ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্ষমতায় থাকা অবস্থায় অসদাচরণের অভিযোগে দ্বিতীয়বারের মত অভিশংসন প্রক্রিয়ায় বিচারের মুখোমুখি হতে যাচ্ছেন ডোনাল্ড ট্রাম্প। মি. ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের ফলাফলে কারচুপি হয়েছে বলে বারবার ভিত্তিহীন অভিযোগ তোলার পর গত সপ্তাহে ক্যাপিটল হিলে যে তাণ্ডব হয়েছে, তাতে উচ্ছৃঙ্খল জনতাকে তিনিই উস্কানি দিয়েছিলেন এই অভিযোগে তাকে বিচারের মুখোমুখি করা হচ্ছে। ঐ দাঙ্গায় প্রাণ হারিয়েছে পাঁচজন। বুধবার হোয়াইট হাউস ত্যাগ করার পর মি. ট্রাম্পকে বিচারের সম্মুখীন হতে হবে। তিনি যদি দোষী প্রমাণিত হন, সেনেটররা তাকে ভবিষ্যতে কোনরকম রাজনৈতিক পদ গ্রহণ থেকে নিষিদ্ধ করার ব্যাপারেও ভোট দিতে পারবেন। কংগ্রেসের নিম্ন কক্ষ হাউস অফ রেপ্রেজেনটিটিভ বা প্রতিনিধি পরিষদে বুধবার তার বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক অভিশংসন প্রক্রিয়া শুরুর পক্ষে ভোট পড়ে। ছয়ই জানুয়ারি ক্যাপটল হিলের দাঙ্গার ব্যাপারে "বিদ্রোহে ইন্ধন" জোগানোর জন্য প্রেসিডেন্টকে অভিযুক্ত করা হয়। রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট এই সহিংসতার পেছনে তার কোন ভূমিকার কথা অস্বীকার করেছেন। ভোটাভুটির পর এক ভিডিও প্রকাশ করে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার সমর্থকদের শান্ত থাকার আহ্বান জানিয়েছেন। ঐ ভিডিওতে তিনি তার অভিশংসন সম্পর্কে কোন মন্তব্য করেননি। আমেরিকায় ক্যাপিটল ভবনের ভেতর তাণ্ডব ও বিশৃঙ্খলার আরও বিস্তারিত প্রকাশ পাচ্ছে এরপর কী হতে যাচ্ছে? মার্কিন কংগ্রেসের উচ্চ কক্ষ সেনেট প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য বিচার প্রক্রিয়া চালাবেন। সেনেটে রিপাবলিকান পার্টির নেতা মিচ ম্যাককনেল বলেছেন প্রেসিডেন্টের বিচার প্রক্রিয়ার জন্য যেসব "নিয়মবিধি ও পদ্ধতি রয়েছে এবং সেনেটের আগের বিচারগুলোর নজির বিবেচনায় নিলে" এই বিচারের ফলাফল "ন্যায্য বা যথাযথ" হবার সুযোগ প্রায় নেই বললেই চলে। মি. ট্রাম্পকে দোষী সাব্যস্ত করতে গেলে দুই তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন। এর অর্থ হল ১০০ আসনের উচ্চ কক্ষে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অন্তত ১৭ জন রিপাবলিকানকে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ভোট দিতে হবে। বিশজন রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের বিচারের পক্ষে খোলাখুলি তাদের মত দিয়েছেন বলে মঙ্গলবার নিউ ইয়র্ক টাইমস তাদের এক প্রতিবেদনে জানিয়েছে। সহকর্মীদের লেখা এক নোটে মি. ম্যাককনেল বলেছেন তিনি কোন্ পক্ষে ভোট দেবেন সে ব্যাপারে তিনি এখনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেননি। মি.ট্রাম্প দোষী প্রমাণিত হলে, সেনেটররা আরেকটি ভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন তাকে পুনর্বার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা থেকে নিষিদ্ধ করা হবে কিনা। মি. ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছেন ২০২৪ এর নির্বাচনে আবার প্রার্থী হিসাবে দাঁড়ানোর পরিকল্পনা তিনি করছেন। মি. ট্রাম্পকে ২০১৯ সালে হাউস প্রথমবার অভিশংসিত করেছিল ইউক্রেনকে আমেরিকার রাজনীতিতে মাথা গলানোর অনুরোধ জানানোর অভিযোগে। কিন্তু সেনেট সেসময় তাকে বিচারে অব্যাহতি দেয়। ডোনাল্ড ট্রাম্প দোষী প্রমাণিত হলে আমেরিকায় ১৯৫৮ সালে প্রণীত সাবেক প্রেসিডেন্ট সম্পর্কিত ধারা অনুযায়ী প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট যেসব সুযোগ সুবিধা ভোগ করেন, যেমন জনগণের অর্থে অবসর ভাতা, স্বাস্থ্য বীমা এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থার সুযোগ সেসবও তিনি হারাবেন। আরও পড়তে পারেন: প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ইতোমধ্যেই এক দফা অভিশংসন প্রক্রিয়া পার হয়ে এসেছেন। আমেরিকার রাজনীতিতে ইউক্রেনকে নাক গলাতে তিনি উৎসাহ দিয়েছিলেন এই অভিযোগে তাকে অভিশংসিত করার প্রক্রিয়া নেয়া হয়েছিল। অভিশংসন: এক নজরে অভিশংসন কখন হতে পারে?- যখন ক্ষমতাসীন অবস্থায় কোন প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ ওঠে। এ ক্ষেত্রে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ক্যাপিটলে হামলা চালানোর জন্য সমর্থকদের উৎসাহিত করে বিদ্রোহে উস্কানি দেবার অভিযোগ আনা হয়েছে তার বিরুদ্ধে। ক্ষমতা থেকে অপসারণের প্রক্রিয়া - হাউস অফ রেপ্রেজেনটিটিভ ইতোমধ্যেই মি. ট্রাম্পকে অভিশংসিত করেছে। এখন তার বিচার হবে সেনেটে। কিন্তু মি. ট্রাম্প ২০শে জানুয়ারি ক্ষমতা ছেড়ে দেবার আগে এই বিচার প্রক্রিয়া শুরু করা যাবে না। চূড়ান্ত পদক্ষেপ কী হতে পারে? মি. ট্রাম্প যদি সেনেটে দোষী সাব্যস্ত হন তাহলে আইনপ্রণেতারা চাইলে আরেকটি ভোট অনুষ্ঠিত করতে পারেন যা তাকে ২০২৪ সালে আবারো প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে অংশ নেয়ার পথকে বন্ধ করে দেবে। অভিশংসনের জটিলতা বিবিসির উত্তর আমেরিকা সংবাদদাতা অ্যান্থনি যুরকার বলছেন এক বছর আগে মি. ট্রাম্পকে যখন প্রথমবার অভিশংসিত করা হয়েছিল, তখন রিপাবলিকান পার্টি এই পদক্ষেপে বাধা দিয়েছিল। কিন্তু এবারে রক্ষণশীলরা মুষ্টিমেয় সংখ্যায় হলেও এই পদক্ষেপকে সমর্থন করেছেন। যেটা এবারের অভিযোগের গুরুত্বের মাত্রা সম্পর্কে একটা ইঙ্গিত দেয়। এছাড়াও মি. যুরকার বলছেন অভিশংসনের পক্ষে কিছু রিপাবলিকানের সমর্থন দেয়াকে মেয়াদের শেষ দিনগুলোতে মি. ট্রাম্পের প্রভাব কিছুটা কমার একটা প্রতিফলন হিসাবেও দেখা হচ্ছে। তবে জো বাইডেনের জন্য প্রেসিডেন্ট হিসাবে ক্ষমতা গ্রহণের শুরুতেই সেনেটে অভিশংসন প্রক্রিয়ায় জড়িয়ে পড়া একটা বড় ধরনের চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়াতে পারে। যেখানে করোনাভাইরাস মোকাবেলা এবং অর্থনীতি পুনরুদ্ধারে তিনি ক্ষমতার প্রথম একশ'দিনে মন দিতে চান, সেখানে অভিশংসনের জটিল প্রক্রিয়া নিয়ে ব্যস্ত থাকা তার সূচনা লগ্নকে বড় চ্যালেঞ্জের মুখে ফেলতে পারে। এছাড়াও আমেরিকায় একটা ঐক্য প্রতিষ্ঠার যে অঙ্গীকার জো বাইডেন তার নির্বাচনী প্রতিশ্রুতিতে দিয়েছিলেন, এই অভিশংসন প্রক্রিয়া আমেরিকানদের মধ্যে সেই বিভক্তির আগুন আরও জাগিয়ে তুলতে পারে এমন আশংকাও রয়েছে বলে বলছেন অ্যান্থনি যুরকার। ওভাল অফিসে ক্ষমতার শেষ কয়েকদিনে ডোনাল্ড ট্রাম্প রিপাবলিকান পার্টির মধ্যেও ক্যাপিটলের এই তাণ্ডবের পরে একটা বিভক্তি দেখা যাচ্ছে। দলের একটা অংশ এখনও মি. ট্রাম্পের রাজনীতির স্টাইলের প্রতি অনুগত। তার এই স্টাইল ২০১৬ সালে ভোটারদের এক অংশের মধ্যে দারুণ উদ্দীপনা তৈরি করেছিল এবং রিপাবলিকানদের ক্ষমতায় যাবার পথ সুগম করেছিল। আবার তার এই রাজনীতির স্টাইলই ২০২০ সালে রিপাবলিকানদের ভরাডুবি ডেকে এনেছে। তার নজিরবিহীন কথাবার্তার ধরন ক্যাপিটল হিলের দাঙ্গায় প্ররোচিত করেছে তার সমর্থকদের । কাজেই মি. যুরকার বলছেন, রিপাবলিকানরা মি. ট্রাম্পের পেছনে কতটা সংহতির পথে হাঁটবে সেটা এই বিচার প্রক্রিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে দাঁড়াবে। তবে ২০২৪ সালে মি. ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের জন্য আবার প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নামবেন এর বাস্তব সম্ভাবনা খুবই বেশি। সামাজিক মাধ্যমে তার কণ্ঠরোধ করা হলেও, এবং ক্যাপিটলের তাণ্ডবের পরেও বুধবার প্রতিনিধি পরিষদের ভোটে স্পষ্ট বোঝা যাচ্ছে যে দলের এক অংশের মধ্যে তার জনপ্রিয়তা কিছুটা ধাক্কা খেলেও, তার প্রতি রিপাবরিকানদের সমর্থনের দেয়াল একেবারে ভেঙে পড়েনি। তবে মি.যুরকার বলছেন, দলের মধ্যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে যারা তারা মি. ট্রাম্পের এই কোণঠাসা অবস্থার সুযোগ নিয়ে রিপাবলিকান রাজনীতি থেকে তাকে সরাতে শেষ ধাক্কাটা দেবেন কিনা সেটাই এখন বড় প্রশ্ন। আর অভিশংসন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মি. ট্রাম্পকে দোষী প্রমাণ করতে সেনেট যদি ব্যর্থ হয়, তাহলে মি. ট্রাম্পকে আবার প্রতিদ্বন্দ্বিতার সুযোগ থেকে চিরতরে দূরে রাখার সুযোগও ডেমোক্র্যাটরা হারাবেন।

Plus de détails sur les scènes chaotiques à l'intérieur du Capitole américain Donald Trump, un républicain, doit quitter son poste dans quelques jours, le 20 janvier, date à laquelle le démocrate Joe Biden prêtera serment. Mais les démocrates, dont la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, veulent que M. Trump soit tenu responsable des actes qui, selon beaucoup, ont provoqué l'émeute du 6 janvier. A ne pas manquer sur BBC Afrique : Bien qu'il soit peut-être trop tard pour le démettre de ses fonctions avant la fin de son mandat, ils tiennent néanmoins à le sanctionner, ce qui pourrait le priver des avantages accordés aux anciens présidents et l'interdire pour toute fonction future. Il existe des moyens pour le président de recevoir des ordres, bien qu'ils soient peu probables. Examinons-les. Le 25ème amendement La présidente du Congrès, Nancy Pelosi (à droite), a demandé au vice-président Mike Pence (à gauche) de destituer le président pour "incitation à l'insurrection". Les responsables démocrates du Congrès - la présidente Pelosi et le leader démocrate du Sénat Chuck Schumer - ont demandé au vice-président Mike Pence et au cabinet de M. Trump de destituer le président pour "son incitation à l'insurrection". Melle Pelosi cherche à obtenir une résolution de la Chambre demandant à M. Pence d'invoquer le 25ème amendement, avec un premier vote prévu lundi. Le 25e amendement permet au vice-président de devenir président par intérim lorsqu'un président est dans l'incapacité de poursuivre ses fonctions, par exemple s'il devient invalide en raison d'une maladie physique ou mentale. M. Pence disposerait de 24 heures à compter de l'adoption de la résolution, prévue pour mardi, pour invoquer l'amendement avant que l'Assemblée ne se tourne vers la mise en accusation comme moyen de destituer M. Trump. Lire encore : La partie de l'amendement en cours de discussion est la section quatre, qui permet au vice-président et à la majorité du cabinet de déclarer le président Trump incapable d'exercer ses fonctions. Ils devraient signer une lettre adressée au président de la Chambre et au président du Sénat déclarant le président inapte à gouverner, ou incapable "d'exercer les pouvoirs et les devoirs de sa charge". À ce stade, M. Pence prendrait automatiquement le relais. Le président a la possibilité de présenter une réponse écrite, et s'il conteste cette décision, il appartient alors au Congrès de trancher. Tout vote au Sénat et à la Chambre des représentants ordonnant la révocation du président requiert une majorité des deux tiers. Tant que la question n'est pas résolue, le vice-président fait office de président. Cependant, rien n'indique que M. Pence, plus au moins huit membres du cabinet, soutiennent l'idée d'invoquer l'amendement et il semblerait qu'il soit opposé à cette proposition. Destitution Le président Trump a déjà subi une procédure de destitution suite aux allégations selon lesquelles il aurait demandé à l'Ukraine de se mêler de la politique américaine Si le vice-président n'agit pas, Mlle Pelosi a indiqué qu'elle convoquerait l'Assemblée pour lancer une deuxième procédure de destitution contre M. Trump. Le président a déjà été mis en examen pour des allégations selon lesquelles il aurait demandé l'aide de l'Ukraine pour augmenter ses chances de réélection. Le Sénat l'a acquitté de ces accusations. M. Trump pourrait devenir le premier président de l'histoire à subir deux fois une procédure de destitution. Pour cela, la mise en examen (les accusations) doit être présentée à la Chambre et faire l'objet d'un vote. L'affaire est ensuite transmise au Sénat, où un vote aux deux tiers est nécessaire pour la destitution d'un président. S'il est reconnu coupable, le Sénat peut également voter pour interdire à M. Trump d'exercer à nouveau une fonction publique. Il perdrait également les avantages accordés à ses prédécesseurs en vertu de la loi de 1958 sur les anciens présidents, qui comprennent une pension, une assurance maladie et un dispositif de sécurité aux frais des contribuables. M. Trump pourrait devenir le premier président de l'histoire à être mis en examen à deux reprises Cette étape n'a jamais été atteinte dans l'histoire des États-Unis et rien n'indique que les démocrates obtiendraient ces chiffres au Sénat, où ils ne détiennent que la moitié des sièges. Selon une note d'un assistant du leader républicain du Sénat Mitch McConnell, le plus tôt que la Chambre haute pourrait prendre des mesures de destitution de la Chambre serait le 19 janvier, la veille de l'expiration du mandat de M. Trump. Selon le document, les règles du Sénat signifient que la chambre ne pourrait donc pas commencer un procès de M. Trump avant une heure après qu'il ait quitté ses fonctions, ou un jour plus tard. Mais les démocrates de la Chambre des représentants ont déclaré que le parti ne peut pas envoyer d'articles de mise en examen au Sénat avant les 100 premiers jours de mandat de M. Biden. Cela permettrait à M. Biden de confirmer son nouveau cabinet et de donner le coup d'envoi à des politiques clés, notamment la lutte contre le coronavirus - ce qui devrait attendre si le Sénat avait déjà reçu les articles de mise en examen. Les experts constitutionnels sont divisés sur la question de savoir si la mise en examen peut se faire dans le cadre d'un procès au Sénat après que le président a quitté ses fonctions. Trump peut-il se gracier lui-même ? Les observateurs politiques ont déclaré que M. Trump envisage de se gracier lui-même dans ses derniers jours de présidence Les médias, citant des sources anonymes, affirment que M. Trump a suggéré à ses collaborateurs qu'il envisage de s'accorder une grâce dans les derniers jours de sa présidence. Le président fait déjà l'objet de nombreuses enquêtes, notamment dans l'État de New York, afin de déterminer s'il a induit en erreur les autorités fiscales, les banques ou ses partenaires commerciaux. Le président pourrait-il donc se gracier lui-même ? La réponse courte est que nous ne le savons pas, étant donné la formulation courte mais l'application large de la constitution, et le fait qu'il n'y a pas de précédent pour un dirigeant américain accordant une telle grâce. Certains experts juridiques ont déjà dit non, citant un avis émis par le ministère de la justice quelques jours avant la démission de Richard Nixon, selon lequel il ne pourrait pas se gracier lui-même "en vertu de la règle fondamentale selon laquelle nul ne peut être juge dans son propre cas". D'autres, en revanche, affirment que la Constitution n'interdit pas l'auto-pardon. Quelle est la probabilité de tout cela ? M. Trump entre dans ses derniers jours dans le bureau ovale Bien qu'il soit possible qu'une faible majorité vote pour la destitution à la Chambre - comme ce fut le cas en décembre 2019 - il est très improbable que les deux tiers requis du Sénat votent pour la destitution du président. Un petit nombre de sénateurs républicains ont réclamé le départ de M. Trump et ont déclaré qu'ils envisageraient des articles de mise en accusation, mais aucun n'a dit explicitement qu'ils le condamneraient pour des actes répréhensibles. Quant à l'invocation du 25e amendement, elle semble également de plus en plus improbable. Bien qu'il y ait eu des rapports selon lesquels il a été discuté à un haut niveau, deux membres du cabinet opposés aux actions de M. Trump ont maintenant démissionné, et ceux qui restent ne se rallieront probablement pas à une démarche visant à le destituer.


টোকিওতে অলিম্পিক গেমস শুরু হবার কথা ছিল ২৪শ জুলাই। জাপানের প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবে জানিয়েছেন, আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি এই পদক্ষেপে সম্মত হয়েছে। “আমি এই গেমস এক বছর পিছিয়ে দেবার প্রস্তাব করেছিলাম এবং আইওসি-র প্রেসিডেন্ট টমাস বাখ এতে তাঁর ১০০ ভাগ সম্মতি আছে বলে জানিয়েছেন,” বলেন মি. আবে। এই এক বছরের স্থগিতাদেশ টোকিও প্যারালিম্পিক গেমসের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে। প্রধানমন্ত্রী আবে আরও বলেন, “এর ফলে অ্যাথলেটরা আরও ভাল পরিস্থিতির মধ্যে প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে পারবে। এছাড়া দর্শকদের জন্যও এই গেমসের আয়োজন আরও নিরাপদ হবে"। ব্রিটিশ অলিম্পিক অ্যাসোসিয়েশনের আজ এই প্রতিযোগিতার বিষয়টি নিয়ে একটি বৈঠকে বসার কথা ছিল। ব্রিটিশ অলিম্পিক অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান হিউ রবার্টসন ইতোমধ্যেই জানিয়ে দিয়েছিলেন যে বর্তমান উদ্বেগজনক পরিস্থিতিতে তারা টোকিওতে ব্রিটিশ অ্যাথলেটদের পাঠাতে চায় না। বিবিসির ক্রীড়া সংবাদদাতা অ্যালেক্স ক্যাপস্টিক জানাচ্ছেন "অলিম্পিকের ইতিহাসে এই প্রথম কোন অলিম্পিক গেমস স্থগিত করা হলো। যুদ্ধের সময় অলিম্পিক বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু কখনই স্থগিত করা হয়নি"। "এই মুহূর্তে তারা বলছে, তারা ২০২১-এর গ্রীষ্মে এই প্রতিযোগিতার আয়োজন করবে। তাদের জন্য এটা হবে বিশাল একটা চ্যালেঞ্জ। এত বড় মাপের একটা প্রতিযোগিতার আয়োজন স্থগিত করা সহজ কোন বিষয় নয়," বলছেন বিবিসির ক্রীড়া সংবাদদাতা। বিবিসি বাংলায় আরো পড়ুন: খালেদা জিয়াকে মুক্তি দিচ্ছে সরকার করোনাভাইরাস : আপনার সম্ভাব্য কিছু প্রশ্নের উত্তর বাংলাদেশে আরো একজনের মৃত্যু, আরো ছয়জন আক্রান্ত চীনের উহান শহরে লকডাউন উঠে যাচ্ছে ৮ই এপ্রিল ভারতে করোনাভাইরাসে মৃত ব্যক্তির সৎকার নিয়ে জটিলতা

Le Comité international olympique (CIO) a accepté de reporter les Jeux olympiques d'un an sur proposition du Japon a annoncé mardi le Premier ministre japonais Shinzo Abe. "J'ai proposé de les reporter d'environ un an et le président du Comité international olympique (Thomas) Bach a accepté à 100%", a déclaré M. Abe devant les caméras de télévision. Le Premier ministre a fait cette déclaration à l'issue d'une conférence téléphonique avec M. Bach. S'il est officiellement approuvé par le CIO, ce report sera une première pour des JO de l'ère moderne en temps de paix. Auparavant seuls les deux conflits mondiaux du 20ème siècle avaient entraîné le report technique puis l'annulation d'olympiades. C'est un énorme coup dur pour la ville de Tokyo et le Japon, qui se préparaient minutieusement depuis des années à accueillir le plus grand évènement sportif de la planète du 24 juillet au 9 août, suivis des Paralympiques du 25 août au 6 septembre. Les autorités japonaises et le CIO ont été longtemps réticents à envisager officiellement de modifier le calendrier des JO. Mais la pression d'athlètes, puis de fédérations sportives nationales et internationales, devenait de jour en jour plus forte avec la propagation inexorable du coronavirus. Le virus apparu en Chine fin 2019 et qui sévit désormais massivement ailleurs dans le monde, notamment en Europe a fait au moins 16.961 morts pour plus de 386.350 cas d'infection diagnostiqués dans 175 pays et territoires. Coronavirus et ibuprofène: séparer la réalité de la fiction L'Afrique face au défi du coronavirus Des volontaires américains testent un vaccin contre le coronavirus Coronavirus: comment se protéger


ডোনাল্ড ট্রাম্প: নিজস্ব একিটি সোশ্যাল মিডিয়া প্লাটফর্ম গড়ে তুলতে চান। বলা হচ্ছে ,এই 'কমিউনিকেশন' ওয়েবসাইটে ডোনাল্ড ট্রাম্পের ডেস্ক থেকে সরাসরি বিষয়বস্তু প্রকাশিত হবে। গত জানুয়ারি মাসে ক্যাপিটল হিলে ট্রাম্প সমর্থকদের দাঙ্গার পর তাকে টুইটার তাকে নিষিদ্ধ করেছে। টুইটারে মি. ট্রাম্পের প্রায় নয় কোটি অনুসারী ছিল। এছাড়া ফেসবুক এবং ইউটিউব মি. ট্রাম্পের অ্যাকাউন্ট সাময়িক সময়ের জন্য বন্ধ করে দিয়েছে। তখন থেকে সাবেক এই মার্কিন প্রেসিডেন্ট প্রেস রিলিজের মাধ্যমে তার বক্তব্য দিয়ে যাচ্ছেন। এখন নতুন ওয়েবসাইটে তার এসব বক্তব্য প্রকাশিত হবে। ব্যবহারকারীরা এখানে পোস্টগুলোতে লাইক দিতে পারবে এবং এগুলো টুইটার এবং ফেসবুকে শেয়ার করতে পারবে। নতুন এই ওয়েবসাইট প্রকাশের ঘোষণা এমন এক সময়ে এলো যখন ডোনাল্ড ট্রাম্পের ফেসবুক অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে বন্ধ করে দেয়া হবে কি না সে বিষয় ফেসবুক কর্তৃপক্ষ আর একদিন পরেই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের নতুন ওয়েবসাইট মি. ট্রাম্পের সিনিয়র উপদেষ্টা জেসন মিলার এর আগে বলেছিলেন, একটি নতুন সোশ্যাল মিডিয়া চালু করা হবে। গত মার্চ মাসে মি. মিলার বলেন, মি. ট্রাম্পের এই নতুন সোশ্যাল মিডিয়া হবে অনেক বড় মাপের। কিন্তু মঙ্গলবার মি. মিলার এক টুইট বার্তায় বলেছেন, তিনি আগে যে ধারণা দিয়েছিলেন, নতুন এই ওয়েবসাইট সে ধরণের সোশ্যাল মিডিয়া প্লাটফর্ম নয়। "এ সংক্রান্ত আরো তথ্য নিকট ভবিষ্যতে আসবে," বলেন মি. মিলার। ডোনাল্ড ট্রাম্পের ক্যাম্পেইন ম্যানেজার ব্র্যাড পার্সক্যাল-এর ডিজিটাল সার্ভিসেস কোম্পানি এই ওয়েবসাইট তৈরি করেছে। এদিকে ফেসবুকে জানিয়েছে, ডোনাল্ড ট্রাম্পকে যদি ফেসবুকে ফিরে আসার অনুমতি দেয়া হয় তাহলে তার অ্যাকাউন্ট সচল হতে সাতদিন সময় লাগবে। অন্যদিকে ইউটিউব জানিয়েছে, বাস্তবে যখন সহিংসতার আশঙ্কা কমে আসবে তখন মি. ট্রাম্পের অ্যাকাউন্ট সচল করা হবে।

M. Trump a été banni par Twitter et suspendu par Facebook et YouTube après les émeutes du Capitole en janvier. Depuis, l'ancien président publie des déclarations par communiqué de presse - que le nouveau site web accueillera désormais. Les utilisateurs pourront aimer les messages et les partager sur leurs comptes Twitter et Facebook. A ne pas manquer sur BBC Afrique : Capture d'écran du nouveau site web "C'est un blog", a déclaré Kara Swisher, chroniqueuse technologique au New York Times, à l'émission Today de la BBC Radio 4. "Je ne sais pas quel est le plan global, car il a des conseillers numériques très pointus. Ce n'est que le début de ses tentatives pour essayer de rétablir une capacité plus forte à participer aux médias numériques." Lire aussi : Le conseiller principal de M. Trump, Jason Miller, avait précédemment déclaré qu'une nouvelle plateforme de réseaux sociaux allait être lancée. "Cette nouvelle plateforme va être importante", avait-il déclaré en mars. Capture d'écran du nouveau site web Mais M. Miller a indiqué sur Twitter mardi que le nouveau site web n'était pas la plateforme de réseaux sociaux dont il avait précédemment fait l'éloge. "Nous aurons des informations supplémentaires à ce sujet dans un avenir très proche", a-t-il déclaré. Le site Web serait construit par Campaign Nucleus, une entreprise de services numériques créée par l'ancien directeur de campagne de M. Trump, Brad Parscale. Plusieurs messages sur le site répètent à nouveau les affirmations selon lesquelles l'élection présidentielle de l'année dernière aurait été truquée. Le nouveau site est arrivé juste avant que le comité de surveillance de Facebook ne prenne une décision sur le bien-fondé de l'interdiction de M. Trump. Le comité a confirmé l'interdiction, mais a déclaré que Facebook devait examiner si elle devait être permanente et appliquer des règles cohérentes à tous les utilisateurs. Cela pourrait laisser la porte ouverte à un retour de M. Trump sur Facebook et Instagram à l'avenir. L'ancien président a utilisé son nouveau site pour qualifier Facebook - ainsi que Twitter et Google - de "honte totale". Lire aussi : "La liberté d'expression a été retirée au président des États-Unis parce que les fous de la gauche radicale ont peur de la vérité", a-t-il déclaré. "Le peuple de notre pays ne le supportera pas ! Ces réseaux sociaux corrompues doivent payer un prix politique, et ne doivent plus jamais être autorisées à détruire et décimer notre processus électoral." YouTube a déclaré qu'il réactiverait le compte de M. Trump lorsque la menace de "violence dans le monde réel" s'atténuerait. Twitter, où M. Trump avait 88 millions d'adeptes, l'a banni définitivement. Un porte-parole de Twitter a déclaré à la BBC : "en général, le partage du contenu du site Web référencé est autorisé tant que le matériel ne viole pas les règles de Twitter".


'শিশুদের পরিত্যাগ করা নিষিদ্ধ'', ভেনেজুয়েলার সড়কের পাশের দেয়াল জুড়ে এই বার্তা লিখে রেখেছেন শিল্পী এরিক মেহিকানো। মেহিকানো বলছেন, তিনি মানুষজনকে সতর্ক করতে চান যে, ভেনেজুয়েলায় এমন কিছু বিষয় অব্যাহতভাবে ঘটছে, যা আগে কখনোই স্বাভাবিক বলে মনে করা হয়নি। দেশটির অর্থনীতির অব্যাহত পতন ঘটছে। প্রতি তিনজন ভেনেজুয়েলানের মধ্যে অন্তত একজন নূন্যতম পুষ্টিমানের খাবার জোগাড় করতে হিমশিম খাচ্ছেন বলে জাতিসংঘ খাদ্য কর্মসূচীর একটি গবেষণায় বেরিয়ে এসেছে। অর্থনৈতিক সংকটের কারণে অনেকে জন্মনিরোধ কিনতে পারেন না, ফলে অনাকাঙ্ক্ষিত গর্ভধারণের বিষয়টিও অনেকটা নিয়মিত ব্যাপার হয়ে দাঁড়িয়েছে। গর্ভপাত বিরোধী আইনের কড়াকড়ির কারণে নারীদের সামনে বিকল্পও খুব কম। অর্থনৈতিক সংকটের মধ্যেই একটি দাতব্য সংস্থা ২০১৮ সালে জানিয়েছে যে, সড়কে শিশুদের পরিত্যাগ করা বা আবাসিক ভবনের প্রবেশ দ্বারে শিশুদের রেখে যাওয়ার মতো ঘটনা অন্তত ৭০% বেড়ে গেছে। ভেনেজুয়েলার সরকার এ নিয়ে সাম্প্রতিক সময়ের কোন সরকারি তথ্য উপাত্ত প্রকাশ করেনি। দেশটির তথ্য মন্ত্রণালয় অথবা শিশুদের অধিকার নিয়ে কাজ করা সরকারি সংস্থাও এসব ব্যাপারে কোন মন্তব্য করেনি। কিন্তু যেসব সমাজকর্মী এবং স্বাস্থ্য কর্মীদের সঙ্গে বিবিসি কথা বলেছে, তারা নিশ্চিত করেছেন যে, পরিত্যাগ করা শিশুদের সংখ্যা বাড়ছে, সেই সঙ্গে বাড়ছে অনানুষ্ঠানিকভাবে দত্তক নেয়ার সংখ্যাও। অভাবী শিশুদের খাবার জোগাতে ভেনেজুয়েলায় গড়ে উঠেছে এরকম সামাজিক খাবার ব্যবস্থা 'শর্টকাট' কারাকাসের অন্যতম দরিদ্র এলাকাগুলোর একটিতে শিশুদের রক্ষা কাউন্সিলের সদস্য হিসাবে কাজ করেন নেলসন ভিলাসমিল। তিনি বলছিলেন, বিশৃঙ্খল আর সামান্য তহবিলের দত্তক ব্যবস্থার কারণে বেপরোয়া পিতা-মাতারা 'শর্টকাট' পথ বেছে নেন। যেমন শিশু টমাসের (আসল নাম নয়) গল্পটি এরকম একটি ঘটনা। তার জন্ম হয়েছিল কারাকাসের একটি দরিদ্র মাতার ঘরে, যিনি মনে করেছিলেন যে, শিশুটিকে বড় করে তোলা তার পক্ষে সম্ভব নয়। যে স্ত্রীরোগ বিশারদের সামনে টমাসের জন্ম হয়, তিনি সহায়তা করতে রাজি হন। তিনি বলছেন, এটাই প্রথম ঘটনা নয় যে, কোন মা তার শিশুকে বড় করতে অপারগ বোধ করেন। ''তবে প্রথম যখন শিশুকে মাতৃদুগ্ধ পান করান, তখন বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা মন বদলে ফেলেন। কিন্তু সবসময়ে সেটা ঘটে না আর সেজন্যই একটি সমাধান খুঁজে বের করা দরকার।'' তিনি তার একজন রোগীর সঙ্গে যোগাযোগ করেন। চল্লিশ বছর বয়সী তানিয়া (আসল নাম নয়) নামের সেই নারী একটি সন্তান নেয়ার স্বপ্ন দেখছিলেন, কিন্তু গর্ভধারণ করতে পারছিলেন না। প্রথমে তিনি টমাসকে দত্তক নেয়ার কথা ভাবেন। পরে সিদ্ধান্ত বদলে তার বন্ধু এক দম্পতির সঙ্গে যোগাযোগ করিয়ে দেন, যারা টমাসকে নিজের সন্তান হিসাবে গ্রহণ করতে রাজি হন। কোন সন্দেহ তৈরি যাতে না হয়, সেজন্য তাদের দ্রুত শিশুটির জন্ম নিবন্ধন করতে হতো। ফলে তানিয়া কর্মকর্তাদের আড়াইশো ডলার ঘুষ দেন, যাতে তারা আসল মায়ের নামের বদলে সেই বন্ধুর নাম টমাসের মা হিসাবে তালিকাভুক্ত করে। এখন ভেনেজুয়েলার একটি গ্রামে সেই বন্ধু পরিবারে বড় হয়ে উঠছে টমাস। কয়েকদিন আগে টমাসের হাটতে শেখা উদযাপন করেছে পরিবারটি। তানিয়া বলছিলেন, টমাসের ভালোর জন্য তিনি প্রচলিত দত্তক নেয়ার পদ্ধতিকে পাশ কাটিয়েছেন, সেজন্য কখনোই অনুশোচনা বোধ করেন না। ''আমি কখনোই এরকম কিছু করার কথা চিন্তা করিনি। কিন্তু ভেনেজুয়েলায় বৈধ দত্তক নেয়ার পদ্ধতি কাজ করে না এবং শিশুটিকে একটি সরকারি এতিমখানায় অনেক কষ্টের মধ্যে দিয়ে বড় হতে হতো,'' তিনি ব্যাখ্যা করে বলেন। 'ফাঁদে আটকে পড়া' মায়ের সম্মতিতেই টমাসকে নতুন পরিবারে দিয়ে দেয়া হয়, কিন্তু ভেনেজুয়েলায় এমন নারীদের শোষণ করার মতো লোকের কমতি নেই। যেমন ইসাবেল (আসল নাম নয়) যখন দ্বিতীয়বার গর্ভধারণ করেন, তখন তার স্বামী মারা যান। ফলে দ্বিতীয় সন্তানটিকে ছেড়ে দেয়ার বিষয়ে তিনি ভাবতে শুরু করেন। ''আমি একা ছিলাম এবং ভয় পাচ্ছিলাম যে, আমি হয়তো আমার সন্তানকে ঠিকমতো খাওয়াতে পারবো না।'' পরিচিত একজনের পরামর্শে এক দম্পতির সঙ্গে দেখা করতে তিনি ত্রিনিদাদের একটি দ্বীপে চলে যান। ওই দম্পতি তার সন্তানকে দত্তক নেয়ার ব্যাপারে আগ্রহী বলে জানিয়েছিল। তাকে বলা হয়েছিল যে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত তিনিই নেবেন। কিন্তু সেখানে যাওয়ার পর থেকেই দত্তকের দিয়ে দেয়ার জন্য তার ওপর চাপ দেয়া শুরু হয়। কলম্বিয়ান একজন নারী চাপ দিতে শুরু করেন। ''আমাকে বলা হয়েছিল যে, সব কিছুই আইন মাফিক হবে এবং কখনোই সন্তানের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হবে না। কিন্তু ত্রিনিদাদে যাওয়ার পর আমি বুঝতে পারলাম যে, আমি আসলে একটা মানব পাচারকারী চক্রের জালে আটকে পড়েছি।'' ''আমাকে সবসময়েই নজরদারি করা হতো।'' ইসাবেল বলছেন, তিনি যে বাসায় ছিলেন, সেখান থেকে তাকে বের হতে দেয়া হতো না। ভেনেজুয়েলায় ফেরত যাবার যে রিটার্ন টিকেট দেয়ার কথা ছিল, সেটাও তাকে কখনোই আর দেয়া হয়নি। ভেনেজুয়েলায় অনেক দরিদ্র পরিবার সন্তানদের জন্য প্রয়োজনীয় পুষ্টিমাণের খাবার যোগাড় করতে পারছে না বিচ্ছিন্নতা কয়েক সপ্তাহ পরে ত্রিনিদাদের একটি হাসপাতালে অপরিণত শিশুর জন্ম দেন ইসাবেল। তিনি শিশুটিকে রেখে দেয়ার সিদ্ধান্ত নেন কিন্তু জন্মের পরপরই কলম্বিয়ান একজন নারী এবং একজন পুরুষ তার ওপর চাপ দিতে শুরু করে। ওই ব্যক্তি নিজেকে একজন আইনজীবী বলে দাবি করেছিলেন। ''তারা আমাকে বলে যে, নতুন পিতামাতা পার্কিং লটে অপেক্ষা করছে এবং আমাকে কিছু ইংরেজি কাগজপত্রে স্বাক্ষর করতে হবে, যা আমি বুঝতে পারছিলাম না। সেই সঙ্গে শিশুটিকে তাদের কাছে তুলে দিতে হবে।'' প্রথমে তাতে রাজি হননি ইসাবেল। কিন্তু পরের সপ্তাহে তাকে আটকে রাখা ব্যক্তিরা চাপ বাড়িয়ে যায়। তার খাবার, ওষুধ এবং ন্যাপি সরিয়ে নিয়ে যায়। ''অবশেষে আমি আমার সন্তানের জীবন বাঁচানোর জন্য আর ভেনেজুয়েলায় ফেরত আসার জন্য ছেলেটিকে তাদের কাছে তুলে দিতে বাধ্য হই,'' কাঁদতে কাঁদতে তিনি বলছিলেন। বেসরকারি একটা সংস্থার সহযোগিতায় এখন সন্তানকে ফেরত আনার আইনি লড়াইয়ের প্রস্তুতি নিচ্ছেন ইসাবেল। শিশুটি এখন ত্রিনিদাদ কর্তৃপক্ষের তত্ত্বাবধানে রয়েছে। বর্তমানে তিনি সপ্তাহে একদিন সন্তানকে দেখতে পান। ইসাবেল বলছেন, সন্তানকে ফেরত না পাওয়া পর্যন্ত তিনি হাল ছাড়বেন না।

Ce signe est un moyen d'attirer l'attention sur le nombre croissant de bébés abandonnés L'artiste vénézuélien a affiché ces panneaux sur les murs de tout le Venezuela après qu'un nouveau-né ait été trouvé dans les ordures près d'un immeuble d'habitation dans la capitale, Caracas. Mejicano dit qu'il a lancé cette campagne pour alerter les gens sur le fait qu'au Venezuela "quelque chose qui ne devrait jamais être considéré comme normal, devient courant ". L'économie du pays est en chute libre et un Vénézuélien sur trois a du mal à mettre suffisamment de nourriture sur la table pour répondre aux besoins nutritionnels minimums, selon une étude du Programme alimentaire mondial des Nations unies. Les contraceptifs étant difficiles à obtenir et dépassant les moyens financiers de beaucoup, les grossesses non désirées sont fréquentes. Des lois strictes sur l'avortement, qui n'autorisent les interruptions de grossesse que lorsque la vie de la mère est en danger ou que le fœtus n'est pas viable, limitent encore davantage les choix des femmes. A lire aussi sur BBC Afrique: En pleine crise économique, une organisation caritative a déclaré en 2018 qu'elle avait vu le nombre de bébés abandonnés dans les rues ou laissés à l'entrée des bâtiments publics augmenter de 70 %. Le gouvernement vénézuélien n'a pas publié de chiffres officiels ces dernières années et ni le ministère des communications ni l'organisme gouvernemental chargé des droits des enfants n'ont répondu aux demandes de réactions de la BBC. Mais les services sociaux et les travailleurs de la santé consultés par la BBC ont confirmé qu'il y avait eu une augmentation du nombre de bébés abandonnés ainsi qu'un pic dans le nombre de ceux qui sont remis à l'adoption informelle. Les raccourcis Nelson Villasmill est membre d'un conseil de protection de l'enfance dans l'une des régions les plus pauvres de Caracas, la capitale du pays. Il explique que, face à un système d'adoption mal financé et en plein désarroi, les parents désespérés ont parfois recours à des raccourcis. Des cuisines communautaires ont été mises en place pour aider à nourrir les personnes dans le besoin mais, malgré cela, la malnutrition est un problème majeur L'histoire du bébé Tomás (ce n'est pas son vrai nom) est un de ces cas. Il est né d'une mère vivant dans la pauvreté à Caracas qui estimait ne pas être en mesure de l'élever. Le gynécologue qui était présent à la naissance de Tomás a accepté de l'aider. Il dit que ce n'était pas la première fois qu'il rencontrait une mère qui se sentait incapable d'élever son bébé. "Elles changent presque toujours d'avis la première fois qu'elles allaitent leur bébé", explique-t-il. "Mais parfois, ce n'est pas le cas, et il faut alors trouver une solution". Il a contacté l'une de ses patientes. Dans la quarantaine et rêvant d'avoir un bébé, Tania (ce n'est pas son vrai nom) n'avait pas réussi à tomber enceinte. Elle voulait aider Tomás et sa mère, mais après réflexion, elle a décidé de ne pas l'accueillir. Elle a donc contacté un couple dont elle est amie et qui a accepté d'élever Tomás comme leur propre enfant dans leur maison, dans la campagne vénézuélienne. Ils ont dû faire enregistrer le bébé rapidement pour ne pas éveiller les soupçons. Tania a donc versé un pot-de-vin de 250 dollars à un fonctionnaire pour qu'il ferme les yeux et inscrive le nom de son amie comme mère biologique de Tomás. Tomás est maintenant élevé par ses amis à la campagne et sa nouvelle famille vient de célébrer ses premiers pas. Tania dit qu'elle ne regrette pas ce qu'elle a fait et insiste sur le fait qu'elle a contourné les voies officielles d'adoption au profit de Tomás. "Je n'avais jamais pensé à faire quelque chose comme ça, mais l'adoption légale ne fonctionne pas au Venezuela et ce bébé aurait subi de nombreuses difficultés dans un orphelinat public", explique-t-elle. A regarder sur BBC Afrique: Paris sportifs: les enfants vulnérables Piégée Tomás a été donné avec le consentement de sa mère, mais les personnes qui exploitent le désespoir des femmes vénézuéliennes ne manquent pas. Alors qu'elle était enceinte de son deuxième enfant, le mari d'Isabel est mort, ce qui a poussé Isabel (ce n'est pas son vrai nom) à envisager d'abandonner l'enfant qu'elle attendait. "J'étais seule et j'avais peur de ne pas pouvoir nourrir mon bébé", dit-elle. Sur les conseils d'une connaissance, elle s'est envolée pour l'île de Trinidad dans les Caraïbes pour rencontrer un couple dont on lui avait dit qu'il était intéressé par l'adoption de son bébé. On lui a dit qu'elle aurait le dernier mot dans toute décision, mais elle a rapidement subi la pression de la Colombienne qui s'occupait des arrangements. "On m'a dit que tout serait légal et que je ne m'engagerais jamais à donner mon bébé", se souvient-elle. Mais une fois à Trinidad, "j'ai réalisé que j'avais été piégée dans un filet de trafiquants d'êtres humains". "J'étais toujours surveillée", se souvient-elle. Isabel dit qu'elle n'a pas été autorisée à quitter la maison où elle logeait et que le billet de retour pour le vol qui lui avait été promis pour la ramener au Venezuela ne s'est jamais matérialisé. Séparée Quelques semaines plus tard, elle a accouché prématurément dans un hôpital de Trinidad. Elle a décidé de garder le bébé, mais a immédiatement subi les pressions de la femme colombienne et d'un homme qui prétendait être avocat. "Ils m'ont dit que les nouveaux parents attendaient dans le parking et que je devais signer certains documents en anglais que je ne comprenais pas et remettre mon bébé". Isabel a d'abord refusé, mais au cours des semaines suivantes, ses ravisseurs ont augmenté la pression, lui enlevant sa nourriture, ses médicaments et ses couches. "À la fin, j'ai dû livrer mon fils pour lui sauver la vie et pour que je retourne au Venezuela pour chercher de l'aide", dit-elle en pleurant. Avec l'aide d'une organisation non gouvernementale, Isabel s'est lancée dans une bataille juridique pour récupérer son fils qui est sous la tutelle des autorités de Trinidad. Pour l'instant, elle n'est autorisée à le voir qu'une fois par semaine. Elle dit qu'elle n'abandonnera pas tant qu'elle n'aura pas retrouvé son fils.


নির্বাচনে ব্যাপক জালিয়াতির অভিযোগ এনেছেন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং তার সমর্থকরা গত বৃহস্পতিবার প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের আইনজীবী রুডি জিউলিয়ানি জালিয়াতির অনেক অভিযোগ তুলে ধরেন। বিবিসির রিয়েলিটি চেক টিম জালিয়াতি এবং অনিয়মের প্রধান অভিযোগগুলো খতিয়ে দেখেছে: অভিযোগ ১: ডেমোক্র্যাটদের ব্যাখ্যাহীন ভোটের জোয়ার প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং অন্যান্যরা বেশ কয়েকটি অভিযোগ তুলেছেন যে, ভোট গণনার সময় তার প্রতিদ্বন্দ্বী জো বাইডেনের পক্ষে হঠাৎ করে বিপুল সংখ্যায় ভোট আসতে শুরু করে। ১৯শে নভেম্বর এক সংবাদ সম্মেলন রুডি জিউলিয়ানি একই অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করে বলেন, ডেট্রয়েটের এক ভোট গণনা কেন্দ্রে একদিন সকালে হাজার হাজার অতিরিক্ত ব্যালট এসে হাজির হয়। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের আইনজীবী রুডি জিউলিয়ানি। তিনিই নির্বাচনী ফল চ্যালেঞ্জ করে আইনি লড়াইয়ে নেতৃত্ব দিচ্ছেন একজন ভোট কর্মীর দাবির ভিত্তিতে মিস্টার জিউলিয়ানি এই অভিযোগটি তোলেন। ঐ ভোট কর্মী দাবি করেছিলেন, তিনি সেখানে দুটি ভ্যান আসতে দেখেন, যেগুলোতে করে খাবার আনার কথা ছিল। কিন্তু এই দুটি ভ্যান থেকে তিনি ''কোন খাবার নামাতে দেখেননি। অথচ কাকতালীয়-ভাবে তখন খবর প্রচারিত হয় যে মিশিগানে আরও এক লাখ বেশি ব্যালট খুঁজে পাওয়া গেছে। সর্বশেষ ভ্যানটি সেখান থেকে চলে যাওয়ার পর দুঘণ্টা তখনো পার হয়নি।" কিন্তু এই অভিযোগটি সহ অন্য আরও কিছু অভিযোগ ১৩ই নভেম্বর একজন বিচারক তার রায়ে বাতিল করে দেন এই বলে যে, এগুলো বিশ্বাসযোগ্য নয়। রিপাবলিকানদের তরফ থেকে এরকম আরও অভিযোগ তোলা হয়েছিল গুরুত্বপূর্ণ কিছু রাজ্যে, যেখানে দুই প্রার্থীর মধ্যে তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা চলছিল। রিপাবলিকানরা অভিযোগ করছিল, এসব রাজ্যে হঠাৎ করে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ভোটের জোয়ার দেখা গেছে। নির্বাচনে জালিয়াতি হয়ে থাকতে পারে এরকম একটা পরোক্ষ ইঙ্গিত ছিল এসব অভিযোগে। কিন্তু কিছু কিছু ক্ষেত্রে দেখা গেছে, এজন্যে দায়ী ছিল আসলে কাগজপত্রের ভুল বা সফটওয়্যারের ত্রুটি, যা ধরা পড়ার পর সংশোধন করা হয়েছিল। এখানে আরও একটি বিষয় বলা দরকার। এবারের নির্বাচনে রেকর্ড সংখ্যক মানুষ ডাকযোগে ভোট দিয়েছেন। আর এদের বিরাট সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকেই ভোট দিয়েছেন। এসব ভোট গণনায় সময় লেগেছে অনেক বেশি। আর এই গণনার ফল নির্বাচনের পরদিন এক-জায়গায় করার পর প্রকাশ করা হচ্ছিল ধাপে ধাপে। ফলে হঠাৎ করেই জো বাইডেনের পক্ষে ভোট হঠাৎ উর্ধ্বমুখী হয়েছিল। আর এটা সত্যি নয় যে এসব অতিরিক্ত ভোটের সবই মিস্টার বাইডেন পেয়েছেন। এর মধ্যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পেরও অনেক ভোট ছিল। অভিযোগ ২: ভোট গণনার সময় সেখানে যেতে দেয়া হয়নি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং তার আইনজীবীদের দল অন্য যে অভিযোগটি তুলেছিলেন, সেটি হচ্ছে ফিলাডেলফিয়া এবং ডেট্রয়েটের মতো কিছু ডেমোক্র্যাট শাসিত নগরীতে ভোট গণনার স্থানে রিপাবলিকান ভোট পর্যবেক্ষকদের প্রবেশাধিকার ছিল না। ভোট কেন্দ্রে ব্যালট গণনার সময় সেখানে ভোট পর্যবেক্ষকদের ঢুকতে দেয়া হয়, যাতে নির্বাচনের স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা যায়। বেশিরভাগ রাজ্যেই পর্যবেক্ষকদের এই সুযোগ দেয়া হয়, যদি কিনা তারা নির্বাচনের আগের দিন তারা নিবন্ধন করেন। আর ভোট পর্যবেক্ষকরা সাধারণত কোন একটি দলের সঙ্গে যুক্ত থাকেন। কিছু কিছু এলাকায় ভোট পর্যবেক্ষকদের সংখ্যা সীমিত রাখা হয়েছিল। এর কারণ ছিল মূলত করোনাভাইরাস। কিন্তু ডেট্রয়েট এবং ফিলাডেলফিয়াতে দুটি দলের পর্যবেক্ষকদেরই ভোট গণনা পর্যবেক্ষণের সুযোগ দেয়া হয়েছে। ডেট্রয়েটে, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান- এই দুটি দলের ১৩০ জনের বেশি পর্যবেক্ষককে ভোট গণনার স্থানে যেতে দেয়া হয়েছিল। পেনসিলভানিয়ায় এই অভিযোগটি রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে নেয়া হয়েছিল। কিন্তু ১৭ই নভেম্বর সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, পোস্টাল ভোট গণনার সময় পর্যবেক্ষকরা কতটা কাছাকাছি গিয়ে তা দেখতে পারবেন, সেটার সীমা বেঁধে দিয়ে পেনসিলভানিয়া রাজ্যের কর্মকর্তারা কোন আইন ভঙ্গ করেননি। ড্রেট্রয়েট, মিশিগানে একটি কেন্দ্রে ভোট গণনা চলছে আরও পড়ুন: শীর্ষস্থানীয় নির্বাচনী কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করলেন ট্রাম্প দীর্ঘ নীরবতার পর বাইডেনকে চীনের অভিনন্দন ট্রাম্পের পরাজয় বিশ্বের দক্ষিণপন্থী ‘কঠোর নেতাদের’ জন্য কী অর্থ বহন করে? অভিযোগ ৩: ট্রাম্পের পক্ষে দেয়া ভোট বাইডেনের পক্ষে গোণা হয়েছে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের করা একটি অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করে তার লিগ্যাল টিম । এই অভিযোগে বলা হচ্ছে জোর প্রতিদ্বন্দ্বিতা হয়েছে এরকম কিছু গুরুত্বপূর্ণ রাজ্যের ভোট গণনা ব্যবস্থায় সমস্যা ছিল। এসব রাজ্যে মিস্টার ট্রাম্পের পক্ষে পড়েছে এমন লাখ লাখ ভোট তার প্রতিদ্বন্দ্বী জো বাইডেনের পক্ষে গণনা করা হয়েছে। এই অভিযোগের পক্ষে কোন প্রমাণ নেই এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের লিগ্যাল টিম এর পক্ষে কোন প্রমাণ হাজিরও করেননি। মূলত একটি রক্ষণশীল সংবাদ মাধ্যম 'ওয়ান আমেরিকান নিউজ নেটওয়ার্ক (ওএএনএন)' ভোট গণনার মেশিন 'ডোমিনিয়ন ভোটিং মেশিনের' ব্যাপারে এই অভিযোগ করেছিল। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সেই অভিযোগেরই পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। যুক্তরাষ্ট্রের সর্বত্র ভোট গণনায় এই মেশিনটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। 'ওয়ান আমেরিকান নিউজ নেটওয়ার্কের' খবরে এই অভিযোগটি করা হয়েছিল একটি নির্বাচন পর্যবেক্ষক গোষ্ঠী, 'এডিসন রিসার্চের' উদ্ধৃতি দিয়ে। এডিসন রিসার্চ নাকি ''অযাচাই-কৃত তথ্য'' বিশ্লেষণ করে দেখতে পেয়েছে, ট্রাম্পের পক্ষে পড়া লাখ লাখ ভোট এভাবে উল্টে দেয়া হয়েছে। কিন্তু এডিসন রিসার্চের প্রেসিডেন্ট ল্যারি রসিন বলেছেন, এরকম কোন রিপোর্ট তারা তৈরিই করেননি। আর কোন ভোট জালিয়াতির প্রমাণও তাদের কাছে নেই। ডোমিনিয়ন ভোটিং সিস্টেমও একটি বিবৃতি দিয়ে বলেছে, "ডোমিনিয়ন মেশিনে ভোট পাল্টে দেয়া হয়েছে বা ভোট মুছে ফেলা হয়েছে বলে যে অভিযোগ করা হচ্ছে ,তা শতভাগ মিথ্যা। অভিযোগ ৪: ভোটিং মেশিনগুলোর মালিকানা ডেমোক্র্যাটদের হাতে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প অভিযোগ করেছিলেন যে ডোমিনিয়ন ভোটিং সিস্টেমের মালিকানা কট্টর বামপন্থীদের হাতে। মিস্টার ট্রাম্পের লিগ্যাল টিম ইঙ্গিত দিচ্ছিলেন যে এই কোম্পানির সঙ্গে বিল এবং হিলারি ক্লিনটন এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিকের সম্পর্ক আছে। কিন্তু এক বিবৃতিতে ডোমিনিয়ন ভোটিং সিস্টেম জানিয়েছে এটি একটি দল-নিরপেক্ষ মার্কিন কোম্পানি। তাদের মালিকানার সঙ্গে ক্লিনটনদের বা ন্যান্সি পেলোসি বা অন্য কোন শীর্ষ ডেমোক্র্যাটিক নেতার কোন সম্পর্ক নেই। যুক্তরাষ্ট্রে ভোট দেয়া এবং গণনার কাজে ডোমিনিয়ন মেশিন ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় তবে এখানে একটা পার্থক্য মনে করিয়ে দেয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ। ডোমিনিয়নের সরাসরি মালিকানার বিষয়ে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যে অভিযোগ করেছেন, তার সঙ্গে এই কোম্পানি বিভিন্ন দাতব্য কাজে বা লবি করার জন্য যে অর্থ খরচ করেছে, তার পার্থক্য আছে। রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক এই উভয় দলকেই ডোমিনিয়ন চাঁদা দিয়েছে। তবে তাদের মতো একটি কোম্পানি সরকারি ব্যবসা পাওয়ার জন্য এরকম লবি করা যুক্তরাষ্ট্রে অস্বাভাবিক কিছু নয়। ২০১৪ সালে ডোমিনিয়ন ক্লিনটন ফাউন্ডেশনের তহবিলে চাঁদা দেয়। কিন্তু এই কোম্পানি আবার সেনেটে রিপাবলিকান দলের নেতা মিচ ম্যাককোনেলের জন্যও চাঁদা দিয়েছে। ন্যান্সি পেলোসির ব্যাপারে যে গুজব শোনা যায়, তা মূলত তার সাবেক চীফ অব স্টাফ নাদিম এলশামি ডোমিনিয়নে যোগ দেয়ার কারণে। কিন্তু ডোমিনিয়ন এর আগে রিপাবলিকান পার্টির সঙ্গে যুক্ত লোকজনকেও চাকুরীতে নিয়েছে। অভিযোগ ৫: হাজার হাজার মৃত মানুষ ভোট দিয়েছে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং তার সমর্থকরা অভিযোগ করেছেন যে এবারের নির্বাচনে হাজার হাজার মৃত মানুষের পক্ষে ব্যাপক সংখ্যায় ভোট দেয়া হয়েছে। জোর প্রতিদ্বন্দ্বিতা হয়েছে এরকম রাজ্যগুলোতে এভাবে হাজার হাজার ভোট পড়েছে। বিবিসির রিয়েলিটি চেক টিম মিশিগানে এরকম দশ হাজার মানুষের একটি তালিকা যাচাই করে দেখেছে। বলা হয়েছে এই তালিকার সবাই মৃত, কিন্তু তাদের নামে ভোট দেয়া হয়েছে। কিন্তু এই তালিকায় আসলে মৌলিক ত্রুটি আছে। রবার্তো গার্সিয়ার নাম ছিল কথিত 'মৃত ভোটারদের' তালিকায়। কিন্তু তিনি বিবিসিকে জানিয়েছেন, তিনি বেঁচে আছেন এবং জো বাইডেনকে ভোট দিয়েছেন অন্যান্য মৃত ভোটের তালিকা যাচাইয়ের পর সেখানেও একই জিনিস দেখা গেছে। এমন কোন প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে মৃত লোকদের নামে ব্যালট পেপার নিয়ে ব্যাপক হারে ভোট জালিয়াতি করা হয়েছে। ফক্স নিউজের একজন উপস্থাপক টাকার কার্লসন একবার ট্রাম্পের নির্বাচনী টিমের করা এরকম একটি অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, পরে তিনি এর জন্য ক্ষমা প্রার্থনা করেন। ট্রাম্পের নির্বাচনী টিম জর্জিয়ায় একজন মাত্র ''মৃত ভোটারের'' কথা উল্লেখ করেছিল, কিন্তু পরে দেখা গেল সেই লোকও আসলে জীবিত। যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে অতীতে এরকম ঘটনা ঘটেছে, যেখানে মনে হয়েছে, কোন মৃত লোক বুঝি ভোট দিয়েছে। কিন্তু এরকম ঘটনা যে ব্যাপকভাবে ঘটেছে তার প্রমাণ নেই। মূলত কাগজপত্রের ভুলে এরকম হয়ে থাকে। ভোটটি হয়তবা বৈধ। অথবা হয়তো একই পরিবারের একই নামের আরেকজন সদস্য তার ব্যালটে এই ভোট দিয়েছেন।

Certaines de ces questions ont été mises en évidence lors d'une conférence de presse jeudi, dirigée par l'avocat du président, Rudy Giuliani. Nous avons examiné ces principales allégations de fraude et d'irrégularités. A lire aussi sur BBC Afrique: Allégation 1 : une hausse inexpliquée des votes démocrates Le président Trump et d'autres personnes font état des allégations selon lesquelles des votes en faveur de son rival, Joe Biden, seraient soudainement apparus en grand nombre pendant le dépouillement. Lors de sa conférence de presse du 19 novembre, M. Giuliani a répété que des milliers de bulletins supplémentaires ont été décomptés très tôt le matin dans un centre de dépouillement de Detroit. L'avocat du président Trump, Rudy Giuliani, a mené certaines des contestations judiciaires Les remarques de M. Giuliani sont fondées sur une déclaration d'une employée électorale, qui affirme avoir vu deux camionnettes destinées à apporter de la nourriture, mais elle dit n'avoir "jamais vu de nourriture sortir des camionnettes, et par coïncidence, il a été annoncé aux informations que le Michigan avait trouvé plus de 100 000 bulletins de vote supplémentaires - même pas deux heures après le départ de la dernière camionnette". Cependant, cette affirmation - et d'autres allégations - sont rejetées dans un jugement rendu le 13 novembre, le juge ayant décidé qu'elles n'étaient pas crédibles. Il y a eu des allégations similaires du côté républicain concernant des pics soudains de votes en faveur des démocrates dans des États clés, impliquant une fraude possible. Mais dans certains cas, cela est attribué à des erreurs d'écriture ou à la découverte de bugs informatiques, qui ont ensuite été corrigés. Il convient également de dire que les bulletins de vote par correspondance, qui ont été utilisés en nombre record lors de cette élection, ont massivement favorisé le parti démocrate. Ils ont pris plus de temps à être compter, et les résultats ont été compilés et publiés par lots après le jour du scrutin, ce qui explique la hausse soudaine des votes en faveur de M. Biden. Et il n'est pas vrai que tous les votes supplémentaires ont été en faveur de M. Biden - certains ont également été en faveur du président Trump. Allégation 2 : Accès bloqué aux décomptes Le président Trump et son équipe juridique contestent le manque d'accès des observateurs républicains dans certaines villes dirigées par les démocrates, comme Philadelphie et Detroit. Les observateurs sont des personnes autorisées à pénétrer dans les bureaux de vote pour observer le dépouillement des bulletins, dans le but de garantir la transparence. Ils sont autorisés dans la plupart des États, à condition d'être enregistrés avant le jour du scrutin et d'être généralement affiliés à un parti. Dans certains endroits, leur nombre a été limité, en partie pour limiter la capacité d'accueil en raison des coronavirus. Mais les observateurs des deux partis ont été autorisés à observer le décompte des voix à Detroit et à Philadelphie. À Detroit, plus de 130 observateurs représentant les démocrates et les républicains ont été autorisés à pénétrer dans le site de comptage. En Pennsylvanie, la question a été portée devant la Cour suprême de l'État, qui a statué le 17 novembre que les fonctionnaires de Philadelphie n'avaient pas violé la loi de l'État en limitant la distance entre les observateurs et le traitement des bulletins de vote par correspondance. Comptage dans un centre électoral à Detroit, Michigan Allégation 3 : les votes sont passés de Trump à Biden L'équipe juridique du président Trump répète également une affirmation du président selon laquelle il y a eu un problème avec le système de vote utilisé dans certains États qui aurait permis de faire passer des millions de ses voix à son rival Joe Biden. Il n'y a aucune preuve à cet égard, et aucune n'a été fournie par l'équipe juridique du président. Le président se fait l'écho des accusations portées par le média conservateur One American News Network (OANN) au sujet des machines de vote Dominion, qui ont été largement utilisées dans l'ensemble des États-Unis lors de cette élection. Un rapport de l'OANN fait référence à une "analyse non vérifiée des données" obtenue auprès d'un groupe de surveillance des élections appelé Edison Research, qui aurait montré que des millions de votes ont été retournés. Cependant, le président de la société, Larry Rosin, déclare que "Edison Research n'a produit aucun rapport de ce type et nous n'avons aucune preuve de fraude électorale." Dominion Voting Systems a publié une déclaration disant "Les affirmations concernant le changement ou la suppression de votes par Dominion sont fausses à 100%." Allégation 4 : les machines de vote sont la propriété des démocrates Le président Trump relate que les "systèmes de vote nationaux appartenaient à la gauche radicale", son équipe juridique soulignant les liens avec Bill et Hillary Clinton et d'autres politiciens démocrates. Dans une déclaration, Dominion Voting Systems explique qu'il s'agit d'une société américaine non partisane et qu'elle n'a aucun lien de propriété avec les Clinton ou avec la haute responsable politique démocrate Nancy Pelosi. Le logiciel Dominion a été largement utilisé dans les machines de vote et de comptage Il est important de clarifier la différence entre la propriété directe de Dominion, telle que revendiquée par le président Trump, et les dons faits par la société à des fins philanthropiques ou de lobbying. Dominion fait des dons à la fois aux Républicains et aux Démocrates, mais il n'est pas rare qu'une entreprise comme celle-ci fasse ainsi du lobbying pour obtenir des contrats gouvernementaux. Dominion a fait un don à la Fondation Clinton en 2014, mais la société a également fait un don au leader de la majorité au Sénat républicain, Mitch McConnell. Les rumeurs concernant la présidente Pelosi proviennent du fait que son ancien chef de cabinet, Nadeam Elshami, a été engagé par Dominion - mais celui-ci a également engagé du personnel précédemment associé au parti républicain. Allégation 5 : des milliers de morts ont voté Le président Trump et ses partisans affirment que des bulletins de vote ont été déposés à grande échelle pour les personnes décédées - avec des milliers de votes dans les États clés. Nous avons examiné une liste de 10.000 personnes dans l'État du Michigan dont on disait qu'elles étaient mortes mais qui ont voté - et nous avons constaté que cette allégation est fondamentalement erronée. Roberto Garcia était sur la liste des "électeurs morts" du Michigan, mais il nous l'a dit : "Je suis définitivement en vie et j'ai définitivement voté pour Biden !" Les enquêtes sur d'autres listes d'"électeurs morts" ont abouti à des conclusions similaires - sans qu'aucune preuve n'apparaisse qu'il y ait eu une fraude généralisée par le biais de bulletins de vote pour des personnes décédées. L'animateur de Fox News, Tucker Carlson, s'est excusé après avoir répété les affirmations de l'équipe de campagne de Trump et a pointé du doigt un "électeur mort" en Géorgie qui s'est avéré par la suite être en vie. Il est arrivé, lors d'élections américaines, que des personnes décédées aient apparemment voté, mais les faits montrent que ce problème n'est pas très courant.


অনেক মানুষ বিশ্বাস করে বিজ্ঞাপনের জন্য লক্ষ্যবস্তু করতে ফোনে তাদের কথাবার্তা আড়ি পেতে শোনা হচ্ছে। ইন্টারনেটে প্রায়ই পোস্ট দেখা যায়, সামাজিক মাধ্যমে ভিডিও ছাড়া হয়, যেখানে মানুষ দাবি করে যে ফেসবুক এবং গুগলের মত সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলো তাদের ব্যবহারকারীদের ওপর গোয়েন্দাগিরি করে এমন প্রমাণ তাদের কাছে আছে। তারা বলে থাকে যে তাদের সূক্ষ্মভাবে বিজ্ঞাপনের জন্য নিশানা করতেই গোপনে তাদের কথা শোনা হয়। সাম্প্রতিক কয়েক মাসে এমন সব ভিডিও ভাইরাল হয়েছে যেখানে দেখা গেছে লোকজন হয়ত নির্দিষ্ট কোন পণ্য নিয়ে কথাবার্তা বলেছেন আর তারপরই ঠিক সেই পণ্য নিয়ে অনলাইনে তার কাছে পাঠানো হয়েছে বিজ্ঞাপন। ওয়াণ্ডেরা নামে এক সংস্থার ইন্টারনেট নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা মানুষের অনলাইনের এই অভিজ্ঞতা হুবহু অনুকরণ করে দেখেছেন মোবাইল ফোনে বা কোন অ্যাপে গোপনে কারো কথা শোনার কোন তথ্যপ্রমাণ তারা পাননি। গবেষকরা দুটি মোবাইল ফোন একটি ''শ্রবণ কক্ষে'' রাখেন। এর একটি স্যামসাং অ্যান্ড্রয়েড ফোন এবং অন্যটি অ্যাপেল আই ফোন। তিরিশ মিনিট ধরে তারা অনবরত বিড়াল ও কুকুরের খাবারের একই বিজ্ঞাপন ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে বাজান। তারা একটি নিস্তব্ধ ঘরে দুটি হুবহু একইরকম ফোন রাখেন। নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম, ক্রোম, স্ন্যাপচ্যাট, ইউটিউব এবং অ্যামাজন-এর মত অ্যাপগুলো চালু অবস্থায় রাখেন। প্রত্যেকটি অ্যাপেই তারা সবরকম অনুমতি খোলা রেখেছিলেন। স্ন্যাপচ্যাটের মত অ্যাপগুলো নিয়ে তাদের পরীক্ষা চালান মোবাইল নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা তারা এরপর প্রত্যেকটি প্ল্যাটফর্ম এবং ওয়েবপেজে গিয়ে কুকুর ও বিড়ালের খাবারের বিজ্ঞাপনগুলো দেখেন। পরীক্ষাকালীন সময়ে তারা ফোনগুলোর ব্যাটারি কতটা ব্যবহার হয়েছে এবং ডেটা কতটা খরচ হয়েছে সেটা পরীক্ষা করে দেখেন। তারা তিনদিন একই সময়ে একই পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করেন। এবং দেখেন ''শ্রবণ কক্ষে'' রাখা ফোনে কুকুর ও বিড়ালের খাবারের কোন বিজ্ঞাপন পাঠানো হয়নি এবং ডেটা বা ব্যাটারির ব্যবহারও অস্বাভাবিক মাত্রায় বেড়ে যাবার কোন প্রমাণ নেই। বিবিসি বাংলায় পড়ুন: আপনার পকেটের ফোনে লুকিয়ে থাকা গুপ্তচর মৃত স্বজনের সঙ্গে সেলফি? মোবাইল ফোন আমাদের শরীরের কতটা ক্ষতির কারণ? ''শ্রবণ কক্ষে''র ফোনগুলোতে এবং নিস্তব্ধ ঘরে রাখা ফোনগুলোতে ব্যবহারের যেসব চিহ্ণ ছিল,তা একইরকম। ওয়াণ্ডেরা কোম্পানির একজন প্রকৌশলী জেমস ম্যাক বলেছেন: ''ওই তিরিশ মিনিটের মধ্যে আমরা ফোন থেকে যেসব ডেটা পেলাম তা সিরি বা হে গুগল-এর মত ভার্চুয়াল অ্যাসিসটেন্ট-এর ডেটার তুলনায় অনেক কম। যার অর্থ হল ফোনের কথোপকথন যে ক্রমাগত রেকর্ড হচ্ছে এবং তা আই ক্লাউডে ক্রমাগত তোলা হচ্ছে বিষয়টা তেমন নয়।'' ''সেটা যদি হতো, তাহলে ভার্চুয়াল অ্যাসিসটেন্ট যে পরিমাণ ডেটা ব্যবহার করেছে ফোনের ডেটা খরচ সমপরিমাণ হতো,'' মি: ম্যাক বলেন। মোবাইল ফোনের মধ্যে যে মাইক্রোফোন আছে তা গোপনে নজরদারির জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে এমন ধারণা অনেক বছর ধরেই বড় বড় সংস্থাগুলো নাকচ করে দিয়েছে। গত বছর ফেসবুকের প্রধান মার্ক যাকারবার্গ যখন মার্কিন সেনেটে সাক্ষ্যপ্রমাণ দিচ্ছিলেন তখন তাকে জিজ্ঞেস করা হয়েছিল একরকম করা হচ্ছে কিনা। তিনি সরাসরি সেটা অস্বীকার করেছিলেন। কিন্তু বড় বড় প্রযুক্তি কোম্পানির ওপর অবিশ্বাস বাড়ার কারণে বহু মানুষ এখনও মনে করেন এমনটা আসলে ঘটছে। তবে গবেষণায় একটা জিনিস দেখা গেছে যে অ্যান্ড্রয়েড ফোনের বেশিরভাগ অ্যাপ নিস্তব্ধ ঘরের ভেতর থাকা অবস্থায় অনেক বেশি ডেটা ব্যবহার করে। তুলনায় অ্যাপল ফোনের অ্যাপ শব্দ বেশি এমন ঘরে ডেটা ব্যবহার করে বেশি। বিশ্লেষকরা বলছেন এটা কেন হচ্ছে সে বিষয়টা এখনও তারা বুঝে উঠতে পারেননি এবং তারা এটা নিয়ে আরও গবেষণা করতে চান। তবে সংস্থার সহ প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান নির্বাহী এল্ডার টুভি বলছেন সার্বিক ফলাফল যা তারা দেখেছেন তার ভিত্তিতে তিনি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে গুরুত্বপূর্ণ ডেটা বা তথ্য গোপনভাবে হস্তান্তর করা হচ্ছে না। "আমি এটুকু বলব যে আমরা যে প্ল্যাটফর্মগুলো নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছি, সেখানে এধরনের ঘটনা ঘটছে এমন কোন সাক্ষ্যপ্রমাণ আমরা আদৌ পাইনি। এমন হতে পারে যে এটা এমনভাবে হচ্ছে যেটা আমরা জানি না- তবে আমি বলব এটার সম্ভাবনা খুবই কম।" যারা তথ্য নিরাপত্তা খাতের সঙ্গে যুক্ত তারা এই গবেষণার ফলাফলে খুব একটা অবাক হবেন না। তারা অনেক বছর ধরেই জানেন যে বড় বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলো আমাদের সম্পর্কে এতটাই জানে যে আমাদের লক্ষ্য করে বিজ্ঞাপন পাঠানোর জন্য আড়ি পেতে ফোনে আমাদের কথাবার্তা শোনার দরকার তাদের হয় না। বাস্তবতা হল বিজ্ঞাপনদাতাদের অনেক উন্নত ও আধুনিক উপায় জানা আছে যার মাধ্যমে তারা একজনের পছন্দ অপছন্দ জেনে নিতে পারেন। আপনি কোন্ স্থান থেকে ফোন বা ডেটা ব্যবহার করছেন সেই লোকেশনের তথ্য থেকে, আপনার ব্রাউজিং ইতিহাস থেকে, ট্র্যাকিং পিক্সেল বিশ্লেষণ করে তারা অনায়াসে জানতে পারে বা আন্দাজ করতে পারে যে আপনি কী কেনার কথা ভাবছেন। বাস্তবতা হচ্ছে বিজ্ঞাপনদাতাদের অনেক উন্নত ও আধুনিক উপায় জানা আছে যার মাধ্যমে তারা একজনের পছন্দ অপছন্দ জেনে নিতে পারেন। তারা আপনাকে সামাজিক যোগাযোগ সাইটের মাধ্যমে বন্ধুদের সঙ্গে যোগাযোগ করার সুযোগ করে দিয়ে সহজেই জেনে নিতে পারে আপনি কি খুঁজছেন। এসব প্রযুক্তি ক্রমেই উন্নত হচ্ছে। মোবাইল বিজ্ঞাপন এবং নিরাপত্তা বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ বলছেন বিজ্ঞাপনদাতাদের হাতে এমন প্রযুক্তি আছে যে আপনি কী চাইছেন তা আপনি ভাল করে বোঝার আগেই আপনার কী ভাল লাগতে পারে তা তারা বুঝে ফেলছেন। তবে গত জুন মাসে আমেরিকার ম্যাসাচুসেটস্-এ নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির গবেষকরা বিশ্বের বিভিন্ন দেশে অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ স্টোর থেকে ১৭ হাজার মোবাইল অ্যাপ পরীক্ষা করেছিলেন। তারা গোপনে আড়ি পেতে ফোন ব্যবহারকারীর কথোপকথন শোনার কোন তথ্যপ্রমাণ পাননি ঠিকই, কিন্তু তারা দেখেছিলেন যে খুবই অল্প সংখ্যক অ্যাপ ফোন ব্যবহারকারীর ফোনে বিভিন্ন কার্যকলাপের স্ক্রিনশট, এমনকী কিছু কিছু ক্ষেত্রে ভিডিও তৃতীয় কোন সংস্থার কাছে পৌঁছে দিচ্ছে। তবে সেগুলো কোন বিজ্ঞাপন সংস্থা নয়, সেগুলো পাঠানো হয়েছে শুধুমাত্র গবেষণা তথ্যের জন্য। বিবিসি বাংলায় পড়তে পারেন: নারী ক্রু-র শরীরে বাঁধা ৮২টি সোনার বার তারকাদের পাসপোর্ট, এনআইডির কপি নিয়ে হুমকি দেশে দেশে বিধবাদের জন্য যত অমর্যাদাকর রীতি

Beaucoup de gens croient que leurs conversations sont écoutées pour mieux cibler la publicité. Internet est inondé de messages et de vidéos sur les réseaux sociaux où les gens prétendent avoir la preuve que des gens comme Facebook et Google espionnent les utilisateurs afin de diffuser des publicités hyper ciblées. Les vidéos sont devenues virales au cours des derniers mois, montrant des gens parlant de produits, puis des publicités pour ces articles précis apparaissent en ligne. Aujourd'hui, les spécialistes de la cybersécurité de Wandera ont imité les expériences en ligne et n'ont trouvé aucune preuve que les téléphones ou les applications écoutaient en secret. Lire aussi : Y-a-t'il un espion caché dans votre poche? WhatsApp infecté par un logiciel espion Les chercheurs ont placé deux téléphones - un téléphone Android Samsung et un iPhone Apple - dans une "salle audio". Pendant 30 minutes, ils ont joué le son des publicités de nourriture pour chats et chiens en boucle. Ils ont aussi mis deux téléphones identiques dans une pièce silencieuse. Les spécialistes de la sécurité ont maintenu les applications Facebook, Instagram, Chrome, SnapChat, YouTube et Amazon ouvertes avec toutes les permissions accordées à chaque plate-forme. A regarder : La folie iPhone X s'empare de la planète Ils ont ensuite cherché des annonces liées à la nourriture pour animaux de compagnie sur chaque plateforme et page Web qu'ils ont visitée par la suite. Ils ont également analysé l'utilisation de la batterie et la consommation de données sur les téléphones pendant la phase de test. Ils ont répété l'expérience au même moment pendant trois jours, et n'ont noté aucune publicité pertinente sur les téléphones de la "salle audio" et aucune augmentation significative de l'utilisation des données ou des piles. Usage des données iOS contre Hey Siri (MB de donnée au-delà de 30 minutes) Utilisation des données iOS par rapport à Hey Siri Usage des données Android contre OK Google (MB de donnée au-delà de 30 minutes) Usage des données Android contre OK Google L'activité observée sur les téléphones dans la "salle audio" et dans les salles silencieuses était similaire. Ils ont enregistré les données transférées à partir des appareils - mais à des niveaux bas et loin de la quantité observée lorsque des assistants virtuels comme Siri ou Hey Google sont actifs. James Mack, ingénieur système chez Wandera, a dit : "Nous avons observé que les données de nos tests sont bien inférieures à celles de l'assistant virtuel sur une période de 30 minutes, ce qui suggère que l'enregistrement constant des conversations et le téléchargement dans le nuage ne se produit sur aucune de ces applications testées". "Si c'était le cas, nous nous attendrions à ce que l'utilisation des données soit aussi élevée que la consommation de données des assistants virtuels ", a déclaré M. Mack. Lire aussi : Une faille rend les réseaux wifi "piratables" Les cybercriminels ont empoché 25 millions $ en 2 ans Depuis des années, les géants de la technologie ont nié qu'ils utilisent les microphones de nos mobiles pour espionner. L'an dernier, on a demandé au chef de Facebook Mark Zuckerberg si cela se produisait dans le cadre de son témoignage devant le Sénat américain, ce qu'il a catégoriquement nié. Cependant, à mesure que la méfiance à l'égard des géants de la technologie s'est accrue, de nombreux utilisateurs ont encore l'impression que cela leur arrive. Fait intéressant, l'étude a révélé que la plupart des applications de téléphone Android semblent consommer beaucoup plus de données dans les pièces silencieuses tandis que de nombreuses applications iOS utilisent plus dans les pièces où jouent des audios. Les analystes disent qu'ils ne sont pas certains de la raison pour laquelle c'est le cas, mais qu'ils sont déterminés à poursuivre leurs recherches sur la question. Usage des données Android par application (MB de donnée au-delà de 30 minutes) Usage des données Android par application Usage de données iOS par application (MB de donnée au-delà de 30 minutes) Usage de données iOS par application (MB de donnée au-delà de 30 minutes) Quoi qu'il en soit, Eldar Tuvey, cofondateur et directeur de la société, est convaincu que les résultats globaux montrent qu'aucun transfert secret de données importantes n'a lieu. "Je mettrais mon nom sur la recherche et je dirais que nous n'avons trouvé aucune preuve de ce qui se passait sur les plates-formes que nous avons testées. Cela peut se produire d'une manière que nous ne connaissons pas, mais je dirais que c'est très improbable ", a déclaré M. Tuvey. Lire aussi : La Suisse défie les hackers Piratage massif de sites web du gouvernement kenyan Les résultats ne surprendront pas ceux de l'industrie de la sécurité de l'information qui savent depuis des années que les géants de la technologie en savent tellement sur nous qu'ils n'ont pas vraiment besoin d'écouter nos conversations pour nous servir des publicités ciblées. La réalité est que les annonceurs ont des moyens sophistiqués de profiler les utilisateurs. Les données de localisation, l'historique de navigation et le suivi des pixels, par exemple, fournissent suffisamment d'informations pour prédire ce que vous pensez peut-être acheter. La réalité est que les annonceurs ont des moyens sophistiqués de profiler les utilisateurs Ils peuvent également vous mettre en relation avec des amis via les réseaux sociaux et deviner que vous pourriez être intéressé par les choses qu'ils recherchent. Ces techniques s'améliorent et évoluent constamment. Soteris Demetriou, expert en publicité mobile et en sécurité, de l'Imperial College de Londres, a déclaré : "les publicités que vous voyez sont le résultat d'une énorme quantité de données que les entreprises ont sur vous. Ils partagent une grande quantité d'informations à travers des réseaux publicitaires alimentés par des algorithmes d'apprentissage machine extrêmement puissants". "Ils ont maintenant la capacité de savoir efficacement ce qui pourrait vous intéresser avant même que vous ne le sachiez ", a déclaré le Dr Demetriou. Il y a bien sûr des cas où certaines applications ont été trouvées en train d'enregistrer l'activité des utilisateurs à des fins publicitaires. Lire aussi : Comment j'ai démasqué un cyber criminel Cyber attaque: la Corée du Nord indexée En juin dernier, des chercheurs de la Northeastern University, dans l'État américain du Massachusetts, ont testé 17 000 applications mobiles provenant de divers magasins d'applications Android dans le monde. Ils n'ont trouvé aucune preuve d'écoute - mais ils ont découvert que certaines applications relativement petites envoyaient des captures d'écran et même des vidéos des activités des téléphones des utilisateurs à des tiers. Bien que cela ait été fait à des fins de développement et non à des fins publicitaires. Il est également admis que certains groupes liés à des États attaquent régulièrement les appareils mobiles de cibles de haut niveau à des fins d'espionnage. En mai, WhatsApp a admis que des pirates informatiques avaient réussi à installer à distance des logiciels de surveillance sur des appareils via son application. WhatsApp, qui appartient à Facebook, a déclaré que l'attaque visait un "nombre restreint" d'utilisateurs et a été orchestrée par "un cyberacteur avancé". La faille de sécurité a depuis été corrigée.


ব্ল্যাক হোলের ছবি তোলা সম্ভব হয় নি এর আগে বলা হচ্ছে মহাকাশ বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে এটা একটা বড় ঘটনা। ব্ল্যাক হোল বা কৃষ্ণগহ্বর হচ্ছে মহাকাশের এমন একটি অংশ যার মাধ্যাকর্ষণ শক্তি এতই প্রচন্ড যে তার হাত থেকে কোন কিছুই - এমনকি আলোর রশ্মিও পালাতে পারে না। এর নাম গহ্বর বলা হলেও আসলে এটা ফাঁকা নয়। বরং এর ভেতরে খুব ছোট একটি জায়গায় বিপুল পরিমাণ পদার্থ জমাট বেঁধে আছে। তার ফলেই এর মহাকর্ষ শক্তি এত জোরালো। ছবিতে দেখা যাচ্ছে, একটি বৃত্তাকার কালো আভার চারদিকে এক উজ্জ্বল আগুনের বলয়। এ্যান্টার্কটিকা, স্পেন ও চিলির মতো পৃথিবীর নানা প্রান্তে বসানো আটটি রেডিও টেলিস্কোপের এক নেটওয়ার্ক দিয়ে এই ছবি তোলা সম্ভব হয়। এর আগে কোন ব্ল্যাক হোলের ছবি তোলা যায় নি - কারণ একক কোন টেলিস্কোপের এর ছবি তোলার ক্ষমতা নেই। এমএইটসেভেন নামে একটি বহুদূরবর্তী গ্যালাক্সি বা ছায়াপথের মধ্যে এটি পাওয়া গেছে। এমএইটসেভেন গ্যালাক্সির একটি ছবি, এসব ছবি থেকেই ধারণা করা হয়েছিল যে এতে একটি ব্ল্যাক হোল আছে। পৃথিবী থেকে এই ব্ল্যাক হোল ৫০ কোটি ট্রিলিয়ন কিলোমিটার দূরে, এবং এটার ভর (এর মধ্যেকার পদার্থের পরিমাণ) সূর্যের চাইতে ৬৫০ কোটি গুণ বেশি। ব্ল্যাকহোলটি এতই বড় যে এটাকে একটা 'দানব' বলে বর্ণনা করছেন বিজ্ঞানীরা। এর উজ্জ্বলতা ওই ছায়াপথের সব তারা মিলে যত ঔজ্জ্বল্য হবে তার চাইতেও বেশি। বিজ্ঞানীরা বলছেন, দানবাকৃতির এই ব্ল্যাক হোল পৃথিবী যে সৌরজগতের অংশ - তার চাইতেও বড়। এ মাথা থেকে ওমাথা পর্যন্ত এর আয়তন ৪ হাজার কোটি কিলোমিটার - যা পৃথিবীর চাইতে ৩০ লক্ষ গুণ বড়। 'এ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল জার্নাল লেটার্স'-এ এই আবিষ্কারের বিস্তারিত প্রকাশ করা হয়েছে। মহাকাশবিজ্ঞানীদের মতে ব্ল্যাক হোল সম্পর্কে মানুষের বোধ বাড়াতে সাহায্য করবে এই ছবি। বিবিসি বাংলায় আরো পড়ুন: পৃথিবীর আকাশে নজর এড়িয়ে যাওয়া বিশাল অগ্নিগোলক

La première photo d'un trou noir : il est entouré d'un halo de gaz brillant attiré par la gravité du trou. Il mesure 40 milliards de kilomètres de diamètre, soit trois millions de fois la taille de la Terre. Le trou noir a été décrit par les scientifiques comme "un monstre". Il se trouve à environ 50 millions d'années-lumière de la Terre et a été photographié par un réseau de huit télescopes à travers le monde. Lire aussi : L’Afrique du Sud se lance à la conquête spatiale La nuit du Nouvel An durera une seconde de plus Le réseau Event Horizon Horizon Telescope Les détails ont été publiés aujourd'hui dans la revue scientifique "Astrophysical Journal Letters".Le professeur Heino Falcke, de l'Université Radboud, aux Pays-Bas, qui a proposé l'expérience, a déclaré à BBC News que le trou noir avait été trouvé dans une galaxie appelée M87. "Ce que nous voyons est plus grand que la taille de tout notre système solaire. Sa masse est de 6,5 milliards de fois celle du Soleil. Et nous pensons que c'est l'un des trous noirs les plus lourds qui puissent exister", explique-t-il. "C'est un monstre absolu, le champion poids lourd des trous noirs dans l'Univers", ajoute le professeur Heino Falcke.


দু'জনের চেহারার সাদৃশ্য সবাইকে আকৃষ্ট করেছিল। এ ঘটনার ১৭ বছর পর, হঠাৎই সেই চুরি যাওয়া শিশুটি নিজের আসল পরিচয় আবিষ্কার করে বসে। কেপ টাউনের জাওয়ান্সউইক উচ্চ বিদ্যালয়ে সেটি ছিল মিশেই সলোমনের শেষ বর্ষ । আর সেই ২০১৫ সালের জানুয়ারিতে সেখানে ভর্তি হলো ক্যাসিডি নার্স, যে কিনা ১৭ বছরের মিশেই-এর ৩ বছরের ছোট। কিন্তু অবিকল প্রায় তার মতোই দেখতে। দু'জনের চেহারার সাদৃশ্য সবাইকে আকৃষ্ট করেছিল। যদিও মিশেই সেটি নিয়ে তেমন একটা ভাবেনি। কিন্তু একদিন যখন দু'জনের একই করিডরে দেখা হলো তখন মিশেই হঠাৎ-ই তার প্রতি একধরনের ব্যাখ্যাতিত টান অনুভব করলো। "আমার যেন মনে হয়েছিল যে আমি তাকে চিনতাম," সে বলেছিল, "এটা আমাকে ভয় পাইয়ে দিয়েছিল, কিন্তু জানি না কেন এমনটা অনুভব করছিলাম।" বয়সের ব্যবধান সত্ত্বেও মিশেই এবং ক্যাসিডি এরপর থেকে একসাথে অনেকটা সময় কাটাতে শুরু করে। যখন কেউ তাদের জিজ্ঞাসা করতো যে তারা সম্পর্কে বোন কিনা তখন তারা রসিকতা করে বলতো, "আমরা ঠিক জানি না- হয়তো অন্য জীবনে ছিলাম!" তারপর একদিন এই দুই মেয়ে একটি সেলফি তুললো এবং সেটি সবাইকে দেখালো। মিশেই-এর মা লাভোনা- যে তার মেয়েকে ডাকতেন 'প্রিন্সেস' বলে এবং বিভিন্ন জায়গায় সাথে করে নিয়ে যেতেন, তিনি বললেন যে দুটি মেয়ের চেহারাই একরকম। মিশেই এর বাবা মাইকেল জানালেন যে, তিনি তার মেয়ের বন্ধুটিকে চিনেছেন, তার বাবার একটি বৈদ্যুতিক সরঞ্জামের দোকান রয়েছে। কিন্তু ক্যাসিডির বাবা-মা'এর প্রতিক্রিয়া হলো ভিন্ন। তারা তীব্র দৃষ্টি তাকিয়ে ছিল ছবিটির দিকে। তারা ক্যাসিডিকে জানালেন যে মিশেই-এর কাছে তাদের একটি প্রশ্ন আছে। যখন মেয়ে দুটোর আবার দেখা হলো তখন ক্যাসিডি জানতে চাইলো, "তোমার জন্ম কি ১৯৯৭ এর ৩০ এপ্রিল?" মিশেই অবাক হলেও পরে স্বীকার করে যে সেটিই ছিল তার জন্মদিন। বিবিসি বাংলায় আরও পড়ুন: মার্কিন সেনাদের গুলিতে নয়, আত্মঘাতী হলেন বাগদাদি ঈগল যেভাবে বাড়িয়ে দিলো বিজ্ঞানীর ফোন বিল 'মার্ডার করিনি, চুরিও না - কাজ করে খেতে এসেছি' 'মার্ডার করিনি, চুরিও না - কাজ করে খেতে এসেছি' ভারতে ১৩২টি গ্রামে কোন মেয়ে শিশু জন্মায়নি? মিশেই সলোমন সপ্তাহখানেক পর, অংক ক্লাশ থেকে মিশেইকে অপ্রত্যাশিতভাবে প্রধান শিক্ষকের কক্ষে ডেকে আনা হয়। সেখানে দু'জন সমাজকর্মী অপেক্ষায় ছিলেন। তারা মিশেইকে ১৭ বছর আগে কেপটাউনের এক হাসপাতাল থেকে জেফানি নার্স নামে ৩ দিন বয়সী এক শিশু অপহরণের গল্প বলেন। যে শিশুটির খোঁজ পরে আর পাওয়া যায়নি। এ ঘটনা কেন মিশেই কে বলা হচ্ছে তা সে জানতে চায়। তখন সমাজকর্মীরা বলেন যে, তাদের কাছে এমনকিছু প্রমাণ এসেছে যে তাদের ধারনা হয়েছে মিশেই সেই হারিয়ে যাওয়া শিশু। মিশেই তখন তাদের বলেছিল যে, সমাজকর্মীরা যে হাসপাতালের কথা বলছেন তার জন্ম সেখানে নয়, তার জন্ম সনদেই তা উল্লেখ আছে। কিন্তু সমাজকর্মীরা জানালেন যে উল্লেখিত হাসপাতালে তার জন্মের কোনো উল্লেখ নেই। মিশেই-এর তখনো ধারনা ছিল যে কোথাও কোনো বড় ভুল রয়েছে, আর তাই সে ডিএনএ টেস্টে রাজি হয়। কিন্তু তার আশানুরূপ ফল মেলেনি। ডিএনএ টেস্টে প্রমাণিত হয়, ১৯৯৭ সালে গ্রুট শুর হাসপাতাল থেকে চুরি যাওয়া জাফনি নার্স এবং মিশেই সলোমন একই ব্যক্তি। চুরি যাওয়া শিশুটি এবং যৌবনের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়ানো তরুণীর গল্প প্রায় দুই দশক পর দক্ষিণ আফ্রিকা এবং পুরো বিশ্বের সংবাদ মাধ্যমে শিরোনাম হয়েছিল। আর মিশেই-এর জীবনও বদলে যায় তখনই। ১৮ বছর হতে তখন তার ৩ মাস বাকি, তাকে বলা হয়েছিল তার আগ পর্যন্ত সে একটি সেফ হোমে থাকবে। এরপর সে নিজেই সিদ্ধান্ত নেবে কোথায় যাবে। এ সময় মিশেই আরো কষ্টকর খবর পেয়েছিল। লাভোনা সলোমন, যে নারীকে মা হিসেবে বিশ্বাস করে সে বড় হয়েছে- তাকে গ্রেপ্তার করা হয়। মিশেই বলে, "এটি আমাকে মুষড়ে দেয়। তাকে আমার অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসার ছিল, কেন? কী হচ্ছে?" লাভোনা সলমনের সাথে নবজাতক মিশে তবে লাভোনার স্বামী মাইকেল- যাকে মিশেই এতদিন বাবা বলে জেনেছে, তাকে যখন পুলিশ জিজ্ঞাসাবাদ করে তখন মিশেই সেখানে ছিল। "তার মুখে যন্ত্রণার ছাপ দেখেছি, চোখে যেন রক্তক্ষরণ। আমি সত্যিই ভয় পেয়ে যাই," মিশেই বলে। মাইকেল বিস্মিত হয়ে মিশেই কে তার নিজের মেয়ে বলেই দাবি করেছিল। মিশেই কে তার জৈবিক বাবা-মা'এর কাছ থেকে অনুমতি ছাড়া আনা হয়েছে এটি মাইকেল জানতেন না। সে পুলিশকে বলে যে, লাভোনা সে সময় গর্ভবতী হয়েছিল। কিন্তু পরে সে গর্ভপাতের ঘটনা লুকিয়ে রেখে হাসপাতাল থেকে জেফানি নার্সকে চুরি করে এনে নিজের সন্তান বলে দাবি করে। যদিও সেলেস্টে এবং মরণে নার্স দম্পতির এরপর তিনটি সন্তান জন্ম নেন, তারপরও তারা তাদের চুরি যাওয়া প্রথম সন্তান জেফানির খোঁজ কখনো ছাড়েননি। প্রতিবছরই তারা তার জন্মদিনটি পালন করতেন এমনকি তাদের বিবাহ বিচ্ছেদ হয়ে যাবার পরও। তবে তাদের চুরি যাওয়া শিশু বেশ কাছাকাছিই বড় হয়েছে। সলোমনদের বাসা নার্সদের বাসা থেকে মাত্র ৫ কিলোমিটার দূরে ছিল। এখন, এক অসাধারণ ঘটনাক্রমে নার্স পরিবারের প্রার্থনা মঞ্জুর হয়েছে। সমাজকর্মীরা মিশেই কে একটি থানায় পুলিশের সামনে তার প্রকৃত বাবা-মা এর কাছে হস্তান্তর করে। "তারা আমাকে জড়িয়ে ধরেছিল, চেপে ধরে কাঁদতে শুরু করে। কিন্তু কেন যেন আমি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছিলাম না। কি যেন একটা ঠিক ছিল না বলে মনে হয়েছে," বলছিল মিশেই। তার ভাষ্যমতে বিষয়টি দুঃখজনক হলেও আমার মনে হয়নি যে আমি আমার আসল বাবা-মা'কে কখনো অনুভব করতে পেরেছি। মিশেই তখন একধরনের মানসিক অস্থিরতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল। যে বাবা-মা'এর তার হারিয়ে যাওয়া সময়কে পুষিয়ে দিতে মরিয়া- কিন্তু আসলে তারা মিশেই-এর কাছে অপরিচিত। আর অন্য যাদের সে সত্যিই ভালবেসেছিল- তারা বিধ্বস্ত এবং কারাগার সেখানে ছিল একটি বড় বাধা। ২০১৫ সালের আগস্ট মাসে কেপ টাউন হাইকোর্টে লাভোনার বিচার শুরু হয়। আট মাস বয়সী মিশের সাথে মাইকেল বিচারকালীন সময়ে সে নিজের অন্যায়কে অস্বীকার করে। বলে যে সে বারবার গর্ভপাতের স্বীকার হবার পর একটি শিশুকে দত্তক নেবার ব্যাপারে মরিয়া হয়ে ওঠে। সে সময় সিলভিয়া নামের একজন তাকে একটি শিশু দেবার ব্যাপারে জানায়। তবে সিলভিয়ার কোনো অস্তিত্ব প্রমাণিত হয়নি। এরপর, প্রায় দুই দশক পরেও একজন মহিলা সাক্ষী দেন। তিনি মনে করতে পারেন যে, সেবিকার পোশাক পরিহিত এক নারী ঘুমন্ত সেলেস্টের পাশ থেকে একটি শিশুকে কোলে নিয়ে বেরিয়ে গিয়েছিল। তিনি লাভোনাকে সনাক্তও করেন। ফলে লাভোনার বিরুদ্ধে সকল প্রমাণই আদালত গ্রহণ করে। অপহরণ, জালিয়াতি ও শিশু আইন লঙ্ঘনের দায়ে ২০১৬ সালে লাভোনা সলোমনের ১০ বছরের কারাদণ্ড হয়। মিশেই-এর তখন মনে হয়েছিল যেন তারও মৃত্যু হয়েছে। কেননা যাকে সে এতদিন মা হিসেবে জেনেছে, তাকে ছাড়া তার পক্ষে কিভাবে বেঁচে থাকা সম্ভব- এমনটাই ছিল তার অনুভূতি। সে বছরের শেষের দিকে মিশেই জেলখানায় লাভোনার সাথে দেখা করতে আসে। স্কুলে সমাজকর্মীদের আসার পর এই প্রথম দেখা হয় দু'জনের। "সেটা ছিল একটি জানালার ভেতর দিয়ে কথা বলার সুযোগ। আর যখন আমি আমার মা'কে কয়েদীদের পোশাকে দেখলাম, কান্না থামিয়ে রাখতে পারিনি।" মিশেই লাভোনার কাছে সেদিন সত্যটি জানতে চেয়েছিল। কেন সে তাকে হাসপাতাল থেকে এনেছিল। মিশেই-এর বহু প্রশ্নের জবাবে লাভোনা তাকে কেবল বলেছিল যে, একদিন সে তাকে সবকিছু বলবে। যাই হোক মিশেই কোনো ক্ষোভ পুষে রাখেনি। লাভোনা সলমন (মুখ ঢাকা) আদালতে "ক্ষমা করলে আসলে হৃদয় শান্ত হয়। জীবন থেমে থাকেনা। সে জানে যে আমি তাকে ক্ষমা করেছি এবং এখনো তাকেই ভালোবাসি," মিশেই বলে। নিজের আসল পরিচয় আবিষ্কারের চার বছরের বেশী হয়ে গেছে। ২০১৫ সালের এপ্রিলের শেষে যখন তার বয়স ১৮ বছর হয়, তখন সে তার প্রকৃত বাবা-মা'এর কাছে ফিরে যাবার কথা ভেবেছিল। কিন্তু সিদ্ধান্ত নিয়েছিল বিপরীত। "তাদের বিবাহ বিচ্ছেদ হয়ে যায়, পারিবারিক বন্ধন এলোমেলো হয়ে পরে," মিশেই জানায়। আর তারপর সে সুস্পষ্টভাবে নিজের স্থিতিশীলতার কথা ভেবে মাইকেল- তার আগের বাবা'র কাছে ফিরে যাবার সিদ্ধান্ত নেয়। সেটিই ছিল তার জন্যে নিরাপদ স্থান, তার প্রকৃত বাড়ি। মিশেই তার আসল পরিবারের সাথে সম্পর্ক ধরে রাখতে বেশ সংগ্রামই করেছে। সে এখনো লাভোনার সাথে জেলখানায় দেখা করতে ১২০ কিলোমিটার পথ পাড়ি দিয়ে আসে। মিশেই এর নিজেরই এখন দুটো সন্তান রয়েছে। লাভোনা সলোমনের মুক্তি পেতে আরো ছয় বছর সময় বাকী। মিশেই বলে যে, সে প্রায়শই চায় যেন সময়টি 'তাড়াতাড়ি' শেষ হয়ে যায়। সে তার 'মা'-এর বাড়ি ফেরার জন্যে অপেক্ষায় আছে। আশ্চর্যজনকভাবে তার জন্মের সময়ের নাম 'জেফানি' আর 'মিশেই' নামের মধ্যে পরবর্তী নামটি বেছে নিতেই স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। যে নারী তাকে আসলে চুরি করে এনেছিল, ভালোবাসা দিয়ে সেই তাকে জয় করে নিয়েছে।

Les résultats des tests ADN prouvent incontestablement que Miché Solomon et Zephany Nurse, le bébé enlevé à l'hôpital Groote Schuur en 1997, étaient la même personne. Et ce jour de janvier 2015, Miché était entourée d'autres élèves qui lui parlaient avec enthousiasme de la nouvelle fille, Cassidy Nurse, qui avait trois ans de moins qu'elle et lui ressemblait. Au début, Miché n'y croyait pas beaucoup. Mais quand les deux filles se sont rencontrées plus tard dans le couloir, Miché dit qu'elle a senti une connexion instantanée qu'elle ne pouvait expliquer. "J'avais presque l'impression de la connaître. C'était si effrayant, je ne comprenais pas pourquoi je me sentais comme ça", dit-elle. Malgré la différence d'âge, Miché et Cassidy ont commencé à passer beaucoup de temps ensemble, se considérant comme des sœurs. Miché Solomon aujourd'hui Quand on demandait à Miché et Cassidy si elles étaient des sœurs, elles plaisantaient : "On ne sait pas - peut-être dans une autre vie !" Puis un jour, les deux filles prennent un selfie ensemble et le montrent à leurs amies. Certains ont demandé à Miché si elle était sûre qu'elle n'avait pas été adoptée. "Non ! Ne soyez pas folles !" leur répondit-elle, avec insistance. Miché et Cassidy, rentrées chez elles, montrent la photo à leur famille. Lavona, la mère de Miché, qui appelait sa fille "Princesse" et l'emmenait au centre commercial et au cinéma, a dit à quel point les deux filles se ressemblaient. Lire aussi sur BBC Afrique Michael, le père de Miché, affirme avoir reconnu la nouvelle amie de sa fille - le père de Cassidy avait un magasin d'électricité où il se rendait parfois pour faire ses courses. Mais les parents de Cassidy, Celeste et Morne Nurse, ont regardé intensément la photo. Ils ont dit à Cassidy qu'ils avaient une question pour Miché. Et lorsque les deux filles ont rencontré Cassidy, elle a répondu : "Êtes-vous né le 30 avril 1997 ?" Et Miché a demandé pourquoi la question était posée. Et Cassidy d'assurer à Miché qu'elle ne la harcelait pas, qu'elle voulait juste savoir quand elle était née. Et Miché a répondu qu'était née le 30 avril 1997. "J'étais assise là, en état de choc" Quelques semaines plus tard, Miché a été convoquée au bureau du proviseur du lycée, où deux travailleurs sociaux l'attendaient. Ils ont raconté à Miché l'histoire d'une petite fille de trois jours, Zephany Nurse, qui avait été enlevée à l'hôpital Groote Schuur de Cape Town, 17 ans auparavant. Une fille qui n'avait jamais été retrouvée. Miché a écouté le déroulement de l'histoire, se demandant pourquoi ils lui racontaient cela. Ensuite, les travailleurs sociaux ont expliqué qu'il y avait des preuves suggérant qu'elle pourrait être l'enfant enlevé il y a 17 ans. Lire aussi : Pour mettre les choses au clair, Miché a expliqué qu'elle n'était pas née à l'hôpital Groote Schuur, mais dans un autre hôpital situé à environ 20 minutes de voiture du Cap. C'est ce qu'il y avait sur son certificat de naissance, dit-elle. Mais les travailleurs sociaux ont répondu qu'il n'y avait aucune trace de sa naissance sur la pièce d'état civil. Lavona Solomon photographiée à la maison avec le nouveau-né Miché Estimant toujours que tout cela doit être une terrible erreur, Miché a accepté un test ADN. "J'avais tellement confiance en la mère qui m'a élevée. Elle ne me mentirait jamais, surtout sur qui je suis et d'où je viens. J'ai donc décidé que le test ADN serait négatif", dit Miché. Mais les choses ne se sont pas passées comme elle l'espérait. Les résultats des tests sont sortis le lendemain et ont prouvé incontestablement que Miché Solomon et Zephany Nurse, le bébé enlevé à l'hôpital Groote Schuur en 1997, étaient la même personne. "J'étais assise là, en état de choc. Ma vie était hors de contrôle", dit Miché. L'histoire du bébé volé, devenu aujourd'hui une jeune femme au bord de l'âge adulte, retrouvée par hasard près de deux décennies plus tard, a fait la une des journaux en Afrique du Sud et dans le monde. Ce qui a changé immédiatement la vie de Miché. On lui a dit qu'elle ne pourrait pas rentrer chez elle - il lui faudrait encore trois mois pour atteindre 18 ans et pouvoir légalement prendre ses propres décisions. En attendant, elle devait rester en planque. Puis Miché a reçu des nouvelles plus dévastatrices. Lavona Solomon, la femme qu'elle croyait être sa mère, a été arrêtée. "Ça m'a brisée. J'avais besoin d'elle. J'avais besoin de lui demander : "Pourquoi ? Que se passe-t-il ?" J'étais si bouleversée que je n'étais plus la même", se souvient-elle. Miché, huit mois, avec Michael, qui passait depuis 17 ans pour son père. Miché était présente lorsque le mari de Lavona, Michael - l'homme qu'elle considérait comme son père - a été interrogé par la police. "Je pouvais voir le stress qu'il y avait sur son visage, je pouvais voir le sang dans ses yeux et j'avais vraiment peur", dit Miché. La police voulait savoir si l'homme avait pris part au vol du bébé. "Mon père est doux et il est doux. Mais c'est mon roc, c'est mon héros, c'est mon père (…). Mon père a dit : 'Non, je n'ai pas fait ça. Miché est ma fille - comment ne pourrait-elle pas être ma fille ? Je ne faisais pas partie de tout ça.'" Lire aussi : Il trouve femme sur Facebook Ils simulent leur mariage sur facebook La police n'a jamais obtenu la preuve que Michael Solomon savait que Miché avait été volée à ses parents biologiques. M. Solomon a donc été libéré. Il soutient que Lavona était enceinte. On pense qu'elle a caché une fausse couche et a ensuite simulé le reste de sa grossesse, avant de voler Zephany Nurse, de la ramener chez elle et de prétendre qu'elle avait donné naissance au bébé. "Ils m'ont serrée dans leurs bras et se sont mis à pleurer" Lavona Solomon, elle, a été placée en garde à vue, en attente de son procès pour enlèvement d'enfant. Il lui est également reproché d'avoir frauduleusement prétendu être la mère de Miché. Celeste Nurse (à gauche) et son deuxième enfant, Cassidy. Bien que Celeste et Morne Nurse aient eu trois autres enfants, ils n'avaient jamais cessé de chercher leur premier-né, Zephany. Ils célébraient son anniversaire chaque année - même après leur divorce. Mais pendant tout ce temps, leur enfant volé grandissait non loin d'eux. La maison des Salomon n'est qu'à cinq km de celle des infirmières qui ont assisté sa mère lors de l'accouchement. La petite Miché courait sur le terrain en face de la maison des infirmières, tandis que Michael Solomon jouait au soccer. Lire aussi : Par coïncidence, elle va retrouver sa mère Maintenant, Miché a été réunie avec ses parents biologiques dans un poste de police, en présence de travailleurs sociaux. "Ils m'ont serrée dans leurs bras et se sont mis à pleurer", dit Miché avec gêne. Ses parents étaient ravis de rattraper le temps perdu. Mais ils passaient pour des étrangers pour elle. Les autres - qu'elle a toujours aimés, Michael et Lavona Solomon - étaient dévastés. Mme Solomon, elle, étant derrière les barreaux. Lavona Solomon (le visage couvert) arrive à la Haute Cour du Cap pendant son procès. Le procès de Lavona Solomon devant la Haute Cour du Cap a débuté en août 2015. Miché et ses parents biologiques étaient là pour entendre le témoignage de Lavona. Tout au long du procès, Lavona Solomon a nié tout acte répréhensible. Elle a raconté à la cour ses nombreuses fausses couches et son désespoir d'adopter un enfant. "Je crois que je détestais Zephany au début" Lavona a ensuite dit qu'une femme du nom de Sylvia lui avait offert un bébé et lui avait administré un traitement contre la fertilité. Sylvia avait dit à Lavona que le bébé appartenait à une jeune fille, qui n'avait pas l'intention de le garder et voulait que le bébé soit adopté. Mais il n'y avait aucune preuve de l'existence de Sylvia. En plus, près de deux décennies après l'incident, un témoin se souvient d'avoir vu la femme déguisée en infirmière pour emmener le bébé Zephany, au moment où Celeste dormait. Le juge a conclu que la preuve contre elle était accablante. En 2016, Lavona Solomon a été condamnée à 10 ans de prison pour enlèvement, fraude et violation de la loi sur les enfants. Le juge lui a reproché de n'avoir montré aucun remords pendant le procès. Morne Nurse, le père biologique de Zephany, quitte le tribunal après le verdict de culpabilité. "J'avais l'impression de subir la mort, me demandant comment j'allais m'en sortir. Comment vais-je vivre ma vie sans la mère que j'ai eue tous les jours de ma vie ?" raconte Miché. Plus tard dans l'année, elle a rendu visite à Lavona en prison et a pu lui parler pour la première fois depuis l'arrivée des travailleurs sociaux à son école. "La première visite s'est passée derrière une fenêtre, ce n'était pas une visite de contact. Et j'ai vu ma mère dans les vêtements que portent les détenues, ça m'a brisé le cœur. J'ai pleuré…" poursuit-elle. Miché voulait vraiment connaître la vérité, savoir ce qui s'est passé le jour où Lavona l'avait enlevée à sa mère à l'hôpital. Miché dira que l'attitude de Lavona lui a "fait mal", tout en précisant n'avoir pas de rancœur pour elle. Michael, avec la fille de Miché, rend visite à Lavona en prison. "Pardonner apporte tant de guérison dans votre cœur, la vie doit continuer. Elle sait que je lui pardonne, et elle sait que je l'aime toujours", dit-elle, parlant de celle qui prétendait être sa mère pendant près de 20 ans. Cela fait maintenant plus de quatre ans que Miché découvre la vérité sur son identité. Fin avril 2015, à l'âge de 18 ans, elle envisageait d'emménager chez l'un de ses parents biologiques, mais elle y a renoncé. "Ils étaient divorcés, cette unité familiale avait été perturbée, poursuit Miché. Alors j'ai pris la décision la plus évidente et la plus stable : retourner vivre avec Michael, c'était mon endroit sûr, c'était ma maison." Elle a eu du mal à nouer une relation avec sa famille biologique et dit qu'elle avait même parfois l'impression qu'elle les détestait parce qu'ils lui avaient enlevé sa "mère". Elle rend toujours visite Lavona en prison, à Worcester, à environ 120 km de chez elle. "Appelez-moi Zephany ou Miché, c'est bon" Lavona Solomon doit être libérée dans six ans, et Miché dit qu'elle souhaite souvent que le temps s'écoule vite. Elle vit toujours dans la maison familiale et attend le retour de sa mère. Étonnamment, Miché Solomon a choisi de garder le nom avec lequel elle a été élevée plutôt que son nom de sa naissance. Mais d'une manière ou d'une autre, malgré la catastrophe psychologique de découvrir que la femme qui l'a élevée l'avait effectivement volée, elle a en quelque sorte fait la paix avec ses deux identités. "Je crois que je détestais Zephany au début. Elle est venue avec une telle force (…), tant de souffrance et tant de douleur. Mais Zephany est la vérité, et Miché, la fille de 17 ans que j'étais, c'était un mensonge. J'ai donc réussi à équilibrer les deux noms. Appelez-moi Zephany ou Miché, c'est bon." L'histoire de Miché est racontée dans le livre ''Zephany : Deux mères. Une fille par Joanne Jowell''


২৬ বছরের লুসির সঙ্গে যখন তার তৎকালীন ছেলে বন্ধুর সম্পর্ক ভেঙ্গে যায়, তিনি নিজেকে যুক্তরাজ্যের অন্যতম 'লুকায়িত আবাসন' ব্যবস্থার মধ্যে আটকে পড়েছেন বলে দেখতে পান। এটি হচ্ছে এমন একটা ব্যাপার যে, ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও একজন তার বাসা বদলাতে পারেন না। লুসি যখন তার ছেলে বন্ধুর সঙ্গে লন্ডনের একটি বাসা ভাড়া নিয়েছিলেন, তখন তাকে ছয়মাসের জন্য চুক্তি করতে হয়েছিল। সে সময় তাদের বেশকিছু পাউন্ড ডিপোজিট দিতে হয়। সেই ডিপোজিটের অর্থ ফেরত পাওয়ার জন্য সম্পর্ক ভেঙ্গে যাওয়ার পরেও আরো তিন মাস ধরে দুজনকে সেই বাসাতেই থাকতে হয়েছে। বাসায় সোফা-কাম-বিছানা ছিল একটি, যেটি তাদের দুজনকেই শেয়ার করতে হতো। লুসির জীবনে এরকম ঘটনা আরো একবার ঘটেছে। যুক্তরাজ্যের বাসা সংক্রান্ত একটি দাতব্য সংস্থা বলছে, সাবেক সঙ্গীর সঙ্গে একই বাসায় আটকে পড়ার ঘটনা যুক্তরাজ্যে একটি সাধারণ ঘটনা হয়ে দাঁড়িয়েছে। আরো পড়ুন: যেভাবে হৃদয় ভঙ্গের বেদনা সামলাতে পারেন কীভাবে গড়ে তুলবেন, ধরে রাখবেন দু'জনের সম্পর্ক? সামাজিক মাধ্যমে প্রেম-বিয়ে-সম্পর্ক; মেয়েদের কতটা স্বাধীনতা দিয়েছে? বিয়েতে কি শারীরিক সম্পর্ক থাকতেই হবে? যুক্তরাজ্যের বাসা সংক্রান্ত একটি দাতব্য সংস্থা বলছে, সাবেক সঙ্গীর সঙ্গে একই বাসায় আটকে পড়ার ঘটনা যুক্তরাজ্যে একটি সাধারণ ঘটনা হয়ে দাঁড়িয়েছে। শেল্টার নামের ওই সংস্থাটি বিবিসি থ্রিকে জানিয়েছে, তারা অনেক সময়েই ভাড়াটিয়াদের কাছ থেকে শুনতে পান যে, সম্পর্ক ভেঙ্গে যাওয়ার পরে মানসিক কষ্টের মধ্যেও আইন ও অর্থনৈতিক কারণে তারা বাসা ছাড়তে পারেন না। ''অনেক মানুষ সামর্থ্যের কারণে যেমন নিজেদের জন্য নতুন বাসা খুঁজে নিতে পারেন না, আবার মেয়াদি চুক্তির কারণেও তাদের পক্ষে নতুন ঠিকানা নির্ধারণ করা সম্ভব হয় না,'' বলছেন দাতব্য সংস্থা শেল্টারের প্রথম নির্বাহী পল নিয়েট। ন্যাশনাল হাউজিং ফেডারেশনের সাম্প্রতিক গবেষণার তথ্য অনুযায়ী, যুক্তরাজ্যে লুসির মতো প্রায় ২৫ লাখ ব্রিটিশ এরকম লুকায়িত আবাসনের মধ্যে রয়েছে, যারা তাদের শেয়ার করা বাড়ি ছাড়তে পারছে না, বা অভিভাবকদের কাছে যেতে পারছে না অথবা সাবেক সঙ্গীর সঙ্গে বসবাস করতে বাধ্য হচ্ছে। আরেকটি গবেষণায় বলা হয়েছে, বাড়ি ভাড়া বৃদ্ধির কারণে আঠারো বছর আগে তরুণরা যতটা সম্পদশালী ছিল, এখন তার চেয়ে অনেক দরিদ্র হয়েছে। লুসির কাহিনী পরিবারের সঙ্গে বর্নমাউথে বসবাস করতেন লুসি। বিশ্ববিদ্যালয় জীবন শেষ হওয়ার পরে ছেলে বন্ধুর সঙ্গে একটি বাসায় একত্রে বসবাস করতে শুরু করেন। সে সময় লন্ডনের ফ্যাশন শিল্পে তিনি চাকরি খুঁজছিলেন। ''আমি তার সঙ্গে একত্রে থাকতে শুরু করি কারণ আমিও সেটা চাইছিলাম-কিন্তু এর বাইরে অর্থনৈতিক ব্যাপারও ছিল যে, খরচগুলো তার সঙ্গে ভাগাভাগি করে নেয়া। কারণ লন্ডনে আমি তখন কম বেতনে চাকরি শুরু করতে যাচ্ছিলাম।'' লুসির সে সময়ে মাসিক আয় ছিল ১৮০০ পাউন্ডের কিছু বেশি আর তিনি বাসা ভাড়া ও বিল বাবদ দিতেন ৮০০ পাউন্ড। কিন্তু সেই সময়েই তিনি বুঝতে পারেন যে, তিনি সম্পর্কের অবসান চাইছেন। বিবিসি বাংলার অন্যান্য খবর: বাবরি মসজিদ রায়ে মুসলমানরা 'সুবিচার পায় নি' পশ্চিমা প্লাস্টিক দূষিত করছে ইন্দোনেশিয়ার খাবার ক্যান্সার চিকিৎসার সময় যেসব খাবার নিষেধ কীভাবে উদঘাটিত হলো ত্রিশ বছর আগের হত্যা রহস্য ''প্রথমবারের মতো আমরা দুইজন একত্রে একসঙ্গে থাকতে শুরু করেছিলাম। যখন আলাদাভাবে থাকা হয়, তখন আসলে সম্পর্কের জটিলতাগুলো বোঝা যায় না।'' কিন্তু সম্পর্ক ভেঙ্গে যাওয়ার পরেও আরো তিনমাস তাদের দুজনকে একত্রে এক বাসায় থাকতে হয়। সেখানে এমনকি তাদের একই বিছানায় ঘুমাতে হয়, যা ছিল দুজনের জন্যই একটি কঠিন ব্যাপার। ''আমাদের একটা সোফা ছিল, যেটা আবার বড় করে নিলে বিছানা হিসাবেও ব্যবহার করা হতো। আমরা পালাক্রমে সেখানে ঘুমাতাম। কিন্তু কখনো কখনো এমন সময় আসতো যে, দুজনেরই ঘুম দরকার। তখন আমাদের একসঙ্গে ঘুমাতে হতো। তবে খানিকটা স্বাধীনতার জন্য আমরা মাঝে একটা বালিশ দিয়ে রাখতাম।'' ''যতদিন আমাকে বাসা ভাড়া দিতে হবে, ততদিন আমি সেখানে থাকবো। আমার সেখানে থাকার সব অধিকার আছে।'' শেল্টার নামের ওই সংস্থাটি বিবিসি থ্রিকে জানিয়েছে, তারা অনেক সময়েই ভাড়াটিয়াদের কাছ থেকে শুনতে পান যে, সম্পর্ক ভেঙ্গে যাওয়ার পরে মানসিক কষ্টের মধ্যেও আইন ও অর্থনৈতিক কারণে তারা বাসা ছাড়তে পারেন না। যদিও বন্ধুবান্ধব বা পরিবারের সদস্যদের কাছে যাওয়ার সুযোগ ছিল, কিন্তু এই বাসাটি তার কর্মক্ষেত্রের কাছে এবং সেখানে তার নিজের মাল-সামানও ছিল। ''আমি নিজেকে শান্ত রাখার চেষ্টা করতাম। হয়তো জোর করে সামাজিক মাধ্যমে নিজেকে ডুবিয়ে রাখতাম, বাসায় অ্যালকোহল পান করতাম না, সাবেক সঙ্গীর সঙ্গে হয়তো একত্রে টিভি দেখতাম। আমরা দুজনেই ছিলাম যেন হেটে চলে বেড়ানো মৃত মানুষের মতো।'' এই ভয়াবহ অভিজ্ঞতার পর লুসি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে, তিনি আর কখনোই কারো সঙ্গে থাকতে যাবেন না। ''একবারের অভিজ্ঞতাই এতটা ভয়াবহ ছিল যে, আমি নিজেকে বললাম, আর কোন সঙ্গীর সঙ্গে আর একত্রে থাকতে যাবো না।'' কিন্তু ২০১৮ সালে নতুন ছেলে বন্ধুর সঙ্গে একত্রে থাকতে শুরু করার পর আবার প্রায় একই রকম পরিস্থিতিতে নিজেকে দেখতে পান লুসি। ''আমার মধ্যে অস্বস্তি থাকলেও, তার সঙ্গে একত্রে থাকাটা বেশ সুবিধাজনক এবং কম খরচের বলে মনে হলো। বিশেষ করে আমাদের অন্য মানুষজনের সঙ্গে থাকতে হবে না, যাদের কারণে আমাদের জীবন কঠিন হয়ে উঠতে পারে। সুতরাং আমি নতুন ছেলে বন্ধুর সঙ্গে থাকতে শুরু করলাম।'' কিন্তু এই সম্পর্ক যখন শেষ হয়ে গেল, এই যুগল অবশ্য ডিপোজিটের মায়া না করে তাদের সেই বাড়ি ছেড়ে দেয়ার সিদ্ধান্ত নিলেন। লুসি বর্নমাউথে তার পরিবারের সঙ্গে বসবাস করতে শুরু করলেন। লুসি বলছিলেন, আবাসন খাতের এই পরিস্থিতি তার 'মানসিক, শারীরিক আর অর্থনৈতিকভাবে' ভোগান্তির কারণ হয়েছে। ''আমি মনে করি, পুরো ব্যাপারটি অস্বস্তি আর লজ্জার। আবাসনের এরকম পরিস্থিতিতে পড়ার পরেও একজন তরুণীর কোথাও যাবার সুযোগ থাকে না আর ভেঙ্গে পড়া একটি সম্পর্কের মধ্যে থাকলে যেন সেই ব্যর্থতাকেই মেনে নেয়া হয়,'' লুসি বলছিলেন।

"La génération de nos parents restait ensemble pour les enfants. Les nôtres restent ensemble pour partager le loyer." Lorsque Lucy, 26 ans, a rompu avec son petit ami, elle s'est retrouvée dans ce qu'on appelle " ménage caché " au Royaume-Uni. Elle avait signé un bail à durée déterminée pour un appartement à Londres avec son petit ami, mais elle a dû rester avec lui jusqu'à ce qu'elle atteigne la clause d'interruption de six mois pour qu'ils puissent récupérer leur caution. Lire aussi: Ils dormaient sur le même lit... Et à cause de l'espace limité, il y avait des moments où ils devaient dormir dans le même lit. Vous pouvez lire l'histoire complète de ce qui lui est arrivé - deux fois - ci-dessous. Être piégé dans une location avec un ex est un problème courant, selon un organisme caritatif britannique de premier plan dans le domaine du logement. La directrice de l'organisme "Housing and homelessness charity Shelter" a déclaré à BBC qu'elle entend souvent parler de locataires qui " se débattent avec les conséquences émotionnelles d'une rupture conjugale et le stress juridique et financier de ne pas pouvoir quitter leur location privée ". On pense que 2,5 millions de Britanniques comme Lucy vivent dans des ménages cachés "Beaucoup de gens n'ont pas les moyens de déménager seuls, ou bien leur contrat à durée déterminée les empêche de le faire ", explique Polly Neate, directrice générale de l'organisme. On pense que 2,5 millions de Britanniques comme Lucy vivent dans des ménages cachés - des gens qui n'ont pas les moyens de déménager de leur maison ou de celle de leurs parents - ou des gens qui vivent avec un ex-partenaire. C'est ce que révèle une étude récente de la National Housing Federation, menée par l'Université Heriot-Watt à partir des données de l'enquête annuelle "Understanding Society" (Comprendre la société) menée auprès de 40 000 personnes par l'Université d'Essex. Vous pourrez aussi être intéressé par: Selon une autre étude, les jeunes sont aujourd'hui plus pauvres qu'ils ne l'auraient été il y a 18 ans en raison de l'augmentation du coût du logement. Selon une étude de la Resolution Foundation publiée en juin, les 18 à 29 ans d'aujourd'hui sont 7 % plus pauvres en termes réels que ne l'étaient leurs pairs en 2001. Georgie Laming de "Generation Rent" dit à BBC qu'il n'est pas surprenant que certains jeunes soient si prompts à emménager avec leurs partenaires. Vous pourrez aussi être intéressé par: "Partager le coût d'une chambre ou d'un appartement est souvent l'un des seuls moyens de trouver une maison privée et confortable où l'on peut se sentir chez soi ", dit-elle. Comme l'a dit une personne sur Twitter : "la génération de nos parents restait ensemble pour les enfants. Les nôtres restent ensemble pour partager le loyer." L'histoire de Lucy "...On a même dû faire un mur d'oreiller entre nous pour garder une sorte d'indépendance." Lucy, qui vit maintenant avec sa famille à Bournemouth, a emménagé avec son petit ami après l'université. Ils vivaient ensemble dans diverses maisons en colocation pendant qu'elle essayait de trouver du travail dans l'industrie de la mode londonienne jusqu'à ce qu'ils trouvent un endroit qu'ils pouvaient se permettre de louer pour eux-mêmes. "J'ai emménagé avec lui parce que je le voulais - mais aussi parce qu'il était logique financièrement de partager les coûts avec lui pendant que j'allais commencer à travailler à Londres sur des emplois mal payés. Si un studio avait été une option sur mon salaire, j'aurais préféré ça." Lucy - qui gagnait alors environ 22 000 £ (16.827.937 FCFA)- payait 800 £ (611.925 FCFA) par mois en loyer et en factures. "L'argent était très serré. Ça a toujours été un défi." Lire aussi: Malheureusement, c'est à ce moment qu'elle a réalisé qu'elle voulait mettre fin à tout ça. "C'était la première fois que nous vivions seuls tous les deux ensemble et je ne pense pas avoir vraiment vu l'ampleur des problèmes dans notre relation quand nous vivions avec les autres. Lucy a dû vivre avec son ex pendant encore trois mois après la séparation. "Je n'avais pas l'argent nécessaire pour partir et trouver un nouvel endroit et je devais attendre pour récupérer mon dépôt ", explique-t-elle. "Il y a eu une période après notre rupture où nous avons dû partager le lit, ce qui a été particulièrement difficile. C'est devenu très toxique. "Nous avions un canapé qui s'est transformé en canapé-lit sur lequel nous dormions à tour de rôle - mais ce n'était pas très confortable, donc il y avait des moments où nous voulions tous deux le lit. On a même dû faire un mur d'oreiller entre nous pour garder une sorte d'indépendance." Lire aussi: Lucy se décrit comme "têtue" : "J'étais catégorique sur le fait que je resterais pendant que je payais l'appartement. J'avais tous les droits d'y être." Lucy, qui travaille maintenant comme rédactrice pigiste et arrondit ses fins de mois en travaillant au bar et au café, a eu recours à certaines tactiques pour maintenir la paix pendant qu'elle vivait avec son ex. "J'ai dû apprendre les mécanismes d'adaptation parce qu'on ne peut pas être en mode combat ou fuite tout le temps. J'ai dû trouver un peu de calme et des moyens de gérer une situation difficile - comme rester délibérément en groupe avec d'autres amis, éviter de boire de l'alcool à la maison et faire des choses avec mon ex comme regarder la télé ensemble." Lucy a fini par compter sur le soutien financier de sa famille pour l'aider à déménager. Lire aussi: "Après ma première expérience, j'ai été complètement découragée d'emménager de nouveau avec quelqu'un ", dit Lucy. "C'était si traumatisant d'avoir vécu ça une fois et j'ai dit que je ne vivrais plus jamais avec un partenaire. Catégoriquement, non." Mais en 2018, Lucy s'est retrouvée dans une situation presque identique après avoir emménagé dans un appartement à Walthamstow dans le nord de Londres avec un nouveau petit ami. "Aussi hésitant que j'aie été, il s'est avéré plus pratique et moins cher de vivre ensemble - et nous n'avions pas à vivre avec d'autres personnes qui pouvaient rendre notre vie difficile - alors j'ai essayé de vivre avec cet autre petit ami." Cette vidéo aussi peut vous intéresser : Rent Après la fin de cette relation, le couple a décidé de quitter la propriété et d'abandonner le dépôt - et Lucy est retournée vivre à Bournemouth avec ses parents. Lucy dit que son expérience du marché du logement l'a " épuisée sur les plans émotif, physique et financier ". "Je pense qu'il y a aussi beaucoup de honte à cela ", dit-elle. "Embarras et honte. C'est si difficile d'arriver à quelque chose quand on est jeune, alors si on ne parvient pas à gagner sa vie et à établir une relation, on peut avoir l'impression de connaître un échec." A regarder aussi: Affronter un zébu pour trouver l’amour Vos droits et conseils en matière de location Le soutien juridique dans ces situations peut être très limité, dit Georgie Laming, mais il existe des groupes qui soutiennent les locataires dans des conditions de logement complexes, y compris Citizens Advice, au Royaume Uni. "Les syndicats de locataires comme London Renters Union, ACORN et Living Rent soutiennent les locataires par l'intermédiaire de groupes Facebook, qu'il s'agisse de leur laisser un appartement en colocation ou de récupérer leur dépôt ", ajoute-t-elle. Tessa Shepperson, une avocate spécialisée en droit de la location et de l'immobilier qui tient un blog d'information sur le marché locatif britannique, explique à BBC que les jeunes doivent être conscients de la délicatesse des contrats de location conjointe et pense que l'éducation sur la location devrait être dispensée dans les écoles. "Tout d'abord, les gens doivent se rendre compte que lorsqu'ils signent un contrat de location, il s'agit d'un accord juridique contraignant sérieux. Les gens ont tendance à être un peu enthousiastes à ce sujet." Lire aussi : Plaire à coups de fouet Mais si quelqu'un est déjà dans une location conjointe et veut partir, Tessa dit que la situation pourrait être délicate. "La meilleure façon pour quelqu'un de s'en sortir est de trouver quelqu'un pour prendre leur place et de voir s'il peut convaincre le propriétaire d'accepter une nouvelle location. Ou si une partie est prête à payer tout le loyer, c'est peut-être quelque chose qu'on peut faire." Ou si le contrat est une location périodique (renouvelable d'un mois à l'autre), les locataires ont le droit de donner un préavis à leur propriétaire leur indiquant qu'ils souhaitent quitter, dit Tessa. "Si vous envisagez de louer un appartement avec un partenaire et que vous n'êtes pas certain de rester avec lui pour toujours, vous voudrez peut-être envisager d'avoir une location à court terme", car plus susceptible d'être flexible.