diff --git "a/PL_V7.json" "b/PL_V7.json" --- "a/PL_V7.json" +++ "b/PL_V7.json" @@ -1,22 +1,27 @@ [ + { + "instruction": "台灣專利種類", + "input": "台灣的專利種類有哪些?", + "output": "發明、新型、設計三種。" + }, { "instruction":"法規中的「條」、「項」、「款」、「目」怎麼分", - "input":"", + "input":"法規中的「條」、「項」、「款」、「目」怎麼分", "output":"法規條文應分條書寫，冠以「第某條」字樣，並得分為項、款、目。 項不冠數字，空二字書寫，款冠以一、二、三等數字，目冠以（一）、（二）、（三）等數字，並應加具標點符號。 前項所定之目再細分者，冠以１、２、３等數字，並稱為第某目之１、２、３。 法規內容繁複或條文較多者，得劃分為第某編、第某章、第某節、第某款、第某目。" }, { - "instruction":"法律用語 「得」與「應」之差別", - "input":"", + "instruction":"法律用語的「得」與「應」之差別", + "input":"法律用語的「得」與「應」之差別", "output":"(一)「應」：「應」在法律用語上具有強制之意。所謂強制，即行為人沒有選擇、必須這樣。舉例來說，相較於早期婚姻是要求有公開儀式，現行《民法》第982條規定「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」。也就是說，當事人雙方如果沒有訂立書面、沒有向戶政機關為結婚登記，這樣的婚姻就不能成立。\n(二)「得」：「得」在法律用語上則不具有強制之意。亦即，行為人有選擇作為或不作為之自由。舉例來說，現行《民法》第1174條第1項規定「繼承人得拋棄其繼承權」。也就是說，繼承人可以自由選擇要繼承遺產抑或拋棄繼承，在法律上都是沒有強制限制規定的。\n(三)「不得」：除上述「應」與「得」之外，法律上還時常出現「不得」之用語。需特別注意的是，「不得」雖然有個得字，但在法律用語上具有「強制禁止」之意。也就是說，行為人沒有選擇餘地，僅能依照法律規定而不可作為。\n舉例來說，依照現行《民法》第983條第規定「與左列親屬，不得結婚…」。也就是說，欲結婚之當事人不可以有《民法》第983條規定之近親關係，如果有《民法》第983條之近親關係者，則不可以結婚。" }, { "instruction":"法條中的「準用」的意義", - "input":"", + "input":"法條中的「準用」的意義", "output":"所謂的準用，其實就是「依照被準用的規定去處理」的意思。例如，某法條寫著：「B規定在A情況，準用之」，意思就是當A情況發生時，依照B規定來處理即可。我們用前面提到的「與有過失」規定當例子。民法第217條第3項說：「前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之」，意思就是「被害人的代理人、使用人與有過失的時候，請依照前兩項的規定去處理」。" }, { - "instruction":"為什麼會需要準用", - "input":"", + "instruction":"法律用語的「準用」的意義", + "input":"法律用語的「準用」的意義", "output":"在法律上，某些事情雖然並不相同，但可以用相同的方式來處理。為了避免法條重複撰寫、讓問題更複雜，就設計了「準用」的概念，方便我們解決問題。「比照辦理」就是「準用」背後的精神，希望讓類似、相同的事件可以有相同的處理辦法。" }, { @@ -25,8 +30,8 @@ "output":"涵攝，又譯包攝，是德國法學方法論的專門用語，原文為Subsumieren，意指一個推論的過程而言。法律條文具有規範效力，把個案具體事實，歸入法規範要件之下，進而得出特定法律效果，此項推論過程，叫作涵攝。" }, { - "instruction":"什麼是三段論證", - "input":"", + "instruction":"三段論證", + "input":"說明法律的三段論證", "output":"又稱為「三段論法」，這是適用法律常使用的方法：以法律條文和特定的原理原則作為「大前題」，再將現在要解決的具體爭議事實作為「小前題」，透過理性邏輯地分析小前題是否與大前題相符，這過程稱為「涵攝」，藉此推論出「結論」。所以透過三段論證，可以推論特定的事實是否符合法規範、會有怎麼樣的法律效果。" }, { @@ -137,7 +142,7 @@ { "instruction":"台灣專利法第22條", "input":"", - "output":"可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：一、申請前已見於刊物者。二、申請前已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者。發明雖無前項各款所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技���所能輕易完成時，仍不得取得發明專利。申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後十二個月內申請者，該事實非屬第一項各款或前項不得取得發明專利之情事。因申請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不適用前項規定。" + "output":"可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：一、申請前已見於刊物者。二、申請前已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者。發明雖無前項各款所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得取得發明專利。申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後十二個月內申請者，該事實非屬第一項各款或前項不得取得發明專利之情事。因申請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不適用前項規定。" }, { "instruction":"台灣專利法第23條", @@ -662,7 +667,7 @@ { "instruction":"台灣專利法第122條", "input":"", - "output":"可供產業上利用之設計，無下列情事之一，得依本法申請取得設計專利：一、申請前有相同或近似之設計，已見於刊物者。二、申請前有相同或近似之設計，已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者。設計雖無前項各款所列情事，但為其所屬技藝領域中具有通常知識者依申請前之先前技藝易於思及時，仍不得取得設計專利。申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後六個月內申請者，該事實非屬第一項各款或前項不得取得設計專利之情事。因申請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不適用前項規定。" + "output":"可供產業上利用之設計，無下列情事之一，得依本法申請取得設計專利：一、申請前有相同或近似之設計，已見於刊物者。二、申請前有相同或近似之設計，已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者。設計雖無前項各款所列情事，但為其所屬技藝領域中具有通常知識者依申請前之先前技藝易於思及時，仍不得取得設計專利。申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後六個月內申請者，該事實非屬第一項各款或前項不得取得設計專利之情事。因申請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不適用前項規定。" }, { "instruction":"台灣專利法第123條", @@ -1312,7 +1317,7 @@ { "instruction":"專利法施行細則第89條", "input":"", - "output":"依本法第一百二十一條第二項、第一百二十九條第二項規定提出之設計專利申請案，其主張之優先權日早於本法修正施行日者，以本法修正施行日為其優先權日。第89-1條本法第一百四十三條第一項所定專利檔案中之申請書件、說明書、申請專利範圍、摘要、圖式及圖說，經專利專責機關認定具保存價值者，指下列之專利案：一、強制授權申請之發明專利案。二、獲得諾貝爾獎之我國國民所申請之專利案。三、獲得國家發明創作獎之專利案。四、經提起行政救濟之舉發案。五、經提起行政救濟之異議案。六、其他經專利專責機關認定具重要歷史意義之技術發展、經濟價值或重大訴訟之專利案。" + "output":"依本法第一百二十一條第二項、第一百二十九條第二項規定提出之設計專利申請案，其主張之優先權日早於本法修正施行日者，以本法修正施行日為其優先權日。第89-1條本法第一百四十三條第一項所定專利檔案中之申請書件、說明書、申請專利範圍、摘要、圖式及圖說，經專利專責機關認定具保存價值者，指下列之專利案：一、強制授權申請之發明專利案。二、獲得諾貝爾獎之台灣國民所申請之專利案。三、獲得國家發明創作獎之專利案。四、經提起行政救濟之舉發案。五、經提起行政救濟之異議案。六、其他經專利專責機關認定具重要歷史意義之技術發展、經濟價值或重大訴訟之專利案。" }, { "instruction":"專利法施行細則第90條", @@ -1327,12 +1332,12 @@ { "instruction":"專利年費減免辦法第2條", "input":"", - "output":"本辦法所稱自然人，指我國及外國自然人。本辦法所稱我國學校，指公立或立案之私立學校。本辦法所稱外國學校，指經教育部承認之國外學校。本辦法所稱中小企業，指符合中小企業認定標準所定之事業；其為外國企業者，亦同。" + "output":"本辦法所稱自然人，指台灣及外國自然人。本辦法所稱台灣學校，指公立或立案之私立學校。本辦法��稱外國學校，指經教育部承認之國外學校。本辦法所稱中小企業，指符合中小企業認定標準所定之事業；其為外國企業者，亦同。" }, { "instruction":"專利年費減免辦法第3條", "input":"", - "output":"專利權人為外國學校或我國、外國中小企業者，得以書面申請減收專利年費。專利權人為自然人或我國學校者，專利專責機關得逕予減收其專利年費。專利專責機關認有必要時，得通知專利權人檢附相關證明文件。" + "output":"專利權人為外國學校或台灣、外國中小企業者，得以書面申請減收專利年費。專利權人為自然人或台灣學校者，專利專責機關得逕予減收其專利年費。專利專責機關認有必要時，得通知專利權人檢附相關證明文件。" }, { "instruction":"專利年費減免辦法第4條", @@ -1517,7 +1522,7 @@ { "instruction": "引進國外已取得專利的技術，可以申請專利嗎？", "input": "", - "output": "在外國已公開的專利和技術，除了依法主張優先權外，在我國申請專利會因為已經喪失新穎性而不會被核准" + "output": "在外國已公開的專利和技術，除了依法主張優先權外，在台灣申請專利會因為已經喪失新穎性而不會被核准" }, { "instruction": "引進國外的產品在國內做功能性或結構改良，可以申請專利嗎？", @@ -1527,7 +1532,7 @@ { "instruction": "何謂國際優先權？", "input": "", - "output": "申請人在世界貿易組織(以下稱WTO)會員或與我國相互承認優先權之外國第1次申請專利，以該外國申請之專利申請案為基礎，於12個月(設計為6個月)期間內在我國就相同技術申請專利者，申請人得主張該外國專利申請案之申請日為優先權日，作為判斷該申請案是否符合新穎性、擬制喪失新穎性、進步性及先申請原則等專利要件之基準日，此即國際優先權" + "output": "申請人在世界貿易組織(以下稱WTO)會員或與台灣相互承認優先權之外國第1次申請專利，以該外國申請之專利申請案為基礎，於12個月(設計為6個月)期間內在台灣就相同技術申請專利者，申請人得主張該外國專利申請案之申請日為優先權日，作為判斷該申請案是否符合新穎性、擬制喪失新穎性、進步性及先申請原則等專利要件之基準日，此即國際優先權" }, { "instruction": "何謂國內優先權？", @@ -1540,7 +1545,7 @@ "output": "(1)凡可供產業上利用之發明及新型，申請專利前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉者，喪失新穎性、進步性。但是申請人若出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後12個月內申請專利者，該公開事實不屬於專利法第22條第1項及第2項不得取得發明專利之情事(新型專利準用之)，不致使其喪失新穎性、進步性，此12個月的期間就稱為優惠期。(2)凡可供產業上利用之設計，申請設計專利前有相同或近似之設計，已見於刊物、已公開實施者或已為公眾所知悉者，喪失新穎性、創作性。但是申請人若出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後6個月內申請設計專利者，該公開事實非屬專利法第122條第1項及第2項不得取得設計專利之情事，不致使其喪失新穎性、創作性，此6個月的期間就稱為優惠期" }, { - "instruction": "申請我國或外國專利，必須考慮那些因素？", + "instruction": "申請台灣或外國專利，必須考慮那些因素？", "input": "", "output": "通常需考慮技術創新性、市場開發潛力、技術移轉可行性等等" }, @@ -1552,12 +1557,12 @@ { "instruction": "有些廣告或型錄會標註「世界專利」、「國際專利」，何謂「世界專利」、「國際專利」？", "input": "", - "output": "專利保護是屬地原則，必須在各國分別申請專利，分別接受審查，分別取得專利權。目前尚無一國際組織可以授予全球性有效之專利權，也就是說專利權只能在獲准的國家或地區領土內依當地法律發生效力，而不及於其他國家或地區。很多人說的「世界專利」、「國際專利」可能是指「PCT」專利申請案。「PCT」是專利合作條約(PATENTCOOPERATIONTREATY)的縮寫，由世界智慧財產組織（WorldIntellectualPropertyOrganization；WIPO）管理，至104年3月止有148個會員國，目前我國不是「PCT」會員國。PCT申請分成國際階段(internationalphase)及國家階段(nationalphase)。「國際階段」指的是向PCT受理局(包括WIPO國際局及有受理PCT國際申請案之會員國專利局)提出國際專利申請案(internationalpatenapplication)，主要處理認定國際申請日、國際檢索���國際公開和初步審查等程序。接下來，申請人必須向其所有欲尋求專利保護之各指定國專利局提交該國規定之翻譯本及規費，申請進入「國家階段」(一般為最早優先權日起30個月內，但須視各國具體規定)，由各國專利局依照其國內專利法規定進行審查，決定是否准予專利權。換言之，PCT申請案不是由單一的國際組織進行專利要件實體審查及授予單一專利權，而是由各國專利局實體審查及授予專利權。PCT申請最大的好處，是合格國際專利申請案與向各指定國提出之國內申請案具有同等效力，故申請人可以先用單一語文及最少的申請費取得各指定國之專利申請日，然後有30個月的充裕時間仔細考慮要進入國家階段之會員國，與準備各國翻譯文件及規費。相對於此，如果是主張巴黎公約之國際優先權，則必須在第1次申請日後12個月內，依各國規定準備好申請日所需文件並提出專利申請。(資料來源http://www.wipo.int/pct/en/faqs/faqs.html)" + "output": "專利保護是屬地原則，必須在各國分別申請專利，分別接受審查，分別取得專利權。目前尚無一國際組織可以授予全球性有效之專利權，也就是說專利權只能在獲准的國家或地區領土內依當地法律發生效力，而不及於其他國家或地區。很多人說的「世界專利」、「國際專利」可能是指「PCT」專利申請案。「PCT」是專利合作條約(PATENTCOOPERATIONTREATY)的縮寫，由世界智慧財產組織（WorldIntellectualPropertyOrganization；WIPO）管理，至104年3月止有148個會員國，目前台灣不是「PCT」會員國。PCT申請分成國際階段(internationalphase)及國家階段(nationalphase)。「國際階段」指的是向PCT受理局(包括WIPO國際局及有受理PCT國際申請案之會員國專利局)提出國際專利申請案(internationalpatenapplication)，主要處理認定國際申請日、國際檢索、國際公開和初步審查等程序。接下來，申請人必須向其所有欲尋求專利保護之各指定國專利局提交該國規定之翻譯本及規費，申請進入「國家階段」(一般為最早優先權日起30個月內，但須視各國具體規定)，由各國專利局依照其國內專利法規定進行審查，決定是否准予專利權。換言之，PCT申請案不是由單一的國際組織進行專利要件實體審查及授予單一專利權，而是由各國專利局實體審查及授予專利權。PCT申請最大的好處，是合格國際專利申請案與向各指定國提出之國內申請案具有同等效力，故申請人可以先用單一語文及最少的申請費取得各指定國之專利申請日，然後有30個月的充裕時間仔細考慮要進入國家階段之會員國，與準備各國翻譯文件及規費。相對於此，如果是主張巴黎公約之國際優先權，則必須在第1次申請日後12個月內，依各國規定準備好申請日所需文件並提出專利申請。(資料來源http://www.wipo.int/pct/en/faqs/faqs.html)" }, { "instruction": "已向外國申請專利，還需要再向智慧局申請嗎？", "input": "", - "output": "專利採屬地主義，申請人雖已向外國申請專利，如想在我國受到專利保護，仍應該向我國申請專利。惟外國申請案已公開或已核准公告後才向我國申請者，將喪失新穎性。如申請人第1次申請專利的國家是WTO會員，或與我國有互相承認優先權，可在國外第1次申請後12個月(設計為6個月)內，儘快向我國提出申請並主張國際優先權" + "output": "專利採屬地主義，申請人雖已向外國申請專利，如想在台灣受到專利保護，仍應該向台灣申請專利。惟外國申請案已公開或已核准公告後才向台灣申請者，將喪失新穎性。如申請人第1次申請專利的國家是WTO會員，或與台灣有互相承認優先權，可在國外第1次申請後12個月(設計為6個月)內，儘快向台灣提出申請並主張國際優先權" }, { "instruction": "申請外國專利，必須注意那些事項？", @@ -1607,7 +1612,7 @@ { "instruction": "分公司可以當專利申請人嗎？", "input": "", - "output": "(1)如果是以分公司名義提出申請專利者，因分公司為受總公司管轄之分支機構，分公司與總公司之法人人格為單一不可分割，不能為權利義務主體，故非適格之申請人，本局將通知以總公司作為申請人。(2)經認許之外國公司在台分公司，在我國境內營業，其提出專利申請時，仍應以該外國總公司名義為申請人，不過可以該外國公司在台分公司之負責人為代表人提出申請。(3)至於「外國公司」在總公司設立地以外之其他國家設立之分公司（簡稱外國分公司），倘依其據以設立地之國內法規定，該外國分公司具有獨立之法人格��，則得作為專利申請人。(4)因此，以外國分公司作為專利申請人者，本局將通知限期補正，申請人得改以其外國總公司名義為申請人，或檢附該外國分公司在設立地具有獨立法人格之證明文件，屆期未補正或補正之文件仍無法證明者，仍應以該外國總公司名義為申請人" + "output": "(1)如果是以分公司名義提出申請專利者，因分公司為受總公司管轄之分支機構，分公司與總公司之法人人格為單一不可分割，不能為權利義務主體，故非適格之申請人，本局將通知以總公司作為申請人。(2)經認許之外國公司在台分公司，在台灣境內營業，其提出專利申請時，仍應以該外國總公司名義為申請人，不過可以該外國公司在台分公司之負責人為代表人提出申請。(3)至於「外國公司」在總公司設立地以外之其他國家設立之分公司（簡稱外國分公司），倘依其據以設立地之國內法規定，該外國分公司具有獨立之法人格者，則得作為專利申請人。(4)因此，以外國分公司作為專利申請人者，本局將通知限期補正，申請人得改以其外國總公司名義為申請人，或檢附該外國分公司在設立地具有獨立法人格之證明文件，屆期未補正或補正之文件仍無法證明者，仍應以該外國總公司名義為申請人" }, { "instruction": "有辦理商業登記的行號，可以當專利申請人嗎？", @@ -1657,15 +1662,15 @@ { "instruction": "申請人或發明人(新型創作人、設計人)的姓名或名稱可以使用日、韓漢或簡體嗎？", "input": "", - "output": "目前實務對於是否為正體之檢核基礎，是以育部重編國語辭典修訂本網站（http://dict.revised.moe.edu.tw/）為依據，但在姓名部分，依據我國姓名條例第2條第1項規定：「戶籍登記之姓名，應使用育部編訂之國語辭典或辭源、辭海、康熙等通用典中所列有之文。」故如為上述典可見之中文，亦可接受。至於簡體或日、韓漢如何轉換為正體，本局尊重申請人之意願，並無統一譯法。如果將申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱轉換為正體確有困難，基於尊重當事人姓名表示方式，本局放寬申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱可以使用簡體或日、韓漢。惟發明摘要、說明書、申請專利範圍仍應使用正體中文撰寫，不得使用簡體或日、韓漢" + "output": "目前實務對於是否為正體之檢核基礎，是以育部重編國語辭典修訂本網站（http://dict.revised.moe.edu.tw/）為依據，但在姓名部分，依據台灣姓名條例第2條第1項規定：「戶籍登記之姓名，應使用育部編訂之國語辭典或辭源、辭海、康熙等通用典中所列有之文。」故如為上述典可見之中文，亦可接受。至於簡體或日、韓漢如何轉換為正體，本局尊重申請人之意願，並無統一譯法。如果將申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱轉換為正體確有困難，基於尊重當事人姓名表示方式，本局放寬申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱可以使用簡體或日、韓漢。惟發明摘要、說明書、申請專利範圍仍應使用正體中文撰寫，不得使用簡體或日、韓漢" }, { "instruction": "申請專利可以自己申請，不委託代理人嗎？", "input": "", - "output": "在我國境內有住所或營業所者申請專利，可以自己辦理，亦可以委任專利師或專利代理人辦理。但在我國境內無住所或營業所者申請專利，則必須委任專利師或專利代理人辦理" + "output": "在台灣境內有住所或營業所者申請專利，可以自己辦理，亦可以委任專利師或專利代理人辦理。但在台灣境內無住所或營業所者申請專利，則必須委任專利師或專利代理人辦理" }, { - "instruction": "二人以上共同申請專利，其中在我國境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在我國境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專", + "instruction": "二人以上共同申請專利，其中在台灣境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在台灣境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專", "input": "", "output": "利及辦理有關專利事項，並以書面通知本局，此時可無須委任代理人。2.外國公司在台設有代表人及辦事處，或外國公司在台分公司以總公司名義提出專利申請時，如以其在台辦事處或分公司之地址為申請人地址，得不委任代理人。" }, @@ -1677,12 +1682,12 @@ { "instruction": "中國大陸申請人一定要委任代理人嗎？", "input": "", - "output": "中國大陸申請人在我國境內無住所或營業所者，應委任代理人(專利師、專利代理人、律師)申請專利。但如在我國境內有住所或營業所，並載明於申請書者，可以不委任代理人申請專利" + "output": "中國大陸申請人在台灣境內無住所或營業所者，應委任代理人(專利師、專利代理人、律師)申請專利。但如在台灣境內有住所或營業所，並載明於申請書者，可以不委任代理人申請專利" }, { "instruction": "二人共同申請專利，一人在國內有住所或營業所，一人在國內沒有住所或營業所，也要委任代理人嗎？", "input": "", - "output": "在我國境內有住所或營業所者與在我國境內無住所或營業所者共同申請專利，該在我國境內無住所或營業所者，仍應委任代理人申請專利及辦理專利有關事項。但在我國境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在我國境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知本局，此時則可無須委任代理人" + "output": "在台灣境內有住所或營業所者與在台灣境內無住所或營業所者共同申請專利，該在台灣境內無住所或營業所者，仍應委任代理人申請專利及辦理專利有關事項。但在台灣境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在台灣境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知本局，此時則可無須委任代理人" }, { "instruction": "申請人可以在一個申請案，同時委任不同的事務所嗎？", @@ -1692,7 +1697,7 @@ { "instruction": "專利申請案的代理人有限制人數嗎？超過人數會如何處理？", "input": "", - "output": "每一專利申請案號，代理人不得逾3人，如經申請人同意委任複代理人者，亦計算在內。申請人如已委任代理人3人，又另外特別委任其他代理人辦理單一事項者，如申請讓與登記、申請閱卷、申請新型專利技術報告、申請（聯合）面詢、繳納年費等，因於該申請事項處理終結即結束委任關係，不須與原已委任之代理人合併計算，但該特別委任之代理人亦不得逾3人。專利申請書上所載之代理人超過3人時，將通知限期補正，屆期未補正者，如申請人在我國境內有住所或營業所者，視為未委任，嗣後該申請案相關事項將直接與申請人聯繫；如申請人在我國境內無住所或營業所者，專利申請案不予受理" + "output": "每一專利申請案號，代理人不得逾3人，如經申請人同意委任複代理人者，亦計算在內。申請人如已委任代理人3人，又另外特別委任其他代理人辦理單一事項者，如申請讓與登記、申請閱卷、申請新型專利技術報告、申請（聯合）面詢、繳納年費等，因於該申請事項處理終結即結束委任關係，不須與原已委任之代理人合併計算，但該特別委任之代理人亦不得逾3人。專利申請書上所載之代理人超過3人時，將通知限期補正，屆期未補正者，如申請人在台灣境內有住所或營業所者，視為未委任，嗣後該申請案相關事項將直接與申請人聯繫；如申請人在台灣境內無住所或營業所者，專利申請案不予受理" }, { "instruction": "專利申請案解除委任後，又重行委任同一代理人，委任書還要重送嗎？需要繳納規費嗎？", @@ -1847,7 +1852,7 @@ { "instruction": "先用外文本送件，再補正中文本取得申請日，中文本和外文本的段落編號要一致嗎？", "input": "", - "output": "不需要。外文本之目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與我國規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可，不需中文本和外文本的段落編號一致" + "output": "不需要。外文本之目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與台灣規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可，不需中文本和外文本的段落編號一致" }, { "instruction": "為何發明或新型專利說明書要載明有關的先前技術？", @@ -2072,7 +2077,7 @@ { "instruction": "外文說明書的撰寫格式要和中文說明書一致嗎？", "input": "", - "output": "外文本的目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與我國規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可" + "output": "外文本的目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與台灣規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可" }, { "instruction": "同一申請案可以同時或先後提供二個外文本給智慧局審查嗎？", @@ -2207,7 +2212,7 @@ { "instruction": "申請人或發明人(新型創作人、設計人)改名時，要如何辦理？", "input": "", - "output": "(1)申請人―應載明新姓名申請變更及繳納變更規費300元，並檢送下列證明文件：A.為自然人時，應檢附更名證明文件，例如身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。B.為我國法人，且其法人名稱之變更資訊可從主管機關網站查詢者，無須檢送證明文件，如有疑義時，得通知補送相關證明文件。C.為外國法人時，應檢送登記國主管機關出具之相關證明文件。若無法檢送證明文件，得以切結書代之。切結書內應明其更名之事實、無法檢送證明文件之理由，及聲明願負一切法律責任。D.外文姓名或名稱不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。(2)發明人(新型創作人、設計人)―應載明新姓名申請變更，並檢送更名證明文件，例如：身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。如外文姓名不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。" + "output": "(1)申請人―應載明新姓名申請變更及繳納變更規費300元，並檢送下列證明文件：A.為自然人時，應檢附更名證明文件，例如身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。B.為台灣法人，且其法人名稱之變更資訊可從主管機關網站查詢者，無須檢送證明文件，如有疑義時，得通知補送相關證明文件。C.為外國法人時，應檢送登記國主管機關出具之相關證明文件。若無法檢送證明文件，得以切結書代之。切結書內應明其更名之事實、無法檢送證明文件之理由，及聲明願負一切法律責任。D.外文姓名或名稱不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。(2)發明人(新型創作人、設計人)―應載明新姓名申請變更，並檢送更名證明文件，例如：身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。如外文姓名不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。" }, { "instruction": "申請後想變更代理人，要如何辦理？", @@ -2277,12 +2282,12 @@ { "instruction": "一案兩請之申請人一定要完全一樣嗎？例如一個發明專利申請案申請人為A及B，同時一案兩請新型專利申請案之申請人可以僅為A嗎？", "input": "", - "output": "不可以，須完全一致。依專利法第32條規定，申請一案兩請時申請人必須是「同一人」，所謂「同一人」指於我國申請專利時，發明與新型專利申請人完全相同；於通知限期擇一時、發明專利核准審定時及發明專利公告時等時點，發明專利申請人與新型專利權人亦完全相同。於申請後至發明專利核准審定前，如有讓與之情事，發明及新型專利須一併讓與。若因讓與致使發明與新型專利申請人、發明專利申請人與新型專利權人非完全相同者，因為不同人無從依期限擇一，此時發明專利應依先申請原則審查" + "output": "不可以，須完全一致。依專利法第32條規定，申請一案兩請時申請人必須是「同一人」，所謂「同一人」指於台灣申請專利時，發明與新型專利申請人完全相同；於通知限期擇一時、發明專利核准審定時及發明專利公告時等時點，發明專利申請人與新型專利權人亦完全相同。於申請後至發明專利核准審定前，如有讓與之情事，發明及新型專利須一併讓與。若因讓與致使發明與新型專利申請人、發明專利申請人與新型專利權人非完全相同者，因為不同人無從依期限擇一，此時發明專利應依先申請原則審查" }, { "instruction": "專利申請ㄧ案兩請時，發明專利申請案及新型專利申請案的發明人（新型創作人）須ㄧ致嗎？", "input": "", - "output": "不用完全相同。發明及新型專利須符合「同一人」、「同日」、「相同創作」、「申請時分別聲明」及「已取���新型專利權，且新型專利權非已當然消滅或經撤銷確定」要件，始有權利接續之適用。上述「同一人」指於我國申請專利時，發明與新型專利申請人完全相同，而非指發明人（新型創作人）完全相同，因此ㄧ案兩請的發明人（新型創作人）是可以不用完全相同" + "output": "不用完全相同。發明及新型專利須符合「同一人」、「同日」、「相同創作」、「申請時分別聲明」及「已取得新型專利權，且新型專利權非已當然消滅或經撤銷確定」要件，始有權利接續之適用。上述「同一人」指於台灣申請專利時，發明與新型專利申請人完全相同，而非指發明人（新型創作人）完全相同，因此ㄧ案兩請的發明人（新型創作人）是可以不用完全相同" }, { "instruction": "一案兩請的案件，於發明專利審查時，新型專利權年費已逾期，但尚在6個月補繳期間內或1年的申請回復專利權期間內，會不准發明專利嗎？", @@ -2307,7 +2312,7 @@ { "instruction": "國際優先權應如何主張？有何期間限制？", "input": "", - "output": "(1)如何主張：主張國際優先權必須在申請同時聲明國外第1次申請日及受理之國家(WTO會員)及案號。如有主張複數優先權者，各項優先權基礎案均應聲明。若主張複數優先權之申請日及受理該申請之國家或WTO會員均相同者，仍須逐項載明欲主張之基礎案資料，否則依其載明之項數認定主張幾項優先權。(2)期間限制：申請人就相同發明如已向WTO會員或與我國相互承認優先權的國家(WTO會員)第1次依法申請專利，並於其國外第1次申請專利之日起12個月內(設計為6個月內)向我國申請專利(以計算至我國取得之申請日為準)，就可以主張國際優先權，且應注意在最早優先權日16個月內(設計為10個月內)，檢送外國或WTO會員政府受理該申請案的證明文件正本。" + "output": "(1)如何主張：主張國際優先權必須在申請同時聲明國外第1次申請日及受理之國家(WTO會員)及案號。如有主張複數優先權者，各項優先權基礎案均應聲明。若主張複數優先權之申請日及受理該申請之國家或WTO會員均相同者，仍須逐項載明欲主張之基礎案資料，否則依其載明之項數認定主張幾項優先權。(2)期間限制：申請人就相同發明如已向WTO會員或與台灣相互承認優先權的國家(WTO會員)第1次依法申請專利，並於其國外第1次申請專利之日起12個月內(設計為6個月內)向台灣申請專利(以計算至台灣取得之申請日為準)，就可以主張國際優先權，且應注意在最早優先權日16個月內(設計為10個月內)，檢送外國或WTO會員政府受理該申請案的證明文件正本。" }, { "instruction": "我先在國外申請設計專利，再來國內申請新型專利，優先權法定期間如何計算？", @@ -2322,7 +2327,7 @@ { "instruction": "何謂優先權日？", "input": "", - "output": "優先權可分為國際優先權及國內優先權二種。以在我國以外之國家或世界貿易組織（以下簡稱WTO）會員提出之申請案為基礎案，據以主張優先權者，稱為國際優先權，以在我國提出之申請案為先申請案，據以主張優先權者，稱為國內優先權。無論是國際優先權或是國內優先權，後申請案皆能以其基礎案或先申請案之申請日為優先權日。主張優先權者，其專利要件之審查，應以優先權日為準；如果是發明專利申請案，應自最早優先權日後18個月公開；如果是申請生物材料或利用生物材料之發明專利，應自最早國際優先權日後16個月內檢送寄證明文件" + "output": "優先權可分為國際優先權及國內優先權二種。以在台灣以外之國家或世界貿易組織（以下簡稱WTO）會員提出之申請案為基礎案，據以主張優先權者，稱為國際優先權，以在台灣提出之申請案為先申請案，據以主張優先權者，稱為國內優先權。無論是國際優先權或是國內優先權，後申請案皆能以其基礎案或先申請案之申請日為優先權日。主張優先權者，其專利要件之審查，應以優先權日為準；如果是發明專利申請案，應自最早優先權日後18個月公開；如果是申請生物材料或利用生物材料之發明專利，應自最早國際優先權日後16個月內檢送寄證明文件" }, { "instruction": "國際優先權基礎案與國內申請案的申請人不一致，可以主張國際優先權嗎？", @@ -2330,14 +2335,14 @@ "output": "申請人與其據以主張優先權基礎案之申請人不一致時，鑑於實務上，非申請人之權益繼受人難以取得優先權證明文件正本，故推定其具有主張優先權之合法地位，本��不要求補送優先權讓與證明文件，嗣後如有爭議，由申請人自負法律責任" }, { - "instruction": "專利共同申請人之一不是WTO會員國民，且其所屬國與我國無相互承認優先權，可以主張國際優先權嗎？", + "instruction": "專利共同申請人之一不是WTO會員國民，且其所屬國與台灣無相互承認優先權，可以主張國際優先權嗎？", "input": "", - "output": "不行。專利申請案之全部申請人都必須是WTO會員之人民，或其所屬國家與我國有相互承認優先權，或其在WTO會員或互惠國領域設有住所或營業所者，才可以主張優先權" + "output": "不行。專利申請案之全部申請人都必須是WTO會員之人民，或其所屬國家與台灣有相互承認優先權，或其在WTO會員或互惠國領域設有住所或營業所者，才可以主張優先權" }, { "instruction": "申請人不是WTO會員國民，但於WTO會員領域內設有住所或營業所，可以主張國際優先權嗎？", "input": "", - "output": "可以。依專利法第28條第3項規定，若於WTO會員或互惠國領域內，設有住所或營業所者，亦可向我國主張優先權，此即一般所稱的準國民待遇。主張準國民待遇者，須檢送於WTO會員或互惠國領域內設有住所或營業所之官方證明文件" + "output": "可以。依專利法第28條第3項規定，若於WTO會員或互惠國領域內，設有住所或營業所者，亦可向台灣主張優先權，此即一般所稱的準國民待遇。主張準國民待遇者，須檢送於WTO會員或互惠國領域內設有住所或營業所之官方證明文件" }, { "instruction": "申請人不是在WTO會員設立登記的公司，但其母公司或股東在WTO會員領域內設有住所或營業所，可以主張國際優先權嗎？", @@ -2370,14 +2375,14 @@ "output": "申請時已聲明主張某項國際優先權，要增加或修改為他項國際優先權，只能於最早之優先權日後16個月（設計專利申請案為最早優先權日後10個月）內，申請回復優先權主張(請參閱前題)" }, { - "instruction": "國外的臨時申請案可以向我國主張優先權嗎？", + "instruction": "國外的臨時申請案可以向台灣主張優先權嗎？", "input": "", - "output": "可以。在我國提出之申請案申請專利範圍中所載之發明，如為已揭露於臨時申請案者，可以該臨時申請案為基礎案向我國主張優先權" + "output": "可以。在台灣提出之申請案申請專利範圍中所載之發明，如為已揭露於臨時申請案者，可以該臨時申請案為基礎案向台灣主張優先權" }, { - "instruction": "第一次國外申請案為臨時申請案，第二次為正式申請案，究應以臨時申請案或正式申請案向我國主張優先權？", + "instruction": "第一次國外申請案為臨時申請案，第二次為正式申請案，究應以臨時申請案或正式申請案向台灣主張優先權？", "input": "", - "output": "國外之臨時申請案(Provisionalapplication)是指美國或澳洲的臨時申請案，此種申請案係申請人為先取得申請日而先行提出之申請案，無論其是否記載申請專利範圍，嗣後必須於特定期間內，再據以提出載有申請專利範圍之正式申請案，或將該臨時申請案轉換為正式申請案，而正式申請案得增加新的發明。惟若未於該特定期間內再提出或轉換為正式申請案者，該臨時申請案將於特定期間後視為放棄。臨時申請案所揭露之發明為「第1次申請」。正式申請案所揭露之發明中已揭露於臨時申請案之部分並非「第1次申請」；但新增而未揭露於臨時申請案之部分，則為「第1次申請」。在我國提出之申請案申請專利範圍所載之發明，如為已揭露於臨時申請案者，係以該臨時申請案為基礎案；如為僅揭露於該正式申請案者，以該正式申請案為基礎案。" + "output": "國外之臨時申請案(Provisionalapplication)是指美國或澳洲的臨時申請案，此種申請案係申請人為先取得申請日而先行提出之申請案，無論其是否記載申請專利範圍，嗣後必須於特定期間內，再據以提出載有申請專利範圍之正式申請案，或將該臨時申請案轉換為正式申請案，而正式申請案得增加新的發明。惟若未於該特定期間內再提出或轉換為正式申請案者，該臨時申請案將於特定期間後視為放棄。臨時申請案所揭露之發明為「第1次申請」。正式申請案所揭露之發明中已揭露於臨時申請案之部分並非「第1次申請」；但新增而未揭露於臨時申請案之部分，則為「第1次申請」。在台灣提出之申請案申請專利範圍所載之發明，如為已揭露於臨時申請案���，係以該臨時申請案為基礎案；如為僅揭露於該正式申請案者，以該正式申請案為基礎案。" }, { "instruction": "請問專利設計申請案可以組合2個外國申請案之內容而主張複數國際優先權嗎？", @@ -2457,7 +2462,7 @@ { "instruction": "我在臺灣第一次申請專利，嗣後要到日本申請專利同時主張優先權，應如何向智慧局申請「取碼」？", "input": "", - "output": "您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請；(1)如果您選擇以電子交換「優先權證明文件」，必須在申請書勾選「申請優先權證明文件取碼」，不須另繳納規費，智慧局即核發「取碼」。申請人嗣後向日本特許廳申請專利，主張我國優先權，得以取碼替代紙本優先權證明文件。(2)如果您選擇申請「紙本優先權證明文件」，在申請書勾選「紙本優先權證明文件」，每份必須繳交規費新臺幣1,000元，智慧局將製作「紙本優先權證明文件」及「取碼」核發給申請人" + "output": "您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請；(1)如果您選擇以電子交換「優先權證明文件」，必須在申請書勾選「申請優先權證明文件取碼」，不須另繳納規費，智慧局即核發「取碼」。申請人嗣後向日本特許廳申請專利，主張台灣優先權，得以取碼替代紙本優先權證明文件。(2)如果您選擇申請「紙本優先權證明文件」，在申請書勾選「紙本優先權證明文件」，每份必須繳交規費新臺幣1,000元，智慧局將製作「紙本優先權證明文件」及「取碼」核發給申請人" }, { "instruction": "申請核發優先權證明文件「取碼」，要繳交規費嗎？", @@ -2467,7 +2472,7 @@ { "instruction": "「取碼」的格式為何？", "input": "", - "output": "取碼（Access-Code）：是指由第一局所核發，可取得申請人第一次提出專利申請之申請案電子檔，確認其申請案號、申請日、專利類別等資料之案件代碼。我國與日本雙方優先權證明文件之取碼的形式均以4碼顯示(英文+數,A~F,0~9)，例如：A123，但因日方之前為10碼，自2013年4月後修正為4碼，故實施初期日方資料會有4碼及10碼並現象" + "output": "取碼（Access-Code）：是指由第一局所核發，可取得申請人第一次提出專利申請之申請案電子檔，確認其申請案號、申請日、專利類別等資料之案件代碼。台灣與日本雙方優先權證明文件之取碼的形式均以4碼顯示(英文+數,A~F,0~9)，例如：A123，但因日方之前為10碼，自2013年4月後修正為4碼，故實施初期日方資料會有4碼及10碼並現象" }, { "instruction": "申請優先權證明文件取碼後，智慧局多久會核發取碼通知？", @@ -2475,7 +2480,7 @@ "output": "不論是以紙本或電子方式提出申請，智慧局會在專利申請案確認申請日後，如為一般收文者，將於20個工作天左右核發取碼通知函；如為快辦收文者，將於4個工作天左右核發取碼通知函" }, { - "instruction": "果我除了要到日本主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張我國優先權時，可以一併申請取碼和優先權證明文件紙本嗎？", + "instruction": "果我除了要到日本主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張台灣優先權時，可以一併申請取碼和優先權證明文件紙本嗎？", "input": "", "output": "申請人申請核發「紙本優先權證明文件」，並於「優先權證明文件申請書」勾選「紙本優先權證明文件」選項，智慧局除核發紙本優先權證明文件外，會在回函上一併載明該案件之「取碼」，所以，申請「紙本優先權證明文件」只須申請其他國家所需申請之份數即可。但如果您只須向日本主張優先權時，只須勾選申請「取碼」，智慧局只核發「取碼」，不核發「紙本優先權證明文件」" }, @@ -2512,7 +2517,7 @@ { "instruction": "我在臺灣第一次申請專利，嗣後要到韓國申請專利同時主張優先權，應如何向智慧局申請「電子交換優先權證明文件」？", "input": "", - "output": "您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「電子交換(韓國)」，即是同意智慧局將申請資料以電子方式提供韓國智慧局作為優先權證明文件之用，不須另繳納規費，智慧局會發出「准予電子交換優先權證明文件（韓國）通知函」。申請人向韓國智慧局申請專利，主張我國優先權，得向韓國智慧局聲明電子交換優先權證明文件，智慧局即以電子交換方式傳送給韓國智慧局" + "output": "您可以��寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「電子交換(韓國)」，即是同意智慧局將申請資料以電子方式提供韓國智慧局作為優先權證明文件之用，不須另繳納規費，智慧局會發出「准予電子交換優先權證明文件（韓國）通知函」。申請人向韓國智慧局申請專利，主張台灣優先權，得向韓國智慧局聲明電子交換優先權證明文件，智慧局即以電子交換方式傳送給韓國智慧局" }, { "instruction": "申請電子交換優先權證明文件，須要繳交規費嗎？", @@ -2525,7 +2530,7 @@ "output": "不論是以紙本或電子方式提出申請，智慧局會在專利申請案確認申請日後，如為一般收文者，將於20個工作天左右發出電子交換優先權證明文件（韓國）通知函；如為快辦收文者，將於4個工作天左右發給通知函" }, { - "instruction": "如果我除了要到韓國主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張我國優先權時，可以一併申請電子交換、取碼和優先權證明文件紙本嗎？", + "instruction": "如果我除了要到韓國主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張台灣優先權時，可以一併申請電子交換、取碼和優先權證明文件紙本嗎？", "input": "", "output": "可以。您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「紙本」、「取碼」及「電子交換(韓國)」，智慧局除核發紙本優先權證明文件外，會在回函上一併載明「取碼」及「准予電子交換優先權證明文件（韓國）」。申請紙本優先權證明文件，每份必須繳交規費新臺幣1,000元；申請「取碼」及電子交換優先權證明文件，無須繳交規費" }, @@ -2547,7 +2552,7 @@ { "instruction": "除了在國內申請專利，也想到國外申請，時間上有無限制？可以援用原來在國內的申請日嗎？", "input": "", - "output": "專利案在國內申請後也想到國外申請，由於技術公開後，即喪失新穎性，所以一定要在我國公開或公告該專利前至國外申請。惟如果到WTO會員或與我國有相互承認優先權之國家申請，可以在我國之專利申請案申請日後12個月內(設計為6個月)向WTO會員或互惠國提出專利申請並主張優先權，一經認可優先權，專利要件之判斷即以在我國之申請日（即為優先權日）為準。(具體狀況仍應視各國專利法之規定)" + "output": "專利案在國內申請後也想到國外申請，由於技術公開後，即喪失新穎性，所以一定要在台灣公開或公告該專利前至國外申請。惟如果到WTO會員或與台灣有相互承認優先權之國家申請，可以在台灣之專利申請案申請日後12個月內(設計為6個月)向WTO會員或互惠國提出專利申請並主張優先權，一經認可優先權，專利要件之判斷即以在台灣之申請日（即為優先權日）為準。(具體狀況仍應視各國專利法之規定)" }, { "instruction": "專利申請案已撤回或視為撤回後，可以申請優先權證明文件嗎？", @@ -2562,7 +2567,7 @@ { "instruction": "國內優先權應如何主張？有何限制？", "input": "", - "output": "(1)主張國內優先權者，應於申請專利同時聲明先申請案之申請日及申請案號數；未聲明者，視為未主張。若主張複數優先權者，各先申請案均應載明。(2)在我國先申請之發明或新型專利案有下列情事之一者，不得被後申請案主張國內優先權：A.自先申請案申請日之次日起算至後申請案之申請日當日已逾12個月。B.先申請案中所記載之發明或新型已經主張過國際或國內優先權。C.先申請案是分割案或改請案。D.先申請案為發明，已經公告或不予專利審定確定。E.先申請案為新型，已經公告或不予專利處分確定。F.先申請案已經撤回或不受理者" + "output": "(1)主張國內優先權者，應於申請專利同時聲明先申請案之申請日及申請案號數；未聲明者，視為未主張。若主張複數優先權者，各先申請案均應載明。(2)在台灣先申請之發明或新型專利案有下列情事之一者，不得被後申請案主張國內優先權：A.自先申請案申請日之次日起算至後申請案之申請日當日已逾12個月。B.先申請案中所記載之發明或新型已經主張過國際或國內優先權。C.先申請案是分割案或改請案。D.先申請案為發明，已經公告或不予專利審定確定。E.先申請案為新型，已經公告或不予專利處分確定。F.先申請案已經撤回或不受理者" }, { "instruction": "主張國內優先權必須檢送何種證明文件？", @@ -2650,9 +2655,9 @@ "output": "適用優惠期之事實必須是公開的事實，其公開態樣並無限制，若公司內部會議紀錄沒有公開，則無優惠期之適用。惟若第三人違反保密義務或經剽竊而將該發明內容公開，屬於「非出於申請人本意所致之公開」之情事，若申請人於該公開後12個月內申請發明專利，則該發明仍適用優惠，惟申請人應舉證該第三人如何得知其發明並將該發明予以公開，相關證明文件包括公司內部會議紀錄等" }, { - "instruction": "請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開可否適用優惠期？", + "instruction": "請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開可否適用優惠期？", "input": "", - "output": "不可以。公開公報或專利公報所致公開之目的在於避免他人重複投入研發經費，或使公眾明確知悉專利權範圍，與優惠期之主要意旨在於使申請人得以避免因其申請前之公開行為而致無法取得專利保護，例外不喪失新穎性及進步性(創作性)，在規範行為及制度目的上均不相同，因申請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不得適用" + "output": "不可以。公開公報或專利公報所致公開之目的在於避免他人重複投入研發經費，或使公眾明確知悉專利權範圍，與優惠期之主要意旨在於使申請人得以避免因其申請前之公開行為而致無法取得專利保護，例外不喪失新穎性及進步性(創作性)，在規範行為及制度目的上均不相同，因申請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不得適用" }, { "instruction": "謂生物材料？", @@ -2662,7 +2667,7 @@ { "instruction": "明專利申請案如涉有生物材料，有什麼相關規定？", "input": "", - "output": "有關生物材料或利用生物材料之發明專利，須同時兼顧公開性、再現性及菌種活性之穩定，且活體生物材料尚非說明書或圖式可以充分完全描述，因此，當生物材料不是該技術領域中具有通常知識者易於獲得時，為使其申請專利內容揭露完整及可被利用，申請人即有必要將其申請專利之生物材料寄於具有公信力之機構，並提出寄證明文件。如未於申請前寄於寄機構，為說明書揭露不完整，會影響其案件之可專利性。有寄生物材料的必要時，應依下列規定辦理：(1)在申請前（當日寄亦可）將該生物材料寄在本局指定之國內寄機構。(2)申請前已於本局認可之國外寄機構寄者，可於申請日後4個月內(主張優先權者，最早之優先權日後16個月內)，檢送寄於本局指定之國內寄機構之證明文件及國外寄機構出具之證明文件，不受最遲應於申請日在國內寄之限制。(3)外國與我國有簽訂相互承認寄效力之協議者，申請人如於該外國所指定其國內之寄機構寄，並於法定期間內，檢送該國外寄機構出具之證明文件者，不受應在國內寄之限制。(4)在說明書上載明寄機構、寄日期及寄號碼" + "output": "有關生物材料或利用生物材料之發明專利，須同時兼顧公開性、再現性及菌種活性之穩定，且活體生物材料尚非說明書或圖式可以充分完全描述，因此，當生物材料不是該技術領域中具有通常知識者易於獲得時，為使其申請專利內容揭露完整及可被利用，申請人即有必要將其申請專利之生物材料寄於具有公信力之機構，並提出寄證明文件。如未於申請前寄於寄機構，為說明書揭露不完整，會影響其案件之可專利性。有寄生物材料的必要時，應依下列規定辦理：(1)在申請前（當日寄亦可）將該生物材料寄在本局指定之國內寄機構。(2)申請前已於本局認可之國外寄機構寄者，可於申請日後4個月內(主張優先權者，最早之優先權日後16個月內)，檢送寄於本局指定之國內寄機構之證明文件及國外寄機構出具之證明文件，不受最遲應於申請日在國內寄之限制。(3)外國與台灣有簽訂相互承認寄效力之協議者，申請人如於該外國所指定其國內之寄機構寄，並於法定期間內，檢送該國外寄機構出具之證明文件者，不受應在國內寄之限制。(4)在說明書上載明寄機構、寄日期及寄號碼" }, { "instruction": "明專利申請案如涉有生物材料，申請書上要聲明嗎？", @@ -2677,7 +2682,7 @@ { "instruction": "慧局認可的國外寄機構為何？在國外寄機構寄後，還要在國內寄嗎？", "input": "", - "output": "(1)本局認可的國外生物材料寄機構為依布達佩斯條約取得國際寄機構（InternationalDepositaryAuthorities）資格之生物材料寄機構（最新清單請參照世界智慧財產權組織官方網站（https://www.wipo.int/treaties/en/registration/budapest/）。(2)若申請前已於本局認可之國外寄機構寄，仍應於申請後在我國補寄，並於法定期間內檢送國內寄機構之證明文件；但若申請前已在與我國有相互承認寄效力之國外寄機構寄，則無須再於我國寄，只須於法定期間內檢送國外寄機構之證明文件即可，而目前與我國有相互承認寄效力之外國有日本（104年6月18日起）、英國（106年12月1日起）及韓國（109年9月1日起）" + "output": "(1)本局認可的國外生物材料寄機構為依布達佩斯條約取得國際寄機構（InternationalDepositaryAuthorities）資格之生物材料寄機構（最新清單請參照世界智慧財產權組織官方網站（https://www.wipo.int/treaties/en/registration/budapest/）。(2)若申請前已於本局認可之國外寄機構寄，仍應於申請後在台灣補寄，並於法定期間內檢送國內寄機構之證明文件；但若申請前已在與台灣有相互承認寄效力之國外寄機構寄，則無須再於台灣寄，只須於法定期間內檢送國外寄機構之證明文件即可，而目前與台灣有相互承認寄效力之外國有日本（104年6月18日起）、英國（106年12月1日起）及韓國（109年9月1日起）" }, { "instruction": "送寄證明文件的法定期間為何？有規定書表格式嗎？", @@ -2702,7 +2707,7 @@ { "instruction": "寄但仍在審查中的專利生物材料，任何人可以申請分讓嗎？", "input": "", - "output": "根據我國「有關專利申請之生物材料寄辦法」規定，為申請專利之目的而寄之生物材料，於專利核准公告後，可供公眾自由分讓，故「已可自由分讓之生物材料」原則上不包含已寄但仍在審查中的生物材料，但若符合專利法第41條第1項規定受發明專利申請人書面通知，或專利申請案被本局依據尚未能被第三人自由分讓之我國寄之生物材料前案核駁，而申請再審查者，該生物材料可例外提供分讓" + "output": "根據台灣「有關專利申請之生物材料寄辦法」規定，為申請專利之目的而寄之生物材料，於專利核准公告後，可供公眾自由分讓，故「已可自由分讓之生物材料」原則上不包含已寄但仍在審查中的生物材料，但若符合專利法第41條第1項規定受發明專利申請人書面通知，或專利申請案被本局依據尚未能被第三人自由分讓之台灣寄之生物材料前案核駁，而申請再審查者，該生物材料可例外提供分讓" }, { "instruction": "列表是否算入說明書計算超頁費？", @@ -2712,7 +2717,7 @@ { "instruction": "關專利法第27條規定檢送外國寄機構出具之證明文件為何？", "input": "", - "output": "有關專利法第27條規定外國寄機構出具「證明文件」，仍應要求可證明寄事實及活事實，始符合我國專利法要求。符合布達佩斯條約第7條之國際寄機構(IDA)所出具之證明文件應可認定符合前述要件；若以非國際寄機構所出具之證明文件申請者，於程序審查時若有無法證明其活之疑義，申請人應於法定期間內補送活證明，屆期未檢送，視為未寄" + "output": "有關專利法第27條規定外國寄機構出具「證明文件」，仍應要求可證明寄事實及活事實，始符合台灣專利法要求。符合布達佩斯條約第7條之國際寄機構(IDA)所出具之證明文件應可認定符合前述要件；若以非國際寄機構所出具之證明文件申請者，於程序審查時若有無法證明其活之疑義，申請人應於法定期間內補送活證明，屆期未檢送，視為未寄" }, { "instruction": "謂發明早期公開？", @@ -2950,7 +2955,7 @@ "output": "符合下列條件之發明專利初審案，不論是國內外廠商皆得由申請人或委任代理人申請聯合面詢：(1)同一申請人。(2)具同一技術關聯之申請案。(3)已申請實體審查且已經早期公開申請案。(4)非屬被主張國內優先權之申請案。(5)尚未接獲本局審查意見通知函。（本局局網首頁→專利→進入專利主題網→主題專區→發明專利聯合面詢）" }, { - "instruction": "外已經取得專利，再來我國申請，一定可以獲准專利嗎？", + "instruction": "外已經取得專利，再來台灣申請，一定可以獲准專利嗎？", "input": "", "output": "各國的法令規定未盡相同，審查基準也有差異，而且申請案之撰寫內容可能也有不一致之情形等，都可能產生不同的審查結果" }, @@ -3090,14 +3095,14 @@ "output": "僅發明專利申請人才可提出PPH申請" }, { - "instruction": "格提出PPH申請之我國發明專利申請案的條件為何？", + "instruction": "格提出PPH申請之台灣發明專利申請案的條件為何？", "input": "", - "output": "(1)以一般型PPH計畫提出PPH申請之我國發明專利申請案，應具備以下態樣之一：A.依據我國專利法第28條主張美國申請案為優先權基礎案。B.依據我國專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定美國為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。(2)以增強型PPH計畫提出PPH申請之我國發明專利申請案，應具備以下態樣之一：A.依據我國專利法第28條主張日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案為優先權基礎案。B.依據我國專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。C.被日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案依據其國家專利法所主張之優先權基礎案。D.與日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案主張相同之優先權基礎案。當我國申請案中主張數個美國、日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大或PCT申請案作為優先權基礎案，或申請案屬於上述各態樣申請案的分割案，亦屬適格之我國申請案。" + "output": "(1)以一般型PPH計畫提出PPH申請之台灣發明專利申請案，應具備以下態樣之一：A.依據台灣專利法第28條主張美國申請案為優先權基礎案。B.依據台灣專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定美國為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。(2)以增強型PPH計畫提出PPH申請之台灣發明專利申請案，應具備以下態樣之一：A.依據台灣專利法第28條主張日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案為優先權基礎案。B.依據台灣專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。C.被日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案依據其國家專利法所主張之優先權基礎案。D.與日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案主張相同之優先權基礎案。當台灣申請案中主張數個美國、日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大或PCT申請案作為優先權基礎案，或申請案屬於上述各態樣申請案的分割案，亦屬適格之台灣申請案。" }, { "instruction": "型與設計專利申請案可以申請PPH嗎？", "input": "", - "output": "不行。目前我國PPH計畫僅適用於發明專利申請案" + "output": "不行。目前台灣PPH計畫僅適用於發明專利申請案" }, { "instruction": "出PPH申請的時點為何？", @@ -3152,7 +3157,7 @@ { "instruction": "謂TW-SUPA？如何申請？", "input": "", - "output": "目前我國發明專利申請案待審期間較長，以本局作為OFF(第一申請局)之PPH之審查工作分享的效益無法有效發揮，有鑑於此，本局自101年3月1日起啟動「支援利用專利審查高速公路(TW-SupportUsingthePPHAgreement,TW-SUPA)審查作業方案」，依據此方案，若申請人以本局為OFF提出一發明專利申請案，之後向與本局實施雙邊PPH合作計畫的外國專利局提出一外國對應申請案，且主張我國申請案為優先權基礎案，此時申請人可據以向本局提出TW-SUPA申請，使我國發明專利申請案加速進行審查。如此一來，當我國發明專利申請案，經本局審查有1項以上請求項可准予專利，申請人即可據以向與本局實施雙邊PPH合作之外國專利局提出PPH申請，加速外國對應申請案之審查。因此，TW-SUPA方案可協助申請人利用PPH快速取得外國專利，且可提高我國和其他專利局間審查工作分享的效益。相關表格可至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→專利審查高速公路(PPH)→支援利用專利審查高速公路(TW-SUPA)專區→下載「發明專利TW-SUPA審查申請書」" + "output": "目前台灣發明專利申請案待審期間較長，以本局作為OFF(第一申請局)之PPH之審查工作分享的效益無法有效發揮，有鑑於此，本局自101年3月1日起啟動「支援利用專利審查高速公路(TW-SupportUsingthePPHAgreement,TW-SUPA)審查作業方案」，依據此方案，若申請人以本局為OFF提出一發明專利申請案，之後向與本局實施雙邊PPH合作計畫的外國專利局提出一外國對應申請案，且主張台灣申請案為優先權基礎案，此時申請人可據以向本局提出TW-SUPA申請，使台灣發明專利申請案加速進行審查。如此一來，當台灣發明專利申請案，經本局審查有1項以上請求項可准予專利，申請人即可據以向與本局實施雙邊PPH合作之外國專利局提出PPH申請，加速外國對應申請案之審查。因此，TW-SUPA方案可協助申請人利用PPH快速取得���國專利，且可提高台灣和其他專利局間審查工作分享的效益。相關表格可至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→專利審查高速公路(PPH)→支援利用專利審查高速公路(TW-SUPA)專區→下載「發明專利TW-SUPA審查申請書」" }, { "instruction": "請TW-SUPA後多久會收到審查結果？", @@ -3290,8 +3295,8 @@ "output": "當發明人、新型創作人或設計人就其創作提出專利申請，且經審查符合專利法的規定後，國家將其技術公開，並給予專利權，賦予在一定期間內的權益保護，這種權利就是專利權。專利權人在一定期間內，專有排除他人未經其同意而實施其發明、新型及設計之創作的權利。" }, { - "instruction": "我國的專利種類有幾種？", - "input": "", + "instruction": "台灣的專利種類有幾種？", + "input": "台灣的專利種類有哪些?", "output": "發明、新型、設計三種。" }, { @@ -3319,6 +3324,16 @@ "input": "", "output": "有些技術縱然符合專利要件，亦不給予專利，而在專利法中明定不予專利，此即法定不予專利的事項。依專利法第24條規定，不予發明專利的項目有：\\n(1)動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法，不在此限。\\n(2)人類或動物之診斷、治療或外科手術方法。\\n(3)妨害公共秩序或善良風俗者。" }, + { + "instruction": "台灣有植物專利嗎？", + "input": "台灣有植物專利嗎？", + "output": "台灣專利法規定植物不予專利保護。但植物品種倘若屬於台灣農委會農糧署認可之類別，同時具備新穎性(novelty)、可區別性(distinctness) 、一致性(uniformity)、穩定性(stability)（後三者合稱DUS要件），不論是人工培育或基因轉殖而得，仍可依植物品種與種苗法（下稱植種法）申請品種權之保護。不少國內外高經濟價值植物（例如，糧食作物或者觀賞植物）之新品種，已循此模式獲得保護。" + }, + { + "instruction": "什麼是植物品種權？", + "input": "什麼是植物品種權？", + "output": "什麼是植物品種權？從「植物」、「品種」及「權」3個部分來看，指的是，屬於植物類別的品種，所涉及的權利概念。《植物品種及種苗法》詳細定義「品種」為「最低植物分類群內之植物群體，其性狀由單一基因型或若干基因型組合所表現，能以至少一個性狀與任何其他植物群體區別，經指定繁殖方法下其主要性狀維持不變者。」" + }, { "instruction": "哪些是法定不予新型專利的事項？", "input": "", @@ -3351,57 +3366,57 @@ }, { "instruction": "中文輸入法之規則或方法，可以申請專利嗎？", - "input": "", + "input": "中文輸入法之規則或方法，可以申請專利嗎？", "output": "不可以。中文輸入法之規則或方法，係利用人類之推理力、記憶力、技能等而成，屬於人為規則或方法，並非利用自然法則，故不屬於發明之類型。(審查基準2-2-7例8)" }, { "instruction": "數學方法、遊戲方法或運動規則，可以申請專利嗎？", - "input": "", + "input": "數學方法、遊戲方法或運動規則，可以申請專利嗎？", "output": "不可以。申請專利之發明係利用自然法則以外之規律者，例如數學方法、遊戲或運動之規則或方法等人為之規則、方法或計畫，或其他必須藉助人類推理力、記憶力等心智活動始能執行之規則、方法或計畫，該發明本身不具有技術性，不符合發明之定義；惟遊戲機具或實施規則、方法或計畫的設備本身可能具有技術性，而符合發明之定義。(審查基準2-2-7例6)" }, { "instruction": "英文語言規則，可以申請專利嗎？", - "input": "", + "input": "英文語言規則，可以申請專利嗎？", "output": "不可以。英文語言規則若為利用人類之推理力、記憶力、技能等而成，屬於人為規則或方法，而非利用自然法則，則不屬於專利保護之標的。" }, { "instruction": "商業方法，可以申請專利嗎？", - "input": "", + "input": "商業方法，可以申請專利嗎？", "output": "商業方法若僅為社會法則、經驗法則或經濟法則等人為之規則，非利用自然法則，不符合發明之定義，但如利用電腦相關技術施行於從事商業的方法，則應針對其所利用的電腦相關技術本身予以判斷。" }, { "instruction": "傳統技藝，可以申請專利嗎？", - "input": "", + "input": "傳統技藝，可以申請專利嗎？", "output": "傳統技藝為已公開且公眾得知之技藝，無法授予專利。" }, { "instruction": "引進國外已取得專利的技術，可以申請專利嗎？", - "input": "", - "output": "在外國已公開的專利和技術，除了依法主張優先權外，在我國申請專利會因為已經喪失新穎性而不會被核准。" + "input": "引進國外已取得專利的技術，可以申請專利嗎？", + "output": "在外國已公開的專利和技術，除了依法主張優先權外，在台灣申請專利會因為已經喪失新穎性而不會被核准。" }, { "instruction": "引進國外的產品在國內做功能性或結構改良，可以申請專利嗎？", - "input": "", + "input": "引進國外的產品在國內做功能性或結構改良，可以申請專利嗎？", "output": "專利法所保護之專利，包括利用自然法則對現有物品或方法之改進。國外已有之產品，經國內做功能性或結構改良申請專利者，經審查如果符合專利法相關規定，可以獲准專利。" }, { - "instruction": "何謂國際優先權？", - "input": "", - "output": "申請人在世界貿易組織(以下稱WTO)會員或與我國相互承認優先權之外國第1次申請專利，以該外國申請之專利申請案為基礎，於12個月(設計為6個月)期間內在我國就相同技術申請專利者，申請人得主張該外國專利申請案之申請日為優先權日，作為判斷該申請案是否符合新穎性、擬制喪失新穎性、進步性及先申請原則等專利要件之基準日，此即國際優先權。" + "instruction": "何謂專利的國際優先權？", + "input": "何謂專利的國際優先權？", + "output": "申請人在世界貿易組織(以下稱WTO)會員或與台灣相互承認優先權之外國第1次申請專利，以該外國申請之專利申請案為基礎，於12個月(設計為6個月)期間內在台灣就相同技術申請專利者，申請人得主張該外國專利申請案之申請日為優先權日，作為判斷該申請案是否符合新穎性、擬制喪失新穎性、進步性及先申請原則等專利要件之基準日，此即國際優先權。" }, { "instruction": "何謂國內優先權？", - "input": "", + "input": "何謂專利的國內優先權？", "output": "申請人基於其在國內先申請之發明或新型專利案(以下稱先申請案)再提出專利之申請者(以下稱後申請案)，得就先申請案申請時說明書或圖式所載之發明或新型，主張優先權，此即國內優先權。目的係為使申請人於提出發明或新型專利申請案後，可以該先申請案為基礎，再進行改良或合併新的請求標的而提出後申請案，且能就先申請案已揭露之技術內容享受和國際優先權相同之利益。此種改良或新的請求標的，當以修正的方式在先申請案中提出時，常會被認為超出原說明書或圖式所揭露之範圍而全案不予專利，但倘若運用國內優先權，則仍有機會併在1個申請案中申請，從而可取得總括而不遺漏之權利。此時後申請案已揭露於先申請案之技術內容將以優先權日為專利要件審查基準時點，未揭露於先申請案之技術內容則以後申請案之申請日為專利要件審查基準時點。簡言之，國內優先權制度，是以一件或多件本國申請案為基礎案(即先申請案)，使申請人得將各該申請案彙整為一件，並加入新的事項再提出申請，而得享有與國際優先權相同之利益。惟應注意者，設計並無國內優先權之適用。" }, { "instruction": "何謂優惠期？", - "input": "", + "input": "何謂專利的優惠期？", "output": "\\n(1)凡可供產業上利用之發明及新型，申請專利前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉者，喪失新穎性、進步性。但是申請人若出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後12個月內申請專利者，該公開事實不屬於專利法第22條第1項及第2項不得取得發明專利之情事(新型專利準用之)，不致使其喪失新穎性、進步性，此12個月的期間就稱為優惠期。\\n(2)凡可供產業上利用之設計，申請設計專利前有相同或近似之設計，已見於刊物、已公開實施者或已為公眾所知悉者，喪失新穎性、創作性。但是申請人若出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後6個月內申請設計專利者，該公開事實非屬專利法第122條第1項及第2項不得取得設計專利之情事，不致使其喪失新穎性、創作性，此6個月的期間就稱為優惠期。" }, { - "instruction": "申請我國或外國專利，必須考慮那些因素？", - "input": "", + "instruction": "申請台灣或外國專利，必須考慮那些因素？", + "input": "申��台灣或外國專利，必須考慮那些因素？", "output": "通常需考慮技術創新性、市場開發潛力、技術移轉可行性等等。" }, { @@ -3412,57 +3427,62 @@ { "instruction": "有些廣告或型錄會標註「世界專利」、「國際專利」，何謂「世界專利」、「國際專利」？", "input": "", - "output": "專利保護是屬地原則，必須在各國分別申請專利，分別接受審查，分別取得專利權。目前尚無一國際組織可以授予全球性有效之專利權，也就是說專利權只能在獲准的國家或地區領土內依當地法律發生效力，而不及於其他國家或地區。很多人說的「世界專利」、「國際專利」可能是指「PCT」專利申請案。「PCT」是專利合作條約(PATENTCOOPERATIONTREATY)的縮寫，由世界智慧財產組織(WorldIntellectualPropertyOrganization；WIPO)管理，至104年3月止有148個會員國，目前我國不是「PCT」會員國。PCT申請分成國際階段(internationalphase)及國家階段(nationalphase)。「國際階段」指的是向PCT受理局(包括WIPO國際局及有受理PCT國際申請案之會員國專利局)提出國際專利申請案(internationalpatenapplication)，主要處理認定國際申請日、國際檢索、國際公開和初步審查等程序。接下來，申請人必須向其所有欲尋求專利保護之各指定國專利局提交該國規定之翻譯本及規費，申請進入「國家階段」(一般為最早優先權日起30個月內，但須視各國具體規定)，由各國專利局依照其國內專利法規定進行審查，決定是否准予專利權。換言之，PCT申請案不是由單一的國際組織進行專利要件實體審查及授予單一專利權，而是由各國專利局實體審查及授予專利權。PCT申請最大的好處，是合格國際專利申請案與向各指定國提出之國內申請案具有同等效力，故申請人可以先用單一語文及最少的申請費取得各指定國之專利申請日，然後有30個月的充裕時間仔細考慮要進入國家階段之會員國，與準備各國翻譯文件及規費。相對於此，如果是主張巴黎公約之國際優先權，則必須在第1次申請日後12個月內，依各國規定準備好申請日所需文件並提出專利申請。" + "output": "專利保護是屬地原則，必須在各國分別申請專利，分別接受審查，分別取得專利權。目前尚無一國際組織可以授予全球性有效之專利權，也就是說專利權只能在獲准的國家或地區領土內依當地法律發生效力，而不及於其他國家或地區。很多人說的「世界專利」、「國際專利」可能是指「PCT」專利申請案。「PCT」是專利合作條約(PATENTCOOPERATIONTREATY)的縮寫，由世界智慧財產組織(WorldIntellectualPropertyOrganization；WIPO)管理，至104年3月止有148個會員國，目前台灣不是「PCT」會員國。PCT申請分成國際階段(internationalphase)及國家階段(nationalphase)。「國際階段」指的是向PCT受理局(包括WIPO國際局及有受理PCT國際申請案之會員國專利局)提出國際專利申請案(internationalpatenapplication)，主要處理認定國際申請日、國際檢索、國際公開和初步審查等程序。接下來，申請人必須向其所有欲尋求專利保護之各指定國專利局提交該國規定之翻譯本及規費，申請進入「國家階段」(一般為最早優先權日起30個月內，但須視各國具體規定)，由各國專利局依照其國內專利法規定進行審查，決定是否准予專利權。換言之，PCT申請案不是由單一的國際組織進行專利要件實體審查及授予單一專利權，而是由各國專利局實體審查及授予專利權。PCT申請最大的好處，是合格國際專利申請案與向各指定國提出之國內申請案具有同等效力，故申請人可以先用單一語文及最少的申請費取得各指定國之專利申請日，然後有30個月的充裕時間仔細考慮要進入國家階段之會員國，與準備各國翻譯文件及規費。相對於此，如果是主張巴黎公約之國際優先權，則必須在第1次申請日後12個月內，依各國規定準備好申請日所需文件並提出專利申請。" }, { - "instruction": "已向外國申請專利，還需要再向智慧局申請嗎？", + "instruction": "已向外國申請專利，還需要再向台灣的智慧局申請嗎？", "input": "", - "output": "專利採屬地主義，申請人雖已向外國申請專利，如想在我國受到專利保護，仍應該向我國申請專利。惟外國申請案已公開或已核准公告後才向我國申請者，將喪失新穎性。如申請人第1次申請專利的國家是WTO會員，或與我國有互相承認優先權，可在國外第1次申請後12個月(設計為6個月)內，儘快向我國提出申請並主張國際優先權。" + "output": "專利採屬地主義，申請人雖已向外國申請專利，如想在台灣受到專利保護，仍應該向台灣申請專利。惟外國申請案已公開或已核准公告後才向台灣申請者，將喪失新穎性。如申請人第1次申請專利的國家是WTO會員，或與台灣有互相承認優先權，可在國外第1次申請後12個月(設計為6個月)內，儘快向台灣提出申請並主張國際優先權。" + }, + { + "instruction": "專利制度是屬地主義", + "input": "什麼是專利的屬地主義？", + "output": "各國專利制度均採取「屬地主義」，一項發明或創作之人，欲獲得某國的專利權保護，必須向該國的專利專責機關，依該國專利法的規定，提出專利申請並獲得審定核准公告，方得獲得該國的專利權，縱使該發明或創作曾經獲得他國的專利權，也必須在該國重新申請，因此，一項發明或創作之人，如欲獲得多國的專利權保護，必須向各該國的專利專責機關，依各該國專利法的規定，提出多國專利申請並且均獲得審定核准公告，方得獲得多國的專利權。" }, { "instruction": "申請外國專利，必須注意那些事項？", - "input": "", + "input": "申請外國專利，必須注意那些事項？", "output": "赴目標國家或地區申請專利，需避免因自己申請前之公開，導致喪失新穎性。申請外國專利，通常需委任當地專利律師或專利代理人辦理。此外，如已在國內申請專利後，有向國外申請專利的必要時，儘快向國外提出申請並主張臺灣基礎案的優先權。" }, { "instruction": "智慧局可以協助申請人申請國外專利嗎？", - "input": "", + "input": "智慧局可以協助申請人申請國外專利嗎？", "output": "本局並無提供此項服務。建議可向專利師或專利代理人洽詢。" }, { "instruction": "何人可以申請專利？", - "input": "", + "input": "何人可以申請專利？", "output": "專利申請權人，除專利法另有規定或契約另有約定外，原則上是指發明人、新型創作人、設計人或其受讓人或繼承人。專利申請案如由不具申請權之人提出，可構成撤銷專利權之事由。" }, { "instruction": "公司員工之創作，其專利權歸屬公司或員工？", - "input": "", + "input": "公司員工之創作，其專利權歸屬公司或員工？", "output": "受雇人於職務上完成之發明、新型或設計，其專利申請權及專利權屬於雇用人。所稱職務上之發明、新型或設計，指受雇人於僱傭關係中之工作所完成之發明、新型或設計。受雇人於非職務上完成之發明、新型或設計，其專利申請權屬於受雇人。但其發明、新型或設計係利用雇用人資源或經驗者，雇用人得於支付合理報酬後，於該事業實施其發明、新型或設計。" }, { "instruction": "專業公司或外部專家完成的創作，其專利權歸屬何人？", - "input": "", + "input": "專業公司或外部專家完成的創作，其專利權歸屬何人？", "output": "出資聘請他人從事研究開發所完成之發明、新型或設計，其專利申請權及專利權之歸屬依雙方契約約定；契約未約定者，屬於發明人、新型創作人或設計人。但出資人得實施其發明、新型或設計。" }, { "instruction": "專利摘要的數，一定要在250個以內嗎？", - "input": "", + "input": "專利摘要的數，一定要在250個以內嗎？", "output": "發明或新型摘要係說明書之概括與提要，其目的在於以簡短之文，載明發明或新型所要解決的技術問題、解決該問題之手段及主要用途，並可得知創作的基本內容，且在各國多作為技術公開或檢索之用，所以數不宜太長，以不超過250為原則。如摘要已簡要明所揭露創作內容之概要者，雖數超過250，本局將不會以此為由，通知申請人修正。" }, { "instruction": "專利申請案號的編碼規則為何？", - "input": "", + "input": "專利申請案號的編碼規則為何？", "output": "專利申請案號目前為阿拉伯數9碼，前3位數代表專利申請年份；第4位數代表申請專利之類別，1代表發明專利，2代表新型專利，3代表設計專利；第5到第9位數代表申請的順序流水號，每年從00001開始。衍生設計申請案號編碼方式，以原設計申請案案號加上「D」及2位數，每案從01開始。舉發案號編碼方式，以被舉發案案號加上「N」及2位數，每案從01開始。" }, { "instruction": "專利申請人的資格有什麼限制？", - "input": "", + "input": "專利申請人的資格有什麼限制？", "output": "專利申��人指具名向本局提出專利申請之人，須為依法得獨立行使權利及負擔義務之主體。除自然人及法人外，公立學校、政府機關或公營造物等具有獨立預算之公法上組織，得作為申請人，若對申請人適格性有疑義時，得通知其檢附組織規程進行審查。" }, { "instruction": "分公司可以當專利申請人嗎？", "input": "", - "output": "\\n(1)如果是以分公司名義提出申請專利者，因分公司為受總公司管轄之分支機構，分公司與總公司之法人人格為單一不可分割，不能為權利義務主體，故非適格之申請人，本局將通知以總公司作為申請人。\\n(2)經認許之外國公司在台分公司，在我國境內營業，其提出專利申請時，仍應以該外國總公司名義為申請人，不過可以該外國公司在台分公司之負責人為代表人提出申請。\\n(3)至於「外國公司」在總公司設立地以外之其他國家設立之分公司(簡稱外國分公司)，倘依其據以設立地之國內法規定，該外國分公司具有獨立之法人格者，則得作為專利申請人。\\n(4)因此，以外國分公司作為專利申請人者，本局將通知限期補正，申請人得改以其外國總公司名義為申請人，或檢附該外國分公司在設立地具有獨立法人格之證明文件，屆期未補正或補正之文件仍無法證明者，仍應以該外國總公司名義為申請人。" + "output": "\\n(1)如果是以分公司名義提出申請專利者，因分公司為受總公司管轄之分支機構，分公司與總公司之法人人格為單一不可分割，不能為權利義務主體，故非適格之申請人，本局將通知以總公司作為申請人。\\n(2)經認許之外國公司在台分公司，在台灣境內營業，其提出專利申請時，仍應以該外國總公司名義為申請人，不過可以該外國公司在台分公司之負責人為代表人提出申請。\\n(3)至於「外國公司」在總公司設立地以外之其他國家設立之分公司(簡稱外國分公司)，倘依其據以設立地之國內法規定，該外國分公司具有獨立之法人格者，則得作為專利申請人。\\n(4)因此，以外國分公司作為專利申請人者，本局將通知限期補正，申請人得改以其外國總公司名義為申請人，或檢附該外國分公司在設立地具有獨立法人格之證明文件，屆期未補正或補正之文件仍無法證明者，仍應以該外國總公司名義為申請人。" }, { "instruction": "有辦理商業登記的行號，可以當專利申請人嗎？", @@ -3512,12 +3532,12 @@ { "instruction": "申請人或發明人(新型創作人、設計人)的姓名或名稱可以使用日、韓漢或簡體嗎？", "input": "", - "output": "目前實務對於是否為正體之檢核基礎，是以育部重編國語辭典修訂本網站為依據，但在姓名部分，依據我國姓名條例第2條第1項規定：「戶籍登記之姓名，應使用育部編訂之國語辭典或辭源、辭海、康熙等通用典中所列有之文。」故如為上述典可見之中文，亦可接受。至於簡體或日、韓漢如何轉換為正體，本局尊重申請人之意願，並無統一譯法。如果將申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱轉換為正體確有困難，基於尊重當事人姓名表示方式，本局放寬申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱可以使用簡體或日、韓漢。惟發明摘要、說明書、申請專利範圍仍應使用正體中文撰寫，不得使用簡體或日、韓漢。" + "output": "目前實務對於是否為正體之檢核基礎，是以育部重編國語辭典修訂本網站為依據，但在姓名部分，依據台灣姓名條例第2條第1項規定：「戶籍登記之姓名，應使用育部編訂之國語辭典或辭源、辭海、康熙等通用典中所列有之文。」故如為上述典可見之中文，亦可接受。至於簡體或日、韓漢如何轉換為正體，本局尊重申請人之意願，並無統一譯法。如果將申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱轉換為正體確有困難，基於尊重當事人姓名表示方式，本局放寬申請人或發明人(新型創作人、設計人)之姓名或名稱可以使用簡體或日、韓漢。惟發明摘要、說明書、申請專利範圍仍應使用正體中文撰寫，不得使用簡體或日、韓漢。" }, { "instruction": "申請專利可以自己申請，不委託代理人嗎？", "input": "", - "output": "在我國境內有住所或營業所者申請專利，可以自己辦理，亦可以委任專利師或專利代理人辦理。但在我國境內無住所或營業所者申請專利，則必須委任專利師或專利代理人辦理。※例外(審查基準1-4-1)1.二人以上共同申請專利，其中在我國境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在我國境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知本局，此時可無須委任代理人。2.外國公司在台設有代表人及辦事處，或外國公司在台分公司以總公司名義提出專利申請時，如以其在台辦事處或分公司之地址為申請人地址，得不委任代理人。" + "output": "在台灣境內有住所或營業所者申請專利，可以自己辦理，亦可以委任專利師或專利代理人辦理。但在台灣境內無住所或營業所者申請專利，則必須委任專利師或專利代理人辦理。※例外(審查基準1-4-1)1.二人以上共同申請專利，其中在台灣境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在台灣境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知本局，此時可無須委任代理人。2.外國公司在台設有代表人及辦事處，或外國公司在台分公司以總公司名義提出專利申請時，如以其在台辦事處或分公司之地址為申請人地址，得不委任代理人。" }, { "instruction": "誰必須委任代理人申請專利？", @@ -3527,12 +3547,12 @@ { "instruction": "中國大陸申請人一定要委任代理人嗎？", "input": "", - "output": "中國大陸申請人在我國境內無住所或營業所者，應委任代理人(專利師、專利代理人、律師)申請專利。但如在我國境內有住所或營業所，並載明於申請書者，可以不委任代理人申請專利。" + "output": "中國大陸申請人在台灣境內無住所或營業所者，應委任代理人(專利師、專利代理人、律師)申請專利。但如在台灣境內有住所或營業所，並載明於申請書者，可以不委任代理人申請專利。" }, { "instruction": "二人共同申請專利，一人在國內有住所或營業所，一人在國內沒有住所或營業所，也要委任代理人嗎？", "input": "", - "output": "在我國境內有住所或營業所者與在我國境內無住所或營業所者共同申請專利，該在我國境內無住所或營業所者，仍應委任代理人申請專利及辦理專利有關事項。但在我國境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在我國境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知本局，此時則可無須委任代理人。" + "output": "在台灣境內有住所或營業所者與在台灣境內無住所或營業所者共同申請專利，該在台灣境內無住所或營業所者，仍應委任代理人申請專利及辦理專利有關事項。但在台灣境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在台灣境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知本局，此時則可無須委任代理人。" }, { "instruction": "申請人可以在一個申請案，同時委任不同的事務所嗎？", @@ -3542,7 +3562,7 @@ { "instruction": "專利申請案的代理人有限制人數嗎？超過人數會如何處理？", "input": "", - "output": "每一專利申請案號，代理人不得逾3人，如經申請人同意委任複代理人者，亦計算在內。申請人如已委任代理人3人，又另外特別委任其他代理人辦理單一事項者，如申請讓與登記、申請閱卷、申請新型專利技術報告、申請(聯合)面詢、繳納年費等，因於該申請事項處理終結即結束委任關係，不須與原已委任之代理人合併計算，但該特別委任之代理人亦不得逾3人。專利申請書上所載之代理人超過3人時，將通知限期補正，屆期未補正者，如申請人在我國境內有住所或營業所者，視為未委任，嗣後該申請案相關事項將直接與申請人聯繫；如申請人在我國境內無住所或營業所者，專利申請案不予受理。" + "output": "每一專利申請案號，代理人不得逾3人，如經申請人同意委任複代理人者，亦計算在內。申請人如已委任代理人3人，又另外特別委任其他代理人辦理單一事項者，如申請讓與登記、申請閱卷、申請新型專利技術報告、申請(聯合)面詢、繳納年費等，因於該申請事項處理終結即結束委任關係，不須與原已委任之代理人合併計算，但該特別委任之代理人亦不得逾3人。專利申請書上所載之代理人超過3人時，將通知限期補正，屆期未補正者，如申請人在台灣境內有住所或營業所者，視為未委任，嗣後該申請案相關事項將直接與申請人聯繫；如申請人在台灣境內無住所或營業所者，專利申請案不予受理。" }, { "instruction": "專利申請案解除委任後，又重行委任同一���理人，委任書還要重送嗎？需要繳納規費嗎？", @@ -3697,7 +3717,7 @@ { "instruction": "先用外文本送件，再補正中文本取得申請日，中文本和外文本的段落編號要一致嗎？", "input": "", - "output": "不需要。外文本之目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與我國規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可，不需中文本和外文本的段落編號一致。" + "output": "不需要。外文本之目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與台灣規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可，不需中文本和外文本的段落編號一致。" }, { "instruction": "為何發明或新型專利說明書要載明有關的先前技術？", @@ -3922,7 +3942,7 @@ { "instruction": "外文說明書的撰寫格式要和中文說明書一致嗎？", "input": "", - "output": "外文本的目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與我國規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可。" + "output": "外文本的目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與台灣規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可。" }, { "instruction": "同一申請案可以同時或先後提供二個外文本給智慧局審查嗎？", @@ -4067,7 +4087,7 @@ { "instruction": "申請人或發明人(新型創作人、設計人)改名時，要如何辦理？", "input": "", - "output": "\\n(1)申請人?應載明新姓名申請變更及繳納變更規費300元，並檢送下列證明文件：\n A.為自然人時，應檢附更名證明文件，例如身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。\n B.為我國法人，且其法人名稱之變更資訊可從主管機關網站查詢者，無須檢送證明文件，如有疑義時，得通知補送相關證明文件。\n C.為外國法人時，應檢送登記國主管機關出具之相關證明文件。若無法檢送證明文件，得以切結書代之。切結書內應明其更名之事實、無法檢送證明文件之理由，及聲明願負一切法律責任。\n D.外文姓名或名稱不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。\\n(2)發明人(新型創作人、設計人)?應載明新姓名申請變更，並檢送更名證明文件，例如：身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。如外文姓名不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。" + "output": "\\n(1)申請人?應載明新姓名申請變更及繳納變更規費300元，並檢送下列證明文件：\n A.為自然人時，應檢附更名證明文件，例如身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。\n B.為台灣法人，且其法人名稱之變更資訊可從主管機關網站查詢者，無須檢送證明文件，如有疑義時，得通知補送相關證明文件。\n C.為外國法人時，應檢送登記國主管機關出具之相關證明文件。若無法檢送證明文件，得以切結書代之。切結書內應明其更名之事實、無法檢送證明文件之理由，及聲明願負一切法律責任。\n D.外文姓名或名稱不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。\\n(2)發明人(新型創作人、設計人)?應載明新姓名申請變更，並檢送更名證明文件，例如：身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。如外文姓名不變，僅變更其中譯名者，無須檢送證明文件。" }, { "instruction": "申請後想變更代理人，要如何辦理？", @@ -4137,12 +4157,12 @@ { "instruction": "一案兩請之申請人一定要完全一樣嗎？例如一個發明專利申請案申請人為A及B，同時一案兩請新型專利申請案之申請人可以僅為A嗎？", "input": "", - "output": "不可以，須完全一致。依專利法第32條規定，申請一案兩請時申請人必須是「同一人」，所謂「同一人」指於我國申請專利時，發明與新型專利��請人完全相同；於通知限期擇一時、發明專利核准審定時及發明專利公告時等時點，發明專利申請人與新型專利權人亦完全相同。於申請後至發明專利核准審定前，如有讓與之情事，發明及新型專利須一併讓與。若因讓與致使發明與新型專利申請人、發明專利申請人與新型專利權人非完全相同者，因為不同人無從依期限擇一，此時發明專利應依先申請原則審查。" + "output": "不可以，須完全一致。依專利法第32條規定，申請一案兩請時申請人必須是「同一人」，所謂「同一人」指於台灣申請專利時，發明與新型專利申請人完全相同；於通知限期擇一時、發明專利核准審定時及發明專利公告時等時點，發明專利申請人與新型專利權人亦完全相同。於申請後至發明專利核准審定前，如有讓與之情事，發明及新型專利須一併讓與。若因讓與致使發明與新型專利申請人、發明專利申請人與新型專利權人非完全相同者，因為不同人無從依期限擇一，此時發明專利應依先申請原則審查。" }, { "instruction": "專利申請ㄧ案兩請時，發明專利申請案及新型專利申請案的發明人(新型創作人)須ㄧ致嗎？", "input": "", - "output": "不用完全相同。發明及新型專利須符合「同一人」、「同日」、「相同創作」、「申請時分別聲明」及「已取得新型專利權，且新型專利權非已當然消滅或經撤銷確定」要件，始有權利接續之適用。上述「同一人」指於我國申請專利時，發明與新型專利申請人完全相同，而非指發明人(新型創作人)完全相同，因此ㄧ案兩請的發明人(新型創作人)是可以不用完全相同。" + "output": "不用完全相同。發明及新型專利須符合「同一人」、「同日」、「相同創作」、「申請時分別聲明」及「已取得新型專利權，且新型專利權非已當然消滅或經撤銷確定」要件，始有權利接續之適用。上述「同一人」指於台灣申請專利時，發明與新型專利申請人完全相同，而非指發明人(新型創作人)完全相同，因此ㄧ案兩請的發明人(新型創作人)是可以不用完全相同。" }, { "instruction": "一案兩請的案件，於發明專利審查時，新型專利權年費已逾期，但尚在6個月補繳期間內或1年的申請回復專利權期間內，會不准發明專利嗎？", @@ -4167,7 +4187,7 @@ { "instruction": "國際優先權應如何主張？有何期間限制？", "input": "", - "output": "\\n(1)如何主張：主張國際優先權必須在申請同時聲明國外第1次申請日及受理之國家(WTO會員)及案號。如有主張複數優先權者，各項優先權基礎案均應聲明。若主張複數優先權之申請日及受理該申請之國家或WTO會員均相同者，仍須逐項載明欲主張之基礎案資料，否則依其載明之項數認定主張幾項優先權。\\n(2)期間限制：申請人就相同發明如已向WTO會員或與我國相互承認優先權的國家(WTO會員)第1次依法申請專利，並於其國外第1次申請專利之日起12個月內(設計為6個月內)向我國申請專利(以計算至我國取得之申請日為準)，就可以主張國際優先權，且應注意在最早優先權日16個月內(設計為10個月內)，檢送外國或WTO會員政府受理該申請案的證明文件正本。" + "output": "\\n(1)如何主張：主張國際優先權必須在申請同時聲明國外第1次申請日及受理之國家(WTO會員)及案號。如有主張複數優先權者，各項優先權基礎案均應聲明。若主張複數優先權之申請日及受理該申請之國家或WTO會員均相同者，仍須逐項載明欲主張之基礎案資料，否則依其載明之項數認定主張幾項優先權。\\n(2)期間限制：申請人就相同發明如已向WTO會員或與台灣相互承認優先權的國家(WTO會員)第1次依法申請專利，並於其國外第1次申請專利之日起12個月內(設計為6個月內)向台灣申請專利(以計算至台灣取得之申請日為準)，就可以主張國際優先權，且應注意在最早優先權日16個月內(設計為10個月內)，檢送外國或WTO會員政府受理該申請案的證明文件正本。" }, { "instruction": "我先在國外申請設計專利，再來國內申請新型專利，優先權法定期間如何計算？", @@ -4182,7 +4202,7 @@ { "instruction": "何謂優先權日？", "input": "", - "output": "優先權可分為國際優先權及國內優先權二種。以在我國以外之國家或世界貿易組織(以下簡稱WTO)會員提出之申請案為基礎案，據以主張優先權者，稱為國際優先權，以在我國提出之申請案為先申請案，據以主張優先權者，稱為國內優先權。無論是國際優先權或是國內優��權，後申請案皆能以其基礎案或先申請案之申請日為優先權日。主張優先權者，其專利要件之審查，應以優先權日為準；如果是發明專利申請案，應自最早優先權日後18個月公開；如果是申請生物材料或利用生物材料之發明專利，應自最早國際優先權日後16個月內檢送寄證明文件。" + "output": "優先權可分為國際優先權及國內優先權二種。以在台灣以外之國家或世界貿易組織(以下簡稱WTO)會員提出之申請案為基礎案，據以主張優先權者，稱為國際優先權，以在台灣提出之申請案為先申請案，據以主張優先權者，稱為國內優先權。無論是國際優先權或是國內優先權，後申請案皆能以其基礎案或先申請案之申請日為優先權日。主張優先權者，其專利要件之審查，應以優先權日為準；如果是發明專利申請案，應自最早優先權日後18個月公開；如果是申請生物材料或利用生物材料之發明專利，應自最早國際優先權日後16個月內檢送寄證明文件。" }, { "instruction": "國際優先權基礎案與國內申請案的申請人不一致，可以主張國際優先權嗎？", @@ -4190,14 +4210,14 @@ "output": "申請人與其據以主張優先權基礎案之申請人不一致時，鑑於實務上，非申請人之權益繼受人難以取得優先權證明文件正本，故推定其具有主張優先權之合法地位，本局不要求補送優先權讓與證明文件，嗣後如有爭議，由申請人自負法律責任。" }, { - "instruction": "專利共同申請人之一不是WTO會員國民，且其所屬國與我國無相互承認優先權，可以主張國際優先權嗎？", + "instruction": "專利共同申請人之一不是WTO會員國民，且其所屬國與台灣無相互承認優先權，可以主張國際優先權嗎？", "input": "", - "output": "不行。專利申請案之全部申請人都必須是WTO會員之人民，或其所屬國家與我國有相互承認優先權，或其在WTO會員或互惠國領域設有住所或營業所者，才可以主張優先權。" + "output": "不行。專利申請案之全部申請人都必須是WTO會員之人民，或其所屬國家與台灣有相互承認優先權，或其在WTO會員或互惠國領域設有住所或營業所者，才可以主張優先權。" }, { "instruction": "申請人不是WTO會員國民，但於WTO會員領域內設有住所或營業所，可以主張國際優先權嗎？", "input": "", - "output": "可以。依專利法第28條第3項規定，若於WTO會員或互惠國領域內，設有住所或營業所者，亦可向我國主張優先權，此即一般所稱的準國民待遇。主張準國民待遇者，須檢送於WTO會員或互惠國領域內設有住所或營業所之官方證明文件。" + "output": "可以。依專利法第28條第3項規定，若於WTO會員或互惠國領域內，設有住所或營業所者，亦可向台灣主張優先權，此即一般所稱的準國民待遇。主張準國民待遇者，須檢送於WTO會員或互惠國領域內設有住所或營業所之官方證明文件。" }, { "instruction": "申請人不是在WTO會員設立登記的公司，但其母公司或股東在WTO會員領域內設有住所或營業所，可以主張國際優先權嗎？", @@ -4230,14 +4250,14 @@ "output": "申請時已聲明主張某項國際優先權，要增加或修改為他項國際優先權，只能於最早之優先權日後16個月(設計專利申請案為最早優先權日後10個月)內，申請回復優先權主張(請參閱前題)。" }, { - "instruction": "國外的臨時申請案可以向我國主張優先權嗎？", + "instruction": "國外的臨時申請案可以向台灣主張優先權嗎？", "input": "", - "output": "可以。在我國提出之申請案申請專利範圍中所載之發明，如為已揭露於臨時申請案者，可以該臨時申請案為基礎案向我國主張優先權。" + "output": "可以。在台灣提出之申請案申請專利範圍中所載之發明，如為已揭露於臨時申請案者，可以該臨時申請案為基礎案向台灣主張優先權。" }, { - "instruction": "第一次國外申請案為臨時申請案，第二次為正式申請案，究應以臨時申請案或正式申請案向我國主張優先權？", + "instruction": "第一次國外申請案為臨時申請案，第二次為正式申請案，究應以臨時申請案或正式申請案向台灣主張優先權？", "input": "", - "output": "國外之臨時申請案(Provisionalapplication)是指美國或澳洲的臨時申請案，此種申請案係申請人為先取得申請日而先行提出之申請案，無論其是否記載申請專利範圍，嗣後必須於特定期間內，再據以提出載有申請專利範圍之正式申請案，或將��臨時申請案轉換為正式申請案，而正式申請案得增加新的發明。惟若未於該特定期間內再提出或轉換為正式申請案者，該臨時申請案將於特定期間後視為放棄。臨時申請案所揭露之發明為「第1次申請」。正式申請案所揭露之發明中已揭露於臨時申請案之部分並非「第1次申請」；但新增而未揭露於臨時申請案之部分，則為「第1次申請」。在我國提出之申請案申請專利範圍所載之發明，如為已揭露於臨時申請案者，係以該臨時申請案為基礎案；如為僅揭露於該正式申請案者，以該正式申請案為基礎案。" + "output": "國外之臨時申請案(Provisionalapplication)是指美國或澳洲的臨時申請案，此種申請案係申請人為先取得申請日而先行提出之申請案，無論其是否記載申請專利範圍，嗣後必須於特定期間內，再據以提出載有申請專利範圍之正式申請案，或將該臨時申請案轉換為正式申請案，而正式申請案得增加新的發明。惟若未於該特定期間內再提出或轉換為正式申請案者，該臨時申請案將於特定期間後視為放棄。臨時申請案所揭露之發明為「第1次申請」。正式申請案所揭露之發明中已揭露於臨時申請案之部分並非「第1次申請」；但新增而未揭露於臨時申請案之部分，則為「第1次申請」。在台灣提出之申請案申請專利範圍所載之發明，如為已揭露於臨時申請案者，係以該臨時申請案為基礎案；如為僅揭露於該正式申請案者，以該正式申請案為基礎案。" }, { "instruction": "請問專利設計申請案可以組合2個外國申請案之內容而主張複數國際優先權嗎？", @@ -4317,7 +4337,7 @@ { "instruction": "我在臺灣第一次申請專利，嗣後要到日本申請專利同時主張優先權，應如何向智慧局申請「取碼」？", "input": "", - "output": "您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請；\\n(1)如果您選擇以電子交換「優先權證明文件」，必須在申請書勾選「申請優先權證明文件取碼」，不須另繳納規費，智慧局即核發「取碼」。申請人嗣後向日本特許廳申請專利，主張我國優先權，得以取碼替代紙本優先權證明文件。\\n(2)如果您選擇申請「紙本優先權證明文件」，在申請書勾選「紙本優先權證明文件」，每份必須繳交規費新臺幣1,000元，智慧局將製作「紙本優先權證明文件」及「取碼」核發給申請人。" + "output": "您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請；\\n(1)如果您選擇以電子交換「優先權證明文件」，必須在申請書勾選「申請優先權證明文件取碼」，不須另繳納規費，智慧局即核發「取碼」。申請人嗣後向日本特許廳申請專利，主張台灣優先權，得以取碼替代紙本優先權證明文件。\\n(2)如果您選擇申請「紙本優先權證明文件」，在申請書勾選「紙本優先權證明文件」，每份必須繳交規費新臺幣1,000元，智慧局將製作「紙本優先權證明文件」及「取碼」核發給申請人。" }, { "instruction": "申請核發優先權證明文件「取碼」，要繳交規費嗎？", @@ -4327,7 +4347,7 @@ { "instruction": "「取碼」的格式為何？", "input": "", - "output": "取碼(Access-Code)：是指由第一局所核發，可取得申請人第一次提出專利申請之申請案電子檔，確認其申請案號、申請日、專利類別等資料之案件代碼。我國與日本雙方優先權證明文件之取碼的形式均以4碼顯示(英文+數,A~F,0~9)，例如：A123，但因日方之前為10碼，自2013年4月後修正為4碼，故實施初期日方資料會有4碼及10碼並現象。" + "output": "取碼(Access-Code)：是指由第一局所核發，可取得申請人第一次提出專利申請之申請案電子檔，確認其申請案號、申請日、專利類別等資料之案件代碼。台灣與日本雙方優先權證明文件之取碼的形式均以4碼顯示(英文+數,A~F,0~9)，例如：A123，但因日方之前為10碼，自2013年4月後修正為4碼，故實施初期日方資料會有4碼及10碼並現象。" }, { "instruction": "申請優先權證明文件取碼後，智慧局多久會核發取碼通知？", @@ -4335,7 +4355,7 @@ "output": "不論是以紙本或電子方式提出申請，智慧局會在專利申請案確認申請日後，如為一般收文者，將於20個工作天左右核發取碼通知函；如為快辦收文者，將於4個工作天左右核發取碼通知函。" }, { - "instruction": "如果我除了要到日本主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張我國優先權時，可以一併申請取碼和優先權證明文件紙本嗎？", + "instruction": "如果我除了要��日本主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張台灣優先權時，可以一併申請取碼和優先權證明文件紙本嗎？", "input": "", "output": "申請人申請核發「紙本優先權證明文件」，並於「優先權證明文件申請書」勾選「紙本優先權證明文件」選項，智慧局除核發紙本優先權證明文件外，會在回函上一併載明該案件之「取碼」，所以，申請「紙本優先權證明文件」只須申請其他國家所需申請之份數即可。但如果您只須向日本主張優先權時，只須勾選申請「取碼」，智慧局只核發「取碼」，不核發「紙本優先權證明文件」。" }, @@ -4372,7 +4392,7 @@ { "instruction": "我在臺灣第一次申請專利，嗣後要到韓國申請專利同時主張優先權，應如何向智慧局申請「電子交換優先權證明文件」？", "input": "", - "output": "您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「電子交換(韓國)」，即是同意智慧局將申請資料以電子方式提供韓國智慧局作為優先權證明文件之用，不須另繳納規費，智慧局會發出「准予電子交換優先權證明文件(韓國)通知函」。申請人向韓國智慧局申請專利，主張我國優先權，得向韓國智慧局聲明電子交換優先權證明文件，智慧局即以電子交換方式傳送給韓國智慧局。" + "output": "您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「電子交換(韓國)」，即是同意智慧局將申請資料以電子方式提供韓國智慧局作為優先權證明文件之用，不須另繳納規費，智慧局會發出「准予電子交換優先權證明文件(韓國)通知函」。申請人向韓國智慧局申請專利，主張台灣優先權，得向韓國智慧局聲明電子交換優先權證明文件，智慧局即以電子交換方式傳送給韓國智慧局。" }, { "instruction": "申請電子交換優先權證明文件，須要繳交規費嗎？", @@ -4385,7 +4405,7 @@ "output": "不論是以紙本或電子方式提出申請，智慧局會在專利申請案確認申請日後，如為一般收文者，將於20個工作天左右發出電子交換優先權證明文件(韓國)通知函；如為快辦收文者，將於4個工作天左右發給通知函。" }, { - "instruction": "如果我除了要到韓國主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張我國優先權時，可以一併申請電子交換、取碼和優先權證明文件紙本嗎？", + "instruction": "如果我除了要到韓國主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張台灣優先權時，可以一併申請電子交換、取碼和優先權證明文件紙本嗎？", "input": "", "output": "可以。您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「紙本」、「取碼」及「電子交換(韓國)」，智慧局除核發紙本優先權證明文件外，會在回函上一併載明「取碼」及「准予電子交換優先權證明文件(韓國)」。申請紙本優先權證明文件，每份必須繳交規費新臺幣1,000元；申請「取碼」及電子交換優先權證明文件，無須繳交規費。" }, @@ -4410,7 +4430,7 @@ { "instruction": "除了在國內申請專利，也想到國外申請，時間上有無限制？可以援用原來在國內的申請日嗎？", "input": "", - "output": "專利案在國內申請後也想到國外申請，由於技術公開後，即喪失新穎性，所以一定要在我國公開或公告該專利前至國外申請。惟如果到WTO會員或與我國有相互承認優先權之國家申請，可以在我國之專利申請案申請日後12個月內(設計為6個月)向WTO會員或互惠國提出專利申請並主張優先權，一經認可優先權，專利要件之判斷即以在我國之申請日(即為優先權日)為準。(具體狀況仍應視各國專利法之規定)" + "output": "專利案在國內申請後也想到國外申請，由於技術公開後，即喪失新穎性，所以一定要在台灣公開或公告該專利前至國外申請。惟如果到WTO會員或與台灣有相互承認優先權之國家申請，可以在台灣之專利申請案申請日後12個月內(設計為6個月)向WTO會員或互惠國提出專利申請並主張優先權，一經認可優先權，專利要件之判斷即以在台灣之申請日(即為優先權日)為準。(具體狀況仍應視各國專利法之規定)" }, { "instruction": "專利申請案已撤回或視為撤回後，可以申請優先權證明文件嗎？", @@ -4425,7 +4445,7 @@ { "instruction": "國內優先權應如何主張？有何限制？", "input": "", - "output": "\\n(1)主張國內優先權者，應於申請專利同時聲明先申請案之申請日及申請案號數；未聲明者，視為未主張。若主張複數優先權者，各先申請案均應載明。\\n(2)在我國先申請之發明或新型專利案有下列情事之一者，不得被後申請案主張國內優先權：\n A.自先申請案申請日之次日起算至後申請案之申請日當日已逾12個月。\n B.先申請案中所記載之發明或新型已經主張過國際或國內優先權。\n C.先申請案是分割案或改請案。\n D.先申請案為發明，已經公告或不予專利審定確定。\n E.先申請案為新型，已經公告或不予專利處分確定。\n F.先申請案已經撤回或不受理者。" + "output": "\\n(1)主張國內優先權者，應於申請專利同時聲明先申請案之申請日及申請案號數；未聲明者，視為未主張。若主張複數優先權者，各先申請案均應載明。\\n(2)在台灣先申請之發明或新型專利案有下列情事之一者，不得被後申請案主張國內優先權：\n A.自先申請案申請日之次日起算至後申請案之申請日當日已逾12個月。\n B.先申請案中所記載之發明或新型已經主張過國際或國內優先權。\n C.先申請案是分割案或改請案。\n D.先申請案為發明，已經公告或不予專利審定確定。\n E.先申請案為新型，已經公告或不予專利處分確定。\n F.先申請案已經撤回或不受理者。" }, { "instruction": "主張國內優先權必須檢送何種證明文件？", @@ -4513,9 +4533,9 @@ "output": "適用優惠期之事實必須是公開的事實，其公開態樣並無限制，若公司內部會議紀錄沒有公開，則無優惠期之適用。惟若第三人違反保密義務或經剽竊而將該發明內容公開，屬於「非出於申請人本意所致之公開」之情事，若申請人於該公開後12個月內申請發明專利，則該發明仍適用優惠，惟申請人應舉證該第三人如何得知其發明並將該發明予以公開，相關證明文件包括公司內部會議紀錄等。" }, { - "instruction": "申請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開可否適用優惠期？", + "instruction": "申請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開可否適用優惠期？", "input": "", - "output": "不可以。公開公報或專利公報所致公開之目的在於避免他人重複投入研發經費，或使公眾明確知悉專利權範圍，與優惠期之主要意旨在於使申請人得以避免因其申請前之公開行為而致無法取得專利保護，例外不喪失新穎性及進步性(創作性)，在規範行為及制度目的上均不相同，因申請專利而在我國或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不得適用。" + "output": "不可以。公開公報或專利公報所致公開之目的在於避免他人重複投入研發經費，或使公眾明確知悉專利權範圍，與優惠期之主要意旨在於使申請人得以避免因其申請前之公開行為而致無法取得專利保護，例外不喪失新穎性及進步性(創作性)，在規範行為及制度目的上均不相同，因申請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不得適用。" }, { "instruction": "何謂生物材料？", @@ -4525,7 +4545,7 @@ { "instruction": "發明專利申請案如涉有生物材料，有什麼相關規定？", "input": "", - "output": "有關生物材料或利用生物材料之發明專利，須同時兼顧公開性、再現性及菌種活性之穩定，且活體生物材料尚非說明書或圖式可以充分完全描述，因此，當生物材料不是該技術領域中具有通常知識者易於獲得時，為使其申請專利內容揭露完整及可被利用，申請人即有必要將其申請專利之生物材料寄於具有公信力之機構，並提出寄證明文件。如未於申請前寄於寄機構，為說明書揭露不完整，會影響其案件之可專利性。有寄生物材料的必要時，應依下列規定辦理：\\n(1)在申請前(當日寄亦可)將該生物材料寄在本局指定之國內寄機構。\\n(2)申請前已於本局認可之國外寄機構寄者，可於申請日後4個月內(主張優先權者，最早之優先權日後16個月內)，檢送寄於本局指定之國內寄機構之證明文件及國外寄機構出具之證明文件，不受最遲應於申請日在國內寄之限制。\\n(3)外國與我國有簽訂相互承認寄效力之協議者，申請人如於該外國所指定其國內之寄機構寄，並於法定期間內，檢送該國外寄機構出具之證明文件者，不受應在國內寄之限制。\\n(4)在說明書上載明寄機構、寄日期及寄號碼。" + "output": "有關生物材料或利用生物材料之發明專利，須同時兼顧公開性、再現性及菌種活性之穩定，且活體生物材料尚非說明書或圖式可以充分完全描述，因此，當生物材料不是該技術領域中具有通常知識者易於獲得時，為使其申請專利內容揭露完整及可被利用，申請人即有必要將其申請專利之生物材料寄於具有公信力之機構，並提出寄證明文件。如未於申請前寄於寄機構，為說明書揭露不完整，會影響其案件之可專利性。有寄生物材料的必要時，應依下列規定辦理：\\n(1)在申請前(當日寄亦可)將該生物材料寄在本局指定之國內寄機構。\\n(2)申請前已於本局認可之國外寄機構寄者，可於申請日後4個月內(主張優先權者，最早之優先權日後16個月內)，檢送寄於本局指定之國內寄機構之證明文件及國外寄機構出具之證明文件，不受最遲應於申請日在國內寄之限制。\\n(3)外國與台灣有簽訂相互承認寄效力之協議者，申請人如於該外國所指定其國內之寄機構寄，並於法定期間內，檢送該國外寄機構出具之證明文件者，不受應在國內寄之限制。\\n(4)在說明書上載明寄機構、寄日期及寄號碼。" }, { "instruction": "發明專利申請案如涉有生物材料，申請書上要聲明嗎？", @@ -4540,7 +4560,7 @@ { "instruction": "智慧局認可的國外寄機構為何？在國外寄機構寄後，還要在國內寄嗎？", "input": "", - "output": "\\n(1)本局認可的國外生物材料寄機構為依布達佩斯條約取得國際寄機構(InternationalDepositaryAuthorities)資格之生物材料寄機構(最新清單請參照世界智慧財產權組織官方網站。\\n(2)若申請前已於本局認可之國外寄機構寄，仍應於申請後在我國補寄，並於法定期間內檢送國內寄機構之證明文件；但若申請前已在與我國有相互承認寄效力之國外寄機構寄，則無須再於我國寄，只須於法定期間內檢送國外寄機構之證明文件即可，而目前與我國有相互承認寄效力之外國有日本(104年6月18日起)、英國(106年12月1日起)及韓國(109年9月1日起)。" + "output": "\\n(1)本局認可的國外生物材料寄機構為依布達佩斯條約取得國際寄機構(InternationalDepositaryAuthorities)資格之生物材料寄機構(最新清單請參照世界智慧財產權組織官方網站。\\n(2)若申請前已於本局認可之國外寄機構寄，仍應於申請後在台灣補寄，並於法定期間內檢送國內寄機構之證明文件；但若申請前已在與台灣有相互承認寄效力之國外寄機構寄，則無須再於台灣寄，只須於法定期間內檢送國外寄機構之證明文件即可，而目前與台灣有相互承認寄效力之外國有日本(104年6月18日起)、英國(106年12月1日起)及韓國(109年9月1日起)。" }, { "instruction": "檢送寄證明文件的法定期間為何？有規定書表格式嗎？", @@ -4565,7 +4585,7 @@ { "instruction": "已寄但仍在審查中的專利生物材料，任何人可以申請分讓嗎？", "input": "", - "output": "根據我國「有關專?申請之生物材?寄辦法」規定，為申請專利之目的而寄之生物材料，於專利核准公告後，可供公眾自由分讓，故「已可自由分讓之生物材料」原則上不包含已寄但仍在審查中的生物材料，但若符合專利法第41條第1項規定受發明專利申請人書面通知，或專利申請案被本局依據尚未能被第三人自由分讓之我國寄之生物材料前案核駁，而申請再審查者，該生物材料可例外提供分讓。" + "output": "根據台灣「有關專?申請之生物材?寄辦法」規定，為申請專利之目的而寄之生物材料，於專利核准公告後，可供公眾自由分讓，故「已可自由分讓之生物材料」原則上不包含已寄但仍在審查中的生物材料，但若符合專利法第41條第1項規定受發明專利申請人書面通知，或專利申請案被本局依據尚未能被第三人自由分讓之台灣寄之生物材料前案核駁，而申請再審查者，該生物材料可例外提供分讓。" }, { "instruction": "序列表是否算入說明書計算超頁費？", @@ -4575,7 +4595,7 @@ { "instruction": "有關專利法第27條規定檢送外國寄機構出具之證明文件為何？", "input": "", - "output": "有關專利法第27條規定外國寄機構出具「證明文件」，仍應要求可證明寄事實及活事實，始符合我國專利法要求。符合布達佩斯條約第7條之國際寄機構(IDA)所出具之證明文件應可認定符合前述要件；若以非國際寄機構所出具之證明文件申請者，於程序審查時若有無法證明其活之疑義，申請人應於法定期間內補送活證明，屆期未檢送，視為未寄。" + "output": "有關專利法第27條規定外國寄機構出具「證明文件」，仍應要求可證明寄事實及活事實，始符合台灣專利法要求。符合布達佩斯條約第7條之國際寄機構(IDA)所出具之證明文件應可認定符合前述要件；若以非國際寄機構所出具之證明文件申請者，於程序審查時若有無法證明其活之疑義，申請人應於法定期間內補送活證明，屆期未檢送，視為未寄。" }, { "instruction": "何謂發明早期公開？", @@ -4807,7 +4827,7 @@ "output": "符合下列條件之發明專利初審案，不論是國內外廠商皆得由申請人或委任代理人申請聯合面詢：\\n(1)同一申請人。\\n(2)具同一技術關聯之申請案。\\n(3)已申請實體審查且已經早期公開申請案。\\n(4)非屬被主張國內優先權之申請案。\\n(5)尚未接獲本局審查意見通知函。(本局局網首頁→專利→進入專利主題網→主題專區→發明專利聯合面詢)" }, { - "instruction": "國外已經取得專利，再來我國申請，一定可以獲准專利嗎？", + "instruction": "國外已經取得專利，再來台灣申請，一定可以獲准專利嗎？", "input": "", "output": "各國的法令規定未盡相同，審查基準也有差異，而且申請案之撰寫內容可能也有不一致之情形等，都可能產生不同的審查結果。" }, @@ -4952,14 +4972,14 @@ "output": "僅發明專利申請人才可提出PPH申請。" }, { - "instruction": "適格提出PPH申請之我國發明專利申請案的條件為何？", + "instruction": "適格提出PPH申請之台灣發明專利申請案的條件為何？", "input": "", - "output": "\\n(1)以一般型PPH計畫提出PPH申請之我國發明專利申請案，應具備以下態樣之一：\n A.依據我國專利法第28條主張美國申請案為優先權基礎案。\n B.依據我國專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定美國為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。\\n(2)以增強型PPH計畫提出PPH申請之我國發明專利申請案，應具備以下態樣之一：\n A.依據我國專利法第28條主張日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案為優先權基礎案。\n B.依據我國專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。\n C.被日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案依據其國家專利法所主張之優先權基礎案。\n D.與日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案主張相同之優先權基礎案。當我國申請案中主張數個美國、日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大或PCT申請案作為優先權基礎案，或申請案屬於上述各態樣申請案的分割案，亦屬適格之我國申請案。" + "output": "\\n(1)以一般型PPH計畫提出PPH申請之台灣發明專利申請案，應具備以下態樣之一：\n A.依據台灣專利法第28條主張美國申請案為優先權基礎案。\n B.依據台灣專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定美國為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。\\n(2)以增強型PPH計畫提出PPH申請之台灣發明專利申請案，應具備以下態樣之一：\n A.依據台灣專利法第28條主張日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案為優先權基礎案。\n B.依據台灣專利法第28條主張專利合作條約申請案並指定日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大為優先權基礎案，且該PCT申請案未曾主張優先權。\n C.被日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案依據其國家專利法所主張之優先權基礎案。\n D.與日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大申請案主張相同之優先權基礎案。當台灣申請案中主張數個美國、日本、西班牙、韓國、波蘭、加拿大或PCT申請案作為優先權基礎案，或申請案屬於上述各態樣申請案的分割案，亦屬適格之台灣申請案。" }, { "instruction": "新型與設計專利申請案可以申請PPH嗎？", "input": "", - "output": "不行。目前我國PPH計畫僅適用於發明專利申請案。" + "output": "不行。目前台灣PPH計畫僅適用於發明專利申請案。" }, { "instruction": "提出PPH申請的時點為何？", @@ -5014,7 +5034,7 @@ { "instruction": "何謂TW-SUPA？如何申請？", "input": "", - "output": "目前我國發明專利申請案待審期間較長，以本局作為OFF(第一申請局)之PPH之審查工作分享的效益無法有效發揮，有鑑於此，本局自101年3月1日起啟動「支援利用專利審查高速公路(TW-SupportUsingthePPHAgreement,TW-SUPA)審查作業方案」，依據此方案，若申請人以本局為OFF提出一發明專利申請案，之後向與本局實施雙邊PPH合作計畫的外國專利局提出一外國對應申請案，且主張我國申請案為優先權基礎案，此時申請人可據以向本局提出TW-SUPA申請，使我國發明專利申請案加速進行審查。如此一來，當我國發明專利申請案，經本局審查有1項以上請求項可准予專利，申請人即可據以向與本局實施雙邊PPH合作之外國專利局提出PPH申請，加速外國對應申請案之審查。因此，TW-SUPA方案可協助申請人利用PPH快速取得外國專利，且可提高我國和其他專利局間審查工作分享的效益。相關表格可至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→專利審查高速公路(PPH)→支援利用專利審查高速公路(TW-SUPA)專區→下載「發明專利TW-SUPA審查申請書」。" + "output": "目前台灣發明專利申請案待審期間較長，以本局作為OFF(第一申請局)之PPH之審查工作分享的效益無法有效發揮，有鑑於此，本局自101年3月1日起啟動「支援利用專利審查高速公路(TW-SupportUsingthePPHAgreement,TW-SUPA)審查作業方案」，依據此方案，若申請人以本局為OFF提出一發明專利申請案，之後向與本局實施雙邊PPH合作計畫的外國專利局提出一外國對應申請案，且主張台灣申請案為優先權基礎案，此時申請人可據以向本局提出TW-SUPA申請，使台灣發明專利申請案加速進行審查。如此一來，當台灣發明專利申請案，經本局審查有1項以上請求項可准予專利，申請人即可據以向與本局實施雙邊PPH合作之外國專利局提出PPH申請，加速外國對應申請案之審查。因此，TW-SUPA方案可協助申請人利用PPH快速取得外國專利，且可提高台灣和其他專利局間審查工作分享的效益。相關表格可至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→專利審查高速公路(PPH)→支援利用專利審查高速公路(TW-SUPA)專區→下載「發明專利TW-SUPA審查申請書」。" }, { "instruction": "申請TW-SUPA後多久會收到審查結果？", @@ -5500,33 +5520,38 @@ "output": "不需要。" }, { - "instruction": "舉發採取逐項收費及全案收費，差別在哪裡？什麼是申請人不適格和違反互惠原則？", - "input": "", - "output": "\\n(1)自102年1月1日起，對發明專利權或新型專利權提起舉發，除因申請人不適格或違反互惠原則應採全案收費外，其餘案件皆採取逐項收費(即基本費5000元加舉發聲明之項數收費，每項加收800元)。\\n(2)所謂「申請人不適格」，指共有之專利申請權未由全體共有人提出申請或發明專利權人非發明申請權人；所謂「違反互惠原則」，指專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理之狀況。因上述2種情形並非針對專利案申請專利範圍項數提起舉發，故採取全案收費。發明專利每件10000元、新型每件9000元。\\n(3)至於設計專利權無請求項之概念，故均採取全案收費，每件8000元。" + "instruction": "舉發採取逐項收費及全案收費，差別在哪裡？", + "input": "舉發採取逐項收費及全案收費，差別在哪裡？", + "output": "\\n(1)自102年1月1日起，對發明專利權或新型專利權提起舉發，除因申請人不適格或違反互惠原則應採全案收費外，其餘案件皆採取逐項收費(即基本費5000元加舉發聲明之項數收費，每項加收800元)。\\n(2)所謂「申請人不適格」，指共有之專利申請權未由全體共有人提出申請或發明專利權人非發明申請權人。因上述2種情形並非針對專利案申請專利範圍項數提起舉發，故採取全案收費。發明專利每件10000元、新型每件9000元。\\n(3)至於設計專利權無請求項之概念，故均採取全案收費，每件8000元。" + }, + { + "instruction": "什麼是申請人不適格和違反互惠原則？", + "input": "什麼是申請人不適格和違反互惠原則？", + "output": "\\n(1)所謂「違反互惠原則」，指專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理之狀況。" }, { "instruction": "新型專利申請案已付申請規費3000元，後來改請為發明專利申請案，必須再補繳500元或再補繳3500元？", - "input": "", + "input": "新型專利申請案已付申請規費3000元，後來改請為發明專利申請案，必須再補繳500元或再補繳3500元？", "output": "應再繳納改請規費3500元。如有同時辦理實體審查應一併繳納實體審查規費。" }, { "instruction": "變更申請人之姓名或名稱的規費如何計算？", - "input": "", + "input": "變更申請人之姓名或名稱的規費如何計算？", "output": "凡是未變更主體同一性，而只是變更其姓名或名稱(含中文及英文姓名或名��、中譯名)者，不論是改名、誤繕或變更翻譯方式，每件應繳納新臺幣300元。" }, { "instruction": "變更代理人的規費如何計算？", - "input": "", + "input": "變更代理人的規費如何計算？", "output": "凡是申請新增申請書上原未記載之代理人時，每件應繳納新臺幣300元。舉例說明如下：\\n(1)曾委任代理人A，解任後再行委任代理人B。\\n(2)原委任代理人A，嗣後變更為代理人B。\\n(3)原委任代理人A，嗣後變更為代理人A、B。\\n(4)原委任代理人A，嗣後A委任B為複代理人。\n 但有下列情形之一者，不須繳納變更規費：\\n(1)申請人於申請同時或申請後初次委任代理人，無涉代理人變更。\\n(2)受讓人於辦理讓與登記同時或登記後初次委任代理人，因申請人已變更為受讓人，就受讓人而言，無涉代理人變更。\\n(3)受託人辦理信託登記同時或登記後初次委任代理人，因申請人已變更為受託人，就受託人而言，無涉代理人變更。\\n(4)單一專利事項之特別委任，該代理人係僅就當次受任事件具有代理權，無涉代理人變更。但如申請新增特別委任之代理人時，仍應繳納變更規費。\\n(5)解任代理人(包括申請人解任及代理人自行解任)，係為委任契約之終止，無涉代理人變更。\\n(6)委任關係因代理人死亡、破產或喪失行為能力之法定事由而消滅，無涉代理人變更。\\n(7)委任關係因專利代理人死亡而消滅，申請人新委任代理人時，非屬於代理人變更登記，毋庸繳納變更登記規費(本局105年8月19日智法第10518600820號函釋參照)。" }, { "instruction": "變更發明人(新型創作人、設計人)的規費如何計算？", - "input": "", + "input": "變更發明人(新型創作人、設計人)的規費如何計算？", "output": "凡是發明人(新型創作人、設計人)主體有變更，不論是增加、刪除或更正，每件應繳納新臺幣300元。" }, { "instruction": "變更發明人姓名的規費如何計算？", - "input": "", + "input": "變更發明人姓名的規費如何計算？", "output": "凡是未變更發明人(新型創作人、設計人)的主體同一性，而只是變更其姓名(含中文及英文姓名、中譯名)者，不論是改名、誤繕或變更翻譯方式，每件應繳納新臺幣300元。" }, { @@ -5662,7 +5687,7 @@ { "instruction": "推行電子專利證書的目標為何？", "input": "", - "output": "積極利用數位科技提供服務為我國智慧政府重要發展目標，為達成以數位科技提供服務，智慧局推動實施專利電子證書，此亦有助擴大節能減碳效益。" + "output": "積極利用數位科技提供服務為台灣智慧政府重要發展目標，為達成以數位科技提供服務，智慧局推動實施專利電子證書，此亦有助擴大節能減碳效益。" }, { "instruction": "何時開放申請核發電子專利證書？", @@ -5847,7 +5872,7 @@ { "instruction": "專利年費有何減免規定？要提出申請才能減免嗎？", "input": "", - "output": "\\n(1)專利權人為外國學校或我國、外國中小企業者，得以書面申請減收專利年費；專利權人為自然人或我國學校者，本局會逕予減收其專利年費。減收之專利年費，每件每年金額如下：\n A.第1年至第3年：每年減收新臺幣800元。\n B.第4年至第6年：每年減收新臺幣1200元。\\n(2)專利權人為自然人且無資力繳納專利年費者，得逐年以書面向本局申請免收專利年費。\\n(3)2位以上專利權人中有1位不符減免資格，即無法減免，須繳全額。" + "output": "\\n(1)專利權人為外國學校或台灣、外國中小企業者，得以書面申請減收專利年費；專利權人為自然人或台灣學校者，本局會逕予減收其專利年費。減收之專利年費，每件每年金額如下：\n A.第1年至第3年：每年減收新臺幣800元。\n B.第4年至第6年：每年減收新臺幣1200元。\\n(2)專利權人為自然人且無資力繳納專利年費者，得逐年以書面向本局申請免收專利年費。\\n(3)2位以上專利權人中有1位不符減免資格，即無法減免，須繳全額。" }, { "instruction": "專利年費繳納通知上列出的應繳金額，是減收後的金額嗎？", @@ -6586,21 +6611,21 @@ }, { "instruction": "台灣專利類型", - "input": "", - "output": "我國專利法將專利類型區分為發明、新型及設計三種。由於專利制度不採創作保護主義，創作人欲受到專利權保護，必須依照創作內容，選擇適當的專利種類，向專利專責機關提出申請，並經過審查符合規定後，始能取得專利權。" + "input": "台灣的專利種類有哪些？", + "output": "台灣的專利法將專利類型區分為發明、新型及設計三種。\n 由於專利制度不採創作保護主義，創作人欲受到專利權保護，必須依照創作內容，選擇適當的專利種類，向專利專責機關提出申請，並經過審查符合規定後，始能取得專利權。" }, { "instruction": "申請專利及辦理有關專利事項所需文件", - "input": "", + "input": "申請專利及辦理有關專利事項所需文件", "output": "包括申請書、說明書、申請專利範圍、圖式、摘要、指定代表圖、委任證明文件、主張優惠期證明文件、國際優先權證明文件、生物材料寄存證明文件、舉發理由及證據、專利權異動之證明文件等等，各項申請應備之文件及撰寫方式，參照各相關章節規定。\n 申請專利及辦理有關專利事項之文件，應用中文；證明文件為外文者，專利專責機關認有必要時，得通知申請人檢附中文譯本或節譯本。\n 依專利法及其施行細則所定應檢附之證明文件，應以原本或正本為之。若未檢送原本或正本而以影本代之者，應由當事人釋明與原本或正本相同。但優先權證明文件須為正本，申請人在法定期間內如僅檢送優先權證明文件首頁影本，將通知限期補正與影本為同一文件之正本，屆期未補正或補正後仍不齊備者，視為未主張優先權。惟優先權證明文件正本已向專利專責機關提出者，得以載明正本所依附案號之影本代之。" }, { - "instruction": "證明的定義", + "instruction": "專利文件的證明的定義", "input": "", "output": "當事人提出證據使專利專責機關得生心證之行為。\n
例如：切結保證影本與原本或正本相同。證明則指提出使專利專責機關信其確係如此之證據。" }, { - "instruction": "釋明的定義", + "instruction": "專利文件的釋明的定義", "input": "", "output": "提出可供即時調查並可使專利專責機關信其大概如此之證據，不可解為敘明或說明之意。\n
例如：文書影本依公證法規定經公證或認證。如當事人釋明或證明之結果，不能使專利專責機關產生相當之心證時，仍得通知當事人補送證明文件之原本或正本以供查核。" }, @@ -6617,7 +6642,7 @@ { "instruction": "申請人為法人", "input": "", - "output": "申請人為法人時，因法人無法自為簽章行為，故本國法人應由其代表人或有權簽章之人為之，並應加蓋法人印章；外國法人得僅由其代表人或有權簽章之人為之。如由有權簽章之人為之時，須提出法人授權證明文件或由其聲明表示其係屬執行職務，具有代表法人為該簽章行為之權限。所謂有權簽章之人，例如：經理人在公司章程或契約規定授權範圍內，有為公司管理事務及簽名之權。而有權聲明之人包括簽章本人、申請人之代表人或申請人之代理人。\n 申請人為政府機關時，應蓋政府機關印信，並由機關首長簽名或蓋章。例如：「OO部OO局」申請專利時，申請人欄位應填載「OO部OO局」，並蓋印信；代表人欄位則應填載局長姓名「○○○」，並簽名或蓋首長私章、職名章、職銜章。申請人如係學校或財團法人者，其代表人之簽章可比照政府機關辦理。\n 申請人為公司組織，其代表人為另一公司組織時，例如：甲公司之代表人為乙公司，則專利申請書上之代表人欄須載明乙公司並蓋乙公司之印章。\n 原則上法人於申請專利時，申請書上簽章應如同上述加蓋與公司全名一致之公司大印。" + "output": "申請人為法人時，因法人無法自為簽章行為，故本國法人應由其代表人或有權簽章之人為之，並應加蓋法人印章；外國法人得僅由其代表人或有權簽章之人為之。如由有權簽章之人為之時，須提出法人授權證明文件或由其聲明表示其係屬執行職務，具有代表法人為該簽章行為之權限。所謂有權簽章之人，例如：經理人在公司章程或契約規定授權範圍內，有為公司管理事務及簽名之權。而有權聲明之人包括簽章本人、申請人之代表人或申請人之代理人。\n 申請人為政府機關時，應蓋政府機關印信，並由機關首長簽名或蓋章。\n 申請人為公司組織，其代表人為另一公司組織時。\n 原則上法人於申請專利時，申請書上簽章應如同上述加蓋與公司全名一致之公司大印。" }, { "instruction": "專利電子送件之簽署", @@ -6646,17 +6671,17 @@ }, { "instruction": "專利送件方式", - "input": "", + "input": "專利申請的送件方式？", "output": "申請文件送件方式有臨櫃送件、郵寄送件及電子送件等方式。除簡易申辦事項外，若以非前述方式提出申請，例如：電子郵件、傳真…等，應不予受理。" }, { "instruction": "專利的簡易申辦", - "input": "", + "input": "專利的簡易申辦的事項有哪些", "output": "簡易申辦事項包括：更正申請人之身分證字號及統一編號、變更專利權人之代表人、變更專利權人之地址、變更代收人地址、變更代理人地址、申請補發收據證明書、申請閱卷、申請影印、申請展期補正、申請面詢、勘驗及申請檢還樣品等，得以電子郵件、傳真等方式為之。" }, { "instruction": "專利的臨櫃送件", - "input": "", + "input": "台灣有哪些地方可以臨櫃送件專利", "output": "臨櫃送件方式，係指將文件及規費送至專利專責機關或其各地服務處（新竹、台中、台南、高雄服務處）之專利收文櫃台，以申請專利或辦理有關專利事項。" }, { @@ -6671,27 +6696,27 @@ }, { "instruction": "專利申請書包括哪些內容", - "input": "", + "input": "台灣的專利申請書包括哪些內容", "output": "申請書為申請人請求授予專利權之書面意思表示，為申請專利及取得申請日必要文件之一。申請專利時，應使用專利專責機關規定之申請書，以正體中文填寫並載明下列事項，如有聲明事項者，應一併於申請書上載明：(1) 發明名稱（新型專利為新型名稱；設計專利為設計名稱，以下同）。(2) 發明人（新型專利為新型創作人；設計專利為設計人，以下同）姓名、國籍。(3) 申請人姓名或名稱、國籍、住居所或營業所；有代表人者，並應載明代表人姓名。(4) 委任代理人者，其姓名、證書字號、事務所。(5) 聲明事項。(6) 其他敘明事項。" }, { "instruction": "專利的發明名稱的取名須知", - "input": "", + "input": "台灣的專利的發明名稱的取名須知", "output": "發明名稱，應簡明表示所申請專利之內容；\n 設計名稱應明確指定所施予設計之物品。發明名稱不得冠以無關之文字，且應明確、簡要；申請案如因申請書及摘要同時附有英文翻譯而減收規費者，應一併填寫英文發明名稱。申請書上之發明名稱如有缺漏或與專利說明書首頁所載之發明名稱不一致，參照台灣專利審查基準第6章之規定辦理。" }, { "instruction": "何謂專利的申請人", - "input": "", + "input": "台灣專利申請人的定義", "output": "專利申請人係指有專利申請權並具名提出專利申請之人。申請書應填寫申請人姓名或名稱、身分證字號或統一編號（申請人為外國籍則由專利專責機關統一給予編號）、住居所或營業所、國籍；如為法人、機關、學校者，並應載明代表人姓名。申請案如因申請書及摘要同時附有英文翻譯而減收規費者，應一併填寫申請人之英文姓名或名稱。申請人之資格認定及記載不符規定之處理，參照台灣專利審查基準第3、5章之規定辦理。" }, { "instruction": "何謂專利的發明人", - "input": "", + "input": "何謂專利的發明人", "output": "發明人必為自然人，如有多人時，應於申請書上全部記載（詳細規定參照台灣專利審查基準第3章）。發明人姓名欄位應載明中文姓名，申請案如因申請書及摘要同時附有英文翻譯而減收規費者，應一併填寫發明人之英文姓名。" }, { "instruction": "何謂專利的代理人", - "input": "", + "input": "在台灣為何需要專利代理人", "output": "申請人申請專利及辦理有關專利事項，得自行辦理或委任代理人辦理。但申請人在中華民國境內，無住所或營業所者，則應委任代理人辦理（詳細規定參照台灣專利審查基準第4章）。委任代理人者，應載明代理人姓名、證書字號、地址等資料，並簽名或蓋章。代理人依行政程序法第83條規定，得指定送達代收人。" }, { @@ -6757,12 +6782,12 @@ { "instruction": "何謂專利中的外國人", "input": "", - "output": "申請人為外國人者，包括自然人及依外國法律組織登記成立之法人。但外國人所屬之國家與我國如未共同參加保護專利之國際條約或無相互保護專利之條約、協定或由團體、機構互訂經主管機關核准保護專利之協議，或對我國國民申請專利不予受理者，其專利申請，得不予受理。" + "output": "申請人為外國人者，包括自然人及依外國法律組織登記成立之法人。但外國人所屬之國家與台灣如未共同參加保護專利之國際條約或無相互保護專利之條約、協定或由團體、機構互訂經主管機關核准保護專利之協議，或對台灣國民申請專利不予受理者，其專利申請，得不予受理。" }, { - "instruction": "外國公司向我國���出專利申請案的要求", + "instruction": "外國公司向台灣提出專利申請案的要求", "input": "", - "output": "外國公司得作為專利申請人向我國提出專利申請案，不以經我國認許為必要。惟外國公司在台分公司不具有獨立之法人格，仍應以該外國總公司名義為申請人。至於「外國公司」在總公司設立地以外之其他國家設立之分公司（簡稱外國分公司），倘依其據以設立地之國內法規定，該外國分公司具有獨立之法人格者，則得作為專利申請人。因此，以外國分公司作為專利申請人者，將通知限期補正，申請人得改以其外國總公司名義為申請人，或檢附該外國分公司在設立地具有獨立法人格之證明文件，屆期未補正或補正之文件仍無法證明者，仍應以該外國總公司名義為申請人（經濟部智慧財產局100年6月8日智法字第10018600350號函參照）。" + "output": "外國公司得作為專利申請人向台灣提出專利申請案，不以經台灣認許為必要。惟外國公司在台分公司不具有獨立之法人格，仍應以該外國總公司名義為申請人。至於「外國公司」在總公司設立地以外之其他國家設立之分公司（簡稱外國分公司），倘依其據以設立地之國內法規定，該外國分公司具有獨立之法人格者，則得作為專利申請人。因此，以外國分公司作為專利申請人者，將通知限期補正，申請人得改以其外國總公司名義為申請人，或檢附該外國分公司在設立地具有獨立法人格之證明文件，屆期未補正或補正之文件仍無法證明者，仍應以該外國總公司名義為申請人（經濟部智慧財產局100年6月8日智法字第10018600350號函參照）。" }, { "instruction": "何謂專利的發明人", @@ -6790,7 +6815,7 @@ "output": "應檢附更名證明文件，例如身分證影本、戶籍謄本影本或護照影本等，不得以切結書代之。" }, { - "instruction": "申請人為我國法人，且其法人名稱之變更資訊可從主管機關網站查詢者，變更申請人姓名或名稱須知", + "instruction": "申請人為台灣法人，且其法人名稱之變更資訊可從主管機關網站查詢者，變更申請人姓名或名稱須知", "input": "", "output": "無須檢送證明文件，如有疑義時，得通知補送相關證明文件。" }, @@ -6837,7 +6862,7 @@ { "instruction": "委任代理人的須知", "input": "", - "output": "申請專利及辦理有關專利事項，得自行辦理或委任代理人辦理。但在我國境內無住所或營業所者，申請專利及辦理有關專利事項，應委任代理人辦理。\n在我國境內有住所或營業所者與在我國境內無住所或營業所者共同申請專利，該在我國境內無住所或營業所者，仍應委任代理人申請專利及辦理專利有關事項。但在我國境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在我國境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知專利專責機關，此時則可無須委任代理人。\n外國公司在台設有代表人及辦事處，或外國公司在台分公司以總公司名義提出專利申請時，如以其在台辦事處或分公司之地址為申請人地址，得不委任代理人。\n應委任代理人而未委任者，將通知限期補正，屆期未補正者，申請案不予受理。" + "output": "申請專利及辦理有關專利事項，得自行辦理或委任代理人辦理。但在台灣境內無住所或營業所者，申請專利及辦理有關專利事項，應委任代理人辦理。\n在台灣境內有住所或營業所者與在台灣境內無住所或營業所者共同申請專利，該在台灣境內無住所或營業所者，仍應委任代理人申請專利及辦理專利有關事項。但在台灣境內無住所或營業所者，得依行政程序法第27條規定，選定在台灣境內有住所或營業所之專利申請人為全體申請專利及辦理有關專利事項，並以書面通知專利專責機關，此時則可無須委任代理人。\n外國公司在台設有代表人及辦事處，或外國公司在台分公司以總公司名義提出專利申請時，如以其在台辦事處或分公司之地址為申請人地址，得不委任代理人。\n應委任代理人而未委任者，將通知限期補正，屆期未補正者，申請案不予受理。" }, { "instruction": "專利代理人之資格的須知", @@ -6847,12 +6872,12 @@ { "instruction": "關於委任書的須知", "input": "", - "output": "申請人委任代理人者，應檢附委任書，載明代理之權限及送達處所。委任書應由申請人及代理人簽章；如委任書僅有委任人（申請人）簽章，但代理人已於申請書上簽章者，可認雙方意思合致，此時委任書僅有委任人簽章亦可。\n 代��權限的範圍，由本人自由決定，可為單一特定事項之代理，即僅代理為某特定行為，亦得概括代理，即概括授權為一切代理行為。採概括代理時，代理人就受任之專利申請案件得為全部程序行為，但選任或解任代理人、撤回專利申請案、撤回分割案、撤回改請案、撤回再審查申請、撤回更正申請、撤回舉發案或拋棄專利權，非受特別委任，不得為之。特別委任事項得於委任書上一併載明，不須單獨提出。若原委任書上未載明，嗣後辦理須特別委任之事項（例如撤回）時，應提出載有特別委任權限之委任書。\n申請人為法人者，委任契約關係存於法人與受任人（代理人）之間，因此，如委任契約當事人間並無變更原契約關係之情事，則法人代表人變更，尚不影響原委任契約之效力，無須重行簽署及檢送委任書。\n申請人簽署之委任書為外文者，應檢送中文譯本，代理人之代理權限，以原文委任書為準，委任書之中譯本，無庸簽章。\n申請人在我國境內有住所或營業所，委任代理人但未檢附委任書者，將通知限期補正委任書，屆期未補正者，該申請案視為未委任代理人。申請人在我國境內無住所或營業所，委任代理人但未檢附委任書者，將通知限期補正，屆期未補正，該申請案不予受理。" + "output": "申請人委任代理人者，應檢附委任書，載明代理之權限及送達處所。委任書應由申請人及代理人簽章；如委任書僅有委任人（申請人）簽章，但代理人已於申請書上簽章者，可認雙方意思合致，此時委任書僅有委任人簽章亦可。\n 代理權限的範圍，由本人自由決定，可為單一特定事項之代理，即僅代理為某特定行為，亦得概括代理，即概括授權為一切代理行為。採概括代理時，代理人就受任之專利申請案件得為全部程序行為，但選任或解任代理人、撤回專利申請案、撤回分割案、撤回改請案、撤回再審查申請、撤回更正申請、撤回舉發案或拋棄專利權，非受特別委任，不得為之。特別委任事項得於委任書上一併載明，不須單獨提出。若原委任書上未載明，嗣後辦理須特別委任之事項（例如撤回）時，應提出載有特別委任權限之委任書。\n申請人為法人者，委任契約關係存於法人與受任人（代理人）之間，因此，如委任契約當事人間並無變更原契約關係之情事，則法人代表人變更，尚不影響原委任契約之效力，無須重行簽署及檢送委任書。\n申請人簽署之委任書為外文者，應檢送中文譯本，代理人之代理權限，以原文委任書為準，委任書之中譯本，無庸簽章。\n申請人在台灣境內有住所或營業所，委任代理人但未檢附委任書者，將通知限期補正委任書，屆期未補正者，該申請案視為未委任代理人。申請人在台灣境內無住所或營業所，委任代理人但未檢附委任書者，將通知限期補正，屆期未補正，該申請案不予受理。" }, { "instruction": "代理人之人數的限制", "input": "", - "output": "有關專利之申請及其他程序委任代理人辦理者，其代理人不得逾3人。委任代理人2人以上者，均得單獨代理。所謂「有關專利之申請及其他程序」，是以每一專利申請案號為準；所謂「代理人不得逾3人」，是以申請書所記載之代理人為準，如經申請人同意委任複代理人者，亦計算在內。\n 申請人如已委任代理人3人，又另外特別委任其他代理人辦理單一事項者，如申請讓與登記、申請閱卷、申請新型專利技術報告、申請（聯合）面詢、繳納年費等，因於該申請事項處理終結即結束委任關係，不須與原已委任之代理人合併計算，但該特別委任之代理人亦不得逾3人。\n 專利申請書上所載之代理人超過3人時，將通知限期補正，屆期未補正者，其委任因違反法律強制規定而無拘束專利專責機關之效力（法務部（90）法律字第002213號函釋參照）。申請人在我國境內有住所或營業所者，視為未委任，嗣後該申請案相關事項將直接與申請人聯繫；申請人在我國境內無住所或營業所者，專利申請案不予受理。" + "output": "有關專利之申請及其他程序委任代理人辦理者，其代理人不得逾3人。委任代理人2人以上者，均得單獨代理。所謂「有關專利之申請及其他程序」，是以每一專利申請案號為準；所謂「代理人不得逾3人」，是以申請書所記載之代理人為準，如經申請人同意委任複代理人者，亦計算在內。\n 申請人如已委任代理人3人，又另外特別委任其他代理人辦理單一事項者，如申請讓與登記、申請閱卷、申請新型專利技術報告、申請（聯合）面詢、��納年費等，因於該申請事項處理終結即結束委任關係，不須與原已委任之代理人合併計算，但該特別委任之代理人亦不得逾3人。\n 專利申請書上所載之代理人超過3人時，將通知限期補正，屆期未補正者，其委任因違反法律強制規定而無拘束專利專責機關之效力（法務部（90）法律字第002213號函釋參照）。申請人在台灣境內有住所或營業所者，視為未委任，嗣後該申請案相關事項將直接與申請人聯繫；申請人在台灣境內無住所或營業所者，專利申請案不予受理。" }, { "instruction": "變更代理人的須知", @@ -6897,7 +6922,7 @@ { "instruction": "申請時缺漏部分專利說明書的處理", "input": "", - "output": "惟申請人於申請時不慎缺漏部分說明書，如其缺漏部分已見於所主張之優先權基礎案時，得主張補正之說明書已見於主張之優先權基礎案，而以原提出申請之日為申請日，此時申請人應具體指明補正部分對應之優先權基礎案號、頁數及行數，專利專責機關認有必要時，並得通知申請人檢送優先權基礎案對應內容之中譯本（例如外文本為韓文本、德文本等狀況）。應注意者，主張缺漏部分可見於優先權基礎案，係以原申請案之說明書有部分缺漏為前提，如說明書已連貫完整、說明書所揭露之內容與相應之圖式亦無缺漏者，則不得僅以可見於主張之優先權基礎案為由，加入新的申請專利標的，例如申請人主張之優先權基礎案包括A發明及B發明，但向我國提出之申請案僅載明A發明，且其說明書及圖式已完整揭露A發明之技術內容，無缺漏可言，則不得以可見於主張之優先權基礎案為由，將B發明補入向我國提出之申請案中。\n 申請人經通知申請案之說明書有部分缺漏之情事後，如申復缺漏之部分與申請專利實質技術內容之揭露無關而無須補正者，以原提出申請之日為申請日，並就現有資料續行審查。如屆期未補正亦未申復者，申請案不予受理。\n 申請人如補正缺漏部分而延後申請日者，為使該處分確定前申請人仍有回復原申請日之機會，申請人得於確認申請日之處分書送達後30日內撤回補正之內容，而以原提出申請之日為申請日。 \n 申請人收到申請案之說明書有部分缺漏之通知後，如申復無須補正或補正後又撤回全部補正之內容者，其原申請文件之部分缺漏是否影響實質技術內容之揭露而有不予專利之情事，將於實體審查時審認。" + "output": "惟申請人於申請時不慎缺漏部分說明書，如其缺漏部分已見於所主張之優先權基礎案時，得主張補正之說明書已見於主張之優先權基礎案，而以原提出申請之日為申請日，此時申請人應具體指明補正部分對應之優先權基礎案號、頁數及行數，專利專責機關認有必要時，並得通知申請人檢送優先權基礎案對應內容之中譯本（例如外文本為韓文本、德文本等狀況）。應注意者，主張缺漏部分可見於優先權基礎案，係以原申請案之說明書有部分缺漏為前提，如說明書已連貫完整、說明書所揭露之內容與相應之圖式亦無缺漏者，則不得僅以可見於主張之優先權基礎案為由，加入新的申請專利標的，例如申請人主張之優先權基礎案包括A發明及B發明，但向台灣提出之申請案僅載明A發明，且其說明書及圖式已完整揭露A發明之技術內容，無缺漏可言，則不得以可見於主張之優先權基礎案為由，將B發明補入向台灣提出之申請案中。\n 申請人經通知申請案之說明書有部分缺漏之情事後，如申復缺漏之部分與申請專利實質技術內容之揭露無關而無須補正者，以原提出申請之日為申請日，並就現有資料續行審查。如屆期未補正亦未申復者，申請案不予受理。\n 申請人如補正缺漏部分而延後申請日者，為使該處分確定前申請人仍有回復原申請日之機會，申請人得於確認申請日之處分書送達後30日內撤回補正之內容，而以原提出申請之日為申請日。 \n 申請人收到申請案之說明書有部分缺漏之通知後，如申復無須補正或補正後又撤回全部補正之內容者，其原申請文件之部分缺漏是否影響實質技術內容之揭露而有不予專利之情事，將於實體審查時審認。" }, { "instruction": "關於設計專利的說明書", @@ -6937,7 +6962,7 @@ { "instruction": "申請人提出二以上外文本者", "input": "", - "output": "申請人先後提出二以上外文本者，以最先提出之外文本為準。惟申請人聲明以後者提出之日為申請日時，以後提出之外文本為準。若申請人同日提出二以上外文本者，應限期擇一外文本，屆期未擇一者，不受理其申請案���\n 發明專利之外文本，應備具說明書、至少一項之請求項及必要之圖式；新型專利之外文本，應備具說明書、至少一項之請求項及圖式；設計專利之外文本，應載明其設計名稱及圖式，如欠缺應備文件之一者，以補正之日為外文本提出日。\n 外文本之目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與我國規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可。" + "output": "申請人先後提出二以上外文本者，以最先提出之外文本為準。惟申請人聲明以後者提出之日為申請日時，以後提出之外文本為準。若申請人同日提出二以上外文本者，應限期擇一外文本，屆期未擇一者，不受理其申請案。\n 發明專利之外文本，應備具說明書、至少一項之請求項及必要之圖式；新型專利之外文本，應備具說明書、至少一項之請求項及圖式；設計專利之外文本，應載明其設計名稱及圖式，如欠缺應備文件之一者，以補正之日為外文本提出日。\n 外文本之目的在確認取得申請日之技術揭露範圍，並非確認其格式是否與台灣規定者一致，且外文本提出後不得修正，因此外文本未依專利法施行細則規定之標題、順序撰寫時，僅須補正之中文本依規定撰寫，並說明其內容不超出申請時外文本所揭露之範圍即可。" }, { "instruction": "關於外文本的優先權證明", @@ -7072,12 +7097,12 @@ { "instruction": "關於專利申請時的生物材料寄存的法定期限", "input": "", - "output": "申請人最遲應於申請日將該生物材料寄存於專利專責機關指定之國內寄存機構。若申請前已於專利專責機關認可之國外寄存機構寄存，並於法定期間內，寄存於指定之國內寄存機構，不受最遲應於申請日在國內寄存之限制。\n 申請人於申請前在與我國有相互承認寄存效力之外國所指定其國內之寄存機構寄存，並於法定期間內，檢送該寄存機構出具之證明文件者，不受應在國內寄存之限制。" + "output": "申請人最遲應於申請日將該生物材料寄存於專利專責機關指定之國內寄存機構。若申請前已於專利專責機關認可之國外寄存機構寄存，並於法定期間內，寄存於指定之國內寄存機構，不受最遲應於申請日在國內寄存之限制。\n 申請人於申請前在與台灣有相互承認寄存效力之外國所指定其國內之寄存機構寄存，並於法定期間內，檢送該寄存機構出具之證明文件者，不受應在國內寄存之限制。" }, { "instruction": "關於專利申請時的生物材料寄存之寄存機構", "input": "", - "output": "國內生物材料之寄存機構應為專利專責機關公告指定之機構，我國生物材料寄存機構為財團法人食品工業發展研究所。國外生物材料之寄存機構應為依布達佩斯條約取得國際寄存機構（International Depositary Authorities）資格之生物材料寄存機構（參照世界智慧財產權組織官方網站）。" + "output": "國內生物材料之寄存機構應為專利專責機關公告指定之機構，台灣生物材料寄存機構為財團法人食品工業發展研究所。國外生物材料之寄存機構應為依布達佩斯條約取得國際寄存機構（International Depositary Authorities）資格之生物材料寄存機構（參照世界智慧財產權組織官方網站）。" }, { "instruction": "關於專利申請時的生物材料寄存資訊之記載", @@ -7087,12 +7112,12 @@ { "instruction": "關於專利申請時的生物材料寄存之寄存證明文件", "input": "", - "output": "申請人應於申請日後4個月內（主張優先權者，為最早之優先權日後16個月內），檢送寄存證明文件，並載明寄存機構、寄存日期及寄存號碼；屆期未檢送寄存證明文件者，視為未寄存。\n 前述寄存證明文件，如於申請日前在國內寄存機構寄存者，為國內寄存機構出具之寄存證明文件；如先於專利專責機關認可之國外寄存機構寄存，再至國內寄存機構寄存者，為國外寄存機構出具之寄存證明文件及國內寄存機構出具之寄存證明文件；如係寄存於與我國有相互承認寄存效力之外國所指定其國內之寄存機構寄存者，則為該外國寄存機構出具之證明文件。" + "output": "申請人應於申請日後4個月內（主張優先權者，為最早之優先權日後16個月內），檢送寄存證明文件，並載明寄存機構、寄存日期及寄存號碼；屆期未檢送寄存證明文件者，視為未寄存。\n 前述寄存證明文件，如於申請日前在國內寄存機構寄存者，為國內寄��機構出具之寄存證明文件；如先於專利專責機關認可之國外寄存機構寄存，再至國內寄存機構寄存者，為國外寄存機構出具之寄存證明文件及國內寄存機構出具之寄存證明文件；如係寄存於與台灣有相互承認寄存效力之外國所指定其國內之寄存機構寄存者，則為該外國寄存機構出具之證明文件。" }, { "instruction": "台灣的專利申請時的生物材料寄存與哪些國家有合作", "input": "", - "output": "我國與日本、英國分別於2015年6月18日及2017年12月1日實施臺日、臺英專利程序上生物材料寄存互相合作。申請人向我國申請專利，而將該生物材料寄存在日本經濟產業省特許廳或英國智慧財產局所指定其國內寄存機構者，並於法定期間內檢送由該等機構出具之寄存證明文件，即不受應在國內寄存之限制。日本特許廳指定寄存機構為「獨立行政法人製品評價技術基盤機構特許生物寄存中心（NITE-IPOD）」、「獨立行政法人製品評價技術基盤機構特許微生物寄託中心（NPMD）」。英國智慧局指定寄存機構指符合臺英專利程序上生物材料寄存相互合作作業要點第二點第三項規定之寄存機構。申請人與生物材料之寄存者不一致時，鑑於實務上，寄存者之合法授權人始得取得寄存證明文件，故推定其已獲得寄存者之授權。" + "output": "台灣與日本、英國分別於2015年6月18日及2017年12月1日實施臺日、臺英專利程序上生物材料寄存互相合作。申請人向台灣申請專利，而將該生物材料寄存在日本經濟產業省特許廳或英國智慧財產局所指定其國內寄存機構者，並於法定期間內檢送由該等機構出具之寄存證明文件，即不受應在國內寄存之限制。日本特許廳指定寄存機構為「獨立行政法人製品評價技術基盤機構特許生物寄存中心（NITE-IPOD）」、「獨立行政法人製品評價技術基盤機構特許微生物寄託中心（NPMD）」。英國智慧局指定寄存機構指符合臺英專利程序上生物材料寄存相互合作作業要點第二點第三項規定之寄存機構。申請人與生物材料之寄存者不一致時，鑑於實務上，寄存者之合法授權人始得取得寄存證明文件，故推定其已獲得寄存者之授權。" }, { "instruction": "發明公開及申請實體審查", @@ -7346,12 +7371,12 @@ }, { "instruction": "什麼情況下可以申請專利分割？", - "input": "", + "input": "什麼情況下可以申請專利分割？", "output": "申請專利時，如果申請的發明、新型或設計實質上是2個以上的創作，申請人可以申請專利分割。專利專責機關也可以通知申請人進行分割申請。分割後的申請案不得變更原申請案的專利種類，且分割案的內容不得超出原申請案說明書、申請專利範圍或圖式所揭露的範圍。" }, { "instruction": "什麼是專利改請？", - "input": "", + "input": "什麼是專利改請？", "output": "專利改請是指申請人在申請專利後，發現申請專利的種類錯誤或有變更專利種類的必要時，可以通過改請程序將原申請案改為其他合法且符合申請人權益的專利種類。改請後的新申請案以改請前原申請案的申請日為申請日。" }, { @@ -7360,23 +7385,23 @@ "output": "申請分割時應具備以下文件：\n1. 分割申請書，應載明專利申請的相關基本資料及原申請案的申請案號，並聲明是否援用原申請案的優先權。\n2. 分割案的說明書、申請專利範圍、摘要及圖式。\n3. 如須寄存生物材料者，應提供寄存證明文件。" }, { - "instruction": "申請分割的法定期間是多久？", - "input": "", + "instruction": "申請專利分割的法定期間是多久？", + "input": "申請專利分割的法定期間是多久？", "output": "發明專利申請案的分割應在原申請案再審查審定前或在原申請案初審、再審查核准審定書送達後3個月內申請。新型專利申請案的分割應在原申請案處分前或在原申請案核准處分書送達後3個月內申請。設計專利申請案的分割應在原申請案再審查審定前申請。" }, { - "instruction": "申請改請的法定期間是多久？", - "input": "", + "instruction": "申請專利改請的法定期間是多久？", + "input": "申請專利改請的法定期間是多久？", "output": "改請申請有以下情況之一者，不得為之：\n1. 原申請案准予專利的審定書、處分書送達後。\n2. 原申請案為發明或設計，於不予專利的審定書送達後逾2個月。\n3. 原申請案為新型，於不予專利的處分書送達後逾30日。在原申請案審定或處分前申請改請，必須原申請案仍繫屬專利專責機關。" }, { - "instruction": "申請改請時應具���哪些文件？", - "input": "", + "instruction": "申請專利改請時應具備哪些文件？", + "input": "申請專利改請時應具備哪些文件？", "output": "申請改請時應具備以下文件：\n1. 改請申請書，應填寫專利申請的基本資料。\n2. 說明書、申請專利範圍及圖式（改請為發明或新型者）。\n3. 說明書及圖式（改請為設計者）。原申請案的委任書、優先權證明、優惠期或生物材料寄存證明等文件已見於原申請案內，無需再行檢送。" }, { - "instruction": "申請分割或改請的申請人應具備什麼條件？", - "input": "", + "instruction": "申請專利分割或改請的申請人應具備什麼條件？", + "input": "申請專利分割或改請的申請人應具備什麼條件？", "output": "申請分割或改請的申請人應與原申請案的申請人相同。如不相同時，應通知申請人限期補正。申請人可通過申請權讓與使分割或改請申請案與原申請案的申請人相同。原申請案的專利申請權為共有者，申請分割或改請時應共同連署，但約定有代表者從其約定。" }, { @@ -7582,7 +7607,7 @@ { "instruction": "專利年費可以減免嗎？", "input": "", - "output": "專利權人如為自然人或我國學校，可直接減收專利年費；外國學校或我國、外國中小企業者，可書面申請減收。符合減收資格者可減收第1年至第6年專利年費。無資力的自然人可逐年書面申請免收專利年費，並檢附低收入戶證明文件。" + "output": "專利權人如為自然人或台灣學校，可直接減收專利年費；外國學校或台灣、外國中小企業者，可書面申請減收。符合減收資格者可減收第1年至第6年專利年費。無資力的自然人可逐年書面申請免收專利年費，並檢附低收入戶證明文件。" }, { "instruction": "如何補繳專利年費及申請復權？", @@ -7927,7 +7952,7 @@ { "instruction": "舉發時可以自行辦理還是需要代理人？", "input": "", - "output": "提起舉發，得自行辦理或委任代理人辦理。但在我國境內無住所或營業所者，應委任代理人辦理。每件舉發案之代理人不得逾3人。惟舉發人與專利權人分屬兩造當事人，舉發人之代理人數當然與專利權人之代理人數分開計算，因此，舉發人及專利權人各自得委任3名代理人。專利權人在舉發階段委任之代理人，除針對舉發案為特別委任外，應與原代理人數合併計算，合計不得逾3人。" + "output": "提起舉發，得自行辦理或委任代理人辦理。但在台灣境內無住所或營業所者，應委任代理人辦理。每件舉發案之代理人不得逾3人。惟舉發人與專利權人分屬兩造當事人，舉發人之代理人數當然與專利權人之代理人數分開計算，因此，舉發人及專利權人各自得委任3名代理人。專利權人在舉發階段委任之代理人，除針對舉發案為特別委任外，應與原代理人數合併計算，合計不得逾3人。" }, { "instruction": "舉發的有效期間是多久？",