Все страны имеют право защищать себя с помощью ядерного оружия, даже если у них нет возможностей в области обычных вооружений. Национальное государство является фундаментальным строительным блоком международной системы и признается в качестве такового во всех международных договорах и организациях. Признается, что государства имеют право на самооборону, и это право должно распространяться на обладание средствами ядерного сдерживания. Часто государства не имеют возможности защитить себя с помощью обычных вооружений. Это
особенно это касается бедных и малых государств. Даже небольшие богатые государства подвержены иностранным нападениям, поскольку их богатство не может компенсировать нехватку рабочей силы. При наличии средств ядерного сдерживания все государства становятся равными в плане способности нанести вред друг другу. [1] Если крупное государство попытается запугать или даже вторгнуться на территорию меньшего соседа, оно не сможет эффективно сдерживать его, поскольку у маленького государства будет достаточно сил, чтобы серьезно ранить или даже уничтожить потенциального захватчика с помощью нескольких хорошо подготовленных сил.
ядерные ракеты. [2] Например, российское вторжение в Грузию в 2008 году, скорее всего, никогда бы не произошло, поскольку Россия дважды подумала бы о возможной потере нескольких своих городов, которые ей пришлось бы обменять на небольшой участок грузинской территории. Очевидно, что ядерное оружие во многом уравнивает государства независимо от их размера, позволяя им более эффективно защищать себя. Более того, страны будут применять ядерное оружие только в случае возникновения угрозы существованию. Этот
вот почему, например, Северная Корея не применила ядерное оружие; для нее, как и для всех других государств, выживание является приоритетом дня, и агрессивное применение ядерного оружия означало бы ее верное уничтожение. Страны будут вести себя рационально в отношении применения ядерного оружия, как они поступали с момента его изобретения и первоначального распространения. Таким образом, попадание оружия в руки большего числа людей не приведет к увеличению риска его применения.  [1] Джервис, Роберт, 2001. “Оружие без цели? Ядерная стратегия
в эпоху после окончания холодной войны”. Международные отношения.  [2] Миршаймер, Джон. 1993. “Аргументы в пользу украинского ядерного сдерживания”. Международные отношения.

всё страна иметь право защищать помощь ядерный оружие возможность область обычный вооружение национальный государство являться фундаментальный строительный блок международный система признаваться качество таковой весь международный договор организация признаваться государство иметь право самооборона это право должный распространяться обладание средство ядерный сдерживание часто государство иметь возможность защитить помощь обычный вооружение это особенно это касаться бедный малый государство небольшой богатый государство подверженный иностранный нападение поскольку богатство мочь компенсировать нехватка рабочий сила наличие средство ядерный сдерживание всё государство становиться равный план способность нанести вред друг друг 1 крупный государство попытаться запугать вторгнуться территория малый сосед оно смочь эффективно сдерживать поскольку маленький государство достаточно сила серьёзно ранить уничтожить потенциальный захватчик помощь несколько подготовить сила ядерный ракета 2 например российский вторжение грузия 2008 год скорее весь произойти поскольку россия дважды подумать возможный потеря несколько свой город прийтись обменять небольшой участок грузинский территория очевидный ядерный оружие многое уравнивать государство независимо размер позволять эффективно защищать страна применять ядерный оружие случай возникновение угроза существование почему например северный корея применить ядерный оружие весь государство выживание являться приоритет день агрессивный применение ядерный оружие означать верный уничтожение страна вести рационально отношение применение ядерный оружие поступать момент изобретение первоначальный распространение образ попадание оружие рука больший число человек привести увеличение риск применение 1 джервиснуть роберт 2001 оружие цель ядерный стратегия эпоха окончание холодный война международный отношение 2 миршаймер джон 1993 аргумент польза украинский ядерный сдерживание международный отношение


Ядерное оружие дает государствам ценную возможность определять повестку дня на международной арене. Вопросы, обсуждаемые на международных форумах, в основном решаются ядерными державами. Например, в состав постоянных членов Совета Безопасности ООН входят только ядерные державы, те же государства, которые обладали ядерным оружием в конце Второй мировой войны. Если все страны обладают ядерным оружием, они устраняют дисбаланс в отношении международного влияния, по крайней мере в той мере, в какой военный потенциал
формирует взаимодействие государств друг с другом. [1] Более того, нынешний мировой порядок крайне несправедлив и основан на историческом анахронизме эпохи после Второй мировой войны. Ядерные державы, желая сохранить свое доминирующее положение на волне послевоенного хаоса, стремились укрепить свои позиции, убеждая малые государства присоединиться к соглашениям о нераспространении и пытаясь сохранить исключительность ядерного клуба. С точки зрения справедливости было бы единственно правильным, чтобы государства не позволяли себе
обладать определенными видами оружия, отказывая в этом праве другим. Аналогичным образом, это несправедливо в том смысле, что лишает государства, особенно те, которые не в состоянии создать крупные вооруженные силы обычного типа, возможности защитить себя, принижая их статус на мировой арене. [2] Чтобы окончательно выровнять международное игровое поле и обеспечить равное отношение ко всем членам Конгресса наций, государства должны иметь право разрабатывать ядерное оружие.  [1] Фирон, Джеймс Д., 1994. “Сигнализация против баланса
соотношение сил и интересов: эмпирическая проверка модели ведения переговоров в кризисных ситуациях”. Журнал разрешения конфликтов, 38(2).  [2] Беттс, Ричард К., 1987. Ядерный шантаж и ядерный баланс. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.

ядерный оружие давать государство ценный возможность определять повестка день международный арена вопрос обсуждать международный форум основное решаться ядерный держава например состав постоянный член совет безопасность оон входить ядерный держава государство обладать ядерный оружие конец второй мировой война всё страна обладать ядерный оружие устранять дисбаланс отношение международный влияние крайний мера мера военный потенциал формировать взаимодействие государство друг друг 1 нынешний мировой порядок крайне несправедливый основать исторический анахронизм эпоха второй мировой война ядерный держава желать сохранить свой доминировать положение волна послевоенный хаос стремиться укрепить свой позиция убеждать малый государство присоединиться соглашение нераспространение пытаться сохранить исключительность ядерный клуб точка зрение справедливость единственно правильный государство позволять обладать определённый вид оружие отказывать это право аналогичный образ это несправедливый смысл лишать государство особенно состояние создать крупный вооружённый сила обычный тип возможность защитить принижать статус мировой арена 2 окончательно выровнять международный игровой поле обеспечить равный отношение весь член конгресс нация государство должный иметь право разрабатывать ядерный оружие 1 фирон джеймс далее 1994 сигнализация против баланс соотношение сила интерес эмпирический проверка модель ведение переговоры кризисный ситуация журнал разрешение конфликт 38 2 2 беттс ричард 1987 ядерный шантаж ядерный баланс вашингтон округ колумбия институт брукингс


Ядерное оружие служит для разрядки международных конфликтов и принуждения к компромиссу, ядерное оружие создает стабильность, как описано в доктрине взаимного гарантированного уничтожения (MAD). У стран, обладающих ядерным оружием, нет стимула вступать в открытый военный конфликт друг с другом; все признают, что они будут уничтожены, если выберут путь войны. [1] Если страны обладают ядерным оружием, военные действия просто становятся слишком дорогостоящими. Это способствует разрядке конфликтов и снижению вероятности возникновения
начало войны. Например, конфликт между Индией и Пакистаном был урегулирован благодаря приобретению обеими сторонами ядерного оружия. Прежде чем они получили ядерное оружие, они вели три войны, унесшие миллионы жизней. Отношения между двумя государствами, хотя и далеки от сердечных, никогда не перерастали в открытую войну. Ослабление напряженности, непосредственно связанной с войной, дало возможность для потенциального диалога. [2] Подобная динамика неоднократно проявлялась в прошлом, и по состоянию на
тем не менее, никогда не было войны между двумя ядерными державами. Когда государства обладают ядерным оружием, они не могут воевать, что делает мир более мирным.  [1] Уолц, Кеннет. 1981. “Распространение ядерного оружия: чем больше, тем лучше”. Статьи Адельфи, 171. Лондон: Международный институт стратегических исследований.  [2] Низамани, Хайдер К., 2000. Корни риторики: политика ядерного оружия в Индии и Пакистане. Вестпорт: Прегер.

ядерный оружие служить разрядка международный конфликт принуждение компромисс ядерный оружие создавать стабильность описать доктрина взаимный гарантировать уничтожение mad страна обладать ядерный оружие стимул вступать открытый военный конфликт друг друг всё признавать уничтожить выбрать путь война 1 страна обладать ядерный оружие военный действие просто становиться слишком дорогостоящий это способствовать разрядка конфликт снижение вероятность возникновение начало война например конфликт индия пакистан урегулировать благодаря приобретение оба сторона ядерный оружие прежде получить ядерный оружие вели война унести миллион жизнь отношение государство хотя далёкий сердечный перерастать открытый война ослабление напряжённость непосредственно связанный война дать возможность потенциальный диалог 2 подобный динамика неоднократно проявляться прошлый состояние менее война ядерный держава государство обладать ядерный оружие мочь воевать делать мир мирный 1 уолца кеннет 1981 распространение ядерный оружие большой хороший статья адельфи 171 лондон международный институт стратегический исследование 2 низаманить хайдер 2000 корень риторика политика ядерный оружие индия пакистан вестпорт прегера


Угроза попадания ядерного оружия в руки государств-изгоев и террористов возрастает по мере того, как им обладает все больше стран. Существует множество опасных диктаторов и тиранов, многие из которых жаждут обладать ядерным оружием не только в целях обороны, но и для устрашения своих соседей. [1] Такие лидеры не должны обладать ядерным оружием, и им никогда не следует оказывать содействие в его приобретении. Например, Иран в течение многих лет пытался создать подпольное ядерное оружие.
программа, которая, если бы она была признана законной, могла бы быть расширена в масштабах и завершена более быстрыми темпами. Результат такого достижения вполне может дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке и представлять серьезную угрозу существованию ряда государств региона, в частности Израиля. Кроме того, риск попадания ядерного оружия или, по крайней мере, оружейных материалов в руки диссидентов и террористов существенно возрастает, когда их становится больше и в большем количестве
большинство стран обладают таким оружием. Кроме того, многие развивающиеся страны не имеют возможности надежно хранить оружие, если оно у них есть, из-за отсутствия технологий, национальной нестабильности и коррупции в правительстве. [2] Признание прав этих стран на обладание ядерным оружием значительно увеличивает риск его утраты или неправильного использования.  [1] Сланчев, Бранислав. 2005. “Военное принуждение в межгосударственных кризисах”. American Political Science Review, 99(4).  [2] Саган, Скотт Д., 1993. Пределы безопасности:
Организации, аварии и ядерное оружие. Принстон: Издательство Принстонского университета.

угроза попадание ядерный оружие рука государство изгой террорист возрастать мера обладать всё большой страна существовать множество опасный диктатор тиран многие жаждать обладать ядерный оружие цель оборона устрашение свой сосед 1 лидер должный обладать ядерный оружие следовать оказывать содействие приобретение например иран течение многий год пытаться создать подпольный ядерный оружие программа признать законный мочь расширить масштаб завершить быстрый темп результат достижение вполне мочь дестабилизировать ситуация ближний восток представлять серьёзный угроза существование ряд государство регион частность израиль кроме риск попадание ядерный оружие крайний мера оружейный материал рука диссидент террорист существенно возрастать становиться большой больший количество большинство страна обладать оружие кроме многие развивающийся страна иметь возможность надёжно хранить оружие оно отсутствие технология национальный нестабильность коррупция правительство 2 признание право страна обладание ядерный оружие значительно увеличивать риск утрата неправильный использование 1 сланчев бранислав 2005 военный принуждение межгосударственный кризис american political science review 99 4 2 саган скотт далее 1993 предел безопасность организация авария ядерный оружие принстон издательство принстонский университет


Угроза со стороны государства, разрабатывающего ядерное оружие, может спровоцировать нанесение превентивных ударов со стороны его соседей и соперников с целью предотвращения приобретения такого оружия. Угроза, исходящая от потенциальных ядерных держав, спровоцирует нанесение превентивных ударов странами, опасающимися будущего поведения перспективных ядерных держав. Пока государство не разовьет ядерный потенциал, который, по мнению его соперников, они не смогут уничтожить первым ударом, ядерное оружие увеличивает риск войны. Например, у Израиля будет очень
реальный стимул напасть на Иран до того, как он сможет завершить разработку ядерного оружия, чтобы он не стал экзистенциальной угрозой выживанию Израиля. Военные Соединенных Штатов даже рассматривали возможность уничтожения потенциала СССР до того, как у них появились возможности для нанесения второго удара, генерал Орвил Андерсон публично заявил: “Отдайте мне приказ сделать это, и я смогу уничтожить пять российских складов атомных бомб за неделю…И когда я вознесся к Христу, я думаю, я смог бы объяснить Ему, что я спас цивилизацию”. [1]
таким образом, разработка ядерного оружия может дестабилизировать регионы еще до того, как оно начнет действовать, поскольку ни одна страна не заинтересована в том, чтобы ее соперники стали способны применить против нее ядерную силу. Очевидно, что таким государствам лучше вообще не разрабатывать ядерное оружие, чтобы предотвратить подобную нестабильность и конфликты.  [1] Стивенс, Остин “Речь генерала, отстраненного от должности в связи с войной”, New York Times, 2 сентября 1950 г., стр. 8. улучшите этот КОНТРАПУНКТ, если страна окружена враждебными соседями
которые, вероятно, попытаются нанести по ней превентивный удар, тогда ядерное оружие тем более желательно. Обладая ядерным оружием, региональные хулиганы не смогут помыкать страной. Представляется совершенно справедливым, что Иран жаждет получить возможность противостоять мощи Израиля на Ближнем Востоке и защитить себя от агрессии со стороны Израиля или Соединенных Штатов.

угроза сторона государство разрабатывать ядерный оружие мочь спровоцировать нанесение превентивный удар сторона сосед соперник цель предотвращение приобретение оружие угроза исходящий потенциальный ядерный держава спровоцировать нанесение превентивный удар страна опасаться будущее поведение перспективный ядерный держава пока государство развить ядерный потенциал мнение соперник смочь уничтожить первый удар ядерный оружие увеличивать риск война например израиль очень реальный стимул напасть иран смочь завершить разработка ядерный оружие стать экзистенциальный угроза выживание израиль военный соединить штат рассматривать возможность уничтожение потенциал ссср появиться возможность нанесение второй удар генерал орвилы андерсон публично заявить отдать приказ сделать это смочь уничтожить пять российский склад атомный бомба неделя вознестись христос думать смочь объяснить спасти цивилизация 1 образ разработка ядерный оружие мочь дестабилизировать регион ещё оно начать действовать поскольку страна заинтересовать соперник стать способный применить против ядерный сила очевидный государство хороший вообще разрабатывать ядерный оружие предотвратить подобный нестабильность конфликт 1 стивенс остин речь генерал отстранить должность связь война new york times 2 сентябрь 1950 г стр 8 улучшить контрапункт страна окружить враждебный сосед вероятно попытаться нанести превентивный удар ядерный оружие желательно обладать ядерный оружие региональный хулиган смочь помыкать страна представляться совершенно справедливый иран жаждать получить возможность противостоять мощь израиль ближний восток защитить агрессия сторона израиль соединить штат


Обладание ядерным оружием будет противоречить мирным интересам государств. Большинство государств вообще не выиграют от обладания ядерным оружием. Разработка средств ядерного сдерживания рассматривается международным сообществом как признак воинственности и воинственного характера. Такой образ не подходит подавляющему большинству государств, которым было бы лучше сосредоточиться на дипломатии, торговле и экономической взаимозависимости. [1] Потеря таких дипломатических и экономических отношений в пользу применения силы может серьезно
нанести вред гражданам потенциальных ядерных держав, как это произошло с северокорейцами, которые оказались в изоляции в международных отношениях из-за решения своего правительства разработать ядерное оружие. Если бы право на ядерное оружие было признано за всеми государствами, то разрабатывать его могли бы только те государства, которые в настоящее время хотят его по стратегическим соображениям, и они будут делать это более нагло и с большей скоростью. Эти страны могли бы попытаться разработать его, даже если распространение будет объявлено вне закона, но выдача лицензии на него увеличивает
вероятность того, что они добьются успеха. Более того, когда страны разрабатывают ядерное оружие, их соседи могут чувствовать себя более уязвимыми и, таким образом, в силу необходимости будут вынуждены разрабатывать собственное оружие. В некоторых случаях это приведет к гонке вооружений и в целом нанесет ущерб дипломатии.  [1] Сартори, Энн. 2005. Сдерживание с помощью дипломатии. Принстон: Издательство Принстонского университета.

обладание ядерный оружие противоречить мирный интерес государство большинство государство вообще выиграть обладание ядерный оружие разработка средство ядерный сдерживание рассматриваться международный сообщество признак воинственность воинственный характер образ подходить подавлять большинство государство хороший сосредоточиться дипломатия торговля экономический взаимозависимость 1 потеря дипломатический экономический отношение польза применение сила мочь серьёзно нанести вред гражданин потенциальный ядерный держава это произойти северокореец оказаться изоляция международный отношение решение свой правительство разработать ядерный оружие право ядерный оружие признать весь государство разрабатывать мочь государство настоящий время хотеть стратегический соображение делать это нагло больший скорость страна мочь попытаться разработать распространение объявить вне закон выдача лицензия увеличивать вероятность добиться успех страна разрабатывать ядерный оружие сосед мочь чувствовать уязвимый образ сила необходимость вынудить разрабатывать собственный оружие некоторый случай это привести гонка вооружение целое нанести ущерб дипломатия 1 сартори энн 2005 сдерживание помощь дипломатия принстон издательство принстонский университет


Гуманитарная интервенция становится невозможной в государствах, обладающих ядерным оружием. Часто оказывалось необходимым, чтобы ООН, Соединенные Штаты и различные международные коалиции осуществляли гуманитарную интервенцию в государства, ведущие гражданские войны, совершающие геноцид или иным образом нарушающие права человека своих граждан. [1] Примером такого вмешательства является недавняя помощь многих государств повстанцам в Ливии. Всем ли странам было разрешено обладать ядерным оружием, таким
вмешательство стало бы практически невозможным. Если бы, например, страны попытались оказать помощь ливийским повстанцам, они сами стали бы мишенями для ливийских ядерных боеголовок. Таким образом, стоимость вмешательства становится слишком высокой, чтобы с ней могла мириться практически любая страна, как с точки зрения человеческих, так и политических издержек. Мир стал бы еще хуже, если бы тиранам было позволено совершать любые преступления против своего народа, какие они сочтут целесообразными, в то время как международное сообщество ничего не могло бы предпринять из-за страха перед ядерным ударом.
воздаяние.  [1] Сланчев, Бранислав. 2005. “Военное принуждение в межгосударственных кризисах”. American Political Science Review, 99(4).

гуманитарный интервенция становиться невозможный государство обладать ядерный оружие часто оказываться необходимый оон соединить штат различный международный коалиция осуществлять гуманитарный интервенция государство ведущий гражданский война совершать геноцид иной образ нарушать право человек свой гражданин 1 пример вмешательство являться недавний помощь многий государство повстанец ливия весь страна разрешить обладать ядерный оружие вмешательство стать практически невозможный например страна попытаться оказать помощь ливийский повстанец стать мишень ливийский ядерный боеголовка образ стоимость вмешательство становиться слишком высокий мочь мириться практически любой страна точка зрение человеческий политический издержка мир стать ещё плохой тиран позволить совершать любой преступление против свой народ счесть целесообразный время международный сообщество мочь предпринять страх ядерный удар воздаяние 1 сланчев бранислав 2005 военный принуждение межгосударственный кризис american political science review 99 4


Право на самооборону должно осуществляться в соответствии с международным правом.  Не может быть права на такое чудовищно разрушительное оружие; его изобретение - одна из величайших трагедий в истории, дающая человечеству возможность уничтожать само себя. Даже во времена холодной войны большинство людей рассматривали ядерное оружие в лучшем случае как средство необходимой обороны во время великой идеологической борьбы, а в худшем - как бедствие, способное уничтожить все живое на Земле. Ядерной войны так и не было, хотя она едва не разразилась
несколько раз, например, во время Карибского кризиса. А в 1983 году военные учения НАТО "Эйбл Арчер", имитировавшие полное развертывание ядерных сил НАТО, были истолкованы Советским Союзом как прелюдия к массированному ядерному удару первым. Олег Гордиевский, полковник КГБ, перешедший на сторону Запада, заявил, что во времена Эйбла Арчера мир, сам того не осознавая, подошел "пугающе близко" к краю ядерной пропасти, "безусловно, ближе, чем когда-либо со времен Карибского кризиса".
1962 года". [1] Советские войска были немедленно приведены в боевую готовность, и эскалации удалось избежать только тогда, когда сотрудники НАТО поняли, что происходит, и свернули учения. [2] В будущих конфликтах между ядерными державами хладнокровие может и не возобладать; когда государств, обладающих ядерным оружием, становится больше, возрастает риск того, что кто-то совершит какую-нибудь глупость. В конце концов, достаточно одного такого инцидента, чтобы привести к гибели миллионов людей. [3] Кроме того, в последние годы наконец-то начались позитивные шаги между
два государства с крупнейшими ядерными арсеналами, Соединенные Штаты и Россия, участвуют в стратегическом сокращении ядерных запасов. Эти страны, которые до недавнего времени были главными виновниками распространения ядерного оружия, теперь взяли на себя обязательства по постепенному сокращению количества вооружений до тех пор, пока не станет пригодной лишь малая часть боеголовок, действующих в настоящее время. [4] Все страны, как обладающие ядерным оружием, так и не обладающие им, должны усвоить этот урок. Они должны внести свой вклад в нераспространение, тем самым сделав
мир обезопасен от угрозы ядерного конфликта и разрушений. Очевидно, что основное внимание должно быть сосредоточено на сокращении ядерных вооружений, а не на их увеличении.  [1] Эндрю, Кристофер и Гордиевский Олег. 1991. “КГБ: внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачева”. Нью-Йорк: Издательство Harper Collins Publishers.  [2] Роджерс, Пол. 2007. “От империи зла к Оси зла”. Оксфордская исследовательская группа.  [3] Джервис, Роберт. 1989. Значение ядерной революции: управление государством и перспектива Армагеддона,
Корнелльский университет изучает вопросы безопасности. Итака: Издательство Корнелльского университета.  [4] Бейкер, Питер. 2010. “Перипетии на пути к заключению оружейного договора с Россией”. Нью-Йорк Таймс.

право самооборона должный осуществляться соответствие международный право мочь право чудовищно разрушительный оружие изобретение великий трагедия история давать человечество возможность уничтожать время холодный война большинство человек рассматривать ядерный оружие хороший случай средство необходимый оборона время великий идеологический борьба плохой бедствие способный уничтожить всё живой земля ядерный война хотя едва разразиться несколько например время карибский кризис 1983 год военный учение нато эйбл арчер имитировать полный развёртывание ядерный сила нато истолковать советский союз прелюдия массировать ядерный удар первый олег гордиевский полковник кгб перейти сторона запад заявить время эйбнуть арчер мир осознавать подойти пугающе близко край ядерный пропасть безусловно близкий либо время карибский кризис 1962 год 1 советский войско немедленно привести боевой готовность эскалация удаться избежать сотрудник нато понять происходить свернуть учение 2 будущий конфликт ядерный держава хладнокровие мочь возобладать государство обладать ядерный оружие становиться большой возрастать риск совершить нибыть глупость конец конец достаточно инцидент привести гибель миллион человек 3 кроме последний год начаться позитивный шаг государство крупный ядерный арсенал соединить штат россия участвовать стратегический сокращение ядерный запас страна недавний время главный виновник распространение ядерный оружие взять обязательство постепенный сокращение количество вооружение пора пока стать пригодный лишь малый часть боеголовка действовать настоящий время 4 всё страна обладать ядерный оружие обладать должный усвоить урок должный внести свой вклад нераспространение самый сделать мир обезопасить угроза ядерный конфликт разрушение очевидный основный внимание должный сосредоточить сокращение ядерный вооружение увеличение 1 эндрю кристофер гордиевский олег 1991 кгб внутренний история зарубежный операция ленин горбачёв нью йорк издательство harper collins publishers 2 роджерс пол 2007 империя зло ось зло оксфордский исследовательский группа 3 джервиснуть роберт 1989 значение ядерный революция управление государство перспектива армагеддон корнелльский университет изучать вопрос безопасность итака издательство корнелльский университет 4 бейкер питер 2010 перипетия путь заключение оружейный договор россия нью йорк таймс


Люди интересуются здоровьем своего лидера Здоровье лидера государства - это проблема, о которой люди и средства массовой информации неизбежно хотят знать. К этому всегда будет большой интерес. Иногда администрация может сыграть на этом, как в случае с Киссинджером, который, сославшись на болезнь, воспользовался временем, чтобы слетать в Пекин и организовать визит Никсона без привлечения внимания прессы. Но в большинстве случаев сокрытие информации от прессы носит исключительно негативный характер; это порождает слухи.  Так было в случае с
Джон Атта Миллс, людям не разрешалось знать о его здоровье. Сотрудники президентского штаба и сотрудники по связям с общественностью постоянно лгали о его здоровье, но было два сообщения о том, что он умер. Миллс провел некоторое время в американской больнице, а по возвращении в Гану его заставили бегать трусцой по аэропорту, чтобы показать СМИ, что он здоров. 11 Комитет социальной защиты, "Кто и за что убил президента Джона Эванса Атту Миллса?", Современная Гана, 13 августа 2012 г.,

человек интересоваться здоровье свой лидер здоровье лидер государство это проблема человек средство массовый информация неизбежно хотеть знать большой интерес администрация мочь сыграть это случай киссинджер сослаться болезнь воспользоваться время слетать пекин организовать визит никсон привлечение внимание пресса большинство случай сокрытие информация пресса носить исключительно негативный характер это порождать слух случай джон атта миллс человек разрешаться знать здоровье сотрудник президентский штаб сотрудник связь общественность постоянно лгать здоровье сообщение умереть миллс провести некоторый время американский больница возвращение гана заставить бегать трусца аэропорт показать сми здоровый 11 комитет социальный защита убить президент джон эванс атта миллс современный гана 13 август 2012 г


Глава государства/правительства должен быть подотчетен народу Секретность в отношении здоровья лидера свидетельствует о недоверии или неприязни к электорату. Скрытность в вопросах здравоохранения почти всегда означает, что администрация лжет тем, кто ее избрал, тем, перед кем она отчитывается. За пару дней до смерти Джона Атты Миллса Ни Лэнти Вандерпайе, кандидат от партии Миллса, заявил, что “Он [Миллс] сильнее и здоровее любого кандидата в президенты”, информация о том, что в
ретроспектива явно не соответствовала действительности. 11 Такие-Боаду, Чарльз, "Смятение захлестывает мельницы", Современная Гана, 21 июля 2012 г.,

глава государство правительство должный подотчётный народ секретность отношение здоровье лидер свидетельствовать недоверие неприязнь электорат скрытность вопрос здравоохранение означать администрация лгать избрать отчитываться пара день смерть джон атта миллс лэнтить вандерпайя кандидат партия миллс заявить миллс сильный здоровый любой кандидат президент информация ретроспектива явно соответствовать действительность 11 боаду чарльз смятение захлёстывать мельница современный гана 21 июль 2012 г


Прозрачность позволяет гражданам выбирать здорового лидера, поскольку для обеспечения надлежащего функционирования здоровье и физическая форма лидера являются жизненно важным вопросом при выборе лидера; электорат заслуживает того, чтобы знать, будут ли они, скорее всего, отбывать свой срок. Когда от людей скрывают состояние их здоровья, они могут ошибочно избрать лидера, который не сможет отслужить полный срок или не будет контролировать ситуацию в стране. Было бы бессмысленно голосовать за лидера, который часто не является по-настоящему ответственным
страны, если избирателям скажут, что это их выбор, является ли это проблемой. Прозрачность с точки зрения ясной, точной и актуальной информации необходима для того, чтобы электорат мог судить о пригодности лидера, что является необходимым предварительным условием для избрания. В условиях демократии лидер должен быть подотчетен, он может быть подотчетен только в том случае, если электорат знает такую жизненно важную информацию.

прозрачность позволять гражданин выбирать здоровый лидер поскольку обеспечение надлежащий функционирование здоровье физический форма лидер являться жизненно важный вопрос выбор лидер электорат заслуживать знать скорее весь отбывать свой срок человек скрывать состояние здоровье мочь ошибочно избрать лидер смочь отслужить полный срок контролировать ситуация страна бессмысленно голосовать лидер часто являться настоящий ответственный страна избиратель сказать это выбор являться это проблема прозрачность точка зрение ясный точный актуальный информация необходимый электорат мочь судить пригодность лидер являться необходимый предварительный условие избрание условие демократия лидер должный подотчётный мочь подотчётный случай электорат знать жизненно важный информация


Человек, скорее всего, выживет в случае несчастного случая, сердечного приступа или какого-либо другого заболевания, если получит своевременное лечение и врачи будут осведомлены о любых сопутствующих заболеваниях. Миллс вполне мог бы остаться в живых или прожить дольше, если бы информация о его смерти была более прозрачной. Не было никаких предварительных предупреждений о том, что президент может быть срочно доставлен в больницу, несмотря на то, что врачи были вызваны накануне. По той же причине его сопровождающие
врачи были недоступны, что привело к нерешительности по поводу того, вызывать ли скорую помощь. И, наконец, сначала его не пустили в отделение неотложной помощи, потому что они не знали, что их просят лечить президента. 1 Прозрачность позволила бы внедрить процедуры и заблаговременно уведомлять о них, что, возможно, позволило бы выиграть несколько минут и выжить.  1 Ежедневное руководство "Как умер Миллс: сестра рассказывает все", My Joy Online, 31 августа 2012 г.,

человек скорее весь выжить случай несчастный случай сердечный приступ либо заболевание получить своевременный лечение врач осведомить любой сопутствовать заболевание миллс вполне мочь остаться живой прожить долгий информация смерть прозрачный никакой предварительный предупреждение президент мочь срочно доставить больница несмотря врач вызвать накануне причина сопровождать врач недоступный привести нерешительность повод вызывать скорый помощь сначала пустить отделение неотложный помощь знать просить лечить президент 1 прозрачность позволить внедрить процедура заблаговременно уведомлять возможно позволить выиграть несколько минута выжить 1 ежедневный руководство умереть миллс сестра рассказывать всё my joy online 31 август 2012 г


Соперники могут злоупотребить этой возможностью. Пока лидер страдает от болезни, соперники могут воспользоваться этой возможностью, чтобы отстранить его от должности. Период болезни - это период уязвимости, в течение которого правительство менее способно реагировать на внешние и внутренние угрозы. Нежелание сообщать общественности о состоянии здоровья лидера во время болезни помогает предотвратить подобные попытки. То же самое происходит и в случае смерти лидера; несколько дней секретности позволяют обеспечить беспрепятственную передачу полномочий, поскольку назначенный преемник обладает необходимыми полномочиями.
пришло время обеспечить лояльность правительства, армии и других жизненно важных институтов. В 2008 году, когда умер генерал Лансана Конте из Гвинеи, власть должна была перейти к председателю Национальной ассамблеи Абубакару Сомпаре с проведением выборов в течение 90 дней. Вместо этого группа младших офицеров воспользовалась быстрым объявлением о начале военного переворота. 11 Юсуф, Хума, "Военный переворот последовал за смертью президента Гвинеи", The Christian Science Monitor, 23 декабря 2008 г.,

соперник мочь злоупотребить возможность пока лидер страдать болезнь соперник мочь воспользоваться возможность отстранить должность период болезнь это период уязвимость течение правительство менее способный реагировать внешний внутренний угроза нежелание сообщать общественность состояние здоровье лидер время болезнь помогать предотвратить подобный попытка самый происходить случай смерть лидер несколько день секретность позволять обеспечить беспрепятственный передача полномочие поскольку назначить преемник обладать необходимый полномочие прийти время обеспечить лояльность правительство армия жизненно важный институт 2008 год умереть генерал лансан конт гвинея власть должный перейти председатель национальный ассамблея абубакар сомпара проведение выборы течение 90 день вместо это группа младший офицер воспользоваться быстрый объявление начало военный переворот 11 юсуф хум военный переворот последовать смерть президент гвинея the christian science monitor 23 декабрь 2008 г


Дипломатия может быть очень личной; дипломатические инициативы часто являются результатом действий одного человека, и для завершения переговоров необходим отдельный лидер. Таким образом, прозрачность информации о состоянии здоровья лидера может помешать заключению сделок; Никсон отправился в Китай, несмотря на плохое самочувствие Мао, что означает, что верховный китайский лидер мало способствовал историческим изменениям в дипломатических отношениях. 1 Было бы возможно столь важное изменение в отношениях, если бы оба китайских лидера были
и американская общественность знала о плохом состоянии здоровья Мао? Американцы сочли бы любую сделку ненадежной, поскольку они не могли быть уверены, что решение принимал именно Мао, в то время как оппоненты в Китае могли бы утверждать, что сделку заключили такие советники, как Чжоу Эньлай, а не сам Мао, что потенциально позволило бы им отказаться от сделки или подорвать ее.  1 Макмиллан, Маргарет, Воспользуйся моментом, когда Никсон встретился с Мао, Джон Мюррей, Лондон, 2006, с.76

дипломатия мочь очень личный дипломатический инициатива часто являться результат действие человек завершение переговоры необходимый отдельный лидер образ прозрачность информация состояние здоровье лидер мочь помешать заключение сделка никсон отправиться китай несмотря плохой самочувствие мао означать верховный китайский лидер мало способствовать исторический изменение дипломатический отношение 1 возможно столь важный изменение отношение оба китайский лидер американский общественность знать плохой состояние здоровье мао американец счесть любой сделка ненадёжный поскольку мочь уверить решение принимать именно мао время оппонент китай мочь утверждать сделка заключить советник чжоу эньлай мао потенциально позволить отказаться сделка подорвать 1 макмиллан маргарет воспользоваться момент никсон встретиться мао джон мюррей лондон 2006 76


Рынки ценят стабильность в бизнесе, а рынки ценят политическую стабильность. Очевидно, что, когда лидер страны болен, эта стабильность нарушается, но ущерб может быть уменьшен за счет прозрачности. Рынки захотят знать, насколько болен лидер, и что преемственность обеспечена, чтобы они знали, что ждет их в будущем. Секретность и, как следствие, распространение слухов - наихудший вариант, поскольку компании могут не иметь представления о том, что ждет их в будущем, и поэтому не смогут принимать инвестиционные решения, на которые это повлияет.
от политической обстановки.  Лидеры действительно важны для экономики; они определяют параметры бизнес-среды, налоги, субсидии, уровень бюрократии. Они также влияют на другие сферы, такие как цены на энергоносители, доступность транспортных связей и т.д. Было подсчитано, что “изменение качества лидера на одно стандартное отклонение приводит к изменению роста на 1,5 процентных пункта”. 1 Лидер, который следует за ним, может быть того же качества, и в этом случае разница будет незначительной, но в равной степени
это может означать большие перемены.  1 Джонс, Бенджамин Ф. и Олкен, Бенджамин А., "Важны ли лидеры? Национальное лидерство и экономический рост после Второй мировой войны", Quarterly Journal of Economics, февраль 2005 г.,

рынок ценить стабильность бизнес рынок ценить политический стабильность очевидный лидер страна больной стабильность нарушаться ущерб мочь уменьшить счёт прозрачность рынок захотеть знать насколько больной лидер преемственность обеспечить знать ждать будущее секретность следствие распространение слух плохой вариант поскольку компания мочь иметь представление ждать будущее поэтому смочь принимать инвестиционный решение это повлиять политический обстановка лидер действительно важный экономика определять параметр бизнес среда налог субсидия уровень бюрократия также влиять сфера цена энергоноситель доступность транспортный связь далее подсчитать изменение качество лидер стандартный отклонение приводить изменение рост 1 5 процентный пункт 1 лидер следовать мочь качество это случай разница незначительный равный степень это мочь означать больший перемена 1 джонс бенджамин ф олкен бенджамин важный лидер национальный лидерство экономический рост второй мировой война quarterly journal of economics февраль 2005 г


Лидеры государств заслуживают неприкосновенности частной жизни точно так же, как и все остальные. Так же, как и их граждане, лидеры хотят и заслуживают неприкосновенности частной жизни, и было бы несправедливо, если бы все знали об их здоровье. Лидеры могут страдать от таких заболеваний, как СПИД/ВИЧ, или от неприятных недугов, которые могут нанести вред лидеру.  Людям нужно, чтобы люди знали только о том, что болезнь серьезно влияет на работу правительства. Правительство может функционировать само по себе, без своего
лидера на несколько дней; только в том случае, если болезнь выводит лидера из строя на длительный период, есть необходимость сообщать об этом народу. Очевидно, что если президент работает, лежа в постели, он все еще выполняет свою работу, а его правительство функционирует. Уильяма Питта Младшего, премьер-министра Великобритании, провозгласили "Спасителем Европы", хотя он был серьезно болен, но продолжал управлять страной в разгар наполеоновских войн. 11 Блой, Марджи, "Уильям Питт Младший (1759-1806)", Викторианский
Интернет, 4 января 2006 года,

лидер государство заслуживать неприкосновенность частный жизнь точно всё остальной гражданин лидер хотеть заслуживать неприкосновенность частный жизнь несправедливый всё знать здоровье лидер мочь страдать заболевание спид вич неприятный недуг мочь нанести вред лидер человек нужно человек знать болезнь серьёзно влиять работа правительство правительство мочь функционировать свой лидер несколько день случай болезнь выводить лидер строй длительный период необходимость сообщать это народ очевидный президент работать лёжа постель всё ещё выполнять свой работа правительство функционировать уильям питта младший премьер министр великобритания провозгласить спаситель европа хотя серьёзно больной продолжать управлять страна разгар наполеоновский война 11 бла марджи уильям питта младший 1759 1806 викторианский интернет 4 январь 2006 год


Конституционный императив Конституция Соединенных Штатов направлена на предотвращение концентрации власти в одном месте, когда каждая из трех ветвей власти (исполнительная, законодательная и судебная) устанавливает систему сдержек и противовесов друг для друга. Как писал Джеймс Мэдисон, “в республике очень важно не только защищать общество от угнетения его правителей, но и защищать одну часть общества от несправедливости другой части”. [1] Этот принцип обеспечивает разделение власти,
содействие более активному диалогу между ветвями власти и между двумя палатами Конгресса, которые стремятся к компромиссу друг с другом, чтобы обеспечить наилучшее выражение воли Конгресса.  Такая потребность в компромиссе между ветвями власти обусловлена тем, что контроль над двумя выборными ветвями власти распределяется между двумя партиями, что требует компромисса, в отличие от однопартийного контроля над обеими палатами, когда компромисс может быть заранее согласован в соответствии с целями исполнительной власти. Таким образом, разделенное правительство
это дополнительное требование к правительству, гарантирующее, что власть не будет сконцентрирована в ущерб американцам.  [1] Мэдисон, Джеймс, "Федералист № 51: Структура правительства должна обеспечивать надлежащую систему сдержек и противовесов между различными департаментами", Independent Journal, 6 февраля 1788 г.,

конституционный императив конституция соединить штат направить предотвращение концентрация власть место каждый ветвь власть исполнительный законодательный судебный устанавливать система сдержка противовес друг друг писать джеймс мэдисон республика очень важно защищать общество угнетение правитель защищать часть общество несправедливость часть 1 принцип обеспечивать разделение власть содействие активный диалог ветвь власть палата конгресс стремиться компромисс друг друг обеспечить хороший выражение воля конгресс потребность компромисс ветвь власть обусловить контроль выборный ветвь власть распределяться партия требовать компромисс отличие однопартийный контроль оба палата компромисс мочь заранее согласовать соответствие цель исполнительный власть образ разделить правительство это дополнительный требование правительство гарантировать власть сконцентрировать ущерб американец 1 мэдисон джеймс федералист 51 структура правительство должный обеспечивать надлежащий система сдержка противовес различный департамент independent journal 6 февраль 1788 г


Система сдержек и противовесов Благодаря тому, что обе партии отвечают за различные части правительства, политика может быть более тщательно изучена, поскольку оппозиционная партия будет заставлять президента оправдывать свою политику.  При однопартийном правлении существует риск того, что президент сможет продвигать свою программу без особого контроля со стороны законодательной власти, которая в целом согласна с политикой. Достаточно взглянуть на авторитарные правительства во всем мире, чтобы увидеть, что правительства с
слишком большая власть, скорее всего, приведет к злоупотреблению этой властью.  Разделенное правительство сдерживает исполнительную власть, предотвращая проталкивание программ, позволяя достичь компромисса между двумя основными партиями, обеспечивая проведение наилучшей политики для американцев. Как писал Бенджамин Франклин, “Недостаточно, чтобы ваш законодательный орган был многочисленным; он также должен быть разделен”. [1] [1] Франклин, Бенджамин, Труды, III. О законодательной власти. 10:55-60, 1789,

система сдержка противовес благодаря оба партия отвечать различный часть правительство политика мочь тщательно изучить поскольку оппозиционный партия заставлять президент оправдывать свой политика однопартийный правление существовать риск президент смочь продвигать свой программа особый контроль сторона законодательный власть целое согласный политика достаточно взглянуть авторитарный правительство весь мир увидеть правительство слишком больший власть скорее весь привести злоупотребление власть разделить правительство сдерживать исполнительный власть предотвращать проталкивание программа позволять достигнуть компромисс основный партия обеспечивать проведение хороший политика американец писать бенджамин франклин недостаточно ваш законодательный орган многочисленный также должный раздельный 1 1 франклин бенджамин труд iii законодательный власть 10 55 60 1789


Как работает Конгресс Конгресс является двухпалатным органом, его составные части, Палата представителей и Сенат, работают в основном независимо друг от друга над созданием законопроектов. Однако для того, чтобы закон стал законом, необходимо, чтобы и Палата представителей, и Сенат принимали законы в идентичной форме. [1] Период "согласования" обычно требуется для того, чтобы найти компромисс между двумя различными версиями одного и того же законопроекта, чтобы сохранить и улучшить то, что лучше всего в предлагаемых реформах, и устранить недостатки до того, как они будут приняты.
это становится законом. [2] Такая независимость двух палат, при которой примирение является одной из немногих областей, где они встречаются, может привести к расколу в Конгрессе между двумя основными партиями. На самом деле, это можно считать полезным, поскольку при разработке политики будет учитываться максимально широкий идеологический диапазон, что позволит согласовать два законопроекта, обеспечить проведение центристской политики и предотвратить идеологическое колебание вопреки желаниям народа.  [1] Голдман и др., Проблема демократии,
Краткое издание, четвертое издание, Нью-Йорк, 2001, с.196 [2] Сенат Соединенных Штатов, ‘Процесс примирения’,

работать конгресс конгресс являться двухпалатный орган составной часть палата представитель сенат работать основное независимо друг друг создание законопроект однако закон стать закон необходимо палата представитель сенат принимать закон идентичный форма 1 период согласование обычно требоваться найти компромисс различный версия законопроект сохранить улучшить хороший весь предлагать реформа устранить недостаток принять это становиться закон 2 независимость палата примирение являться немногий область встречаться мочь привести раскол конгресс основный партия дело это считать полезный поскольку разработка политика учитываться максимально широкий идеологический диапазон позволить согласовать законопроект обеспечить проведение центристский политика предотвратить идеологический колебание вопреки желание народ 1 голдман др проблема демократия краткий издание четвёртый издание нью йорк 2001 196 2 сенат соединить штат процесс примирение


Влияние на структуру основных политических партий Раскол в правительстве создает потребность в компромиссе, побуждая стороны работать сообща для достижения наилучших результатов. Это может способствовать ослаблению более глубоких аспектов дебатов, когда борьба за выборы остается позади, чтобы сосредоточиться на управлении на благо всех американцев. В результате величайшие достижения Америки достигаются при наличии широкого двухпартийного консенсуса. [1] Существует также пристрастное отношение к
стремясь к разделенному правительству. Наиболее успешные президенты последнего времени, Рональд Рейган и Билл Клинтон, избиравшиеся на два срока, правили при частичном или полном контроле Конгресса оппозиционной партией. [2] Они смогли сотрудничать с оппозицией, чтобы проводить наилучшую политику, поддерживая свои надежды на переизбрание, представляя себя стремящимися к компромиссу в соответствии с чаяниями избирателей, которые в целом предпочитают разделенное правительство, чтобы способствовать зрелому сотрудничеству между партиями.  [1] Маккарти,
Нолан, ‘Политические последствия партийной поляризации в Соединенных Штатах’, bcep.haas.berkeley.edu/papers/McCarty.документ [2] "Разделенное правительство", Википедия, дата обращения: 10.01.12

влияние структура основный политический партия раскол правительство создавать потребность компромисс побуждать сторона работать сообща достижение хороший результат это мочь способствовать ослабление глубокий аспект дебаты борьба выборы оставаться позади сосредоточиться управление благо весь американец результат великий достижение америка достигаться наличие широкий двухпартийный консенсус 1 существовать также пристрастный отношение стремиться разделить правительство наиболее успешный президент последний время рональд рейган билл клинтон избираться срок править частичный полный контроль конгресс оппозиционный партия 2 смочь сотрудничать оппозиция проводить хороший политика поддерживать свой надежда переизбрание представлять стремиться компромисс соответствие чаяние избиратель целое предпочитать разделить правительство способствовать зрелый сотрудничество партия 1 маккарти нолан политический последствие партийный поляризация соединить штат bcep haas berkeley edu papers mccarty документ 2 разделить правительство википедия дата обращение 10 01 12


Существующее положение о системе сдержек и противовесов до сих пор сводилось к тому, что однопартийное правительство имеет мало сдержек, что допускает существование властного идеологического правительства. Однако это неверно, поскольку существует множество внешних сдержек для однопартийного правительства, которые могут этому помешать.  Во-первых, система сдержек и противовесов, установленная Конституцией, означает, что исполнительная власть не в состоянии многое сделать без согласия Конгресса, а это означает, что президенту потребуется поддержка его партии в законодательном органе
делать то, что он хочет, в правительстве.  В Конгрессе правящая партия по-прежнему будет находиться под надзором департаментских комитетов, которые тщательно проверяют ее работу, и если правящая партия не сможет получить в Верхней палате устойчивое к обструкции большинство из 60 сенаторов, то потребуются определенные переговоры.  Наконец, формально беспартийный Верховный суд может отменять законы, которые, по его мнению, нарушают положения Конституции. Вместе эти органы способны ограничить однопартийное правительство, чтобы предотвратить
это от злоупотребления своей властью.

существующий положение система сдержка противовес сей пора сводиться однопартийный правительство иметь мало сдержка допускать существование властный идеологический правительство однако это неверно поскольку существовать множество внешний сдержка однопартийный правительство мочь помешать первый система сдержка противовес установленный конституция означать исполнительный власть состояние многое сделать согласие конгресс это означать президент потребоваться поддержка партия законодательный орган делать хотеть правительство конгресс правящий партия прежний находиться надзор департаментский комитет тщательно проверять работа правящий партия смочь получить верхний палата устойчивый обструкция большинство 60 сенатор потребоваться определённый переговоры формально беспартийный верховный суд мочь отменять закон мнение нарушать положение конституция вместе орган способный ограничить однопартийный правительство предотвратить это злоупотребление свой власть


Партии как коалиции Две политические партии представляют собой идеологически широкие церкви со множеством различных фракций, которые отстаивают различные позиции в идеологическом спектре. Республиканцы, например, включают в себя несколько различных республиканских движений: от социальных консерваторов или "религиозных правых", либертарианского консерватизма, подобного большей части "чайной партии", до консерваторов в финансовой сфере, которые в основном придерживаются более умеренных взглядов. Эти три направления объединяют консерватизм и проблемы национальной безопасности.
консерватизм. [1] Политика, формируемая каждой партией, специально разработана таким образом, чтобы учитывать различные направления внутри партии, создавая платформу, на которую могут опираться все кандидаты.  Политика, по сути, представляет собой компромисс между различными фракциями партии, а праймериз повышают доверие к определенной точке зрения.  По сути, политика, проводимая при однопартийном правительстве, проводилась под контролем членов партии, чтобы представлять различные интересы внутри партии, таким образом
проводить четкую, последовательную политику для людей, которая постоянно корректируется из-за различных идеологических течений.  [1] Вестен, Дрю, "Пять направлений консерватизма: почему Республиканская партия разваливается", HuffPost, 23 января 2012 г.,

партия коалиция политический партия представлять идеологически широкий церковь множество различный фракция отстаивать различный позиция идеологический спектр республиканец например включать несколько различный республиканский движение социальный консерватор религиозный правый либертарианский консерватизм подобный больший часть чайный партия консерватор финансовый сфера основное придерживаться умеренный взгляд направление объединять консерватизм проблема национальный безопасность консерватизм 1 политика формировать каждый партия специально разработать образ учитывать различный направление внутри партия создавать платформа мочь опираться всё кандидат политика суть представлять компромисс различный фракция партия праймериз повышать доверие определённый точка зрение суть политика проводить однопартийный правительство проводиться контроль член партия представлять различный интерес внутри партия образ проводить чёткий последовательный политика человек постоянно корректироваться различный идеологический течение 1 вестен дрю пять направление консерватизм почему республиканский партия разваливаться huffpost 23 январь 2012 г


Растущая партийность Нынешний политический климат в любом случае усложняет управление страной. В основе дебатов в американской политике лежит так называемая "культурная война" между либералами и консерваторами по поводу того, что значит быть американцем, которая усугубляется круглосуточными новостями и распространением партийных блогов.  Это затрудняет достижение соглашений по ключевым вопросам, и это стало очевидным в последние годы, когда Барак Обама выступил против пакета стимулирующих мер стоимостью 1 трлн долларов
способствовал зарождению движения "Чаепитие" [1], которое помогло сдвинуть Республиканскую партию вправо, сделав компромисс, необходимый для эффективного разделенного правительства, недостижимым. [2] Хотя это стало особенно заметно в последнее время, политический климат в США за последние двадцать пять лет стал более поляризованным. Эта поляризация способствует созданию тупиковой ситуации и снижению публичности политики. [3] Застой в Конгрессе, вызванный победой республиканцев-догматиков в Палате представителей на промежуточных выборах 2010 года, показывает, насколько Америка
политический климат в настоящее время гораздо больше подходит для однопартийного правительства, что позволяет принимать гораздо более эффективные решения, чем разделенное правительство.  [1] Феррара, Питер, "Революция чаепития", The American Spectator, 15 апреля 2009, [2] Роулз, Кэролайн, "Умеренные республиканцы сетуют на дальнейший сдвиг Республиканской партии вправо", newsmax, 27 июля 2011, [3] Маккарти, Нолан, "Политические последствия партийной поляризации в Соединенные Штаты’, bcep.haas.berkeley.edu/papers/McCarty.doc

расти партийность нынешний политический климат любой случай усложнять управление страна основа дебаты американский политика лежать называть культурный война либерал консерватор повод значит американец усугубляться круглосуточный новость распространение партийный блог это затруднять достижение соглашение ключевой вопрос это стать очевидный последний год барак обама выступить против пакет стимулировать мера стоимость 1 трлн доллар способствовать зарождение движение чаепитие 1 помочь сдвинуть республиканский партия вправо сделать компромисс необходимый эффективный разделить правительство недостижимый 2 хотя это стать особенно заметно последний время политический климат сша последний двадцать пять год стать поляризовать поляризация способствовать создание тупиковый ситуация снижение публичность политика 3 застой конгресс вызвать победа республиканец догматик палата представитель промежуточный выборы 2010 год показывать насколько америка политический климат настоящий время гораздо большой подходить однопартийный правительство позволять принимать гораздо эффективный решение разделить правительство 1 феррар питер революция чаепитие the american spectator 15 апрель 2009 2 роулзти кэролайна умеренный республиканец сетовать дальнейший сдвиг республиканский партия вправо newsmax 27 июль 2011 3 маккарти нолан политический последствие партийный поляризация соединить штат bcep haas berkeley edu papers mccarty doc


Влияние на демократическое участие Разделенное правительство подрывает демократическую волю народа, поскольку препятствует принятию четкого политического решения теми, кто избран представлять его интересы.  Необходимый компромисс приведет к тому, что политические платформы, с энтузиазмом выбранные избирателями, будут размыты, чтобы они могли быть приняты хотя бы частично. Примечательно, что большинство законодательных актов исходит от Конгресса, когда правительство разделено, а не от президента. И это несмотря на то, что президент
быть тем, у кого есть общенациональный мандат. [1] Однопартийное правительство противостоит этому, обеспечивая проведение политики, четко представленной электорату и выбранной им без необходимости соглашаться с мнением оппозиции, политика которой только что была дискредитирована электоратом, тем самым гарантируя, что правительство реагирует на цели и пожелания народа.  [1] Джонс, Чарльз О., Президентство в разделенной системе, Институт Брукингса, 1994, с.222

влияние демократический участие разделить правительство подрывать демократический воля народ поскольку препятствовать принятие чёткий политический решение избрать представлять интерес необходимый компромисс привести политический платформа энтузиазм выбрать избиратель размытый мочь принять хотя частично примечательно большинство законодательный акт исходить конгресс правительство разделить президент это несмотря президент общенациональный мандат 1 однопартийный правительство противостоять обеспечивать проведение политика чётко представить электорат выбрать необходимость соглашаться мнение оппозиция политика дискредитировать электорат самый гарантировать правительство реагировать цель пожелание народ 1 джонс чарльз президентство разделить система институт брукингс 1994 222


Привлечение внимания просто поощряет режим, у Северной Кореи есть постоянный цикл привлечения внимания, который использовался Ким Чен Иром, а теперь, похоже, используется его сыном Ким Чен Ыном. По сути, Северная Корея предпринимает провокационные действия (настолько крупные или незначительные, насколько она считает необходимыми – это может быть запуск ракеты, вплоть до какого-либо военного нападения), чтобы привлечь внимание всего мира. Затем наступает период, когда раздаются осуждения и угрозы усилить санкции, которые обычно ни к чему не приводят
поскольку они заблокированы Китаем. Затем северокорейский режим заявит о готовности вести бизнес и переговоры, идя на незначительные уступки в вопросе провокации в обмен на помощь или что-то еще, чего режим захочет в данный момент. Конечно, какие бы уступки это ни давало, их легко можно отменить, поэтому нужно провести еще один раунд. [1] Это выгодная сделка для Северной Кореи, поскольку она, по сути, получает помощь в обмен на плохое поведение, поэтому неудивительно, что Север готов продолжать сотрудничество.
за плохое поведение.  [1] Адриан Хонг, "Как освободить Северную Корею", Foreign Policy, 19 декабря 2011 г.,

привлечение внимание просто поощрять режим северный корея постоянный цикл привлечение внимание использоваться ким чен ир похоже использоваться сын ким чен ыном суть северный корея предпринимать провокационный действие настолько крупный незначительный насколько считать необходимый это мочь запуск ракета вплоть либо военный нападение привлечь внимание весь мир затем наступать период раздаваться осуждение угроза усилить санкция обычно приводить поскольку заблокировать китай затем северокорейский режим заявить готовность вести бизнес переговоры идти незначительный уступка вопрос провокация обмен помощь ещё режим захотеть данный момент уступка это давать легко отменить поэтому нужно провести ещё раунд 1 это выгодный сделка северный корея поскольку суть получать помощь обмен плохой поведение поэтому неудивительный север готовый продолжать сотрудничество плохой поведение 1 адриан хонг освободить северный корея foreign policy 19 декабрь 2011 г


Южная Корея может сама справиться с ситуацией. Обе Кореи должны быть в состоянии разрешить ситуацию самостоятельно, не обращаясь за помощью ко всем соседним державам, чьи интересы, похоже, в любом случае не способствовали разрешению замороженного конфликта. В условиях холодной войны Южная Корея более чем способна обеспечить собственную безопасность. В экономическом отношении Южная Корея намного опережает Северную, ее экономика в тридцать семь раз больше. [1] Ее вооруженные силы также более эффективны, чем у Северной, в качестве международного
Институт стратегических исследований утверждает, что “если судить по статическим показателям оснащения, то обычные вооруженные силы Южной Кореи, по-видимому, превосходят северокорейские. Если учесть моральный дух, подготовку, техническое обслуживание оборудования, логистику, а также возможности разведки и связи, это качественное преимущество возрастает”. [2] Таким образом, они должны быть способны сдерживать агрессию самостоятельно и отстаивать свою позицию на переговорах, не прибегая к многостороннему процессу. Более того, никто не станет утверждать, что вторжение
однако это следует игнорировать, поскольку именно Юг должен самостоятельно реагировать на действия Северной Кореи.  [1] О Ен Чжин, "Экономика Южной Кореи в 37 раз больше, чем у Северной Кореи", The Korea Times, 5 января 2011 г., [2] "Баланс обычных вооружений на Корейском полуострове", Международный институт стратегических исследований, 2012 г.,

южный корея мочь справиться ситуация оба корея должный состояние разрешить ситуация самостоятельно обращаться помощь весь соседний держава чей интерес похоже любой случай способствовать разрешение заморозить конфликт условие холодный война южный корея способный обеспечить собственный безопасность экономический отношение южный корея намного опережать северный экономика тридцать семь большой 1 вооружённый сила также эффективный северный качество международный институт стратегический исследование утверждать судить статический показатель оснащение обычный вооружённый сила южный корея видимый превосходить северокорейский учесть моральный дух подготовка технический обслуживание оборудование логистика также возможность разведка связь это качественный преимущество возрастать 2 образ должный способный сдерживать агрессия самостоятельно отстаивать свой позиция переговоры прибегать многосторонний процесс никто стать утверждать вторжение однако это следовать игнорировать поскольку именно юг должный самостоятельно реагировать действие северный корея 1 ен чжина экономика южный корея 37 большой северный корея the korea times 5 январь 2011 г 2 баланс обычный вооружение корейский полуостров международный институт стратегический исследование 2012 г


Раунды санкций и взаимодействия ни на йоту не приближают к решению проблемы. Ответы на провокации Северной Кореи ни на йоту не приближают к решению проблемы. Северной Корее еще предстоит подписать мирный договор с Южной Кореей и Соединенными Штатами. Однако она особенно заинтересована в подписании договора с Соединенными Штатами, а не с Югом. В 2010 году министерство иностранных дел Северной Кореи заявило, что "Для укрепления доверия между [Северной Кореей] и США необходимо заключить мирный договор для
прежде всего, прекратить военное положение, которое является основной причиной враждебных отношений". [1] Север хочет заключить мирный договор с США, чтобы вбить клин между США и Южной Кореей и помешать американской поддержке Юга в случае войны. [2] Игнорирование таких усилий по ведению переговоров с США в отсутствие Южной Кореи, а также любые заигрывания и провокации вынудят Север признать, что он должен вести переговоры либо с Югом, либо ни с кем другим. Игнорирование действий Северной Кореи и сокращение
количество союзников, ведущих переговоры при сохранении гарантий безопасности, исключает любую возможность того, что Север разделит США и Южную Корею.  [1] Уокер, Питер, "Северная Корея призывает к заключению мирного договора с НАМИ’, guardian.co.uk , 11 января 2010 г., [2] Чхон, Сонвхун, "Переговоры с Южной Кореей и О.В.: стратегия и цели Северной Кореи", Международный журнал корейских исследований, том XVI, № 1, весна 2012 г., стр.153

раунд санкция взаимодействие йота приближать решение проблема ответ провокация северный корея йота приближать решение проблема северный корея ещё предстоять подписать мирный договор южный корея соединить штат однако особенно заинтересовать подписание договор соединить штат юг 2010 год министерство иностранный дело северный корея заявить укрепление доверие северный корея сша необходимо заключить мирный договор прежде весь прекратить военный положение являться основной причина враждебный отношение 1 север хотеть заключить мирный договор сша вбить клин сша южный корея помешать американский поддержка юг случай война 2 игнорирование усилие ведение переговоры сша отсутствие южный корея также любой заигрывание провокация вынудить север признать должный вести переговоры либо юг либо игнорирование действие северный корея сокращение количество союзник ведущий переговоры сохранение гарантия безопасность исключать любой возможность север разделить сша южный корея 1 уокер питер северный корея призывать заключение мирный договор guardian co uk 11 январь 2010 г 2 чхон сонвхун переговоры южный корея стратегия цель северный корея международный журнал корейский исследование xvi 1 весна 2012 г стр 153


Северная Корея - это неразрешенный конфликт, ее нельзя просто игнорировать, даже если провокации иногда относительно незначительны и неэффективны, как, например, неудачный запуск ракеты в апреле 2012 года, поскольку она является зоной конфликта, ее нельзя просто игнорировать, даже если она сама вряд ли будет втянута в какой-либо потенциальный конфликт. После событий в Руанде Организация Объединенных Наций пообещала, что никогда больше не допустит геноцида; [1] насколько хуже было бы игнорировать то, что может стать искрой к конфликту, который может дорого обойтись
миллионы жизней, когда мы уже знаем, что потенциал есть. Организация Объединенных Наций была создана “Для поддержания международного мира и безопасности и с этой целью: для принятия эффективных коллективных мер по предотвращению и устранению угроз миру… чтобы добиться... урегулирования международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира” [2]. Поэтому все страны должны попытаться разрешить этот замороженный конфликт, который так легко может перерасти в настоящую войну. Войны в Корее имеют
в прошлом в нее были втянуты все окружающие державы; в Имджинской войне участвовали Китай и Япония, Китай и Япония снова воевали за Корею в 1894-1895 годах, а в Корейской войне 1950-1953 годов участвовали как США, так и Китай, в то время как Россия и Япония были задействованы в качестве баз снабжения. Очевидно, что любая держава, имеющая интересы в Северо-Восточной Азии, не может просто игнорировать возможность конфликта.  Важно, чтобы на каждый инцидент была реакция на тот случай, если этот инцидент выйдет из-под контроля.  [1] Власть,
Саманта, ‘Помни о кровавом безумии в Руанде", Los Angeles Times, 4 апреля 2004 года, [2] "Статья 1. Целями Организации Объединенных Наций являются:", Организация Объединенных Наций, 26 июня 1945 года.,

северный корея это неразрешённый конфликт просто игнорировать провокация относительно незначительный неэффективный например неудачный запуск ракета апрель 2012 год поскольку являться зона конфликт просто игнорировать вряд втянутый либо потенциальный конфликт событие руанда организация объединить нация пообещать большой допустить геноцид 1 насколько плохой игнорировать мочь стать искра конфликт мочь дорого обойтись миллион жизнь знать потенциал организация объединить нация создать поддержание международный мир безопасность цель принятие эффективный коллективный мера предотвращение устранение угроза мир добиться урегулирование международный спор ситуация мочь привести нарушение мир 2 поэтому всё страна должный попытаться разрешить заморозить конфликт легко мочь перерасти настоящий война война корея иметь прошлый втянутый всё окружающий держава имджинский война участвовать китай япония китай япония снова воевать корея 1894 1895 год корейский война 1950 1953 год участвовать сша китай время россия япония задействовать качество база снабжение очевидный любой держава иметь интерес северо восточный азия мочь просто игнорировать возможность конфликт важно каждый инцидент реакция случай инцидент выйти контроль 1 власть саманта помнить кровавый безумие руанда los angeles times 4 апрель 2004 год 2 статья 1 цель организация объединить нация являться организация объединить нация 26 июнь 1945 год


Игнорирование Северной Кореи не решит ситуацию, в то время как великие державы могут попытаться продолжать вести дела в обычном режиме, насколько это поможет? Ситуация нестабильна и нуждается в урегулировании, а это то, чего игнорирование Северной Кореи не даст. Комментаторы полагали, что Север рухнет в результате прекращения поддержки, которую оказывал ему СССР в начале 1990-х годов, но этого не произошло. Режим, вероятно, сможет сохранять статус-кво практически неограниченное время.
 Также нет оснований полагать, что провокации не станут масштабнее, если игнорировать мелкие провокации. Хотя Северная Корея может привлечь внимание всего мира испытательным запуском ракеты, она, скорее всего, продолжит совершать такие небольшие и относительно безвредные действия. Если такие действия не увенчаются успехом, режим может прибегнуть к более масштабным инцидентам, таким как потопление южнокорейского корвета "Чхонан" в 2010 году, в результате которого погибло 46 человек, что, возможно, было попыткой принудительной дипломатии против режима, который
не желал вступать в переговоры. [1] [1] Ча, Виктор, "Гибель "Чхонана"", Центр стратегических и международных исследований, 22 апреля 2010 г.,

игнорирование северный корея решить ситуация время великий держава мочь попытаться продолжать вести дело обычный режим насколько это помочь ситуация нестабильный нуждаться урегулирование это игнорирование северный корея дать комментатор полагать север рухнуть результат прекращение поддержка оказывать ссср начало 1990 х год это произойти режим вероятно смочь сохранять статус кво практически неограниченный время также основание полагать провокация стать масштабный игнорировать мелкий провокация хотя северный корея мочь привлечь внимание весь мир испытательный запуск ракета скорее весь продолжить совершать небольшой относительно безвредный действие действие увенчаться успех режим мочь прибегнуть масштабный инцидент потопление южнокорейский корвет чхонана 2010 год результат погибнуть 46 человек возможно попытка принудительный дипломатия против режим желать вступать переговоры 1 1 ча виктор гибель чхонана центр стратегический международный исследование 22 апрель 2010 г


Северная Корея - это иррациональный режим, представляющий стратегическую угрозу для многих великих держав. Северная Корея - это иррациональный и безответственный режим, который нельзя просто игнорировать. Как заявил представитель Совета национальной безопасности США Тонни Витор в ответ на ракетные испытания, проведенные 12 декабря 2012 года, “эти действия являются еще одним примером безответственного поведения Северной Кореи”. Как держава, которая готова игнорировать международные санкции и резолюции, такие как “Резолюция 1874, которая требует
КНДР не проводить "никаких запусков с использованием технологии создания баллистических ракет" и настоятельно призывает ее "приостановить всю деятельность, связанную с ее программой создания баллистических ракет"” [1]. важно, чтобы было взаимодействие для предотвращения дальнейшего нарушения режимом международных норм.  Невозможно просто игнорировать режим, имеющий такую склонность к провокационным действиям, когда он граничит с вами, как в случае с Китаем и Россией, или когда он испытал ракеты, которые потенциально могут поражать цели на расстоянии 6000 км, поэтому большинство
Азии, включая многочисленные базы США. [2] [1] ‘Северокорейская ракета: международная реакция", BBC News, 12 декабря 2012 г., [2] "Ракетная программа Северной Кореи", BBC News, 12 декабря 2012 г.,

северный корея это иррациональный режим представлять стратегический угроза многий великий держава северный корея это иррациональный безответственный режим просто игнорировать заявить представитель совет национальный безопасность сша тонний витор ответ ракетный испытание провести 12 декабрь 2012 год действие являться ещё пример безответственный поведение северный корея держава готовый игнорировать международный санкция резолюция резолюция 1874 требовать кндр проводить никакой запуск использование технология создание баллистический ракета настоятельно призывать приостановить весь деятельность связанный программа создание баллистический ракета 1 важно взаимодействие предотвращение дальнейший нарушение режим международный норма невозможно просто игнорировать режим иметь склонность провокационный действие граничить случай китай россия испытать ракета потенциально мочь поражать цель расстояние 6000 км поэтому большинство азия включая многочисленный база сша 2 1 северокорейский ракета международный реакция bbc news 12 декабрь 2012 г 2 ракетный программа северный корея bbc news 12 декабрь 2012 г


Это несправедливое использование неизбранной власти: политики хотят получить поддержку, потому что знают, что это принесет голоса избирателей; подсчитано, что поддержка Опрой Обамы на праймериз Демократической партии в 2008 году принесла Обаме дополнительно 1 миллион голосов. [1] Несправедливо, что знаменитости используют свое влияние подобным образом. Знаменитости обладают способностью влиять на политическую сферу, что не обязательно связано с их знаниями в соответствующих областях или квалификацией, необходимой для этого.  Следовательно,
они представляют собой неизбранное, необъяснимое давление на демократическую систему: им была предоставлена власть и влияние, при этом не было механизма контроля за этой властью или способа помешать им вводить общественность в заблуждение (в отличие, например, от политических журналистов, новостных каналов и других источников политической информации).  Это в принципе несправедливо: оптимальная демократическая система - это та, которая наиболее близко придерживается принципа “один человек - один голос” и пытается обеспечить, чтобы эти голоса были максимально информированными
насколько это возможно. Участие знаменитостей в политике является препятствием для этого, фактически давая знаменитостям больше голосов, чем им причитается.  [1] Гартуэйт, Крейг и Мур, Тимоти Дж., "Может ли поддержка знаменитостей повлиять на политические результаты? Материалы президентских выборов в США от Демократической партии в 2008 году", Журнал права, экономики и организации, 2012,

это несправедливый использование неизбранный власть политика хотеть получить поддержка знать это принести голос избиратель подсчитать поддержка опра обама праймериз демократический партия 2008 год принести обама дополнительно 1 миллион голос 1 несправедливый знаменитость использовать свой влияние подобный образ знаменитость обладать способность влиять политический сфера обязательно связать знание соответствующий область квалификация необходимый это следовательно представлять неизбранный необъяснимый давление демократический система предоставить власть влияние это механизм контроль власть способ помешать вводить общественность заблуждение отличие например политический журналист новостной канал источник политический информация это принцип несправедливый оптимальный демократический система это наиболее близко придерживаться принцип человек голос пытаться обеспечить голос максимально информированный насколько это возможно участие знаменитость политика являться препятствие это фактически давать знаменитость большой голос причитаться 1 гартуэйт крейг мур тимоти дж мочь поддержка знаменитость повлиять политический результат материал президентский выборы сша демократический партия 2008 год журнал право экономика организация 2012


Личностная политика вредна для демократического процесса Участие знаменитостей в политическом процессе может увеличить степень, в которой политикам необходимо привлекать внимание средств массовой информации для продвижения своей политики.  Многие люди получают политическую информацию из "мягких новостей" [1], то есть развлекательных каналов и журналов, которые часто фокусируются на "сплетнях о знаменитостях". Такие шоу, как шоу Опры Уинфри, собирают миллионы зрителей, многие из которых не получают новости другими способами, и хотя "мягкие новости" - это
предпочтительный формат для меньшинства (10,2%), для очень многих он входит в тройку лидеров. [2] Вовлечение знаменитостей в политическую сферу увеличивает влияние “мягких новостей” на политический процесс: из-за широкого распространения “мягких новостей” невозможно противостоять их влиянию, используя узконаправленные статьи общественного мнения и политический анализ. Скорее всего, политики вынуждены либо излагать свои идеи таким образом, чтобы они были приемлемы для этих журналов и ток-шоу (т.е. сокращать объем анализа; "замалчивать").,
например, Обама в 2009 году стал первым действующим президентом, который появился в ночном комедийном шоу "Вечернее шоу с Джеем Лено" [3] или предпринял ответную атаку, добившись собственного одобрения знаменитостей.  Это делает политические дебаты все более поверхностными, а решения избирателей, соответственно, менее информированными. Вредные последствия для нашего демократического процесса носят двоякий характер: во-первых, меньшая информированность избирателей означает, что они с меньшей вероятностью будут голосовать таким образом, который соответствует их наилучшим интересам
или политических убеждений; во-вторых, дискуссия смещена в сторону идей, которые могут быть изложены в коротких "тезисах", и в сторону от идей, требующих более сложного обсуждения.  [1] Дрезнер, Дэниел У., "Внешняя политика становится гламурной", The National Interest, ноябрь /декабрь 2007, [2] Прайор, Маркус, "Есть ли хорошие новости в Soft News? Влияние предпочтений "мягких новостей" на политические знания", Политическая коммуникация, том 20, 2003, стр.149-171, с.151 [3] Баум, Мэтью А., и Джеймисон, Анджела, "Мягкие новости и четыре
Эффекты Опры’, ноябрь 2011,

личностный политика вредный демократический процесс участие знаменитость политический процесс мочь увеличить степень политик необходимо привлекать внимание средство массовый информация продвижение свой политика многие человек получать политический информация мягкий новость 1 развлекательный канал журнал часто фокусироваться сплетня знаменитость шоу шоу опра уинфри собирать миллион зритель многие получать новость способ хотя мягкий новость это предпочтительный формат меньшинство 10 2 очень многий входить тройка лидер 2 вовлечение знаменитость политический сфера увеличивать влияние мягкий новость политический процесс широкий распространение мягкий новость невозможно противостоять влияние использовать узконаправленный статья общественный мнение политический анализ скорее весь политика вынудить либо излагать свой идея образ приемлемый журнал ток шоу сокращать объём анализ замалчивать например обама 2009 год стать первый действовать президент появиться ночной комедийный шоу вечерний шоу джей ить 3 предпринять ответный атака добиться собственный одобрение знаменитость это делать политический дебаты всё поверхностный решение избиратель соответственно менее информированный вредный последствие наш демократический процесс носить двоякий характер первый малый информированность избиратель означать малый вероятность голосовать образ соответствовать хороший интерес политический убеждение второй дискуссия сместить сторона идея мочь изложить короткий тезис сторона идея требовать сложный обсуждение 1 дрезнер дэниел внешний политика становиться гламурный the national interest ноябрь декабрь 2007 2 прайор маркус хороший новость soft news влияние предпочтение мягкий новость политический знание политический коммуникация 20 2003 стр 149 171 151 3 баум мэтью джеймисон анджела мягкий новость четыре эффект опра ноябрь 2011


У людей будет меньше информации о манифестах и идеях политиков.  Поддержка знаменитостей отвлекает тех, кто обычно предоставляет информацию избирателям. Газеты, блоги и другие онлайн-СМИ имеют ограниченное пространство, и, поскольку знаменитости пользуются спросом, они будут использовать его для демонстрации того, кто кого поддерживает, а не для освещения дебатов о политике и идеях политика.  Хотя присутствие знаменитостей может на самом деле дать массам больше возможностей для участия в избирательных процессах, факт остается фактом.
это означает, что при существующем положении вещей люди больше интересуются деятельностью своих любимых знаменитостей, что, таким образом, затмевает самих кандидатов. Когда избиратели видят поддержку знаменитостей, они больше не думают о том, как эти будущие политики могут повлиять на их жизнь. В некоторых случаях знаменитости могут помочь продемонстрировать политическую платформу, на которой стоит кандидат, но в большинстве случаев они просто отнимают эфирное время для более глубокого анализа. Что хуже, когда ухаживают за знаменитостями
для политиков становится важным то, что у самих политиков остается меньше времени для формулирования и артикуляции своей политики.  Это наносит ущерб демократическому процессу. Люди, имеющие меньше информации, чем они имели бы в противном случае, снижают их способность сделать осознанный выбор в отношении того, как они хотели бы проголосовать. Запрет на вмешательство знаменитостей в политические дебаты устранил бы этот эффект затемнения.  Все вышесказанное способствует деполитизации политики. Если поддержка знаменитостей продолжится
чтобы преуспеть, молодое поколение должно отвлечься от решения важных политических проблем. Вместо того, чтобы узнавать о фундаментальных проблемах, связанных с их страной, они будут сталкиваться с партийной тактикой, которая бесполезна для их политического развития.

человек маленький информация манифест идея политик поддержка знаменитость отвлекать обычно предоставлять информация избиратель газета блог онлайн сми иметь ограниченный пространство поскольку знаменитость пользоваться спрос использовать демонстрация поддерживать освещение дебаты политика идея политика хотя присутствие знаменитость мочь дело дать масса большой возможность участие избирательный процесс факт оставаться факт это означать существующий положение вещь человек большой интересоваться деятельность свой любимый знаменитость образ затмевать кандидат избиратель видеть поддержка знаменитость большой думать будущий политика мочь повлиять жизнь некоторый случай знаменитость мочь помочь продемонстрировать политический платформа стоить кандидат большинство случай просто отнимать эфирный время глубокий анализ плохой ухаживать знаменитость политик становиться важный политик оставаться маленький время формулирование артикуляция свой политика это наносить ущерб демократический процесс человек иметь маленький информация иметь противный случай снижать способность сделать осознанный выбор отношение хотеть проголосовать запрет вмешательство знаменитость политический дебаты устранить эффект затемнение всё вышесказанный способствовать деполитизация политика поддержка знаменитость продолжиться преуспеть молодой поколение должный отвлечься решение важный политический проблема вместо узнавать фундаментальный проблема связанный страна сталкиваться партийный тактика бесполезный политический развитие


Участие знаменитостей противостоит финансовой мощи в интересах бесправных партий, отстаивающих политику, выгодную наиболее финансово влиятельным (крупному бизнесу и т.д.), которые могут получать большие доходы от пожертвований состоятельных бизнесменов, вовлеченных в эти отрасли.  Звезды кино и музыки склоняются к "либеральному" или "левому" политическому крылу [1]. Следовательно, различные политические партии, лишенные возможности оказывать нефинансовое влияние (посредством поддержки), не являются
в равной степени затронуты: скорее, вы несоразмерно наказываете либеральные партии. Это важно, учитывая необходимость создания противовеса влиянию крупного бизнеса (посредством пожертвований - например, в США 90% пожертвований от горнодобывающей и автомобильной промышленности поступает республиканцам [2]) на нашу политическую систему (которая не подвергается аналогичному запрету).  [1] Мейер Д., Гэмсон Дж. "Вызов культурной элиты: знаменитости и общественные движения", Социологическое исследование. Том 65, №2, 1995,
с.181-206 [2] Даффи, Роберт Дж., "Бизнес, выборы и окружающая среда", в книге Майкла Э. Крафта и Шелдона Каменецки "Бизнес и экологическая политика", 2007, с.61-90, стр.74,

участие знаменитость противостоять финансовый мощь интерес бесправный партия отстаивать политика выгодный наиболее финансово влиятельный крупный бизнес далее мочь получать больший доход пожертвование состоятельный бизнесмен вовлечь отрасль звезда кино музыка склоняться либеральный левый политический крыло 1 следовательно различный политический партия лишённый возможность оказывать нефинансовый влияние посредством поддержка являться равный степень затронуть скорее несоразмерный наказывать либеральный партия это важно учитывать необходимость создание противовес влияние крупный бизнес посредством пожертвование например сша 90 пожертвование горнодобывающий автомобильный промышленность поступать республиканец 2 наш политический система подвергаться аналогичный запрет 1 мейер далее гэмсон дж вызов культурный элита знаменитость общественный движение социологический исследование 65 2 1995 181 206 2 даффи роберт дж бизнес выборы окружающий среда книга майкл э крафт шелдон каменецк бизнес экологический политика 2007 61 90 стр 74


Участие знаменитостей может подчеркнуть интересы меньшинств. Существует проблема, связанная с защитой интересов меньшинств в рамках основных политических движений. Это предложение усугубит эту проблему.  Избиратели, как правило, основывают свои решения на ключевых вопросах (таких, как образование, состояние экономики, политика в области здравоохранения и т.д.). Хотя их могут волновать более маргинальные проблемы (например, права геев, религиозные свободы, экологические проблемы), они часто не желают жертвовать тем, что, по их мнению, имеет важное значение.
то, что оказывает на них меньшее воздействие, оказывает на них большее воздействие.  Здесь особенно остро стоят проблемы меньшинств: по самой своей природе, людей, которые чувствуют себя затронутыми напрямую, меньше, чем людей, которые чувствуют себя затронутыми косвенно или безразличными. Следовательно, политическая партия, концентрирующаяся на этих конкретных вопросах таким образом, что это может нанести ущерб, никогда не наберет достаточного количества голосов. Посмотрите, например, на реакцию общественности Великобритании на позицию Кэмерона
об однополых браках: хотя большинство людей считают, что однополые браки должны быть разрешены [1], Кэмерон не получил политической поддержки в результате этого решения, а скорее столкнулся с враждебностью со стороны тех, кто считает, что это “отвлекающий маневр” [2], поскольку они предпочли бы, чтобы он сосредоточился на проблемах например, экономический кризис.  [1] ‘Однополые браки в Соединенном Королевстве", Википедия, дата обращения 10 сентября 2012 г., [2] Редактор Telegraph, "Однополые браки: бессмысленное отвлечение", The Telegraph, 26 июля 2012 г.,

участие знаменитость мочь подчеркнуть интерес меньшинство существовать проблема связать защита интерес меньшинство рамка основный политический движение это предложение усугубить проблема избиратель правило основывать свой решение ключевой вопрос образование состояние экономика политика область здравоохранение далее хотя мочь волновать маргинальный проблема например право гей религиозный свобода экологический проблема часто желать жертвовать мнение иметь важный значение оказывать малый воздействие оказывать больший воздействие особенно остро стоять проблема меньшинство свой природа человек чувствовать затронуть напрямую маленький человек чувствовать затронуть косвенно безразличный следовательно политический партия концентрироваться конкретный вопрос образ это мочь нанести ущерб набрать достаточный количество голос посмотреть например реакция общественность великобритания позиция кэмерон однополый брак хотя большинство человек считать однополый брак должный разрешить 1 кэмерон получить политический поддержка результат это решение скорее столкнуться враждебность сторона считать это отвлекать манёвр 2 поскольку предпочесть сосредоточиться проблема например экономический кризис 1 однополый брак соединить королевство википедия дата обращение 10 сентябрь 2012 г 2 редактор telegraph однополый брак бессмысленный отвлечение the telegraph 26 июль 2012 г


Участие знаменитостей может стать "воротами" для привлечения большего числа людей к участию в политике Поддержка знаменитостями кандидата не просто заставляет людей голосовать, как беспилотник, за кандидата, которого поддерживает их любимая знаменитость. Скорее, это побуждает людей, которые в противном случае не сочли бы политику интересной, обратить на нее внимание. Особенно в век легкодоступной информации, люди могут легко получить доступ к достаточной информации о политических деятелях и политике, чтобы составить значимое мнение.
голос.  Как следствие, у вас больше потенциальных избирателей из более широких слоев общества, обратите внимание на ключевую роль, которую сыграли такие личности, как will.i.am, в привлечении молодежи во время кампании Обамы. В 2008 году "Поддержи голосование" с большим количеством знаменитостей зарегистрировало 2,6 миллиона избирателей, и в 2004 году эта и другие кампании знаменитостей также были заметны, что, вероятно, стало ключевым фактором того, что в 2008 году проголосовало на 2 миллиона больше людей в возрасте от 18 до 29 лет, чем в 2004 году, или на 6,5 миллионов больше, чем в 2000 году. [1] Некоторые
некоторые из людей, охваченных таким энтузиазмом, могут продолжать проявлять интерес к политической системе, некоторые могут просто начать слушать новостные передачи или читать блоги, которых в противном случае они бы избегали. В любом случае, участие знаменитостей оказывает благотворное влияние на нашу политическую систему, от которого было бы глупо отказываться: чем больше и разнообразнее избирательная база, тем больше политиков привлекается к ответственности и тем больше вероятность достижения наилучших политических результатов.  [1] Брубейкер, Дженнифер, ‘Это не влияет на
мой голос: влияние поддержки знаменитостей от третьего лица на избирателей колледжа на президентских выборах 2004 и 2008 годов", American Communication Journal, том 13, выпуск 2, лето 2011, стр.8.

участие знаменитость мочь стать ворота привлечение больший число человек участие политика поддержка знаменитость кандидат просто заставлять человек голосовать беспилотник кандидат поддерживать любимый знаменитость скорее это побуждать человек противный случай счесть политика интересный обратить внимание особенно век легкодоступный информация человек мочь легко получить доступ достаточный информация политический деятель политика составить значимый мнение голос следствие большой потенциальный избиратель широкий слой общество обратить внимание ключевой роль сыграть личность will i am привлечение молодёжь время кампания обама 2008 год поддержать голосование больший количество знаменитость зарегистрировать 2 6 миллион избиратель 2004 год кампания знаменитость также заметный вероятно стать ключевой фактор 2008 год проголосовать 2 миллион большой человек возраст 18 29 год 2004 год 6 5 миллион большой 2000 год 1 некоторый некоторый человек охватить энтузиазм мочь продолжать проявлять интерес политический система некоторый мочь просто начать слушать новостной передача читать блог противный случай избегать любой случай участие знаменитость оказывать благотворный влияние наш политический система глупо отказываться большой разнообразный избирательный база большой политик привлекаться ответственность большой вероятность достижение хороший политический результат 1 брубейкер дженнифер это влиять голос влияние поддержка знаменитость третий лицо избиратель колледж президентский выборы 2004 2008 год american communication journal 13 выпуск 2 лето 2011 стр 8


Британии, возможно, не понравится, что на банкнотах не будет изображена голова королевы, но Лондон окажется в крайне невыгодном экономическом положении, если Британия останется в стороне.  Лондон еще больше утратит свои позиции финансового центра Европы и финансовое влияние, которое это влечет за собой. То, что Британия не присоединилась к еврозоне, уже подорвало статус Лондона как европейского финансового центра. Как объясняет Энтони Браун в книге “Евро: должна ли Британия присоединиться?", "Европейский центральный банк – второй по мощи в мире – имел естественное право
мы жили в Лондоне, но оказались во Франкфурте из-за нашей нерешительности по поводу евро”1. Германия использовала это в своих интересах, поскольку это “укрепило стремление Германии к тому, чтобы Франкфурт стал финансовым центром Европы, благодаря масштабной программе строительства офисов, которая могла бы составить конкуренцию лондонским доклендам”1. Германия захватывает Лондонсфера влияния Великобритании только увеличится, если Она останется вне зоны евро. Более того, если нерешительность Великобритании в отношении евро сохранится, “это приведет к серьезному переосмыслению иностранными владельцами
многие финансовые учреждения города сомневаются в том, где должна располагаться их основная деятельность”.1 Если Британия не присоединится к еврозоне, это серьезно повлияет на ее экономическую активность как внутри страны, так и между другими государствами-членами.  1браун, А., 2001, "Евро: должна ли Британия присоединиться?", стр. 92

британия возможно понравиться банкнот изобразить голова королева лондон оказаться крайне невыгодный экономический положение британия остаться сторона лондон ещё большой утратить свой позиция финансовый центр европа финансовый влияние это влечь британия присоединиться еврозона подорвать статус лондон европейский финансовый центр объяснять энтони браун книга евро должный британия присоединиться европейский центральный банк второй мощь мир иметь естественный право жить лондон оказаться франкфурт наш нерешительность повод евро 1 германия использовать это свой интерес поскольку это укрепить стремление германия франкфурт стать финансовый центр европа благодаря масштабный программа строительство офис мочь составить конкуренция лондонский доклендать 1 германия захватывать лондонсфера влияние великобритания увеличиться остаться вне зона евро нерешительность великобритания отношение евро сохраниться это привести серьёзный переосмысление иностранный владелец многие финансовый учреждение город сомневаться должный располагаться основный деятельность 1 британия присоединиться еврозона это серьёзно повлиять экономический активность внутри страна государство член 1браун 2001 евро должный британия присоединиться стр 92


Британия понесет экономические потери, если не выйдет из еврозоны в долгосрочной перспективе.  Присоединение к единой европейской валюте (евро) может показаться неблагоприятным для Великобритании, но негативный эффект от отказа от присоединения будет еще более неблагоприятным. Как пояснил Энтони Браун в своей статье "Евро: должна ли Британия присоединиться?", "предприятия Еврозоны теперь... могут привлекать деньги для инвестиций по всей зоне единой валюты, что упрощает и удешевляет процесс. Британские компании, с другой стороны, по-прежнему в значительной степени вынуждены
привлекать деньги из Британии, если они хотят расширяться”.1 Предприятиям в Еврозоне легко привлекать деньги, поскольку они избавлены от платы за конвертацию валюты. Автопроизводитель Nissan ранее сообщил британскому правительству, что предпочтительным вариантом для него будет устранение валютного риска за счет размещения производства в той же валютной зоне, что и рынок сбыта’2.  1браун, А., "Евро: должна ли Британия присоединиться?", стр. 89 2Морган, О. "Nissan говорит Блэру "Присоединяйтесь к Евро", 27 мая 2011 г., The Guardian

британия понести экономический потеря выйти еврозона долгосрочный перспектива присоединение единый европейский валюта евро мочь показаться неблагоприятный великобритания негативный эффект отказ присоединение ещё неблагоприятный пояснить энтони браун свой статья евро должный британия присоединиться предприятие еврозона мочь привлекать деньга инвестиция весь зона единый валюта упрощать удешевлять процесс британский компания сторона прежний значительный степень вынудить привлекать деньга британия хотеть расширяться 1 предприятие еврозона легко привлекать деньга поскольку избавить плата конвертация валюта автопроизводитель nissan ранее сообщить британский правительство предпочтительный вариант устранение валютный риск счёт размещение производство валютный зона рынок сбыт 2 1браун евро должный британия присоединиться стр 89 2морган nissan говорить блэр присоединяться евро 27 май 2011 г the guardian