Диктатуры могут предотвратить социальные волнения. Диктатуры лучше контролируют дисциплину и порядок в обществе. Как правило, они поддерживают государство, основанное на иерархических ценностях, посредством строгой политики, основанной на безопасности. Это позволяет им предотвращать финансовые потери из-за забастовок и беспорядков и снижать уровень преступности, делая страну более стабильной.  Сингапур является де-факто однопартийным государством, в котором правящую Партию народного действия обвиняют в прекращении деятельности оппозиционных партий. Бывший
Министр иностранных дел Сингапура спросил: “Сколько сингапурцев действительно хотят свободы слова? Они хотят порядка, достойной жизни” [1]. Это делает страну более конкурентоспособной, поскольку в ней больше продуктивных дней и она более привлекательна для инвестиций, поскольку экспаты захотят жить в странах с низким уровнем преступности. Более того, когда речь заходит о привлечении иммиграции в различные отрасли экономики, нет никаких препятствий, которые могли бы возникнуть в демократических странах.  Автократия может быть единственным способом стабилизации
есть страны, в которых никогда не было демократического правительства. Манкур Олсон, ведущий экономист, предположил, что “анархия не только влечет за собой гибель людей, но и усиливает стимулы к воровству и защите от воровства, и тем самым снижает стимулы к производству [2]”. Диктатура может быть единственным способом восстановить порядок и создать политическую основу, достаточно стабильную для торговли и инвестиций.  [1] Хафф У.Г. (1994). Экономический рост Сингапура: торговля и развитие в XX в.
столетие”. Кембридж; Нью-Йорк; Мельбурн: Издательство Кембриджского университета. стр. 358 [2] Олсон М. (2000). Власть и процветание: преодоление коммунистической и капиталистической диктатур. New York: Basic Books. стр. 64

диктатура мочь предотвратить социальный волнение диктатура хороший контролировать дисциплина порядок общество правило поддерживать государство основать иерархический ценность посредством строгий политика основать безопасность это позволять предотвращать финансовый потеря забастовка беспорядок снижать уровень преступность делать страна стабильный сингапур являться де факто однопартийный государство правящий партия народный действие обвинять прекращение деятельность оппозиционный партия бывший министр иностранный дело сингапур спросить сколько сингапурец действительно хотеть свобода слово хотеть порядок достойный жизнь 1 это делать страна конкурентоспособный поскольку большой продуктивный день привлекательный инвестиция поскольку экспат захотеть жить страна низкий уровень преступность речь заходить привлечение иммиграция различный отрасль экономика никакой препятствие мочь возникнуть демократический страна автократия мочь единственный способ стабилизация страна демократический правительство манкур олсон ведущий экономист предположить анархия влечь гибель человек усиливать стимул воровство защита воровство самый снижать стимул производство 2 диктатура мочь единственный способ восстановить порядок создать политический основа достаточно стабильный торговля инвестиция 1 хаффа г 1994 экономический рост сингапур торговля развитие xx столетие кембридж нью йорк мельбурн издательство кембриджский университет стр 358 2 олсон м 2000 власть процветание преодоление коммунистический капиталистический диктатура new york basic books стр 64


Развитие - это нечто большее, чем экономический рост, Амартия Сен утверждал, что “устранение существенной несвободы [...] является составной частью развития [в той мере, в какой дает людям] возможность осуществлять свою разумную волю [1]”. В более широком смысле демократия необходима развитому обществу, потому что непременным условием развитого общества является способность этого общества самостоятельно решать, каковы его цели. Именно общество в целом должно определить, что оно считает развитием.
Правительство Мьянмы при правлении хунты, возможно, считало, что его целью является создание сильной армии, демонстрирующей, что Бирма развита. Но без согласия граждан это не сделало бы Бирму сильным государством. Как раз наоборот, отсутствие свобод показало бы, что страна на самом деле не развита. Развитие означает нечто большее, чем экономический рост, оно должно включать в себя другие показатели, такие как Индекс человеческого развития, а также такие вещи, которые даже не охватываются этим показателем, такие как свобода слова.  Экономический рост
показатели ВВП еще хуже демонстрируют, насколько развиты страны. Развитие происходит только тогда, когда богатство и возможности выбора, которые оно дает, доходят до людей, вот почему Экваториальная Гвинея не является развитой страной, несмотря на ее высокие доходы. Таким образом, даже в экономической сфере важен не только абсолютный рост, но и то, как он распределяется. Пшеворски и Лимонги показывают, что в 1951-1990 годах темпы роста в диктатурах были выше, чем в демократических странах (4,42% против 3,95%), однако темпы роста ВВП
показатель на душу населения был выше в демократических странах (2,46% против 2%). [2] [1] Сен А. (1999). Развитие как свобода. Oxford: Oxfor University Press. стр. xii [2] Пшеворски, Адам и Фернандо Лимонги, 1997а; в работе М. АНТИЧА “Демократия против диктатуры: влияние политического режима на рост ВВП на душу населения”. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, 55 (9-10) стр. 773-803 (2004)

развитие это нечто больший экономический рост амартия сен утверждать устранение существенный несвобода являться составной часть развитие мера давать человек возможность осуществлять свой разумный воля 1 широкий смысл демократия необходимый развитой общество непременный условие развитой общество являться способность это общество самостоятельно решать каковой цель именно общество целое должный определить оно считать развитие правительство мьянма правление хунта возможно считать цель являться создание сильный армия демонстрировать бирма развить согласие гражданин это сделать бирма сильный государство наоборот отсутствие свобода показать страна дело развить развитие означать нечто больший экономический рост оно должный включать показатель индекс человеческий развитие также вещь охватываться это показатель свобода слово экономический рост показатель ввп ещё плохой демонстрировать насколько развитой страна развитие происходить богатство возможность выбор оно давать доходить человек почему экваториальный гвинея являться развитой страна несмотря высокий доход образ экономический сфера важный абсолютный рост распределяться пшеворск лимонг показывать 1951 1990 год темп рост диктатура выше демократический страна 4 42 против 3 95 однако темп рост ввп показатель душа население выше демократический страна 2 46 против 2 2 1 сен 1999 развитие свобода oxford oxfor university press стр xii 2 пшеворск адам фернандо лимонг 1997 работа м антич демократия против диктатура влияние политический режим рост ввп душа население экономический анализ 55 9 10 стр 773 803 2004


Демократическое верховенство закона - лучшая основа для политической стабильности и экономического роста Для экономического развития общества необходимы стабильные политические рамки, а диктатуры часто менее стабильны. Диктатору приходится ставить во главу угла сохранение власти. Поскольку репрессии неизбежны, диктатор не обязательно будет всецело популярен. Постоянно возникают сомнения в будущем и устойчивости диктатуры. Принимая во внимание беспорядочный крах некоторых диктатур, демократия
может стать более стабильной формой правления в долгосрочной перспективе [1].  Только демократические государства могут создать стабильную правовую базу. Верховенство закона обеспечивает доступ всего общества к правосудию, а правительство действует в рамках закона. Свободные и справедливые выборы служат защитой от социальных волнений и насилия. Экономические свободы и защита прав человека также оказывают положительное влияние на экономику. Например, права частной собственности способствуют повышению производительности и внедрению инноваций, позволяя контролировать результаты своей деятельности.
их труд.  Ачемолгу и Робинсон в своей книге "Почему нации терпят крах? Истоки власти, процветания и бедности" утверждают, что инклюзивные политические институты и плюралистические системы, защищающие права личности, являются необходимыми предпосылками экономического развития [2]. Если эти политические институты существуют, то будут созданы экономические институты, необходимые для экономического роста, в результате чего экономический рост будет более вероятным.  [1] См., например, работу Хантингтона С. П. (1991).,
Третья волна: демократизация в конце двадцатого века, Издательство Университета Оклахомы, [2] Ачемолгу Д. и Робинсон Дж. (2012). Почему нации терпят крах: истоки власти, процветания и бедности. Лондон: Profile Books.

демократический верховенство закон хороший основа политический стабильность экономический рост экономический развитие общество необходимый стабильный политический рамка диктатура часто менее стабильный диктатор приходиться ставить глава угол сохранение власть поскольку репрессия неизбежный диктатор обязательно всецело популярный постоянно возникать сомнение будущее устойчивость диктатура принимать внимание беспорядочный крах некоторый диктатура демократия мочь стать стабильный форма правление долгосрочный перспектива 1 демократический государство мочь создать стабильный правовой база верховенство закон обеспечивать доступ весь общество правосудие правительство действовать рамка закон свободный справедливый выборы служить защита социальный волнение насилие экономический свобода защита право человек также оказывать положительный влияние экономика например право частный собственность способствовать повышение производительность внедрение инновация позволять контролировать результат свой деятельность труд ачемолгу робинсон свой книга почему нация терпеть крах исток власть процветание бедность утверждать инклюзивный политический институт плюралистический система защищать право личность являться необходимый предпосылка экономический развитие 2 политический институт существовать создать экономический институт необходимый экономический рост результат экономический рост вероятный 1 смотреть например работа хантингтон п 1991 третий волна демократизация конец двадцатый век издательство университет оклахома 2 ачемолгу далее робинсон дж 2012 почему нация терпеть крах исток власть процветание бедность лондон profile books


Политический режим оказывает ограниченное влияние на развитие. Можно утверждать, что хорошая экономическая политика, такая как экономическая политика Китая, способствовала развитию. Но политика свободного рынка может проводиться при любой форме правления и не может быть привязана исключительно к диктатуре или демократии. Его может использовать любая политическая система. Хотя было отмечено, что Южная Корея была автократической страной во время экономического "взлета", ее экономика также значительно выросла после демократизации, а ВНД на душу населения вырос
с 3320 долларов в 1987 году до 22 670 долларов в 2012 году. [1] Другим примером является экономический рост в Испании в период 1950-2000 годов. Экономическое чудо 1960–х годов в Испании не обязательно было вызвано режимом Франко - он управлял страной в 1950-х годах, когда страна не добилась таких экономических успехов. В 1959 году Франко открыл испанскую экономику для международного сообщества, положив конец изоляционистской экономической политике, проводимой после гражданской войны, и превратив страну в свободный рынок, приносящий дивиденды. В результате
Испания также достигла экономического роста после падения правительства Франко, продолжая стремиться к членству в ЕС.  [1] Всемирный банк, "ВНД на душу населения, метод Атласа (текущие доллары США)", data.worldbank.org,

политический режим оказывать ограниченный влияние развитие утверждать хороший экономический политика экономический политика китай способствовать развитие политика свободный рынок мочь проводиться любой форма правление мочь привязать исключительно диктатура демократия мочь использовать любой политический система хотя отметить южный корея автократический страна время экономический взлёт экономика также значительно вырасти демократизация внд душа население вырасти 3320 доллар 1987 год 22 670 доллар 2012 год 1 пример являться экономический рост испания период 1950 2000 год экономический чудо 1960 х год испания обязательно вызвать режим франко управлять страна 1950 х год страна добиться экономический успех 1959 год франко открыть испанский экономика международный сообщество положить конец изоляционистский экономический политика проводить гражданский война превратить страна свободный рынок приносить дивиденд результат испания также достигнуть экономический рост падение правительство франко продолжать стремиться членство ес 1 всемирный банк внд душа население метод атлас текущий доллар сша data worldbank org


Демократия действует в интересах населения в целом, что полезно для развития. Можно утверждать, что эффективная экономическая политика, подобная экономической политике Китая, способствовала развитию. Но политика свободного рынка может проводиться при любой форме правления и не может быть привязана исключительно к диктатуре или демократии. Ее может использовать любая политическая система. Хотя было отмечено, что Южная Корея была автократией во время экономического "взлета", ее экономика также значительно выросла после демократизации
ВНД на душу населения вырос с 3320 долларов в 1987 году до 22 670 долларов в 2012 году. [1] Другим примером является экономический рост в Испании в период 1950-2000 годов. Экономическое чудо 1960–х годов в Испании не обязательно было вызвано режимом Франко - он управлял страной в 1950-х годах, когда страна не добилась таких экономических успехов. В 1959 году Франко открыл испанскую экономику для международного сообщества, положив конец изоляционистской экономической политике, проводимой после гражданской войны, и обеспечив стране свободный рынок.
дивиденды. В результате Испания также выросла экономически после падения правительства Франко, продолжая стремиться к членству в ЕС.  [1] Всемирный банк, "ВНД на душу населения, метод Atlas (текущие доллары США)", data.worldbank.org,

демократия действовать интерес население целое полезно развитие утверждать эффективный экономический политика подобный экономический политика китай способствовать развитие политика свободный рынок мочь проводиться любой форма правление мочь привязать исключительно диктатура демократия мочь использовать любой политический система хотя отметить южный корея автократия время экономический взлёт экономика также значительно вырасти демократизация внд душа население вырасти 3320 доллар 1987 год 22 670 доллар 2012 год 1 пример являться экономический рост испания период 1950 2000 год экономический чудо 1960 х год испания обязательно вызвать режим франко управлять страна 1950 х год страна добиться экономический успех 1959 год франко открыть испанский экономика международный сообщество положить конец изоляционистский экономический политика проводить гражданский война обеспечить страна свободный рынок дивиденд результат испания также вырасти экономически падение правительство франко продолжать стремиться членство ес 1 всемирный банк внд душа население метод atlas текущий доллар сша data worldbank org


Отказ от вывода войск блокирует законные стремления палестинцев к государственности.  Палестинский народ с 1967 года, сопротивляясь израильской оккупации, демонстрирует свое стремление к созданию собственного независимого государства. [1] На протяжении многих лет опросы общественного мнения неизменно показывали, что респектабельное большинство палестинцев выступает за урегулирование путем переговоров о создании двух государств, которое предложило бы им независимое государство, а также позволило бы Израилю продолжать существовать как независимому государству бок о бок с новой палестинской автономией.
нация. [2] Отказ Израиля отойти к границам 1967 года означает, что большинство палестинцев вынуждены жить под контролем государства, частью которого они не желают быть, что является нарушением их права на самоопределение в соответствии с международным правом. Венская декларация 1993 года, которая подтвердила Всеобщую декларацию прав человека и Устав ООН (и, таким образом, устанавливает стандарты в современном международном праве), недвусмысленно предоставляет всем народам право на самоопределение: “Все народы
имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие...Всемирная конференция по правам человека рассматривает отказ в праве на самоопределение как нарушение прав человека и подчеркивает необходимость эффективной реализации этого права”. [3] Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил в 2006 году, что границы, существовавшие до 1967 года, отвечают “законным чаяниям палестинцев".
народ за безопасное, единое, демократическое и экономически жизнеспособное государство, мирно сосуществующее с Израилем”. [4] В соответствии с этой мерой палестинское большинство на оккупированных территориях имеет право на самоопределение (посредством демократических процессов), а Израиль подавляет это право своим отказом вернуться к соглашению 1967 года. границы следует рассматривать как нарушение прав человека. Следовательно, Израиль должен отступить к своим границам 1967 года, чтобы положить конец нарушениям прав палестинского народа.
 [1] BBC News. “Израильские поселения осуждены западными державами”. BBC News. 2 ноября 2011 г.   [2] Кеннеди, Хью. “Великие арабские завоевания: как распространение ислама изменило мир, в котором мы живем”. Пресса Да Капо. 2007.  [3] Всемирная конференция Организации Объединенных Наций по правам человека. “ВЕНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ И ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ”. Организация Объединенных Наций. 14-25 июня 1993 года.   [4] Agence France-Presse, NDTV. “Бразилия признает палестинское государство в границах 1967 года”. NDTV. 5 декабря 2010.

отказ вывод войско блокировать законный стремление палестинец государственность палестинский народ 1967 год сопротивляться израильский оккупация демонстрировать свой стремление создание собственный независимый государство 1 протяжение многий год опрос общественный мнение неизменно показывать респектабельный большинство палестинец выступать урегулирование путём переговоры создание государство предложить независимый государство также позволить израиль продолжать существовать независимый государство бок бок новый палестинский автономия нация 2 отказ израиль отойти граница 1967 год означать большинство палестинец вынудить жить контроль государство часть желать являться нарушение право самоопределение соответствие международный право венский декларация 1993 год подтвердить всеобщий декларация право человек устать оон образ устанавливать стандарт современный международный право недвусмысленно предоставлять весь народ право самоопределение всё народ иметь право самоопределение сила это право свободно устанавливать свой политический статус свободно обеспечивать свой экономический социальный культурный развитие всемирный конференция право человек рассматривать отказ право самоопределение нарушение право человек подчёркивать необходимость эффективный реализация это право 3 президент бразилия луис инасиу лул силва заявить 2006 год граница существовать 1967 год отвечать законный чаяние палестинец народ безопасный единый демократический экономически жизнеспособный государство мирно сосуществовать израиль 4 соответствие мера палестинский большинство оккупировать территория иметь право самоопределение посредством демократический процесс израиль подавлять это право свой отказ вернуться соглашение 1967 год граница следовать рассматривать нарушение право человек следовательно израиль должный отступить свой граница 1967 год положить конец нарушение право палестинский народ 1 bbc news израильский поселение осудить западный держава bbc news 2 ноябрь 2011 г 2 кеннеди хью великий арабский завоевание распространение ислам изменить мир жить пресса капо 2007 3 всемирный конференция организация объединить нация право человек венский декларация программа действие организация объединить нация 14 25 июнь 1993 год 4 agence france presse ndtv бразилия признать палестинский государство граница 1967 год ndtv 5 декабрь 2010


Израиль не имеет права на оккупированные территории.  Поскольку Израиль завоевал эти земли в ходе войны, по международному праву они считаются оккупированной территорией, и аннексия их Израилем является незаконной. [1] В июле 2004 года Международный суд ООН вынес консультативное заключение, в котором отметил, что в соответствии с международным обычным правом, отраженным в статье 42 Правил, прилагаемых к Гаагской конвенции IV, территория считается оккупированной, когда она фактически находится под властью враждебного государства.
армия, и оккупация распространяется только на территорию, где такая власть установлена и может осуществляться. Израиль выдвинул ряд исключений и возражений, но Суд счел их неубедительными. Суд постановил, что территории были оккупированы израильскими вооруженными силами в 1967 году, во время конфликта между Израилем и Иорданией, и что последующие события на этих территориях никак не повлияли на изменение ситуации. [2] Даже Верховный суд Израиля постановил, что “Иудея и Самария
районы [также известные как Западный берег] находятся под военной оккупацией государства Израиль”. [3] Следовательно, у Израиля нет более веских претензий на эти земли, чем то, что он завоевал их в войне, что является незаконным притязанием по международному праву, а также незаконным в качестве плохо замаскированного, морально отвратительного аргумента “кто сильнее, тот и прав”. Тот факт, что арабские государства развязали войну 1967 года, не оправдывает ответ Израиля аннексией палестинской территории. [4] Справедливое урегулирование стало бы возвратом к предыдущему
границы в обмен на гарантии безопасности и т.д. Вместо этого Израиль несправедливо воспользовался возможностью отнять землю у невинного народа. Один плохой поступок не оправдывает другого плохого поступка в ответ. Более того, примечательно, что страны, у которых Израиль отобрал Газу и Западный берег в 1967 году (Египет и Иордания, соответственно), не были репрезентативными для большинства жителей этих районов, палестинского народа. [5] Таким образом, Израиль незаконно претендует на владение палестинскими землями, поскольку он потерпел поражение
непалестинские государства вовлечены в войну, и поэтому Израиль должен вернуться к границам, существовавшим до 1967 года, оставив Газу и Западный берег палестинскому народу.  [1] Новости Би-би-си. “Израильские поселения осуждены западными державами”. Новости Би-би-си. 2 ноября 2011 года.   [2] Международный суд ООН. “Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории”. Международный суд ООН, Организация Объединенных Наций. Июль 2004 года.   [3] Верховный суд Израиля. “Мара'абе против Прайма
Министр Израиля”. Верховный суд Израиля. Июнь 2005 года.   [4] Новости Би-би-си. “1967 год: Израиль совершает нападение на Египет”. Новости Би-би-си в этот день. 5 июня 1967 года.   [5] Новости Би-би-си. “Израильские поселения осуждены западными державами”. Новости Би-би-си. 2 ноября 2011.

израиль иметь право оккупировать территория поскольку израиль завоевать земля ход война международный право считаться оккупировать территория аннексия израиль являться незаконный 1 июль 2004 год международный суд оон вынести консультативный заключение отметить соответствие международный обычный право отражённый статья 42 правило прилагать гаагский конвенция iv территория считаться оккупировать фактически находиться власть враждебный государство армия оккупация распространяться территория власть установить мочь осуществляться израиль выдвинуть ряд исключение возражение суд счесть неубедительный суд постановить территория оккупировать израильский вооружённый сила 1967 год время конфликт израиль иордания последующий событие территория никак повлиять изменение ситуация 2 верховный суд израиль постановить иудей самария район также известный западный берег находиться военный оккупация государство израиль 3 следовательно израиль веский претензия земля завоевать война являться незаконный притязание международный право также незаконный качество плохо замаскированный морально отвратительный аргумент сильный право факт арабский государство развязать война 1967 год оправдывать ответ израиль аннексия палестинский территория 4 справедливый урегулирование стать возврат предыдущий граница обмен гарантия безопасность далее вместо это израиль несправедливый воспользоваться возможность отнять земля невинный народ плохой поступок оправдывать плохой поступок ответ примечательно страна израиль отобрать газа западный берег 1967 год египет иордания соответственно репрезентативный большинство житель район палестинский народ 5 образ израиль незаконно претендовать владение палестинский земля поскольку потерпеть поражение непалестинский государство вовлечь война поэтому израиль должный вернуться граница существовать 1967 год оставить газа западный берег палестинский народ 1 новость би би си израильский поселение осудить западный держава новость би би си 2 ноябрь 2011 год 2 международный суд оон правовой последствие строительство стена оккупировать палестинский территория международный суд оон организация объединить нация июль 2004 год 3 верховный суд израиль мара аба против прайма министр израиль верховный суд израиль июнь 2005 год 4 новость би би си 1967 год израиль совершать нападение египет новость би би си день 5 июнь 1967 год 5 новость би би си израильский поселение осудить западный держава новость би би си 2 ноябрь 2011


Возвращение к границам 1967 года принесло бы Израилю мир.  Если бы Израиль отступил к своим границам 1967 года, Организация освобождения Палестины (ООП) признала бы Израиль законным государством на своих оставшихся территориях и положила бы конец конфликту. В октябре 2010 года высокопоставленный представитель Организации освобождения Палестины Ясир Абед Раббо заявил, что палестинцы будут готовы признать государство Израиль любым способом, который они пожелают, если только американцы представят карту будущего палестинского государства.
государство, включающее в себя все территории, захваченные в 1967 году, включая Восточный Иерусалим. “Мы хотим получить карту государства Израиль, которую Израиль хочет, чтобы мы приняли. Если карта будет основана на границах 1967 года и не будет включать нашу землю, наши дома и Восточный Иерусалим, мы будем готовы признать Израиль в соответствии с формулировкой правительства в течение часа... Любая формулировка [представленная нам] – даже просьба называть Израиль "китайским государством" – мы согласимся с ней до тех пор, пока
мы получаем границы 1967 года”, - добавил Раббо. [1] Даже Исмаил Хания, лидер более радикальной организации ХАМАС, заявил, что ХАМАС примет палестинское государство в границах 1967 года и предложит Израилю “долгосрочное перемирие”, если тот соответственно уйдет. [2] Также существует значительная международная поддержка отхода Израиля к границам 1967 года, даже со стороны государств, ранее враждовавших с Израилем, таких как Иран и Саудовская Аравия, которые сделали такой вывод предварительным условием мира и признания
переговоры с Израилем. [3] [4] Даже тогдашний премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт признал в 2008 году, что “почти вся” территория, захваченная во время Шестидневной войны в 1967 году, должна быть возвращена палестинцам в обмен на мир. [5] Поэтому Израиль должен вернуться к своим границам 1967 года, поскольку это принесло бы Израилю мир и безопасность, положив конец конфликту с палестинцами и соседними государствами.  [1] Газета "Гаарец". “Глава ООП: Мы признаем Израиль в обмен на сохранение границ 1967 года”. Haaretz.com . 13
Октябрь 2010 года.   [2] Информационные агентства Амиры Хасс, "Гаарец". “готовы признать палестинское государство в границах 1967 года”. Haaretz.com. 9 ноября 2008 года.   [3] Аль-Кудс. “Ахмадинежад и последствия решения о создании двух государств”. Палестинская газета "Аль-Кудс", поддерживающая движение "ФАТХ". 29 апреля 2009 года [4] UPI.com. “Саудовская Аравия и Израиль: возвращение к границам 1967 года”. UPI.com. 5 ноября 2010 года.   [5] Макинтайр, Дональд. “Ради мирного соглашения Израилю придется восстановить границы, существовавшие до 1967 года, признает Ольмерт”. The Independent. 30 сентября 2008.

возвращение граница 1967 год принести израиль мир израиль отступить свой граница 1967 год организация освобождение палестина ооп признать израиль законный государство свой остаться территория положить конец конфликт октябрь 2010 год высокопоставленный представитель организация освобождение палестина ясир абед раббый заявить палестинец готовый признать государство израиль любой способ пожелать американец представить карта будущее палестинский государство государство включать всё территория захватить 1967 год включая восточный иерусалим хотеть получить карта государство израиль израиль хотеть принять карта основать граница 1967 год включать наш земля наш дом восточный иерусалим готовый признать израиль соответствие формулировка правительство течение час любой формулировка представить просьба называть израиль китайский государство согласиться пора пока получать граница 1967 год добавить раббый 1 исмаил ханий лидер радикальный организация хамас заявить хамас принять палестинский государство граница 1967 год предложить израиль долгосрочный перемирие соответственно уйти 2 также существовать значительный международный поддержка отход израиль граница 1967 год сторона государство ранее враждовать израиль иран саудовский аравия сделать вывод предварительный условие мир признание переговоры израиль 3 4 тогдашний премьер министр израиль эхуд ольмерт признать 2008 год весь территория захватить время шестидневный война 1967 год должный возвратить палестинец обмен мир 5 поэтому израиль должный вернуться свой граница 1967 год поскольку это принести израиль мир безопасность положить конец конфликт палестинец соседний государство 1 газета гаарец глава ооп признать израиль обмен сохранение граница 1967 год haaretz com 13 октябрь 2010 год 2 информационный агентство амир хасс гаарец готовый признать палестинский государство граница 1967 год haaretz com 9 ноябрь 2008 год 3 аль кудс ахмадинежад последствие решение создание государство палестинский газета аль кудс поддерживать движение фатх 29 апрель 2009 год 4 upi com саудовский аравия израиль возвращение граница 1967 год upi com 5 ноябрь 2010 год 5 макинтайра дональд ради мирный соглашение израиль прийтись восстановить граница существовать 1967 год признать ольмерт the independent 30 сентябрь 2008


Возвращение к границам 1967 года сделало бы войну более вероятной.  Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман заявил в 2009 году: “Возвращение к границам, существовавшим до 1967 года, с созданием палестинского государства в Иудее и Самарии привело бы к распространению конфликта на границы Израиля. Создание палестинского государства не положит конец конфликту”. [1] Вот почему американский посол в ООН во время войны 1967 года отметил, что “прежние границы Израиля оказались особенно небезопасными”, а американский президент
Линдон Джонсон вскоре после войны заявил, что возвращение Израиля на свои прежние позиции будет “залогом не мира, а возобновления военных действий”. Джонсон выступал за новые "признанные границы”, которые обеспечили бы "безопасность от террора, разрушений и войны". [2] Израиль, полностью отошедший к границам 1967 года, представлял бы собой очень заманчивую цель, поскольку это была бы узкая страна без стратегической глубины, основными населенными пунктами и стратегической инфраструктурой которой были бы внутри
тактический диапазон сил, дислоцированных на господствующих высотах Западного берега. Это подорвет способность Израиля сдерживать будущие нападения и, таким образом, сделает конфликт в регионе еще более вероятным. Эта способность Израиля сдерживать агрессоров особенно важна не только из-за истории агрессии региона против Израиля, но и из-за непредсказуемых будущих событий на крайне нестабильном Ближнем Востоке. Например, невозможно гарантировать, что Ирак не превратится в радикальный шиитский регион.
государство, зависящее от Ирана и враждебное Израилю (действительно, король Иордании Абдалла предупреждал о враждебной шиитской оси, которая может включать Иран, Ирак и Сирию), а также о том, что палестинское большинство Иордании может захватить власть в государстве (оставив Израиль защищаться от палестинского государства, которое простирается от Ирака до Калькильи), а также о том, что в будущем воинствующим исламским элементам не удастся установить контроль над египетским режимом. [3] Учитывая его узкие географические масштабы, будущее
атака, начатая с границ, существовавших до 1967 года, на израильскую территорию шириной в девять миль, может легко расколоть страну надвое. Особенно учитывая тот факт, что исламские боевики по всему Ближнему Востоку вряд ли примирятся с Израилем даже путем отхода к границам 1967 года, следовательно, такой вывод фактически снизит вероятность установления мира в регионе и спровоцирует войну против Израиля. [4] [1] Лазарофф, Това. “Либерман предостерегает от границ 67-го года”. Джерузалем пост. 27 ноября 2009 г.   [2] Левин, Кеннет.
“Мир сейчас: 30-летний обман”. FrontPageMag.com. 5 сентября 2008 г.   [3] Амидрор, генерал-майор. (в прошлом) Яаков. “Требование Израиля к защищаемым границам”. Защищаемые границы для достижения прочного мира. 2005.   [4] Эль-Ходари, Тагрид и Броннер, Итан. “Хамас борется за исламистскую идентичность Газы”. New York Times. 5 сентября 2009.

возвращение граница 1967 год сделать война вероятный министр иностранный дело израиль авигдор либерман заявить 2009 год возвращение граница существовать 1967 год создание палестинский государство иудей самария привести распространение конфликт граница израиль создание палестинский государство положить конец конфликт 1 почему американский посол оон время война 1967 год отметить прежний граница израиль оказаться особенно небезопасный американский президент линдон джонсон вскоре война заявить возвращение израиль свой прежний позиция залог мир возобновление военный действие джонсон выступать новый признанный граница обеспечить безопасность террор разрушение война 2 израиль полностью отойти граница 1967 год представлять очень заманчивый цель поскольку это узкий страна стратегический глубина основный населить пункт стратегический инфраструктура внутри тактический диапазон сила дислоцированный господствующий высота западный берег это подорвать способность израиль сдерживать будущий нападение образ сделать конфликт регион ещё вероятный способность израиль сдерживать агрессор особенно важный история агрессия регион против израиль непредсказуемый будущий событие крайне нестабильный ближний восток например невозможно гарантировать ирак превратиться радикальный шиитский регион государство зависеть иран враждебный израиль действительно король иордания абдалла предупреждать враждебный шиитский ось мочь включать иран ирак сирия также палестинский большинство иордания мочь захватить власть государство оставить израиль защищаться палестинский государство простираться ирак калькилья также будущее воинствующий исламский элемент удаться установить контроль египетский режим 3 учитывать узкий географический масштаб будущее атака начать граница существовать 1967 год израильский территория ширина девять миля мочь легко расколоть страна надвое особенно учитывать факт исламский боевик весь ближний восток вряд примириться израиль путём отход граница 1967 год следовательно вывод фактически снизить вероятность установление мир регион спровоцировать война против израиль 4 1 лазарофф тов либерман предостерегать граница 67 го год джерузаль пост 27 ноябрь 2009 г 2 левин кеннет мир 30 летний обман frontpagemag com 5 сентябрь 2008 г 3 амидрор генерал майор прошлый яаковы требование израиль защищать граница защищать граница достижение прочный мир 2005 4 эль ходарить тагрид броннер итан хамас бороться исламистский идентичность газа new york times 5 сентябрь 2009


Многие израильтяне сейчас живут на оккупированных территориях.  На карту оккупированной территории Западного берега поставлено нечто большее, чем просто национальная безопасность Израиля - там сейчас проживают сотни тысяч израильских граждан, многие из которых находятся в районах, которые не являются стратегически важными (районы, описанные выше). На оккупированных территориях, расположенных между Западным берегом, Восточным Иерусалимом и Голанскими высотами (за пределами границ Израиля, установленных в 1967 году), в поселениях проживает более 400 000 израильтян. [1] Эти постоянно расширяющиеся поселения представляют собой
препятствие на пути отхода Израиля к своим границам 1967 года. В 1993 году, когда премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат, как известно, пожали друг другу руки на лужайке перед Белым домом, в поселениях на Западном берегу (не включая Иерусалим) проживало всего 109 000 израильтян. Сегодня существует более 230 поселений и стратегически расположенных "форпостов", предназначенных для закрепления постоянного еврейского присутствия на палестинской земле. [2] Насильственное выселение этих поселенцев привело бы
это было бы слишком сложно, могло бы спровоцировать своего рода гражданскую войну в еврейской среде и вызвало бы недовольство среди евреев-фундаменталистов, что, вероятно, привело бы к разжиганию израильско-палестинского конфликта. Кроме того, следует помнить, что эти поселенцы - граждане Израиля с семьями, которые переехали в эти районы, потому что израильское правительство заявило им, что здесь безопасно и что им будет разрешено остаться, и, следовательно, моральный долг Израиля - выполнить эти обещания и не уходить. Израиль не может себе этого позволить
что-то вроде внутренних беспорядков, и не должна пренебрегать своим долгом защищать права этих граждан, и поэтому ей не следует отступать к границам 1967 года.  [1] Левинсон, Хаим. “Армия обороны Израиля: на Западном берегу проживает более 300 000 поселенцев”. Haaretz.com. 27 июля 2009 г.   [2] Толан, Сэнди. “Джордж Митчелл и конец концепции создания двух государств”. The Christian Science Monitor. 4 февраля 2009 года.

многие израильтянин жить оккупировать территория карта оккупировать территория западный берег поставить нечто больший просто национальный безопасность израиль проживать сотня тысяча израильский гражданин многие находиться район являться стратегически важный район описать выше оккупировать территория расположить западный берег восточный иерусалим голанский высота предел граница израиль установленный 1967 год поселение проживать 400 000 израильтянин 1 постоянно расширяться поселение представлять препятствие путь отход израиль свой граница 1967 год 1993 год премьер министр израиль ицхак рабин лидер организация освобождение палестина ясир арафат известно пожать друг друг рука лужайка белый дом поселение западный берег включая иерусалим проживать весь 109 000 израильтянин сегодня существовать 230 поселение стратегически расположить форпост предназначить закрепление постоянный еврейский присутствие палестинский земля 2 насильственный выселение поселенец привести это слишком сложно мочь спровоцировать свой род гражданский война еврейский среда вызвать недовольство среди еврей фундаменталист вероятно привести разжигание израильско палестинский конфликт кроме следовать помнить поселенец гражданин израиль семья переехать район израильский правительство заявить безопасно разрешить остаться следовательно моральный долг израиль выполнить обещание уходить израиль мочь это позволить вроде внутренний беспорядок должный пренебрегать свой долг защищать право гражданин поэтому следовать отступать граница 1967 год 1 левинсон хаим армия оборона израиль западный берег проживать 300 000 поселенец haaretz com 27 июль 2009 г 2 толан сэнди джордж митчелла конец концепция создание государство the christian science monitor 4 февраль 2009 год


Израиль имеет право претендовать на минимальную территорию для обеспечения безопасности Израиль был жертвой многочисленных крупных незаконных агрессивных войн со стороны арабского мира, особенно в 1948 и 1967 годах. Эти войны лишают законной силы любые особые притязания арабов и палестинцев на территорию, существовавшую до 1967 года, и дают Израилю право удерживать столько территории, сколько необходимо для защиты от этих враждебных государств. Израиль мог бы пойти гораздо дальше и захватить больше территории, чем он сделал в 1967 году (как это было легко
победа в войне), но вместо этого она ограничилась захватом только той территории, которая была ей необходима для создания буфера безопасности. [1] Когда исторически мирные соглашения позволяли Израилю повысить свою безопасность за счет отказа от земель, он делал это, например, когда он вернул Синайский полуостров Египту в 1982 году в обмен на мирный договор с Египтом, или когда Израиль вернул небольшой участок иорданской территории, который он удерживал при короле Хусейне. Иордания хотела заключить мир. На сегодняшний день Израиль имеет
выведен примерно с 93 процентов захваченных им территорий. В обмен на мир с Сирией и прекращение палестинского террора он готов уйти с большей части из оставшихся 7% спорных территорий, хотя и не со всех. Израиль по-прежнему привержен идее обмена земель на мир и никогда не аннексировал Западный берег или сектор Газа, поскольку рассчитывал вернуть часть этих территорий в ходе переговоров. Когда палестинцы наконец заявили, что признают Израиль и откажутся от терроризма, Израиль согласился
начать вывод войск. С 1993 года Израиль передал Палестинской администрации около 80% территории сектора Газа и более 40% Западного берега. Таким образом, Израиль возражает не столько против возвращения какой-либо части земель, захваченных в 1967 году, сколько против возвращения абсолютно всех земель и полного возвращения к границам 1967 года, поскольку это означало бы отказ от территорий, жизненно важных для безопасности Израиля. Те минимальные клочки территории, которые Израиль стремится сохранить за собой посредством мирного урегулирования
(после возвращения 90% территории, существовавшей до 1967 года), является очень важным для национальной безопасности, поскольку обеспечивает защиту от будущих арабских агрессивных войн. Вот почему Эхуд Ольмерт подчеркнул, что может быть возвращена только большая часть оккупированной территории. Он по-прежнему утверждал, что некоторые из них должны быть сохранены по соображениям безопасности: “Мы никогда не сможем полностью вернуться к границам, существовавшим до 1967 года, которые невозможно было защитить... Мы просто не можем позволить, чтобы Израиль снова стал [9 миль] в ширину в центре. Мы не можем допустить, чтобы палестинцы находились на расстоянии пары миль
из аэропорта Бен-Гурион в Тель-Авиве в эпоху ракет, способных сбивать огромные реактивные самолеты”. [2] Более того, Израиль находится в аномальной ситуации: это демократическая страна, которой исторически неоднократно приходилось защищаться от армий соседних арабских государств, заявленной целью которых было не что иное, как уничтожение Израиля. Армия обороны Израиля не могла позволить себе просчитаться. В то время как другие страны, такие как Франция или Кувейт, были захвачены, оккупированы и
несмотря на то, что Израиль выжил и смог восстановиться, он, напротив, не может рассчитывать на получение второго шанса. Просчет с его стороны мог бы иметь разрушительные последствия, и, таким образом, его ситуация уникальна. [3] Таким образом, для достижения этой важнейшей цели национального выживания аннексированная земля служит юридически обоснованной цели, особенно учитывая, что именно арабские агрессивные войны в первую очередь привели к аннексии этой земли. В таких обстоятельствах нация, выигравшая
оборонительная война имеет право устанавливать условия для предотвращения будущих агрессивных войн.  [1] Джонсон, Пол. “История евреев”. Вайденфельд и Николсон. 1987.  [2] Thinkexist.com. “Цитаты Эхуда Ольмерта”. Thinkexist.com [3] Амидрор, генерал-майор. (прим. ред.) Яаков. “Израиль требует, чтобы границы были защищаемыми”. Защищаемые границы - залог прочного мира. 2005.

израиль иметь право претендовать минимальный территория обеспечение безопасность израиль жертва многочисленный крупный незаконный агрессивный война сторона арабский мир особенно 1948 1967 год война лишать законный сила любой особый притязание араб палестинец территория существовать 1967 год давать израиль право удерживать столько территория сколько необходимо защита враждебный государство израиль мочь пойти гораздо далёкий захватить большой территория сделать 1967 год это легко победа война вместо это ограничиться захват территория необходимый создание буфер безопасность 1 исторически мирный соглашение позволять израиль повысить свой безопасность счёт отказ земля делать это например вернуть синайский полуостров египет 1982 год обмен мирный договор египет израиль вернуть небольшой участок иорданский территория удерживать король хусейн иордания хотеть заключить мир сегодняшний день израиль иметь вывести примерно 93 процент захватить территория обмен мир сирия прекращение палестинский террор готовый уйти больший часть остаться 7 спорный территория хотя весь израиль прежний приверженный идея обмен земля мир аннексировать западный берег сектор газ поскольку рассчитывать вернуть часть территория ход переговоры палестинец заявить признавать израиль отказаться терроризм израиль согласиться начать вывод войско 1993 год израиль передать палестинский администрация около 80 территория сектор газ 40 западный берег образ израиль возражать столько против возвращение либо часть земля захватить 1967 год сколько против возвращение абсолютно весь земля полный возвращение граница 1967 год поскольку это означать отказ территория жизненно важный безопасность израиль минимальный клочок территория израиль стремиться сохранить посредством мирный урегулирование возвращение 90 территория существовать 1967 год являться очень важный национальный безопасность поскольку обеспечивать защита будущий арабский агрессивный война почему эхуд ольмерт подчеркнуть мочь возвратить больший часть оккупировать территория прежний утверждать некоторый должный сохранить соображение безопасность смочь полностью вернуться граница существовать 1967 год невозможно защитить просто мочь позволить израиль снова стать 9 миля ширина центр мочь допустить палестинец находиться расстояние пара миля аэропорт бен гурион тель авив эпоха ракета способный сбивать огромный реактивный самолёт 2 израиль находиться аномальный ситуация это демократический страна исторически неоднократно приходиться защищаться армия соседний арабский государство заявить цель иной уничтожение израиль армия оборона израиль мочь позволить просчитаться время страна франция кувейт захватить оккупировать несмотря израиль выжить смочь восстановиться напротив мочь рассчитывать получение второй шанс просчёт сторона мочь иметь разрушительный последствие образ ситуация уникальный 3 образ достижение важный цель национальный выживание аннексировать земля служить юридически обоснованный цель особенно учитывать именно арабский агрессивный война первый очередь привести аннексия земля обстоятельство нация выиграть оборонительный война иметь право устанавливать условие предотвращение будущий агрессивный война 1 джонсон пол история еврей вайденфельд николсон 1987 2 thinkexist com цитата эхуд ольмерот thinkexist com 3 амидрор генерал майор прим ред яаковы израиль требовать граница защищать защищать граница залог прочный мир 2005


Миграция - это "процесс развития".  Недавние доклады HDR (2009) и WDR (2009) показали, что миграция является средством развития – свободное передвижение способно сократить масштабы нищеты, создать рынки и возможности для взаимодействия. Анализ последних данных о потоках денежных переводов по всему миру показывает развивающийся характер свободного передвижения.  По оценкам, в 2013 году в результате международной миграции обратно в развивающиеся страны было переведено 414 миллиардов долларов [1]. Денежные переводы в Африку (как внутренние, так и международные)
в 2010 году этот показатель составил 40 млрд. долларов, что составляет растущую долю ВВП (AfDB, 2013; IFAD, 2013). Наибольший объем полученных денежных переводов приходится на Северную Африку. Денежные переводы по-прежнему полезны для поддержания средств к существованию. Приток денежных переводов в домохозяйства обеспечивает безопасность, дополнительный доход для поддержки, позволяет домашним хозяйствам потреблять и инвестировать в альтернативные активы, такие как образование и земля, которые имеют решающее значение для сокращения бедности. Хотя география
денежные переводы остаются неравномерными, и в настоящее время сохраняются барьеры для отправки и получения денег, в настоящее время признается потенциал развития денежных переводов от африканских диаспор (как за пределами, так и внутри Африки) [2].  [1] См. дополнительные материалы: Всемирный банк, 2013.  [2] Для получения дополнительной информации о дискуссиях по вопросам миграции, денежных переводов и социального развития см. Дополнительные материалы: Де Хаас, 2010.

миграция это процесс развитие недавний доклад hdr 2009 wdr 2009 показать миграция являться средство развитие свободный передвижение способный сократить масштаб нищета создать рынок возможность взаимодействие анализ последний данные поток денежный перевод весь мир показывать развивающийся характер свободный передвижение оценка 2013 год результат международный миграция обратно развивающийся страна перевести 414 миллиард доллар 1 денежный перевод африка внутренний международный 2010 год показатель составить 40 млрд доллар составлять расти доля ввп afdb 2013 ifad 2013 больший объём получить денежный перевод приходиться северный африка денежный перевод прежний полезный поддержание средство существование приток денежный перевод домохозяйство обеспечивать безопасность дополнительный доход поддержка позволять домашний хозяйство потреблять инвестировать альтернативный актив образование земля иметь решающий значение сокращение бедность хотя география денежный перевод оставаться неравномерный настоящий время сохраняться барьер отправка получение деньга настоящий время признаваться потенциал развитие денежный перевод африканский диаспора предел внутри африка 2 1 смотреть дополнительный материал всемирный банк 2013 2 получение дополнительный информация дискуссия вопрос миграция денежный перевод социальный развитие смотреть дополнительный материал де хаас 2010


Свобода передвижения - это право человека.  Мобильность - это право человека, которое должно быть реализовано на национальном уровне и в Африке. Необходимо устранять препятствия. Мобильность обеспечивает доступ к взаимосвязанным правам, таким как обеспечение права женщин на передвижение и расширение их возможностей в политической, социальной и экономической сферах.  Что касается миграции молодежи, то этот процесс отражает право на проезд, средство изучения возможностей и самобытности.Например, мавриды Сенегала создали
плотная сеть, поддерживающая неформальную торговлю в различных масштабах, основанная на принципах "братства". Молодые люди, покидающие сельские районы, интегрируются в динамичные социальные сети и получают образование в рамках культуры мурайда. Как показывают исследования, проведенные в Танзании, хотя миграция и не является приоритетом для всех молодых людей, многие рассматривают эту возможность как возможность проявить себя и начать взрослую жизнь. Этот процесс укрепляет идентичность и права человека.

свобода передвижение это право человек мобильность это право человек должный реализовать национальный уровень африка необходимо устранять препятствие мобильность обеспечивать доступ взаимосвязанный право обеспечение право женщина передвижение расширение возможность политический социальный экономический сфера касаться миграция молодёжь процесс отражать право проезд средство изучение возможность самобытность например маврид сенегал создать плотный сеть поддерживать неформальный торговля различный масштаб основать принцип братство молодой человек покидать сельский район интегрироваться динамичный социальный сеть получать образование рамка культура мурайд показывать исследование провести танзания хотя миграция являться приоритет весь молодой человек многие рассматривать возможность возможность проявить начать взрослый жизнь процесс укреплять идентичность право человек


Свободное передвижение повысит производительность труда.  Свободный рынок труда предоставляет пространство для обмена (знаниями, идеями и социально-культурными традициями), конкуренции и поддержания эффективности в процессе развития. Как утверждает неолиберальная теория, принцип невмешательства является основополагающим для экономического роста. Свободный рынок труда повысит производительность экономики. Свободное перемещение рабочей силы открывает доступ к новым возможностям трудоустройства и рынкам сбыта.  В рамках Восточноафриканского сообщества принят Протокол об общем рынке (CMP) (2010).
устранены барьеры на пути передвижения людей, услуг, капитала и товаров. Гражданам любого государства-члена предоставляется право свободного передвижения по регионам в целях содействия экономическому росту. Свободное передвижение обеспечивает решение проблемы региональной бедности за счет расширения имеющихся возможностей трудоустройства, обеспечения более быстрого и эффективного перемещения рабочей силы и снижения риска трудовой миграции. Как и в случае с первоначальными обоснованиями европейского рынка труда, основная идея заключается в повышении производительности труда в рамках
регион [1] .  [1] Много критики было высказано в отношении гибкого рынка труда в Европе - из-за высокого уровня безработицы в таких странах-членах ЕС, как Испания, Ирландия и Греция; распространенного кризиса евро и негативной реакции на социальное обеспечение в связи с ростом миграции. По всему ЕС сохраняются различия в рабочих местах, экономическом росте и производительности труда.

свободный передвижение повысить производительность труд свободный рынок труд предоставлять пространство обмен знание идея социально культурный традиция конкуренция поддержание эффективность процесс развитие утверждать неолиберальный теория принцип невмешательство являться основополагающий экономический рост свободный рынок труд повысить производительность экономика свободный перемещение рабочий сила открывать доступ новый возможность трудоустройство рынок сбыт рамка восточноафриканский сообщество принять протокол общий рынок cmp 2010 устранить барьер путь передвижение человек услуга капитал товар гражданин любой государство член предоставляться право свободный передвижение регион цель содействие экономический рост свободный передвижение обеспечивать решение проблема региональный бедность счёт расширение иметься возможность трудоустройство обеспечение быстрый эффективный перемещение рабочий сила снижение риск трудовой миграция случай первоначальный обоснование европейский рынок труд основный идея заключаться повышение производительность труд рамка регион 1 1 критика высказать отношение гибкий рынок труд европа высокий уровень безработица страна член ес испания ирландия греция распространить кризис евро негативный реакция социальный обеспечение связь рост миграция весь ес сохраняться различие рабочий место экономический рост производительность труд


Политика, направленная на создание свободного рынка труда, приведет к единству.  Национальные границы являются результатом колониальной истории Африки. Установленные границы не отражают смысла и не объединяют этнические группы по всему континенту. Только граница между Того и Ганой разделяет народы дагомба, акпоссо, конкомба и эве. [1] Таким образом, поощрение свободы передвижения по Африке приведет к стиранию жизненно важного компонента колониальной истории Африки.  Стирание границ для рынков труда будет иметь значительные последствия
для восстановления чувства единства и уменьшения ксенофобных страхов, которые были политически сконструированы.  Чувство единства будет мотивировать граждан на сокращение неравенства и бедности.  [1] Cogneau, 2012, стр.5-6

политика направить создание свободный рынок труд привести единство национальный граница являться результат колониальный история африка установленный граница отражать смысл объединять этнический группа весь континент граница гана разделять народ дагомба акпоссо конкомба эве 1 образ поощрение свобода передвижение африка привести стирание жизненно важный компонент колониальный история африка стирание граница рынок труд иметь значительный последствие восстановление чувство единство уменьшение ксенофобный страх политически сконструировать чувство единство мотивировать гражданин сокращение неравенство бедность 1 cogneau 2012 стр 5 6


Внедрение свободного рынка труда позволит эффективно управлять миграцией.  Даже без внедрения свободного рынка труда миграция будет продолжаться неофициально; поэтому политика, предусматривающая свободное передвижение и предоставление соответствующих проездных документов, является одним из методов управления миграцией. В случае Южной части Африки отсутствие региональной структуры, способствующей миграции, объясняется неформальным характером передвижения и стратегическими двусторонними связями между национальными государствами.  Несколько
управление миграцией приносит пользу. Во-первых, ускорение процесса эмиграции принесет пользу здоровью. Факты свидетельствуют о том, что медленный и неэффективный пограничный контроль привел к росту заболеваемости ВИЧ/СПИДом; поскольку водители грузовиков задерживаются, им предлагают секс [1]. Во-вторых, свободный рынок труда может обеспечить национальные правительства данными и информацией. Предоставление проездных документов позволяет мигрантам удостоверить свою личность, а по мере мониторинга перемещения можно получить общую картину миграции. Информация,
фактические данные позволят разработать эффективную политику в отношении стран происхождения и назначения, а также повысить эффективность торговли. И, наконец, сегодня мигранты, не имеющие документов, не могут реализовать свое право на медицинское обслуживание. В Африке доступность не означает доступность для новых мигрантов. В Южной Африке мигранты опасаются депортации и притеснений, а это означает, что они не обращаются за официальной медицинской помощью и консультациями (Хьюман Райтс Вотч, 2009). Таким образом, документирование и официальное разрешение на передвижение обеспечивают
здоровье признается равным правом.  [1] Смотрите дополнительные материалы: Лукас, 2012.

внедрение свободный рынок труд позволить эффективно управлять миграция внедрение свободный рынок труд миграция продолжаться неофициально поэтому политика предусматривать свободный передвижение предоставление соответствующий проездной документ являться метод управление миграция случай южный часть африка отсутствие региональный структура способствовать миграция объясняться неформальный характер передвижение стратегический двусторонний связь национальный государство несколько управление миграция приносить польза первый ускорение процесс эмиграция принести польза здоровье факт свидетельствовать медленный неэффективный пограничный контроль привести рост заболеваемость вич спид поскольку водитель грузовик задерживаться предлагать секс 1 второй свободный рынок труд мочь обеспечить национальный правительство данные информация предоставление проездной документ позволять мигрант удостоверить свой личность мера мониторинг перемещение получить общий картина миграция информация фактический дать позволить разработать эффективный политика отношение страна происхождение назначение также повысить эффективность торговля сегодня мигрант иметь документ мочь реализовать свой право медицинский обслуживание африка доступность означать доступность новый мигрант южный африка мигрант опасаться депортация притеснение это означать обращаться официальный медицинский помощь консультация хьюман райтс вотч 2009 образ документирование официальный разрешение передвижение обеспечивать здоровье признаваться равный право 1 смотреть дополнительный материал лукас 2012


Урбанизация без индустриализации, опасные условия жизни мигрантов.  По всей Африке наблюдается реальность "урбанизации без индустриализации" (Potts, 2012). Экономический рост и активность не соответствуют городским явлениям в странах Африки к югу от Сахары. Мрачная картина городской экономики ставит вопросы: что делают новые мигранты, когда не находят новых возможностей?  Более 50% молодежи в Африке не имеют работы или бездельничают. [1] Мигранты, прибывающие в города, сталкиваются с нехваткой рабочих мест.
существует нездоровая сексуальная политика, а для заработка на жизнь используются сомнительные методы. Нехватка официальных рабочих мест означает, что большинство мигрантов вынуждены работать в неформальном секторе. Неформальная занятость будет продолжать расти, создавая свои собственные проблемы, такие как создание препятствий для установления минимальной заработной платы и гарантий занятости.  [1] Зюльке, 2009

урбанизация индустриализация опасный условие жизнь мигрант весь африка наблюдаться реальность урбанизация индустриализация potts 2012 экономический рост активность соответствовать городской явление страна африка юг сахара мрачный картина городской экономика ставить вопрос делать новый мигрант находить новый возможность 50 молодёжь африка иметь работа бездельничать 1 мигрант прибывать город сталкиваться нехватка рабочий место существовать нездоровый сексуальный политика заработок жизнь использоваться сомнительный метод нехватка официальный рабочий место означать большинство мигрант вынудить работать неформальный сектор неформальный занятость продолжать расти создавать свой собственный проблема создание препятствие установление минимальный заработный плата гарантия занятость 1 зюлька 2009


Кто остается за бортом?  Продвигая свободный рынок труда, мы должны задаться вопросом: кто остается за бортом? Чтобы понять эволюционный характер миграции, необходимо изучить, кто не мигрирует - образ жизни немигрантов вызывает основные опасения.  Данные EAC указывают на то, что рынок труда EAC остается популярным среди людей старше 65 лет и в основном среди мужчин; кроме того, большинство занятых работают в сельском хозяйстве [1]. Рынок труда по-прежнему не обеспечивает работой женщин и молодежь. Женщины
а молодежь - это непропорционально большое число тех, кто вынужден адаптироваться и создавать новые средства к существованию после миграции. Кроме того, мигранты возвращаются домой, выходят на пенсию и, следовательно, оказывают ограниченное влияние на производительность труда.  Последствия миграции распределяются неравномерно. В предыдущем исследовании Брауна (Brown, 1983) указывалось на пагубное влияние миграции мужчин из сельских районов Ботсваны. Семьи претерпели изменения, став домохозяйствами, возглавляемыми преимущественно женщинами, из-за нехватки человеческого капитала.
это привело к продолжению аграрного кризиса, и женщины были вынуждены нести бремя заботы о себе. Было мало уверенности в том, что мужчины вернутся или переведут ресурсы.  [1] EAC, 2012.

оставаться борт продвигать свободный рынок труд должный задаться вопрос оставаться борт понять эволюционный характер миграция необходимо изучить мигрировать образ жизнь немигрант вызывать основной опасение дать eac указывать рынок труд eac оставаться популярный среди человек старший 65 год основное среди мужчина кроме большинство занятой работать сельский хозяйство 1 рынок труд прежний обеспечивать работа женщина молодёжь женщина молодёжь это непропорционально большой число вынудить адаптироваться создавать новый средство существование миграция кроме мигрант возвращаться домой выходить пенсия следовательно оказывать ограниченный влияние производительность труд последствие миграция распределяться неравномерно предыдущий исследование браун brown 1983 указываться пагубный влияние миграция мужчина сельский район ботсвана семья претерпеть изменение стать домохозяйство возглавлять преимущественно женщина нехватка человеческий капитал это привести продолжение аграрный кризис женщина вынудить нести бремя забота мало уверенность мужчина вернуться перевести ресурс 1 eac 2012


Причины миграции и эксплуатация.  Свободный рынок труда рассматривает миграцию преимущественно в неоклассическом ключе - люди мигрируют из-за факторов притяжения, чтобы сбалансировать дисбаланс рабочих мест, люди перемещаются в силу экономических законов. Однако такая перспектива не учитывает комплекс факторов, стимулирующих миграцию, и отсутствие выбора при принятии решения. Содействие развитию рынка труда, обеспечивающего свободу передвижения и возможность торговли, облегчает переезд, но не учитывает тот факт, что миграция - это не только
чисто экономический. Делая акцент на свободном рынке труда как на экономически выгодном, мы упускаем из виду более широкую картину причин миграции.  Без эффективного управления свободный рынок труда повышает вероятность принудительной миграции и торговли людьми. В регионе КОМЕСА торговля людьми становится все более серьезной проблемой, и 40 000 выявленных случаев в 2012 году являются лишь верхушкой айсберга (Мусингузи, 2013). Свободный рынок труда может означать, что жертвы торговли людьми останутся незамеченными.
Переезжая "на заработки", как можно провести различия, чтобы выявить мигрантов, ставших жертвами торговли людьми, и как управлять нелегальной миграцией?  Свободный рынок труда по всей Африке оправдывает дешевую и гибкую рабочую силу для создания развивающихся экономик, однако это по-прежнему несправедливо. Содействие свободному движению рабочей силы должно сопровождаться вопросом о том, "какого рода движение рабочей силы’?

причина миграция эксплуатация свободный рынок труд рассматривать миграция преимущественно неоклассический ключ человек мигрировать фактор притяжение сбалансировать дисбаланс рабочий место человек перемещаться сила экономический закон однако перспектива учитывать комплекс фактор стимулировать миграция отсутствие выбор принятие решение содействие развитие рынок труд обеспечивать свобода передвижение возможность торговля облегчать переезд учитывать факт миграция это чисто экономический делать акцент свободный рынок труд экономически выгодный упускать вид широкий картина причина миграция эффективный управление свободный рынок труд повышать вероятность принудительный миграция торговля человек регион комес торговля человек становиться всё серьёзный проблема 40 000 выявить случай 2012 год являться лишь верхушка айсберг мусингузить 2013 свободный рынок труд мочь означать жертва торговля человек остаться незамеченный переезжать заработок провести различие выявить мигрант стать жертва торговля человек управлять нелегальный миграция свободный рынок труд весь африка оправдывать дешёвый гибкий рабочий сила создание развивающийся экономика однако это прежний несправедливый содействие свободный движение рабочий сила должный сопровождаться вопрос род движение рабочий сила


Государства будут следить друг за другом, и после заключения договора может быть создан международный орган для ограничения или ликвидации кибератак, мониторинг которых вряд ли станет проблемой, поскольку государства будут готовы следить друг за другом. Чтобы защитить себя от кибератак, государства уже проводят мониторинг происходящих кибератак - например, в Соединенных Штатах уже есть несколько сил киберзащиты. [1] Если этого недостаточно, то существует множество частных групп, которые будут отслеживать кибератаки
поскольку большинство из них направлено против корпоративных, а не правительственных целей. Например, частная компания Mandiant разоблачила подразделение Народно-освободительной армии Китая за кибератаки в феврале 2013 года. [2] После отслеживания кибератаки и сбора доказательств, если соответствующие национальные органы не будут разбираться с виновником, независимая международная организация может принять решение о наказании правительства, которое не выполняет свои обязательства по договору.  Если есть необходимость в международном расследовании.
мониторинг - это не просто механизм урегулирования споров, тогда существуют модели, доступные в рамках действующих международных договоров; можно было бы создать организацию ООН, подобную Международному агентству по атомной энергии или Международному уголовному суду, которая могла бы расследовать инциденты по запросу.  [1] Министерство обороны США, "Безопасность и операции в киберпространстве" [2] Мандиант, "Разоблачение одного из подразделений кибершпионажа Китая", mandiant.com, февраль 2013,

государство следить друг друг заключение договор мочь создать международный орган ограничение ликвидация кибератака мониторинг вряд стать проблема поскольку государство готовый следить друг друг защитить кибератака государство проводить мониторинг происходить кибератака например соединить штат несколько сила киберзащита 1 это недостаточно существовать множество частный группа отслеживать кибератака поскольку большинство направить против корпоративный правительственный цель например частный компания mandiant разоблачить подразделение народный освободительный армия китай кибератака февраль 2013 год 2 отслеживание кибератака сбор доказательство соответствующий национальный орган разбираться виновник независимый международный организация мочь принять решение наказание правительство выполнять свой обязательство договор необходимость международный расследование мониторинг это просто механизм урегулирование спор существовать модель доступный рамка действовать международный договор создать организация оон подобный международный агентство атомный энергия международный уголовный суд мочь расследовать инцидент запрос 1 министерство оборона сша безопасность операция киберпространство 2 мандиант разоблачение подразделение кибершпионаж китай mandiant com февраль 2013


Места потенциальных конфликтов должны регулироваться, а конфликты, которые могут привести к их возникновению, и подавно. В настоящее время ведение военных действий и конфликты регулируются Женевскими конвенциями, которые направлены на ограничение последствий вооруженных конфликтов и регламентируют поведение вовлеченных сторон. [1] Не менее важно, что существуют правила о том, какое оружие может быть использовано в рамках различных договоров, запрещающих оружие, таких как запрет на наземные мины, [2] и о том, когда государство может законно инициировать конфликт с помощью
Устав ООН.  Точно так же, когда возникает новая область потенциального конфликта, которая также должна регулироваться международным договором. Интернет и угроза киберконфликтов - это новая область на данный момент. Хотя кибервойна в настоящее время не представляет собой крупномасштабной угрозы, она по-прежнему является формой конфликта, которая может обостриться, как и любая другая - Пентагон недвусмысленно заявил, что может ответить военным путем на кибератаку. [3] В результате наиболее разумно разработать правила и предписания заранее, чтобы обеспечить каждому
знает о последствиях и предотвращает ущерб, добиваясь того, чтобы государства договорились не совершать противоправных кибератак друг против друга.  [1] ‘Женевские конвенции 1949 года и дополнительные протоколы к ним", МККК, 29 октября 2010 года, [2] "Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении", un.org , 18 сентября 1997 г., [3] Брукс, Адам, ’Пентагон США рассматривает кибератаки как "военные действия", BBC News, 1 июня 2011 г.,

место потенциальный конфликт должный регулироваться конфликт мочь привести возникновение подавно настоящий время ведение военный действие конфликт регулироваться женевский конвенция направить ограничение последствие вооружённый конфликт регламентировать поведение вовлечь сторона 1 менее важно существовать правило оружие мочь использовать рамка различный договор запрещать оружие запрет наземный мина 2 государство мочь законно инициировать конфликт помощь устать оон точно возникать новый область потенциальный конфликт также должный регулироваться международный договор интернет угроза киберконфликт это новый область данный момент хотя кибервойна настоящий время представлять крупномасштабный угроза прежний являться форма конфликт мочь обостриться любой пентагон недвусмысленно заявить мочь ответить военный путём кибератака 3 результат наиболее разумно разработать правило предписание заранее обеспечить каждый знать последствие предотвращать ущерб добиваться государство договориться совершать противоправный кибератака друг против друг 1 женевский конвенция 1949 год дополнительный протокол мккк 29 октябрь 2010 год 2 конвенция запрещение применение накопление запас производство передача противопехотный мина уничтожение un org 18 сентябрь 1997 г 3 брукс адам пентагон сша рассматривать кибератака военный действие bbc news 1 июнь 2011 г


Использование Интернета подрывает государство, демонополизируя применение силы С тех пор, как государство стало доминировать над могущественными внутренними субъектами, такими как знать в феодальной системе, государство обладало монополией на применение силы. Государство быстро превратилось в единственный институт, располагающий ресурсами для содержания вооруженных сил, и стало единственным законным носителем силы. Однако Интернет меняет ситуацию. Кибератаки часто совершаются отдельными лицами или группами, которые могут осуществлять трансграничные атаки.
нападать без помощи своей родной страны.  В 2011 году директор ЦРУ Леон Панетта заявил Конгрессу: “Когда речь заходит о национальной безопасности, я думаю, что это поле битвы за будущее. Я часто говорил, что, по моему мнению, потенциальной причиной следующего Перл-Харбора вполне может стать кибератака”. [1] Если кибератаки так важны, то само собой разумеется, что группы, способные участвовать в такой деятельности, должны быть как можно более ограниченными. Хотя это не всегда возможно, государства стараются сделать так, чтобы
средства ведения войны по большей части остаются в руках ответственных субъектов. Это должно применяться как в киберпространстве, так и в других местах. Хотя террористические группы действительно существуют и время от времени вооружаются государствами, по большей части каждое правительство считает их незаконными.  [1] Серрано, Ричард А., "Сотрудники разведки США обеспокоены кибератаками", Los Angeles Times, 11 февраля 2011 г.,

использование интернет подрывать государство демонополизировать применение сила пора государство стать доминировать могущественный внутренний субъект знать феодальный система государство обладать монополия применение сила государство быстро превратиться единственный институт располагать ресурс содержание вооружённый сила стать единственный законный носитель сила однако интернет менять ситуация кибератака часто совершаться отдельный лицо группа мочь осуществлять трансграничный атака нападать помощь свой родный страна 2011 год директор цру леон панетта заявить конгресс речь заходить национальный безопасность думать это поле битва будущее часто говорить мнение потенциальный причина следующий перл харбор вполне мочь стать кибератака 1 кибератака важный разумеется группа способный участвовать деятельность должный ограниченный хотя это возможно государство стараться сделать средство ведение война больший часть оставаться рука ответственный субъект это должный применяться киберпространство место хотя террористический группа действительно существовать время время вооружаться государство больший часть каждый правительство считать незаконный 1 серрано ричард сотрудник разведка сша обеспокоить кибератака los angeles times 11 февраль 2011 г


Международный договор по кибершпионажу выгоден всем Международный договор, который запрещает или резко ограничивает кибератаки, выгоден каждому государству. Даже тем, кто в настоящее время может получать выгоду от кибершпионажа, было бы лучше присоединиться к этому договору.  Во-первых, большинство кибератак совершается не государством, даже в таких странах, как Китай, где государство использует Интернет в качестве наступательного инструмента. В своем ежегодном докладе Конгрессу Министерство обороны заявило, что некоторые кибератаки “, по-видимому, непосредственно связаны с китайцами
правительство и военные”, но это не похоже на мнение большинства. [1] Во-вторых, ни одно государство не хочет подвергаться риску возникновения конфликта в результате нерегулируемой новой области потенциальных конфликтов. Или даже рисковать отношениями с другими странами; кибератаки в значительной степени продолжаются, потому что они не требуют затрат.  И, наконец, все страны являются жертвами кибератак. Соединенные Штаты неоднократно осуждали кибератаки, направленные против них, но Китай также утверждает, что он является жертвой кибератак. Министр национальной безопасности Китая
Генерал обороны Чанг Ваньцюань говорит, что “Китай является одной из основных жертв хакерских атак в мире”. [2] Наличие договора о борьбе с кибератаками не только упростило бы ведение бизнеса для всех стран, но и укрепило бы доверие между странами, которое в настоящее время подрывается.  [1] Управление министра обороны, "Ежегодный доклад Конгрессу о военных событиях и событиях в области безопасности, связанных с Китайской Народной Республикой, за 2013 год", Министерство обороны, стр.36 [2] Брук, Том Ванден, ‘Кибератака?
Какая кибератака?", USA Today, 19 августа 2013 г.,

международный договор кибершпионаж выгодный весь международный договор запрещать резко ограничивать кибератака выгодный каждый государство настоящий время мочь получать выгода кибершпионаж хороший присоединиться договор первый большинство кибератака совершаться государство страна китай государство использовать интернет качество наступательный инструмент свой ежегодный доклад конгресс министерство оборона заявить некоторый кибератака видимый непосредственно связать китаец правительство военный это похоже мнение большинство 1 второй государство хотеть подвергаться риск возникновение конфликт результат нерегулируемый новый область потенциальный конфликт рисковать отношение страна кибератака значительный степень продолжаться требовать затрата всё страна являться жертва кибератака соединить штат неоднократно осуждать кибератака направить против китай также утверждать являться жертва кибератака министр национальный безопасность китай генерал оборона чанга ваньцюань говорить китай являться основный жертва хакерский атака мир 2 наличие договор борьба кибератака упростить ведение бизнес весь страна укрепить доверие страна настоящий время подрываться 1 управление министр оборона ежегодный доклад конгресс военный событие событие область безопасность связанный китайский народный республика 2013 год министерство оборона стр 36 2 брук ванден кибератака кибератака usa today 19 август 2013 г


Любой международный договор, направленный на запрещение кибератак, был бы просто попыткой укрепить позиции наиболее могущественных стран за счет более слабых. Это связано с тем, что кибератаки, как и терроризм, являются оружием, которое может быть использовано кем угодно для нападения на гораздо более крупную цель. Для проведения кибератаки не требуется специальной подготовки, достаточно небольшого количества сравнительно дешевого оборудования (по крайней мере, военной техники) и подключения к Интернету.
[1] И от этого трудно защититься. Поэтому бедным странам идеально поддерживать кибервойну в качестве реальной угрозы для своих более крупных соседей, в то время как их соседи обычно угрожают им своими более крупными вооруженными силами. Мы уже сталкивались с договорами о вооружениях, которые в корне предвзяты в пользу небольшой группы могущественных государств. Наиболее примечательным является договор о нераспространении ядерного оружия, в котором есть пять признанных государств, обладающих ядерным оружием, которым разрешено иметь это ужасное оружие, и каждый
остальным запрещено иметь их. Эта дискриминация была принята в результате соглашения о том, что государства, обладающие ядерным оружием, в конечном итоге разоружатся. Этого не произошло, что привело к нарушению системы международных договоров, которая, как представляется, регулярно нарушается. [2] [1] Филлипс, Эндрю Т., ‘Теперь послушайте это – асимметричный характер кибервойны", Военно-морской институт США, том 138/10/1316, октябрь 2012 г., [2] Миллер, Стивен Э., "Ядерные столкновения: разногласия, реформы и режим ядерного нераспространения’, Американский
Академия искусств и наук, 2012,

любой международный договор направить запрещение кибератака просто попытка укрепить позиция наиболее могущественный страна счёт слабый это связать кибератака терроризм являться оружие мочь использовать угодный нападение гораздо крупный цель проведение кибератака требоваться специальный подготовка достаточно небольшой количество сравнительно дешёвый оборудование крайний мера военный техника подключение интернет 1 это трудно защититься поэтому бедный страна идеально поддерживать кибервойна качество реальный угроза свой крупный сосед время сосед обычно угрожать свой крупный вооружённый сила сталкиваться договор вооружение корн предвзятый польза небольшой группа могущественный государство наиболее примечательный являться договор нераспространение ядерный оружие пять признанный государство обладать ядерный оружие разрешить иметь это ужасный оружие каждый остальной запретить иметь дискриминация принять результат соглашение государство обладать ядерный оружие конечный итог разоружиться это произойти привести нарушение система международный договор представляться регулярно нарушаться 2 1 филлипс эндрю послушать это асимметричный характер кибервойна военный морской институт сша 138 10 1316 октябрь 2012 г 2 миллер стивен э ядерный столкновение разногласие реформа режим ядерный нераспространение американский академия искусство наука 2012


В отличие от военных действий, кибератаки не приводят к гибели людей, поэтому их не нужно ограничивать таким же образом, как и военные действия, которые нуждаются в тщательном регулировании из-за количества людей, которые могут быть убиты, и разрушений, которые могут возникнуть в результате. Это не то, что вызывает беспокойство при кибератаках. До сих пор кибератаки были не очень эффективными. Компьютерный червь Stuxnet был нацелен на важную систему управления иранской ядерной программой, саботируя работу газовых центрифуг, выводя их из-под контроля. Он был создан
действия американской и израильской разведок пока не были особенно эффективными и уж точно никого не привели к гибели. [1] Другие крупные атаки привели к заражению большого количества компьютеров, такие как атака "Шамуна" на государственную нефтяную компанию Саудовской Аравии ARAMCO, которая затронула 30 000 компьютеров, но, опять же, это просто уничтожение имущества. [2] Независимо от того, насколько неизбирательными могут быть кибератаки, тот факт, что они не приводят к большому числу смертей, означает, что нет особой необходимости запрещать такие атаки - просто не имеет значения, если злоумышленники
не соблюдайте ряд конвенций, подобных Женевским.  [1] Барзашка, Иванка, эффективно ли кибероружие? Оценка влияния Stuxnet на иранскую программу обогащения Урана", журнал "РУСИ", том 158, выпуск 2, 28 апреля 2013 г., [2] Гарамон, Джим, "Панетта рассказывает о роли Министерства обороны в киберзащите", пресс-служба вооруженных сил США, 11 октября 2012 г.,

отличие военный действие кибератака приводить гибель человек поэтому нужно ограничивать образ военный действие нуждаться тщательный регулирование количество человек мочь убить разрушение мочь возникнуть результат это вызывать беспокойство кибератака сей пора кибератака очень эффективный компьютерный червь stuxnet нацелить важный система управление иранский ядерный программа саботировать работа газовый центрифуга выводить контроль создать действие американский израильский разведка пока особенно эффективный точно никто привести гибель 1 крупный атака привести заражение большой количество компьютер атака шамун государственный нефтяной компания саудовский аравия aramco затронуть 30 000 компьютер это просто уничтожение имущество 2 независимо насколько неизбирательный мочь кибератака факт приводить большой число смерть означать особый необходимость запрещать атака просто иметь значение злоумышленник соблюдать ряд конвенция подобный женевский 1 барзашка иванка эффективно кибероружие оценка влияние stuxnet иранский программа обогащение уран журнал русь 158 выпуск 2 28 апрель 2013 г 2 гарамон джим панетта рассказывать роль министерство оборона киберзащита пресс служба вооружённый сила сша 11 октябрь 2012 г


Это никогда не сработает, существуют огромные трудности в обеспечении того, чтобы международный договор, направленный на предотвращение или сдерживание кибератак, работал. Даже в тех вопросах, где существуют явные проблемы безопасности, заинтересованные страны редко проявляют желание ладить и сотрудничать. То же самое можно сказать и об управлении Интернетом: Россия и Китай хотят усиления государственного контроля, в то время как США и Западная Европа выступают против. [1] Даже по вопросам, связанным с гибелью людей, часто нет глобального согласия
о чем можно судить по тупиковой ситуации в Совете Безопасности ООН по вопросу о том, что делать с гражданской войной в Сирии. [2] Кроме того, существует проблема, связанная с тем, что сложно определить, кто совершил кибератаку. Такие атаки часто проводятся через прокси-компьютеры для запуска своих атак. При атаке на сложную цель, которая может попытаться нанести ответный удар, атака будет осуществляться через многочисленные прокси-серверы, которые будут находиться во многих странах, что затруднит отслеживание ответных действий. [3] Это означает, что может произойти неправильное распределение
атаки создают путаницу в отношении того, какое государство должно действовать внутри страны, чтобы предотвратить кибератаки, или, в худшем случае, приводят к ответным действиям, направленным не в ту страну. Например, Южная Корея обвинила своего северного соседа в атаке на веб-сайт южнокорейского президента, но взлом, скорее всего, был делом рук кого-то в самой Южной Корее, поскольку южнокореец подробно описал свои планы в Twitter перед атакой. [4] Если трудно определить, кто начал атаку
тогда, очевидно, было бы легко обойти любой запрет.  [1] Небехей, Стефани, "Китай и Россия стремятся к усилению контроля над Интернетом", Reuters, 7 марта 2013 г., [2] Блэк, Иэн, "ООН, возможно, будет трудно отреагировать на сообщения о сирийских химических атаках", The Guardian, 21 августа 2013 г., [3] Гринмейер, Ларри, ‘Ищу адрес: Почему кибератаки так трудно связать с хакерами", Scientific American, 11 июня 2011 г., [4] Ку, Су Ген, "Кибербезопасность в Южной Корее: внутренняя угроза", The Diplomat, 19 августа
2013,

это сработать существовать огромный трудность обеспечение международный договор направить предотвращение сдерживание кибератака работать вопрос существовать явный проблема безопасность заинтересованный страна редко проявлять желание ладить сотрудничать самый сказать управление интернет россия китай хотеть усиление государственный контроль время сша западный европа выступать против 1 вопрос связанный гибель человек часто глобальный согласие судить тупиковый ситуация совет безопасность оон вопрос делать гражданский война сирия 2 кроме существовать проблема связать сложно определить совершить кибератака атака часто проводиться проксить компьютер запуск свой атака атака сложный цель мочь попытаться нанести ответный удар атака осуществляться многочисленный проксить сервер находиться многий страна затруднить отслеживание ответный действие 3 это означать мочь произойти неправильный распределение атака создавать путаница отношение государство должный действовать внутри страна предотвратить кибератака плохой случай приводить ответный действие направить страна например южный корея обвинить свой северный сосед атака веб сайт южнокорейский президент взлом скорее весь дело рука южный корея поскольку южнокореец подробно описать свой план twitter атака 4 трудно определить начать атака очевидный легко обойти любой запрет 1 небехей стефани китай россия стремиться усиление контроль интернет reuters 7 март 2013 г 2 блэк иэн оон возможно трудно отреагировать сообщение сирийский химический атака the guardian 21 август 2013 г 3 гринмейер ларри искать адрес почему кибератака трудно связать хакер scientific american 11 июнь 2011 г 4 ку су ген кибербезопасность южный корея внутренний угроза the diplomat 19 август 2013


В национальных интересах демократий поддерживать тех, кто стремится свергнуть диктаторов, Демократии должны поддерживать умеренные группы, стремящиеся свергнуть диктаторов, потому что мы надеемся, что в результате будет создано умеренное демократическое государство. Тогда это был бы надежный партнер на будущее, который с большей готовностью помогал бы решать проблемы региона. Но дело не только в благородстве и желании продвигать демократию на Ближнем Востоке, оружие необходимо поставлять, чтобы обеспечить будущее.
влияние в Сирии. Мы уже знаем, что в Сирии действуют джихадисты, поэтому очевидно, что этот конфликт в конечном итоге будет иметь более широкие последствия для Запада. Если мы хотим иметь влияние в Сирии после свержения Асада, нам нужно начать помогать оппозиционным группам. В наших интересах укрепить умеренные группировки, чтобы лишить экстремистов поддержки; как только все это закончится, мы окажемся в гораздо лучшем положении, если у нас будут благодарные друзья на местах, а не группировки
которые возмущены тем, что мы говорили красивые слова, но не оказали реальной помощи. Мы не хотим, чтобы нам приходилось уничтожать террористов с воздуха с помощью беспилотников. [1] [1] Хокаем, Эмиль, в статье "Круглый стол: вооружение сирийских повстанцев", Foreign Policy, 21 февраля 2013 г.

национальный интерес демократия поддерживать стремиться свергнуть диктатор демократия должный поддерживать умеренный группа стремиться свергнуть диктатор надеяться результат создать умеренный демократический государство это надёжный партнёр будущее больший готовность помогать решать проблема регион дело благородство желание продвигать демократия ближний восток оружие необходимо поставлять обеспечить будущее влияние сирия знать сирия действовать джихадист поэтому очевидный конфликт конечный итог иметь широкий последствие запад хотеть иметь влияние сирия свержение асад нужно начать помогать оппозиционный группа наш интерес укрепить умеренный группировка лишить экстремист поддержка всё это закончиться оказаться гораздо хороший положение благодарный друг место группировка возмутить говорить красивый слово оказать реальный помощь хотеть приходиться уничтожать террорист воздух помощь беспилотник 1 1 хокать эмиль статья круглый стол вооружение сирийский повстанец foreign policy 21 февраль 2013 г


Дипломатия никуда не денется, лучшим решением было бы прекращение огня между двумя сторонами гражданской войны в Сирии и урегулирование путем переговоров, но очевидно, что мы давно миновали тот момент, когда такой подход имел шансы на успех. Мирные усилия Организации Объединенных Наций под руководством Кофи Аннана провалились в середине прошлого года [1], и с тех пор не было достигнуто никакого прогресса. Аналогичным образом, все попытки оказать давление на Совет Безопасности потерпели неудачу из-за поддержки Россией режима Асада.
Это оставляет односторонние инициативы по оказанию помощи повстанцам. Ни одно государство не хочет полномасштабного вмешательства, как это сделала Франция в Мали [2], поэтому единственная альтернатива - просто помочь Свободной сирийской армии. Это означает предоставление всего необходимого для победы в конфликте, в первую очередь оружия, которое может нанести поражение сирийской армии. Не следует считать, что это относится исключительно к дипломатии; вмешивающееся государство должно продолжать пытаться найти дипломатическое решение точно так же, как до Дейтонских соглашений НАТО помогало хорватам военным путем, находясь в
в то же время мы обращаемся к дипломатии, чтобы найти общее решение конфликта. [3] [1] Плетт, Барбара, "Сирийский кризис: Кофи Аннан покидает пост посланника ООН и Лиги арабских государств", BBC News, 2 августа 2012 г. [2] Смотрите дебаты на дискуссионной площадке "Эта палата считает, что Франция права, вмешавшись в дела Мали".  [3] Хокаем, Эмиль, в статье "Круглый стол: вооружение сирийских повстанцев", Foreign Policy, 21 февраля 2013 г.

дипломатия никуда деться хороший решение прекращение огонь сторона гражданский война сирия урегулирование путём переговоры очевидный давно миновать момент подход иметь шанс успех мирный усилие организация объединить нация руководство кофи аннана провалиться середина прошлое год 1 пора достигнуть никакой прогресс аналогичный образ всё попытка оказать давление совет безопасность потерпеть неудача поддержка россия режим асад это оставлять односторонний инициатива оказание помощь повстанец государство хотеть полномасштабный вмешательство это сделать франция мали 2 поэтому единственный альтернатива просто помочь свободный сирийский армия это означать предоставление весь необходимый победа конфликт первый очередь оружие мочь нанести поражение сирийский армия следовать считать это относиться исключительно дипломатия вмешиваться государство должный продолжать пытаться найти дипломатический решение точно дейтонский соглашение нато помогать хорват военный путём находиться время обращаться дипломатия найти общий решение конфликт 3 1 плетта барбара сирийский кризис кофи аннана покидать пост посланник оон лига арабский государство bbc news 2 август 2012 г 2 смотреть дебаты дискуссионный площадка палата считать франция право вмешаться дело мали 3 хокать эмиль статья круглый стол вооружение сирийский повстанец foreign policy 21 февраль 2013 г


Сирия явно соответствует стандартам вмешательства: режим Асада явно утратил свою легитимность и спровоцировал гуманитарный кризис в Сирии. Февральская оценка в 70 000 убитых [1] выше, чем оценка в 60 000 человек всего за месяц до этого, [2] так что очевидно, что насилие растет. Конфликт затрагивает и соседей; беженцы хлынули в Иорданию, Ливан и Турцию, а Израиль, как полагают, уже атаковал конвой или исследовательский центр, занимающийся химическими и биологическими исследованиями.
разработка оружия. [3] Очевидно, что наличие этого оружия показывает, насколько хуже может стать ситуация, если Асад не будет свергнут. Если не вмешаться, весь регион может быть медленно дестабилизирован и втянут в конфликт. [4] [1] Николс, Мишель, "Число погибших в Сирии, вероятно, приближается к 70 000, сообщает глава ООН по правам человека", Reuters, 12 февраля 2012 г. [2] "Данные свидетельствуют о том, что число погибших в Сирии может превысить 60 000, сообщает Управление ООН по правам человека", Центр новостей ООН, 2 января 2013 г. [3] ‘Вопросы и ответы: Израильский ‘удар’ по
Сирия’, BBC News, 3 февраля 2013 г. [4] Дэниел Байман в статье "Круглый стол: вооружение сирийских повстанцев", Foreign Policy, 21 февраля 2013 г.

сирия явно соответствовать стандарт вмешательство режим асад явно утратить свой легитимность спровоцировать гуманитарный кризис сирия февральский оценка 70 000 убитый 1 выше оценка 60 000 человек весь месяц это 2 очевидный насилие расти конфликт затрагивать сосед беженец хлынуть иордания ливана турция израиль полагать атаковать конвой исследовательский центр заниматься химический биологический исследование разработка оружие 3 очевидный наличие это оружие показывать насколько плохой мочь стать ситуация асад свергнуть вмешаться весь регион мочь медленно дестабилизировать втянутый конфликт 4 1 николс мишель число погибнуть сирия вероятно приближаться 70 000 сообщать глава оон право человек reuters 12 февраль 2012 г 2 дать свидетельствовать число погибнуть сирия мочь превысить 60 000 сообщать управление оон право человек центр новость оон 2 январь 2013 г 3 вопрос ответ израильский удар сирия bbc news 3 февраль 2013 г 4 дэниел байман статья круглый стол вооружение сирийский повстанец foreign policy 21 февраль 2013 г


Сирийская армия - одна из крупнейших армий в мире; она совсем не похожа на плохо оснащенную ливийскую армию, которая была разгромлена поддерживаемыми Западом повстанцами в 2011 году. У правительства есть самолеты и вертолеты, которые используются для нанесения ударов по повстанцам, а также тяжелые танки российского производства, которые неуязвимы для большинства видов стрелкового оружия, имеющегося у свободной сирийской армии. Предоставление оружия быстро уравняло бы шансы; легкое противотанковое оружие было бы эффективно против сирийской бронетехники.
успех, с которым "Хезболла" использовала их, когда они подбили шестьдесят израильских бронетранспортеров в 2006 году [1], в то время как переносные зенитно-ракетные комплексы быстро сделали небо слишком опасным для сирийских военно-воздушных сил, защищая контролируемые свободной Сирией районы от угрозы нападения с воздуха. [2] [1] Кордесман Энтони Х., “Предварительные ”уроки" войны Израиля и "Хезболлы", Центр стратегических и международных исследований, 17 августа 2006 г., с.18 [2] Доран Майкл и Шейх Салман, ‘Рука
сирийские повстанцы. Сейчас’. Foreign Policy, 8 февраля 2013 г.

сирийский армия крупный армия мир похожий плохо оснастить ливийский армия разгромить поддерживать запад повстанец 2011 год правительство самолёт вертолёт использоваться нанесение удар повстанец также тяжёлый танк российский производство неуязвимый большинство вид стрелковый оружие иметься свободный сирийский армия предоставление оружие быстро уравнять шанс лёгкий противотанковый оружие эффективно против сирийский бронетехника успех хезболл использовать подбить шестьдесят израильский бронетранспортёр 2006 год 1 время переносный зенитный ракетный комплекс быстро сделать небо слишком опасный сирийский военный воздушный сила защищать контролировать свободный сирия район угроза нападение воздух 2 1 кордесман энтони х предварительный урок война израиль хезболл центр стратегический международный исследование 17 август 2006 г 18 2 доран майкл шейх салман рука сирийский повстанец foreign policy 8 февраль 2013 г


Сирийское правительство получает внешнюю поддержку из различных источников, наиболее заметными из которых являются Россия и Иран. Иран обучает "Джейш аш-Шаби", силы, контролируемые сирийским правительством, созданные по образцу иранского ополчения "Басидж". Иран и ливанская "Хезболла" не только поставляют оружие, но и направляют боевиков для поддержки сирийского правительства. [1] Повстанцы получили некоторую поддержку от Катара и Саудовской Аравии, но не от США.
насколько это возможно для сирийского правительства. Любой, кто заинтересован в борьбе за свободную Сирию, должен понимать, что он не может просто сидеть сложа руки и ожидать победы, в то время как тем, кто ведет боевые действия, оказывается только дипломатическая поддержка.  [1] Доран Майкл и Шейх Салман вооружают сирийских повстанцев. Сейчас". Foreign Policy, 8 февраля 2013 г.

сирийский правительство получать внешний поддержка различный источник наиболее заметный являться россия иран иран обучать джейша аш шаби сила контролировать сирийский правительство создать образец иранский ополчение басидж иран ливанский хезболл поставлять оружие направлять боевик поддержка сирийский правительство 1 повстанец получить некоторый поддержка катар саудовский аравия сша насколько это возможно сирийский правительство любой заинтересованный борьба свободный сирия должный понимать мочь просто сидеть сложить рука ожидать победа время вести боевой действие оказываться дипломатический поддержка 1 доран майкл шейх салман вооружать сирийский повстанец foreign policy 8 февраль 2013 г