Интернет-провайдер не будет придерживаться политики поэтапного реагирования. Модель поэтапного реагирования требует сотрудничества со стороны всех интернет-провайдеров. Если только один интернет-провайдер откажется, пользователи будут обращаться к нему, чтобы продолжить загрузку. Следовательно, у провайдера, который отказывается, всегда будет стимул воспользоваться услугами других провайдеров, согласившихся сотрудничать. У интернет-провайдеров также будет стимул не сотрудничать, поскольку затраты на мониторинг и идентификацию велики, и значительно больше
итак, для небольших интернет-провайдеров: первоначальные оценки стоимости поэтапного реагирования для интернет-провайдеров составляли около 500 миллионов фунтов стерлингов в течение десяти лет. [1] [1] Майкл Гайст, "Оценивая стоимость трех ударов, вы выходите из системы", 26 января 2010 года. URL-адрес:

интернет провайдер придерживаться политика поэтапный реагирование модель поэтапный реагирование требовать сотрудничество сторона весь интернет провайдер интернет провайдер отказаться пользователь обращаться продолжить загрузка следовательно провайдер отказываться стимул воспользоваться услуга провайдер согласиться сотрудничать интернет провайдер также стимул сотрудничать поскольку затрата мониторинг идентификация большой значительно большой итак небольшой интернет провайдер первоначальный оценка стоимость поэтапный реагирование интернет провайдер составлять около 500 миллион фунт стерлинг течение десять год 1 1 майкл гайст оценивать стоимость удар выходить система 26 январь 2010 год url адрес


Постепенный ответ - это нарушение основного права на надлежащую правовую процедуру. Обычно детектив, сидящий за компьютером, не занимается выявлением нарушений авторских прав. Это делается с помощью программного обеспечения, такого как автоматизированные сканеры и сканеры отпечатков пальцев, которые часто создаются коммерческими поставщиками и нанимаются правообладателями. Это программное обеспечение автоматически отправляет интернет-провайдеру информацию о выявленных нарушениях, при этом никто не проверяет, соответствует ли это действительности. Это означает, что многие пользователи могут быть несправедливо обвинены в нарушении авторских прав
нарушение.  Более того, большинство предлагаемых мер поэтапного реагирования вообще не требуют судебного вмешательства для применения санкций. Это означает, что частные организации могут решать, кто совершил преступление и заслуживает наказания. Таким образом, интернет-провайдеры и правообладатели выступают в роли обвинителя, прокурорского надзора, судьи и палача. Вдобавок ко всему, если потребитель обратится в суд, он также столкнется с переносом бремени доказывания: поскольку он подает в суд на штраф, он должен доказать, что он
невиновен, отмена презумпции невиновности. [1] [1] Питер К. Ю., ‘Постепенный ответ’. 2010. Юридический обзор Флориды, том 62. Доступен для скачивания (PDF) по адресу:

постепенный ответ это нарушение основный право надлежащий правовой процедура обычно детектив сидеть компьютер заниматься выявление нарушение авторский право это делаться помощь программный обеспечение автоматизированный сканер сканер отпечаток палец часто создаваться коммерческий поставщик наниматься правообладатель это программный обеспечение автоматически отправлять интернет провайдер информация выявить нарушение это никто проверять соответствовать это действительность это означать многие пользователь мочь несправедливый обвинить нарушение авторский право нарушение большинство предлагать мера поэтапный реагирование вообще требовать судебный вмешательство применение санкция это означать частный организация мочь решать совершить преступление заслуживать наказание образ интернет провайдер правообладатель выступать роль обвинитель прокурорский надзор судья палач вдобавок весь потребитель обратиться суд также столкнуться перенос бремя доказывание поскольку подавать суд штраф должный доказать невиновный отмена презумпция невиновность 1 1 питер ю постепенный ответ 2010 юридический обзор флорида 62 доступный скачивание pdf адрес


Политика постепенного реагирования представляет собой вторжение в частную жизнь со стороны государства. Постепенный ответ потребует огромного объема мониторинга и регистрации всего интернет-трафика с использованием технических систем, называемых оборудованием "глубокой проверки пакетов" (DPI). Это означает, что компьютерная программа будет внимательно изучать всю информацию, которую кто-то отправляет через Интернет, чтобы проверить, не нарушает ли она какой-либо протокол, например, "отпечаток пальца" защищенных авторским правом данных, который ввел создатель контента.
Это означает, что правообладатель или третья сторона, которой правообладатель платит за мониторинг интернет-трафика, внезапно получает доступ ко всему, что каждый пользователь отправляет через Интернет. Это серьезное нарушение конфиденциальности. Учитывая тот факт, что рекламные компании уже незаконно используют DPI для таргетированной рекламы, очевидно, что контент-компании также почувствуют соблазн "сделать больше" со всеми этими данными, к которым у них внезапно появился доступ. [1] [1] Анджела Дейли, ‘Законность глубокой проверки пакетов’,
2010. Представлен на Первом междисциплинарном семинаре по коммуникационной политике и регулированию "Коммуникационное законодательство и политика в области конкуренции – вызовы нового десятилетия", Университет Глазго, 17 июня 2010 г. Ссылка для скачивания:

политика постепенный реагирование представлять вторжение частный жизнь сторона государство постепенный ответ потребовать огромный объём мониторинг регистрация весь интернет трафик использование технический система называть оборудование глубокий проверка пакет dpi это означать компьютерный программа внимательно изучать весь информация отправлять интернет проверить нарушать либо протокол например отпечаток палец защитить авторский право данные ввести создатель контент это означать правообладатель третий сторона правообладатель платить мониторинг интернет трафик внезапно получать доступ весь каждый пользователь отправлять интернет это серьёзный нарушение конфиденциальность учитывать факт рекламный компания незаконно использовать dpi таргетировать реклама очевидный контент компания также почувствовать соблазн сделать большой весь данные внезапно появиться доступ 1 1 анджела дейли законность глубокий проверка пакет 2010 представить первый междисциплинарный семинар коммуникационный политика регулирование коммуникационный законодательство политика область конкуренция вызов новый десятилетие университет глазго 17 июнь 2010 г ссылка скачивание


Право на доступ в Интернет заполняет пробел в традиционных правах человека.  В наших традиционных правах человека есть пробел, когда речь заходит о праве получать информацию и иметь возможность искать ее. Почти каждый человек считает свободу слова и самовыражения правами человека, но эти права не очень эффективны, если у тех, кто желает получить доступ к этой информации, нет возможности. Майкл Л. Бест утверждает, что статья 19 Всеобщей декларации прав человека о свободе выражения мнений
подразумевает некоторую симметрию, но при этом свобода авторства имеет преимущество перед свободой читателей. [1] Короче говоря, правительства могли бы разрешить свободу выражения мнений, гарантируя при этом, что те, кто выражает особые взгляды, будут иметь минимальную аудиторию, не нарушая при этом прав человека.  Право на доступ к Интернету является идеальным правом человека, позволяющим восполнить этот пробел. По оценкам, в Интернете насчитывается более 35 миллиардов веб-страниц [2], а согласно последнему исследованию digital universe, в этом случае будет создано 1,8 триллиона гигабайт
в 2011 году. [3] Сам масштаб Интернета означает, что он является идеальным средством для обеспечения этого права на доступ к информации. [4] Интернет также становится все более доступным для всех, что позволяет считать его универсальным; бедные люди больше не могут надеяться на то, что у них будет к нему доступ. Уже более 2,1 миллиарда человек во всем мире пользуются Интернетом, в том числе 118 миллионов в Африке. [5] [1] Бест, Майкл Л., "Может ли Интернет быть правом человека?" Права человека и благосостояние человека,
Том 4, 2004, стр.23 (примечание: при открытии этой ссылки появляется предупреждение, не волнуйтесь, это безопасно)  [2] Всемирная паутина Size.com, "Размеры Всемирной паутины (Интернета)", 17 апреля 2012 года.  [3] Макгоуи, Кэтрин, "Объем данных в мире более чем удваивается каждые Два года – новые возможности для больших данных", EMC2, 28 июня 2011 г.  [4] Бест, Майкл Л., "Может ли Интернет быть правом человека?’ Права человека и благосостояние человека, Том 4, 2004, стр.23 [5] Клейтон, Ник, "Интернет насчитывает более 2 миллиардов пользователей", TechEurope
The Wall Street Journal, 19 января 2012 года.

право доступ интернет заполнять пробел традиционный право человек наш традиционный право человек пробел речь заходить право получать информация иметь возможность искать каждый человек считать свобода слово самовыражение право человек право очень эффективный желать получить доступ информация возможность майкл л бест утверждать статья 19 всеобщий декларация право человек свобода выражение мнение подразумевать некоторый симметрия это свобода авторство иметь преимущество свобода читатель 1 короче говорить правительство мочь разрешить свобода выражение мнение гарантировать это выражать особый взгляд иметь минимальный аудитория нарушать это право человек право доступ интернет являться идеальный право человек позволять восполнить пробел оценка интернет насчитываться 35 миллиард веб страница 2 согласно последний исследование digital universe это случай создать 1 8 триллион гигабайт 2011 год 3 масштаб интернет означать являться идеальный средство обеспечение это право доступ информация 4 интернет также становиться всё доступный весь позволять считать универсальный бедный человек большой мочь надеяться доступ 2 1 миллиард человек весь мир пользоваться интернет число 118 миллион африка 5 1 бест майкл л мочь интернет право человек право человек благосостояние человек 4 2004 стр 23 примечание открытие ссылка появляться предупреждение волноваться это безопасно 2 всемирный паутина size com размер всемирный паутина интернет 17 апрель 2012 год 3 макгоуя кэтрин объём данные мир удваиваться каждый год новый возможность больший данные emc2 28 июнь 2011 г 4 бест майкл л мочь интернет право человек право человек благосостояние человек 4 2004 стр 23 5 клейтон ник интернет насчитывать 2 миллиард пользователь techeurope the wall street journal 19 январь 2012 год


Доступ в Интернет как новое право человека.  Доступ к Интернету сам по себе может рассматриваться как отдельное право человека. Специальный докладчик ООН в июне 2011 года опубликовал доклад, в котором подразумевалось, что доступ к Интернету является правом человека. “Специальный докладчик по-прежнему обеспокоен тем, что законное выражение мнений в Интернете криминализируется в нарушение международных обязательств государств в области прав человека”. [1] Право на доступ в Интернет может соответствовать необходимым условиям для того, чтобы быть правом человека; как право
интернет должен быть универсальным, доступ к нему должен быть у каждого, а не у немногих. Интернет становится гораздо большим, чем просто инструментом, он становится фундаментальной частью общества, создавая новую сферу взаимодействия, к которой каждый имеет право иметь доступ.  Предоставление права на доступ в Интернет было бы решением конкретной современной проблемы, как и в случае с другими правами человека, которые являются специфическими, такими как право на базовое школьное образование, закрепленное в статье 26 Всеобщей декларации прав человека. Отсутствие доступа
доступ к Интернету подобен отсутствию базового школьного образования; это значительно сужает возможности людей и их кругозор. Как утверждает Тим Бернерс-Ли, основатель всемирной паутины, "Учитывая, что сеть во многом играет решающую роль в нашей жизни и нашей работе, отключение от Сети является формой лишения свободы". [2] [1] Ла Рю, Франк, Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, Совет по правам человека, Семнадцатая сессия, A/HRC/17/27, 16 мая
2011, стр.10 .  [2] Беркман, Оливер, "Рискованная миссия Вашингтона по преодолению веб-цензуры’, guardian.co.uk, 15 апреля 2012.

доступ интернет новый право человек доступ интернет мочь рассматриваться отдельный право человек специальный докладчик оон июнь 2011 год опубликовать доклад подразумеваться доступ интернет являться право человек специальный докладчик прежний обеспокоить законный выражение мнение интернет криминализироваться нарушение международный обязательство государство область право человек 1 право доступ интернет мочь соответствовать необходимый условие право человек право интернет должный универсальный доступ должный каждый немногий интернет становиться гораздо больший просто инструмент становиться фундаментальный часть общество создавать новый сфера взаимодействие каждый иметь право иметь доступ предоставление право доступ интернет решение конкретный современный проблема случай право человек являться специфический право базовый школьный образование закрепить статья 26 всеобщий декларация право человек отсутствие доступ доступ интернет подобный отсутствие базовый школьный образование это значительно сужать возможность человек кругозор утверждать тим бернерс основатель всемирный паутина учитывать сеть многое играть решающий роль наш жизнь наш работа отключение сеть являться форма лишение свобода 2 1 ла рю франк доклад специальный докладчик вопрос поощрение защита право свобода мнение свободный выражение совет право человек семнадцатый сессия a hrc 17 27 16 май 2011 стр 10 2 беркман оливер рискованный миссия вашингтон преодоление веб цензура guardian co uk 15 апрель 2012


Доступ в Интернет является необходимой частью права на свободу информации и самовыражения.  Свобода выражения мнений и свобода информации являются фундаментальными свободами и закреплены в статье 19 Всеобщей декларации прав человека. Обычно считается, что правительства должны придерживаться трех принципов: обязанность уважать, обязанность правительства не вмешиваться в свободу распространения информации, обязанность защищать, предотвращая вмешательство в законные коммуникации, и обязанность выполнять, обязанность
предоставлять информацию, находящуюся в распоряжении правительства. [1] Доступ к Интернету входит в это понятие. Обязанность уважать означает, что правительства не могут блокировать доступ людей, желающих использовать Интернет для самовыражения. Обязанность защищать означает, что правительство должно препятствовать вмешательству других лиц в деятельность интернет-пользователей, а обязанность выполнять может быть легко расширена до необходимости предоставлять доступ к Интернету. Таким образом, свобода выражения мнений включает в себя свободу доступа к Интернету в том виде, в каком она есть.
уже сейчас предусмотрена свобода доступа к средствам самовыражения.  [1] Калламар, Агнес, "На пути к третьему поколению активистов в защиту права на свободу информации", в книге "Свобода выражения мнений, доступ к информации и расширение прав и возможностей людей", ЮНЕСКО, 2009, стр.43-57. стр.44

доступ интернет являться необходимый часть право свобода информация самовыражение свобода выражение мнение свобода информация являться фундаментальный свобода закрепить статья 19 всеобщий декларация право человек обычно считаться правительство должный придерживаться принцип обязанность уважать обязанность правительство вмешиваться свобода распространение информация обязанность защищать предотвращать вмешательство законный коммуникация обязанность выполнять обязанность предоставлять информация находиться распоряжение правительство 1 доступ интернет входить это понятие обязанность уважать означать правительство мочь блокировать доступ человек желать использовать интернет самовыражение обязанность защищать означать правительство должный препятствовать вмешательство лицо деятельность интернет пользователь обязанность выполнять мочь легко расширить необходимость предоставлять доступ интернет образ свобода выражение мнение включать свобода доступ интернет вид предусмотреть свобода доступ средство самовыражение 1 калламар агнес путь третий поколение активист защита право свобода информация книга свобода выражение мнение доступ информация расширение право возможность человек юнеско 2009 стр 43 57 стр 44


Доступ в Интернет - это товар, а не право человека.  Если право человека является неотъемлемым, то для того, чтобы что-то стало правом человека, оно должно быть свободно доступным для всех, а не быть более доступным для богатых. Однако Интернет - это товар. С нас взимается плата за доступ к нему, и мы можем быть лишены его, если не оплатим наши счета. С нас взимают больше за то, чтобы мы могли загружать больше, то есть, по сути, за то, чтобы у нас был более широкий доступ к этому праву человека. Никогда не было никаких предположений о том, что в равной степени
большие достижения в области средств массовой информации, такие как телевидение и телефоны, являются технологиями, достойными того, чтобы считаться правом человека. Как и в случае с Интернетом, они расширили возможности для выражения мнений широкой аудитории, помогли демократизировать новости и сделать их более интернациональными. Они означали, что о нарушениях прав человека было бы гораздо легче сообщать миру во многом таким же образом, как это делает Интернет.

доступ интернет это товар право человек право человек являться неотъемлемый стать право человек оно должный свободно доступный весь доступный богатый однако интернет это товар взиматься плата доступ мочь лишить оплатить наш счёт взимать большой мочь загружать большой суть широкий доступ право человек никакой предположение равный степень больший достижение область средство массовый информация телевидение телефон являться технология достойный считаться право человек случай интернет расширить возможность выражение мнение широкий аудитория помочь демократизировать новость сделать интернациональный означать нарушение право человек гораздо лёгкий сообщать мир многое образ это делать интернет


Доступ в Интернет не может быть правом человека, если он доступен не всем.  Если права человека неотъемлемы и присущи каждому человеку, то никакие технологии не могут быть правом человека, поскольку не каждый может рассчитывать на постоянный доступ. Конечно, в настоящее время огромные территории мира не имеют доступа к Интернету, и это не означает, что их правительства нарушают права человека.  Можно провести аналогию со свободой передвижения. Свобода передвижения - это право человека, однако мы не нуждаемся в помощи международных организаций.
чтобы иметь возможность реализовать это право, не нужна машина, сама по себе технология, поскольку у нас есть врожденная способность передвигаться точно так же, как и общаться.

доступ интернет мочь право человек доступный весь право человек неотъемлемый присущий каждый человек никакой технология мочь право человек поскольку каждый мочь рассчитывать постоянный доступ настоящий время огромный территория мир иметь доступ интернет это означать правительство нарушать право человек провести аналогия свобода передвижение свобода передвижение это право человек однако нуждаться помощь международный организация иметь возможность реализовать это право нужный машина технология поскольку врождённый способность передвигаться точно общаться


Доступ в Интернет - это средство реализации прав, а не право само по себе.  Интернет - это средство реализации, и поэтому он сам по себе не имеет большой ценности. [1] Никто не рассматривал бы Интернет как право человека, если бы в Интернете не было контента или информации, какая польза была бы от права пялиться в экран? Таким образом, правом человека является не доступ к Интернету, а доступ к информации. Интернет, безусловно, полезен для этого, но это не обязательно. Если кому-то было отказано в доступе к Интернету во время
запертый в библиотеке, действительно ли он или она имели бы право на доступ к информации? В таком случае единственным аргументом в пользу права на доступ к Интернету является то, что быстрее получить доступ к информации через Интернет, чем искать ее в книгах, которые повсюду. Таким образом, право на доступ в Интернет не может рассматриваться даже как часть любого права на информацию, поскольку право на информацию просто требовало бы, чтобы правительство предоставляло доступ к этой информации, а не то, что
это должно быть сделано через Интернет. Более того, вполне возможно, что Интернет как технология, позволяющая хранить информацию, в какой-то момент устареет и будет заменен каким-либо новым способом хранения информации. Поскольку доступ к Интернету носит временный характер, нет смысла рассматривать его как какое-либо неотъемлемое право.  [1] Серф, Винтон Г., "Доступ в Интернет не является правом человека", New York Times, 4 января 2012 г.

доступ интернет это средство реализация право право интернет это средство реализация поэтому иметь большой ценность 1 никто рассматривать интернет право человек интернет контент информация польза право пялиться экран образ право человек являться доступ интернет доступ информация интернет безусловно полезный это это обязательно отказать доступ интернет время запереть библиотека действительно иметь право доступ информация случай единственный аргумент польза право доступ интернет являться быстрый получить доступ информация интернет искать книга повсюду образ право доступ интернет мочь рассматриваться часть любой право информация поскольку право информация просто требовать правительство предоставлять доступ информация это должный сделать интернет вполне возможно интернет технология позволять хранить информация момент устареть заменить либо новый способ хранение информация поскольку доступ интернет носить временный характер смысл рассматривать либо неотъемлемый право 1 серф винтон г доступ интернет являться право человек new york times 4 январь 2012 г


Очевидно, что идея о том, что доступ в Интернет должен быть одним из прав человека, не получила всеобщего или даже широко распространенного признания. Права человека зависят от государства, желаний общества, а это зависит от социально-экономического контекста государства. [1] Таким образом, Интернет не может считаться универсальным правом человека, поскольку не все государства достаточно развиты, чтобы взять на себя ответственность за соблюдение этого права.  Международное право основывается на нескольких источниках; государство
практика, обычное право, международные договоры и судебные решения. [2] Ни один из этих источников пока не признает доступ в Интернет в качестве права человека, и действительно, если рассматривать практику государств как определяющую, существуют ли права человека, то вся концепция прав человека оказывается под вопросом. [3] [1] Туркин Г., Теория международного права, 1974, с.81 [2] Шоу Малкольм Н., Международное право, 4-е изд., издательство Кембриджского университета, 1997, глава 3. [3] Уотсон Дж.С., Теория права, эффективность и обоснованность в развитии о правах человека
нормы международного права, юридический форум Университета Иллинойса, 1979, стр.609

очевидный идея доступ интернет должный право человек получить всеобщий широко распространить признание право человек зависеть государство желание общество это зависеть социально экономический контекст государство 1 образ интернет мочь считаться универсальный право человек поскольку всё государство достаточно развитой взять ответственность соблюдение это право международный право основываться несколько источник государство практика обычный право международный договор судебный решение 2 источник пока признать доступ интернет качество право человек действительно рассматривать практика государство определять существовать право человек весь концепция право человек оказываться вопрос 3 1 туркина г теория международный право 1974 81 2 шоу малкольм н международный право 4 изд издательство кембриджский университет 1997 глава 3 3 уотсон дж теория право эффективность обоснованность развитие право человек норма международный право юридический форум университет иллинойс 1979 стр 609


Вы не будете арестованы, потому что правительство имеет доступ к вашим сообщениям. Очевидно, что в большинстве случаев вам действительно не о чем беспокоиться, когда речь заходит о том, что разведывательные службы располагают информацией о вас. Людей нечасто арестовывают без уважительной причины, и у нас мало свидетельств того, что демократические правительства используют эту информацию для оказания давления на своих граждан. С начала войны с терроризмом не было известно ни о каких подобных случаях. [1] Когда речь заходит об иностранных
правительства это еще меньший повод для беспокойства; в то время как ваше собственное правительство может быть заинтересовано в различных аспектах вашей жизни, чтобы помочь вам с предоставляемыми услугами, у иностранных правительств есть только одна мотивация - их собственная национальная безопасность. Если вы не представляете угрозы для национальной безопасности, шансов на то, что они когда-либо предпримут какие-либо действия против вас, практически не существует.  [1] Познер, Эрик, "Я не вижу здесь проблемы", New York Times, 10 июня 2013 г.,

арестовать правительство иметь доступ ваш сообщение очевидный большинство случай действительно беспокоиться речь заходить разведывательный служба располагать информация человек нечасто арестовывать уважительный причина мало свидетельство демократический правительство использовать информация оказание давление свой гражданин начало война терроризм известно подобный случай 1 речь заходить иностранный правительство это ещё малый повод беспокойство время ваш собственный правительство мочь заинтересовать различный аспект ваш жизнь помочь предоставлять услуга иностранный правительство мотивация собственный национальный безопасность представлять угроза национальный безопасность шанс либо предпринять либо действие против практически существовать 1 познер эрик видеть проблема new york times 10 июнь 2013 г


Физического риска нет, что касается физического риска, то почти наверняка вам нечего бояться того, что правительство располагает огромным количеством информации. За исключением, возможно, российской ФСБ и, несмотря на фильмы о Джеймсе Бонде, спецслужбы демократических стран не имеют привычки сталкивать людей с этого смертного пути. В этом смысле совершенно не имеет значения, какой информацией о вас располагают спецслужбы; каким бы непослушным вы ни были, это того не стоит.
своего рода физическое возмездие. По сути, аргумент здесь заключается в том, что это не причиняет вреда и даже приносит некоторую пользу, так почему бы этому не продолжаться?

физический риск касаться физический риск наверняка нечего бояться правительство располагать огромный количество информация исключение возможно российский фсб несмотря фильм джеймс бонд спецслужба демократический страна иметь привычка сталкивать человек это смертный путь это смысл совершенно иметь значение информация располагать спецслужба непослушный это стоить свой род физический возмездие суть аргумент заключаться это причинять вред приносить некоторый польза почему продолжаться


В демократических странах существуют многочисленные меры предосторожности и уровни надзора для предотвращения злоупотреблений. Например, в Великобритании существует “прочная система демократической подотчетности и надзора”. Агентства обязаны “запрашивать разрешение на свою деятельность у государственного секретаря, как правило, у министра иностранных дел или министра внутренних дел”. Государственный секретарь получает юридические консультации и комментарии от государственных служащих. Как только государственный секретарь дает согласие, они “подвергаются независимому контролю".
проверка комиссаром разведывательных служб и комиссаром по перехвату сообщений… для обеспечения того, чтобы они полностью соответствовали закону”. [1] [1] Хейг, Уильям, ‘Полное заявление Prism’, politics.co.uk, 10 июня 2013 г.,

демократический страна существовать многочисленный мера предосторожность уровень надзор предотвращение злоупотребление например великобритания существовать прочный система демократический подотчётность надзор агентство обязать запрашивать разрешение свой деятельность государственный секретарь правило министр иностранный дело министр внутренний дело государственный секретарь получать юридический консультация комментарий государственный служащий государственный секретарь давать согласие подвергаться независимый контроль проверка комиссар разведывательный служба комиссар перехват сообщение обеспечение полностью соответствовать закон 1 1 хейг уильям полный заявление prism politics co uk 10 июнь 2013 г


Никто никогда на самом деле не обратит внимания на информацию, если речь идет о конфиденциальности, то на самом деле это не должно вызывать особого беспокойства, потому что цифры - это безопасность. У АНБ и других разведывательных служб нет времени или мотивации отслеживать все наши недостатки. [1] Если спецслужбы следят за всеми, то у них явно нет достаточного персонала, чтобы следить за фактическими сообщениями. Вместо этого определенные вещи или закономерности вызовут тревогу, и небольшое число людей будет арестовано.
проведено более тщательное расследование.  [1] Уолт, Стивен М., "Реальная угроза, стоящая за программами слежки АНБ’, Foreign Policy, 10 июня 2013 г.,

никто дело обратить внимание информация речь идти конфиденциальность дело это должный вызывать особый беспокойство цифра это безопасность анб разведывательный служба время мотивация отслеживать всё наш недостаток 1 спецслужба следить весь явно достаточный персонал следить фактический сообщение вместо это определённый вещь закономерность вызвать тревога небольшой число человек арестовать провести тщательный расследование 1 уолт стивен м реальный угроза стоящий программа слежка анб foreign policy 10 июнь 2013 г


Недостаток доверия Проблема в том, что, когда речь заходит о конфиденциальности, на самом деле мы беспокоимся не о нашей личной физической безопасности. Отчасти проблема заключается в том, что мы ценим свое право на частную жизнь и что мы должны контролировать ее настолько, чтобы иметь возможность решать, сколько информации о нас знают другие. В значительной степени это вопрос доверия; мы (иногда ошибочно) доверяем нашим друзьям и другим лицам информацию о нас. Мы часто доверяем безликим организациям, компаниям и правительствам
тоже, хотя обычно в меньшей степени. Но во многом это доверие является результатом их готовности рассказать нам все, что они знают о нас, предоставить информацию в ответ или предложить нам методы ограничения того, что они знают. В подобных случаях это доверие не было заслужено; нас не просили и, очевидно, ничего не давали взамен, и, похоже, от того, что мы изменили условия отношений, мало что изменилось.

недостаток доверие проблема речь заходить конфиденциальность дело беспокоиться наш личный физический безопасность отчасти проблема заключаться ценить свой право частный жизнь должный контролировать настолько иметь возможность решать сколько информация знать значительный степень это вопрос доверие ошибочно доверять наш друг лицо информация часто доверять безликий организация компания правительство хотя обычно малый степень многое это доверие являться результат готовность рассказать всё знать предоставить информация ответ предложить метод ограничение знать подобный случай это доверие заслужить просить очевидный давать взамен похоже изменить условие отношение мало измениться


Неверно утверждать, что нам есть чего "бояться" только в том случае, если мы сделали что-то не так; очень многие люди хотят сохранить конфиденциальность в тех случаях, когда то, что они сделали, является морально совершенно правильным и оправданным. Вполне оправданно, если супружеская пара хочет сохранить в тайне видео, на котором они занимаются сексом, даже если оно отправлено одним партнером другому по электронной почте, или если кто–то хочет сохранить в тайне свою сексуальную ориентацию, даже если он кому-то об этом рассказал. [1] Если мы хотим, чтобы это было так.
информация, которую необходимо сохранить в тайне, имеет ли государство какое-либо отношение к получению этой информации из наших электронных писем? Это может не дойти дальше разведывательного управления, возможно, там никто не обратит на это внимания, но это все равно вторжение в частную жизнь.  [1] Филлипсон, Гэвин, "Вопросы и ответы: Право на неприкосновенность частной жизни", BBC Religion, 14 июня 2013 г.,

неверно утверждать бояться случай сделать очень многие человек хотеть сохранить конфиденциальность случай сделать являться морально совершенно правильный оправдать вполне оправданный супружеский пара хотеть сохранить тайна видео заниматься секс оно отправить партнёр электронный почта хотеть сохранить тайна свой сексуальный ориентация это рассказать 1 хотеть это информация необходимо сохранить тайна иметь государство либо отношение получение информация наш электронный письмо это мочь дойти далёкий разведывательный управление возможно никто обратить это внимание это всё равно вторжение частный жизнь 1 филлипсон гэвино вопрос ответ право неприкосновенность частный жизнь bbc religion 14 июнь 2013 г


Использование метаданных наносит непреднамеренный вред. Другой возможный вред - непреднамеренный. Объем задействованных данных огромен и слишком велик даже для такой крупной организации, как АНБ, чтобы их можно было физически просмотреть. Вместо этого используется интеллектуальный анализ данных. Вот почему АНБ нужны данные, которые могут показаться бесполезными для других. Записи о том, с каких телефонных номеров вы звоните, которые АНБ получило от Verizon, могут показаться бесполезными, но могут сообщить им, с кем вы связываетесь и сколько времени у них есть на связь. По очереди
они могли бы проверить, с кем общались ваши знакомые, и если выяснится, что некоторые из них регулярно общаются с подозреваемыми в терроризме, то даже если вы невиновны, это может вызвать подозрения. Было даже проведено исследование, показывающее, что людей можно идентифицировать по времени звонка и ближайшей вышке сотовой связи всего после четырех звонков. [1] PRISM предоставляет АНБ еще больше "бесполезных" данных для работы. Результаты такого интеллектуального анализа данных обычно могут быть точными, но не всегда такими будут
и в результате такой проверки могут возникнуть проблемы для отдельных лиц. Это может привести к усилению мер безопасности в аэропорту, возникновению проблем с получением визы [2] или, в худшем случае, к попаданию в список лиц, которым запрещены полеты.  [1] Де Монжой, Ив-Александр и др., "Уникальный в толпе: границы приватности человеческой мобильности", Scientific Reports, 3, 25 марта 2013 г., [2] Браун, Иэн, "Да, слежка АНБ должна беспокоить законопослушных", guardian.coВеликобритания, 10 июня 2013 г.,

использование метаданные наносить непреднамеренный вред возможный вред непреднамеренный объём задействовать данные огромный слишком большой крупный организация анб физически просмотреть вместо это использоваться интеллектуальный анализ данные почему анб нужный дать мочь показаться бесполезный запись телефонный номер звонить анб получить verizon мочь показаться бесполезный мочь сообщить связываться сколько время связь очередь мочь проверить общаться ваш знакомый выясниться некоторый регулярно общаться подозревать терроризм невиновный это мочь вызвать подозрение провести исследование показывать человек идентифицировать время звонок близкий вышка сотовый связь весь четыре звонок 1 prism предоставлять анб ещё большой бесполезный данные работа результат интеллектуальный анализ данные обычно мочь точный результат проверка мочь возникнуть проблема отдельный лицо это мочь привести усиление мера безопасность аэропорт возникновение проблема получение виза 2 плохой случай попадание список лицо запретить полёт 1 де монжа ива александр др уникальный толпа граница приватность человеческий мобильность scientific reports 3 25 март 2013 г 2 браун иэн слежка анб должный беспокоить законопослушный guardian coвеликобритания 10 июнь 2013 г


Злоупотребление информацией и властью со стороны разведывательных служб Даже в тех случаях, когда правительство не намерено причинять вред, все равно бывают случаи, когда в результате слежки может быть нанесен прямой ущерб. Наибольшую тревогу вызывают случаи, когда государство злоупотребляет имеющейся у него информацией. Злоупотребление властью и информацией, которой располагает правительство, возможно, является главной причиной, по которой трудно доверять разведывательным службам. В одном историческом примере из 1950-х годов агенты ФБР взяли интервью у бруклинского импортера спиртных напитков за повторение слухов
что директор ФБР Джей Эдгар Гувер, возможно, “странный”. Это явно потребовало напоминания посредством вопросов о том, что “личное поведение Гувера безупречно”, в результате чего мужчина быстро согласился с тем, что “он считает, что мистер Гувер проделал замечательную работу”. [1] Имело ли это какое-либо отношение к национальной безопасности? Нет. Было ли это злоупотреблением властью и слежкой? Да. Насколько нам известно, спецслужбы больше не занимаются подобными вещами, кроме разоблачений вроде PRISM или пыток водой
десять лет назад они показали, что все еще с удовольствием злоупотребляют своим положением. Вряд ли это хороший способ завоевать доверие.  [1] Гейдж, Беверли, "Дело не в фотографиях ваших кошек", Slate, 10 июня 2013 г.,

злоупотребление информация власть сторона разведывательный служба случай правительство намерить причинять вред всё равно бывать случай результат слежка мочь нанести прямой ущерб больший тревога вызывать случай государство злоупотреблять иметься информация злоупотребление власть информация располагать правительство возможно являться главный причина трудно доверять разведывательный служба исторический пример 1950 х год агент фбр взять интервью бруклинский импортёр спиртной напиток повторение слух директор фбр джей эдгар гувера возможно странный это явно потребовать напоминание посредством вопрос личный поведение гувера безупречно результат мужчина быстро согласиться считать мистер гувера проделать замечательный работа 1 иметь это либо отношение национальный безопасность это злоупотребление власть слежка насколько известно спецслужба большой заниматься подобный вещь кроме разоблачение вроде prism пытка вода десять год назад показать всё ещё удовольствие злоупотреблять свой положение вряд это хороший способ завоевать доверие 1 гейдж беверлить дело фотография ваш кошка slate 10 июнь 2013 г


Угроза демократии Да, АНБ вряд ли обратит внимание на личную информацию человека, если человек, о котором идет речь, не представляет интереса, но есть люди, которые могут представлять интерес для государства и которые, по сути, невиновны ни в чем, кроме причинения вреда государству. Возможность почти любого сотрудника разведывательного аппарата просматривать личную информацию не может не беспокоить любого, кто в противном случае мог бы выразить несогласие, провести расследование в отношении правительства или стать осведомителем. Сотрудники разведки могут владеть этой информацией
как оружие для обеспечения соблюдения требований и разрушения карьеры, если они не добиваются своего. [1] Такое случалось и раньше. В США, когда дипломат Джозеф К. Уилсон опубликовал информацию о манипулировании разведданными об уране из Нигера, которые использовались для оправдания вторжения в Ирак, люди из Министерства обороны раскрыли тайну его жены и разрушили ее карьеру. [2] Когда мы узнаем, что администрация Обамы как никогда решительно настроена предотвратить утечку информации и привлечь виновных к ответственности
можно ли на самом деле сказать, что демократии не будет нанесен ущерб, если эти мужественные люди не выступят вперед?  [1] Уолт, Стивен М., "Реальная угроза, стоящая за программами слежки АНБ", Foreign Policy, 10 июня 2013 г., [2] Уилсон, Джозеф К., "Чего я не нашел в Африке", New York Times, 6 июля 2003 г., Льюис, Нил А., ‘Источник из ЦРУ Утечка информации, требующая признать свою роль", New York Times, 30 августа 2006 г.,

угроза демократия анб вряд обратить внимание личный информация человек человек идти речь представлять интерес человек мочь представлять интерес государство суть невиновный кроме причинение вред государство возможность любой сотрудник разведывательный аппарат просматривать личный информация мочь беспокоить любой противный случай мочь выразить несогласие провести расследование отношение правительство стать осведомитель сотрудник разведка мочь владеть информация оружие обеспечение соблюдение требование разрушение карьера добиваться свой 1 случаться ранний сша дипломат джозеф уилсон опубликовать информация манипулирование разведданный уран нигер использоваться оправдание вторжение ирак человек министерство оборона раскрыть тайна жена разрушить карьера 2 узнать администрация обама решительно настроить предотвратить утечка информация привлечь виновный ответственность дело сказать демократия нанести ущерб мужественный человек выступить вперёд 1 уолт стивен м реальный угроза стоящий программа слежка анб foreign policy 10 июнь 2013 г 2 уилсон джозеф найти африка new york times 6 июль 2003 г льюис нил источник цру утечка информация требовать признать свой роль new york times 30 август 2006 г


Риск двухуровневого Интернета При нынешнем положении дел существуют услуги с относительно фиксированными тарифами. Проблема заключается в том, что провайдеры будут взимать более высокие тарифы за полный доступ в Интернет или будут стремиться к тому, чтобы их собственный контент поступал беспрепятственно, в то время как контент конкурентов поступал с задержкой или более низкого качества, или что приложения с более высокой пропускной способностью в конечном итоге будут стоить дороже [i].  Это вызывает беспокойство как у конечных пользователей, так и у производителей контента. В результате возникают вполне реальные опасения по поводу воздействия
это негативно сказывается на свободе выражения мнений. Лучший способ избежать цензуры – коммерческой или политической – это, в первую очередь, обеспечить, чтобы она оставалась недостижимой.  Как только станет возможным отдавать предпочтение некоторым формам контента или источникам происхождения, коммерческая цензура, по крайней мере, станет намного проще.  [i] Веб-сайт BBC News. “Сервис BT Content Connect сталкивается с претензиями к "двухуровневой сети". 4 января 2011 г.

риск двухуровневый интернет нынешний положение дело существовать услуга относительно фиксировать тариф проблема заключаться провайдер взимать высокий тариф полный доступ интернет стремиться собственный контент поступать беспрепятственно время контент конкурент поступать задержка низкий качество приложение высокий пропускной способность конечный итог стоить дорогой i это вызывать беспокойство конечный пользователь производитель контент результат возникать вполне реальный опасение повод воздействие это негативно сказываться свобода выражение мнение хороший способ избежать цензура коммерческий политический это первый очередь обеспечить оставаться недостижимый стать возможный отдавать предпочтение некоторый форма контент источник происхождение коммерческий цензура крайний мера стать намного простой i веб сайт bbc news сервис bt content connect сталкиваться претензия двухуровневый сеть 4 январь 2011 г


Конфиденциальность - это был решающий аргумент в примере с Голландией. Член парламента от лейбористской партии Мартин ван Дам, один из соавторов законопроекта, сказал, что голландский интернет-провайдер KPN похож на “почтового работника, который доставляет письмо, смотрит, что в нем, а затем утверждает, что не читал его. Просто основной принцип Интернета заключается в том, что для того, чтобы он продолжал работать в прежнем режиме, все данные должны обрабатываться одинаково, иначе будут формироваться суждения о "правильных" и "неправильных" данных [i].  Принцип здесь заключается в том, что данные, которые
это просто не входит в компетенцию интернет-провайдеров. Их задача - просто предоставить конечному пользователю согласованную полосу пропускания по согласованной цене. Как конечный пользователь использует эту ширину полосы, зависит от них самих. Если, например, они выбирают Skype с мобильного устройства (что является одним из спорных моментов), трудно понять, какое отношение это имеет к провайдеру.  [i] PCWorld. Мэтью Хонан, MacWorld. “Сетевой нейтралитет: конфиденциальность и BitTorrent. 14 февраля 2008 года.

конфиденциальность это решающий аргумент пример голландия член парламент лейбористский партия мартин ван дать соавтор законопроект сказать голландский интернет провайдер kpn похожий почтовый работник доставлять письмо смотреть немой затем утверждать читать просто основной принцип интернет заключаться продолжать работать прежний режим всё дать должный обрабатываться одинаково иначе формироваться суждение правильный неправильный данные i принцип заключаться дать это просто входить компетенция интернет провайдер задача просто предоставить конечный пользователь согласовать полоса пропускание согласовать цена конечный пользователь использовать ширина полоса зависеть например выбирать skype мобильный устройство являться спорный момент трудно понять отношение это иметь провайдер i pcworld мэтью хонана macworld сетевой нейтралитет конфиденциальность bittorrent 14 февраль 2008 год


Угрозы бесплатному, условно–бесплатному ПО и объективности Существуют вполне реальные опасения, что интернет-провайдеры заинтересованы в том, чтобы отвлечь людей от определенных сайтов, особенно когда эти сайты предоставляют услуги или продукты бесплатно, в то время как интернет-провайдер или связанная с ним компания взимают плату за конкурирующий продукт. Файлообменник в целом является очевидной целью. Пример Comcast с NetFlix и другими сайтами обмена файлами - просто самый очевидный [i].  Также есть опасения по поводу влияния на объективность
в более общем плане, Интернет работает наиболее эффективно как инструмент, потому что он по определению содержит перекрестные ссылки. Хотя во многих источниках содержится много ошибок, в целом можно найти что-то похожее на правду. По сути, “нам нужны бесплатные программы, нам нужны условно-бесплатные программы и нам нужен открытый доступ. Люди должны иметь возможность доверять источникам, которые они могут найти в Интернете, а не контролировать их в узком кругу или со стороны правительства”. [ii] Сделать некоторые сайты более доступными, чем
другие ограничивают выбор пользователей и их возможность проверять несколько сайтов, предотвращая перекрестные ссылки.  [i] Полезный обзор некоторых наиболее известных примеров можно найти здесь .  [ii] Боб Гибсон, исполнительный директор Института политического лидерства Соренсена при Университете Вирджинии, в интервью программе Politics interview, посвященной политике, в Шарлотсвилле, Вирджиния, с ведущей и продюсером Яном Мадлен Пейнтер, обсуждающей журналистику

угроза бесплатный условно бесплатный объективность существовать вполне реальный опасение интернет провайдер заинтересовать отвлечь человек определённый сайт особенно сайт предоставлять услуга продукт бесплатно время интернет провайдер связать компания взимать плата конкурировать продукт файлообменник целое являться очевидный цель пример comcast netflix сайт обмен файл просто самый очевидный i также опасение повод влияние объективность общий план интернет работать наиболее эффективно инструмент определение содержать перекрёстный ссылка хотя многий источник содержаться ошибка целое найти похожий правда суть нужный бесплатный программа нужный условно бесплатный программа нужный открытый доступ человек должный иметь возможность доверять источник мочь найти интернет контролировать узкий круг сторона правительство ii сделать некоторый сайт доступный ограничивать выбор пользователь возможность проверять несколько сайт предотвращать перекрёстный ссылка i полезный обзор некоторый наиболее известный пример найти ii боб гибсон исполнительный директор институт политический лидерство соренсена университет вирджиния интервью программа politics interview посвятить политика шарлотсвилла вирджиния ведущий продюсер ян мадлен пейнтереть обсуждать журналистика


Разрешить интернет-провайдерам отслеживать и удалять незаконные или нежелательные данные Многие интернет-провайдеры реагируют на интересы пользователей, удаляя определенные типы данных. По запросу пользователя, почему они не могут отслеживать, что доставляется на определенный IP-адрес? Большинство программ "сетевой няни" не так уж сложно использовать [i].  Почему бы родителям, которые купили своим детям компьютер для выполнения домашних заданий, не запретить им совершать звонки или смотреть фильмы?  Если вы настаиваете на сетевой нейтральности, то,
скажем, интернет-провайдер, обслуживающий религиозных клиентов, больше не может предоставлять услуги, которые они запрашивали. Отказ в свободе выбора кажется слишком высокой платой за то, чтобы кто-то мог получать фильмы, не платя за них.  В равной степени, если интернет-провайдеры сами хотят оставаться в рамках закона и препятствовать доступу людей к незаконным или иным неприятным сайтам, почему они не должны этого делать?  [i] Foss Force: Сохранение свободы технологий. Цезарь Тьялбо. “10 главных причин, по которым интернет-провайдеры выступают против сетевой нейтральности”.

разрешить интернет провайдер отслеживать удалять незаконный нежелательный дать многие интернет провайдер реагировать интерес пользователь удалять определённый тип данные запрос пользователь почему мочь отслеживать доставляться определённый ip адрес большинство программа сетевой няня сложно использовать i почему родитель купить свой ребёнок компьютер выполнение домашний задание запретить совершать звонок смотреть фильм настаивать сетевой нейтральность скажем интернет провайдер обслуживающий религиозный клиент большой мочь предоставлять услуга запрашивать отказ свобода выбор казаться слишком высокий плата мочь получать фильм платить равный степень интернет провайдер хотеть оставаться рамка закон препятствовать доступ человек незаконный иной неприятный сайт почему должный это делать i foss force сохранение свобода технология цезарь тьялбый 10 главный причина интернет провайдер выступать против сетевой нейтральность


Реальные затраты для пользователей и поставщиков полосы пропускания и телефонов Пример мобильных устройств, пожалуй, наиболее нагляден. Производители мобильных устройств рассчитывают вернуть свои деньги и получить прибыль. Им нужно это делать, чтобы выплачивать зарплату, инвестировать в следующий проект и радовать своих акционеров. Для этого они производят расчет, основанный на цене оригинального продукта и том, какой дополнительный доход они могут получить за время использования этого продукта.  Телефонные компании в
в частности, вице-президент Verizon жаловался на то, что крупные контент-провайдеры просто не оплачивают справедливую долю расходов, обвиняя Google в том, что она получает “бесплатный обед” за счет сетевых провайдеров [i].  Сетевой нейтралитет вынуждает некоторые компании игнорировать основные финансовые реалии [ii]. Несмотря на все эти утверждения, а также на то, что другие, такие как политики в Амстердаме и Сантьяго, могут считать изменение основных правил экономики хорошей идеей, им еще предстоит объяснить, как этот социалистический подход влияет на экономику.
утопия сработает.  [i] Washington Post. Ашад Мохаммед. “Руководство Verizon призывает прекратить ”Бесплатные обеды" от Google. 7 февраля 2006 г.  [ii] The Economist. “The Difference Engine: дилемма загрузки”. 6 мая 2011 года.

реальный затрата пользователь поставщик полоса пропускание телефон пример мобильный устройство пожалуй наиболее наглядный производитель мобильный устройство рассчитывать вернуть свой деньга получить прибыль нужно это делать выплачивать зарплата инвестировать следующий проект радовать свой акционер это производить расчёт основать цена оригинальный продукт дополнительный доход мочь получить время использование это продукт телефонный компания частность вица президент verizon жаловаться крупный контент провайдер просто оплачивать справедливый доля расход обвинять google получать бесплатный обед счёт сетевой провайдер i сетевой нейтралитет вынуждать некоторый компания игнорировать основной финансовый реалия ii несмотря всё утверждение также политика амстердам сантьяго мочь считать изменение основный правило экономика хороший идея ещё предстоять объяснить социалистический подход влиять экономика утопия сработать i washington post ашад мохаммед руководство verizon призывать прекратить бесплатный обед google 7 февраль 2006 г ii the economist the difference engine дилемма загрузка 6 май 2011 год


Стимулировать интернет-провайдеров предоставлять больше возможностей для передачи данных Если интернет-провайдеры действительно зарабатывают на предоставлении данных, а не на пропускной способности, то в их интересах предоставлять их. Если они не могут, они не зарабатывают деньги.  Если они хотят продавать больше данных, они должны обеспечить большую пропускную способность, иначе они не смогут этого сделать. Таким образом, и любители данных, и те, кто сидит на диете, получают то, что хотят. Обжоры получают быстрое предоставление необходимых им ресурсов или возможность делиться этими ресурсами по разумной цене
ускорьте процесс, и те, кто сидит на диете, получат более дешевое питание.  Меры, принимаемые Европейской комиссией, направлены именно на это. Они позволят интернет-провайдерам контролировать передачу данных по своим сетям, но в то же время должны четко указывать, что они делают, и соответственно предлагать тарифные планы с низкой стоимостью использования данных [i].  Это в большей степени относится к мобильным устройствам, чем к "подключенным’. Многим людям и в голову не придет использовать Skype для звонков, а телефон, даже самый умный, – это прежде всего просто средство
телефон. Почему они должны платить за пропускную способность, которой они никогда не воспользуются, потому что другие не могут проехать на автобусе, не посмотрев фильм?  [i] Out-Law.com: Юридические новости и рекомендации от Pinsent Masons. Европейская комиссия предложит меры сетевой нейтральности. 30 мая 2012.

стимулировать интернет провайдер предоставлять большой возможность передача данные интернет провайдер действительно зарабатывать предоставление данные пропускной способность интерес предоставлять мочь зарабатывать деньга хотеть продавать большой данные должный обеспечить больший пропускной способность иначе смочь это сделать образ любитель данные сидеть диета получать хотеть обжора получать быстрый предоставление необходимый ресурс возможность делиться ресурс разумный цена ускорить процесс сидеть диета получить дешёвый питание мера принимать европейский комиссия направить именно это позволить интернет провайдер контролировать передача данные свой сеть время должный чётко указывать делать соответственно предлагать тарифный план низкий стоимость использование данные i это больший степень относиться мобильный устройство подключить многий человек голова прийти использовать skype звонок телефон самый умный это прежде весь просто средство телефон почему должный платить пропускной способность воспользоваться мочь проехать автобус посмотреть фильм i out law com юридический новость рекомендация pinsent masons европейский комиссия предложить мера сетевой нейтральность 30 май 2012


Проблема страданий Мир полон страданий и боли ни в чем не повинных людей. Если Бог добр и всемогущ, то почему это так? Либо Бога не существует, либо в него не стоит верить, поскольку ему нет дела до человеческих страданий.

проблема страдание мир полный страдание боль повинный человек бог добрый всемогущий почему это либо бог существовать либо стоить верить поскольку дело человеческий страдание


Нулевая гипотеза В отношении любого утверждения единственной последовательной и рациональной точкой зрения является предположение, что оно неверно, если не представлены достаточные доказательства, опровергающие это предположение.  Утверждение также должно быть фальсифицируемым, то есть должен существовать какой-то потенциальный факт, который можно было бы доказать, чтобы опровергнуть его. Бог не поддается фальсификации, потому что ничего не существует.

нулевой гипотеза отношение любой утверждение единственный последовательный рациональный точка зрение являться предположение оно неверно представить достаточный доказательство опровергать это предположение утверждение также должный фальсифицировать должный существовать потенциальный факт доказать опровергнуть бог поддаваться фальсификация существовать


Религиозная вера абсолютно иррациональна, нет никаких доказательств существования Бога. Никогда не бывает достоверных доказательств того, что чудеса, об исцелениях и т.д., о которых сообщается, происходили на самом деле, и в любом случае религиозный опыт каждого человека индивидуален и указывает на психологические различия между людьми, а не на какую-либо объективную божественную реальность. Вера в Бога - это просто исполнение желаний. Было бы здорово, если бы за нами наблюдало любящее всемогущее существо, но его нет.

религиозный вера абсолютно иррациональный никакой доказательство существование бог бывать достоверный доказательство чудо исцеление далее сообщаться происходить дело любой случай религиозный опыт каждый человек индивидуальный указывать психологический различие человек либо объективный божественный реальность вера бог это просто исполнение желание здорово наблюдать любящий всемогущий существо


Наука предоставляет нам инструменты для формирования всеобъемлющего представления о Вселенной, которое не включает в себя сверхъестественных существ. От Галилея до Дарвина и по сей день ученые постоянно раскрывают истинные естественные механизмы, стоящие за созданием и эволюцией Вселенной. Для Бога не осталось пробелов, в которых он мог бы действовать [1]. Наука выявила замкнутый естественный порядок, управляемый естественными законами. Наука о мозге показала, что ‘души’ не существует, но что все наши
психические состояния просто вызваны деятельностью мозга. Таким образом, нет никаких оснований верить в жизнь после смерти - один из основных принципов религиозных верований.  [1] Бубе, Ричард Х., ‘Совершеннолетие человека: ответ Бонхеффера Богу-из-пробелов’, Журнал Евангелического теологического общества, стр.207

наука предоставлять инструмент формирование всеобъемлющий представление вселенная включать сверхъестественный существо галилея дарвин сей день учёный постоянно раскрывать истинный естественный механизм стоящий создание эволюция вселенная бог остаться пробел мочь действовать 1 наука выявить замкнутый естественный порядок управляемый естественный закон наука мозг показать душа существовать всё наш психический состояние просто вызвать деятельность мозг образ никакой основание верить жизнь смерть основный принцип религиозный верование 1 буба ричард х совершеннолетие человек ответ бонхеффер бог пробел журнал евангелический теологический общество стр 207


Религии на протяжении веков и по сей день являются проводниками репрессий, сексизма, элитарности, гомофобии и, прежде всего, конфликтов, войн и расовой ненависти. Сама природа веры в обретенную мудрость означает, что по своей сути она должна быть консервативной и регрессивной силой. Более того, позитивные моральные правила, которые, как утверждают религии, пропагандируют, как правило, существовали независимо от этих религий – миру не нужно было ждать появления десяти заповедей
чтобы понять, что убийство и воровство - это плохо, но потребовалось время до 19-го века, чтобы прийти к единому мнению о том, что рабство - это плохо.  Какую бы малую толику психологического комфорта ни давала религиозная вера, зло, за которое она ответственна в социальном и политическом мире, легко перевешивает ее.

религия протяжение век сей день являться проводник репрессия сексизм элитарность гомофобия прежде весь конфликт война расовый ненависть природа вера обрести мудрость означать свой суть должный консервативный регрессивный сила позитивный моральный правило утверждать религия пропагандировать правило существовать независимо религия мир нужно ждать появление десять заповедь понять убийство воровство это плохо потребоваться время 19 го век прийти единый мнение рабство это плохо малый толика психологический комфорт давать религиозный вера зло ответственный социальный политический мир легко перевешивать


Вселенная следует законам причинно–следственной связи - причина предшествует следствию. Но не может быть, чтобы причина и следствие бесконечно возвращались в прошлое – должна быть ‘первопричина’. Для этого есть определенная причина – Вселенная образовалась около 14 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва, до которого мы не можем обнаружить никакой причинно-следственной связи. Что было первопричиной? По определению, это должно было быть существо, существующее за пределами нашего представления о реальности – естественным ответом было бы "Бог’.

вселенная следовать закон причинный следственный связь причина предшествовать следствие мочь причина следствие бесконечно возвращаться прошлое должный первопричина это определённый причина вселенная образоваться около 14 миллиард год назад результат большой взрыв мочь обнаружить никакой причинный следственный связь первопричина определение это должный существо существующий предел наш представление реальность естественный ответ бог


Для существования жизни необходим исключительно благоприятный набор условий. Правильное расстояние от Солнца, магнитное поле, отклоняющее солнечную радиацию, правильный состав атмосферы и другие условия. Такие условия встречаются крайне редко; действительно, только на Земле мы наблюдали, что они как раз подходят для развития жизни. [1] Это настолько маловероятно, что приводит к выводу о вмешательстве Бога.  [1] Макэлпайн, Кейт, "Внеземная жизнь может быть чрезвычайно редкой", physicsworld.com 1 августа 2011 г.,

существование жизнь необходимый исключительно благоприятный набор условие правильный расстояние солнце магнитный поле отклонять солнечный радиация правильный состав атмосфера условие условие встречаться крайне редко действительно земля наблюдать подходить развитие жизнь 1 это настолько маловероятный приводить вывод вмешательство бог 1 макэлпайн кейт внеземной жизнь мочь чрезвычайно редкий physicsworld com 1 август 2011 г


Божественная мудрость - это не то же самое, что мудрость человеческая, и ее нельзя подвергать такой же критике. Природа человечества означает, что наша способность понимать Божью мудрость фундаментально ограничена; и, следовательно, аргументы, основанные на морали или науке, неуместны – важно то, что Бог открыл Себя.

божественный мудрость это самый мудрость человеческий подвергать критика природа человечество означать наш способность понимать божий мудрость фундаментально ограничить следовательно аргумент основать мораль наука неуместный важно бог открыть


Если существует благожелательное божество, то в мире не должно быть тех видов зла, которые можно наблюдать, и Он, вероятно, проявлял бы больше интереса к Своему творению, чем это было до сих пор: если бы Бог или боги были добрыми, в мире не было бы зла. Стихийные бедствия не унесли бы жизни миллионов невинных людей, болезни и голод не уносили бы жизни детей каждый день, войны и геноцид не уничтожали бы людей без разбора, как это происходило на протяжении бесчисленных кровавых тысячелетий. Мир захлестнула волна
с кровью, болью и страданиями. Ни один любящий Бог не создал бы мир таким несовершенным и беспокойным. [1] Все беды мира прекрасно объясняются естественным, аморальным развитием Вселенной, жизни и человечества. Реальность Вселенной, однако, несовместима с представлением о благом Боге, каким Его традиционно описывают современные религии, восходящие к авраамической традиции.  [1] Тули, Майкл. 2009. “Проблема зла”. Стэнфордская философская энциклопедия. Доступный:

существовать благожелательный божество мир должный вид зло наблюдать вероятно проявлять большой интерес свой творение это сей пора бог бог добрый мир зло стихийный бедствие унести жизнь миллион невинный человек болезнь голод уносить жизнь ребёнок каждый день война геноцид уничтожать человек разбор это происходить протяжение бесчисленный кровавый тысячелетие мир захлестнуть волна кровь боль страдание любящий бог создать мир несовершенный беспокойный 1 всё беда мир прекрасно объясняться естественный аморальный развитие вселенная жизнь человечество реальность вселенная однако несовместимый представление благо бог традиционно описывать современный религия восходящий авраамический традиция 1 туля майкл 2009 проблема зло стэнфордский философский энциклопедия доступный


полностью естественные теории могут адекватно объяснить веру в Бога и развитие религий, поэтому существование Бога является излишним для понимания этого явления:  Причина, по которой люди верят в Бога и почему возникли религии, может быть прекрасно объяснена естественными процессами и психологией. Религия - это результат строения человеческого мозга, развившегося в процессе эволюции; она развилась как побочный продукт других полезных когнитивных процессов. [1] Например, способность к выживанию
этому способствует способность определять присутствие потенциально враждебных организмов, способность устанавливать причинно-следственные связи между природными явлениями и способность распознавать, что другие люди являются независимыми агентами, обладающими собственным разумом, желаниями и намерениями. [2] Эти когнитивные механизмы, хотя и имеют неоценимое значение для выживания человека и общественного развития, заставляют людей воображать сверхъестественную целенаправленность природных явлений, которые невозможно объяснить другими способами.
Для объяснения религиозных верований не требуется наличие богов, поэтому существование таких верований не является основанием для веры в таких существ. Религия была колыбелью человечества в детстве и юности. Пришло время повзрослеть как биологическому виду и признать, что богов нет.  [1] Хениг, Робин. 2007. “Бог Дарвина”. Нью-Йорк Таймс. Доступно: [2] Пинкер, Стивен. 2004. “Эволюционная психология эволюции”. Ежегодное собрание Фонда свободы от религии. Доступный:

полностью естественный теория мочь адекватно объяснить вера бог развитие религия поэтому существование бог являться излишний понимание это явление причина человек верить бог почему возникнуть религия мочь прекрасно объяснить естественный процесс психология религия это результат строение человеческий мозг развиться процесс эволюция развиться побочный продукт полезный когнитивный процесс 1 например способность выживание способствовать способность определять присутствие потенциально враждебный организм способность устанавливать причинный следственный связь природный явление способность распознавать человек являться независимый агент обладать собственный разум желание намерение 2 когнитивный механизм хотя иметь неоценимый значение выживание человек общественный развитие заставлять человек воображать сверхъестественный целенаправленность природный явление невозможно объяснить способ объяснение религиозный верование требоваться наличие бог поэтому существование верование являться основание вера существо религия колыбель человечество детство юность прийти время повзрослеть биологический вид признать бог 1 хенига робин 2007 бог дарвин нью йорк таймс доступно 2 пинкер стивен 2004 эволюционный психология эволюция ежегодный собрание фонд свобода религия доступный


На самом деле существует только две теологические позиции: атеизм и теизм теистический; агностицизм - это не что иное, как робкий атеизм: существование Бога, как и единорогов, никогда не было доказано, и поэтому логично признать, что Его, как и единорогов, не существует. Вот почему такая позиция, как агностицизм, не имеет смысла. Нет агностиков в вопросе о единорогах; есть только агностики в вопросе о Боге, потому что люди склонны скрывать, что они атеисты, из-за преобладания веры в Бога даже среди людей.
в большинстве секулярных обществ. Но фантазия есть фантазия, и агностик на самом деле - это просто атеист под другим именем. Если бы кто-то заявил, что драконы существуют, у человека, которому он это сказал, не было бы оснований отвечать, что он не знает, существуют ли они, и что этот вопрос должен оставаться открытым до тех пор, пока не будут представлены доказательства, подтверждающие это утверждение. [1] Скорее всего, он отнесется к этому с недоверием из-за отсутствия доказательств. Именно так работают рассуждения. Таким образом, агностицизм с философской точки зрения бессмысленен.
позиция. Есть либо вера, либо безверие, атеизм или теизм. Противники атеизма, стремящиеся спрятаться в туманном царстве агностицизма или утверждающие, что, поскольку человек не может знать, что Бога нет, он должен быть агностиком, придерживаются позиции, которая с философской точки зрения несостоятельна.  [1] Докинз, Ричард. 2006. Иллюзия бога. Илинг: издательство "Трансуорлд Паблишерс".

дело существовать теологический позиция атеизм теизм теистический агностицизм это иной робкий атеизм существование бог единорог доказать поэтому логично признать единорог существовать почему позиция агностицизм иметь смысл агностик вопрос единорог агностик вопрос бог человек склонный скрывать атеист преобладание вера бог среди человек большинство секулярный общество фантазия фантазия агностик дело это просто атеист имя заявить дракон существовать человек это сказать основание отвечать знать существовать вопрос должный оставаться открытый пора пока представить доказательство подтверждать это утверждение 1 скорее весь отнестись недоверие отсутствие доказательство именно работать рассуждение образ агностицизм философский точка зрение бессмысленный позиция либо вера либо безверие атеизм теизм противник атеизм стремиться спрятаться туманный царство агностицизм утверждать поскольку человек мочь знать бог должный агностик придерживаться позиция философский точка зрение несостоятельный 1 докинза ричард 2006 иллюзия бог илинга издательство трансуорлд паблишерс


Полностью естественные теории могут адекватно объяснить существование и развитие Вселенной и всего, что в ней содержится, делая Бога не имеющим отношения к обсуждению реальности: физика и космология объясняют развитие и эволюцию Вселенной и тел в ней. Химия объясняет взаимодействие веществ и происхождение жизни. Биология объясняет развитие сложности жизни долгим процессом эволюции. Бог или боги - это лишняя сущность в обсуждении вопроса о существовании;
Он совершенно не нужен человеческому научному пониманию. [1] В лучшем случае верующие могут указать на различные недостающие звенья в научных объяснениях, используя Бога для заполнения пробелов. Бог Пробелов - слабый Бог, чьи владения с каждым днем становятся все меньше по мере развития науки. Более того, нет никаких доказательств существования сверхъестественного вообще, если это то, чем должен быть Бог. Бремя доказывания в дебатах о существовании чего-либо лежит на человеке, который делает положительное заявление. В дебатах
что касается существования Бога, то верующий должен предоставить доказательства своей веры. [2] Рациональной позицией в отсутствие доказательств является атеизм. Это не является положительным утверждением о чем-либо, а просто отсутствием веры в Бога, что имеет смысл в свете отсутствия положительных доказательств существования Бога. Если верующие утверждают, что Бог живет за пределами Вселенной или что Его невозможно идентифицировать эмпирически из-за Его эфирной природы, то на самом деле они ничего не говорят. Только естественное
мир существует постольку, поскольку люди могут это продемонстрировать. Сверхъестественное - это чистая фантазия.  [1] Бойер, Паскаль. 2001. Объяснение религии: Эволюционные истоки религиозной мысли. Нью-Йорк: Бейсик Букс.  [2] Рассел, Бертран. 1952. “Есть ли Бог?” Кампания за философскую свободу. Доступный:

полностью естественный теория мочь адекватно объяснить существование развитие вселенная весь содержаться делать бог иметь отношение обсуждение реальность физика космология объяснять развитие эволюция вселенная тело химия объяснять взаимодействие вещество происхождение жизнь биология объяснять развитие сложность жизнь долгий процесс эволюция бог бог это лишний сущность обсуждение вопрос существование совершенно нужный человеческий научный понимание 1 хороший случай веровать мочь указать различный недоставать звено научный объяснение использовать бог заполнение пробел бог пробел слабый бог чей владение каждый день становиться всё маленький мера развитие наука никакой доказательство существование сверхъестественный вообще это должный бог бремя доказывание дебаты существование либо лежать человек делать положительный заявление дебаты касаться существование бог веровать должный предоставить доказательство свой вера 2 рациональный позиция отсутствие доказательство являться атеизм это являться положительный утверждение либо просто отсутствие вера бог иметь смысл свет отсутствие положительный доказательство существование бог веровать утверждать бог жить предел вселенная невозможно идентифицировать эмпирически эфирный природа дело говорить естественный мир существовать постольку поскольку человек мочь это продемонстрировать сверхъестественный это чистый фантазия 1 бойер паскаль 2001 объяснение религия эволюционный исток религиозный мысль нью йорк бейсик букса 2 рассесть бертран 1952 бог кампания философский свобода доступный


Даже если атеизм был ошибочен и Бог действительно существовал, его кажущееся отсутствие интереса и взаимодействия со Вселенной, насколько это могут воспринимать люди, означает, что его существование не имеет значения: кажется, что жизнь продолжается независимо от того, существует Бог или нет. Теологи, философы и простые люди сражались как в академических кругах, так и на поле боя за вопрос о существовании Бога, однако за все века ни одна из сторон не дала однозначного ответа в ту или иную сторону. [1] Кажется, что это не имеет большого значения.
к вере так или иначе, так что споры о существовании Бога кажутся пустой тратой времени. Если бы было доказано, что Бог существует или не существует, в жизни вообще мало что изменилось бы. Таким образом, позиция атеизма помогает избежать бессмысленных споров.  [1] Борн, Этьен. 1961. Атеизм. Нью-Йорк: Хоторн Букс.

атеизм ошибочный бог действительно существовать кажущийся отсутствие интерес взаимодействие вселенная насколько это мочь воспринимать человек означать существование иметь значение казаться жизнь продолжаться независимо существовать бог теолог философ простой человек сражаться академический круг поле бой вопрос существование бог однако всё век сторона дать однозначный ответ иной сторона 1 казаться это иметь большой значение вера иначе спор существование бог казаться пустой трата время доказать бог существовать существовать жизнь вообще мало измениться образ позиция атеизм помогать избежать бессмысленный спор 1 борн этьен 1961 атеизм нью йорк хоторн букса


Если бы Бог существовал, были бы неопровержимые доказательства Его существования, и люди чувствовали бы себя вынужденными верить в этот факт: многие люди не верят в Бога, и ряды атеистов растут с каждым днем, особенно в развитых странах. Похоже, что по мере расширения человеческих знаний о Вселенной и развития и усовершенствования социальных институтов люди чувствуют себя менее зависимыми от религиозной веры и все больше доверяют разуму. [1] Если бы Бог существовал, Он бы осуществил Свое существование.
понятен всему человечеству, а не только немногим избранным. При этом Его мудрость, естественно, затмила бы земное знание, которое, очевидно, было бы хуже любого, которое могло бы быть предоставлено всеведущим существом. [2] Очевидно, что Бог никогда не делился Своей мудростью с людьми, поскольку такой божественной мудрости нет ни в одной священной книге. Если бы в настоящее время использовалась правильная священная книга, она обязательно была бы единственной, потому что все сразу признали бы ее превосходство. Реальность показывает, что все священные книги содержат недостатки
произведения людей с недостатками. Ни в одном из них нет ни проблеска божественной искры, и единственное, что отличает большинство из них от бредней сумасшедших, - это то, что в них верят большие группы людей. Более разумным является вывод об атеизме и о том, что люди верят в Бога по незнанию, а не по откровению.  [1] Дрэндж, Теодор. 1998. "Неверие как поддержка атеизма". Двадцатый Всемирный философский конгресс.  [2] Шелленберг, Джон. 2005. "Пересмотренный аргумент о скрытности". Религиозный
Исследования 41.

бог существовать неопровержимый доказательство существование человек чувствовать вынужденный верить факт многие человек верить бог ряд атеист расти каждый день особенно развитой страна похоже мера расширение человеческий знание вселенная развитие усовершенствование социальный институт человек чувствовать менее зависимый религиозный вера всё большой доверять разум 1 бог существовать осуществить свой существование понятный весь человечество немногое избранный это мудрость естественно затмить земной знание очевидный плохой любой мочь предоставить всеведущий существо 2 очевидный бог делиться свой мудрость человек поскольку божественный мудрость священный книга настоящий время использоваться правильный священный книга обязательно единственный всё сразу признать превосходство реальность показывать всё священный книга содержать недостаток произведение человек недостаток проблеск божественный искра единственный отличать большинство бредни сумасшедший это верить больший группа человек разумный являться вывод атеизм человек верить бог незнание откровение 1 дрэндж теодор 1998 неверие поддержка атеизм двадцатый всемирный философский конгресс 2 шелленберг джон 2005 пересмотреть аргумент скрытность религиозный исследование 41


Природа Бога, как ее обычно описывают, логически противоречива: бог-творец - это логический абсурд, подтверждаемый эмпирическими фактами и рациональными размышлениями. Безусловно, Бог не может существовать вне Вселенной, поскольку такая концепция фактически бессмысленна. Фактически, физика объясняет, что, когда Вселенная расширилась как расширяющееся поле пространства и времени в результате квантовой флуктуации, сама причинно-следственная связь возникла из этого процесса, сделав причинный агент “предшествующим” Вселенной
не только не нужно, но и невозможно. Более того, идея всемогущего Бога логически противоречива, потому что, если бы Бог был всемогущим, Он был бы способен создать существо, более могущественное, чем Он Сам, но это невозможно. [1] Сам этот признак логически необоснован, что делает общепринятое объяснение Бога недействительным. Таким образом, атеизм, отсутствие веры в богов, является единственной логически обоснованной теологической позицией.  [1] Сэвидж, С. 1967. "Парадокс камня". Философский обзор 76(1).

природа бог обычно описывать логически противоречивый бог творец это логический абсурд подтверждать эмпирический факт рациональный размышление безусловно бог мочь существовать вне вселенная поскольку концепция фактически бессмысленный фактически физика объяснять вселенная расшириться расширяться поле пространство время результат квантовый флуктуация причинный следственный связь возникнуть это процесс сделать причинный агент предшествовать вселенная нужно невозможно идея всемогущий бог логически противоречивый бог всемогущий способный создать существо могущественный это невозможно 1 признак логически необоснованный делать общепринятый объяснение бог недействительный образ атеизм отсутствие вера бог являться единственный логически обоснованный теологический позиция 1 сэвидж 1967 парадокс камень философский обзор 76 1


Сложность Вселенной и жизни не может быть объяснена с помощью атеизма: атеизм предполагает, что Вселенная возникла случайно и в результате взаимодействия природных свойств. Однако природа обладает четким замыслом, который атеизм не может объяснить. Сложность человеческого организма, планет, звезд и галактик и даже бактерий свидетельствует о существовании творческого начала. Невозможно, чтобы такие явления, как взаимозависимые виды, могли возникнуть без руководства высшей силы. [1] Аналогично,
можно доказать, что некоторые организмы невероятно сложны, а это означает, что если бы кто-то удалил какую-либо их часть, они не смогли бы функционировать. Это опровергает эволюционный аргумент постепенности, поскольку на организм не оказывается избирательного давления, вынуждающего его изменяться, когда он не функционирует. Например, бактериальный жгутик, “двигатель”, приводящий в действие бактериальные клетки, теряет всю функциональность, если удалить хотя бы один компонент. [2] Помимо дизайна, единственным объяснением его появления является слепой случай, который, по-видимому, менее эффективен.
здравомыслящий. Атеизм не может объяснить эти факты и, таким образом, превращается в бессмыслицу.  [1] Ратцш, Дел, 2009. "Телеологические аргументы в пользу существования Бога", Стэнфордская энциклопедия философии.   [2] Дэвис, Персиваль и Дин Кеньон. 1989. О пандах и людях: центральный вопрос биологического происхождения. Ричардсон: Фундамент мышления и этики.

сложность вселенная жизнь мочь объяснить помощь атеизм атеизм предполагать вселенная возникнуть случайно результат взаимодействие природный свойство однако природа обладать чёткий замысел атеизм мочь объяснить сложность человеческий организм планета звезда галактика бактерия свидетельствовать существование творческий начало невозможно явление взаимозависимый вид мочь возникнуть руководство высокий сила 1 аналогично доказать некоторый организм невероятно сложный это означать удалить либо часть смочь функционировать это опровергать эволюционный аргумент постепенность поскольку организм оказываться избирательный давление вынуждать изменяться функционировать например бактериальный жгутик двигатель приводить действие бактериальный клетка терять весь функциональность удалить хотя компонент 2 помимо дизайн единственный объяснение появление являться слепой случай видимый менее эффективный здравомыслящий атеизм мочь объяснить факт образ превращаться бессмыслица 1 ратцш дело 2009 телеологический аргумент польза существование бог стэнфордский энциклопедия философия 2 дэвис персиваля дин кеньон 1989 панда человек центральный вопрос биологический происхождение ричардсон фундамент мышление этика


Все, что начинает существовать, должно иметь причину. С тех пор как Вселенная начала существовать, у нее должна быть причина: каждый человек, каждое существо, каждый объект во Вселенной - это конечное и случайное существо. У всего этого есть причины, однако причинно-следственная цепочка не может быть бесконечно длинной. Люди рождаются, звезды образуются из газов, даже Вселенная возникла 4,3 миллиарда лет назад. Ничто во Вселенной не возникает само по себе. Чтобы избежать логической невозможности бесконечного цикла причинности, необходимо постулировать
существование беспричинной причины. Эта причина существует вне Вселенной, поскольку она является причиной Вселенной. [1] Без творца Вселенная представляет собой логический абсурд. Атеизм не может дать альтернативного объяснения творцу и, таким образом, терпит неудачу буквально с самого начала.  [1] Крейг, Уильям Лэйн. 1979. Космологический аргумент Калама. Лондон: MacMillan.

всё начинать существовать должный иметь причина пора вселенная начало существовать должный причина каждый человек каждый существо каждый объект вселенная это конечный случайный существо весь это причина однако причинный следственный цепочка мочь бесконечно длинный человек рождаться звезда образоваться газ вселенная возникнуть 4 3 миллиард год назад ничто вселенная возникать избежать логический невозможность бесконечный цикл причинность необходимо постулировать существование беспричинный причина причина существовать вне вселенная поскольку являться причина вселенная 1 творец вселенная представлять логический абсурд атеизм мочь дать альтернативный объяснение творец образ терпеть неудача буквально начало 1 крейг уильям лэйн 1979 космологический аргумент калам лондон macmillan


В отсутствие положительных доказательств существования Бога рациональной позицией является агностицизм, а не атеизм:  В ситуации, когда отсутствуют как положительные, так и определенно отрицательные доказательства того или иного утверждения, естественной реакцией является не отклонение утверждения, а скорее скептицизм и признание недостатка знаний, так или иначе. [1] В случае религии и Бога эта позиция называется агностицизмом. Люди - организмы, подверженные ошибкам, и, следовательно, все утверждения об истине и
представления о Вселенной должны сопровождаться некоторой долей сомнения. Позитивное отрицание существования Бога, как это делает атеизм, игнорирует это необходимое сомнение, даже если оно не может доказать, что Бога нет. Скорее всего, в отсутствие доказательств за или против существования Бога самое большее, что атеист может честно сказать, - это то, что он этого не знает. Утверждения атеизма являются позитивными и, следовательно, требуют доказательств; таким образом, атеистическая позиция основана на вере точно так же, как и теистическая.  [1] Хьюм, Дэвид. 1748.
Исследование, касающееся человеческого понимания. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета (2008).

отсутствие положительный доказательство существование бог рациональный позиция являться агностицизм атеизм ситуация отсутствовать положительный определённо отрицательный доказательство иной утверждение естественный реакция являться отклонение утверждение скорее скептицизм признание недостаток знание иначе 1 случай религия бог позиция называться агностицизм человек организм подверженный ошибка следовательно всё утверждение истина представление вселенная должный сопровождаться некоторый доля сомнение позитивный отрицание существование бог это делать атеизм игнорировать это необходимый сомнение оно мочь доказать бог скорее весь отсутствие доказательство против существование бог самый больший атеист мочь честно сказать это это знать утверждение атеизм являться позитивный следовательно требовать доказательство образ атеистический позиция основать вера точно теистический 1 хьюм дэвид 1748 исследование касаться человеческий понимание нью йорк издательство оксфордский университет 2008


Хирургическое вмешательство всегда сопряжено с риском, и идти на такой риск без особой причины безответственно. В отчете Королевской медицинской ассоциации Нидерландов отмечается, что в мире нет ни одного медицинского органа, который мог бы категорически указать на медицинскую необходимость обрезания младенцев. Далее он пришел к выводу, что “тот факт, что эта практика не является необходимой с медицинской точки зрения и сопряжена с реальным риском осложнений, означает, что должны быть установлены особо строгие требования в отношении
такого рода информация и советы”. Тем не менее, это практика, которой занимаются по всему миру люди с небольшим медицинским образованием или вообще без него, и которую родители воспринимают как указание от Бога.  Исследования, проведенные в США, показывают, что около 230 новорожденных мальчиков ежегодно умирают в Америке в результате кровотечения после обрезания [i].  [i]

хирургический вмешательство сопрячь риск идти риск особый причина безответственно отчёт королевский медицинский ассоциация нидерланды отмечаться мир медицинский орган мочь категорически указать медицинский необходимость обрезание младенец далее прийти вывод факт практика являться необходимый медицинский точка зрение сопрячь реальный риск осложнение означать должный установить особо строгий требование отношение род информация совет менее это практика заниматься весь мир человек небольшой медицинский образование вообще родитель воспринимать указание бог исследование провести сша показывать около 230 новорождённый мальчик ежегодно умирать америка результат кровотечение обрезание i i


Отрезать часть тела у детей без видимой причины просто неправильно, если речь идет просто о проведении процедуры без видимой пользы для пациента – в большинстве случаев это маленький ребенок – тогда возникает вопрос “Зачем”. Если бы речь шла, скажем, об отрезании пальца на ноге или мочки уха, то всем участникам процедуры потребовались бы четкие и убедительные доводы в пользу такой практики. Есть взрослые люди, которые считают, что отрезание пальца - это следующий этап после нанесения татуировки или пирсинга
[i] . В лучшем случае большинство людей сочли бы такую практику странной, в худшем - нестабильной. Однако это взрослые люди, которые приняли решение изуродовать свое тело для себя, и они считают это уместным.  Представьте себе реакцию общества, если бы взрослым насильно удаляли пальцы без их согласия. А как насчет детей без их согласия? А как насчет пальцев младенцев, только что вышедших из утробы матери? Единственной разумной реакцией на такое действие было бы осуждение и, вероятно, арест. Логика этого
аргументация не меняется, если заменить “палец” на “крайнюю плоть”.  Исследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения, показало, что решающим фактором при принятии решения о том, следует ли делать обрезание мальчику, является то, был ли его отец [ii].  Хотя в докладе указывается на взаимосвязь со снижением вероятности распространения СПИДа в странах Африки к югу от Сахары, в нем также отмечается: “При правильном планировании расширится предоставление доступных и безопасных услуг по обрезанию взрослых мужчин
это также могло бы расширить возможности для просвещения мужчин в районах с высокой распространенностью ВИЧ по различным вопросам сексуального и репродуктивного здоровья, включая гигиену, сексуальность, гендерные отношения и необходимость постоянных стратегий комбинированной профилактики для дальнейшего снижения риска заражения и передачи ВИЧ”.  В этом районе уровень обрезания среди взрослых мужчин очень низок, что говорит о том, что, когда человек достигает возраста, когда можно дать согласие, он предпочитает этого не делать. Совершение над ребенком действий, которые могли бы
не допускаться взрослыми, за исключением случаев крайней необходимости, - это, по-видимому, вполне разумное определение жестокого обращения с детьми.  [я] Шеннон. “Лишение пальцев: ампутации пальцев в BME News / издательском сообществе”. BME News. 11 марта 2008 г.  [ii] “Мужское обрезание: глобальные тенденции и факторы, определяющие распространенность, безопасность и приемлемость”. Всемирная организация здравоохранения и Объединенный совет ООН по ВИЧ/СПИДу. 2007.

отрезать часть тело ребёнок видимый причина просто неправильно речь идти просто проведение процедура видимый польза пациент большинство случай это маленький ребёнок возникать вопрос речь идти скажем отрезание палец нога мочка ухо весь участник процедура потребоваться чёткий убедительный довод польза практика взрослый человек считать отрезание палец это следующий этап нанесение татуировка пирсинг i хороший случай большинство человек счесть практика странный плохой нестабильный однако это взрослый человек принять решение изуродовать свой тело считать это уместный представить реакция общество взрослый насильно удалять палец согласие насчёт ребёнок согласие насчёт палец младенец выйти утроба мать единственный разумный реакция действие осуждение вероятно арест логика это аргументация меняться заменить палец крайний плоть исследование провести всемирный организация здравоохранение показать решающий фактор принятие решение следовать делать обрезание мальчик являться отец ii хотя доклад указываться взаимосвязь снижение вероятность распространение спид страна африка юг сахара немой также отмечаться правильный планирование расшириться предоставление доступный безопасный услуга обрезание взрослый мужчина это также мочь расширить возможность просвещение мужчина район высокий распространённость вич различный вопрос сексуальный репродуктивный здоровье включая гигиена сексуальность гендерный отношение необходимость постоянный стратегия комбинированный профилактика дальнейший снижение риск заражение передача вич это район уровень обрезание среди взрослый мужчина очень низкий говорить человек достигать возраст дать согласие предпочитать это делать совершение ребёнок действие мочь допускаться взрослый исключение случай крайний необходимость это видимый вполне разумный определение жестокий обращение ребёнок шеннон лишение палец ампутация палец bme news издательский сообщество bme news 11 март 2008 г ii мужской обрезание глобальный тенденция фактор определять распространённость безопасность приемлемость всемирный организация здравоохранение объединить совет оон вич спид 2007


В любой другой ситуации, связанной с несовершеннолетними, будет применяться принцип предосторожности: Любой риск должен быть оправдан какой-либо выгодой. При отсутствии какой-либо очевидной пользы нет необходимости мириться с каким-либо риском, особенно в случае с новорожденным ребенком, который не может выразить свое мнение тем или иным способом и не сможет этого сделать в ближайшие годы.  Риски, связанные с обрезанием, неоднократно демонстрировались. Хотя они могут быть редкими, они протекают от сепсиса до кровоизлияния
и сердечных приступов. Исследований о долгосрочных последствиях процедуры проведено немного, однако появляется все больше свидетельств того, что частота хирургических осложнений составляет примерно 1 к 500, а послеоперационный отток, по мнению многих, выше [i].  [я] Пол М. Флейсс, доктор медицинских наук, “Аргументы против обрезания”. Материнство: Журнал естественной семейной жизни, зима 1997, стр. 36-45.

любой ситуация связанный несовершеннолетний применяться принцип предосторожность любой риск должный оправдать либо выгода отсутствие либо очевидный польза необходимость мириться либо риск особенно случай новорождённый ребёнок мочь выразить свой мнение иной способ смочь это сделать близкий год риск связанный обрезание неоднократно демонстрироваться хотя мочь редкий протекать сепсис кровоизлияние сердечный приступ исследование долгосрочный последствие процедура провести немного однако появляться всё большой свидетельство частота хирургический осложнение составлять примерно 1 500 послеоперационный отток мнение многий выше i пол м флейсс доктор медицинский наука аргумент против обрезание материнство журнал естественный семейный жизнь зима 1997 стр 36 45


Практика, которой тысячи лет и которая, как было установлено, не причиняла вреда в течение этого времени, вряд ли может быть применена сейчас, когда есть убедительные научные доказательства того, что предшествующий ей процесс приносил определенный доказанный вред, тогда могут быть веские основания для его ограничения, но таких доказательств просто нет. Известно лишь, что обрезание проводилось на протяжении тысячелетий, не вызывая серьезных трудностей. Кроме того, исторически эта процедура проводилась в гораздо менее сложных условиях.
безопаснее, чем в условиях современной, хорошо оборудованной больницы, где это обычно происходит сейчас, и без видимых негативных последствий.  Даже использование термина "жестокое обращение" для описания такой практики свидетельствует об отсутствии уважения к тем людям, которые действительно являются жертвами жестокого обращения.

практика тысяча год установить причинять вред течение это время вряд мочь применить убедительный научный доказательство предшествовать процесс приносить определённый доказать вред мочь веский основание ограничение доказательство просто известно лишь обрезание проводиться протяжение тысячелетие вызывать серьёзный трудность кроме исторически процедура проводиться гораздо менее сложный условие безопасный условие современный оборудовать больница это обычно происходить видимый негативный последствие использование термин жестокий обращение описание практика свидетельствовать отсутствие уважение человек действительно являться жертва жестокий обращение


Родители имеют право на собственное усмотрение, в свете рекомендаций врача, относительно того, что отвечает наилучшим интересам их ребенка. Существуют убедительные доказательства того, что вскоре после рождения - лучшее время для проведения этой операции, и что вероятность осложнений в этом возрасте, как правило, составляет от 0,2 и 0,4 процента соответственно. При проведении операции в более позднем возрасте риск осложнений возрастает в десять раз и составляет от двух до четырех процентов. В свете этого уместно признать права
родителей, чтобы они одобрили процедуру, которая была бы более рискованной, если бы она была выбрана в более позднем возрасте от имени их ребенка [i].  [i] Майкл Бенатар. "Как не спорить об обрезании". Американский журнал биоэтики. 2003

родитель иметь право собственный усмотрение свет рекомендация врач относительно отвечать хороший интерес ребёнок существовать убедительный доказательство вскоре рождение хороший время проведение операция вероятность осложнение это возраст правило составлять 0 2 0 4 процент соответственно проведение операция поздний возраст риск осложнение возрастать десять составлять четыре процент свет это уместно признать право родитель одобрить процедура рискованный выбрать поздний возраст имя ребёнок i i майкл бенатар спорить обрезание американский журнал биоэтика 2003