Просто проводите судебное заседание по видеосвязи. Уже достигнута договоренность о том, что обвиняемые могут присутствовать в суде по видеосвязи [1] на некоторых этапах судебного разбирательства. Это не проблема, если только обвиняемые не захотят сами представлять свои интересы.  Учитывая, что Руто и Кеньятта продолжали сотрудничать с судом на протяжении всего процесса, нет оснований полагать, что они сбежали бы от международного уголовного суда. В любом случае, если они передумают, они могут просто не поехать в Гаагу
для участия в судебном процессе.  [1] Кордер, Майк, “Международный суд меняет правила присутствия на судебных заседаниях”, The Wichita Eagle, 28 ноября 2013 г.,

просто проводить судебный заседание видеосвязь достигнуть договорённость обвинять мочь присутствовать суд видеосвязь 1 некоторый этап судебный разбирательство это проблема обвинять захотеть представлять свой интерес учитывать руто кеньятта продолжать сотрудничать суд протяжение весь процесс основание полагать сбежать международный уголовный суд любой случай передумать мочь просто поехать гаага участие судебный процесс 1 кордер майк международный суд менять правило присутствие судебный заседание the wichita eagle 28 ноябрь 2013 г


Кении было бы лучше без них, Кения не нуждается в правительстве тех, кто выдает незаконные титулы собственности [1] и угрожает свободе прессы [2], как это делает правительство Кениаты.  В дополнение к этому, утверждений о том, что президент использовал запрещенную оккультную банду "мунгики" для совершения актов массового убийства, достаточно, чтобы подорвать доверие к нему как к лидеру страны – интересы благого управления в Кении означают, что Кениата должен уйти.  [1] Чанджи, Тобиас, “Рэйла
Одинга утверждает, что документы о праве собственности, выданные президентом Ухуру Кениатой, незаконны”, Standard Digital, 25 ноября 2013 г., [2] Шиунду, Альфонс, “Президент сохраняет штрафные санкции против СМИ в новом законе”, Standard Digital, 27 ноября 2013 г.,

кения хороший кения нуждаться правительство выдавать незаконный титул собственность 1 угрожать свобода пресса 2 это делать правительство кениата дополнение утверждение президент использовать запретить оккультный банда мунгик совершение акт массовый убийство достаточно подорвать доверие лидер страна интерес благой управление кения означать кениата должный уйти 1 чанджи тобиас рэйл одинга утверждать документ право собственность выдать президент ухур кениата незаконный standard digital 25 ноябрь 2013 г 2 шиунд альфонс президент сохранять штрафной санкция против сми новый закон standard digital 27 ноябрь 2013 г


Обвиняемые по уголовным делам не могут сами выбирать даты судебного разбирательства, независимо от того, кто они такие, Кеньятта и Руто не представляют собой ничего особенного – они просто еще двое обвиняемых по уголовным делам.  Человек, обвиняемый в убийстве или любом другом преступлении, кем бы он ни был, не может сам выбирать дату судебного разбирательства для своего удобства или в своих деловых интересах – почему именно эти два обвиняемых должны пользоваться особыми привилегиями? Сильвио Берлускони был привлечен к ответственности итальянскими судами; медленная скорость была обусловлена
скорее из-за медлительности итальянской правовой системы, чем из-за того, что он особенно настаивал на особом задержании. Судебные дела рассматривались не в удобное для него время.

обвинять уголовный дело мочь выбирать дата судебный разбирательство независимо кеньятта руто представлять особенный просто ещё двое обвинять уголовный дело человек обвинять убийство любой друг преступление мочь выбирать дата судебный разбирательство свой удобство свой деловой интерес почему именно обвинять должный пользоваться особый привилегия сильвио берлускони привлечь ответственность итальянский суд медленный скорость обусловить скорее медлительность итальянский правовой система особенно настаивать особый задержание судебный дело рассматриваться удобный время


Производство коки может быть оправдано культурными соображениями: жевание коки широко распространено среди народов Анд, и их социальные отношения с ней сродни нашим отношениям с кофе в западных странах. Вот почему так много стран в этом регионе не могут и просто никогда не будут соблюдать какой-либо международный запрет, требующий его постепенной отмены. Обычай жевать листья коки в этом регионе, возможно, существует еще за 3000 лет до нашей эры и значительно предшествует употреблению кокаина, поэтому его не следует употреблять.
поставляется в комплекте с ним или запрещен на том основании, что кокаин запрещен. [1] Кока также была важной частью религиозных традиций народов Анд с доинкского периода до настоящего времени, ее использовали "для общения со сверхъестественным миром и получения его защиты, особенно при подношениях Пачамаме, олицетворению и духовной форме земли". [2] Все южноамериканские страны подписали несколько деклараций Союза южноамериканских наций (УНАСУР), в которых признается
что жевание листьев коки является культурным наследием, которое должно уважаться международным сообществом. [3] Таким образом, международное осуждение практики жевания листьев коки и запрет на их употребление жителями Анд, когда они путешествуют или проживают за границей, могут рассматриваться как нарушение их религиозных и традиционных прав коренных народов и, следовательно, неприемлемы с моральной точки зрения.  [1] Моралес, Эво. “Дай мне пожевать листья коки”. Нью-Йорк Таймс. 13 марта 2009 г.   [2] Транснациональный
Материалы для обсуждения в институте. “Кока-кола - да, кокаин - нет?”. Транснациональный институт. № 2006/2. № 13. май 2006 г.   [3] Джельсма, Мартин. “Отмена запрета на жевание коки”. Транснациональный институт, Серия статей о законодательной реформе наркополитики, № 11, март 2011.

производство кока мочь оправдать культурный соображение жевание кока широко распространить среди народ анды социальный отношение сродни наш отношение кофе западный страна почему страна это регион мочь просто соблюдать либо международный запрет требовать постепенный отмена обычай жевать лист кока это регион возможно существовать ещё 3000 год наш эра значительно предшествовать употребление кокаин поэтому следовать употреблять поставляться комплект запретить основание кокаин запретить 1 кока также важный часть религиозный традиция народ анды доинкский период настоящий время использовать общение сверхъестественный мир получение защита особенно подношение пачамама олицетворение духовный форма земля 2 всё южноамериканский страна подписать несколько декларация союз южноамериканский нация унасура признаваться жевание лист кока являться культурный наследие должный уважаться международный сообщество 3 образ международный осуждение практика жевание лист кока запрет употребление житель анды путешествовать проживать граница мочь рассматриваться нарушение религиозный традиционный право коренной народ следовательно неприемлемый моральный точка зрение 1 моралеса эво дать пожевать лист кока нью йорк таймс 13 март 2009 г 2 транснациональный материал обсуждение институт кока кола кокаин транснациональный институт 2006 2 13 май 2006 г 3 джельсм мартин отмена запрет жевание кока транснациональный институт серия стать законодательный реформа наркополитика 11 март 2011


Жевание коки не приравнивается к употреблению тяжелых наркотиков. Это не более вредно, чем употребление кофе.  Лист коки в его естественном виде даже не является наркотиком, хотя в Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года натуральный лист считается таковым. Однако по-настоящему наркотиком он становится только тогда, когда из листьев извлекают пасту или концентрат для получения кокаина. [1] Обычный лист коки, напротив, оказывает очень слабое действие при жевании и отличается от кокаина. В 1995 году
Всемирная организация здравоохранения установила, что “употребление листьев коки, по-видимому, не оказывает негативного воздействия на здоровье и имеет положительные терапевтические, сакральные и социальные функции для коренного населения Анд”. [2] Это может быть даже полезно в борьбе с ожирением, и нет никаких доказательств того, что употребление коки вызывает привыкание. В худшем случае, по своему воздействию на потребителя он сравним с кофеином. [3] Таким образом, запрет на выращивание листьев коки для их жевания не связан со здоровьем человека.
потребление в традиционном виде.  [1] Моралес, Эво. “Позвольте мне пожевать листья коки”. New York Times. 13 марта 2009 г.   [2] Джельсма, Мартин. “Отмена запрета на жевание коки”. Транснациональный институт, серия статей о законодательной реформе наркополитики, № 11, март 2011 г.  [3] Моралес, Эво. “Дайте мне пожевать листья коки”. New York Times. 13 марта 2009 г.

жевание кока приравниваться употребление тяжёлый наркотик это вредный употребление кофе лист кока естественный вид являться наркотик хотя единый конвенция наркотический средство 1961 год натуральный лист считаться таковой однако настоящий наркотик становиться лист извлекать паста концентрат получение кокаин 1 обычный лист кока напротив оказывать очень слабый действие жевание отличаться кокаин 1995 год всемирный организация здравоохранение установить употребление лист кока видимый оказывать негативный воздействие здоровье иметь положительный терапевтический сакральный социальный функция коренной население анды 2 это мочь полезно борьба ожирение никакой доказательство употребление кока вызывать привыкание плохой случай свой воздействие потребитель сравнимый кофеин 3 образ запрет выращивание лист кока жевание связать здоровье человек потребление традиционный вид 1 моралеса эво позволить пожевать лист кока new york times 13 март 2009 г 2 джельсм мартин отмена запрет жевание кока транснациональный институт серия стать законодательный реформа наркополитика 11 март 2011 г 3 моралеса эво дать пожевать лист кока new york times 13 март 2009 г


Легальное выращивание коки способствовало бы экономическому росту в развивающихся государствах. Миллионы людей в Южной Америке жуют листья коки, поэтому от этой практики нельзя просто отказаться. [1] Более того, в настоящее время она является важным источником дохода во многих бедных районах Анд. 53-летний Паскуале Киспе, владелец боливийской фермы по выращиванию коки площадью 7,4 акра, в 2006 году объяснил New York Times: “Кока - это наш хлеб насущный, то, что дает нам работу и средства к существованию”. [2] Предыдущие попытки искоренить культивирование коки
в Боливии это нанесло ущерб беднейшим фермерам и привело к значительным социальным волнениям. [3] Однако, когда это разрешено, выращивание коки может принести реальную экономическую выгоду. Крестьяне-земледельцы в Андах выразили уверенность в том, что жевание коки помогает увеличить производство в сельском хозяйстве, рыболовстве и горнодобывающей промышленности. [4] Легализация культивирования коки во всем мире позволила бы увеличить эти экономические выгоды. Листья коки могут использоваться в качестве стимулятора и ароматизатора в напитках (в которых
в настоящее время он используется в ограниченных масштабах на Западе), а также для расширения ассортимента многих отечественных продуктов, используемых в настоящее время в Андах, включая сиропы, чаи, шампуни и зубные пасты. Его также можно использовать в качестве общего анестетика. [5] Только легализация выращивания коки во всем мире позволит в полной мере реализовать этот продуктовый и экономический потенциал и позволит человечеству в полной мере воспользоваться плодами растения кока, а не просто быть ограниченным страхом и стигматизацией, связанными с незаконным выращиванием.
используется в производстве кокаина.  [1] Моралес, Эво. “Дай мне пожевать листья коки”. New York Times. 13 марта 2009 г.   [2] Фореро, Хуан. “Боливийский узел: нет кокаину, но да коке”. New York Times. 12 февраля 2006 г.   [3] Фореро, Хуан. “Боливийский узел: нет кокаину, но да коке”. New York Times. 12 февраля 2006 года.   [4] Материалы для обсуждения в Транснациональном институте. “Кока-кола - да, кокаин - нет?”. Транснациональный институт. № 2006/2. № 13. май 2006 года.   [5] Материалы для обсуждения в Транснациональном институте. “Кока - да, кокаин - нет?”.
Транснациональный институт. № 2006/2. № 13. май 2006.

легальный выращивание кока способствовать экономический рост развивающийся государство миллион человек южный америка жевать лист кока поэтому практика просто отказаться 1 настоящий время являться важный источник доход многий бедный район анды 53 летний паскуале киспа владелец боливийский ферма выращивание кока площадь 7 4 акр 2006 год объяснить new york times кока это наш хлеб насущный давать работа средство существование 2 предыдущий попытка искоренить культивирование кока боливия это нанести ущерб бедный фермер привести значительный социальный волнение 3 однако это разрешить выращивание кока мочь принести реальный экономический выгода крестьянин земледелец анды выразить уверенность жевание кока помогать увеличить производство сельский хозяйство рыболовство горнодобывающий промышленность 4 легализация культивирование кока весь мир позволить увеличить экономический выгода лист кока мочь использоваться качество стимулятор ароматизатор напиток настоящий время использоваться ограниченный масштаб запад также расширение ассортимент многий отечественный продукт использовать настоящий время анды включая сироп чай шампунь зубной паста также использовать качество общий анестетик 5 легализация выращивание кока весь мир позволить полный мера реализовать продуктовый экономический потенциал позволить человечество полный мера воспользоваться плод растение кока просто ограниченный страх стигматизация связанный незаконный выращивание использоваться производство кокаин 1 моралеса эво дать пожевать лист кока new york times 13 март 2009 г 2 фореро хуан боливийский узел кокаин кока new york times 12 февраль 2006 г 3 фореро хуан боливийский узел кокаин кока new york times 12 февраль 2006 год 4 материал обсуждение транснациональный институт кока кола кокаин транснациональный институт 2006 2 13 май 2006 год 5 материал обсуждение транснациональный институт кока кокаин транснациональный институт 2006 2 13 май 2006


Международный комитет ООН по контролю над наркотиками (МККН) заявил в 2011 году, что исключения для Боливии подорвут международные усилия по контролю над наркотиками: “[Разрешение производства коки] подорвет целостность глобальной системы контроля над наркотиками, сведя на нет хорошую работу правительств на протяжении многих лет"..” [1] В январе 2011 года официальный представитель США заявил: “есть основания полагать, что значительный процент” возросшего производства коки
в Боливии за последние несколько лет, согласно данным опросов ООН, “действительно появились сети и рынки сбыта кокаина”. [2] Таким образом, эти примеры показывают, что легализация выращивания коки подорвет более широкую борьбу с наркотиками, поскольку она смещает политику с уничтожения культур, которые могут быть превращены в наркотики, и вместо этого делает их приемлемыми на мировом рынке. Это побуждает страны менее серьезно относиться к усилиям по искоренению и, по-видимому, подрывает
приверженность международного сообщества войне с наркотиками, как только оно откажется от этого наркотика. Это сделает не только кокаин, но и многие другие наркотики более доступными, что приведет к еще большему количеству разрушенных жизней из-за злоупотребления наркотиками.  [1] M&C News. “ООН предупреждает, что Боливия подрывает глобальные усилия по борьбе с наркотиками”. M&C News. 5 июля 2011 г.   [2] Associated Press. “США будут бороться с Боливией за разрешение жевать листья коки”. The Portland Press Herald. 19 января 2011 года.

международный комитет оон контроль наркотик мккн заявить 2011 год исключение боливия подорвать международный усилие контроль наркотик разрешение производство кока подорвать целостность глобальный система контроль наркотик свести хороший работа правительство протяжение многий год 1 январь 2011 год официальный представитель сша заявить основание полагать значительный процент возрасти производство кока боливия последний несколько год согласно данные опрос оон действительно появиться сеть рынок сбыт кокаин 2 образ пример показывать легализация выращивание кока подорвать широкий борьба наркотик поскольку смещать политика уничтожение культура мочь превратить наркотик вместо это делать приемлемый мировой рынок это побуждать страна менее серьёзно относиться усилие искоренение видимый подрывать приверженность международный сообщество война наркотик оно отказаться это наркотик это сделать кокаин многие наркотик доступный привести ещё больший количество разрушить жизнь злоупотребление наркотик 1 m c news оон предупреждать боливия подрывать глобальный усилие борьба наркотик m c news 5 июль 2011 г 2 associated press сша бороться боливия разрешение жевать лист кока the portland press herald 19 январь 2011 год


Жевание коки вредно и должно быть запрещено Первоначальное решение о запрете жевания коки было основано на доказательствах того, что это действительно вредно для здоровья человека. В докладе 1950 года, подготовленном Комиссией ООН по расследованию употребления листьев коки по поручению ЭКОСОС, говорится, что: "Мы считаем, что ежедневное, систематическое употребление листьев коки путем жевания... является чрезвычайно ядовитым и, следовательно, вредным". [1] Поэтому не следует сбрасывать со счетов или преуменьшать риск причинения вреда здоровью. Кока также отличается от
кофеин и другие подобные продукты могут быть использованы в качестве сильнодействующего, опасного и разрушительного вещества в составе кокаина. Таким образом, у кокаина есть особые соображения для здоровья, которые делают его запрет приемлемым.  [1] Джельсма, Мартин. “Отмена запрета на жевание коки”. Транснациональный институт, Серия статей о законодательной реформе наркополитики, № 11, март 2011.

жевание кока вредный должный запретить первоначальный решение запрет жевание кока основать доказательство это действительно вредный здоровье человек доклад 1950 год подготовить комиссия оон расследование употребление лист кока поручение экосос говориться считать ежедневный систематический употребление лист кока путём жевание являться чрезвычайно ядовитый следовательно вредный 1 поэтому следовать сбрасывать счёт преуменьшать риск причинение вред здоровье кока также отличаться кофеин подобный продукт мочь использовать качество сильнодействующий опасный разрушительный вещество состав кокаин образ кокаин особый соображение здоровье делать запрет приемлемый 1 джельсм мартин отмена запрет жевание кока транснациональный институт серия стать законодательный реформа наркополитика 11 март 2011


Неограниченное производство коки увеличило бы доступность кокаина. Кокаин может быть легко извлечен из листьев коки. В 1992 году Комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения по наркотической зависимости (ECDD) на своем 28-м заседании провел "предварительный обзор" листьев коки. В 28-м докладе ECDD был сделан вывод о том, что “лист коки надлежащим образом включен в перечень [наркотических средств] в соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, поскольку кокаин легко извлекается из листьев”. [1] Активный ингредиент коки
в листьях содержится то же самое, что и в кокаине, только более концентрированное вещество. Поскольку сырье для производства коки и ее более сильнодействующего аналога кокаина настолько тесно связаны, что их невозможно разделить, и поэтому любая попытка признать кокаин наркотиком и остановить его распространение должна также привести к запрещению употребления коки. Во всем мире кокаин также производится в основном там, где кока-кола разрешена законом, и это явная взаимосвязь. В Боливии усилия по искоренению коки в 1980-х и 90-х годах помогли сократить производство кокаина. Однако с приходом к власти Эво Моралеса
и легализовал производство и потребление коки, производство кокаина резко возросло, несмотря на его усилия по борьбе с производством кокаина. [2] Таким образом, легализация коки облегчает работу производителям кокаина. Таким образом, легализация выращивания листьев коки просто сделает кокаин более доступным, тем самым увеличив вред, который несет с собой широкое употребление кокаина в обществе.  [1] Джельсма, Мартин. “Отмена запрета на жевание коки”. Транснациональный институт, Серия статей о законодательной реформе в области наркотиков.
Политика № 11. март 2011 г.  [2] Фореро, Хуан. “Боливийский узел: нет кокаину, но да коке”. New York Times. 12 февраля 2006 г.

неограниченный производство кока увеличить доступность кокаин кокаин мочь легко извлечь лист кока 1992 год комитет эксперт всемирный организация здравоохранение наркотический зависимость ecdd свой 28 м заседание провести предварительный обзор лист кока 28 м доклад ecdd сделать вывод лист кока надлежащий образ включить перечень наркотический средство соответствие единый конвенция наркотический средство 1961 год поскольку кокаин легко извлекаться лист 1 активный ингредиент кока лист содержаться самый кокаин концентрированный вещество поскольку сырьё производство кока сильнодействующий аналог кокаин настолько тесно связать невозможно разделить поэтому любой попытка признать кокаин наркотик остановить распространение должный также привести запрещение употребление кока весь мир кокаин также производиться основное кока кола разрешить закон это явный взаимосвязь боливия усилие искоренение кока 1980 х 90 х год помочь сократить производство кокаин однако приход власть эво моралеса легализовать производство потребление кока производство кокаин резко возрасти несмотря усилие борьба производство кокаин 2 образ легализация кока облегчать работа производитель кокаин образ легализация выращивание лист кока просто сделать кокаин доступный самый увеличить вред нести широкий употребление кокаин общество 1 джельсм мартин отмена запрет жевание кока транснациональный институт серия стать законодательный реформа область наркотик политика 11 март 2011 г 2 фореро хуан боливийский узел кокаин кока new york times 12 февраль 2006 г


Присяжные должны располагать всей возможной информацией, чтобы вынести справедливый вердикт.  Бессмысленно скрывать от присяжных доказательства, которые могут понадобиться им для вынесения точного вердикта. Тот факт, что их вердикт может быть скорее обвинительным, чем оправдательным, не обязательно означает, что это несправедливый или даже неточный вывод; учитывая, что насильственные преступники, скорее всего, совершат повторное преступление [1], это может прояснить истину, а не запутать ее. Присяжным следует предоставить возможность взвесить все обстоятельства.
проанализируйте значимость предыдущих судимостей и сравните их с обвинениями, предъявленными в настоящее время. Система уголовного правосудия, которая в настоящее время полагается на способность присяжных принимать решения [2], не может на законных основаниях отказаться от дачи показаний, не предвзято относясь к самому процессу. Как говорится в "Белой книге" правительства Великобритании, "мы хотим, чтобы от судов скрывалось меньше доказательств, исходя из принципа, что соответствующие доказательства должны быть приемлемыми... Магистраты, судьи и присяжные имеют право
здравый смысл позволяет оценивать релевантные доказательства, и в этом нам следует доверять" [3]. Если мы не можем доверять присяжным в решении вопроса о том, какие доказательства имеют отношение к вынесению вердикта, а какие нет, тогда следует пересмотреть все использование присяжных в системе уголовного правосудия.  [1] CBC News, "Как выйти из тюрьмы", март 2008 г.  [2] Direct Gov, "Служба присяжных – что происходит в суде и после процесса", 10 октября 2011 г.  [3] Роспотребнадзор, "Справедливость для всех", Стационарный офис, июль 2002 года.

присяжный должный располагать весь возможный информация вынести справедливый вердикт бессмысленно скрывать присяжный доказательство мочь понадобиться вынесение точный вердикт факт вердикт мочь скорее обвинительный оправдательный обязательно означать это несправедливый неточный вывод учитывать насильственный преступник скорее весь совершить повторный преступление 1 это мочь прояснить истина запутать присяжный следовать предоставить возможность взвесить всё обстоятельство проанализировать значимость предыдущий судимость сравнить обвинение предъявить настоящий время система уголовный правосудие настоящий время полагаться способность присяжный принимать решение 2 мочь законный основание отказаться дача показание предвзято относиться процесс говориться белый книга правительство великобритания хотеть судно скрываться маленький доказательство исходить принцип соответствующий доказательство должный приемлемый магистрат судья присяжный иметь право здравый смысл позволять оценивать релевантный доказательство это следовать доверять 3 мочь доверять присяжный решение вопрос доказательство иметь отношение вынесение вердикт следовать пересмотреть всё использование присяжный система уголовный правосудие 1 cbc news выйти тюрьма март 2008 г 2 direct gov служба присяжный происходить суд процесс 10 октябрь 2011 г 3 роспотребнадзор справедливость весь стационарный офис июль 2002 год


Нерегулярное раскрытие информации о судимостях приводит к непоследовательности судебной системы.  В настоящее время в Великобритании могут быть раскрыты некоторые ранее вынесенные приговоры, если они имеют поразительное сходство с делом, рассматриваемым в суде, если обвиняемый ложно утверждает, что у него хорошая репутация, или если они подрывают репутацию свидетеля обвинения [1]. Однако разные судьи неизменно интерпретируют эти критерии по-разному, что приводит к колеблющимся стандартам расследования, когда могут быть выявлены предыдущие судимости, а могут и не быть выявлены.
Было бы гораздо эффективнее и прозрачнее разрешить это ходатайство и сделать судебные процедуры более доступными.  [1] The Economist, "Склоняя чашу весов", 2 января 2003 г.

нерегулярный раскрытие информация судимость приводить непоследовательность судебный система настоящий время великобритания мочь раскрыть некоторый ранее вынести приговор иметь поразительный сходство дело рассматривать суд обвинять ложный утверждать хороший репутация подрывать репутация свидетель обвинение 1 однако разный судья неизменно интерпретировать критерий разный приводить колебаться стандарт расследование мочь выявить предыдущий судимость мочь выявить гораздо эффективный прозрачный разрешить это ходатайство сделать судебный процедура доступный 1 the economist склонять чаша вес 2 январь 2003 г


Нынешняя система несправедливо тяготеет к преступникам.  Несправедливо, что к тем, кто неоднократно совершает повторные правонарушения, следует относиться так же, как и к тем, кто совершил одно правонарушение; единичное правонарушение может означать ошибку или несчастный случай в выборе обвиняемого, но повторные преступные действия свидетельствуют о привычке и отсутствии сожаления о прошлых преступлениях. Неспособность учесть прошлые судимости может привести к тому, что присяжные недооценивают многих опасных преступников и поэтому отпускают их на свободу. Это особенно важно
это актуально в случаях растления малолетних, когда растлители малолетних совершают особенно высокие повторные преступления, которые, как ожидается, будут даже "превышать заявленные 50 процентов", но "лишь небольшая часть сексуальных преступлений против детей заканчивается вынесением обвинительного приговора’. Тем не менее, этот показатель осужденности увеличивается для "лиц, ранее совершавших преступления на сексуальной почве" [1].  В нынешних условиях эта система несправедливо направлена против невинных жертв повторных преступлений. Более высокий уровень осужденности, информированных
осведомленность о предыдущих преступлениях помогает добиться правосудия для этих жертв и их семей, а также способствует отправлению правосудия и обеспечению безопасности широкой общественности, которую расстраивает тот факт, что так много опасных преступников выходят на свободу без надлежащего осуждения [2]. Более того, присяжные заседатели сами теряют доверие к системе правосудия, когда узнают, что они только что оправдали обвиняемого, который ранее совершал аналогичные преступления. Одним из ярких примеров этого стала серия судебных процессов над Кирком Рейдом,
который совершил множество сексуальных посягательств на женщин, включая несколько случаев изнасилования, и который был "неправомерно оправдан" за свое первое преступление в 1996 году. Его жертва не только потеряла всякую надежду на правосудие – она столкнулась с нападками и была дискредитирована, – но и один из присяжных заседателей на процессе, который считал его виновным, продолжал критиковать саму систему правосудия [3]. Существующая система серьезно рискует оправдать преступников, которые уже совершили аналогичные преступления; настало время
перестроить систему правосудия таким образом, чтобы она учитывала потребности жертв, которые страдают из-за неправомерного оправдания нападавших на них лиц.  [1] Жертвы насилия, "Исследование – защита детей от сексуального насилия", 28 февраля 2011 г. [2] Хьюз, Дэвид, "Сексуальные преступники теряют право на досрочное освобождение из тюрьмы", The Daily Mail [3] Летте, Кэти, "За сексуальное насилие правосудие предстанет перед судом’, The Guardian, 1 июля 2010 г.

нынешний система несправедливый тяготеть преступник несправедливый неоднократно совершать повторный правонарушение следовать относиться совершить правонарушение единичный правонарушение мочь означать ошибка несчастный случай выбор обвинять повторный преступный действие свидетельствовать привычка отсутствие сожаление прошлый преступление неспособность учесть прошлый судимость мочь привести присяжный недооценивать многий опасный преступник поэтому отпускать свобода это особенно важно это актуально случай растление малолетний растлитель малолетний совершать особенно высокий повторный преступление ожидаться превышать заявить 50 процент лишь небольшой часть сексуальный преступление против ребёнок заканчиваться вынесение обвинительный приговор менее показатель осужденность увеличиваться лицо ранее совершать преступление сексуальный почва 1 нынешний условие система несправедливый направить против невинный жертва повторный преступление высокий уровень осужденность информированный осведомлённость предыдущий преступление помогать добиться правосудие жертва семья также способствовать отправление правосудие обеспечение безопасность широкий общественность расстраивать факт опасный преступник выходить свобода надлежащий осуждение 2 присяжный заседатель терять доверие система правосудие узнавать оправдать обвинять ранее совершать аналогичный преступление яркий пример это стать серия судебный процесс киркома рейд совершить множество сексуальный посягательство женщина включая несколько случай изнасилование неправомерно оправдать свой первый преступление 1996 год жертва потерять всякий надежда правосудие столкнуться нападки дискредитировать присяжный заседатель процесс считать виновный продолжать критиковать система правосудие 3 существующий система серьёзно рисковать оправдать преступник совершить аналогичный преступление настать время перестроить система правосудие образ учитывать потребность жертва страдать неправомерный оправдание нападать лицо 1 жертва насилие исследование защита ребёнок сексуальный насилие 28 февраль 2011 г 2 хьюз дэвид сексуальный преступник терять право досрочный освобождение тюрьма the daily mail 3 летта кэти сексуальный насилие правосудие предстать суд the guardian 1 июль 2010 г


Присяжные заседатели уже осведомлены об информации, которая может повлиять на их вердикт.  На присяжных часто влияет освещение конкретных дел в средствах массовой информации, что делает для них практически невозможным оставаться беспристрастными в том идеалистическом ключе, в который оппозиция наивно верит. Это создает ситуацию, когда на присяжных может оказать большее влияние информация, которую они узнали где–то еще – например, в новостях или газетах, - чем информация, представленная им в суде. Были случаи, когда
в некоторых случаях присяжные заседатели ищут информацию о своих делах в Интернете, несмотря на то, что это запрещено [1]. Очевидно, это свидетельствует о том, что присяжные заседатели считают, что их недостаточно информировали, и поэтому ищут факты в других источниках. Учитывая, что эта потребность была отражена самими присяжными заседателями, суд должен предоставить присяжным всю возможную информацию и обнародовать предыдущие приговоры, чтобы они могли основывать свой вердикт на достоверных фактах, представленных в суде, а не на фактах, которые были ранее вынесены.
прибегая к сенсационным средствам массовой информации.  [1] Генеральная прокуратура, "Присяжный осужден за интернет-исследования", 23 января 2012 года.

присяжный заседатель осведомить информация мочь повлиять вердикт присяжный часто влиять освещение конкретный дело средство массовый информация делать практически невозможный оставаться беспристрастный идеалистический ключ оппозиция наивно верить это создавать ситуация присяжный мочь оказать больший влияние информация узнать ещё например новость газета информация представить суд случай некоторый случай присяжный заседатель искать информация свой дело интернет несмотря это запретить 1 очевидный это свидетельствовать присяжный заседатель считать недостаточно информировать поэтому искать факт источник учитывать потребность отразить присяжный заседатель суд должный предоставить присяжный весь возможный информация обнародовать предыдущий приговор мочь основывать свой вердикт достоверный факт представить суд факт ранее вынести прибегать сенсационный средство массовый информация 1 генеральный прокуратура присяжный осудить интернет исследование 23 январь 2012 год


Невиновные обвиняемые будут защищены. Это ходатайство может позволить невиновным обвиняемым выдвинуть более веские аргументы. Это связано с тем, что, если это будет разрешено, предыдущие судимости свидетелей обвинения будут приняты в качестве доказательств. В этом случае, если свидетель обвинения ложно заявляет о своей хорошей репутации в противовес обвиняемому, присяжным будет легче увидеть и взвесить любую ложь. Это решает проблему при существующем положении дел, когда "угроза применения его [подсудимого] предыдущих судимостей
это часто будет препятствовать ему в представлении свидетельских показаний о свидетеле обвинения" [1]; опасения, что обвинительные приговоры обвиняемого могут повлиять на них, когда свидетель обвинения остается неприкасаемым, создают несоответствие в системе правосудия. Однако, если обвинительные приговоры с обеих сторон все равно будут обнародованы, ни одна из сторон не сможет ложно утверждать о личности другой и пытаться убедить присяжных в ложности информации на этот счет.  [1] CPS, "Справедливость для всех", Стационарный офис,
Июль 2002 года.

невиновный обвинять защитить это ходатайство мочь позволить невиновный обвинять выдвинуть веский аргумент это связать это разрешить предыдущий судимость свидетель обвинение принять качество доказательство это случай свидетель обвинение ложный заявлять свой хороший репутация противовес обвинять присяжный лёгкий увидеть взвесить любой ложь это решать проблема существующий положение дело угроза применение подсудимый предыдущий судимость это часто препятствовать представление свидетельский показание свидетель обвинение 1 опасение обвинительный приговор обвинять мочь повлиять свидетель обвинение оставаться неприкасаемый создавать несоответствие система правосудие однако обвинительный приговор оба сторона всё равно обнародовать сторона смочь ложный утверждать личность пытаться убедить присяжный ложность информация счёт 1 cps справедливость весь стационарный офис июль 2002 год


Мы уже понимаем, что не можем полностью доверять присяжным заседателям.  Хотя мы признаем, что присяжные могут дать ценную информацию и представлять волю широкой общественности в судебных делах [1] (и особенно сообществ, в которых произошли преступления [2]), мы также признаем, что присяжные могут быть подвержены предвзятости [3]. Великобритания даже предложила планы по ограничению права на суд присяжных, чтобы предотвратить влияние необоснованной предвзятости на судебные дела [4]. В других странах эксперты обсуждают вопрос о
должны ли присяжные заседатели узнавать о "сексуальной истории жертвы в делах об изнасиловании, когда обвиняемый утверждает, что обвинитель согласился на секс, или о склонности жертвы к насилию в делах об убийстве, когда обвиняемый утверждает, что это была самооборона" [5] из-за опасений, что это может вызвать предвзятость присяжных заседателей. Мы не предоставляем присяжным исчерпывающих знаний, да и не должны этого делать; это ставит под угрозу возможность беспристрастного судебного разбирательства.  [1] Лоусон Нил и Симмс Эндрю, "Народное жюри из тысячи разгневанных граждан’, The Guardian, 31 июля
2011.  [2] Суды Нью-Джерси, "Добро пожаловать в судебную систему Нью-Джерси", judiciary.state.nj.us, 2011.  [3] Говард Нейшнс, "Преодоление предвзятости присяжных" [4] Дэвис, Патриция Уинн, "Планирует ограничить право осужденных на суд присяжных", The Independent, 28 февраля 1997 года.  [5] Сильверглейт, Харви А., и Поулсон, Дэн, "Становимся настоящими в SJC", Massachusetts Lawyers Weekly, 30 мая 2005 года.

понимать мочь полностью доверять присяжный заседатель хотя признать присяжный мочь дать ценный информация представлять воля широкий общественность судебный дело 1 особенно сообщество произойти преступление 2 также признать присяжный мочь подверженный предвзятость 3 великобритания предложить план ограничение право суд присяжный предотвратить влияние необоснованный предвзятость судебный дело 4 страна эксперт обсуждать вопрос должный присяжный заседатель узнавать сексуальный история жертва дело изнасилование обвинять утверждать обвинитель согласиться секс склонность жертва насилие дело убийство обвинять утверждать это самооборона 5 опасение это мочь вызвать предвзятость присяжный заседатель предоставлять присяжный исчерпывающий знание должный это делать это ставить угроза возможность беспристрастный судебный разбирательство 1 лоусон нил симмс эндрю народный жюри тысяча разгневать гражданин the guardian 31 июль 2011 2 суд нью джерси добро пожаловать судебный система нью джерси judiciary state nj us 2011 3 говард нейшнс преодоление предвзятость присяжный 4 дэвис патриция уинна планировать ограничить право осудить суд присяжный the independent 28 февраль 1997 год 5 сильверглейта харви поулсон дэн становиться настоящий sjc massachusetts lawyers weekly 30 май 2005 год


Разрешение этого ходатайства привело бы к судебной ошибке.  Это ходатайство лишает полицию стимула к проведению тщательного расследования. Учитывая растущее давление на полицейских и женщин с целью добиться вынесения обвинительных приговоров [1], это ходатайство будет означать, что их лучший шанс добиться вынесения этих приговоров - это просто обвинить тех, чье прошлое может реально заставить присяжных поверить, что они не только способны на преступление, но и совершили данное преступление. Впоследствии настоящими виновниками могут стать
оставленных на свободе, поскольку подозрения обычно предъявляются тем, у кого уже есть судимость. Учитывая, что неудовлетворительное полицейское расследование [2] и плохая подготовка дела прокуратурой [3] в настоящее время являются серьезным источником недовольства системой правосудия, важно не допустить, чтобы полиция или прокуратура зависели от негативных отзывов обвиняемых, вместо того чтобы должным образом выполнять свои функции.  [1] Бушивуд, "CPS - Королевская служба по борьбе с преследованиями’.  [2] The Guardian,
‘Цена плохой работы полиции". 11 октября 2010 г. [3] Хьюман Райтс Вотч, "Правосудие под угрозой: судебные процессы по военным преступлениям в Хорватии, Боснии и Герцеговине и Сербии и Черногории", 14 октября 2004 г., D1607.

разрешение это ходатайство привести судебный ошибка это ходатайство лишать полиция стимул проведение тщательный расследование учитывать расти давление полицейский женщина цель добиться вынесение обвинительный приговор 1 это ходатайство означать хороший шанс добиться вынесение приговор это просто обвинить чей прошлое мочь реально заставить присяжный поверить способный преступление совершить данный преступление впоследствии настоящий виновник мочь стать оставить свобода поскольку подозрение обычно предъявляться судимость учитывать неудовлетворительный полицейский расследование 2 плохой подготовка дело прокуратура 3 настоящий время являться серьёзный источник недовольство система правосудие важно допустить полиция прокуратура зависеть негативный отзыв обвинять вместо должный образ выполнять свой функция 1 бушивуд cps королевский служба борьба преследование 2 the guardian цена плохой работа полиция 11 октябрь 2010 г 3 хьюман райтс вотч правосудие угроза судебный процесс военный преступление хорватия босния герцеговина сербия черногория 14 октябрь 2004 г d1607


Раскрытие информации о предыдущих судимостях может ложно охарактеризовать подсудимого.  Это ходатайство невероятно опасно во многих отношениях, поскольку в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты не только обвинительные приговоры, но и оправдательные приговоры, а также другие факты поведения в прошлом. Это означает, что присяжные могут быть проинформированы о том, что кто-то вел себя сомнительно, например, проявлял сексуальный интерес к детям, даже если он никогда не был судим и, тем более, осужден за совершение реального преступления. Это позволило бы обвинению необоснованно очернить
характер подсудимого и легко настраивает присяжных против него без уважительной причины и без доказательств, которые потребовались бы для официального разбирательства. Исследования вердиктов присяжных показали, что присяжные "на 50% чаще выносят обвинительный приговор, если им сообщают, что подсудимый ранее был судим за аналогичное преступление, чем если бы им не предоставляли никакой информации", особенно в отношении преступлений на сексуальной почве [1]. Это доказывает, что присяжные заседатели в высшей степени подвержены предубеждениям при вынесении вердикта.  [1]
Экономист, "Склоняя чашу весов", 2 января 2003 года.

раскрытие информация предыдущий судимость мочь ложный охарактеризовать подсудимый это ходатайство невероятно опасно многий отношение поскольку ход судебный разбирательство мочь затронуть обвинительный приговор оправдательный приговор также факт поведение прошлый это означать присяжный мочь проинформировать вести сомнительно например проявлять сексуальный интерес ребёнок судить осудить совершение реальный преступление это позволить обвинение необоснованно очернить характер подсудимый легко настраивать присяжный против уважительный причина доказательство потребоваться официальный разбирательство исследование вердикт присяжный показать присяжный 50 частый выносить обвинительный приговор сообщать подсудимый ранее судить аналогичный преступление предоставлять никакой информация особенно отношение преступление сексуальный почва 1 это доказывать присяжный заседатель высокий степень подверженный предубеждение вынесение вердикт 1 экономист склонять чаша вес 2 январь 2003 год


Это ходатайство полностью подрывает презумпцию невиновности, которая сопутствует справедливому судебному разбирательству.  Перенося прошлые приговоры на новое дело, это раскрытие информации значительно ослабляет презумпцию невиновности, которая является правом обвиняемого [1]. Обязанностью присяжных является вынесение вердикта на основе соответствующего дела, и он не должен зависеть от событий из прошлой жизни обвиняемого, которые могут не иметь никакого отношения к рассматриваемому делу. Многие люди, совершившие преступление по ошибке в какой-то момент своей жизни, могут быть совершенно невиновны.
люди осознают, что это была ошибка, и не совершают повторных правонарушений, особенно если они получили помощь или лечение от государства [2]. Даже если обвиняемый неоднократно совершал преступления в прошлом, из этого не обязательно следует, что он виновен в конкретном преступлении, которое рассматривалось в суде.  [1] Департамент защиты по уголовным делам: "Каждый человек СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНЫМ, пока его вина не доказана вне всяких разумных сомнений", Parkes Law Group, 6 мая 2011 г. [2] Общественная безопасность Канады, "Лечение в связи с сексуальными
правонарушители’, 28 декабря 2007 года

это ходатайство полностью подрывать презумпция невиновность сопутствовать справедливый судебный разбирательство переносить прошлый приговор новый дело это раскрытие информация значительно ослаблять презумпция невиновность являться право обвинять 1 обязанность присяжный являться вынесение вердикт основа соответствующий дело должный зависеть событие прошлый жизнь обвинять мочь иметь никакой отношение рассматривать дело многие человек совершить преступление ошибка момент свой жизнь мочь совершенно невиновный человек осознавать это ошибка совершать повторный правонарушение особенно получить помощь лечение государство 2 обвинять неоднократно совершать преступление прошлый это обязательно следовать виновный конкретный преступление рассматриваться суд 1 департамент защита уголовный дело каждый человек считаться невиновный пока вино доказать вне всякий разумный сомнение parkes law group 6 май 2011 г 2 общественный безопасность канада лечение связь сексуальный правонарушитель 28 декабрь 2007 год


Свидетели могут быть опознаны и подвергнуться опасности. Телевизионная трансляция уголовных процессов может вызвать ряд проблем со свидетелями. Это может снизить вероятность того, что отдельные лица будут давать показания, что повысит их вероятность заигрывания с телевизионной аудиторией или сделает и без того пугающий процесс дачи показаний в суде еще более сложным. Кроме того, телевизионные трансляции повышают вероятность того, что личности анонимных свидетелей просочатся наружу – то, что уже произошло в МУС по делу Руто-Санга [1].
У МУС уже есть проблемы со свидетелями, включая обвинения в подкупе и запугивании свидетелей обвинения по делу Руто [2], что привело к выдаче ордера на арест кенийского журналиста Уолтера Барасы [3]. Прекращение трансляции судебных процессов по телевидению может в какой-то мере решить эти проблемы.  [1] Латтус, Асумпта, Эвенсон: "Впервые был выдан ордер на арест по делу Кении", Deutsche Welle, 2 октября 2013 г., [2] Стюарт, Катрина, "Международный уголовный суд (ICC) проводит судебные процессы вместе с элитой Кении на фоне претензий
за взяточничество и запугивание", The Guardian, 1 октября 2013 г., [3] "Международный уголовный суд добивается ареста Уолтера Барасы за "вмешательство в дела свидетелей в Кении", BBC News, 2 октября 2013 г.,

свидетель мочь опознать подвергнуться опасность телевизионный трансляция уголовный процесс мочь вызвать ряд проблема свидетель это мочь снизить вероятность отдельный лицо давать показание повысить вероятность заигрывание телевизионный аудитория сделать пугать процесс дача показание суд ещё сложный кроме телевизионный трансляция повышать вероятность личность анонимный свидетель просочиться наружу произойти мус дело руто санга 1 мус проблема свидетель включая обвинение подкуп запугивание свидетель обвинение дело руто 2 привести выдача ордер арест кенийский журналист уолтер барас 3 прекращение трансляция судебный процесс телевидение мочь мера решить проблема 1 латтус асумпт эвенсон впервые выдать ордер арест дело кения deutsche welle 2 октябрь 2013 г 2 стюарт катрина международный уголовный суд icc проводить судебный процесс вместе элита кения фон претензия взяточничество запугивание the guardian 1 октябрь 2013 г 3 международный уголовный суд добиваться арест уолтер барас вмешательство дело свидетель кения bbc news 2 октябрь 2013 г


Телевидение превращает правосудие в развлечение Судебные процессы по телевидению, скорее всего, превратят суд в развлечение. Процесс Симпсона показал, насколько вредным может быть показанный по телевидению громкий судебный процесс, превращающийся в шоу уродов. Судебные процессы в МУС являются одними из самых громких в мире, поэтому, вероятно, они будут подвержены этому. Большой интерес к процессу Чарльза Тейлора возник после того, как Наоми Кэмпбелл дала показания, что придало процессу интерес к знаменитостям, который не имел ничего общего с законностью
задействованы [1].  В юрисдикциях, где камеры в судах запрещены, все еще можно получать точные, информативные и своевременные отчеты о делах, какими бы громкими они ни были, не снимая их на видео. Зарисовки судебных заседаний, письменные стенограммы и другие инструменты позволяют вести репортаж без использования оригинальных кадров в безвкусной манере.  [1] Боукотт, Оуэн, ‘Чарльз Тейлор и ‘грязно выглядящие камни", подаренные Наоми Кэмпбелл", theguardian.com, 26 апреля 2012 г.,

телевидение превращать правосудие развлечение судебный процесс телевидение скорее весь превратить суд развлечение процесс симпсон показать насколько вредный мочь показать телевидение громкий судебный процесс превращаться шоу урод судебный процесс мус являться самый громкий мир поэтому вероятно подверженный большой интерес процесс чарльз тейлор возникнуть наоми кэмпбелла дать показание придать процесс интерес знаменитость иметь общий законность задействовать 1 юрисдикция камера суд запретить всё ещё получать точный информативный своевременный отчёт дело громкий снимать видео зарисовка судебный заседание письменный стенограмма инструмент позволять вести репортаж использование оригинальный кадр безвкусный манера 1 боукотт оуэн чарльз тейлор грязно выглядеть камень подарить наоми кэмпбелла theguardian com 26 апрель 2012 г


Неуправляемые обвиняемые могут подыгрывать камерам, а телевизионная трансляция судебного процесса может создать дополнительные стимулы для попыток ответчиков сорвать процесс. Во время судебного процесса Саддам Хусейн регулярно выходил из себя и выступал с политическими заявлениями – согласно иракскому законодательству, он мог допрашивать свидетелей после своего адвоката. Это было не ново – Слободан Милошевич пробовал различные выходки перед (транслируемым по телевидению) МТБЮ [1], а Ратко Младич использовал эту тактику после Хусейна [2]. Рейтинг Милошевича вырос, и он даже
получил место в сербском парламенте во время судебного процесса.  Трансляция судебного процесса по телевидению повышает риск политического переворота судебного процесса, что, как было показано, является успешной тактикой Милошевича. Это потенциально наносит ущерб как правительству-преемнику, так и самому суду, предоставляя тем, кто находится на скамье подсудимых.  [1] Шарф Майкл П., "Хаос в зале суда: контроль над агрессивными обвиняемыми и непокорными адвокатами в судебных процессах по военным преступлениям", Университет Голуэя [2] Байлс Питер, "Зал суда над Младичем".
выходки", BBC News, 4 июля 2011 г.,

неуправляемый обвинять мочь подыгрывать камера телевизионный трансляция судебный процесс мочь создать дополнительный стимул попытка ответчик сорвать процесс время судебный процесс саддам хусейн регулярно выходить выступать политический заявление согласно иракский законодательство мочь допрашивать свидетель свой адвокат это новый слободан милошевич пробовать различный выходка транслировать телевидение мтбь 1 ратко младич использовать тактика хусейн 2 рейтинг милошевич вырасти получить место сербский парламент время судебный процесс трансляция судебный процесс телевидение повышать риск политический переворот судебный процесс показать являться успешный тактика милошевич это потенциально наносить ущерб правительство преемник суд предоставлять находиться скамья подсудимый 1 шарф майкл п хаос зал суд контроль агрессивный обвинять непокорный адвокат судебный процесс военный преступление университет голуэй 2 байлс питер зал суд младич выходка bbc news 4 июль 2011 г


Открытое правосудие – преступления с большим числом жертв Принцип открытого правосудия, включая право на публичное судебное разбирательство [1], закреплен во многих правовых системах. Лучшая демонстрация приверженности открытому правосудию - это позволить всем желающим наблюдать за процессом, лучший способ сделать это - транслировать судебный процесс по телевидению. Это тем более актуально, когда все жертвы не могут присутствовать в суде либо из-за большого количества, либо из-за расстояния.  Телевизионные репортажи помогут приблизить судебный процесс к потерпевшим.
Международные уголовные процессы регулярно проводятся за пределами мест совершения преступлений, либо в Нидерландах, таких как МТБЮ, Международный уголовный суд и суд над Чарльзом Тейлором, либо в других местах, таких как заседание МУТР в Аруше, Танзания. Это было бы полезно с точки зрения прекращения разбирательства для жертв, которые должны быть свидетелями судебного разбирательства.  [1] См. 6-ю поправку к Конституции США, статью 6 Европейской конвенции о правах человека

открытый правосудие преступление больший число жертва принцип открытый правосудие включая право публичный судебный разбирательство 1 закрепить многий правовой система хороший демонстрация приверженность открытый правосудие это позволить весь желать наблюдать процесс хороший способ сделать это транслировать судебный процесс телевидение это актуально всё жертва мочь присутствовать суд либо большой количество либо расстояние телевизионный репортаж помочь приблизить судебный процесс потерпевший международный уголовный процесс регулярно проводиться предел место совершение преступление либо нидерланды мтбь международный уголовный суд суд чарльз тейлор либо место заседание мутро аруш танзания это полезно точка зрение прекращение разбирательство жертва должный свидетель судебный разбирательство 1 смотреть 6 ю поправка конституция сша статья 6 европейский конвенция право человек


В отличие от многих других уголовных процессов, вещание обеспечивает публичность, поскольку Нюрнбергский процесс является ключевым принципом международного уголовного права, направленным на установление исторических рекордов. События, о которых идет речь, важны, поскольку это чудовищные преступления, которые навсегда изменили регионы. Судебное разбирательство помогает разобраться в сути произошедших событий, предотвращая появление множества противоречивых версий событий. Эта запись также может послужить сдерживающим фактором для других, рассматривающих аналогичные меры.  Трансляция
судебный процесс укрепит эту запись, предоставив видеозапись самого судебного процесса (что, например, может развеять мифы о его несправедливости) и предоставив жертвам возможность высказаться в своих показаниях, которые, по их собственным словам, будут записаны для потомков и дальнейшего изучения.

отличие многий уголовный процесс вещание обеспечивать публичность поскольку нюрнбергский процесс являться ключевой принцип международный уголовный право направить установление исторический рекорд событие идти речь важный поскольку это чудовищный преступление навсегда изменить регион судебный разбирательство помогать разобраться суть произойти событие предотвращать появление множество противоречивый версия событие запись также мочь послужить сдерживать фактор рассматривать аналогичный мера трансляция судебный процесс укрепить запись предоставить видеозапись судебный процесс например мочь развеять миф несправедливость предоставить жертва возможность высказаться свой показание собственный слово записать потомок дальнейший изучение


У МУС нет таких проблем, как у других правовых систем. МУС как суд не обладает многими преимуществами, которые были бы присущи внутреннему уголовному процессу, в том что касается недостатков трансляции по телевидению. Как и во всех других международных трибуналах, в нем нет присяжных, только коллегия профессиональных судей. Судьи будут меньше бояться телевизионных трансляций, даже если трансляции судебных процессов обычно направлены на то, чтобы скрыть личность присяжных заседателей. Аналогичным образом, существует компетентная система защиты свидетелей и другие гарантии.

мус проблема правовой система мус суд обладать многий преимущество присущий внутренний уголовный процесс касаться недостаток трансляция телевидение весь международный трибунал немой присяжный коллегия профессиональный судья судья маленький бояться телевизионный трансляция трансляция судебный процесс обычно направить скрыть личность присяжный заседатель аналогичный образ существовать компетентный система защита свидетель гарантия


Пистолеты особенно опасны по сравнению с другими видами оружия. Пистолеты особенно опасны по сравнению с большинством других видов оружия. Это оружие, которое можно спрятать и носить с собой. Дробовики и винтовки можно легко идентифицировать с большого расстояния, что облегчает слежку за теми, кто их носит, или, наоборот, позволяет властям проверять мотивы их ношения оружия. Пистолеты, являясь дальнобойным оружием (в отличие от ножей), не дают людям возможности убежать, если они столкнутся с нападающим
а то, что их можно спрятать, предотвращает любые попытки скрыться от тех, кто их носит.  Благодаря этим уникальным свойствам они являются отличным оружием для членов банд, которые хотят оставаться незаметными, чтобы избежать полицейского обыска. Кроме того, они также исключительно полезны для других участников преступной деятельности, таких как наркоторговцы, которым необходимо иметь возможность защитить себя, но при этом необходимо выглядеть непритязательно в глазах клиентов.  Таким образом, пистолеты, находящиеся в свободном доступе, часто используются большинством преступников для этих целей.
цели. Учитывая, что пистолеты также чаще становятся причиной случайных травм - в результате некомпетентности или неосторожности, - чем нож, представляется логичным, что пистолеты причиняют гораздо больший вред гражданам в местах, где они находятся в свободном доступе4.

пистолет особенно опасный сравнение вид оружие пистолет особенно опасный сравнение большинство вид оружие это оружие спрятать носить дробовик винтовка легко идентифицировать большой расстояние облегчать слежка носить наоборот позволять власть проверять мотив ношение оружие пистолет являться дальнобойный оружие отличие нож давать человек возможность убежать столкнуться нападать спрятать предотвращать любой попытка скрыться носить благодаря это уникальный свойство являться отличный оружие член банда хотеть оставаться незаметный избежать полицейский обыск кроме также исключительно полезный участник преступный деятельность наркоторговец необходимо иметь возможность защитить это необходимо выглядеть непритязательный глаз клиент образ пистолет находиться свободный доступ часто использоваться большинство преступник цель цель учитывать пистолет также частый становиться причина случайный травма результат некомпетентность неосторожность нож представляться логичный пистолет причинять гораздо больший вред гражданин место находиться свободный доступе4


Частные лица не должны иметь права носить оружие в Вашингтоне при существующем положении вещей, когда государство существует для защиты безопасности своих граждан. Оно делает это, сохраняя монополию на насилие с согласия своих граждан. Гражданам США разрешено носить стрелковое оружие в качестве символического подтверждения их способности восстать против государственного гнета, если это когда-либо произойдет. То есть для поддержания контроля и равновесия в отношении монополии государства на насилие.  Важно отметить, что государство имеет
монополия на насилие такова, что она может наилучшим образом защитить своих граждан. Точно так же право на ношение оружия существует для того, чтобы граждане могли защитить себя и предотвратить вред. Это означает, что если государство причиняет вред гражданам государства, то его право требовать монополии на насилие аннулируется, и граждане могут воевать против государства.  Аналогично вышесказанному, должны ли граждане государства использовать свое право на ношение оружия, чтобы причинять вред друг другу,
представляется разумным, что точно так же, как отменяется монополия государства на насилие, граждане должны быть лишены права носить оружие.  Учитывая, что это происходит не во всех частях США, также представляется разумным распространить запрет на районы, где существенно нарушается дух права на ношение оружия. В данном случае запрет распространяется только на округ Колумбия, однако потенциально он может распространиться и на другие районы США, которые сталкиваются с аналогичными проблемами2.

частный лицо должный иметь право носить оружие вашингтон существующий положение вещь государство существовать защита безопасность свой гражданин оно делать это сохранять монополия насилие согласие свой гражданин гражданин сша разрешить носить стрелковый оружие качество символический подтверждение способность восстать против государственный гнёт это либо произойти поддержание контроль равновесие отношение монополия государство насилие важно отметить государство иметь монополия насилие таковой мочь хороший образ защитить свой гражданин точно право ношение оружие существовать гражданин мочь защитить предотвратить вред это означать государство причинять вред гражданин государство право требовать монополия насилие аннулироваться гражданин мочь воевать против государство аналогично вышесказанный должный гражданин государство использовать свой право ношение оружие причинять вред друг друг представляться разумный точно отменяться монополия государство насилие гражданин должный лишить право носить оружие учитывать это происходить весь часть сша также представляться разумный распространить запрет район существенно нарушаться дух право ношение оружие данный случай запрет распространяться округ колумбия однако потенциально мочь распространиться район сша сталкиваться аналогичный проблемами2


Запрет на ношение огнестрельного оружия снижает уровень преступности и смертности Помимо того факта, что пистолеты являются исключительно опасным оружием, когда в Округе Колумбия действовал запрет на ношение огнестрельного оружия, сообщалось о снижении уровня преступности в этом районе. В 1977 году, сразу после введения запрета, Конференция мэров США сообщила, что число грабежей, нападений и убийств с применением огнестрельного оружия в Округе Колумбия резко сократилось. Кроме того, в 1991 году Мэрилендский университет опубликовал в медицинском журнале Новой Англии исследование, в котором говорилось, что запрет на огнестрельное оружие спас жизни в
за десятилетие до 1991 года, утверждая, что этот запрет предотвратил 47 смертей в Округе Колумбия в год.5 Существует теория, что запрет на ношение огнестрельного оружия делает это потому, что делает другие методы полиции, такие как остановка и обыск, значительно более эффективными. Если преступники хотят получить тактическое преимущество в виде власти, о котором упоминает оппозиция, то для этого они должны носить с собой ручное оружие. Однако это означает, что если их поймают с оружием, их будет очень легко опознать, и их можно будет легко арестовать, чтобы предотвратить причинение вреда
для многочисленного населения. В частности, запрет на ношение огнестрельного оружия означает, что у полиции гораздо меньше обязанностей по аресту подозреваемых, и, учитывая, что в большинстве случаев полиция имеет четкое представление о том, кто такие преступники, но просто не может установить их местонахождение для ареста, такое тактическое преимущество помогает им избавиться от опасных людей. улица.

запрет ношение огнестрельный оружие снижать уровень преступность смертность помимо факт пистолет являться исключительно опасный оружие округ колумбия действовать запрет ношение огнестрельный оружие сообщаться снижение уровень преступность это район 1977 год сразу введение запрет конференция мэр сша сообщить число грабёж нападение убийство применение огнестрельный оружие округ колумбия резко сократиться кроме 1991 год мэрилендский университет опубликовать медицинский журнал новый англия исследование говориться запрет огнестрельный оружие спасти жизнь десятилетие 1991 год утверждать запрет предотвратить 47 смерть округ колумбия год 5 существовать теория запрет ношение огнестрельный оружие делать это делать метод полиция остановка обыск значительно эффективный преступник хотеть получить тактический преимущество вид власть упоминать оппозиция это должный носить ручной оружие однако это означать поймать оружие очень легко опознать легко арестовать предотвратить причинение вред многочисленный население частность запрет ношение огнестрельный оружие означать полиция гораздо маленький обязанность арест подозревать учитывать большинство случай полиция иметь чёткий представление преступник просто мочь установить местонахождение арест тактический преимущество помогать избавиться опасный человек улица


Пистолеты необходимы По Символическим соображениям В качестве защиты От государственной монополии на власть Пистолеты легальны в США по символическим соображениям. В устном выступлении судьи Скаллы он заявил: “Разве не вполне правдоподобно, даже разумно предположить, что, поскольку создатели конституции знали, что в прошлом тираны уничтожали ополченцев не путем принятия закона против ополченцев, а путем изъятия у людей оружия, именно так и поступали ополченцы уничтожен. Эти два предложения прекрасно сочетаются друг с другом:
Поскольку нам нужна милиция, право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться”9. Оружие необходимо для предотвращения разоружения людей и в качестве подтверждения того, что гражданам США разрешено выступать против государства.  При формировании государства граждане государства отказываются от своих свобод и возможности применять насилие друг к другу в пользу государственной монополии на насилие. Подразумевается, что государство, используя эту монополию на насилие, предотвращает
граждан от совершения насилия друг против друга.  Однако государство может использовать свою монополию на физическую силу безрассудным или подрывным образом. Это означает, что граждане всегда должны иметь возможность подтвердить приоритет своих прав и независимости перед государством, если государство начнет отходить от возложенной на него роли защитника этих прав.  Право на ношение огнестрельного оружия является частью этой возможности утвердить свою власть над государством. Однако по мере того, как государство становилось все более
обладание властью над стрелковым оружием становится все более символичным жестом. Таким образом, лишение любого американца права носить оружие вредно, поскольку лишает его символа того, что власть государства не является абсолютной и что в конечном счете государство подчинено своему народу.10

пистолет необходимый символический соображение качество защита государственный монополия власть пистолет легальный сша символический соображение устный выступление судья скалла заявить вполне правдоподобно разумно предположить поскольку создатель конституция знать прошлый тирана уничтожать ополченец путём принятие закон против ополченец путём изъятие человек оружие именно поступать ополченец уничтожить предложение прекрасно сочетаться друг друг поскольку нужный милиция право человек хранение ношение оружие должный нарушаться 9 оружие необходимо предотвращение разоружение человек качество подтверждение гражданин сша разрешить выступать против государство формирование государство гражданин государство отказываться свой свобода возможность применять насилие друг друг польза государственный монополия насилие подразумеваться государство использовать монополия насилие предотвращать гражданин совершение насилие друг против друг однако государство мочь использовать свой монополия физический сила безрассудный подрывной образ это означать гражданин должный иметь возможность подтвердить приоритет свой право независимость государство государство начать отходить возложить роль защитник право право ношение огнестрельный оружие являться часть возможность утвердить свой власть государство однако мера государство становиться всё обладание власть стрелковый оружие становиться всё символичный жест образ лишение любой американец право носить оружие вредный поскольку лишать символ власть государство являться абсолютный конечный счёт государство подчинить свой народ 10


Запрет на ношение огнестрельного оружия в Вашингтоне несовместим с другими законодательными актами США. Изменение законодательства в Вашингтоне, которое заметно отличается от законодательства других стран в США, является вредным. Несмотря на то, что в конституцию могут быть внесены изменения, касающиеся Округа Колумбия, остальная часть США по-прежнему сможет носить оружие. Смысл американской конституции в том, что она призвана обеспечить равные права для всех граждан в соответствии с законом. Незначительные различия между людьми в разных штатах допустимы; в силу специфических
в любом случае, необходимо доказать соответствие конституции потребностей конкретных штатов и всего законодательства штата. Это различие особенно проблематично из-за характера его взаимодействия как с конституцией, так и с законом.  Это изменение вредно, поскольку государство зависит от соблюдения закона и восприятия закона как справедливого механизма для всех людей. Нельзя мириться с большими несоответствиями в законе, поскольку такие несоответствия часто вызывают споры о законности принятия законов.
правовой кодекс государства. Это проблематично, поскольку подобные споры и несоответствия могут привести к путанице в отношении сферы действия закона, а также к сомнениям в его легитимности. Действие закона зависит от понимания гражданами правового кодекса и их приверженности ему, в противном случае правовые системы могут столкнуться с такими проблемами, как то, что люди просто не сообщают о преступлениях в полицию из-за своих сомнений в правовой системе и ее способности защитить их, или другими законопослушными гражданами из других регионов страны
непреднамеренно нарушил закон, привезя оружие в Вашингтон.

запрет ношение огнестрельный оружие вашингтон несовместимый законодательный акт сша изменение законодательство вашингтон заметно отличаться законодательство страна сша являться вредный несмотря конституция мочь внести изменение касаться округ колумбия остальной часть сша прежний смочь носить оружие смысл американский конституция призвать обеспечить равный право весь гражданин соответствие закон незначительный различие человек разный штат допустимый сила специфический любой случай необходимо доказать соответствие конституция потребность конкретный штат весь законодательство штат это различие особенно проблематично характер взаимодействие конституция закон это изменение вредный поскольку государство зависеть соблюдение закон восприятие закон справедливый механизм весь человек мириться больший несоответствие закон поскольку несоответствие часто вызывать спор законность принятие закон правовой кодекс государство это проблематично поскольку подобный спор несоответствие мочь привести путаница отношение сфера действие закон также сомнение легитимность действие закон зависеть понимание гражданин правовой кодекс приверженность противный случай правовой система мочь столкнуться проблема человек просто сообщать преступление полиция свой сомнение правовой система способность защитить законопослушный гражданин регион страна непреднамеренный нарушить закон привезти оружие вашингтон


Ручное оружие необходимо для самообороны.  Согласно существующему положению вещей, ручное оружие является законным. Это означает, что если преступник изначально намеревается ограбить кого-либо, он должен учитывать возможность того, что в него могут выстрелить, если он решит предпринять это действие. Внутренний страх смерти и увечий означает, что значительное число преступников будут воздерживаться от совершения краж со взломом, грабежей с применением насилия или разбоев с разбоем на улице, если они подозревают, что могут столкнуться с вооруженным сопротивлением. Таким образом, наличие пистолетов в помещениях
сообщество способствует общему сдерживанию преступности в этом сообществе.7 Во-вторых, если кто-то попытается напасть на другого человека с пистолетом, если этот другой человек вооружен, то он будет в гораздо лучшем положении, чтобы договориться с нападавшим и предотвратить причинение вреда любой из сторон. Создание общественной культуры, в которой пистолеты хранятся и используются разумно, а также в которой широко доступно обучение обращению с огнестрельным оружием, позволяет создать паритет власти между обычными гражданами и преступниками. Однако,
это соотношение сил меняется в пользу защитника. Это происходит потому, что законопослушных граждан больше, чем преступников. Если грабитель будет пойман другим гражданином, то вполне возможно, что у этого гражданина также будет пистолет, что приведет к ситуации, когда грабитель, скорее всего, будет арестован или рискует погибнуть.8 Наконец, распространение огнестрельного оружия в обществе означает, что люди реже впадают в панику, если на них нападает грабитель, у которого оно есть. Причиной смерти в результате ограбления часто может быть жертва
они просто паникуют в ответ на нападение грабителя. Выстрелы часто совершаются отчаявшимися и неуравновешенными нападающими, которые не готовы к реакции своей жертвы. В обществе, привыкшем к огнестрельному оружию и осознающем опасность, которую оно представляет, инциденты подобного рода, вызванные паникой, неуверенностью и страхом, происходят гораздо реже.

ручной оружие необходимо самооборона согласно существующий положение вещь ручной оружие являться законный это означать преступник изначально намереваться ограбить либо должный учитывать возможность мочь выстрелить решить предпринять это действие внутренний страх смерть увечье означать значительный число преступник воздерживаться совершение кража взлом грабёж применение насилие разбой разбой улица подозревать мочь столкнуться вооружённый сопротивление образ наличие пистолет помещение сообщество способствовать общий сдерживание преступность это сообщество 7 второй попытаться напасть человек пистолет человек вооружённый гораздо хороший положение договориться нападать предотвратить причинение вред любой сторона создание общественный культура пистолет храниться использоваться разумно также широко доступно обучение обращение огнестрельный оружие позволять создать паритет власть обычный гражданин преступник однако это соотношение сила меняться польза защитник это происходить законопослушный гражданин большой преступник грабитель поймать гражданин вполне возможно это гражданин также пистолет привести ситуация грабитель скорее весь арестовать рисковать погибнуть 8 распространение огнестрельный оружие общество означать человек редкий впадать паника нападать грабитель оно причина смерть результат ограбление часто мочь жертва просто паниковать ответ нападение грабитель выстрел часто совершаться отчаяться неуравновешенный нападать готовый реакция свой жертва общество привыкнуть огнестрельный оружие осознавать опасность оно представлять инцидент подобный род вызвать паника неуверенность страх происходить гораздо редкий


Демократии обязаны защищать этих людей и поощрять дальнейшее инакомыслие. Универсальность прав человека, свободы слова и надлежащей правовой процедуры - все это демократические государства мира считают крайне важным. Демократические страны часто открыто заявляют о свободе, о превосходстве своей системы правления, которая обеспечивает наилучшую защиту человеческого достоинства. Предлагая амнистию блогерам, люди, стоящие на переднем крае борьбы за демократию в условиях угнетения
в отличие от режимов, западные страны предпринимают в основном недорогостоящие действия, которые обеспечивают безопасность некоторых самых смелых людей на общественной арене. Запад должен прекратить пресмыкаться перед угнетателями и занять твердую позицию, предлагая защиту тем, кто в ней нуждается. Такая защита абсолютно необходима для распространения инакомыслия в блогосфере и на местах. Только путем поощрения инакомыслия можно укоренить его и преодолеть огромные полномочия авторитарного правительства. Обещание защиты
это чрезвычайно мощный инструмент, поскольку он дает блогерам возможность подстраховаться. Те, кто уже активен, почувствуют больше возможностей выступить против своих угнетателей, а у тех, кто в настоящее время охвачен страхом, хватит смелости высказаться. Гарантия амнистии также устраняет кажущуюся случайность таких предложений, которые в настоящее время имеют место, как в недавнем случае на Кубе, когда два блогера со схожей родословной попросили убежища в США, но только один из них получил его. [1] Такая непоследовательность породила страх в США.
умы диссидентов. Эта политика исправит ситуацию и поможет укрепить дело справедливости на всех фронтах. Именно благодаря амнистии демократические государства могут стать катализатором перемен, которые они считают главной целью человеческой цивилизации.  [1] Fox News Latino. “Куба: Известные блогеры-диссиденты получают противоречивые результаты по ходатайствам о выдаче виз”. 31 января 2013.

демократия обязать защищать человек поощрять дальнейший инакомыслие универсальность право человек свобода слово надлежащий правовой процедура всё это демократический государство мир считать крайне важный демократический страна часто открыто заявлять свобода превосходство свой система правление обеспечивать хороший защита человеческий достоинство предлагать амнистия блогер человек стоящий передний край борьба демократия условие угнетение отличие режим западный страна предпринимать основное недорогостоящий действие обеспечивать безопасность некоторый самый смелый человек общественный арена запад должный прекратить пресмыкаться угнетатель занять твёрдый позиция предлагать защита нуждаться защита абсолютно необходимый распространение инакомыслие блогосфера место путём поощрение инакомыслие укоренить преодолеть огромный полномочие авторитарный правительство обещание защита это чрезвычайно мощный инструмент поскольку давать блогер возможность подстраховаться активный почувствовать большой возможность выступить против свой угнетатель настоящий время охватить страх хватить смелость высказаться гарантия амнистия также устранять кажущийся случайность предложение настоящий время иметь место недавний случай куба блогер схожий родословная попросить убежище сша получить 1 непоследовательность породить страх сша ум диссидент политика исправить ситуация помочь укрепить дело справедливость весь фронт именно благодаря амнистия демократический государство мочь стать катализатор перемена считать главный цель человеческий цивилизация 1 fox news latino куба известный блогер диссидент получать противоречивый результат ходатайство выдача виза 31 январь 2013


Эти люди находятся под серьезной угрозой из-за своего стремления к справедливости. Интернет стал основным средством выражения несогласия в рамках репрессивных режимов. По мере того, как технологические режимы вынуждены усиливать контроль над своим народом, а доступ к высокотехнологичным средствам слежки дополняет их и без того внушительный арсенал физического подавления, Интернет становится единственной платформой для выражения значимого несогласия. Например, Жасминовая революция в Тунисе, когда люди мобилизовались для свержения
их диктаторство даже получило название Твиттер-революции. [1] Блогеры стали основным выразителем несогласия в других репрессивных режимах, включая Кубу и Китай. Однако блог-платформа далека от безопасности. Правительства стремятся ограничить возможность блогеров выражать несогласие, используя драконовские методы, такие как тюремное заключение, чтобы заставить их замолчать. В Китае аресты блогеров, таких как Чжай Сяобин, который был арестован и заключен под стражу всего лишь за публикацию шутки о Коммунистической партии, напугали многих
заставить замолчать. [2] До тех пор, пока общественность не получает информацию, правительства могут продолжать свои репрессии. Только внешняя помощь со стороны демократических или, по крайней мере, более либеральных государств может обеспечить безопасное убежище для людей, которые обманули свои правительства в их стремлении к реформам и справедливости.  [1] Цукерман Э. “Первая Твиттер-революция?”. Внешняя политика. 14 января 2011 г.   [2] Вонг Г. “Чжай Сяобин, китайский блогер, арестован за шутку в Твиттере о правительстве Китая”. Хаффингтон
Почта. 21 ноября 2012 года.

человек находиться серьёзный угроза свой стремление справедливость интернет стать основный средство выражение несогласие рамка репрессивный режим мера технологический режим вынудить усиливать контроль свой народ доступ высокотехнологичный средство слежка дополнять внушительный арсенал физический подавление интернет становиться единственный платформа выражение значимый несогласие например жасминовый революция тунис человек мобилизоваться свержение диктаторство получить название твиттер революция 1 блогер стать основный выразитель несогласие репрессивный режим включая куба китай однако блог платформа далёкий безопасность правительство стремиться ограничить возможность блогер выражать несогласие использовать драконовский метод тюремный заключение заставить замолчать китай арест блогер чжать сяобин арестовать заключить стража весь лишь публикация шутка коммунистический партия напугать многий заставить замолчать 2 пора пока общественность получать информация правительство мочь продолжать свой репрессия внешний помощь сторона демократический крайний мера либеральный государство мочь обеспечить безопасный убежище человек обмануть свой правительство стремление реформа справедливость 1 цукерман э первый твиттер революция внешний политика 14 январь 2011 г 2 вонг г чжать сяобин китайский блогер арестовать шутка твиттер правительство китай хаффингтон почта 21 ноябрь 2012 год


Это предложение об амнистии служит мощным публичным заявлением в поддержку свободы слова и верховенства закона. Предлагая амнистию, западные правительства делают исключительно мощное публичное заявление на международной арене, в области, в которой они уже имеют большое влияние как законодатели норм. Это заявление показывает, что они не будут просто игнорировать злоупотребления властью, используемые репрессивными режимами для подавления инакомыслия и сторонников реформ. [1] В конечном счете, безнаказанность угнетателей - это
это результат нежелания демократических государств бросить им вызов. Авторитарные режимы часто заявляют, что ценят свободу прессы, например, это гарантируется статьей 35 Конституции Китайской Народной Республики [2], и эта политика заставляет их сделать свою практику более похожей на то, что они проповедуют. Политика амнистии для тех, кому угрожает кара тирании, служит активной защите этих людей и в то же время поддерживает общепризнанные принципы справедливости, которые провозглашает Запад.
Это покажет, что Запад не играет в фавориты и не закрывает глаза на эти репрессии, а является активным игроком, готовым вмешаться, чтобы защитить тех, кто разделяет его мечты о более свободном мире. Насмешки международного сообщества, которые может вызвать такая политика, заставят режимы смягчить свою политику и, по крайней мере, встать на путь реформ. Не следует также предполагать, что эта риторика не будет иметь реальных последствий, поскольку многие авторитарные режимы поощряют инвестиции компаний из демократических стран.
в некоторых странах такие инвестиции менее вероятны, когда государство происхождения этой компании публично осуждает это государство, объявляя амнистию блогерам-диссидентам.  [1] Клинтон Х. “Конференция по свободе Интернета”, Государственный департамент США, 8 декабря 2011 г.   [2] Пятое Всекитайское собрание народных представителей, “Конституция Китайской Народной Республики”, 4 декабря 1982 года,

это предложение амнистия служить мощный публичный заявление поддержка свобода слово верховенство закон предлагать амнистия западный правительство делать исключительно мощный публичный заявление международный арена область иметь большой влияние законодатель норма это заявление показывать просто игнорировать злоупотребление власть использовать репрессивный режим подавление инакомыслие сторонник реформа 1 конечный счёт безнаказанность угнетатель это это результат нежелание демократический государство бросить вызов авторитарный режим часто заявлять ценить свобода пресса например это гарантироваться статья 35 конституция китайский народный республика 2 политика заставлять сделать свой практика похожий проповедовать политика амнистия угрожать кара тирания служить активный защита человек время поддерживать общепризнанный принцип справедливость провозглашать запад это показать запад играть фаворит закрывать глаз репрессия являться активный игрок готовый вмешаться защитить разделять мечта свободный мир насмешка международный сообщество мочь вызвать политика заставить режим смягчить свой политика крайний мера встать путь реформа следовать также предполагать риторика иметь реальный последствие поскольку многие авторитарный режим поощрять инвестиция компания демократический страна некоторый страна инвестиция менее вероятный государство происхождение компания публично осуждать это государство объявлять амнистия блогер диссидент 1 клинтон х конференция свобода интернет государственный департамент сша 8 декабрь 2011 г 2 пятый всекитайский собрание народный представитель конституция китайский народный республика 4 декабрь 1982 год


Либерально-демократическая парадигма - не единственная легитимная модель правления, и демократические государства должны принять этот факт. В конечном счете, законы государств должны соблюдаться. Либеральная демократия оказалась не концом истории, как предполагал Фукуяма, а скорее одной из надежных систем правления среди многих других. Китай стал примером управляемой государством капиталистической модели, которая опирается на соглашение с народом, принципиально отличное от соглашения между демократическими правительствами и их гражданами.
[1] Правящая коммунистическая партия Китая обладает легитимностью благодаря своей деятельности и роли в модернизации страны. [2] Народ Китая согласился на компромисс: экономический рост и процветание в обмен на свои свободы. Когда диссиденты бросают вызов этой парадигме, правительство становится недовольным и стремится восстановить свою власть. Если диссиденты нарушают законы этой страны, государство имеет полное право наказать их. В Сингапуре также существует авторитарная модель правления.
демократии, которая обеспечивает эффективное, мирное государство за счет ограничений на возможность критиковать правительство. [3] Эта коллективная модель прав человека не имеет такой внутренней ценности, которая была бы меньше ценности модели либеральной демократии, ориентированной на гражданские свободы. В конце концов, поскольку геополитическая карта усложняется из-за различных вариантов правления, государства должны научиться уживаться друг с другом. Проблема амнистии блогеров заключается в том, что демократические страны и Запад стремятся обеспечить соблюдение
их парадигма отличается от парадигмы государств, которые отличаются друг от друга. Это породит недовольство и конфликты. Мировая экономика и социальная система основаны на сотрудничестве, торговле и мире. Следует отмечать различия между системами и культурами, а не просто предполагать, что существует только одна истинная модель, а все остальные в какой-то мере уступают ей.  [1] Асемоглу Д. и Робинсон Дж. “Побеждает ли государственный капитализм?”. Project Syndicate. 31 декабря 2012 г.   [2] Ли, Эрик Икс, “Жизнь партии”, журнал Foreign Affairs, январь/февраль.
2013, [3] Хендерсон, Дрю, “Сингапур подавляет диссидентов”, Yale Daily News, 5 ноября 2010,

либерально демократический парадигма единственный легитимный модель правление демократический государство должный принять факт конечный счёт закон государство должный соблюдаться либеральный демократия оказаться конец история предполагать фукуям скорее надёжный система правление среди многий китай стать пример управляемый государство капиталистический модель опираться соглашение народ принципиально отличный соглашение демократический правительство гражданин 1 правящий коммунистический партия китай обладать легитимность благодаря свой деятельность роль модернизация страна 2 народ китай согласиться компромисс экономический рост процветание обмен свой свобода диссидент бросать вызов парадигма правительство становиться недовольный стремиться восстановить свой власть диссидент нарушать закон страна государство иметь полный право наказать сингапур также существовать авторитарный модель правление демократия обеспечивать эффективный мирный государство счёт ограничение возможность критиковать правительство 3 коллективный модель право человек иметь внутренний ценность маленький ценность модель либеральный демократия ориентировать гражданский свобода конец конец поскольку геополитический карта усложняться различный вариант правление государство должный научиться уживаться друг друг проблема амнистия блогер заключаться демократический страна запад стремиться обеспечить соблюдение парадигма отличаться парадигма государство отличаться друг друг это породить недовольство конфликт мировой экономика социальный система основать сотрудничество торговля мир следовать отмечать различие система культура просто предполагать существовать истинный модель всё остальной мера уступать 1 асемогла далее робинсон дж побеждать государственный капитализм project syndicate 31 декабрь 2012 г 2 эрик икс жизнь партия журнал foreign affairs январь февраль 2013 3 хендерсон дрю сингапур подавлять диссидент yale daily news 5 ноябрь 2010


Демократическим странам следует с осторожностью относиться к вмешательству во внутренние дела других стран, авторитарные страны, как правило, ревностно охраняют свой суверенитет и не будут благосклонно относиться к тому, что они считают вмешательством в их внутренние дела. Во многих случаях именно это и делает правительство, предлагающее амнистию. Должны ли зарубежные страны действительно принимать решение о том, что судебная система той или иной страны была неправа в том или ином случае, и поэтому должна быть объявлена амнистия? Где проводятся судебные разбирательства
приговоры в отношении блогера, которые заканчиваются тюремным заключением, могут показаться несправедливыми тем, кто находится за пределами страны, но как страны, публично поддерживающие верховенство закона, они должны смириться с результатом. Вполне возможно, что иногда судебная система использовалась для преследования блогеров, но трудно понять, почему внешняя власть, не проявляющая особого интереса к делу, должна полагать, что у нее есть право вынести альтернативный вердикт посредством амнистии. Когда страна не одобряет это решение.
что касается обращения с отдельным лицом, то это должно быть сделано путем переговоров с соответствующим правительством и предоставления любых альтернативных доказательств, которыми оно располагает. Например, Куба и раньше освобождала диссидентов в результате переговоров с внешними субъектами; освобождение 80 диссидентов во время визита папы Иоанна Павла II в 1998 году является лишь наиболее успешным примером. [1] [1] Хьюман Райтс Вотч, “Куба: После освобождения диссидентов десятки людей по-прежнему остаются в тюрьмах”, 8 июля 2012 г.,

демократический страна следовать осторожность относиться вмешательство внутренний дело страна авторитарный страна правило ревностно охранять свой суверенитет благосклонно относиться считать вмешательство внутренний дело многий случай именно это делать правительство предлагать амнистия должный зарубежный страна действительно принимать решение судебный система иной страна неправый иной случай поэтому должный объявить амнистия проводиться судебный разбирательство приговор отношение блогер заканчиваться тюремный заключение мочь показаться несправедливый находиться предел страна страна публично поддерживать верховенство закон должный смириться результат вполне возможно судебный система использоваться преследование блогер трудно понять почему внешний власть проявлять особый интерес дело должный полагать право вынести альтернативный вердикт посредством амнистия страна одобрять это решение касаться обращение отдельный лицо это должный сделать путём переговоры соответствовать правительство предоставление любой альтернативный доказательство оно располагать например куба ранний освобождать диссидент результат переговоры внешний субъект освобождение 80 диссидент время визит папа иоанн павел ii 1998 год являться лишь наиболее успешный пример 1 1 хьюман райтс вотч куба освобождение диссидент десятка человек прежний оставаться тюрьма 8 июль 2012 г


Предложение об амнистии позволяет местным правительствам дискредитировать блогеров и выставлять их иностранными агентами по подрыву общественного порядка. Когда западные государства и демократии предлагают амнистию блогерам, находящимся под угрозой со стороны своих национальных правительств, взгляды и комментарии блогеров немедленно становятся достоянием общественности. Правительство может указать на западные державы, предлагающие эту амнистию, и с легкостью заявить, что их предложения являются результатом сговора между блогерами и их зарубежными покровителями с целью распространения информации.
пропаганда, следовательно, блогер виновен в государственной измене. Как бы печально это ни звучало в отдельных случаях, в результате амнистия только ослабит дело демократии. Отправка в тюрьму за свои убеждения принесет гораздо больше пользы их делу, чем обращение за помощью к другому государству, которое продемонстрировало враждебность по отношению к их родине. Способность правительств разжигать националистический пожар была наглядно продемонстрирована в последние месяцы реакцией Китая на
территориальные споры с Японией. [1] Очень легко настроить общественность против предполагаемого внешнего агрессора, особенно учитывая, что эти государства часто контролируют большую часть основных средств массовой информации, и те, кто предлагает амнистию, преподносят себя на блюдечке с голубой каемочкой как противника, которого можно использовать в общественном сознании. Лучшим планом для демократических стран в достижении их целей является осуждение актов угнетения и поиск дипломатической защиты, но прямое вмешательство в отправление правосудия в государствах приведет к
не делая ничего, кроме как портя отношения с режимами и настраивая людей против сторонников реформ.  [1] The Economist. “Бесплодные скалы, бесплодный национализм”. 25 августа 2012.

предложение амнистия позволять местный правительство дискредитировать блогер выставлять иностранный агент подрыв общественный порядок западный государство демократия предлагать амнистия блогер находиться угроза сторона свой национальный правительство взгляд комментарий блогер немедленно становиться достояние общественность правительство мочь указать западный держава предлагать амнистия лёгкость заявить предложение являться результат сговор блогер зарубежный покровитель цель распространение информация пропаганда следовательно блогер виновный государственный измена печально это звучать отдельный случай результат амнистия ослабить дело демократия отправка тюрьма свой убеждение принести гораздо большой польза дело обращение помощь государство продемонстрировать враждебность отношение родина способность правительство разжигать националистический пожар наглядно продемонстрировать последний месяц реакция китай территориальный спор япония 1 очень легко настроить общественность против предполагать внешний агрессор особенно учитывать государство часто контролировать больший часть основный средство массовый информация предлагать амнистия преподносить блюдечко голубой каёмочка противник использовать общественный сознание хороший план демократический страна достижение цель являться осуждение акт угнетение поиск дипломатический защита прямой вмешательство отправление правосудие государство привести делать кроме портить отношение режим настраивать человек против сторонник реформа 1 the economist бесплодный скала бесплодный национализм 25 август 2012


Политика амнистии приведет лишь к отчуждению режимов, закрывая возможность дискурса или реформ. Напрашивается естественный вывод, что репрессивный режим, который действует в основном с помощью силы и контроля над своим населением, скорее негативно отреагирует на действия Запада, которые кажутся продуманными, публичными и эффективными. продолжающийся подрыв их власти в пользу криминальных диссидентов. Результатом таких действий западных демократий не будет никакого позитивного диалога между целевыми группами.
режим и Запад, но скорее приведет к нарушению коммуникации. Они будут воздерживаться от взаимодействия по той самой причине, что государства, стремящиеся повлиять на них, явно не заинтересованы в том, чтобы вести дела на равных, а скорее хотят подорвать их образ жизни в угоду утверждению собственного превосходства. Лучший способ действительно начать переговоры о реформах и расширить возможности тех, кто стремится к большей демократии и свободе прессы, - это терпеливо взаимодействовать с этими режимами, уговаривать их мирным путем
к реформам, не ставя под угрозу их основные цели. [1] Агрессия по отношению к ним вызовет ответную агрессию, как это снова и снова демонстрирует Северная Корея и реакция Соединенных Штатов на ее действия. Несмотря на то, что постепенные изменения могут показаться медленными, долгая игра - единственный способ добиться перемен, не допуская кровопролития на улицах. Единственным возможным результатом этой политики было бы более жесткое преследование блогеров со стороны правительств этих стран.  [1] Ларисон Д. “Вовлеченность - это не умиротворение”.
Американский консерватор. 17 декабря 2012 года.

политика амнистия привести лишь отчуждение режим закрывать возможность дискурс реформа напрашиваться естественный вывод репрессивный режим действовать основное помощь сила контроль свой население скорее негативно отреагировать действие запад казаться продумать публичный эффективный продолжаться подрыв власть польза криминальный диссидент результат действие западный демократия никакой позитивный диалог целевой группа режим запад скорее привести нарушение коммуникация воздерживаться взаимодействие причина государство стремиться повлиять явно заинтересовать вести дело равный скорее хотеть подорвать образ жизнь угода утверждение собственный превосходство хороший способ действительно начать переговоры реформа расширить возможность стремиться больший демократия свобода пресса это терпеливо взаимодействовать режим уговаривать мирный путём реформа ставить угроза основной цель 1 агрессия отношение вызвать ответный агрессия это снова снова демонстрировать северный корея реакция соединить штат действие несмотря постепенный изменение мочь показаться медленный долгий игра единственный способ добиться перемена допускать кровопролитие улица единственный возможный результат политика жёсткий преследование блогер сторона правительство страна 1 ларисон далее вовлечённость это умиротворение американский консерватор 17 декабрь 2012 год