Университеты заслуживают того, чтобы получать прибыль от своей работы. Университеты предоставляют услуги, как и почти любой другой бизнес. Они предоставляют услуги в плане обучения студентов, которые у них учатся, и, во-вторых, они проводят исследования по широкому кругу тем. В обоих случаях университет заслуживает того, чтобы получать прибыль от своей работы.  Когда университеты выступают в качестве образовательных учреждений, они работают на свободном рынке образовательных услуг, даже если расходы покрываются государством. Все университеты
мы стремимся привлечь как можно больше студентов и заработать как можно больше на плате за обучение. Если университет добьется успеха, он сможет взимать больше платы, поскольку это привлечет студентов из других стран.  Хотя университеты могут получать прибыль от исследований или даже преподавания, эта прибыль идет на благо общества в целом, поскольку прибыль обычно просто реинвестируется в образование и инфраструктуру университета. [1] [1] Анонс. “На что тратятся эти деньги?” Университет Шеффилда, 2013 год.

университет заслуживать получать прибыль свой работа университет предоставлять услуга любой бизнес предоставлять услуга план обучение студент учиться второй проводить исследование широкий круг оба случай университет заслуживать получать прибыль свой работа университет выступать качество образовательный учреждение работать свободный рынок образовательный услуга расход покрываться государство всё университет стремиться привлечь большой студент заработать большой плата обучение университет добиться успех смочь взимать большой плата поскольку это привлечь студент страна хотя университет мочь получать прибыль исследование преподавание прибыль идти благо общество целое поскольку прибыль обычно просто реинвестироваться образование инфраструктура университет 1 1 анонс тратиться деньга университет шеффилд 2013 год


Стандартизированные тесты по своей сути ориентированы на студентов с высоким доходом. Репетиторство - это самостоятельная отрасль, и в результате рост баллов среди студентов с высоким доходом смещает чашу весов в пользу студентов, чьи семьи не могут себе этого позволить. Напротив, даже при наличии денег влияние репетиторства на успеваемость студента ограничено. Репетитор не может писать за него рефераты или сдавать тесты, а также отвечать на вопросы
в классе, занимайтесь спортом или другими внеклассными мероприятиями. Как следствие, отказ от стандартизированных тестов, которые легко поддаются обучению, помогает выровнять соотношение сил между богатыми и бедными учащимися.

стандартизированный тест свой суть ориентировать студент высокий доход репетиторство это самостоятельный отрасль результат рост балл среди студент высокий доход смещать чаша вес польза студент чей семья мочь это позволить напротив наличие деньга влияние репетиторство успеваемость студент ограничить репетитор мочь писать реферат сдавать тест также отвечать вопрос класс заниматься спорт внеклассный мероприятие следствие отказ стандартизировать тест легко поддаваться обучение помогать выровнять соотношение сила богатый бедный учиться


Стандартизированные тесты приводят к тому, что учителя “обучают тестированию”. Важность, придаваемая таким тестам, приводит к тому, что учителя активно “обучают тестированию”. В результате многие учителя, вместо того чтобы прививать полезные навыки или предоставлять сбалансированную учебную программу, в конечном итоге пытаются сосредоточиться на том, что происходит в ходе выполнения тестов. Хотя это не является большой проблемой для самого SAT, это серьезная проблема для предметных тестов, таких как SAT 2s, экзамены AP и британские A-Levels. Это подрывает качество образования в стране.

стандартизированный тест приводить учитель обучать тестирование важность придавать тест приводить учитель активно обучать тестирование результат многие учитель вместо прививать полезный навык предоставлять сбалансированный учебный программа конечный итог пытаться сосредоточиться происходить ход выполнение тест хотя это являться большой проблема sat это серьёзный проблема предметный тест sat 2s экзамен ap британский a levels это подрывать качество образование страна


Стандартизированные тесты по своей сути произвольны. Они сводят всю академическую карьеру абитуриента к одной однодневной сессии. В результате получается нерепрезентативный тест, который не дает точной картины. Что делать, если у студента выдался неудачный день? Что, если они плохо справятся с конкретными тестовыми вопросами? В тестах SAT погрешность измерения составляет около 30 баллов из 800 возможных, это потенциальная разница между тем, где студент находится на самом деле, и тем, что он хочет получить.
его или ее оценка за день была равна. [1] Напротив, просмотр всей их академической успеваемости гарантирует, что сотрудники приемной комиссии получат гораздо более полное представление об их реальных способностях. Закон средних чисел означает, что плохие дни и тесты будут уравновешиваться хорошими, в результате чего их академическая успеваемость, результат многолетней работы, будет отражать их истинную успеваемость.  [1] Клауд, Джон, "Что хорошего в новом тесте SAT", Time, 1 сентября 2006 г.,

стандартизированный тест свой суть произвольный сводить весь академический карьера абитуриент однодневный сессия результат получаться нерепрезентативный тест давать точный картина делать студент выдаться неудачный день плохо справиться конкретный тестовый вопрос тест sat погрешность измерение составлять около 30 балл 800 возможный это потенциальный разница студент находиться дело хотеть получить оценка день равный 1 напротив просмотр весь академический успеваемость гарантировать сотрудник приёмный комиссия получить гораздо полный представление реальный способность закон средний число означать плохой день тест уравновешиваться хороший результат академический успеваемость результат многолетний работа отражать истинный успеваемость 1 клауд джон хороший новый тест sat time 1 сентябрь 2006 г


Стандартизированные тесты дискриминируют меньшинства Учащиеся из числа меньшинств хуже справляются с такими тестами, как SAT, даже с поправкой на доход. Тест на понимание прочитанного, который проводится на английском языке, явно предвзято относится к учащимся из семей, где английский не является доминирующим языком, поскольку они с гораздо меньшей вероятностью поймут вопросы.  Даже если знание английского языка не является проблемой, выбор вопроса может содержать культурные предубеждения. Один из аналогичных вопросов по теме
в SAT 2003 года использовалось слово “регата”, с которым студенты из числа меньшинств вряд ли были знакомы. Наличие такого рода предвзятости, очевидно, несправедливо и никогда не может быть полностью учтено в такой разнообразной стране, как Соединенные Штаты Америки, где те, кто задает формулировки вопросов, никогда не будут знать всех возможных точек зрения.

стандартизированный тест дискриминировать меньшинство учиться число меньшинство плохой справляться тест sat поправка доход тест понимание прочитать проводиться английский язык явно предвзято относиться учиться семья английский являться доминировать язык поскольку гораздо малый вероятность понять вопрос знание английский язык являться проблема выбор вопрос мочь содержать культурный предубеждение аналогичный вопрос тема sat 2003 год использоваться слово регата студент число меньшинство вряд знакомый наличие род предвзятость очевидный несправедливый мочь полностью учесть разнообразный страна соединить штат америка задавать формулировка вопрос знать весь возможный точка зрение


Стандартизированные тесты преувеличивают небольшие различия в успеваемости Большинство тестов были разработаны в более раннюю эпоху, когда их выполняло гораздо меньшее количество студентов. Большое количество студентов, которые сейчас сдают тесты, подобные SATs, приводит к тому, что шкала оценок увеличивает небольшие различия в успеваемости до больших различий в баллах. Два неправильных вопроса из 80 в математическом разделе SAT вполне могут дать оценку 760, в то время как три неправильных вопроса дадут оценку 720. Разница может составлять 40 баллов
между поступлением и отказом для многих кандидатов, но это ничего не говорит нам о различных способностях студентов. Действительно, в среднем для 88% абитуриентов их балл SAT предсказывает их окончательную оценку в колледже не более точно, чем игральные кости. [1] [1] Элерт, Гленн, "Демографические возможности SAT?", 5 мая 1992 г.,

стандартизированный тест преувеличивать небольшой различие успеваемость большинство тест разработать ранний эпоха выполнять гораздо малый количество студент большой количество студент сдавать тест подобный sats приводить шкала оценка увеличивать небольшой различие успеваемость больший различие балл неправильный вопрос 80 математический раздел sat вполне мочь дать оценка 760 время неправильный вопрос дать оценка 720 разница мочь составлять 40 балл поступление отказ многий кандидат это говорить различный способность студент действительно среднее 88 абитуриент балл sat предсказывать окончательный оценка колледж точно игральный кость 1 1 элерт гленна демографический возможность sat 5 май 1992 г


Альтернативные факторы, которые могут учитываться в процессе приема, - это математические показатели, и поэтому их можно объективно оценить. Именно поэтому они так популярны, они служат эталоном для сравнения во всей системе образования, чего никогда не смогла бы сделать любая нестандартизированная оценка. Это не только приносит пользу университетам, предоставляя объективный показатель для сравнения поступающих кандидатов, но и предоставляет правительственную статистику, с помощью которой можно измерить прогресс
школ.  Любая другая форма оценки будет означать переход к гораздо более субъективным факторам. Традиционно такие факторы, как внеклассные занятия, волонтерская работа и даже доступ к рекомендациям, более доступны учащимся с высоким доходом. В более бедных школьных округах такие возможности могут быть даже недоступны. Жалобы на то, что учащиеся из числа бедных и представителей меньшинств хуже сдают SAT, игнорируют тот факт, что тест предоставляет им одну из лучших возможностей произвести впечатление на представителей приемной комиссии.

альтернативный фактор мочь учитываться процесс приём это математический показатель поэтому объективно оценить именно поэтому популярный служить эталон сравнение весь система образование смочь сделать любой нестандартизированный оценка это приносить польза университет предоставлять объективный показатель сравнение поступать кандидат предоставлять правительственный статистика помощь измерить прогресс школа любой форма оценка означать переход гораздо субъективный фактор традиционно фактор внеклассный занятие волонтёрский работа доступ рекомендация доступный учиться высокий доход бедный школьный округ возможность мочь недоступный жалоба учиться число бедный представитель меньшинство плохой сдавать sat игнорировать факт тест предоставлять хороший возможность произвести впечатление представитель приёмный комиссия


Это единственный единый стандарт, с которым все в конечном итоге соглашаются. Все меры, применяемые при приеме в университет, в той или иной степени произвольны. Оценки зависят от пожеланий отдельных преподавателей, выбора учебной программы и качества обучения. Все до единого недостатки, которые это утверждение применимо к SATs или другим стандартизированным тестам, вполне могут быть справедливы, но факт в том, что они справедливы для всех, кто их сдает. SATs - это единственная часть заявления о приеме в университет, которую каждый
скорее всего, будет выбран один кандидат, и, следовательно, это единственный кандидат, по которому можно объективно сравнить всех кандидатов.

это единственный единый стандарт всё конечный итог соглашаться всё мера применять приём университет иной степень произвольный оценка зависеть пожелание отдельный преподаватель выбор учебный программа качество обучение всё единый недостаток это утверждение применимый sats стандартизировать тест вполне мочь справедливый факт справедливый весь сдавать sats это единственный часть заявление приём университет каждый скорее весь выбрать кандидат следовательно это единственный кандидат объективно сравнить весь кандидат


Школьная обязанность заботиться о детях Под давлением сверстников чаще всего приводит к употреблению наркотиков детьми и подростками. [1] Тот факт, что государство требует, чтобы все дети были вовлечены в образование, означает, что большинство из них будут собираться в школах в большие группы большую часть дня, пять дней в неделю, что, по сути, создает необходимые условия для того, чтобы давление сверстников имело место и было сильным. Это происходит из-за того, что некоторые дети сталкиваются с остракизмом или отчуждением от своих сверстников в социальной среде, в которой их вынуждает находиться государство
в том случае, если они отказываются принимать запрещенные наркотики, если употребление наркотиков считается необходимым для того, чтобы быть "крутым" или "популярным".  Как правило, именно государство управляет системой образования западной либеральной демократии. В условиях, когда дети передаются на попечение государства и становятся уязвимыми для давления со стороны сверстников, государство обязано обеспечить, чтобы детей не принуждали к употреблению наркотиков. Это означает, что забота о "неприкосновенности частной жизни" вторична по отношению к защите выбора не принимать наркотики, поскольку обеспечивает "неприкосновенность частной жизни"
отсутствие случайных тестов на наркотики дает возможность некоторым учащимся социально принуждать других учащихся к употреблению наркотиков, когда в противном случае они бы этого не сделали.  Выборочные тесты на наркотики помогают предотвратить распространение культуры или норм употребления наркотиков (благодаря которым это может стать "крутым" занятием), гарантируя, что большинство потребителей наркотиков будут пойманы и им помогут бросить курить, тем самым защищая выбор других людей, которые не будут принуждаться к употреблению наркотиков.  [1] Розенбаум, Марша. “Безопасность превыше всего: основанный на реальности подход к подросткам и наркотикам”. Политика в отношении наркотиков
Союз. 1 января 2007 года

школьный обязанность заботиться ребёнок давление сверстник частый весь приводить употребление наркотик ребёнок подросток 1 факт государство требовать всё ребёнок вовлечь образование означать большинство собираться школа больший группа больший часть день пять день неделя суть создавать необходимый условие давление сверстник иметь место сильный это происходить некоторый ребёнок сталкиваться остракизм отчуждение свой сверстник социальный среда вынуждать находиться государство случай отказываться принимать запретить наркотик употребление наркотик считаться необходимый крутой популярный правило именно государство управлять система образование западный либеральный демократия условие ребёнок передаваться попечение государство становиться уязвимый давление сторона сверстник государство обязать обеспечить ребёнок принуждать употребление наркотик это означать забота неприкосновенность частный жизнь вторичный отношение защита выбор принимать наркотик поскольку обеспечивать неприкосновенность частный жизнь отсутствие случайный тест наркотик давать возможность некоторый учиться социально принуждать учиться употребление наркотик противный случай это сделать выборочный тест наркотик помогать предотвратить распространение культура норма употребление наркотик благодаря это мочь стать крутой занятие гарантировать большинство потребитель наркотик поймать помочь бросить курить самый защищать выбор человек принуждаться употребление наркотик 1 розенбаум марш безопасность превыше весь основать реальность подход подросток наркотик политика отношение наркотик союз 1 январь 2007 год


Профилактика употребления наркотиков Во многих странах существует явная и актуальная проблема употребления наркотиков детьми и подростками. По данным Министерства здравоохранения Великобритании, в 2002-2003 годах 38% 15-летних подростков употребляли запрещенные наркотики, как и 8% 11-летних [1]. Тот факт, что все эти дети посещали школы в возрасте 15 лет, показывает, что нынешняя политика, направленная на пресечение поставок наркотиков (например, путем ареста наркоторговцев и перехвата партий наркотиков), не способна защитить детей. Следовательно
необходим более прямой подход, который вмешивается в процесс потребления, что особенно важно для детей и подростков, поскольку годы обучения имеют решающее значение как для их личностного развития, так и для реализации их будущего потенциала в области образования и трудоустройства.  Употребление наркотиков в молодом возрасте может привести к пожизненному употреблению и зависимости. Выборочное тестирование на наркотики в школах позволит выявить проблемы уязвимых детей с наркотиками и поможет государству оказать им необходимую помощь, чтобы избавиться от них.
наркотики. Выборочное тестирование особенно ценно в этом случае, потому что многие дети и подростки, употребляющие наркотики, будут пытаться скрыть свое употребление наркотиков от родителей и учителей и таким образом избежать обнаружения, избегая подозрений, - тактика, которая окажется бесполезной при проведении выборочных тестов на наркотики, которые, вероятно, в тот или иной момент затронут всех учащихся. Это также должно в первую очередь удержать многих студентов от начала употребления наркотиков, поскольку вероятность того, что их поймают, становится гораздо более вероятной, поскольку они знают, что такое маскировка.
от их употребления наркотиков не будет никакой пользы.  [1] Министерство здравоохранения. “Статистика молодежи и злоупотребления наркотиками: Англия, 2003”.

профилактика употребление наркотик многий страна существовать явный актуальный проблема употребление наркотик ребёнок подросток данные министерство здравоохранение великобритания 2002 2003 год 38 15 летний подросток употреблять запретить наркотик 8 11 летний 1 факт всё ребёнок посещать школа возраст 15 год показывать нынешний политика направить пресечение поставка наркотик например путём арест наркоторговец перехват партия наркотик способный защитить ребёнок следовательно необходимый прямой подход вмешиваться процесс потребление особенно важно ребёнок подросток поскольку год обучение иметь решающий значение личностный развитие реализация будущее потенциал область образование трудоустройство употребление наркотик молодой возраст мочь привести пожизненный употребление зависимость выборочный тестирование наркотик школа позволить выявить проблема уязвимый ребёнок наркотик помочь государство оказать необходимый помощь избавиться наркотик выборочный тестирование особенно ценный это случай многие ребёнок подросток употреблять наркотик пытаться скрыть свой употребление наркотик родитель учитель образ избежать обнаружение избегать подозрение тактика оказаться бесполезный проведение выборочный тест наркотик вероятно иной момент затронуть весь учиться это также должный первый очередь удержать многий студент начало употребление наркотик поскольку вероятность поймать становиться гораздо вероятный поскольку знать маскировка употребление наркотик никакой польза 1 министерство здравоохранение статистика молодёжь злоупотребление наркотик англия 2003


Не наносящий вреда лицам, не употребляющим наркотики, случайный тест на наркотики не причинит вреда учащимся, которые не употребляют запрещенные наркотики, поскольку им нечего бояться подтверждения этого факта. Во всяком случае, это служит подтверждением их законопослушности и хорошего характера.  Случайные тесты на наркотики помогут выявить только тех, кто активно принимает наркотики, поскольку могут быть использованы тесты, которые вряд ли дадут "положительный" результат при вторичном воздействии (например, при нахождении рядом с кем-то, кто курит каннабис).  Тем, кто активно принимает наркотики, необходимо
помощь в отказе от наркотиков требуется им гораздо чаще, чем право на "личную жизнь", поскольку зависимость в раннем возрасте может оказать существенное негативное влияние на оставшееся время обучения. Таким образом, лицам, не употребляющим наркотики, нечего бояться тестирования. В результате выборочные проверки отвечают наилучшим интересам потребителей наркотиков.

наносить вред лицо употреблять наркотик случайный тест наркотик причинить вред учиться употреблять запретить наркотик поскольку нечего бояться подтверждение это факт всякий случай это служить подтверждение законопослушность хороший характер случайный тест наркотик помочь выявить активно принимать наркотик поскольку мочь использовать тест вряд дать положительный результат вторичный воздействие например нахождение рядом курить каннабис активно принимать наркотик необходимо помощь отказ наркотик требоваться гораздо частый право личный жизнь поскольку зависимость ранний возраст мочь оказать существенный негативный влияние остаться время обучение образ лицо употреблять наркотик нечего бояться тестирование результат выборочный проверка отвечать хороший интерес потребитель наркотик


Исследования, проведенные в Мичигане, США, показали, что выборочные тесты на наркотики в школах не препятствуют употреблению наркотиков, поскольку в школах с выборочными тестами и без них уровень употребления наркотиков среди учащихся одинаковый. [1] Кажется маловероятным, что случайные тесты на наркотики на самом деле удержат учащихся от употребления наркотиков. Однако результатом таких тестов будет увеличение числа исключений и дисциплинарных взысканий в результате поимки учащихся, употребляющих наркотики, что, как показали исследования, не имеет никакого отношения к
гарантия снижения уровня употребления наркотиков в целом.  Столкнувшись с тем, что многие подростки старшего возраста, достигшие возраста, когда они могут бросить школу, по-прежнему подвергаются выговорам за употребление наркотиков в школе из-за выборочных тестов на наркотики, они могут сделать это в большем количестве. Это вполне может усугубляться желанием подростков бунтовать и отвергать власть, когда она пытается помешать им делать то, что они хотят, и поэтому большее число учащихся-подростков могут бросить школу, чтобы позволить себе
чтобы им было легче продолжать делать то, что они хотят, то есть принимать наркотики. Уход из школы в таком возрасте только по той причине, что они продолжают вести образ жизни, связанный с употреблением наркотиков, почти наверняка более вреден, чем наихудшая альтернатива, при которой они, по крайней мере, продолжают получать образование, даже если продолжают употреблять запрещенные наркотики, что сравнительно улучшает их будущую карьеру и выбор образования. Простое отстранение подростков от учебы с помощью случайных тестов на наркотики никому не принесет пользы.  [1] Грим, Райан. “Пускаю дым": Почему случайные
тестирование на наркотики не снижает уровень употребления наркотиков учащимися”. Шифер. 21 марта 2006 года.

исследование провести мичиган сша показать выборочный тест наркотик школа препятствовать употребление наркотик поскольку школа выборочный тест уровень употребление наркотик среди учиться одинаковый 1 казаться маловероятный случайный тест наркотик дело удержать учиться употребление наркотик однако результат тест увеличение число исключение дисциплинарный взыскание результат поимка учиться употреблять наркотик показать исследование иметь никакой отношение гарантия снижение уровень употребление наркотик целое столкнуться многие подросток старший возраст достигнуть возраст мочь бросить школа прежний подвергаться выговор употребление наркотик школа выборочный тест наркотик мочь сделать это больший количество это вполне мочь усугубляться желание подросток бунтовать отвергать власть пытаться помешать делать хотеть поэтому больший число учиться подросток мочь бросить школа позволить лёгкий продолжать делать хотеть принимать наркотик уход школа возраст причина продолжать вести образ жизнь связанный употребление наркотик наверняка вредный плохой альтернатива крайний мера продолжать получать образование продолжать употреблять запретить наркотик сравнительно улучшать будущий карьера выбор образование простой отстранение подросток учёба помощь случайный тест наркотик никто принести польза 1 грим райан пускать дым почему случайный тестирование наркотик снижать уровень употребление наркотик учиться шифер 21 март 2006 год


Защита отношений между учителем и учеником Случайные тесты на наркотики превращают отношения между учеником и учителем из доверительных в подозрительные, в результате чего учителя и школьное руководство становятся организацией, которую многие ученики будут воспринимать как стремящуюся поймать их и подозрительную по отношению ко всем. Разрушение этого доверия значительно затрудняет преподавателям передачу полезной информации о запрещенных наркотиках и последствиях их употребления учащимся, и учащиеся могут быть менее склонны искать учителей
ознакомьтесь с этой информацией. Это приведет к тому, что учащиеся будут все больше полагаться на своих сверстников и Интернет в поисках информации о незаконных наркотиках, и эта информация, скорее всего, будет иметь сомнительный политический характер или будет зависеть от представлений об употреблении наркотиков как о "крутом" или гламурном. Таким образом, выборочные тесты на наркотики могут подорвать антинаркотическую направленность школ.

защита отношение учитель ученик случайный тест наркотик превращать отношение ученик учитель доверительный подозрительный результат учитель школьный руководство становиться организация многие ученик воспринимать стремиться поймать подозрительный отношение весь разрушение это доверие значительно затруднять преподаватель передача полезный информация запретить наркотик последствие употребление учиться учиться мочь менее склонный искать учитель ознакомиться информация это привести учиться всё большой полагаться свой сверстник интернет поиск информация незаконный наркотик информация скорее весь иметь сомнительный политический характер зависеть представление употребление наркотик крутой гламурный образ выборочный тест наркотик мочь подорвать антинаркотический направленность школа


Право на неприкосновенность частной жизни Даже если право на неприкосновенность частной жизни (которое предотвратило бы случайное тестирование на наркотики без каких-либо оснований для подозрений) законодательно закреплено не в каждой стране, многие учащиеся, подвергшиеся тестированию на наркотики, почувствуют, что условное право на неприкосновенность частной жизни, которым, по их мнению, они обладают, нарушается. Поскольку они будут воспринимать это нарушение как вред, его не следует применять без уважительной причины. Это ставит под сомнение природу "случайного" тестирования, которое по определению означает принуждение людей сдавать анализы на наркотики
в отношении которых нет обоснованных подозрений в употреблении наркотиков.  Во-первых, у большинства тестируемых, скорее всего, будет отрицательный результат (как следует из приведенной ранее статистики), и, таким образом, большинство пострадает не по своей вине, а скорее в результате преступлений других лиц. Это можно рассматривать как эквивалент обыска всех домов по соседству в поисках незаконного оружия по подозрению в том, что кто-то из них его прячет - действие, которое было бы незаконным почти в каждом западном либеральном обществе.
демократия.  Кроме того, даже если учащиеся действительно употребляют незаконные наркотики, выборочные тесты на наркотики дополнительно выявят только тех, в отношении кого ранее не было подозрений (поскольку учащиеся, у которых есть признаки употребления наркотиков, обычно уже проходят тестирование). Чтобы не попасть под подозрение, эти учащиеся, употребляющие наркотики, должны заниматься своим образованием, не мешать обучению других и не проявлять неустойчивого или вредного поведения. Поскольку они не причиняют активного вреда другим, эти
к учащимся должны применяться те же стандарты, что и к представителям других слоев общества: тесты на наркотики могут нарушать их частную жизнь только в том случае, если их поведение активно вызывает подозрения.

право неприкосновенность частный жизнь право неприкосновенность частный жизнь предотвратить случайный тестирование наркотик либо основание подозрение законодательно закрепить каждый страна многие учиться подвергнуться тестирование наркотик почувствовать условный право неприкосновенность частный жизнь мнение обладать нарушаться поскольку воспринимать это нарушение вред следовать применять уважительный причина это ставить сомнение природа случайный тестирование определение означать принуждение человек сдавать анализ наркотик отношение обоснованный подозрение употребление наркотик первый большинство тестировать скорее весь отрицательный результат следовать привести ранее статистика образ большинство пострадать свой вина скорее результат преступление лицо это рассматривать эквивалент обыск весь дом соседство поиск незаконный оружие подозрение прятать действие незаконный каждый западный либеральный общество демократия кроме учиться действительно употреблять незаконный наркотик выборочный тест наркотик дополнительно выявить отношение ранее подозрение поскольку учиться признак употребление наркотик обычно проходить тестирование попасть подозрение учиться употреблять наркотик должный заниматься свой образование мешать обучение проявлять неустойчивый вредный поведение поскольку причинять активный вред учиться должный применяться стандарт представитель слой общество тест наркотик мочь нарушать частный жизнь случай поведение активно вызывать подозрение


Школы - лучшее место для обеспечения всеобщего образования в области правильного питания в возрасте от 5 или 6 до 16 лет. В большинстве стран 58% детей во всем мире посещают среднюю школу [1], и даже в бедных странах образование предоставляется всем детям в возрасте от 5 до 12 лет. В результате предоставление завтрака в школе будет означать, что его получают все дети в этом возрасте.  [1] Юнисеф, "58: Процент детей среднего школьного возраста во всем мире, посещающих среднюю школу, составляет 58", Глобальные базы данных Юнисеф, 2008,

школа хороший место обеспечение всеобщий образование область правильный питание возраст 5 6 16 год большинство страна 58 ребёнок весь мир посещать средний школа 1 бедный страна образование предоставляться весь ребёнок возраст 5 12 год результат предоставление завтрак школа означать получать всё ребёнок это возраст 1 юнисеф 58 процент ребёнок среднее школьный возраст весь мир посещать средний школа составлять 58 глобальный база данные юнисеф 2008


Школьный завтрак дает всем учащимся равные возможности для начала учебного дня. У всех детей должны быть равные возможности, и "Завтрак для всех" помогает в этом. Поскольку в школах завтрак предоставляется для всех, начало учебного дня будет одинаковым для всех. Никто не пойдет в школу голодным или испытывающим жажду. У всех будет возможность проснуться до начала занятий, что позволит им начать день как можно лучше.

школьный завтрак давать весь учиться равный возможность начало учебный день весь ребёнок должный равный возможность завтрак весь помогать это поскольку школа завтрак предоставляться весь начало учебный день одинаковый весь никто пойти школа голодный испытывать жажда весь возможность проснуться начало занятие позволить начать день хороший


Здоровый завтрак повышает концентрацию внимания учащихся. Дети учатся в школе. Для этого им необходимо сосредоточиться. Чтобы быть способными концентрироваться, им необходимо сбалансированное питание – без избытка сахара, – которое позволит им не чувствовать голода до обеда. Голодный ребенок не сможет сосредоточиться на учебе. Исследование, проведенное Индийским национальным институтом питания, показало, что регулярный завтрак приводит к повышению результатов тестов на 2% в дополнение к другим преимуществам для здоровья.
[1] [1] Гаджре Н.С., Фернандес С., Балакришна Н. и Вазир С., "Привычка завтракать и ее влияние на концентрацию внимания, оперативную память и успеваемость в школе", Национальный институт питания, 31 марта 2008 г.,

здоровый завтрак повышать концентрация внимание учиться ребёнок учиться школа это необходимо сосредоточиться способный концентрироваться необходимо сбалансированный питание избыток сахар позволить чувствовать голод обед голодный ребёнок смочь сосредоточиться учёба исследование провести индийский национальный институт питание показать регулярный завтрак приводить повышение результат тест 2 дополнение преимущество здоровье 1 1 гаджра н фернандес балакришна н вазир привычка завтракать влияние концентрация внимание оперативный память успеваемость школа национальный институт питание 31 март 2008 г


Завтрак учит о здоровье Детям необходимо знать о том, как правильное питание помогает им оставаться здоровыми. Организация школьного завтрака означает, что этот прием пищи может стать образовательным процессом и сопровождаться обучением. Это обучение позволит детям, когда они вырастут, продолжать питаться здоровой пищей, что в будущем принесет пользу здоровью нации.

завтрак учить здоровье ребёнок необходимо знать правильный питание помогать оставаться здоровый организация школьный завтрак означать приём пища мочь стать образовательный процесс сопровождаться обучение это обучение позволить ребёнок вырасти продолжать питаться здоровый пища будущее принести польза здоровье нация


Правительство должно сосредоточить внимание на наиболее нуждающихся. Основная ответственность правительства заключается в сокращении неравенства и обеспечении того, чтобы каждый человек имел базовый уровень жизни. Базовый уровень жизни включает в себя питание. В результате предоставление завтраков должно быть направлено на тех, кто больше всего нуждается в помощи со стороны правительства. Более состоятельные люди, которые могут позволить себе завтракать самостоятельно, не нуждаются в такой помощи, поэтому любая подобная политика в отношении завтрака должна быть проверена на предмет наличия средств и применяться только к тем, кто в ней нуждается. Это тот самый случай
с программой школьных завтраков Соединенных Штатов.

правительство должный сосредоточить внимание наиболее нуждаться основный ответственность правительство заключаться сокращение неравенство обеспечение каждый человек иметь базовый уровень жизнь базовый уровень жизнь включать питание результат предоставление завтрак должный направить большой весь нуждаться помощь сторона правительство состоятельный человек мочь позволить завтракать самостоятельно нуждаться помощь поэтому любой подобный политика отношение завтрак должный проверить предмет наличие средство применяться нуждаться это самый случай программа школьный завтрак соединить штат


Можем ли мы быть уверены, что школьное питание будет полезным?  Даже если в школах будут готовить завтрак, можем ли мы быть уверены, что он будет полезным, и даже если это так, будут ли его есть ученики? Без индивидуального контроля, который обеспечивается во время завтрака с родителями, трудно обеспечить, чтобы дети ели то, что им положено, а не выбрасывали те кусочки, которые им нравятся. В Великобритании проводится кампания против низкого качества школьного питания. [1] В США было выражено беспокойство по поводу количества свежих
это означает, что в школе выбрасывают фрукты и овощи. Одно исследование, проведенное Университетом Вермонта, показало, что количество пищевых отходов увеличилось на 56%. [2] [1] Evening Standard, "Нездоровое школьное питание входит в меню более миллиона детей", 12 января 2013 г., [2] Уэлч, Эшли, "Исследование показало, что фрукты и овощи на школьные обеды часто выбрасываются в мусорное ведро", CBS, 25 августа 2015 г.,

мочь уверить школьный питание полезный школа готовить завтрак мочь уверить полезный это ученик индивидуальный контроль обеспечиваться время завтрак родитель трудно обеспечить ребёнок положить выбрасывать кусочек нравиться великобритания проводиться кампания против низкий качество школьный питание 1 сша выразить беспокойство повод количество свежий это означать школа выбрасывать фрукт овощ исследование провести университет вермонт показать количество пищевой отход увеличиться 56 2 1 evening standard нездоровый школьный питание входить меню миллион ребёнок 12 январь 2013 г 2 уэлча эшли исследование показать фрукт овощ школьный обед часто выбрасываться мусорный ведро cbs 25 август 2015 г


Стоимость школьного завтрака для всех выше, чем стоимость всего остального в школах. Предоставление бесплатных школьных завтраков для всех будет стоить государству денег на ингредиенты, персонал кафетерия, администрацию и, возможно, даже на новые помещения. В США программа "Завтраки" обходится в 3,3 миллиарда долларов, чтобы обеспечить бесплатными или льготными завтраками 10,1 миллиона студентов. [1] Общая сумма средств ограничена, поэтому затраты будут означать, что правительство не сможет сделать что-то еще. Это предложение может означать,
например, что правительство не может позволить себе нанять больше учителей, чтобы сократить количество классов.  [1] Служба питания, "Программа школьных завтраков", сентябрь 2013 г.

стоимость школьный завтрак весь выше стоимость весь остальной школа предоставление бесплатный школьный завтрак весь стоить государство деньга ингредиент персонал кафетерий администрация возможно новый помещение сша программа завтрак обходиться 3 3 миллиард доллар обеспечить бесплатный льготный завтрак 10 1 миллион студент 1 общий сумма средство ограничить поэтому затрата означать правительство смочь сделать ещё это предложение мочь означать например правительство мочь позволить нанять большой учитель сократить количество класс 1 служба питание программа школьный завтрак сентябрь 2013 г


Ответственность за питание лежит на родителях Родители несут ответственность за своих детей, в том числе и за их питание. Родителям приходилось обеспечивать их питанием вплоть до начала занятий в школе. Они знают предпочтения своего ребенка, и у них нет особых причин это менять. Разделение ответственности между родителями и школами означает, что бремя ответственности больше не будет четко распределяться между ними.

ответственность питание лежать родитель родитель нести ответственность свой ребёнок число питание родитель приходиться обеспечивать питание вплоть начало занятие школа знать предпочтение свой ребёнок особый причина это менять разделение ответственность родитель школа означать бремя ответственность большой чётко распределяться


Кассетные бомбы Несовместимы с Международным правом, и международная правовая система зависит от того, насколько она надежна и прозрачна, чтобы ее соблюдали страны, которые ее принимают. Отказ США запретить кассетные бомбы мешает международному сообществу сделать то же самое в рамках международного права, поскольку США обладают достаточной политической властью, и, если они решат проигнорировать закон, сам закон будет считаться неуместным.  Не сумев запретить кассетные бомбы, США продолжают
несоответствие международному праву. Поскольку неразорвавшиеся кассетные бомбы фактически действуют как наземные мины, они хорошо спрятаны и наносят неизбирательный ущерб, тот факт, что они не запрещены, противоречит уже существующим запретам на наземные мины. Эта непоследовательность в рамках международного права делает международную правовую систему менее надежной из-за противоречий, а также свидетельствует о ее слабости перед влиянием США. Это усложняет задачу для стран.
обеспечивать соблюдение норм международной правовой системы, таких как предотвращение нарушений прав человека, поскольку все меньше стран признают международное право как легитимное и не согласятся подчиняться этим нормам5.

кассетный бомба несовместимый международный право международный правовой система зависеть насколько надёжный прозрачный соблюдать страна принимать отказ сша запретить кассетный бомба мешать международный сообщество сделать самый рамка международный право поскольку сша обладать достаточный политический власть решить проигнорировать закон закон считаться неуместный суметь запретить кассетный бомба сша продолжать несоответствие международный право поскольку неразорвавшийся кассетный бомба фактически действовать наземный мина спрятать наносить неизбирательный ущерб факт запретить противоречить существующий запрет наземный мина непоследовательность рамка международный право делать международный правовой система менее надёжный противоречие также свидетельствовать слабость влияние сша это усложнять задача страна обеспечивать соблюдение норма международный правовой система предотвращение нарушение право человек поскольку всё маленький страна признавать международный право легитимный согласиться подчиняться это нормам5


Кассетные бомбы наносят неприемлемый ущерб гражданскому населению В условиях современной войны подавляющее большинство боевых действий происходит в гражданских районах, таких как города. Хотя кассетные бомбы, очевидно, не используются в миротворческих целях, они используются при первоначальных атаках на эти районы, особенно против крупных группировок войск противника. Это означает, что из-за неизбирательного характера кассетных бомб, как и в случае с наземными минами, взрывная волна часто поражает как военные, так и гражданские объекты
радиус. Именно это произошло в Загребе, когда Мартич атаковал хорватские силы, но в результате нападения с применением кассетного оружия также погибли мирные жители.  Кроме того, кассетные бомбы часто содержат несколько неразорвавшихся осколков, которые не срабатывают при первоначальном попадании. Проблема с бомбочками заключается в том, что они часто ярко раскрашены и при использовании в городах или густонаселенных районах часто могут привлечь внимание детей, которые вряд ли знают, что с ними нужно быть осторожными. Это может привести к значительному ущербу для гражданского населения.
населения спустя много времени после совершения атаки.  Кроме того, из-за огромного количества неразорвавшихся боеприпасов, которые выбрасывают кассетные бомбы, попытки обезвредить кассетные бомбы - это невероятно опасный процесс, который сам по себе стоит жизней.1,2,3

кассетный бомба наносить неприемлемый ущерб гражданский население условие современный война подавлять большинство боевой действие происходить гражданский район город хотя кассетный бомба очевидный использоваться миротворческий цель использоваться первоначальный атака район особенно против крупный группировка войско противник это означать неизбирательный характер кассетный бомба случай наземный мина взрывной волна часто поражать военный гражданский объект радиус именно это произойти загреб мартич атаковать хорватский сила результат нападение применение кассетный оружие также погибнуть мирный житель кроме кассетный бомба часто содержать несколько неразорвавшийся осколок срабатывать первоначальный попадание проблема бомбочка заключаться часто ярко раскрасить использование город густонаселённый район часто мочь привлечь внимание ребёнок вряд знать нужно осторожный это мочь привести значительный ущерб гражданский население население спустя время совершение атака кроме огромный количество неразорвавшийся боеприпас выбрасывать кассетный бомба попытка обезвредить кассетный бомба это невероятно опасный процесс стоить жизнь 1 2 3


Отказ от запрета на кассетные бомбы наносит ущерб международному имиджу США. США - одна из немногих оставшихся западных либеральных демократий, которая разрешает использование кассетных бомб. Продолжающийся отказ США придерживаться той же линии, что и другие либеральные демократии, выставляет это в невыгодном свете на международной арене, особенно учитывая, что одним из главных инициаторов запрета кассетных бомб является Великобритания, традиционно являющаяся большим политическим союзником США.  США часто рассматриваются как величайший представитель
западной либеральной демократии, поскольку она является наиболее мощной в экономическом отношении. Однако отчасти это политическое влияние обусловлено продолжающимся сотрудничеством других западных либеральных демократий с США. Отказавшись подписать договор о кассетной бомбе, несмотря на давление со стороны других стран, США терпят неудачу в этом качестве и теряют поддержку стран, на которые они полагаются для поддержания своего политического статуса.  Более того, учитывая, что США в настоящее время не помогают в работах по разминированию, это еще больше усугубляет ситуацию.
отношения с другими странами.6

отказ запрет кассетный бомба наносить ущерб международный имидж сша сша немногий остаться западный либеральный демократия разрешать использование кассетный бомба продолжаться отказ сша придерживаться линия либеральный демократия выставлять это невыгодный свет международный арена особенно учитывать главный инициатор запрет кассетный бомба являться великобритания традиционно являться больший политический союзник сша сша часто рассматриваться великий представитель западный либеральный демократия поскольку являться наиболее мощный экономический отношение однако отчасти это политический влияние обусловить продолжаться сотрудничество западный либеральный демократия сша отказаться подписать договор кассетный бомба несмотря давление сторона страна сша терпеть неудача это качество терять поддержка страна полагаться поддержание свой политический статус учитывать сша настоящий время помогать работа разминирование это ещё большой усугублять ситуация отношение страна 6


Проблема запрета на кассетные бомбы заключается в том, что он не позволяет предотвратить применение кассетных бомб на поле боя. Многие страны, помимо США, будут продолжать использовать это оружие и, вероятно, будут делать это менее ответственно. Убедить эти страны отказаться от оружия невозможно. Такие страны, как Китай и США, не беспокоят угрозы того, что его применение может быть преступлением против человечности и может привести к международному уголовному преследованию, поскольку они
не являются членами Международного уголовного суда и, будучи членами Совета Безопасности, могут препятствовать проведению расследований в отношении себя или своих клиентов.  США и западные державы, продолжающие производство кассетных бомб, позволяют им взаимодействовать с другими пользователями кассетных бомб на поле боя. Многие страны импортируют оружие у западных держав, и, таким образом, продолжение производства кассетных бомб позволяет западным державам контролировать их использование другими странами.  Кроме того, возможность западных держав использовать кассетные бомбы
бомбы позволяют западным державам препятствовать их использованию на поле боя, угрожая ответным ударом с использованием того же оружия. Таким образом, запрет на это оружие может стоить жизни солдатам на поле боя.8

проблема запрет кассетный бомба заключаться позволять предотвратить применение кассетный бомба поле бой многие страна помимо сша продолжать использовать это оружие вероятно делать это менее ответственно убедить страна отказаться оружие невозможно страна китай сша беспокоить угроза применение мочь преступление против человечность мочь привести международный уголовный преследование поскольку являться член международный уголовный суд член совет безопасность мочь препятствовать проведение расследование отношение свой клиент сша западный держава продолжать производство кассетный бомба позволять взаимодействовать пользователь кассетный бомба поле бой многие страна импортировать оружие западный держава образ продолжение производство кассетный бомба позволять западный держава контролировать использование страна кроме возможность западный держава использовать кассетный бомба бомба позволять западный держава препятствовать использование поле бой угрожать ответный удар использование оружие образ запрет это оружие мочь стоить жизнь солдат поле бой 8


Эта Палата представителей считает, что США должны запретить использование кассетных бомб. В настоящее время США работают над повышением надежности кассетных бомб. Американские военные давно поняли слабость кассетных бомб, заключающуюся в том, что они часто не взрываются. Для военных неэффективно допускать, чтобы эта проблема сохранялась. Поскольку такое большое количество военного финансирования направляется на совершенствование кассетных бомб.  США надеются усовершенствовать кассетные бомбы двумя способами: во-первых
заключается в обеспечении того, чтобы при применении кассетных бомб все боеголовки взрывались при ударе или взрывались очень быстро после первоначального заградительного огня. Однако США также работают над технологией, которая позволит бомбам самостоятельно обезвреживаться через короткий промежуток времени, тем самым предотвращая случайные выстрелы в будущем.  Если эти усовершенствования сработают, то кассетные бомбы перестанут наносить ущерб гражданскому населению и, вероятно, станут невероятно эффективным средством ведения войны. Отсюда и запрет на них, когда эта технология используется
развертывание является преждевременным.10

палата представитель считать сша должный запретить использование кассетный бомба настоящий время сша работать повышение надёжность кассетный бомба американский военный давно понять слабость кассетный бомба заключаться часто взрываться военный неэффективно допускать проблема сохраняться поскольку большой количество военный финансирование направляться совершенствование кассетный бомба сша надеяться усовершенствовать кассетный бомба способ первый заключаться обеспечение применение кассетный бомба всё боеголовка взрываться удар взрываться очень быстро первоначальный заградительный огонь однако сша также работать технология позволить бомба самостоятельно обезвреживаться короткий промежуток время самый предотвращать случайный выстрел будущее усовершенствование сработать кассетный бомба перестать наносить ущерб гражданский население вероятно стать невероятно эффективный средство ведение война отсюда запрет технология использоваться развёртывание являться преждевременный 10


Кассетные бомбы имеют важное стратегическое значение Как упоминалось ранее в контраргументах оппозиции, кассетные бомбы невероятно эффективны при уничтожении больших групп войск и бронетехники и могут нанести значительный урон противостоящим силам за относительно небольшой промежуток времени. Эту нишу не так просто заполнить с помощью другого оружия, которое может быть сброшено с бомбардировщика. Кассетные бомбы, как таковые, имеют значительную военную и стратегическую ценность
при использовании в конфликте.  В случае, когда кассетные бомбы были бы запрещены, военным просто пришлось бы искать эффективную замену оружию для таких сценариев, и, вероятно, это было бы столь же проблематично, если не более.8

кассетный бомба иметь важный стратегический значение упоминаться ранее контраргумент оппозиция кассетный бомба невероятно эффективный уничтожение больший группа войско бронетехника мочь нанести значительный урон противостоящий сила относительно небольшой промежуток время ниша просто заполнить помощь оружие мочь сбросить бомбардировщик кассетный бомба таковой иметь значительный военный стратегический ценность использование конфликт случай кассетный бомба запретить военный просто прийтись искать эффективный замена оружие сценарий вероятно это столь проблематично 8


Сильный лидер приносит больше пользы, чем вреда. Путин - тот сильный лидер, которого ждала Россия. Его успех на выборах и неизменно высокий уровень одобрения показывают, что народ России готов к тому, чтобы в его обществе появился человек, способный избавить его от растущей коррупции и восстановить чувство спокойствия и равенства. Его способность поддерживать высокий уровень поддержки, несмотря на то, что некоторые называют авторитарными тенденциями, показывает, что люди готовы пожертвовать определенной степенью свободы ради обещания
стабильность. Энтузиазм в отношении Путина среди молодежи также показывает, что он нравится не только тем, кто оглядывается на прошлую определенность.

сильный лидер приносить большой польза вред путин сильный лидер ждать россия успех выборы неизменно высокий уровень одобрение показывать народ россия готовый общество появиться человек способный избавить расти коррупция восстановить чувство спокойствие равенство способность поддерживать высокий уровень поддержка несмотря некоторый называть авторитарный тенденция показывать человек готовый пожертвовать определённый степень свобода ради обещание стабильность энтузиазм отношение путин среди молодёжь также показывать нравиться оглядываться прошлый определённость


Стабильность важнее реформ После падения коммунизма Россия погрузилась в глубокую экономическую рецессию. Проведение рыночных реформ и приватизация привели к быстрому росту неравенства в сочетании с ростом коррупции. Хаос экономических и политических реформ, а также хаос распада бывшего СССР привели к тому, что большинство населения разочаровалось в своем правительстве и не доверяет ему. В период такого хаоса стабильность кажется гораздо важнее.
важнее, чем реформы. Сильный лидер - это единственное решение для обеспечения такой стабильности, определения четкого направления и объединения страны, которая находится на грани распада. Это также подтверждается различными опросами населения России – “…Наиболее впечатляющей статистикой является то, что подавляющее большинство респондентов считают, что порядок для России важнее демократии - 72%, а 16% ответили наоборот”. (1)

стабильность важный реформа падение коммунизм россия погрузиться глубокий экономический рецессия проведение рыночный реформа приватизация привести быстрый рост неравенство сочетание рост коррупция хаос экономический политический реформа также хаос распад бывший ссср привести большинство население разочароваться свой правительство доверять период хаос стабильность казаться гораздо важный важный реформа сильный лидер это единственный решение обеспечение стабильность определение чёткий направление объединение страна находиться грань распад это также подтверждаться различный опрос население россия наиболее впечатляющий статистика являться подавлять большинство респондент считать порядок россия важный демократия 72 16 ответить наоборот 1


Сильный лидер работает в интересах государства Авторитарный стиль Путина - это не угроза демократии, а скорее требование успешного и быстрого перехода. Контроль Путина над СМИ, вероятно, полезнее, чем контроль горстки коррумпированных людей, которые продвигают свои личные интересы, а не интересы государства и, следовательно, населения в целом. Демократия - это цель, и, хотя некоторые страны считают, что достигли ее, они постоянно находятся под угрозой.
изо всех сил стараясь сохранить его. Будучи молодой демократией, Россия все еще работает над определением своей собственной версии демократии и поиском того, что лучше всего работает в ее случае.

сильный лидер работать интерес государство авторитарный стиль путин это угроза демократия скорее требование успешный быстрый переход контроль путин сми вероятно полезный контроль горстка коррумпировать человек продвигать свой личный интерес интерес государство следовательно население целое демократия это цель хотя некоторый страна считать достигнуть постоянно находиться угроза весь сила стараться сохранить молодой демократия россия всё ещё работать определение свой собственный версия демократия поиск хороший весь работать случай


Россия как государство и русские как нация нуждаются в сильном руководстве Исторически сложилось так, что Россия всегда нуждалась в сильном централизованном руководстве для достижения прогресса. Это было верно как во времена империи при таких царях, как Петр Великий (который превратил Россию в европейскую державу и построил Санкт-Петербург) и Александр II (который освободил крепостных), так и с 1917 года при Ленине и Сталине. Россия слишком велика, слишком разнообразна и малонаселена, чтобы в ней могли применяться западные системы представительной демократии. В культурном отношении
его жители по своему темпераменту готовы следовать решительному примеру сильного правителя, который может объединить их перед лицом серьезных испытаний. Без такого правителя Россия, скорее всего, распадется на части: местные силовики захватят власть в регионах, религиозный фундаментализм будет доминировать на большей части Кавказа и Центральной Азии, а экономика застоится.

россия государство русский нация нуждаться сильный руководство исторически сложиться россия нуждаться сильный централизовать руководство достижение прогресс это верно время империя царь пётр великий превратить россия европейский держава построить санкт петербург александр ii освободить крепостной 1917 год ленин сталин россия слишком большой слишком разнообразный малонаселить мочь применяться западный система представительный демократия культурный отношение житель свой темперамент готовый следовать решительный пример сильный правитель мочь объединить лицо серьёзный испытание правитель россия скорее весь распасться часть местный силовик захватить власть регион религиозный фундаментализм доминировать больший часть кавказ центральный азия экономика застояться


В России нет настоящей демократии, статус-кво в России весьма противоречив. С одной стороны, она считается демократической – в ней есть все структуры и нормы демократии. С другой стороны, есть много нападок и доказательств того, что российское правление далеко от демократического: объединенная группа наблюдателей от Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе раскритиковала российские выборы как "нечестные и не соответствующие многим обязательствам ОБСЕ и Совета Европы".
и стандарты демократических выборов", с "злоупотреблением административным ресурсом, освещением в СМИ в основном в пользу правящей партии". Выборы "проходили в атмосфере, которая серьезно ограничивала политическую конкуренцию", что означает "не было равных политических условий". В результате парламентских выборов 2007 года "Единая Россия" набрала 64,1% голосов избирателей. (3) Более того, в стране нет свободы не только на выборах, но и на академической свободе – “Европейский университет в Санкт-Петербурге
Университет был вынужден приостановить преподавание после того, как официальные лица заявили, что его исторические здания представляют опасность пожара. Это вынудило прекратить всю учебную работу. В университете проводилась программа консультирования российских политических партий, в том числе по вопросам обеспечения того, чтобы выборы не были сфальсифицированы. Проект, в котором они участвуют, называется "Межрегиональные избирательные сети поддержки" и направлен на развитие и повышение эффективности мониторинга выборов в регионах России. Университет также подвергся нападкам за тесное сотрудничество.
связи с Западом, особенно университетами США и Великобритании” (4) Известны случаи убийств журналистов, которые были “неудобны” властям. Это также поднимает вопрос о том, лучше ли для народа сильное руководство.  Население России лишено основных свобод. В 21 веке это просто несправедливо. Поэтому сильное руководство приносит больше зла, чем пользы.

россия настоящий демократия статус кво россия весьма противоречивый сторона считаться демократический всё структура норма демократия сторона нападки доказательство российский правление далеко демократический объединить группа наблюдатель совет европа организация безопасность сотрудничество европа раскритиковать российский выборы нечестный соответствующий многий обязательство обсе совет европа стандарт демократический выборы злоупотребление административный ресурс освещение сми основное польза правящий партия выборы проходить атмосфера серьёзно ограничивать политический конкуренция означать равный политический условие результат парламентский выборы 2007 год единый россия набрать 64 1 голос избиратель 3 страна свобода выборы академический свобода европейский университет санкт петербург университет вынудить приостановить преподавание официальный лицо заявить исторический здание представлять опасность пожар это вынудить прекратить весь учебный работа университет проводиться программа консультирование российский политический партия число вопрос обеспечение выборы сфальсифицировать проект участвовать называться межрегиональный избирательный сеть поддержка направить развитие повышение эффективность мониторинг выборы регион россия университет также подвергнуться нападки тесный сотрудничество связь запад особенно университет сша великобритания 4 известный случай убийство журналист неудобный власть это также поднимать вопрос хороший народ сильный руководство население россия лишить основный свобода 21 век это просто несправедливый поэтому сильный руководство приносить большой зло польза


Коррупция, являющаяся серьезной проблемой в России, обусловлена сильным руководством. Существует связь между высоким уровнем коррупции и сильным руководством президента и премьер-министра России. – “Некоторые из наиболее известных деятелей российской оппозиции подготовили доклад, в котором обвиняют премьер-министра Владимира Путина в том, что он руководил всплеском коррупции и обогатил свое ближайшее окружение за последнее десятилетие… У Путина и президента Дмитрия Медведева 26 дворцов и пять яхт, которые находятся в собственности правительства.
согласно отчету, это, в свою очередь, требует дорогостоящего государственного содержания”. (8) Многие утверждают, что если бы не власть премьер-министра и экс-президента Путина, а также его сильная власть и руководство, коррупция давно была бы сведена к минимуму.

коррупция являться серьёзный проблема россия обусловить сильный руководство существовать связь высокий уровень коррупция сильный руководство президент премьер министр россия некоторый наиболее известный деятель российский оппозиция подготовить доклад обвинять премьер министр владимир путин руководить всплеск коррупция обогатить свой близкий окружение последний десятилетие путин президент дмитрий медведев 26 дворец пять яхта находиться собственность правительство согласно отчёт это свой очередь требовать дорогостоящий государственный содержание 8 многие утверждать власть премьер министр экс президент путин также сильный власть руководство коррупция давно свести минимум


Статус-кво показывает, что во главе всего государства стоят несколько могущественных и влиятельных людей. То, что происходит сейчас в России, скорее ближе к диктатуре, чем к сильному руководству. Многие комментаторы российской политической сцены разделяют мнение, что Медведев – всего лишь пешка в руках бывшего президента и нынешнего премьер-министра - Путина. “Ведущая роль по-прежнему явно принадлежит Путину. Это отражает негласное соглашение, которое было достигнуто между Путиным и Медведевым”, - сказал
Евгений Волк, независимый политический аналитик из Москвы. (6) Как внешняя, так и внутренняя политика России не изменились после выборов 2008 года и идут по тому же пути, что и раньше, что является еще одним аргументом в пользу того, что Путин продолжает дергать за ниточки.  На самом деле, более важный вопрос заключается не в том, является ли Медведев пешкой или нет, а в том, кто на самом деле главный: “Наблюдатели за Кремлем говорят, что эта система взаимосвязанных и конкурирующих кланов, которой управляет Путин, составляет ядро российской правящей элиты.
Ключевых игроков, людей, наделенных властью принимать решения, насчитывается около тридцати. По общему мнению, во внутренний круг входят около двенадцати человек… В первом круге находится около дюжины наиболее влиятельных людей, а во втором - около двух десятков менее влиятельных. Это не только менеджеры, но и акционеры, которые не столь заметны или публичны... Они не только управляют Россией... но и довольно активно обогащаются”. (7) Это ставит дискуссию о таком статусе
такое положение вещей отвечает наилучшим интересам России и ее народа или является прямо противоположным.

статус кво показывать глава весь государство стоять несколько могущественный влиятельный человек происходить россия скорее близкий диктатура сильный руководство многие комментатор российский политический сцена разделять мнение медведев весь лишь пешка рука бывший президент нынешний премьер министр путин ведущий роль прежний явно принадлежать путин это отражать негласный соглашение достигнуть путин медведев сказать евгений волк независимый политический аналитик москва 6 внешний внутренний политика россия измениться выборы 2008 год идти путь ранний являться ещё аргумент польза путин продолжать дёргать ниточка дело важный вопрос заключаться являться медведев пешка дело главный наблюдатель кремль говорить система взаимосвязанный конкурировать клан управлять путин составлять ядро российский правящий элита ключевой игрок человек наделить власть принимать решение насчитываться около тридцать общий мнение внутренний круг входить около двенадцать человек первый круг находиться около дюжина наиболее влиятельный человек второй около десяток менее влиятельный это менеджер акционер столь заметный публичный управлять россия довольно активно обогащаться 7 это ставить дискуссия статус положение вещь отвечать хороший интерес россия народ являться прямо противоположный


Надлежащая демократическая система сдержек и противовесов - единственный путь к реальному решению проблем. Существует тонкая грань между достаточной властью для борьбы с коррупцией и достаточной властью для угнетения населения. Многие коррумпированные авторитарные лидеры пришли к власти, пообещав провести социальные реформы и уничтожить наркокартели и гангстеров. Общество, живущее в страхе и верящее, что все его проблемы будут решены могущественным лидером, никогда не сможет преодолеть свои проблемы. Расширение прав и возможностей отдельных людей и
принятие риска - это, в конечном счете, единственное верное решение таких проблем. Даже если бы Путин сам был абсолютно чист, столь полная централизация власти дает огромное влияние советникам и министрам, находящимся в его окружении, и делает коррупцию в правительстве неизбежной. Только путем создания надлежащих демократических сдержек и противовесов, включая критику со стороны свободных СМИ и правовой системы, можно обеспечить подотчетность и бороться с коррупцией или некомпетентностью.

надлежащий демократический система сдержка противовес единственный путь реальный решение проблема существовать тонкий грань достаточный власть борьба коррупция достаточный власть угнетение население многие коррумпировать авторитарный лидер прислать власть пообещать провести социальный реформа уничтожить наркокартель гангстер общество жить страх верить всё проблема решить могущественный лидер смочь преодолеть свой проблема расширение право возможность отдельный человек принятие риск это конечный счёт единственный верный решение проблема путин абсолютно чистый столь полный централизация власть давать огромный влияние советник министр находиться окружение делать коррупция правительство неизбежный путём создание надлежащий демократический сдержка противовес включая критика сторона свободный сми правовой система обеспечить подотчётность бороться коррупция некомпетентность


Британия будет иметь больше возможностей для быстрого реагирования, независимо от того, что представляет собой ЕС, мы все можем согласиться с тем, что это не самый быстрый и отзывчивый из институтов. Из-за необходимости участия 28 стран внешняя политика ЕС является медленной и неустойчивой. Выход из ЕС предоставит Великобритании большую свободу в разработке собственной политики и пересмотре ее в соответствии с меняющимися обстоятельствами и вызовами. Великобритании больше не нужно будет принимать во внимание мнение какой-либо другой страны.

британия иметь большой возможность быстрый реагирование независимо представлять ес всё мочь согласиться это самый быстрый отзывчивый институт необходимость участие 28 страна внешний политика ес являться медленный неустойчивый выход ес предоставить великобритания больший свобода разработка собственный политика пересмотр соответствие меняться обстоятельство вызов великобритания большой нужно принимать внимание мнение либо страна


Великобритания будет проводить полностью независимую внешнюю политику, поскольку Британия не является полностью суверенной страной в Европейском союзе, поскольку ЕС проводит общую внешнюю политику и политику безопасности, а все экономические переговоры проходят под эгидой комиссара ЕС по торговле, это то, что ЕС называет "исключительной властью", а не Министерство иностранных дел. [1] Выход из ЕС вернет эти полномочия Великобритании. Независимо от того, как эти полномочия будут использоваться, это будет означать, что Великобритания получит больше влияния и свободы
чтобы маневрировать, поскольку у нее будет больше возможностей для переговоров с другими державами.  [1] "Формирование политики: что такое торговая политика", Европейская комиссия.,

великобритания проводить полностью независимый внешний политика поскольку британия являться полностью суверенный страна европейский союз поскольку ес проводить общий внешний политика политика безопасность всё экономический переговоры проходить эгида комиссар ес торговля это ес называть исключительный власть министерство иностранный дело 1 выход ес вернуть полномочие великобритания независимо полномочие использоваться это означать великобритания получить большой влияние свобода маневрировать поскольку большой возможность переговоры держава 1 формирование политика торговый политика европейский комиссия


Экономические преференции ЕС больше не будут связывать Великобританию как таможенный союз, поскольку ЕС имеет общие внешние тарифы, установленные на уровне ЕС, что означает, что Великобритания не может адаптировать свою внешнеторговую политику к своим собственным потребностям. Вместо этого Великобритания сможет свободно вести переговоры о своих собственных соглашениях о свободной торговле с любой державой, которую она пожелает. Это может быть как индивидуальное соглашение, так и объединение с более крупными торговыми объединениями, такими как Трансатлантическое соглашение о торговом и инвестиционном партнерстве, которое в настоящее время обсуждается между США, Канадой и ЕС. это также означает
Великобритания вольна отвергать такие совместные соглашения, как того хотели бы многие агитационные группы в рамках соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве. [1] Страны, которые не входят в региональные блоки, в результате не пострадали, Южная Корея имеет 24 соглашения о свободной торговле [2] и, несмотря на экономику, которая составляет чуть более половины экономики Великобритании, имеет торговлю товарами на аналогичную сумму: 1,098 млрд долларов из 1,190 млрд долларов [3], но важно, чтобы каждый из них вел переговоры сам по себе и на своих собственных условиях.  [1] Смотрите #ноТТИП,
  [2] ‘Соглашения о свободной торговле", Азиатский региональный интеграционный центр, 2015 год, [3] Добавление данных об экспорте и импорте товаров, "Корея, Республика Корея и Соединенное Королевство", Всемирная торговая организация.,

экономический преференция ес большой связывать великобритания таможенный союз поскольку ес иметь общий внешний тариф установленный уровень ес означать великобритания мочь адаптировать свой внешнеторговый политика свой собственный потребность вместо это великобритания смочь свободно вести переговоры свой собственный соглашение свободный торговля любой держава пожелать это мочь индивидуальный соглашение объединение крупный торговый объединение трансатлантический соглашение торговый инвестиционный партнёрство настоящий время обсуждаться сша канада ес это также означать великобритания вольный отвергать совместный соглашение хотеть многие агитационный группа рамка соглашение трансатлантический торговый инвестиционный партнёрство 1 страна входить региональный блок результат пострадать южный корея иметь 24 соглашение свободный торговля 2 несмотря экономика составлять половина экономика великобритания иметь торговля товар аналогичный сумма 1 098 млрд доллар 1 190 млрд доллар 3 важно каждый вести переговоры свой собственный условие 1 смотреть ноттип 2 соглашение свободный торговля азиатский региональный интеграционный центр 2015 год 3 добавление данные экспорт импорт товар корея республика корея соединить королевство всемирный торговый организация


Великобритания будет отстранена от дел ЕС, выход из ЕС будет означать, что Британия больше не будет вовлечена в вопросы внешней политики, которые ее мало интересуют, и вместо этого сможет посвятить себя другим, более продуктивным вопросам. Двумя основными внешнеполитическими кризисами для ЕС на данный момент являются Украина и миграция, но ни один из них не касается Великобритании, которая не является членом ЕС. Миграция будет остановлена на границе с каналом, в то время как Украина находится на противоположном конце ЕС. ЕС, по сути, станет буфером для Великобритании.

великобритания отстранить дело ес выход ес означать британия большой вовлечь вопрос внешний политика мало интересовать вместо это смочь посвятить продуктивный вопрос основный внешнеполитический кризис ес данный момент являться украина миграция касаться великобритания являться член ес миграция остановить граница канал время украина находиться противоположный конец ес ес суть стать буфер великобритания


География оказывает большое влияние на положение стран и их внешнюю политику. Например, статус островного государства Великобритании является основной причиной того, что оно не в полной мере привержено европейскому проекту. Внимание международного сообщества в настоящее время переключается на Восточную Азию, где находятся основные растущие державы - Китай и Индия. Это означает, что географически позиция Великобритании менее важна, поэтому для компенсации ей нужна Европа; Лидер Китая Си Цзиньпин во время своего государственного визита в
Великобритания заявила, что Китай хочет “единого ЕС и надеется, что Британия... сможет играть еще более позитивную и конструктивную роль в содействии углублению связей между Китаем и ЕС”. [1] Соединенные Штаты, главный союзник Великобритании со времен Второй мировой войны, гораздо меньше заинтересованы в Европе.  [1] ‘Китай хочет, чтобы Британия была в объединенном Европейском союзе, - говорит Си Цзиньпин Дэвиду Кэмерону", South China Morning Post, 23 октября 2015 г.,

география оказывать большой влияние положение страна внешний политика например статус островной государство великобритания являться основной причина оно полный мера приверженный европейский проект внимание международный сообщество настоящий время переключаться восточный азия находиться основной расти держава китай индия это означать географически позиция великобритания менее важный поэтому компенсация нужный европа лидер китай си цзиньпин время свой государственный визит великобритания заявить китай хотеть единый ес надеяться британия смочь играть ещё позитивный конструктивный роль содействие углубление связь китай ес 1 соединить штат главный союзник великобритания время второй мировой война гораздо маленький заинтересовать европа 1 китай хотеть британия объединить европейский союз говорить си цзиньпин дэвид кэмерон south china morning post 23 октябрь 2015 г


Выход из ЕС будет означать, что Великобритания будет иметь меньшее региональное влияние, нравится вам это или нет, но географически Великобритания является частью Европы, и поэтому страны, которые наиболее важны для внешней политики Великобритании, также находятся в Европе. Выход из ЕС нанесет ущерб отношениям с теми державами, которые в настоящее время являются частью ЕС, а также потенциально с теми, кто привык иметь дело с Великобританией как с частью ЕС. Соединенные Штаты отметили, что они “выигрывают от того, что сильная Великобритания является частью Европейского союза” [1] во многом таким же образом.
так же, как это делает Великобритания. Если таково мнение самого сильного союзника Великобритании, то каково было бы мнение держав, выход из которых означал бы развод? Великобритания будет находиться вне группы, пытаясь влиять на нее, а не внутри. Государствам ЕС больше не нужно будет прислушиваться к Великобритании по широкому кругу вопросов, в которых она ранее играла ключевую роль.  [1] Эрнест, Джош, "Брифинг пресс-секретаря Джоша Эрнеста", Белый дом, 14 марта 2016 г.,

выход ес означать великобритания иметь малый региональный влияние нравиться это географически великобритания являться часть европа поэтому страна наиболее важный внешний политика великобритания также находиться европа выход ес нанести ущерб отношение держава настоящий время являться часть ес также потенциально привыкнуть иметь дело великобритания часть ес соединить штат отметить выигрывать сильный великобритания являться часть европейский союз 1 многое образ это делать великобритания таковой мнение сильный союзник великобритания каковой мнение держава выход означать развод великобритания находиться вне группа пытаться влиять внутри государство ес большой нужно прислушиваться великобритания широкий круг вопрос ранее играть ключевой роль 1 эрнест джош брифинг пресс секретарь джош эрнест белый дом 14 март 2016 г


ЕС - это мультипликатор силы, и Великобритания получает больше отдачи от того, что является членом ЕС. У ЕС есть представительства в большем количестве стран благодаря Европейской службе внешних связей (аналог Министерства иностранных дел), что расширяет влияние Великобритании на страны, где в противном случае у нее не было бы представительства. Например, у ЕС есть представительство в Джибути [1], в то время как Соединенное Королевство представлено там в лице соседней Эфиопии. [2] Великобритания, наряду с Францией, и в меньшей степени
в настоящее время Германия лидирует в вопросах внешней политики ЕС, о чем свидетельствует то, что первым верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности является британка Кэтрин Эштон. [3] Это означает, что Великобритания, по сути, выигрывает от поддержки других 26 государств-членов, что дает Великобритании гораздо более влиятельный голос во всем мире. Например, ЕС играет определенную роль в ближневосточном "квартете" ЕС, США, России и Организации Объединенных Наций [4], предоставляя Великобритании место за столом переговоров по ключевому вопросу Израиля
Палестина, где в противном случае у нее ничего не было бы.  [1] ‘Посольство Республики Джибути", "Европейское объединение", [2] "Посольство Великобритании в Аддис-Абебе", Gov.uk , [3] ‘Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности", Внешнеполитическое ведомство Европейского союза, [4] "Квартет", Офис "Квартета",

ес это мультипликатор сила великобритания получать большой отдача являться член ес ес представительство больший количество страна благодаря европейский служба внешний связь аналог министерство иностранный дело расширять влияние великобритания страна противный случай представительство например ес представительство джибути 1 время соединить королевство представить лицо соседний эфиопия 2 великобритания наряду франция малый степень настоящий время германия лидировать вопрос внешний политика ес свидетельствовать первый верховный представитель ес иностранный дело политика безопасность являться британка кэтрин эштон 3 это означать великобритания суть выигрывать поддержка 26 государство член давать великобритания гораздо влиятельный голос весь мир например ес играть определённый роль ближневосточный квартет ес сша россия организация объединить нация 4 предоставлять великобритания место стол переговоры ключевой вопрос израиль палестина противный случай 1 посольство республика джибути европейский объединение 2 посольство великобритания аддис абебе gov uk 3 верховный представитель европейский союз иностранный дело политика безопасность внешнеполитический ведомство европейский союз 4 квартет офис квартет


Великобритания должна быть частью блока, чтобы оставаться актуальной, История движется к тому, чтобы все более крупные блоки становились актуальными. США и СССР затмили предыдущую мировую державу, Великобританию [1], а Китай и Индия, похоже, снова станут более крупными. В мире, где великие державы сами по себе являются регионами земного шара, чтобы быть влиятельными, необходимо быть частью более крупной группы. ЕС ведет переговоры на равных с Китаем, Индией и США. Великобритания сама по себе была бы державой второго порядка.  [1] См. Статью Пола Кеннеди
"Взлет и падение великих держав", "Рэндом Хаус", 1987

великобритания должный часть блок оставаться актуальный история двигаться всё крупный блок становиться актуальный сша ссср затмить предыдущий мировой держава великобритания 1 китай индия похоже снова стать крупный мир великий держава являться регион земной шар влиятельный необходимо часть крупный группа ес вести переговоры равный китай индия сша великобритания держава второй порядок 1 смотреть статья пол кеннеди взлёт падение великий держава рэндом хаус 1987


Нынешняя система распределения средств в Конгрессе широко распространена для злоупотреблений. Партийное руководство в каждой палате может использовать предложение свинины или угрозу отказаться от нее для поддержания партийной дисциплины. Происходит “логроллинг”, при котором целевое финансирование получают в обмен на поддержку не относящегося к делу законопроекта. Все это приводит к тому, что законодатели ставят партию выше страны и голосуют за плохой закон, преследуя собственные корыстные интересы. По сути, это “федеральные доллары, которые раздают члены Конгресса".
добивающиеся благосклонности — часто спонсоры предвыборных кампаний. В процессе законодатели защищают интересы компаний, помогая им обойти обычную систему оценки и конкуренции”.1. Заставить Конгресс открыто проголосовать в защиту свинины после того, как президент наложил вето на некоторые позиции, - лучший способ исправить ситуацию. В целом, президент в большей степени подотчетен народу в целом, чем отдельным представителям, и, обладая национальным мандатом, в большей степени способен противостоять влиятельным заинтересованным группам.  1 Дэвид Хит и
Хэл Бернтон, 4,5 миллиона долларов за лодку, которая никому не была нужна, Seattle Times, 15/10/07 , дата обращения 5/5/11

нынешний система распределение средство конгресс широко распространить злоупотребление партийный руководство каждый палата мочь использовать предложение свинин угроза отказаться поддержание партийный дисциплина происходить логроллинг целевой финансирование получать обмен поддержка относиться дело законопроект всё это приводить законодатель ставить партия выше страна голосовать плохой закон преследовать собственный корыстный интерес суть это федеральный доллар раздавать член конгресс добиваться благосклонность часто спонсор предвыборный кампания процесс законодатель защищать интерес компания помогать обойти обычный система оценка конкуренция 1 заставить конгресс открыто проголосовать защита свинин президент наложить вето некоторый позиция хороший способ исправить ситуация целое президент больший степень подотчётный народ целое отдельный представитель обладать национальный мандат больший степень способный противостоять влиятельный заинтересованный группа 1 дэвид хит хэл бернтон 4 5 миллион доллар лодка никто нужный seattle times 15 10 07 дата обращение 5 5 11


Конституция не нуждается в поправках, мы всегда должны проявлять осторожность при внесении изменений в Конституцию Соединенных Штатов. Как только поправка принята, ее чрезвычайно трудно отменить, даже если ее последствия явно негативны (как показывает опыт введения конституционно закрепленного запрета на алкоголь). Это было бы и сложно, и не нужно. Существуют проблемы с формулировками и толкованием. Закон 1996 года занимает 22 страницы и содержит множество деталей, определяющих масштабы и пределы президентских полномочий.
полномочия в соответствии с законодательством, включая точные значения понятий “отдельная статья ассигнований”, "прямые расходы" и "ограниченная налоговая льгота", а также средства, с помощью которых Конгресс мог отменять его решения.1 Трудно поверить, что поправка к Конституции, состоящая из одного абзаца, может обеспечить такую точность, что приведет к путанице в бюджетном процессе, неоднозначному толкованию и постоянным судебным разбирательствам. В этом также нет необходимости. Судья Верховного суда Антонин Скалиа утверждает, что "отсутствие
дело в следующем: если бы Закон о вето на отдельные статьи расходов давал президенту право "отклонять расходы" по любой статье расходов... нет ни малейшего сомнения в том, что это разрешение было бы конституционным… То, что вместо этого делает Закон о вето по отдельным статьям расходов - уполномочивающий президента "отменять" ту или иную статью расходов, - технически отличается".2 Таким образом, закон можно было бы просто сформулировать по-другому, чтобы придать ему конституционный характер. Это не изменило бы сути права ‘вето’ на сокращение расходов.
 1 Сто четвертый Конгресс Соединенных Штатов Америки на второй сессии, “Закон о вето по отдельным статьям”, 3.1.1996, Библиотека Конгресса, доступ получен 5.06.11 2 Судья Верховного суда Скалиа цитируется Майклом Киркландом: "В Верховном суде США: как и на Юге, будет ли снова усиливаться вето по отдельным статьям?’, upi.com, 4.17.11, дата обращения: 5.06.11 улучшить этот КОНТРАПУНКТ "Я не отношусь легкомысленно к этим вопросам, когда речь заходит о внесении поправок в Конституцию. Однако я убежден, что в данном случае это единственный способ обеспечить президента
обладая теми же полномочиями, которыми уже обладают 44 губернатора, они могут влиять на расходы".1 В целом было бы предпочтительнее внести такие изменения в рамках обычного законодательства, но в 1996 году была предпринята попытка, которая была признана неконституционной. Судья Верховного суда Стивенс в своем мнении большинства в Верховном суде утверждал, что необходимо внести поправку, чтобы сделать ее конституционной, "если требуется новая процедура, в которой президент будет играть иную роль в определении текста того, что может быть внесено в Конституцию".
"чтобы стать законом", такие изменения должны быть внесены не законодательным путем, а посредством процедур внесения поправок, изложенных в статье V Конституции".2 1 Слушания по внесению поправок в Конституцию, на которые наложено вето, в подкомитете по конституции Комитета по судебной системе Палаты представителей, 23/3/00, дата обращения 5/5/11 2 Клинтон, президент США Соединенные Штаты и др. против города Нью-Йорка и др., № 97-1374, Верховный суд Соединенных Штатов, 1998 год, дата обращения 5/5/11 улучшить это ПРИЛОЖЕНИЕ

конституция нуждаться поправка должный проявлять осторожность внесение изменение конституция соединить штат поправка принять чрезвычайно трудно отменить последствие явно негативный показывать опыт введение конституционно закрепить запрет алкоголь это сложно нужно существовать проблема формулировка толкование закон 1996 год занимать 22 страница содержать множество деталь определять масштаб предел президентский полномочие полномочие соответствие законодательство включая точный значение понятие отдельный статья ассигнование прямой расход ограниченный налоговый льгота также средство помощь конгресс мочь отменять решение 1 трудно поверить поправка конституция состоять абзац мочь обеспечить точность привести путаница бюджетный процесс неоднозначный толкование постоянный судебный разбирательство это также необходимость судья верховный суд антонин скалиа утверждать отсутствие дело следующий закон вето отдельный статья расход давать президент право отклонять расход любой статья расход малый сомнение это разрешение конституционный вместо это делать закон вето отдельный статья расход уполномочивать президент отменять иной статья расход технически отличаться 2 образ закон просто сформулировать придать конституционный характер это изменить суть право вето сокращение расход 1 сто четвёртый конгресс соединить штат америка второй сессия закон вето отдельный статья 3 1 1996 библиотека конгресс доступ получить 5 06 11 2 судья верховный суд скалиа цитироваться майкл киркланд верховный суд сша юг снова усиливаться вето отдельный статья upi com 4 17 11 дата обращение 5 06 11 улучшить контрапункт относиться легкомысленно это вопрос речь заходить внесение поправка конституция однако убеждённый данный случай это единственный способ обеспечить президент обладать полномочие обладать 44 губернатор мочь влиять расход 1 целое предпочтительный внести изменение рамка обычный законодательство 1996 год предпринять попытка признать неконституционный судья верховный суд стивенс свой мнение большинство верховный суд утверждать необходимо внести поправка сделать конституционный требоваться новый процедура президент играть иной роль определение текст мочь внести конституция стать закон изменение должный внести законодательный путём посредством процедура внесение поправка изложить статья v конституция 2 1 слушание внесение поправка конституция наложить вето подкомитет конституция комитет судебный система палата представитель 23 3 00 дата обращение 5 5 11 2 клинтон президент сша соединить штат др против город нью йорк др 97 1374 верховный суд соединить штат 1998 год дата обращение 5 5 11 улучшить это приложение


В прошлом прецедент Закона о постатейном вето при президенте Клинтоне мало что изменил, и это должно было предостеречь от внесения конституционной поправки. Сэкономленные суммы были смехотворно малы - 355 миллионов долларов - в контексте всего федерального бюджета, составляющего 1,7 триллиона долларов (0,02% расходов)1, но, тем не менее, вызвали значительные трения между избранными представителями и Белым домом. Было выражено недовольство тем, что подавляющее большинство его сокращений были связаны с целевыми расходами, запрошенными членами Республиканской партии, и утверждение, что
что администрация пригрозила конгрессмену наложением вето на важный для него пункт, если он не поддержит не относящийся к делу законопроект.  1 Вирджиния А. Макмерти, "Усиление полномочий президента в целях устранения расточительных расходов и сокращения дефицита бюджета", Подкомитет по управлению федеральными финансами, правительственной информации, федеральным службам и международной безопасности Сената по внутренней безопасности и правительственным делам, слушания в Комитете 3.15.2011, стр.9

прошлый прецедент закон постатейный вето президент клинтон мало изменить это должный предостеречь внесение конституционный поправка сэкономить сумма смехотворно маленький 355 миллион доллар контекст весь федеральный бюджет составлять 1 7 триллион доллар 0 02 расход 1 менее вызвать значительный трение избранный представитель белый дом выразить недовольство подавлять большинство сокращение связать целевой расход запросить член республиканский партия утверждение администрация пригрозить конгрессмен наложение вето важный пункт поддержать относиться дело законопроект 1 вирджиния макмерть усиление полномочие президент цель устранение расточительный расход сокращение дефицит бюджет подкомитет управление федеральный финансы правительственный информация федеральный служба международный безопасность сенат внутренний безопасность правительственный дело слушание комитет 3 15 2011 стр 9


Президент мог бы злоупотреблять полномочиями, предоставленными ему в виде права вето по отдельным статьям, используя его для оказания чрезмерного влияния на другие элементы законодательного процесса. Угрожая наложить вето на пункты, которые дороги определенным конгрессменам, они могут добиться одобрения законопроектов, договоров и назначений, которые в противном случае были бы невозможны. Такое запугивание было бы изощренным и его трудно доказать, но оно ослабило бы контроль над исполнительной властью и коренным образом изменило бы баланс сил в рамках конституции.
Это означает, что бюджеты политизированы еще больше, чем в настоящее время. Когда республиканцы при Клинтоне, такие как Рик Санторум, ранее использовали право вето, утверждая, что каждое решение "имеет политический подтекст, но это нормально, оно зависит от территории", сенатор Тед Стивенс пошел дальше: "Мы имеем дело с грубым злоупотреблением политической властью президентом, который не обязан этого делать. беги снова".11 Хуглиотта, Гай и Пьянин, Эрик, "Вето на отдельные статьи отражает традиционный баланс сил", Washington Post,
24/10/97,дата обращения 5/5/11

президент мочь злоупотреблять полномочие предоставить вид право вето отдельный статья использовать оказание чрезмерный влияние элемент законодательный процесс угрожать наложить вето пункт дорога определённый конгрессмен мочь добиться одобрение законопроект договор назначение противный случай невозможный запугивание изощрённый трудно доказать оно ослабить контроль исполнительный власть коренной образ изменить баланс сила рамка конституция это означать бюджет политизировать ещё большой настоящий время республиканец клинтон рик санторум ранее использовать право вето утверждать каждый решение иметь политический подтекст это нормально оно зависеть территория сенатор тед стивенс пойти далёкий иметь дело грубый злоупотребление политический власть президент обязать это делать бежать снова 11 хуглиотт гай пьянина эрик вето отдельный статья отражать традиционный баланс сила washington post 24 10 97 дата обращение 5 5 11


Ядерное оружие дает государствам ценную возможность определять повестку дня на международной арене. Вопросы, обсуждаемые на международных форумах, в основном решаются ядерными державами. Например, в состав постоянных членов Совета Безопасности ООН входят только ядерные державы, те же государства, которые обладали ядерным оружием в конце Второй мировой войны. Если все страны обладают ядерным оружием, они устраняют дисбаланс в отношении международного влияния, по крайней мере в той мере, в какой военный потенциал
формирует взаимодействие государств друг с другом. [1] Более того, нынешний мировой порядок крайне несправедлив и основан на историческом анахронизме эпохи после Второй мировой войны. Ядерные державы, желая сохранить свое доминирующее положение на волне послевоенного хаоса, стремились укрепить свои позиции, убеждая малые государства присоединиться к соглашениям о нераспространении и пытаясь сохранить исключительность ядерного клуба. С точки зрения справедливости было бы единственно правильным, чтобы государства не позволяли себе
обладать определенными видами оружия, отказывая в этом праве другим. Аналогичным образом, это несправедливо в том смысле, что лишает государства, особенно те, которые не в состоянии создать крупные вооруженные силы обычного типа, возможности защитить себя, принижая их статус на мировой арене. [2] Чтобы окончательно выровнять международное игровое поле и обеспечить равное отношение ко всем членам Конгресса наций, государства должны иметь право разрабатывать ядерное оружие.  [1] Фирон, Джеймс Д., 1994. “Сигнализация против баланса
соотношение сил и интересов: эмпирическая проверка модели ведения переговоров в кризисных ситуациях”. Журнал разрешения конфликтов, 38(2).  [2] Беттс, Ричард К., 1987. Ядерный шантаж и ядерный баланс. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.

ядерный оружие давать государство ценный возможность определять повестка день международный арена вопрос обсуждать международный форум основное решаться ядерный держава например состав постоянный член совет безопасность оон входить ядерный держава государство обладать ядерный оружие конец второй мировой война всё страна обладать ядерный оружие устранять дисбаланс отношение международный влияние крайний мера мера военный потенциал формировать взаимодействие государство друг друг 1 нынешний мировой порядок крайне несправедливый основать исторический анахронизм эпоха второй мировой война ядерный держава желать сохранить свой доминировать положение волна послевоенный хаос стремиться укрепить свой позиция убеждать малый государство присоединиться соглашение нераспространение пытаться сохранить исключительность ядерный клуб точка зрение справедливость единственно правильный государство позволять обладать определённый вид оружие отказывать это право аналогичный образ это несправедливый смысл лишать государство особенно состояние создать крупный вооружённый сила обычный тип возможность защитить принижать статус мировой арена 2 окончательно выровнять международный игровой поле обеспечить равный отношение весь член конгресс нация государство должный иметь право разрабатывать ядерный оружие 1 фирон джеймс далее 1994 сигнализация против баланс соотношение сила интерес эмпирический проверка модель ведение переговоры кризисный ситуация журнал разрешение конфликт 38 2 2 беттс ричард 1987 ядерный шантаж ядерный баланс вашингтон округ колумбия институт брукингс


Публичное признание права на ядерное сдерживание пойдет на пользу государственному регулированию ядерного оружия в целом, когда ядерное сдерживание является признанным правом государств, они обязательно будут меньше скрывать свой потенциал, поскольку эффект сдерживания работает только потому, что он заметен и широко известен. Знание ядерного потенциала государств позволяет лучше регулировать и сотрудничать в развитии ядерных программ с развитыми странами, имеющими более продвинутые ядерные программы. [1]
Развитые страны могут помочь в создании и обслуживании ядерного оружия других стран, помогая гарантировать надлежащую надежность протоколов безопасности национальных программ. Это приведет к сокращению масштабов тайных программ создания ядерного оружия и уменьшит вероятность попадания оружейных материалов в руки террористов. Таким образом, большая открытость и свобода в разработке ядерного оружия повысят безопасность ядерных арсеналов.  [1] Саган, Скотт Д., 1993. Пределы
безопасности: организации, аварии и ядерное оружие. Принстон: Издательство Принстонского университета.

публичный признание право ядерный сдерживание пойти польза государственный регулирование ядерный оружие целое ядерный сдерживание являться признать право государство обязательно маленький скрывать свой потенциал поскольку эффект сдерживание работать заметный широко известный знание ядерный потенциал государство позволять хороший регулировать сотрудничать развитие ядерный программа развитой страна иметь продвинуть ядерный программа 1 развитой страна мочь помочь создание обслуживание ядерный оружие страна помогать гарантировать надлежащий надёжность протокол безопасность национальный программа это привести сокращение масштаб тайный программа создание ядерный оружие уменьшить вероятность попадание оружейный материал рука террорист образ больший открытость свобода разработка ядерный оружие повысить безопасность ядерный арсенал 1 саган скотт далее 1993 предел безопасность организация авария ядерный оружие принстон издательство принстонский университет