На фоне всего этого евроскептицизма (sic) и ксенофобской паники, столь типичной для британских таблоидов, Британия забывает о преимуществах более дешевых товаров, которые она получит с переходом на единую европейскую валюту.  Начальные затраты на конвертацию и инфляцию будут, но это ненадолго. Если Британия примет евро, “появятся гораздо более мощные факторы – прозрачность цен и экономия за счет масштаба на огромном едином рынке, – которые будут постоянно снижать цены на британские товары до европейских".
уровни, [приводящие к] значительной экономии”.1. Отсутствие дешевых товаров оправдывает средства их достижения.  1браун, А., 2001, "Евро: должна ли Британия присоединиться", стр. 91

фон весь это евроскептицизм sic ксенофобский паника столь типичный британский таблоид британия забывать преимущество дешёвый товар получить переход единый европейский валюта начальный затрата конвертация инфляция это ненадолго британия принять евро появиться гораздо мощный фактор прозрачность цена экономия счёт масштаб огромный единый рынок постоянно снижать цена британский товар европейский уровень приводить значительный экономия 1 отсутствие дешёвый товар оправдывать средство достижение 1браун 2001 евро должный британия присоединиться стр 91


Вступление в еврозону снизило бы стоимость поездок по Европе.  До введения единой валюты отдыхающие тратили много денег на подготовку к поездке, еще не успев купить ни одного сувенира или открытки; “путешественники, путешествующие по этому раздробленному континенту, могли потратить большие суммы своих денег, просто меняя их с одной валюты на другую”1. Потери, связанные с обменом валюты конверсия будет исключена, а проживание за границей также станет дешевле и проще в бронировании; “Присоединение
использование евро также удешевит отправку денег по Европе. Отправка денег для бронирования коттеджа в другой стране в другой валюте может обойтись в 40 фунтов стерлингов. В пределах Еврозоны это стоило бы меньше одного евро - намного меньше, чем один фунт”.2 1браун, А., 2001, "Евро: должна ли Британия присоединиться". страница 102 2браун, А., 2001, "Евро: должна ли Британия присоединиться". страница 103

вступление еврозона снизить стоимость поездка европа введение единый валюта отдыхать тратить деньга подготовка поездка ещё успеть купить сувенир открытка путешественник путешествовать раздробить континент мочь потратить больший сумма свой деньга просто менять валюта 1 потеря связанный обмен валюта конверсия исключить проживание граница также стать дешёвый простой бронирование присоединение использование евро также удешевить отправка деньга европа отправка деньга бронирование коттедж страна валюта мочь обойтись 40 фунт стерлинг предел еврозона это стоить маленький евро намного маленький фунт 2 1браун 2001 евро должный британия присоединиться страница 102 2браун 2001 евро должный британия присоединиться страница 103


Присоединившись к единой валюте, Великобритания должна была бы отказаться от своего суверенитета и позволить Брюсселю (где базируется ЕС) диктовать свои финансовые условия.  Если бы она приняла евро в качестве своей валюты, Великобритании пришлось бы передать Брюсселю контроль над своей экономикой. Комитеты ЕС будут диктовать, как она может тратить и облагать налогами. Для любой страны слишком опасно, когда ее экономические дела диктуются другой страной. К этому вопросу скептически относятся даже еврофилы (те, кто поддерживает ЕС)
о. "Вступление в еврозону повлекло бы за собой серьезную потерю нашего суверенитета, что серьезно ограничило бы нашу способность управлять экономикой так, как мы считаем нужным. Мы потеряли бы контроль над процентными ставками и способность управлять экономикой посредством налогообложения и расходов. Вместо этого он будет управляться европейскими комитетами… Даже британский политик Кеннет Кларк, прозванный “самым большим другом Европы” и один из ведущих сторонников евро, признает, что способность Британии взимать налоги имеет решающее значение для ее демократии”.11браун,
А., 2001, "Евро: должна ли Британия присоединиться?", стр. 70

присоединиться единый валюта великобритания должный отказаться свой суверенитет позволить брюссель базироваться ес диктовать свой финансовый условие принять евро качество свой валюта великобритания прийтись передать брюссель контроль свой экономика комитет ес диктовать мочь тратить облагать налог любой страна слишком опасно экономический дело диктоваться страна вопрос скептически относиться еврофил поддерживать ес вступление еврозона повлечь серьёзный потеря наш суверенитет серьёзно ограничить наш способность управлять экономика считать нужный потерять контроль процентный ставка способность управлять экономика посредством налогообложение расход вместо это управляться европейский комитет британский политик кеннет кларк прозвать самый больший друг европа ведущий сторонник евро признать способность британия взимать налог иметь решающий значение демократия 11браун 2001 евро должный британия присоединиться стр 70


Потеря головы королевы на банкнотах - не мелкая проблема, она символизирует потерю Британией своей идентичности и контроля над собственной экономикой.  Это не следует списывать на мелочную ностальгию, стремление к устаревшим британским традициям и страх перемен. Тот факт, что Великобритания не хочет отказываться от национального символа своей королевы на банкнотах, несомненно, является признаком того, что британцы хотят сохранить свою самобытность и сохранить контроль над своей экономикой. Как пояснил Алан Кларк, "Пресс-служба Европейской комиссии
Офис выбрал именно этот момент, чтобы выпустить факсимиле новых банкнот евро различного номинала. Незнакомый, но такой явно иностранный внешний вид вызвал у многих людей беспокойство. Опросы общественного мнения показали, что электорату, большую часть времени безразличному к европейским разборкам, в технические тонкости которых он не вникал, не понравилось удаление головы их суверена с национальной валюты. Скептики воспрянули духом, и вероятность того, что спор затухнет... стала еще больше
отдаленный”1. Это подчеркивает глубину и силу настроений против евро в британском обществе. Безусловно, несправедливо как по отношению к Великобритании, так и к другим странам - членам ЕС, которые находятся под влиянием евро, вводить единую валюту, не будучи полностью убежденными в этом.  1алан Кларк, Тори: консерваторы и национальное государство, 1922-1997, стр. 435-6.

потеря голова королева банкнот мелкий проблема символизировать потеря британия свой идентичность контроль собственный экономика это следовать списывать мелочный ностальгия стремление устаревший британский традиция страх перемена факт великобритания хотеть отказываться национальный символ свой королева банкнот несомненно являться признак британец хотеть сохранить свой самобытность сохранить контроль свой экономика пояснить алан кларк пресс служба европейский комиссия офис выбрать именно момент выпустить факсимиле новый банкнот евро различный номинал незнакомый явно иностранный внешний вид вызвать многий человек беспокойство опрос общественный мнение показать электорат больший часть время безразличный европейский разборка технический тонкость вникать понравиться удаление голова суверен национальный валюта скептик воспрянуть дух вероятность спор затухнуть стать ещё большой отдалить 1 это подчёркивать глубина сила настроение против евро британский общество безусловно несправедливый отношение великобритания страна член ес находиться влияние евро вводить единый валюта полностью убеждённый это 1алан кларк тори консерватор национальный государство 1922 1997 стр 435 6


Для Британии присоединение к единой валюте просто немыслимо; рабочие места будут потеряны, поскольку ЕС создает экономические условия, которые угрожают рабочим местам. Как объясняет Энтони Браун в книге "Евро: должна ли Британия присоединиться?", "Присоединение к евро нанесет ущерб британской экономике из-за "единых для всех" процентных ставок и, таким образом, уничтожит рабочие места"1. Это не просто продукт антиевропейской пропаганды, созданной британской бульварной прессой; Доказательства говорит само за себя: "В 2000 году (евро было введено в обращение 1 января 1999 года) безработица в
В среднем по Еврозоне этот показатель составлял около 10%, по сравнению с менее чем 6% в Великобритании. "Британия также должна учиться на ошибках истории"; Прошлый опыт уже показал нам, что привязка к неприемлемым процентным ставкам разрушает рабочие места. После того, как мы присоединились к механизму валютного регулирования, 100 000 предприятий обанкротились, а безработица удвоилась, прежде чем в 1992 году мы были окончательно вытеснены". Повторения этого следует избегать любой ценой, и Британия должна держаться подальше от евро.  1браун, А., 2001, "The
Евро: Должна ли Британия присоединиться?"

британия присоединение единый валюта просто немыслимо рабочий место потерять поскольку ес создавать экономический условие угрожать рабочий место объяснять энтони браун книга евро должный британия присоединиться присоединение евро нанести ущерб британский экономика единый весь процентный ставка образ уничтожить рабочий место 1 это просто продукт антиевропейский пропаганда создать британский бульварный пресса доказательство говорить 2000 год евро ввести обращение 1 январь 1999 год безработица среднее еврозона показатель составлять около 10 сравнение менее 6 великобритания британия также должный учиться ошибка история прошлый опыт показать привязка неприемлемый процентный ставка разрушать рабочий место присоединиться механизм валютный регулирование 100 000 предприятие обанкротиться безработица удвоиться прежде 1992 год окончательно вытеснить повторение это следовать избегать любой цена британия должный держаться далёкий евро 1браун 2001 the евро должный британия присоединиться


Дефолт был бы самым быстрым путем к экономическому восстановлению При сохранении статус-кво, греческая экономика движется только в одном направлении - к углублению рецессии. Нет никаких признаков того, что ситуация изменится в ближайшее время. Если бы греческое правительство объявило дефолт по своим долгам, то после периода рецессии условия быстро восстановились бы для экономического роста. Именно это наблюдалось, когда Аргентина и другие страны [1] недавно объявили дефолт, и это может быть объяснено многими факторами. Во-первых, дефолт
а выход из еврозоны позволил бы Греции проводить денежно-кредитную политику более свободно: они смогли бы быстро девальвировать свою валюту, чтобы сделать греческие товары и услуги более конкурентоспособными на международном рынке. Это увеличило бы экспорт и привлекло инвестиции, а также туристов, ищущих более дешевый отдых, – все это способствовало бы восстановлению греческой экономики. [2] Более того, если Греция объявит дефолт, это положит конец огромной степени непредсказуемости и
неопределенность в отношении греческой экономики. На данный момент никто не знает, в безопасности ли банки, не объявит ли правительство дефолт и т.д. Постоянное сокращение и изменение текущих мер жесткой экономии, таких как увеличение различных видов корпоративного налога и изменения в законодательстве, также способствуют высокой степени неопределенности в греческой экономике. Неопределенность порождает риск, а риск порождает страх: вот рецепт, который отпугивает иностранных инвесторов и затрудняет открытие местных предприятий. Если Греция объявит дефолт,
однако такие элементы неопределенности были бы серьезно уменьшены, и сложились бы условия для инвестиций из-за рубежа и на местном уровне. Греки смогли бы начать все заново.  [1] Петтифор, Энн: “Греция: потенциал дефолта”, 23 мая 2012, BBC News, [2] Лапавицас, Костас: “Кризис еврозоны: что, если… Греция покидает единую валюту”, 14 мая 2012 года, The Guardian,

дефолт самый быстрый путём экономический восстановление сохранение статус кво греческий экономика двигаться направление углубление рецессия никакой признак ситуация измениться близкий время греческий правительство объявить дефолт свой долг период рецессия условие быстро восстановиться экономический рост именно это наблюдаться аргентина страна 1 недавно объявить дефолт это мочь объяснить многий фактор первый дефолт выход еврозона позволить греция проводить денежный кредитный политика свободно смочь быстро девальвировать свой валюта сделать греческий товар услуга конкурентоспособный международный рынок это увеличить экспорт привлечь инвестиция также турист ищущий дешёвый отдых всё это способствовать восстановление греческий экономика 2 греция объявить дефолт это положить конец огромный степень непредсказуемость неопределённость отношение греческий экономика данный момент никто знать безопасность банк объявить правительство дефолт далее постоянный сокращение изменение текущий мера жёсткий экономия увеличение различный вид корпоративный налог изменение законодательство также способствовать высокий степень неопределённость греческий экономика неопределённость порождать риск риск порождать страх рецепт отпугивать иностранный инвестор затруднять открытие местный предприятие греция объявить дефолт однако элемент неопределённость серьёзно уменьшить сложиться условие инвестиция рубеж местный уровень грек смочь начать всё заново 1 петтифора энн греция потенциал дефолт 23 май 2012 bbc news 2 лапавицас костас кризис еврозона греция покидать единый валюта 14 май 2012 год the guardian


Нынешние меры жесткой экономии не работают Меры жесткой экономии, введенные ЕЦБ, МВФ и Европейской комиссией, не привели ни к чему, кроме страданий греческого народа. Они не смогли снизить соотношение общего долга к ВВП, а также не смогли повысить конкурентоспособность греческой экономики. Это связано с тем, что повышение налогов и сокращение минимальной заработной платы все глубже и глубже погружают экономику в рецессию. Безработица достигла рекордно высокого уровня в 21% и ощущается острая нехватка кредитов
это приводит к серьезным трудностям для компаний, финансирующих свои повседневные проекты. Более того, сама страна погружена в депрессию. Местные и международные СМИ (что неизбежно) нагнетают обстановку отчаяния, а инвестиции находятся на первом месте среди приоритетов любого человека. Это еще больше продлевает циклы рецессии и не позволяет любым мерам жесткой экономии достичь желаемого эффекта. Кроме того, резкое падение ВВП каждый квартал означает, что сокращение государственных расходов неизбежно.
также это не оказало желаемого эффекта на сокращение соотношения бюджетного дефицита и ВВП. Хуже всего то, что экономические трудности повергли многих людей в отчаяние, а уровень самоубийств в Греции за последний год резко возрос, а доступ к здравоохранению резко сократился. [1] Таким образом, правительство не справляется со своими основными обязанностями по защите жизни и благополучия своих граждан. Если нынешние меры не работают, то необходим новый подход. Дефолт приведет к
облегчить большую часть страданий, вызванных мерами жесткой экономии.  [1] Армитсид, Луиза: “Почему Греция должна объявить дефолт и выйти из еврозоны”, 23 февраля 2012, The Telegraph,

нынешний мера жёсткий экономия работать мера жёсткий экономия ввести ецб мвф европейский комиссия привести кроме страдание греческий народ смочь снизить соотношение общий долг ввп также смочь повысить конкурентоспособность греческий экономика это связать повышение налог сокращение минимальный заработный плата всё глубокий глубокий погружать экономика рецессия безработица достигнуть рекордно высокий уровень 21 ощущаться острый нехватка кредит это приводить серьёзный трудность компания финансировать свой повседневный проект страна погрузить депрессия местный международный сми неизбежно нагнетать обстановка отчаяние инвестиция находиться первый место среди приоритет любой человек это ещё большой продлевать цикл рецессия позволять любой мера жёсткий экономия достигнуть желаемый эффект кроме резкий падение ввп каждый квартал означать сокращение государственный расход неизбежно также это оказать желаемый эффект сокращение соотношение бюджетный дефицит ввп плохой весь экономический трудность повергнуть многий человек отчаяние уровень самоубийство греция последний год резко возрасти доступ здравоохранение резко сократиться 1 образ правительство справляться свой основный обязанность защита жизнь благополучие свой гражданин нынешний мера работать необходимый новый подход дефолт привести облегчить больший часть страдание вызвать мера жёсткий экономия 1 армитсид луиза почему греция должный объявить дефолт выйти еврозона 23 февраль 2012 the telegraph


Дефолт Греции повысит стабильность в остальной части еврозоны. Выход Греции из еврозоны не означает конец евро. Напротив, это ознаменует новое начало. Германия имеет давнюю и гордую традицию укрепления валюты, но она не могла смириться с возвращением к немецкой марке, потому что это резко повысило бы ее стоимость и подорвало конкурентоспособность страны. Около 97% населения еврозоны продолжит пользоваться единой валютой, а их лидеры будут проводить политику, направленную на
защитите то, что осталось." ["] Дефолт Греции и выход из еврозоны уменьшат неопределенность и страх в остальной части еврозоны. Это, в свою очередь, вероятно, привлечет более высокий уровень инвестиций и сделок среди членов еврозоны.  [1] Ник Парсонс: “Кризис еврозоны: что будет, если… Греция откажется от единой валюты”, 14 мая 2012 г., The Guardian,

дефолт греция повысить стабильность остальной часть еврозона выход греция еврозона означать конец евро напротив это ознаменовать новый начало германия иметь давний гордый традиция укрепление валюта мочь смириться возвращение немецкий марка это резко повысить стоимость подорвать конкурентоспособность страна около 97 население еврозона продолжить пользоваться единый валюта лидер проводить политика направить защитить остаться дефолт греция выход еврозона уменьшить неопределённость страх остальной часть еврозона это свой очередь вероятно привлечь высокий уровень инвестиция сделка среди член еврозона 1 ник парсонс кризис еврозона греция отказаться единый валюта 14 май 2012 г the guardian


Дефолт не решит проблем Греции, утверждается, что трудности, связанные с дефолтом, будут лишь временными, но анализ конкретной ситуации, с которой столкнулась Греция, свидетельствует об обратном. Проблемы Греции возникли из-за ужасающе неэффективного государственного сектора, в котором царит коррупция и уклонение от уплаты налогов. Даже если мы предположим, что дефолт в конечном итоге увеличит греческий экспорт и поможет экономике восстановиться, это не решит основных проблем, которые вызвали дефолт.
в первую очередь из-за кризиса. Выйдя из еврозоны и объявив дефолт, Греция потеряет легкий доступ к займам, а это означает, что налогоплательщикам вскоре придется столкнуться с реальностью, что им придется платить за неэффективность в государственном секторе и поддерживать все другие структуры, которые нуждаются в реформировании. [1] Таким образом, Греция должна решить эти основополагающие проблемы, иначе столкнется с точно такими же проблемами в будущем. Учитывая, что решение этих проблем обязательно потребует мер жесткой экономии и сокращения рабочих мест, это
для Греции наиболее разумно провести эти изменения сейчас (как и в случае с текущими мерами жесткой экономии), в рамках финансирования и надзора МВФ, ЕЦБ и Европейской комиссии.  [1] Баррелл, Рэй: “Кризис еврозоны: что, если… Греция покидает единую валюту”, 14 мая 2012 года, The Guardian,

дефолт решить проблема греция утверждаться трудность связанный дефолт лишь временной анализ конкретный ситуация столкнуться греция свидетельствовать обратный проблема греция возникнуть ужасающий неэффективный государственный сектор царить коррупция уклонение уплата налог предположим дефолт конечный итог увеличить греческий экспорт помочь экономика восстановиться это решить основный проблема вызвать дефолт первый очередь кризис выйти еврозона объявить дефолт греция потерять лёгкий доступ заём это означать налогоплательщик вскоре прийтись столкнуться реальность прийтись платить неэффективность государственный сектор поддерживать всё структура нуждаться реформирование 1 образ греция должный решить основополагающий проблема иначе столкнуться точно проблема будущее учитывать решение проблема обязательно потребовать мера жёсткий экономия сокращение рабочий место это греция наиболее разумно провести изменение случай текущий мера жёсткий экономия рамка финансирование надзор мвф ецб европейский комиссия 1 баррелла рэй кризис еврозона греция покидать единый валюта 14 май 2012 год the guardian


Выход из еврозоны нанесет ущерб Греции в долгосрочной перспективе.  Даже если предположение о том, что дефолт и выход из еврозоны будут стимулировать рост греческой экономики, верно, такие выгоды являются временными, в то время как выгоды от пребывания в еврозоне являются постоянными. [1] Наличие евро обеспечивает стабильность греческой экономики – инвесторы знают, что валюта не рухнет, не обесценив их вложенный капитал. Серьезность последствий греческого дефолта не может быть оценена по достоинству.
однако некоторые экономисты даже предполагают, что может произойти гиперинфляция, которая приведет к катастрофическим последствиям для Греции. [2] Более того, в долгосрочной перспективе единая валюта делает инвестиции и операции с другими членами еврозоны намного более эффективными и прибыльными. Это особенно важно, учитывая, что подавляющее большинство греческих торговых операций осуществляется с другими европейскими странами-членами. В свете этих преимуществ, краткосрочные издержки, связанные с введением мер жесткой экономии
при сохранении статус-кво это имело бы смысл в долгосрочной перспективе.  [1] Баррелл, Рэй: “Кризис еврозоны: что, если… Греция покидает единую валюту”, 14 мая 2012 года, The Guardian, [2] Рупарел, Рауль и Перссон, Матс: “Лучше выйти из Еврозоны? Краткосрочные возможности Греции в условиях евро и за его пределами”, июнь 2012, Открытая Европа, 2012

выход еврозона нанести ущерб греция долгосрочный перспектива предположение дефолт выход еврозона стимулировать рост греческий экономика верно выгода являться временной время выгода пребывание еврозона являться постоянный 1 наличие евро обеспечивать стабильность греческий экономика инвестор знать валюта рухнуть обесценить вложить капитал серьёзность последствие греческий дефолт мочь оценить достоинство однако некоторый экономист предполагать мочь произойти гиперинфляция привести катастрофический последствие греция 2 долгосрочный перспектива единый валюта делать инвестиция операция член еврозона намного эффективный прибыльный это особенно важно учитывать подавлять большинство греческий торговый операция осуществляться европейский страна член свет преимущество краткосрочный издержка связанный введение мера жёсткий экономия сохранение статус кво это иметь смысл долгосрочный перспектива 1 баррелла рэй кризис еврозона греция покидать единый валюта 14 май 2012 год the guardian 2 рупарел рауль перссон матс хороший выйти еврозона краткосрочный возможность греция условие евро предел июнь 2012 открытый европа 2012


Дефолт Греции будет иметь негативный эффект домино для других стран еврозоны.  Дефолт Греции вызовет огромные потрясения по всей еврозоне. Инвесторы немедленно начнут опасаться дефолта Португалии, Испании, Италии или Ирландии, особенно учитывая внезапный характер греческого дефолта. Следовательно, огромные объемы капитала потекут из этих стран в другие, более безопасные, такие как Германия и Нидерланды. [1] Это, в свою очередь, усилит слухи об опасности дефолта
других стран еврозоны. Слухи о дефолте особенно опасны, поскольку они снижают спрос на государственные облигации. Это приводит к росту процентных выплат по государственным облигациям, что, в свою очередь, повышает процентные ставки, которые правительства должны выплачивать по своим непогашенным долгам. Новые, более высокие платежи, которые правительства должны осуществлять по своим долгам, увеличивают соотношение дефицита бюджета к ВВП, что повышает вероятность того, что страна действительно объявит дефолт. Таким образом, мы видим, как усиливаются опасения по поводу будущего
проблемы Италии, Португалии, Испании и Ирландии, которые возникнут в результате дефолта Греции, вызовут большие проблемы и создадут еще большую нагрузку на ЕЦБ и, в первую очередь, на Германию при оказании финансовой поддержки.  [1] Капур, Sony, “Точки зрения: что, если Греция выйдет из еврозоны?”, BBC News, 13 июля 2012 г.,

дефолт греция иметь негативный эффект домино страна еврозона дефолт греция вызвать огромный потрясение весь еврозона инвестор немедленно начать опасаться дефолт португалия испания италия ирландия особенно учитывать внезапный характер греческий дефолт следовательно огромный объём капитал потечь страна безопасный германия нидерланды 1 это свой очередь усилить слух опасность дефолт страна еврозона слух дефолт особенно опасный поскольку снижать спрос государственный облигация это приводить рост процентный выплата государственный облигация свой очередь повышать процентный ставка правительство должный выплачивать свой непогашенный долг новый высокий платёж правительство должный осуществлять свой долг увеличивать соотношение дефицит бюджет ввп повышать вероятность страна действительно объявить дефолт образ видеть усиливаться опасение повод будущее проблема италия португалия испания ирландия возникнуть результат дефолт греция вызвать больший проблема создать ещё больший нагрузка ецб первый очередь германия оказание финансовый поддержка 1 капур sony точка зрение греция выйти еврозона bbc news 13 июль 2012 г


Дефолт вызовет хаос в Греции. Нет хорошего решения для выхода из кризиса, в котором оказалась Греция, есть только менее серьезные решения. Меры жесткой экономии, введенные в отношении Греции, могут в настоящее время причинять страдания, но жесткая экономия - это наименее плохой вариант, доступный для греческого народа: дефолт был бы значительно хуже. Вот что, скорее всего, произойдет:  Банковский сектор Греции рухнет [1]. Значительная часть греческого долга приходится на греческие банки и компании, многие из которых быстро обанкротятся
когда правительство объявит дефолт. Это также связано с тем, что греческие банки почти полностью зависят от ликвидности ЕЦБ. [2] В результате люди потеряют свои сбережения, а найти кредит будет практически невозможно.  Правительство быстро обесценит драхму как минимум на 50%. Это приведет к удорожанию импортных товаров и, как следствие, к значительному росту инфляции, а также к значительному увеличению стоимости жизни.[3] Эти два события приведут к острой нехватке кредитов, что приведет к тому, что импортные товары станут дороже.
Компаниям, испытывающим трудности, практически невозможно выжить. В результате резко возрастет безработица. Будет все труднее обеспечивать поставки нефти, медикаментов, продовольствия и других товаров. Естественно, больше всего пострадают бедные слои населения. В этом отношении правительство потерпело бы колоссальную неудачу в обеспечении основных потребностей многих граждан. [4] [1] Бжески, Карстен: “Точки зрения: что, если Греция выйдет из еврозоны?”, BBC News, 13 июля 2012 г., [2] Рупарел, Рауль и Перссон, Матс: “Лучше
куда-то уходить? Краткосрочные возможности Греции в условиях евро и за его пределами”, июнь 2012 г., “Открытая Европа”, 2012 г. [3] там же [4] Аргиру, Майкл: "Точки зрения: что, если Греция выйдет из еврозоны?", BBC News, 13 июля 2012 г.,

дефолт вызвать хаос греция хороший решение выход кризис оказаться греция менее серьёзный решение мера жёсткий экономия ввести отношение греция мочь настоящий время причинять страдание жёсткий экономия это наименее плохой вариант доступный греческий народ дефолт значительно плохой скорее весь произойти банковский сектор греция рухнуть 1 значительный часть греческий долг приходиться греческий банк компания многие быстро обанкротиться правительство объявить дефолт это также связать греческий банк полностью зависеть ликвидность ецб 2 результат человек потерять свой сбережение найти кредит практически невозможно правительство быстро обесценить драхма минимум 50 это привести удорожание импортный товар следствие значительный рост инфляция также значительный увеличение стоимость жизнь 3 событие привести острый нехватка кредит привести импортный товар стать дорогой компания испытывать трудность практически невозможно выжить результат резко возрасти безработица всё трудный обеспечивать поставка нефть медикамент продовольствие товар естественно большой весь пострадать бедный слой население это отношение правительство потерпеть колоссальный неудача обеспечение основный потребность многий гражданин 4 1 бжески карстен точка зрение греция выйти еврозона bbc news 13 июль 2012 г 2 рупарел рауль перссон матс хороший уходить краткосрочный возможность греция условие евро предел июнь 2012 г открытый европа 2012 г 3 4 аргира майкл точка зрение греция выйти еврозона bbc news 13 июль 2012 г


Обязательное голосование расширяет представительство социально незащищенных групп, апатия избирателей наиболее высока среди беднейших и наиболее изолированных слоев общества. Как подчеркивает Институт исследований государственной политики, “чем выше доход гражданина и чем выше его образовательный уровень, тем больше вероятность того, что он или она примет участие в голосовании”. Поскольку они не участвуют в голосовании, политические партии не разрабатывают политику в соответствии с их потребностями, что приводит к порочному кругу растущей изоляции.
Благодаря тому, что большинство избирателей лишены избирательных прав, основные политические партии вынуждены обращать на них внимание, и это уменьшит политическую поляризацию 1. Примером этого может служить Великобритания, где Лейбористская партия отказалась от своих основных сторонников в пользу ‘средней Англии’. Политические партии ориентированы на те группы, для которых благоприятная политика будет вознаграждена в виде голосования. Обязательное голосование обеспечивает пропорциональный учет интересов всех заинтересованных сторон в государственной политике.  1 Уильям
Галстон, "Обязательное голосование ослабит партийную напряженность", US News and World Report, 8 июля 2010 г.

обязательный голосование расширять представительство социально незащищённый группа апатия избиратель наиболее высокий среди бедный наиболее изолировать слой общество подчёркивать институт исследование государственный политика выше доход гражданин выше образовательный уровень большой вероятность принять участие голосование поскольку участвовать голосование политический партия разрабатывать политика соответствие потребность приводить порочный круг расти изоляция благодаря большинство избиратель лишить избирательный право основной политический партия вынудить обращать внимание это уменьшить политический поляризация 1 пример это мочь служить великобритания лейбористский партия отказаться свой основный сторонник польза средний англия политический партия ориентировать группа благоприятный политика вознаградить вид голосование обязательный голосование обеспечивать пропорциональный учёт интерес весь заинтересованный сторона государственный политика 1 уильям галстон обязательный голосование ослабить партийный напряжённость us news and world report 8 июль 2010 г


Это уменьшит влияние групп с особыми интересами Преимущество обязательного голосования заключается в том, что группам с особыми интересами становится труднее проголосовать за то, чтобы прийти к власти. При системе необязательного голосования, если голосует меньшее число людей, то более узким кругам интересов и лоббистским группам легче контролировать исход политического процесса. Ярким примером может служить непропорциональное влияние сельского хозяйства на формирование политики, которое наблюдается как в европейской политике, так и в американской с
огромные суммы субсидий фермерам, которые составляют ничтожно малую долю населения. 1 2 Таким образом, результаты выборов в меньшей степени отражают волю народа (кого я хочу видеть во главе страны?). но вместо этого отражает, кто был более организован с точки зрения логистики и смог убедить людей выделить время из своего рабочего дня, чтобы проголосовать (хочу ли я вообще голосовать сегодня?).  1 Айра М. Шескин и Арнольд Дашефски, "Еврейское население Соединенных Штатов, 2006", в Американском еврейском ежегоднике
2006, том 106, Дэвид Сингер и Лоуренс Гроссман, редакторы. Нью-Йорк: Американский еврейский комитет, 2006. 2: Марк Вебер, февраль 2009, "Прямой взгляд на еврейское лобби", Институт исторического обозрения (Дата обращения 10/06/2011)

это уменьшить влияние группа особый интерес преимущество обязательный голосование заключаться группа особый интерес становиться трудный проголосовать прийти власть система необязательный голосование голосовать малый число человек узкий круг интерес лоббистский группа лёгкий контролировать исход политический процесс яркий пример мочь служить непропорциональный влияние сельский хозяйство формирование политика наблюдаться европейский политика американский огромный сумма субсидия фермер составлять ничтожно малый доля население 1 2 образ результат выборы малый степень отражать воля народ хотеть видеть глава страна вместо это отражать организовать точка зрение логистика смочь убедить человек выделить время свой рабочий день проголосовать хотеть вообще голосовать сегодня 1 айра м шескин арнольд дашефски еврейский население соединить штат 2006 американский еврейский ежегодник 2006 106 дэвид сингера лоуренс гроссман редактор нью йорк американский еврейский комитет 2006 2 марк вебер февраль 2009 прямой взгляд еврейский лобби институт исторический обозрение дата обращение 10 06 2011


Голосование - это гражданский долг, существуют и другие гражданские обязанности, “которые признаются необходимыми для того, чтобы жить в лучшем, более сплоченном и стабильном обществе”1, такие как уплата налогов, посещение школы, соблюдение правил дорожного движения, а в некоторых странах - воинская повинность и обязанность присяжных заседателей. Все эти обязательные действия требуют гораздо больше времени и усилий, чем голосование, поэтому обязательное голосование можно рассматривать как гораздо меньшее посягательство на свободу, чем любое из этих других действий.  Право голоса в
за демократию боролись на протяжении всей современной истории. Только за последнее столетие солдаты многочисленных войн и суфражистки многих стран сражались и умирали за предоставление им избирательных прав. Наш долг - уважать их самопожертвование путем голосования.  1. "Голос либерал-демократов", 2006

голосование это гражданский долг существовать гражданский обязанность признаваться необходимый жить хороший сплотить стабильный общество 1 уплата налог посещение школа соблюдение правило дорожный движение некоторый страна воинский повинность обязанность присяжный заседатель всё обязательный действие требовать гораздо большой время усилие голосование поэтому обязательный голосование рассматривать гораздо малый посягательство свобода любой действие право голос демократия бороться протяжение весь современный история последний столетие солдат многочисленный война суфражистка многий страна сражаться умирать предоставление избирательный право наш долг уважать самопожертвование путём голосование 1 голос либерал демократ 2006


Это привлечет больше людей к интересу к политике, а обязательное голосование увеличит число тех, кто отдаст свой голос1. Люди, которые знают, что им придется голосовать, будут относиться к политике более серьезно и начнут играть более активную роль. Обязательное голосование потенциально побудит избирателей более тщательно изучить политические позиции кандидатов. Это может заставить кандидатов быть более открытыми и прозрачными в отношении своих позиций по многим сложным и спорным вопросам. Граждане будут готовы
получать информацию даже о непопулярной политике и насущных проблемах, требующих решения. Таким образом, более информированные избиратели будут выступать против плана, который нереалистичен или приведет к ненужному расходованию бюджетных средств. Это означает, что такая система может привести к принятию более эффективных политических решений, которые не противоречат друг другу, скорее наоборот.  1 Питер Такер, среднестатистический австралийский избиратель, и ценности, которые влияют на его выбор, представлены автором на третьем Европейском консорциуме по
Конференция по политическим исследованиям в Будапеште, 10 сентября 2005 года.

это привлечь большой человек интерес политика обязательный голосование увеличить число отдать свой голос1 человек знать прийтись голосовать относиться политика серьёзно начать играть активный роль обязательный голосование потенциально побудить избиратель тщательно изучить политический позиция кандидат это мочь заставить кандидат открытый прозрачный отношение свой позиция многий сложный спорный вопрос гражданин готовый получать информация непопулярный политика насущный проблема требовать решение образ информированный избиратель выступать против план нереалистичный привести ненужный расходование бюджетный средство это означать система мочь привести принятие эффективный политический решение противоречить друг друг скорее наоборот 1 питер такер среднестатистический австралийский избиратель ценность влиять выбор представить автор третий европейский консорциум конференция политический исследование будапешт 10 сентябрь 2005 год


Обязательное голосование успешно внедрено.  Австралия является одним из наиболее ярких примеров обязательного голосования и показывает, как оно может быть реализовано. В Австралии обязательное голосование было введено на федеральных выборах в 1924 году1. Каждый гражданин Австралии старше восемнадцати лет должен принять участие в голосовании, если только у него нет "уважительной и достаточной причины для отказа от голосования", которая определяется избирательной комиссией как достаточная причина 2. Если избиратель, не принявший участие в голосовании, не укажет такую причину
они платят штраф, и если он(а) не платит, то дело рассматривается в суде 3. Нет оснований полагать, что это было бы сложнее реализовать в любой другой стране. 1 Эванс, Тим, "Обязательное голосование в Австралии", Австралийская избирательная комиссия, (январь 2006 г.), (дата обращения 8.04.11) 2 Харрисон, Брианна, и Линч, Филип. "Голоса за бездомных", (март 2003), (дата обращения 8.04.11) 3. Явка избирателей на референдумы и выборы 1901 года , Избирательная комиссия Австралии, 2010

обязательный голосование успешно внедрить австралия являться наиболее яркий пример обязательный голосование показывать оно мочь реализовать австралия обязательный голосование ввести федеральный выборы 1924 году1 каждый гражданин австралия старший восемнадцать год должный принять участие голосование уважительный достаточный причина отказ голосование определяться избирательный комиссия достаточный причина 2 избиратель принять участие голосование указать причина платить штраф платить дело рассматриваться суд 3 основание полагать это сложный реализовать любой страна 1 эванс тим обязательный голосование австралия австралийский избирательный комиссия январь 2006 г дата обращение 8 04 11 2 харрисон брианна линч филип голос бездомный март 2003 дата обращение 8 04 11 3 явка избиратель референдум выборы 1901 год избирательный комиссия австралия 2010


Поддержание порядка и финансирование системы неуправляемы, если бы значительная часть населения решила не голосовать, было бы невозможно заставить каждого не участвующего в голосовании заплатить штраф. Например, если бы только 10% избирателей Великобритании не смогли этого сделать, правительству пришлось бы выплатить штрафы на сумму около 4 миллионов фунтов стерлингов. Даже если бы они разослали письма с требованием всем этим людям, они не смогли бы привлечь к суду всех тех, кто отказался платить. По иронии судьбы, эта мера больше всего вредит тем, кого это предложение пытается наделить избирательными правами, потому что
они в наименьшей степени способны платить.  Затраты на поддержание порядка в этой системе скажутся на налогоплательщиках. Правительству потребуется расширяться, и потребуется больше должностей государственных служащих для разработки, администрирования и обеспечения соблюдения этих процессов. Особенно разумно, чтобы мы внимательно изучили финансовое воздействие, которое это окажет на отдельные страны. Например, в США население, имеющее право голоса, более чем в десять раз превышает население Австралии. “Финансовые затраты для этих двух стран значительно различаются. Поскольку это обходится австралийцам
получая примерно по пять долларов за каждый бюллетень, который они оценивают, большее число избирателей в Америке привело бы к экспоненциальному увеличению бюрократических издержек".11 Iowaprodigal

поддержание порядок финансирование система неуправляемый значительный часть население решить голосовать невозможно заставить каждый участвовать голосование заплатить штраф например 10 избиратель великобритания смочь это сделать правительство прийтись выплатить штраф сумма около 4 миллион фунт стерлинг разослать письмо требование весь это человек смочь привлечь суд весь отказаться платить ирония судьба мера большой весь вредить это предложение пытаться наделить избирательный право малый степень способный платить затрата поддержание порядок система сказаться налогоплательщик правительство потребоваться расширяться потребоваться большой должность государственный служащий разработка администрирование обеспечение соблюдение процесс особенно разумно внимательно изучить финансовый воздействие это оказать отдельный страна например сша население иметь право голос десять превышать население австралия финансовый затрата страна значительно различаться поскольку это обходиться австралиец получать примерно пять доллар каждый бюллетень оценивать больший число избиратель америка привести экспоненциальный увеличение бюрократический издержка 11 iowaprodigal


Существуют альтернативы, которые устраняют реальные причины отстранения избирателей от участия в выборах. Обязательное голосование скрывает проблему, из-за которой люди отстраняются от политики; оно позволяет политикам игнорировать меры, которые могут устранить истинные причины политического отстранения.  Вместо этого государствам следует стремиться к стратегиям, которые устранят барьеры для голосования наряду со снижением издержек, связанных с явкой граждан, - голосование в выходные дни, превращение дней выборов в праздничные дни, упрощение процедур регистрации, такие реформы, как
что касается правил финансирования партий для расширения игрового поля и создания централизованной профессиональной бюрократии, занимающейся всеми аспектами управления выборами. Например, в Великобритании переход к пропорциональной системе позволит расширить политический спектр, а не три основные партии, которые в настоящее время доминируют.

существовать альтернатива устранять реальный причина отстранение избиратель участие выборы обязательный голосование скрывать проблема человек отстраняться политика оно позволять политик игнорировать мера мочь устранить истинный причина политический отстранение вместо это государство следовать стремиться стратегия устранить барьер голосование наряду снижение издержка связанный явка гражданин голосование выходной день превращение день выборы праздничный день упрощение процедура регистрация реформа касаться правило финансирование партия расширение игровой поле создание централизованный профессиональный бюрократия заниматься весь аспект управление выборы например великобритания переход пропорциональный система позволить расширить политический спектр основной партия настоящий время доминировать


Убеждение более эффективно, чем принуждение. Принуждение людей к голосованию, когда они не вовлечены в политический процесс, усугубит эту проблему; никому не нравится делать что-то просто потому, что они должны это делать. Результаты выборов, результаты обязательного голосования могут быть не такими репрезентативными для общества, как при существующих системах. То, что от людей требуют участия в голосовании, не означает, что они становятся более политически активными, чем были раньше.  Вместо того, чтобы принуждать людей голосовать, следует делать больше для вовлечения
участие общественности в политической жизни. Следует и далее поощрять прозрачность правительства, а также оценивать, в какой степени нынешняя система голосования приводит к низкой явке избирателей.  С низкой явкой лучше всего бороться путем повышения уровня образования. Вместо того, чтобы пытаться вовлечь людей силой, как насчет того, чтобы ввести политическое образование в школах и поощрять политические дискуссии. Как насчет того, чтобы рассказать общественности о том, как политика влияет на них?  Для учащихся, приближающихся к избирательному возрасту, следует проводить уроки гражданственности, поскольку
это помогло бы понять важность избирательного процесса, историю движения суфражисток, законопроекты о реформах 19-го века и ответственность людей, живущих в условиях демократии.  Правительству следует пытаться привлечь людей к участию в выборах другими способами, а не путем обязательного голосования. Обязательное голосование может улучшить низкую явку избирателей, но не повлияет на основную проблему - на то, что люди на самом деле думают о политике. По сути, это просто устранение побочных эффектов, но не лечение болезни.

убеждение эффективно принуждение принуждение человек голосование вовлечь политический процесс усугубить проблема никто нравиться делать просто должный это делать результат выборы результат обязательный голосование мочь репрезентативный общество существующий система человек требовать участие голосование означать становиться политически активный ранний вместо принуждать человек голосовать следовать делать большой вовлечение участие общественность политический жизнь следовать далее поощрять прозрачность правительство также оценивать степень нынешний система голосование приводить низкий явка избиратель низкий явка хороший весь бороться путём повышение уровень образование вместо пытаться вовлечь человек сила насчёт ввести политический образование школа поощрять политический дискуссия насчёт рассказать общественность политика влиять учиться приближаться избирательный возраст следовать проводить урок гражданственность поскольку это помочь понять важность избирательный процесс история движение суфражистка законопроект реформа 19 го век ответственность человек жить условие демократия правительство следовать пытаться привлечь человек участие выборы способ путём обязательный голосование обязательный голосование мочь улучшить низкий явка избиратель повлиять основный проблема человек дело думать политика суть это просто устранение побочный эффект лечение болезнь


Помощь может обеспечить лучшее обращение с мигрантами К мигрантам в развитых странах часто относятся не очень хорошо, например, лагерь для мигрантов в Трайскирхене в Австрии, одной из богатейших стран ЕС, был осужден Amnesty в августе 2015 года за бесчеловечные условия содержания. [1] Предоставляемая помощь может быть направлена на обеспечение надлежащего обращения с мигрантами и обеспечения их безопасности при транспортировке и доступа к основным государственным услугам, таким как здравоохранение и социальное обеспечение.  Преимущество этого положения
в развивающихся странах, а не в развитых, это издержки. В развивающихся странах та же сумма денег обходится намного дороже. Таким образом, это положение имеет смысл в то время, когда многие развитые страны борются как с увеличением числа мигрантов, так и с жесткой экономией. Примечательным примером является Греция, в которую за первые семь месяцев 2015 года прибыло 124 000 мигрантов, что на 750% больше, чем за аналогичный период 2014 года. [2] [1] ‘Никакого уважения к правам человека в лагере Трайскирхен", местное издание at, 14 августа
2015, [2] Уильям Спиндлер, "Число беженцев и мигрантов, прибывающих в Грецию, выросло на 750% по сравнению с 2014 годом", УВКБ ООН, 7 августа 2015 г.,

помощь мочь обеспечить хороший обращение мигрант мигрант развитой страна часто относиться очень например лагерь мигрант трайскирхен австрия богатый страна ес осудить amnesty август 2015 год бесчеловечный условие содержание 1 предоставлять помощь мочь направить обеспечение надлежащий обращение мигрант обеспечение безопасность транспортировка доступ основный государственный услуга здравоохранение социальный обеспечение преимущество это положение развивающийся страна развитой это издержка развивающийся страна сумма деньга обходиться намного дорогой образ это положение иметь смысл время многие развитой страна бороться увеличение число мигрант жёсткий экономия примечательный пример являться греция первый семь месяц 2015 год прибыть 124 000 мигрант 750 большой аналогичный период 2014 год 2 1 никакой уважение право человек лагер трайскирхен местный издание at 14 август 2015 2 уильям спиндлера число беженец мигрант прибывать греция вырасти 750 сравнение 2014 год увкб оон 7 август 2015 г


Это просто географическая или историческая случайность, простое невезение, которое привело к тому, что некоторые страны получили большое количество иммигрантов, в то время как многие другие не получили ни одного. В первую развитую страну на пути мигрантов попадает большое количество людей, поскольку желающие получить убежище должны подать заявление в первой безопасной стране. Аналогичным образом, страны, расположенные рядом с зонами конфликтов или местами, пострадавшими от стихийных бедствий, испытывают очень большой приток мигрантов, которые надеются вернуться домой как можно скорее;
в Ливане насчитывается более 1,1 миллиона беженцев из Сирии [1], в стране с населением менее 6 миллионов человек. Правильно, что должен существовать механизм, помогающий облегчить бремя мигрантов, и что богатые развитые страны должны быть теми, кто оплачивает эти расходы.  [1] ‘Региональная помощь беженцам в Сирии", data.unhcr.org, , дата обращения: 19 августа 2015 г.

это просто географический исторический случайность простой невезение привести некоторый страна получить большой количество иммигрант время многие получить первый развитой страна путь мигрант попадать большой количество человек поскольку желать получить убежище должный подать заявление первый безопасный страна аналогичный образ страна расположить рядом зона конфликт место пострадать стихийный бедствие испытывать очень большой приток мигрант надеяться вернуться домой скорее ливана насчитываться 1 1 миллион беженец сирия 1 страна население менее 6 миллион человек правильно должный существовать механизм помогать облегчить бремя мигрант богатый развитой страна должный оплачивать расход 1 региональный помощь беженец сирия data unhcr org дата обращение 19 август 2015 г


Мигранты могут принести пользу развивающимся странам благодаря своему трудолюбию. Во время кризисов именно представители среднего профессионального класса чаще всего мигрируют, поскольку у них есть ресурсы и знания, необходимые для этого. Когда речь заходит об экономических мигрантах, то часто именно образованная молодежь ищет лучшие возможности для трудоустройства; квалифицированные рабочие составляют 33% мигрантов из развивающихся стран, несмотря на то, что они составляют всего 6% населения. [1]
Развитые страны уже имеют высокообразованное и квалифицированное население и будут принимать мигрантов, обладающих необходимыми им навыками. С другой стороны, развивающиеся страны имеют гораздо менее образованное население, поэтому получают больше выгод от притока квалифицированных работников, которые помогают им развиваться, тем самым противодействуя ‘утечке мозгов’.  [1] Докье, Фредерик, Лоэст, Оливье и Марфук, Абдеслам. ‘Утечка мозгов в развивающихся странах’, Экономический обзор Всемирного банка. Том 21, № 2, стр. 193-218, стр.198

мигрант мочь принести польза развивающийся страна благодаря свой трудолюбие время кризис именно представитель среднее профессиональный класс частый весь мигрировать поскольку ресурс знание необходимый это речь заходить экономический мигрант часто именно образовать молодёжь искать хороший возможность трудоустройство квалифицировать рабочий составлять 33 мигрант развивающийся страна несмотря составлять весь 6 население 1 развитой страна иметь высокообразованный квалифицировать население принимать мигрант обладать необходимый навык сторона развивающийся страна иметь гораздо менее образовать население поэтому получать большой выгода приток квалифицировать работник помогать развиваться самый противодействовать утечка мозг 1 докье фредерик лоэст оливье марфук абдеслам утечка мозг развивающийся страна экономический обзор всемирный банк 21 2 стр 193 218 стр 198


Большой приток мигрантов приведет к конфликтам в неподготовленных странах. Вызывает сожаление тот факт, что различия являются основным источником конфликтов между людьми, поскольку различия в религии и этнической принадлежности регулярно становились источником конфликтов в истории человечества. В то время как во многих странах существуют традиции приема мигрантов, в других их нет, и даже те из них, которые проявляют терпимость, могут оказаться не готовы к большому притоку мигрантов.  Эта политика привела бы к такому притоку в тех странах, которые принимают
предложение помощи в приеме мигрантов. Уроженцы этой страны, скорее всего, назовут новую общину "другой" и обвинят в том, что они отнимают рабочие места и оказывают давление на службы. Это происходит потому, что новоприбывших легко обвинить, и у них мало влиятельных людей в стране, которые могли бы выступить в их защиту.  Места, где уже существуют крупные сообщества мигрантов, с меньшей вероятностью столкнутся с враждебным отношением к иммигрантам. Так, в Индии, Дели, 38,4% населения - иммигранты (не только международные).
здесь меньше конфликтов, чем в Мумбаи (26,5%), а в США в Нью-Мексико с 45% испаноязычного населения меньше антииспанских настроений, чем во Флориде (21%). [1] [1] "Причины конфликтов", Университет Северной Каролины, дата обращения 20 августа 2015 г.,

большой приток мигрант привести конфликт неподготовленный страна вызывать сожаление факт различие являться основный источник конфликт человек поскольку различие религия этнический принадлежность регулярно становиться источник конфликт история человечество время многий страна существовать традиция приём мигрант проявлять терпимость мочь оказаться готовый большой приток мигрант политика привести приток страна принимать предложение помощь приём мигрант уроженец страна скорее весь назвать новый община обвинить отнимать рабочий место оказывать давление служба это происходить новоприбывший легко обвинить мало влиятельный человек страна мочь выступить защита место существовать крупный сообщество мигрант малый вероятность столкнуться враждебный отношение иммигрант индия дели 38 4 население иммигрант международный маленький конфликт мумбай 26 5 сша нью мексико 45 испаноязычный население маленький антииспанский настроение флорида 21 1 1 причина конфликт университет северный каролина дата обращение 20 август 2015 г


Перемещение мигрантов в развивающиеся страны в обмен на помощь в больших объемах просто не является устойчивой политикой. Мигранты, спасающиеся от конфликтов в поисках безопасности, могут выбрать любую безопасную страну, но проблемы мигрантов, с которыми сталкиваются богатые страны, в значительной степени связаны с экономической миграцией. Эти люди хотят попасть в развитую страну, чтобы зарабатывать больше и иметь лучшие перспективы, чем они могли бы у себя на родине, поэтому вряд ли их примут в стране с аналогичными условиями.
(или потенциально более низкий) уровень развития в качестве хорошей альтернативы. Поэтому они, скорее всего, просто вернутся в развитую страну, когда смогут. Были примеры мигрантов, таких как Рашид из Алжира, который уже трижды пытался попасть в Европу и ждет судна, чтобы попытаться снова, [1] неясно, как это предложение изменит эту проблему.  [1] Эш, Люси, "Рискуя жизнью в море, чтобы спастись от скуки", BBC News, 20 августа 2015 г.,

перемещение мигрант развивающийся страна обмен помощь больший объём просто являться устойчивый политика мигрант спасаться конфликт поиск безопасность мочь выбрать любой безопасный страна проблема мигрант сталкиваться богатый страна значительный степень связать экономический миграция человек хотеть попасть развитой страна зарабатывать большой иметь хороший перспектива мочь родина поэтому вряд принять страна аналогичный условие потенциально низкий уровень развитие качество хороший альтернатива поэтому скорее весь просто вернуться развитой страна смочь пример мигрант рашид алжир трижды пытаться попасть европа ждать судный попытаться снова 1 неясно это предложение изменить проблема 1 эш люси рисковать жизнь море спастись скука bbc news 20 август 2015 г


Развитые страны несут большую ответственность за принятие мигрантов Развитые страны несут ответственность за принятие большого количества мигрантов. Для этого есть несколько причин. Во-первых, на них лежит историческая ответственность, связанная с наследием колониализма, империализма и индустриализации, которые принесли пользу развитому миру за счет развивающихся стран. Это способствовало возникновению неравенства в мире, которое стимулирует миграцию, поэтому развитые страны должны принять тот факт, что более высокий уровень миграции является одним из важнейших факторов, влияющих на экономику.
ответственность за мигрантов - это цена.  Во-вторых, развитые страны обладают гораздо большими возможностями по приему мигрантов, чем развивающиеся страны. В развитых странах больше рабочих мест и возможностей создавать больше за счет использования финансовых ресурсов государства для увеличения инвестиций. У них уже есть правовая база для большого числа мигрантов; законы, гарантирующие равенство и справедливое обращение независимо от религии или этнической принадлежности. И во многих случаях у них уже есть значительные сообщества мигрантов (с
некоторые исключения, такие как Япония), которые помогают создать культуру терпимости, учитывающую разнообразие, которое привносят мигранты.

развитой страна нести больший ответственность принятие мигрант развитой страна нести ответственность принятие большой количество мигрант это несколько причина первый лежать исторический ответственность связать наследие колониализм империализм индустриализация принести польза развитой мир счёт развивающийся страна это способствовать возникновение неравенство мир стимулировать миграция поэтому развитой страна должный принять факт высокий уровень миграция являться важный фактор влиять экономика ответственность мигрант это цена второй развитой страна обладать гораздо больший возможность приём мигрант развивающийся страна развитой страна большой рабочий место возможность создавать большой счёт использование финансовый ресурс государство увеличение инвестиция правовой база большой число мигрант закон гарантировать равенство справедливый обращение независимо религия этнический принадлежность многий случай значительный сообщество мигрант некоторый исключение япония помогать создать культура терпимость учитывать разнообразие привносить мигрант


Коллективные переговоры приводят к кризису с оплатой труда в государственном секторе. В западных либеральных демократиях работникам государственного сектора часто переплачивают больше, чем людям с таким же образованием и опытом, которые работают в частном секторе. В Соединенных Штатах в государственном секторе надбавка к заработной плате составляет 10-20%. Это означает, что, скорее всего, ресурсы тратятся впустую, поскольку правительство платит этим людям больше, чем им положено.1
 Причина, по которой это происходит, заключается в том, что ведение коллективных переговоров часто означает, что работникам гораздо легче выдвигать свои требования благодаря простой идее о том, что они могут общаться с правительством и принимать участие в процессе принятия решений.  Кроме того, правительства, в частности, уязвимы во время переговоров с профсоюзами, поскольку им необходимо поддерживать как свой политический авторитет, так и экономическую эффективность предоставляемых ими услуг. Это существенно отличается от частных предприятий, где
общественное мнение о компании зачастую значительно менее значимо. Таким образом, работники государственного сектора могут зарабатывать значительно больше, чем их равноквалифицированные коллеги в частном секторе. Это проблематично, поскольку приводит к утечке работников и идей из частного сектора в государственный. Это само по себе проблематично, поскольку государственный сектор, будучи привязанным к потребностям общественного мнения, часто подвергается меньшему риску, чем частный сектор, и, как следствие, приводит к меньшему количеству инноваций
чем работать в частном секторе.  Биггс, Эндрю Дж. “Почему губернатор штата Висконсин? Скотт Уокер Прав Насчет Коллективных Переговоров”. Новости из США. 25/02/2011

коллективный переговоры приводить кризис оплата труд государственный сектор западный либеральный демократия работник государственный сектор часто переплачивать большой человек образование опыт работать частный сектор соединить штат государственный сектор надбавка заработный плата составлять 10 20 это означать скорее весь ресурс тратиться впустую поскольку правительство платить это человек большой положить 1 причина это происходить заключаться ведение коллективный переговоры часто означать работник гораздо лёгкий выдвигать свой требование благодаря простой идея мочь общаться правительство принимать участие процесс принятие решение кроме правительство частность уязвимый время переговоры профсоюз поскольку необходимо поддерживать свой политический авторитет экономический эффективность предоставлять услуга это существенно отличаться частный предприятие общественный мнение компания зачастую значительно менее значимый образ работник государственный сектор мочь зарабатывать значительно большой равноквалифицировать коллега частный сектор это проблематично поскольку приводить утечка работник идея частное сектор государственный это проблематично поскольку государственный сектор привязать потребность общественный мнение часто подвергаться малый риск частный сектор следствие приводить малый количество инновация работать частный сектор биггс эндрю дж почему губернатор штат висконсин скотт уокер право насчёт коллективный переговоры новость сша 25 02 2011


Хотя в государстве существует свобода объединения, и это правда, что людям должно быть позволено общаться друг с другом и создавать группы для продвижения своих личных и политических интересов, это неправда, что свобода объединения автоматически предоставляет доступ к процессу принятия решений.  Профсоюзы в данном случае представляют проблему, поскольку, в то время как другие группы не имеют доступа к особым привилегиям, профсоюзы могут оказывать значительное и непропорциональное влияние.
степень влияния на политический процесс посредством использования механизмов коллективных переговоров. Этот аргумент применим и к частным профсоюзам, хотя и в меньшей степени, и запрет на ведение коллективных переговоров для частных профсоюзов был бы в принципе обоснованным. В случае профсоюзов в частном секторе они могут вызвать серьезные сбои, которые оказывают сильное негативное воздействие на экономику, предоставляя рычаги влияния на политиков, для которых экономика и рабочие места всегда являются важными вопросами. Например
профсоюзы на транспорте в частном секторе оказывают такое же разрушительное воздействие, как и в государственном секторе. Даже большее число мелких предприятий могут быть значимыми благодаря участию в цепочках поставок или логистических услуг, которые жизненно важны для важных отраслей экономики.1. Доступ к процессу принятия решений, предоставляемый профсоюзам, выходит за рамки прав, которые мы предоставляем всем другим группам, и как таковое это право, если его вообще можно назвать таковым, может быть легко отнято, поскольку оно устраняет неравенство в нашей системе.
 Более того, даже если бы коллективные переговоры считались “правом”, правительство может ограничить права отдельных лиц и групп людей, если сочтет, что ущерб для всего общества достаточно велик. Мы видим это в тех ограничениях, которые мы накладываем на свободу слова, чтобы предотвратить разжигание расовой ненависти.2 Шепардсон, Дэвид, “GM, Ford предупреждают, что забастовка железнодорожников может нанести ущерб автомобильной промышленности”, The Detroit News, 30 ноября 2011 г., Денхолм, Дэвид, “Угадайте, что: нет "права" на коллективные переговоры”.
LabourUnionReport.com 21/02/2011

хотя государство существовать свобода объединение это правда человек должный позволить общаться друг друг создавать группа продвижение свой личный политический интерес это неправда свобода объединение автоматически предоставлять доступ процесс принятие решение профсоюз данный случай представлять проблема поскольку время группа иметь доступ особый привилегия профсоюз мочь оказывать значительный непропорциональный влияние степень влияние политический процесс посредством использование механизм коллективный переговоры аргумент применимый частный профсоюз хотя малый степень запрет ведение коллективный переговоры частный профсоюз принцип обоснованный случай профсоюз частный сектор мочь вызвать серьёзный сбой оказывать сильный негативный воздействие экономика предоставлять рычаг влияние политик экономика рабочий место являться важный вопрос например профсоюз транспорт частный сектор оказывать разрушительный воздействие государственный сектор больший число мелкий предприятие мочь значимый благодаря участие цепочка поставка логистический услуга жизненно важный важный отрасль экономика 1 доступ процесс принятие решение предоставлять профсоюз выходить рамка право предоставлять весь группа таковой это право вообще назвать таковой мочь легко отнять поскольку оно устранять неравенство наш система коллективный переговоры считаться право правительство мочь ограничить право отдельный лицо группа человек счесть ущерб весь общество достаточно большой видеть это ограничение накладывать свобода слово предотвратить разжигание расовый ненависть 2 шепардсон дэвид gm ford предупреждать забастовка железнодорожник мочь нанести ущерб автомобильный промышленность the detroit news 30 ноябрь 2011 г денхолм дэвид угадать право коллективный переговоры labourunionreport com 21 02 2011


Коллективные переговоры подрывают демократический процесс Сделка между обычными профсоюзами и частным предприятием предполагает, что все стороны садятся за стол переговоров и обсуждают проблемы, которые у них могут возникнуть. Однако государственный сектор представляет интересы налогоплательщиков, политиков и профсоюзов. Власть, которой обладают профсоюзы, означает, что переговоры могут вестись без согласия или участия заинтересованных сторон государственного сектора, общественности.  Хотя власть в демократическом государстве обычно
с этой целью, учитывая крайне политизированный характер профсоюзных переговоров, государственные чиновники, курирующие профсоюзные переговоры, могут действовать вразрез с мандатом, предоставленным им избирателями. Это связано с тем, что общественные объединения часто располагают очень большим количеством избирателей и могут легко угрожать политикам этим количеством избирателей. Это не то же самое, что частный бизнес, где должностные лица не избираются своими работниками. По сути, коллективные переговоры - это
права на общественные объединения в значительной степени подрывают способность налогоплательщиков диктовать, на что расходуются их деньги.1 “Профсоюзные переговоры - это просто мечта для многих государственных служащих”. Oregan Herald. 27/02/2011

коллективный переговоры подрывать демократический процесс сделка обычный профсоюз частный предприятие предполагать всё сторона садиться стол переговоры обсуждать проблема мочь возникнуть однако государственный сектор представлять интерес налогоплательщик политик профсоюз власть обладать профсоюз означать переговоры мочь вестись согласие участие заинтересованный сторона государственный сектор общественность хотя власть демократический государство обычно цель учитывать крайне политизировать характер профсоюзный переговоры государственный чиновник курировать профсоюзный переговоры мочь действовать вразрез мандат предоставить избиратель это связать общественный объединение часто располагать очень больший количество избиратель мочь легко угрожать политик это количество избиратель это самый частный бизнес должностной лицо избираться свой работник суть коллективный переговоры это право общественный объединение значительный степень подрывать способность налогоплательщик диктовать расходоваться деньга 1 профсоюзный переговоры это просто мечта многий государственный служащий oregan herald 27 02 2011


Коллективные переговоры препятствуют созданию естественных монополий Многие государственные отрасли промышленности существуют как государственные отрасли промышленности, потому что они являются естественными монополиями. Например, железнодорожный транспорт, который в западных либеральных демократиях часто является государственным, является сектором, в котором нет смысла строить несколько железнодорожных линий по всей стране, каждая для отдельной компании, когда одна из них просто была бы более эффективной. Аналогичный пример можно привести в отношении таких объектов, как коммунальные услуги. Как таковые, эти секторы часто являются лишь
у вас есть единственная, часто публичная компания, работающая в этом секторе.  В случае, когда существует монополист, у работников отрасли часто нет других работодателей, которых они могли бы разумно найти, требующих их навыков, так, например, учителя имеют очень хорошую квалификацию для преподавания, однако, возможно, не настолько квалифицированы, чтобы работать в других областях, и поэтому им будет трудно переехать перейти к другой профессии. Таким образом, монополист в этой области имеет право устанавливать заработную плату, не теряя при этом значительного числа
работников. Кроме того, во многих из этих отраслей забастовки не будут проводиться, например, потому, что учителя поддерживают профессиональные, почти доверительные отношения со своими учениками и не хотят, чтобы они остались в проигрыше из-за забастовки.1 “Монопольная власть”.

коллективный переговоры препятствовать создание естественный монополия многие государственный отрасль промышленность существовать государственный отрасль промышленность являться естественный монополия например железнодорожный транспорт западный либеральный демократия часто являться государственный являться сектор смысл строить несколько железнодорожный линия весь страна каждый отдельный компания просто эффективный аналогичный пример привести отношение объект коммунальный услуга таковой сектор часто являться лишь единственный часто публичный компания работать это сектор случай существовать монополист работник отрасль часто работодатель мочь разумно найти требовать навык например учитель иметь очень хороший квалификация преподавание однако возможно настолько квалифицировать работать область поэтому трудно переехать перейти профессия образ монополист область иметь право устанавливать заработный плата терять это значительный число работник кроме многий отрасль забастовка проводиться например учитель поддерживать профессиональный доверительный отношение свой ученик хотеть остаться проигрыш забастовка 1 монопольный власть


Коллективные переговоры признаны обязательным правом. Если государство допускает свободу объединений, люди будут собираться вместе и обмениваться своими идеями и взглядами, что является естественным следствием этой свободы. Кроме того, свобода ассоциаций и самовыражения позволяет группам выбирать представителя для выражения своих идей таким образом, который может быть недоступен отдельным членам группы. Препятствуя использованию людьми этой части их права на собрания,
мы подрываем саму концепцию права на собрания. Смысл права на собрания заключается в том, чтобы обеспечить наилучшее представительство отдельных лиц. Когда группе лиц не дают возможности пользоваться этим правом, это приводит к тому, что те люди, которые могут пользоваться этим правом, чувствуют себя изолированными от остального общества.  Это особенно проблематично в случае с работниками государственного сектора, поскольку государство, которое их изолирует, также является их работодателем. Это вредит тому, как люди
с точки зрения государственного сектора, государство в идеале должно представлять прежде всего их интересы, поскольку они активно способствуют благосостоянию государства.1 Блумберг, Майкл. “Ограничивайте заработную плату, а не профсоюзы”. New York Times. 27/02/2011

коллективный переговоры признать обязательный право государство допускать свобода объединение человек собираться вместе обмениваться свой идея взгляд являться естественный следствие свобода кроме свобода ассоциация самовыражение позволять группа выбирать представитель выражение свой идея образ мочь недоступный отдельный член группа препятствовать использование человек часть право собрание подрывать концепция право собрание смысл право собрание заключаться обеспечить хороший представительство отдельный лицо группа лицо давать возможность пользоваться это право это приводить человек мочь пользоваться это право чувствовать изолировать остальной общество это особенно проблематично случай работник государственный сектор поскольку государство изолировать также являться работодатель это вредить человек точка зрение государственный сектор государство идеал должный представлять прежде весь интерес поскольку активно способствовать благосостояние государство 1 блумберг майкл ограничивать заработный плата профсоюз new york times 27 02 2011


Коллективные переговоры - необходимый аспект демократии Коллективные переговоры необходимы людям на любой работе. В любой фирме существуют структуры обратной связи, которые позволяют работникам общаться с менеджерами и лицами, принимающими управленческие решения. Однако есть некоторые проблемы, которые существенно влияют на работников, но противоречат принципам получения прибыли или, в данном случае, общему общественному благу, которому стремится служить государство.  В этой ситуации требуется группа работников. Это в первую очередь потому, что
если предлагаемые изменения противоречат общественным интересам, то, скорее всего, будет отклонен запрос одного работника на такое изменение. Однако необходимо также учитывать косвенную выгоду для общественных интересов, заключающуюся в улучшении отношения к рабочей силе. Но косвенная выгода действительно может быть получена только при наличии большого числа работников, которые могут получить указанную косвенную выгоду.  В частности, косвенная выгода включает в себя повышение уровня удовлетворенности работников и, следовательно, повышение их трудолюбия
в качестве меры по предотвращению утечки рабочей силы в другие профессии. Например, когда один человек несчастлив, эффект минимален, однако, если этот эффект может быть доказан для большого числа людей, необходимо внести коррективы.  Чтобы выразить эти идеи, работники могут либо вступить в коллективные переговоры со своим работодателем, либо предпринять более решительные действия, такие как забастовки или протесты, для повышения осведомленности о проблеме. Учитывая, что альтернативный вариант гораздо более эффективен.
хотя это и разрушительно, представляется разумным разрешить людям заключать коллективные соглашения.1 “Важность коллективных переговоров”. Производственные отношения.

коллективный переговоры необходимый аспект демократия коллективный переговоры необходимый человек любой работа любой фирма существовать структура обратный связь позволять работник общаться менеджер лицо принимать управленческий решение однако некоторый проблема существенно влиять работник противоречить принцип получение прибыль данный случай общий общественный благо стремиться служить государство ситуация требоваться группа работник это первый очередь предлагать изменение противоречить общественный интерес скорее весь отклонить запрос работник изменение однако необходимо также учитывать косвенный выгода общественный интерес заключаться улучшение отношение рабочий сила косвенный выгода действительно мочь получить наличие большой число работник мочь получить указанный косвенный выгода частность косвенный выгода включать повышение уровень удовлетворённость работник следовательно повышение трудолюбие качество мера предотвращение утечка рабочий сила профессия например человек несчастливый эффект минимальный однако эффект мочь доказать большой число человек необходимо внести корректив выразить идея работник мочь либо вступить коллективный переговоры свой работодатель либо предпринять решительный действие забастовка протест повышение осведомлённость проблема учитывать альтернативный вариант гораздо эффективный хотя это разрушительно представляться разумный разрешить человек заключать коллективный соглашение 1 важность коллективный переговоры производственный отношение


Новый договор СНВ поможет в борьбе с ядерной программой Ирана.  Новый договор СНВ поможет укрепить российско-американское сотрудничество, которое необходимо для решения проблемы распространения ядерного оружия Ираном. 19 ноября 2010 года Антидиффамационная лига опубликовала заявление, подготовленное Робертом Г. Шугарменом, национальным председателем ADL, и Абрахамом Х. Фоксманом, национальным директором ADL: "Серьезный ущерб, который может быть нанесен этим отношениям в случае неспособности ратифицировать международный договор, неизбежно помешает эффективному международному сотрудничеству Америки.
руководство должно остановить иранскую программу создания ядерного оружия. Иранская ядерная угроза является наиболее серьезной проблемой национальной безопасности, с которой сталкиваются Соединенные Штаты, Израиль и другие союзники на Ближнем Востоке. Хотя у некоторых сенаторов могут быть обоснованные сомнения по поводу Нового договора СНВ или протокола к нему, мы считаем, что интересы нашей более важной и общей цели - не допустить разработки Ираном ядерного оружия - должны иметь приоритет". [1] Новый договор СНВ имеет решающее значение для получения поддержки России в борьбе с Ираном и другими изгоями.
ядерные державы.  Хотя Соединенные Штаты нуждаются в сильных и надежных ядерных силах, главная ядерная опасность сегодня исходит не от России, а от государств-изгоев, таких как Иран и Северная Корея, и существует вероятность попадания ядерных материалов в руки террористов. Учитывая эти насущные угрозы, некоторые задаются вопросом, почему договор о контроле над вооружениями с Россией имеет значение. Это важно, потому что в интересах обеих сторон обеспечить прозрачность и стабильность в их стратегических ядерных отношениях. Это также
имеет значение, потому что сотрудничество России потребуется, если мы хотим добиться прогресса в сворачивании иранской и северокорейской программ. Помощь России потребуется для продолжения нашей работы по обеспечению сохранности "незакрепленного ядерного оружия" в России и других местах. И помощь России необходима для улучшения ситуации в Афганистане, являющемся рассадником международного терроризма.  Очевидно, что Соединенные Штаты не подписывают соглашения о контроле над вооружениями только для того, чтобы подружиться. Любой договор должен рассматриваться по существу. Но новый СТАРТ
соглашение явно отвечает национальным интересам США, и последствия его не ратификации могут быть существенно негативными. [2] Как заявил в 2010 году вице-президент США Джо Байден: "Новый договор СНВ также является краеугольным камнем наших усилий по перезагрузке отношений с Россией, которые значительно улучшились за последние два года. Это принесло реальную пользу США и глобальной безопасности. Сотрудничество с Россией позволило добиться введения жестких санкций против Ирана в связи с его ядерными амбициями, и Россия отменила ряд санкций в отношении Ирана.
продажа Ирану современной зенитно-ракетной системы привела бы к опасной дестабилизации обстановки. Россия разрешила провоз через свою территорию материальных средств для наших войск в Афганистане. И, как продемонстрировал Совет Россия-НАТО в Лиссабоне, европейской безопасности способствовало стремление к более тесному сотрудничеству с Россией. Мы не должны ставить под угрозу этот прогресс". [3] Таким образом, поскольку Новый Договор СНВ будет иметь значительные позитивные последствия с точки зрения укрепления отношений с
Россию, и, следовательно, в борьбе с ядерными державами-изгоями, такими как Иран, следует поддерживать.  [1] Вайнгартен, Элизабет. “Как Новый Договор СНВ превратился в еврейский вопрос?”. The Atlantic. 1 декабря 2010.   [2] Киссинджер, Генри А.; Шульц, Джордж П.; Бейкер III, Джеймс А. ; Иглбергер, Лоуренс С.; и Пауэлл, Колин Л. "Аргументы республиканцев в пользу ратификации Нового Договора СНВ". Washington Post. 2 декабря 2010.   [3] Байден, Джозеф. "Аргументы в пользу ратификации нового Договора СНВ". Wall Street Journal. 25 ноября 2010.

новый договор снв помочь борьба ядерный программа иран новый договор снв помочь укрепить российско американский сотрудничество необходимо решение проблема распространение ядерный оружие иран 19 ноябрь 2010 год антидиффамационный лига опубликовать заявление подготовить роберт г шугармен национальный председатель adl абрахам х фоксман национальный директор adl серьёзный ущерб мочь нанести это отношение случай неспособность ратифицировать международный договор неизбежно помешать эффективный международный сотрудничество америка руководство должный остановить иранский программа создание ядерный оружие иранский ядерный угроза являться наиболее серьёзный проблема национальный безопасность сталкиваться соединить штат израиль союзник ближний восток хотя некоторый сенатор мочь обоснованный сомнение повод новый договор снв протокол считать интерес наш важный общий цель допустить разработка иран ядерный оружие должный иметь приоритет 1 новый договор снв иметь решающий значение получение поддержка россия борьба иран изгой ядерный держава хотя соединить штат нуждаться сильный надёжный ядерный сила главный ядерный опасность сегодня исходить россия государство изгой иран северный корея существовать вероятность попадание ядерный материал рука террорист учитывать насущный угроза некоторый задаваться вопрос почему договор контроль вооружение россия иметь значение это важно интерес оба сторона обеспечить прозрачность стабильность стратегический ядерный отношение это также иметь значение сотрудничество россия потребоваться хотеть добиться прогресс сворачивание иранский северокорейский программа помощь россия потребоваться продолжение наш работа обеспечение сохранность незакреплённый ядерный оружие россия место помощь россия необходимый улучшение ситуация афганистан являться рассадник международный терроризм очевидный соединить штат подписывать соглашение контроль вооружение подружиться любой договор должный рассматриваться существо новый старт соглашение явно отвечать национальный интерес сша последствие ратификация мочь существенно негативный 2 заявить 2010 год вица президент сша джо байден новый договор снв также являться краеугольный камень наш усилие перезагрузка отношение россия значительно улучшиться последний год это принести реальный польза сша глобальный безопасность сотрудничество россия позволить добиться введение жёсткий санкция против иран связь ядерный амбиция россия отменить ряд санкция отношение иран продажа иран современный зенитный ракетный система привести опасный дестабилизация обстановка россия разрешить провоз свой территория материальный средство наш войско афганистан продемонстрировать совет россия нато лиссабон европейский безопасность способствовать стремление тесный сотрудничество россия должный ставить угроза прогресс 3 образ поскольку новый договор снв иметь значительный позитивный последствие точка зрение укрепление отношение россия следовательно борьба ядерный держава изгой иран следовать поддерживать 1 вайнгартен элизабет новый договор снв превратиться еврейский вопрос the atlantic 1 декабрь 2010 2 киссинджер генри шульц джордж п бейкер iii джеймс иглбергер лоуренс пауэлла колин л аргумент республиканец польза ратификация новый договор снв washington post 2 декабрь 2010 3 байден джозеф аргумент польза ратификация новый договор снв wall street journal 25 ноябрь 2010


Новый договор СНВ сделает мир более безопасным.  Сокращение запасов ядерного оружия США и России делает мир более безопасным, как утверждает д-р Дэвид Гуши: "На повестке дня стоит вопрос о заключении договора о сокращении ядерных вооружений и контроле над ними между Соединенными Штатами и Россией. Этот договор, получивший название "Новый договор СНВ", позволит сократить количество развернутых Россией и Америкой ядерных вооружений до 1550 единиц, а средств доставки - до 700 единиц у каждой из них. Это означало бы сокращение существующих арсеналов на 33 процента, чего стоит достичь и отпраздновать
даже несмотря на то, что мы знаем, что бесчисленные города и миллионы драгоценных человеческих существ могут быть уничтожены при использовании даже части оставшихся арсеналов. Тем не менее, эти сокращения стали бы большим шагом на пути к более безопасному миру, равно как и восстановление двусторонних, навязчивых мер контроля для обеих сторон, которые также являются частью договора". [1] Мир просто стал бы гораздо менее безопасным местом без Нового Договора СНВ, и не только потому, что Новый Договор СНВ означает, что физически существует меньше ядерного оружия и, следовательно, меньшая
вероятность ядерных катастроф (хотя это само по себе неоспоримо). Скорее, Новый Договор СНВ также имеет огромное символическое значение, демонстрируя, что две крупнейшие державы имеют достаточно общего и достаточно заинтересованы во взаимной безопасности, чтобы договориться о совместном создании ядерного оружия. Это показывает, что эти страны рассматривают друг друга как партнеров во имя мира во всем мире, а не как врагов.  Альтернативный мир, без Нового Договора СНВ, был бы таким, в котором сохранялись бы взаимная подозрительность и враждебность времен холодной войны.
может продолжиться. Примечательно, что в интервью, опубликованном в начале декабря 2010 года, премьер-министр Владимир Путин заявил, что Россия, возможно, будет вынуждена наращивать свои ядерные силы против Запада, если Соединенные Штаты не ратифицируют Новый договор СНВ. [2] Угроза того, что Россия или даже США возобновят наращивание ядерных вооружений, является пугающей для обеих стран, для всего мира.  Помимо других преимуществ, Новый Договор СНВ является ключом к открытию российского ядерного оружия для проверки, что
способствует укреплению доверия и мира. Как утверждают бывшие госсекретари Киссинджер, Шульц, Иглбергер, Бейкер и Пауэлл, “соглашение подчеркивает важность контроля, предоставляя ценное окно в ядерный арсенал России. С тех пор как в декабре прошлого года истек срок действия первоначального договора СНВ, от России не требовалось предоставлять уведомления об изменениях в ее стратегическом ядерном арсенале, а Соединенные Штаты не могли проводить инспекции на местах. С каждым днем понимание Америкой российского арсенала ухудшается,
и ресурсы были отвлечены от задач национальной безопасности, чтобы попытаться восполнить пробелы. Наши военные планировщики все чаще не имеют наилучшего представления о действиях России, связанных с ее стратегическим ядерным арсеналом, что затрудняет выполнение их миссии по ядерному сдерживанию.” [3] Поэтому следует поддержать Новый Договор СНВ, поскольку он представляет собой позитивный шаг на пути к миру и сотрудничеству во всем мире.  [1] Гуши, д-р Дэвид П. "Безопасность, грех и ядерное оружие: христианский призыв к новому договору СНВ".
Huffington Post. 4 декабря 2010 г.   [2] Абдуллаев, Наби. “Путин предупреждает о новом СНВ”. The Moscow Times. 2 декабря 2010 г.   [3] Киссинджер, Генри А.; Шульц, Джордж П.; Бейкер III, Джеймс А. ; Иглбергер, Лоуренс С.; и Пауэлл, Колин Л. "Аргументы республиканцев в пользу ратификации Нового Договора СНВ". Washington Post. 2 декабря 2010 года.

новый договор снв сделать мир безопасный сокращение запас ядерный оружие сша россия делать мир безопасный утверждать далее р дэвид гухо повестка день стоить вопрос заключение договор сокращение ядерный вооружение контроль соединить штат россия договор получить название новый договор снв позволить сократить количество развернуть россия америка ядерный вооружение 1550 единица средство доставка 700 единица каждый это означать сокращение существующий арсенал 33 процент стоить достигнуть отпраздновать несмотря знать бесчисленный город миллион драгоценный человеческий существо мочь уничтожить использование часть остаться арсенал менее сокращение стать больший шаг путь безопасный мир равно восстановление двусторонний навязчивый мера контроль оба сторона также являться часть договор 1 мир просто стать гораздо менее безопасный место новый договор снв новый договор снв означать физически существовать маленький ядерный оружие следовательно малый вероятность ядерный катастрофа хотя это неоспоримо скорее новый договор снв также иметь огромный символический значение демонстрировать крупный держава иметь достаточно общий достаточно заинтересовать взаимный безопасность договориться совместный создание ядерный оружие это показывать страна рассматривать друг друг партнёр имя мир весь мир враг альтернативный мир новый договор снв сохраняться взаимный подозрительность враждебность время холодный война мочь продолжиться примечательно интервью опубликовать начало декабрь 2010 год премьер министр владимир путин заявить россия возможно вынудить наращивать свой ядерный сила против запад соединить штат ратифицировать новый договор снв 2 угроза россия сша возобновить наращивание ядерный вооружение являться пугать оба страна весь мир помимо преимущество новый договор снв являться ключ открытие российский ядерный оружие проверка способствовать укрепление доверие мир утверждать бывший госсекретарь киссинджер шульц иглбергер бейкер пауэлла соглашение подчёркивать важность контроль предоставлять ценный окно ядерный арсенал россия пора декабрь прошлое год истечь срок действие первоначальный договор снв россия требоваться предоставлять уведомление изменение стратегический ядерный арсенал соединить штат мочь проводить инспекция место каждый день понимание америка российский арсенал ухудшаться ресурс отвлечь задача национальный безопасность попытаться восполнить пробел наш военный планировщик всё частый иметь хороший представление действие россия связанный стратегический ядерный арсенал затруднять выполнение миссия ядерный сдерживание 3 поэтому следовать поддержать новый договор снв поскольку представлять позитивный шаг путь мир сотрудничество весь мир 1 гухо далее р дэвид п безопасность грех ядерный оружие христианский призыв новый договор снв huffington post 4 декабрь 2010 г 2 абдуллаев наби путин предупреждать новый снв the moscow times 2 декабрь 2010 г 3 киссинджер генри шульц джордж п бейкер iii джеймс иглбергер лоуренс пауэлла колин л аргумент республиканец польза ратификация новый договор снв washington post 2 декабрь 2010 год


Новый договор СНВ поддерживает ядерную и противоракетную оборону США.  Ядерное вооружение США будет модернизировано вместе с Новым договором СНВ. “Администрация Обамы согласилась обеспечить модернизацию инфраструктуры, необходимой для поддержания нашего ядерного арсенала. Финансирование этих усилий стало частью переговоров в процессе ратификации. Администрация выдвинула 10-летний план по расходованию 84 миллиардов долларов на ядерный оружейный комплекс Министерства энергетики. Большая заслуга в получении
администрация, чтобы добавить $14 млрд по первоначально предложенной 70 млрд. $для модернизации идет к Сен. Джон Кайл, по-республиканец от штата Аризона, который был бдительным в этих усилиях. Своевременная реализация этой программы модернизации была бы важна для обеспечения надлежащего поддержания нашего ядерного арсенала в течение следующего десятилетия и в последующий период”. [1] Как военные, так и гражданские лидеры США настаивают на том, что новый договор СНВ по-прежнему позволит США развернуть эффективную противоракетную оборону, что-то вроде
против чего выступала Россия, и поэтому не повлияет на планы США по противоракетной обороне. Основным ограничением в области противоракетной обороны является то, что договор не позволяет переоборудовать существующие пусковые установки для этой цели, это было бы дороже, чем создание новых ракет специально для оборонных целей. [2] Кроме того, как утверждает Джо Байден, Новый Договор СНВ важен для сотрудничества России в области противоракетной обороны: "Эта система [противоракетной обороны] демонстрирует неизменную приверженность Америки статье 5 Вашингтонского договора о том, что
атака на одного - это атака на всех. Противоракетная оборона НАТО также предоставляет возможность для дальнейшего улучшения отношений как между НАТО и Россией, так и между США и Россией. В Лиссабоне Россия и НАТО договорились провести совместную оценку угрозы баллистических ракет, возобновить учения по противоракетной обороне на театре военных действий и изучить возможность дальнейшего сотрудничества в области территориальной противоракетной обороны - вещи, которые два года назад были почти немыслимы. Эти соглашения подчеркивают стратегическую важность, которую Североатлантический союз придает совершенствованию системы ПРО.
его отношения с Россией. Но доверие к нашим отношениям с Россией было бы подорвано без одобрения Сенатом Нового Договора СНВ, который сокращает стратегические ядерные силы до уровней, невиданных с 1950-х годов, и восстанавливает важные механизмы проверки, действие которых прекратилось после истечения срока действия первого договора СНВ в декабре прошлого года." [3] Во многих отношениях в 21 веке наличие большого количества ядерного оружия, особенно слишком большого, является скорее помехой, чем преимуществом. Соединенные
Государства будут в гораздо большей безопасности, если в мире будет меньше ядерного оружия и установятся более прочные и стабильные отношения с Россией в рамках нового Договора СНВ, и это желательно. Поэтому ясно, что Новый СНВ поддерживает важные компоненты ядерного потенциала США, устраняя при этом его избыток, который может стать помехой из-за проблем безопасности и здравоохранения, и поэтому Новый СНВ следует поддерживать.  [1] Киссинджер, Генри А.; Шульц, Джордж П.; Бейкер III, Джеймс А. ; Иглбергер, Лоуренс С.; и Пауэлл, Колин
Л. "Аргументы республиканцев в пользу ратификации Нового Договора СНВ". Washington Post. 2 декабря 2010 г.   [2] там же [3] Байден, Джозеф. "Аргументы республиканцев в пользу ратификации Нового договора СНВ". Wall Street Journal. 25 ноября 2010 года.

новый договор снв поддерживать ядерный противоракетный оборона сша ядерный вооружение сша модернизировать вместе новый договор снв администрация обама согласиться обеспечить модернизация инфраструктура необходимый поддержание наш ядерный арсенал финансирование усилие стать часть переговоры процесс ратификация администрация выдвинуть 10 летний план расходование 84 миллиард доллар ядерный оружейный комплекс министерство энергетика больший заслуга получение администрация добавить 14 млрд первоначально предложить 70 млрд модернизация идти сен джон кайло республиканец штат аризона бдительный усилие своевременный реализация программа модернизация важный обеспечение надлежащий поддержание наш ядерный арсенал течение следующий десятилетие последующий период 1 военный гражданский лидер сша настаивать новый договор снв прежний позволить сша развернуть эффективный противоракетный оборона вроде против выступать россия поэтому повлиять план сша противоракетный оборона основный ограничение область противоракетный оборона являться договор позволять переоборудовать существующий пусковой установка цель это дорогой создание новый ракета специально оборонный цель 2 кроме утверждать джо байден новый договор снв важный сотрудничество россия область противоракетный оборона система противоракетный оборона демонстрировать неизменный приверженность америка статья 5 вашингтонский договор атака это атака весь противоракетный оборона нато также предоставлять возможность дальнейший улучшение отношение нато россия сша россия лиссабон россия нато договориться провести совместный оценка угроза баллистический ракета возобновить учение противоракетный оборона театр военный действие изучить возможность дальнейший сотрудничество область территориальный противоракетный оборона вещь год назад немыслимый соглашение подчёркивать стратегический важность североатлантический союз придавать совершенствование система отношение россия доверие наш отношение россия подорвать одобрение сенат новый договор снв сокращать стратегический ядерный сила уровень невиданный 1950 х год восстанавливать важный механизм проверка действие прекратиться истечение срок действие первый договор снв декабрь прошлое год 3 многий отношение 21 век наличие большой количество ядерный оружие особенно слишком большой являться скорее помеха преимущество соединить государство гораздо больший безопасность мир маленький ядерный оружие установиться прочный стабильный отношение россия рамка новый договор снв это желательно поэтому ясно новый снв поддерживать важный компонент ядерный потенциал сша устранять это избыток мочь стать помеха проблема безопасность здравоохранение поэтому новый снв следовать поддерживать 1 киссинджер генри шульц джордж п бейкер iii джеймс иглбергер лоуренс пауэлла колин л аргумент республиканец польза ратификация новый договор снв washington post 2 декабрь 2010 г 2 3 байден джозеф аргумент республиканец польза ратификация новый договор снв wall street journal 25 ноябрь 2010 год