Избегает издержек и неопределенности, связанных с выборами Трудно понять, в чем выгода выборов, которые ничего не могут изменить, но, безусловно, есть все издержки, связанные с обычными выборами. Выборы могут быть дорогостоящими с финансовой точки зрения, например, выборы в Соединенных Штатах обошлись в несколько миллиардов долларов, но даже гораздо более масштабные и не столь экстравагантные выборы требуют финансирования. Выборы в Зимбабве в 2013 году вынудили правительство запросить у своих соседей 85 миллионов долларов на проведение опросов для страны, которая является
по сути, банкротство - это большие деньги. [1] Еще одна цена - неопределенность. При проведении полностью демократических выборов неопределенность связана с тем, какой будет политика при смене правительства. При проведении фиктивных выборов неопределенность заключается в том, станут ли выборы поводом для насилия. Иногда это происходит непосредственно во время предвыборной кампании, как в случае с Зимбабве в 2008 году, когда погибло до 200 человек. [2] В других случаях насилие возникает, когда возникает ощущение, что результаты выборов были украдены, поэтому Зеленое движение в Иране
в 2009 году они вышли на улицы и были встречены жестокими репрессиями. [3] [1] VOA News, "Зимбабве просит помощи для покрытия расходов на выборы", "Голос Америки", 10 июля 2013 г., [2] "Зимбабве: Нет правосудия за массовые убийства и пытки", Хьюман Райтс Вотч, 8 марта 2011 г., [3] AFP, "Иранская оппозиция заявляет, что 72 убит во время протестов против голосования", Google, 3 сентября 2009,

избегать издержка неопределённость связанный выборы трудно понять выгода выборы мочь изменить безусловно всё издержка связанный обычный выборы выборы мочь дорогостоящий финансовый точка зрение например выборы соединить штат обойтись несколько миллиард доллар гораздо масштабный столь экстравагантный выборы требовать финансирование выборы зимбабве 2013 год вынудить правительство запросить свой сосед 85 миллион доллар проведение опрос страна являться суть банкротство это больший деньга 1 ещё цена неопределённость проведение полностью демократический выборы неопределённость связать политика смена правительство проведение фиктивный выборы неопределённость заключаться стать выборы повод насилие это происходить непосредственно время предвыборный кампания случай зимбабве 2008 год погибнуть 200 человек 2 случай насилие возникать возникать ощущение результат выборы украсть поэтому зелёный движение иран 2009 год выйти улица встретить жестокий репрессия 3 1 voa news зимбабве просить помощь покрытие расход выборы голос америка 10 июль 2013 г 2 зимбабве правосудие массовый убийство пытка хьюман райтс вотч 8 март 2011 г 3 afp иранский оппозиция заявлять 72 убить время протест против голосование google 3 сентябрь 2009


Непроведение выборов - это честно, проведение фиктивных выборов в корне нечестно, поскольку оно требует от людей выбрать правительство, а затем игнорирует их выбор. Непроведение выборов, по крайней мере, честно говорит людям, что они не имеют права голоса при определении того, кто находится у власти. Проведение фиктивных выборов неизбежно означает, что где-то на этом пути людям приходится лгать, будь то препятствуя регистрации или голосованию, или манипулируя результатами. Люди обычно знают, что результаты являются фиктивными или, по крайней мере
меньше всего это вызывает подозрения – на последних выборах в Зимбабве заголовки газет были такими: “ЗАНУ-ПФ злорадствует по поводу победы”. [1] Без фиктивных выборов правительство может, по крайней мере, быть честным со своим народом, что обеспечивает определенный уровень доверия или даже своего рода контракт между ними – правительство и народ позволяют друг другу продолжать в том же духе. Так, например, в Китае доверие к правительству в 2012 году составило 76% против среднемирового показателя в 51%. [2] [1] Чинака, Крис, "Африка и Запад расходятся во мнениях по поводу
спорные выборы в Зимбабве", Reuters, 4 августа 2013 г., [2] Седжи, Ами и Роджерс, Саймон, "Доверяем ли мы нашему правительству? Посмотрите, с чем сравнивают вашу страну", TheGuardian.com, 24 января 2012 г.,

непроведение выборы это честно проведение фиктивный выборы корн нечестно поскольку оно требовать человек выбрать правительство затем игнорировать выбор непроведение выборы крайний мера честно говорить человек иметь право голос определение находиться власть проведение фиктивный выборы неизбежно означать это путь человек приходиться лгать препятствовать регистрация голосование манипулировать результат человек обычно знать результат являться фиктивный крайний мера маленький весь это вызывать подозрение последний выборы зимбабве заголовок газета зана пф злорадствовать повод победа 1 фиктивный выборы правительство мочь крайний мера честной свой народ обеспечивать определённый уровень доверие свой род контракт правительство народ позволять друг друг продолжать дух например китай доверие правительство 2012 год составить 76 против среднемировой показатель 51 2 1 чинака крис африка запад расходиться мнение повод спорный выборы зимбабве reuters 4 август 2013 г 2 седжи ами роджерс саймон доверять наш правительство посмотреть сравнивать ваш страна theguardian com 24 январь 2012 г


Позволяет правителю принимать необходимые, но непопулярные решения Демократия и выборы основаны на популярности, но популярные решения не всегда являются правильными. Даже в зрелых демократических странах иногда случалось, что их правительства использовали государственные рычаги для повышения своих шансов на выборах; например, правительство Маргарет Тэтчер поддержало экономику во время бума Лоусона в 1987 году, который как раз пришелся на год выборов. [1] Правительства без выборов могут заниматься долгосрочным планированием и принимать
принимать непопулярные решения, не опасаясь последствий. Так, например, Саудовская Аравия готова добывать меньше нефти (и, следовательно, получать меньше денег, по крайней мере, в краткосрочной перспективе), чтобы обеспечить стабильность на нефтяном рынке, имея достаточно избыточных мощностей для предотвращения резких скачков цен.  [1] Конгдон, Тим, Кейнс, кейнсианцы и монетаризм, 2007, с.73

позволять правитель принимать необходимый непопулярный решение демократия выборы основать популярность популярный решение являться правильный зрелый демократический страна случаться правительство использовать государственный рычаг повышение свой шанс выборы например правительство маргарет тэтчер поддержать экономика время бум лоусон 1987 год прийтись год выборы 1 правительство выборы мочь заниматься долгосрочный планирование принимать принимать непопулярный решение опасаться последствие например саудовский аравия готовый добывать маленький нефть следовательно получать маленький деньга крайний мера краткосрочный перспектива обеспечить стабильность нефтяной рынок иметь достаточно избыточный мощность предотвращение резкий скачок цена 1 конгдон тим кейнс кейнсианец монетаризм 2007 73


Вынуждение правителя искать другой способ умиротворить народ Без проведения каких–либо выборов – или только выборов в бессильный консультативный парламент - на самом деле может принести пользу, возложив ответственность непосредственно на плечи правителей. Только сравнительно хорошо управляемая или успешная страна может обойтись без демократического предохранительного клапана. Примечательно, что остальные абсолютные монархии или те, где король не только правит, но и царствует, в основном являются очень богатыми нефтегосударствами. Некоторые из них
оставшиеся коммунистические режимы Китая и Вьетнама полагаются на быстрый экономический рост для укрепления своей легитимности в сочетании с меритократией при выборе лидеров. В обоих случаях у тех, кто находится у власти, есть стимул к эффективному управлению в долгосрочной перспективе. Лидеры знают, что они не будут отстранены от должности, поэтому у них есть мотивация бороться с коррупцией и обеспечивать долгосрочный рост за счет инвестиций в инфраструктуру, потому что это принесет им пользу в будущем. [1]  [1]
Фельдман, Ноа, "Фельдман исследует коррупцию и политическую легитимность в Китае", Юридическая школа Гарварда, 11 марта 2013 г.,

вынуждение правитель искать способ умиротворить народ проведение либо выборы выборы бессильный консультативный парламент дело мочь принести польза возложить ответственность непосредственно плечо правитель сравнительно управляемый успешный страна мочь обойтись демократический предохранительный клапан примечательно остальной абсолютный монархия король править царствовать основное являться очень богатый нефтегосударство некоторый остаться коммунистический режим китай вьетнам полагаться быстрый экономический рост укрепление свой легитимность сочетание меритократия выбор лидер оба случай находиться власть стимул эффективный управление долгосрочный перспектива лидер знать отстранить должность поэтому мотивация бороться коррупция обеспечивать долгосрочный рост счёт инвестиция инфраструктура это принести польза будущее 1 1 фельдман ноа фельдман исследовать коррупция политический легитимность китай юридический школа гарвард 11 март 2013 г


Выборы любого рода вынуждают правителей встречаться со своим народом, выборы практически в любой точке мира означают, что политики выходят на улицы и проводят предвыборную кампанию. Независимо от легитимности итоговых выборов, руководство страны будет выходить на улицы и встречаться с избирателями. На многих из этих мероприятий отдельные лица не смогут выразить свое мнение, но, вероятно, также будут проводиться акции протеста и собрания, на которых отдельные лица смогут высказать свое мнение. Это дает возможность руководителю оставаться на связи с общественностью.
люди – частая проблема диктаторов, которые находятся у власти слишком долго.  Диктаторы захотят и часто верят, что они, скорее всего, победят, даже не прибегая к мошенничеству, как это сделал Маркос в 1985 году. [1] В таком случае они с гораздо большей вероятностью будут считать, что мнения электората по-прежнему актуальны, если выборы состоятся, чем если их не будет. Так, например, Мугабе на последних выборах сделал ставку на молодежное голосование и выиграл его, пообещав прямое участие в экономике [2]. Таким образом, отвечая на
их стремление к работе. [3] [1] Клайн, Уильям Э., ‘Падение Маркоса: проблема во внешней политике США", Институт изучения дипломатии, 1992, с. 10 [2] Агьеманг, Рой, "Почему победа Роберта Мугабе была бы выгодна Зимбабве", theguardian.com , 2 Август 2013, [3] AFP, "Молодежь и сельские избиратели могут сыграть ключевую роль в выборах в Зимбабве", Fox News, 27 июля 2013,

выборы любой род вынуждать правитель встречаться свой народ выборы практически любой точка мир означать политика выходить улица проводить предвыборный кампания независимо легитимность итоговый выборы руководство страна выходить улица встречаться избиратель многий мероприятие отдельный лицо смочь выразить свой мнение вероятно также проводиться акция протест собрание отдельный лицо смочь высказать свой мнение это давать возможность руководитель оставаться связь общественность человек частый проблема диктатор находиться власть слишком долго диктатор захотеть часто верить скорее весь победить прибегать мошенничество это сделать маркос 1985 год 1 случай гораздо больший вероятность считать мнение электорат прежний актуальный выборы состояться например мугабе последний выборы сделать ставка молодёжный голосование выиграть пообещать прямой участие экономика 2 образ отвечать стремление работа 3 1 клайна уильям э падение маркос проблема внешний политика сша институт изучение дипломатия 1992 10 2 агьеманга рой почему победа роберт мугабе выгодный зимбабве theguardian com 2 август 2013 3 afp молодёжь сельский избиратель мочь сыграть ключевой роль выборы зимбабве fox news 27 июль 2013


Фиктивные выборы не означают, что выборы не имеют никакого влияния.  При автократии выборы на высшую должность должны быть предопределены заранее, но другие выборы этого не делают. Это означает, что выборы в законодательный орган все еще могут быть конкурентными. Эти места действительно обладают определенным влиянием, обеспечивают покровительство и статус, поэтому есть много людей, которые хотят оспорить их. В арабском мире до арабской весны доля депутатов в законодательных органах составляла менее 25%. [1] Проведение выборов
которые определяют контроль на местах или позволяют оппозиции получить некоторый контроль в парламенте, гораздо предпочтительнее, чем альтернатива, при которой правительство назначает всех. Например, Аун Сан Су Чжи и Национальная лига за демократию в Бирме прошли в парламент и, несмотря на то, что они составляют меньшинство, оказали влияние. Это особенно заметно на международном уровне. Они помогли либерализовать новый закон об иностранных инвестициях и способствовали большей либерализации свободы прессы и ассоциаций.
[2] [1] Ласт, Эллен, "Многозначность выборов в недемократических режимах: крах, реакция и исход арабских восстаний", Йельский университет, стр.7. [2] Тернелл, Шон, "Мьянма положила хорошее начало экономическим реформам", Ист. Азиатский форум, 27 марта 2013 года,

фиктивный выборы означать выборы иметь никакой влияние автократия выборы высокий должность должный предопределить заранее выборы это делать это означать выборы законодательный орган всё ещё мочь конкурентный место действительно обладать определённый влияние обеспечивать покровительство статус поэтому человек хотеть оспорить арабский мир арабский весна доля депутат законодательный орган составлять менее 25 1 проведение выборы определять контроль место позволять оппозиция получить некоторый контроль парламент гораздо предпочтительный альтернатива правительство назначать весь например аун сан су чжи национальный лига демократия бирма пройти парламент несмотря составлять меньшинство оказать влияние это особенно заметно международный уровень помочь либерализовать новый закон иностранный инвестиция способствовать больший либерализация свобода пресса ассоциация 2 1 ласт эллен многозначность выборы недемократический режим крах реакция исход арабский восстание йельский университет стр 7 2 тернелла шон мьянма положить хороший начало экономический реформа истый азиатский форум 27 март 2013 год


Даже фиктивные выборы демонстрируют, чего хотят люди, на выборах люди показывают, какими будут их политические предпочтения. Даже если правительство занимается подтасовкой результатов голосования или запугиванием избирателей, оно все равно будет знать, как люди проголосовали или хотели проголосовать (если они заполнили бюллетень, они будут знать, сколько дополнительных голосов они добавили), поэтому у них будут некоторые рекомендации относительно политики, которую люди хотят реализовать. Если на выборах будет участвовать несколько разных партий, то это будет возможно
чтобы определить, какие партийные платформы являются наиболее популярными, и, следовательно, какие идеи можно почерпнуть.  Если проводятся выборы, то есть оппозиционные партии и независимые депутаты, которым предоставляется гораздо больше пространства, чем было бы без выборов. Членство в парламенте придает оппозиции определенный статус и дает ей возможность контролировать ситуацию, в которой она может критиковать правительство. Это дает оппозиции шанс донести голос народа и призвать правящую партию к переменам.

фиктивный выборы демонстрировать хотеть человек выборы человек показывать политический предпочтение правительство заниматься подтасовка результат голосование запугивание избиратель оно всё равно знать человек проголосовать хотеть проголосовать заполнить бюллетень знать сколько дополнительный голос добавить поэтому некоторый рекомендация относительно политика человек хотеть реализовать выборы участвовать несколько разный партия это возможно определить партийный платформа являться наиболее популярный следовательно идея почерпнуть проводиться выборы оппозиционный партия независимый депутат предоставляться гораздо большой пространство выборы членство парламент придавать оппозиция определённый статус давать возможность контролировать ситуация мочь критиковать правительство это давать оппозиция шанс донести голос народ призвать правящий партия перемена


Проведение каких-либо выборов с большей вероятностью приведет к реальной демократии, чем их отсутствие. Признание большинством автократов необходимости проведения выборов показывает, что идея о том, что легитимность исходит от народа, является общепринятой. Это означает, что эти государства уже находятся на пути к установлению подлинной демократии. Проведение регулярных выборов, даже если их результат предопределен, означает, что электорат привыкает к голосованию и к идее голосования для того, чтобы его голос был услышан. В таких обстоятельствах в конечном итоге они
они захотят, чтобы их голоса действительно учитывались. Если будет происходить постепенный процесс реформ, то в конечном итоге это приведет к свободным и справедливым выборам.  Проведение любых выборов означает, что есть люди, которые признаны оппозицией. Это означает, что существует жизнеспособная альтернатива правящей партии, к которой можно обратиться в случае кризиса или которая может взять на себя руководящую роль, когда режим будет окончательно свергнут. Например, на Филиппинах оппозиция смогла создать объединенную оппозиционную партию в
В 1984 году и объединились вокруг Корасон Акино на досрочных выборах 1985 года. [1] Это означало, что Акино был в состоянии быстро сформировать правительство после народной революции и бегства Маркоса. [2] [1] Клайн, Уильям Э., ‘Падение Маркоса: проблема во внешней политике США", Институт изучения дипломатии, 1992, стр.4, 10 [2] Ривз, Джозеф А., "Маркос бежит, Акино правит", Chicago Tribune, 26 февраля. 1986 год,

проведение либо выборы больший вероятность привести реальный демократия отсутствие признание большинство автократ необходимость проведение выборы показывать идея легитимность исходить народ являться общепринятый это означать государство находиться путь установление подлинный демократия проведение регулярный выборы результат предопределить означать электорат привыкать голосование идея голосование голос услышать обстоятельство конечный итог захотеть голос действительно учитываться происходить постепенный процесс реформа конечный итог это привести свободный справедливый выборы проведение любой выборы означать человек признать оппозиция это означать существовать жизнеспособный альтернатива правящий партия обратиться случай кризис мочь взять руководящий роль режим окончательно свергнуть например филиппины оппозиция смочь создать объединить оппозиционный партия 1984 год объединиться вокруг корасон акино досрочный выборы 1985 год 1 это означать акино состояние быстро сформировать правительство народный революция бегство маркос 2 1 клайна уильям э падение маркос проблема внешний политика сша институт изучение дипломатия 1992 стр 4 10 2 ривз джозеф маркос бежать акино править chicago tribune 26 февраль 1986 год


Мэры были бы более подотчетны, чем совет, Избрание мэров улучшило бы подотчетность местных органов власти. У мэра был бы больший мандат, который мог бы составлять до 500 000 голосов по сравнению с 5000 для отдельных членов совета, что делало бы их более непосредственно подотчетными городскому электорату. [1] Они также более заметны; 57% людей могли бы назвать своего мэра, когда у них был мэр, по сравнению с только 8%, которые могли бы назвать главу своего совета, и поэтому они с большей вероятностью будут привлечены к ответственности за свои действия.
индивидуальная политика. [2] Для сравнения, там, где нет мэров, решения в большинстве областей принимаются тщательно продуманными и запутанными комитетами, что позволяет отдельным советникам или партиям легко уклоняться от ответственности за непопулярные решения или провальную политику. Хорошим примером этого является Бристоль, где в результате закулисных сделок и постоянных политических изменений возникают неустойчивые коалиции; за десять лет до 2012 года совет семь раз переходил из рук в руки. [3] Передача этой власти в руки избранного мэра
это упростило бы процесс принятия решений и повысило подотчетность. Мэр, который не смог улучшить работу местных служб или иным образом выполнить свои предвыборные обещания, будет иметь мало шансов на переизбрание.  [1] Симс, Сэм, "Избрание мэров в большем количестве английских городов повысило бы подотчетность местных демократов и расширило бы участие в политической жизни. Но правительство должно предоставить им реальную власть и свободу’, blogs.lse.ac.uk, 7 октября 2011 г.  [2] Гэш, Том, "Поворотный момент для больших городов Англии", Институт
для правительства, 29 марта 2012 г.  [3] The Economist, "Почему избрание мэров имеет значение", 19 апреля 2012 г.

мэр подотчётный совет избрание мэр улучшить подотчётность местный орган власть мэр больший мандат мочь составлять 500 000 голос сравнение 5000 отдельный член совет делать непосредственно подотчётный городской электорат 1 также заметный 57 человек мочь назвать свой мэр мэр сравнение 8 мочь назвать глава свой совет поэтому больший вероятность привлечь ответственность свой действие индивидуальный политика 2 сравнение мэр решение большинство область приниматься тщательно продумать запутать комитет позволять отдельный советник партия легко уклоняться ответственность непопулярный решение провальный политика хороший пример это являться бристоль результат закулисный сделка постоянный политический изменение возникать неустойчивый коалиция десять год 2012 год совет семь переходить рука рука 3 передача власть рука избранный мэр это упростить процесс принятие решение повысить подотчётность мэр смочь улучшить работа местный служба иной образ выполнить свой предвыборный обещание иметь мало шанс переизбрание 1 симс сэм избрание мэр больший количество английский город повысить подотчётность местный демократ расширить участие политический жизнь правительство должный предоставить реальный власть свобода blogs lse ac uk 7 октябрь 2011 г 2 гэш поворотный момент больший город англия институт правительство 29 март 2012 г 3 the economist почему избрание мэр иметь значение 19 апрель 2012 г


Избрание мэра оживит местную демократию. В настоящее время многие люди понятия не имеют, кто входит в их местные советы или кто возглавляет их совет, возможно, потому, что коллективное принятие решений, как правило, не вызывает интереса. Поэтому неудивительно, что явка избирателей составляет всего около 30%, а в некоторых городах Великобритании менее 1 из 4 взрослых удосуживаются проголосовать на местных выборах – это самый низкий показатель явки в ЕС. [1] Избранный мэр стал бы центром внимания местных властей.
люди, как символически, так и как люди, обладающие реальной властью улучшить свою жизнь. Местные выборы привлекли бы больше внимания, поскольку люди голосуют за одну узнаваемую фигуру, а не за несколько членов совета. Это, в свою очередь, привлекло бы внимание к местной демократии и повысило бы явку на выборах.  [1] Шекспир, Том, "В целях повышения эффективности, передавая ответственность за результаты работы и оценку местным органам власти", Localis, 2010, стр.17

избрание мэр оживить местный демократия настоящий время многие человек понятие иметь входить местный совет возглавлять совет возможно коллективный принятие решение правило вызывать интерес поэтому неудивительный явка избиратель составлять весь около 30 некоторый город великобритания менее 1 4 взрослый удосуживаться проголосовать местный выборы это самый низкий показатель явка ес 1 избранный мэр стать центр внимание местный власть человек символически человек обладать реальный власть улучшить свой жизнь местный выборы привлечь большой внимание поскольку человек голосовать узнавать фигура несколько член совет это свой очередь привлечь внимание местный демократия повысить явка выборы 1 шекспир цель повышение эффективность передавать ответственность результат работа оценка местный орган власть localis 2010 стр 17


Избранные мэры привлекли бы лучших кандидатов для участия в выборах.  Избранные мэры позволили бы талантливым людям изменить ситуацию к лучшему, независимо от их партийной принадлежности. Нынешняя система поощряет долгосрочных и лояльных партийных функционеров, а не новаторских менеджеров, мыслителей и лидеров; опросы общественного мнения показывают, что, по мнению общественности, члены совета ставят партийную политику выше потребностей своего сообщества. Наиболее талантливые из тех, кого избирают, просто используют совет как трамплин для выдвижения своей кандидатуры.
национальное бюро. Если бы мэры избирались прямым голосованием, местным партиям пришлось бы искать динамичных кандидатов, доказавших свою способность решать проблемы и управлять крупными организациями, или рисковать тем, что такие кандидаты будут баллотироваться и победят как независимые кандидаты. Это уже было продемонстрировано в Лондоне, где Кен Ливингстон (который первоначально стал мэром как независимый кандидат) и Борис Джонсон, оба известные политики, баллотировались на пост мэра, а также в Бирмингеме, где Лэм Бирн, формально занимающий второе место в министерстве финансов, баллотировался на пост мэра.
выразил заинтересованность в выдвижении своей кандидатуры. [1] [1] BBC News, "Лейборист Лиам Бирн хочет баллотироваться на пост мэра Бирмингема", 30 марта 2012 года.

избранный мэр привлечь хороший кандидат участие выборы избранный мэр позволить талантливый человек изменить ситуация хороший независимо партийный принадлежность нынешний система поощрять долгосрочный лояльный партийный функционер новаторский менеджер мыслитель лидер опрос общественный мнение показывать мнение общественность член совет ставить партийный политика выше потребность свой сообщество наиболее талантливый избирать просто использовать совет трамплин выдвижение свой кандидатура национальный бюро мэр избираться прямой голосование местный партия прийтись искать динамичный кандидат доказать свой способность решать проблема управлять крупный организация рисковать кандидат баллотироваться победить независимый кандидат это продемонстрировать лондон кен ливингстон первоначально стать мэр независимый кандидат борис джонсон оба известный политика баллотироваться пост мэр также бирмингем лэм бирна формально занимать второе место министерство финансы баллотироваться пост мэр выразить заинтересованность выдвижение свой кандидатура 1 1 bbc news лейборист лиам бирна хотеть баллотироваться пост мэр бирмингем 30 март 2012 год


Мэры будут повышать авторитет города, который они представляют, Избранные мэры будут выступать от имени своих сообществ, повышая авторитет своего населенного пункта на национальном и международном уровнях. Это может быть особенно полезно при проведении переговоров с предприятиями, помогая привлечь ценные инвестиции в их регион и преодолевая бюрократические препоны, которые обычно препятствуют развитию. Торговые палаты в городах, где проводятся референдумы, считают, что номинальный руководитель обеспечит координацию для бизнеса
отношения и единое контактное лицо, отстаивающее интересы города. [1] Кроме того, мэры повысили бы авторитет местного самоуправления в целом после многих лет растущей централизации со стороны национального правительства. Действуя коллективно, а также благодаря изменению отношения к ним со стороны средств массовой информации, мэры смогут вновь отвлечь власть от центра и приблизить ее к людям.  [1] Картер, Эндрю, ‘Мэры и экономический рост’, под ред. Тома Гэша и Сэма Симса.,
Что могут сделать избранные мэры для наших городов? Институт государственного управления, 2012, с.37-42, стр.41

мэр повышать авторитет город представлять избранный мэр выступать имя свой сообщество повышать авторитет свой населить пункт национальный международный уровень это мочь особенно полезно проведение переговоры предприятие помогать привлечь ценный инвестиция регион преодолевать бюрократический препона обычно препятствовать развитие торговый палата город проводиться референдум считать номинальный руководитель обеспечить координация бизнес отношение единый контактный лицо отстаивать интерес город 1 кроме мэр повысить авторитет местный самоуправление целое многий год расти централизация сторона национальный правительство действовать коллективно также благодаря изменение отношение сторона средство массовый информация мэр смочь вновь отвлечь власть центр приблизить человек 1 картер эндрю мэр экономический рост ред гэш сэм симс мочь сделать избранный мэр наш город институт государственный управление 2012 37 42 стр 41


Прямые выборы мэров открывают возможности для популистов.  Должность избранного мэра, вероятно, привлечет кандидатов-популистов и индивидуалистов, которые будут стремиться извлечь выгоду из непопулярности партийной политики, “выдвигая лозунги по отдельным вопросам, бойкие обещания и захватывая заголовки” (Кен Уокер, лидер лейбористской партии в совете Мидлсбро). [1] Хорошим примером может служить Пол Мэсси, у которого в прошлом было 25 судимостей, но он все же баллотируется на пост мэра Солфорда и даже может иметь шансы на победу. [2] В должности
такие кандидаты, скорее всего, оттолкнут от себя избранных советников и других важных местных партнеров, разочаруют избирателей, поскольку их обещания противоречат фактическим ограничениям их власти, и будут пренебрегать многими аспектами местного самоуправления в угоду своим личным проблемам. Эта опасность еще больше возрастает, если ультраправый кандидат использует опасения местных властей по поводу иммиграции и лиц, ищущих убежища, для разжигания расовой напряженности. И снова Лутфур Рахман из Тауэр-Хэмлетс является хорошим примером того, как это может произойти, он
имеет связи с мусульманской экстремистской группировкой, и ему потребовалось всего лишь 23 000 голосов, то есть 13% избирателей, из-за низкой явки. [3] [1] Хетерингтон, Питер, "Голосование за мэров в американском стиле выявляет глубокие разногласия среди лейбористов", The Guardian, 20 октября 2001 года.  [2] Гиллиган, Эндрю, "Диктатор мэрии, который правит рядом с вами", The Telegraph, 22 апреля 2012 г.  [3] там же

прямой выборы мэр открывать возможность популист должность избранный мэр вероятно привлечь кандидат популист индивидуалист стремиться извлечь выгода непопулярность партийный политика выдвигать лозунг отдельный вопрос бойкий обещание захватывать заголовок кен уокер лидер лейбористский партия совет мидлсбро 1 хороший пример мочь служить пол мэсся прошлый 25 судимость всё баллотироваться пост мэр солфорд мочь иметь шанс победа 2 должность кандидат скорее весь оттолкнуть избранный советник важный местный партнёр разочаровать избиратель поскольку обещание противоречить фактический ограничение власть пренебрегать многий аспект местный самоуправление угода свой личный проблема опасность ещё большой возрастать ультраправый кандидат использовать опасение местный власть повод иммиграция лицо ищущий убежище разжигание расовый напряжённость снова лутфура рахман тауэр хэмлетс являться хороший пример это мочь произойти иметь связь мусульманский экстремистский группировка потребоваться весь лишь 23 000 голос 13 избиратель низкий явка 3 1 хетерингтон питер голосование мэр американский стиль выявлять глубокий разногласие среди лейборист the guardian 20 октябрь 2001 год 2 гиллиган эндрю диктатор мэрия править рядом the telegraph 22 апрель 2012 г 3


Мэры могут разделять экономические регионы. Ценность мэра зависит от того, что у него есть определенная область контроля. Однако часто эта область слишком мала. Города являются центрами для соседних городов и сельской местности, а также для центра города. В конечном итоге это может привести к разделению экономических регионов. Бирмингем и Ковентри расположены очень близко друг к другу, но в какой-то момент в будущем мэры городов могут поменяться. Тогда возникнет путаница: кто руководит региональной транспортной политикой
или полиция Уэст-Мидлендса, которая действует в обоих городах? [1] [1] Маккейб, Стив, "Исполнительный мэр – можем ли мы себе это позволить?", Birmingham Mail, 17 апреля 2012 года.

мэр мочь разделять экономический регион ценность мэр зависеть определённый область контроль однако часто область слишком маленький город являться центр соседний город сельский местность также центр город конечный итог это мочь привести разделение экономический регион бирмингем ковентри расположить очень близко друг друг момент будущее мэр город мочь поменяться возникнуть путаница руководить региональный транспортный политика полиция уэст мидлендс действовать оба город 1 1 маккейба стив исполнительный мэр мочь это позволить birmingham mail 17 апрель 2012 год


Избрание мэров обойдется недешево. Прежде всего, это референдум и выборы самого мэра, которые, по словам совета Бристоля, могут обойтись в сумму до 400 000 фунтов стерлингов. [1] Затем следуют дополнительные административные расходы, связанные с назначением мэра, у которого, конечно же, должны быть заместители, штат сотрудников, офисы, автомобили и бюджет на рекламу, что может составлять до 3 миллионов фунтов стерлингов в год. [2] Это деньги, которые в то время, когда советы сталкиваются с сокращением бюджета, было бы лучше потратить на поддержку
повышайте уровень услуг, предоставляемых городскими советами.  [1] The Economist, "Почему важны избранные мэры", 19 апреля 2012 г.  [2] Маккейб, Стив, "Исполнительный мэр – можем ли мы себе это позволить?", Birmingham Mail, 17 апреля 2012 г.

избрание мэр обойтись недёшево прежде весь это референдум выборы мэр слово совет бристоль мочь обойтись сумма 400 000 фунт стерлинг 1 затем следовать дополнительный административный расход связанный назначение мэр должный заместитель штат сотрудник офис автомобиль бюджет реклама мочь составлять 3 миллион фунт стерлинг год 2 это деньга время совет сталкиваться сокращение бюджет хороший потратить поддержка повышать уровень услуга предоставлять городской совет 1 the economist почему важный избранный мэр 19 апрель 2012 г 2 маккейба стив исполнительный мэр мочь это позволить birmingham mail 17 апрель 2012 г


Избрание мэров привело бы к чрезмерной централизации власти.  Избранный мэр обладал бы слишком большой властью, что вызывало бы тревогу в связи с перспективой злоупотребления ею. Если мэр имеет право самостоятельно выбирать кабинет советников, то это может быть всего три члена, каждый из которых может быть уволен по собственному желанию за несогласие с пожеланиями мэра. Если мэр имеет право делегировать полномочия членам своего кабинета, то они в равной степени имеют право оставить все реальные полномочия за собой. И эти советники
за пределами кабинета министров им было бы нечем заняться, кроме как следить за разбитыми уличными фонарями и уровнем сбора мусора в своем округе. Почему талантливые и амбициозные люди баллотируются в совет при таких обстоятельствах, и как отсутствие таких людей повлияет на контроль совета над мэром?

избрание мэр привести чрезмерный централизация власть избранный мэр обладать слишком большой власть вызывать тревога связь перспектива злоупотребление мэр иметь право самостоятельно выбирать кабинет советник это мочь весь член каждый мочь уволить собственный желание несогласие пожелание мэр мэр иметь право делегировать полномочие член свой кабинет равный степень иметь право оставить всё реальный полномочие советник предел кабинет министр нечего заняться кроме следить разбитый уличный фонарь уровень сбор мусор свой округ почему талантливый амбициозный человек баллотироваться совет обстоятельство отсутствие человек повлиять контроль совет мэр


Навязывание демократии может быть способом поддержать людей, которые сами не в состоянии бороться за демократию.  Если люди внутри страны хотят демократии, нет ничего плохого в том, чтобы мы помогли им, навязав демократию вопреки воле правящего класса, и это может быть даже морально необходимо. Часто внутренним движениям не хватает ресурсов, оружия или организации, что очень затрудняет борьбу за демократию. Когда отдельные люди пытаются защитить свои права от репрессивного режима, это делают другие страны
оказываешь медвежью услугу, позволяя злу одержать победу. Таким образом, вмешательство НАТО в Ливию было направлено на поддержку повстанцев, что часто рассматривается как часть волны демократизации "арабской весны", но внутреннее движение, даже если бы оно имело значительную поддержку, подавлялось и было бы уничтожено без вмешательства извне.  1 Трауб, Джеймс. "Вмешательство", Внешняя политика

навязывание демократия мочь способ поддержать человек состояние бороться демократия человек внутри страна хотеть демократия плохой помочь навязать демократия вопреки воля правящий класс это мочь морально необходимо часто внутренний движение хватать ресурс оружие организация очень затруднять борьба демократия отдельный человек пытаться защитить свой право репрессивный режим это делать страна оказывать медвежий услуга позволять зло одержать победа образ вмешательство нато ливия направить поддержка повстанец часто рассматриваться часть волна демократизация арабский весна внутренний движение оно иметь значительный поддержка подавляться уничтожить вмешательство извне 1 трауб джеймс вмешательство внешний политика


Вмешательство может быть успешным при наличии надлежащих условий.  Определенные факторы могут увеличить шансы на успех: например, введение демократии в стране, с которой когда-то были колониальные отношения, увеличивает ожидаемый срок службы демократии. Переход к демократии в целом также, как правило, проходит успешнее, если экономические условия лучше. Очевидно, что мы не выступаем за навязывание демократии каждой стране, в которой ее нет, но при наличии достаточно сильных институтов и условий,
навязывание может сработать, и в прошлом были такие успехи, как Германия и Япония после Второй мировой войны, которые показывают ценность внедрения демократии1/2.  1 Энтерлайн, Эндрю Дж. и Грейг, Дж. Майкл. "Несмотря ни на что? Исторические тенденции в навязанной демократии и будущее Ирака и Афганистана".  2 Пшеворски и др. "Что делает демократии устойчивыми?" Журнал "Демократия".

вмешательство мочь успешный наличие надлежащий условие определённый фактор мочь увеличить шанс успех например введение демократия страна колониальный отношение увеличивать ожидать срок служба демократия переход демократия целое также правило проходить успешный экономический условие хороший очевидный выступать навязывание демократия каждый страна наличие достаточно сильный институт условие навязывание мочь сработать прошлый успех германия япония второй мировой война показывать ценность внедрение демократии1 2 1 энтерлайна эндрю дж грейг дж майкл несмотря исторический тенденция навязать демократия будущее ирак афганистан 2 пшеворск др делать демократия устойчивый журнал демократия


Продвижение демократии способствует миру.  По мнению большинства, за последние 200 лет между двумя демократическими странами не было войны. Иммануил Кант утверждал в книге "Вечный мир" (1795), что а) демократические правительства в большей степени ограничены противодействием своего народа войне и б) что демократическая культура переговоров, а также система сдержек и противовесов, присущие такой системе, снижают вероятность войны. Таким образом, продвигая демократию путем ее навязывания, мы увеличиваем шансы на установление мира во всем мире. Кроме того,
в демократических странах вероятность возникновения терроризма может быть меньшей, чем в других, где людям разрешается высказывать свои взгляды, а нормы в области прав человека предотвращают чувство маргинализации. Это хорошо для соблюдения прав человека во всем мире, включая права и безопасность отдельных лиц в нашей собственной стране.11 "Воюют ли демократии друг с другом?" Би-би-си.

продвижение демократия способствовать мир мнение большинство последний 200 год демократический страна война иммануил кант утверждать книга вечный мир 1795 демократический правительство больший степень ограничить противодействие свой народ война б демократический культура переговоры также система сдержка противовес присущий система снижать вероятность война образ продвигать демократия путём навязывание увеличивать шанс установление мир весь мир кроме демократический страна вероятность возникновение терроризм мочь малый человек разрешаться высказывать свой взгляд норма область право человек предотвращать чувство маргинализация это соблюдение право человек весь мир включая право безопасность отдельный лицо наш собственный страна 11 воевать демократия друг друг би би си


Поскольку демократия - это наилучшая форма правления, нет ничего плохого в том, чтобы предложить ее тем, у кого ее нет, и, возможно, это даже наша обязанность.  Демократические режимы - это наилучшая форма правления, и наша обязанность - попытаться предоставить ее другим. Демократия - это единственная форма правления, которая поддерживает ценность политического самоопределения: каждый человек имеет право формировать свое правительство и голосовать за правительства, которые ему не нравятся. Отрицать это право - значит отрицать самоопределение.
неотъемлемая ценность и свобода личности. Политическая автономия также имеет важное значение, поскольку позволяет отдельным лицам сдерживать правительства, которые могут нарушать другие права человека. Таким образом, нет ничего плохого в том, чтобы принести демократию тем, у кого ее нет, и, возможно, это даже является нашей гуманитарной обязанностью, точно так же, как мы вмешивались бы в другие ситуации, когда серьезно нарушаются права человека.  1 Фиш, Стэнли. "Почему демократия?" "Нью-Йорк Таймс".

поскольку демократия это хороший форма правление плохой предложить возможно это наш обязанность демократический режим это хороший форма правление наш обязанность попытаться предоставить демократия это единственный форма правление поддерживать ценность политический самоопределение каждый человек иметь право формировать свой правительство голосовать правительство нравиться отрицать это право значит отрицать самоопределение неотъемлемый ценность свобода личность политический автономия также иметь важный значение поскольку позволять отдельный лицо сдерживать правительство мочь нарушать право человек образ плохой принести демократия возможно это являться наш гуманитарный обязанность точно вмешиваться ситуация серьёзно нарушаться право человек 1 фиш стэнли почему демократия нью йорк таймс


Односторонние действия обременительны и опасны.  Суть предложения заключается в том, что конкретное правительство навязывает демократию, но на самом деле гораздо лучше пытаться поощрять демократию на многосторонней основе. Многосторонняя помощь, подобная Фонду демократии ООН, который стремится "усилить голос гражданского общества, продвигать права человека и поощрять участие всех групп в демократическом процессе"1, лучше, потому что благодаря ей поддержка кажется менее политической и колониальной и более честной. Около
используя международное сообщество для поощрения демократии в той или иной стране, мы повышаем шансы на то, что жители этой страны будут уважать и поддерживать наши усилия, а не относиться к ним с подозрением2.  1 Фонд демократии ООН, "О UNDEF", 2010, 2 Дойл, Майкл. "Продвижение демократии - это не навязывание демократии". The Huffington Post.

односторонний действие обременительный опасный предложение заключаться конкретный правительство навязывать демократия дело гораздо хороший пытаться поощрять демократия многосторонний основа многосторонний помощь подобный фонд демократия оон стремиться усилить голос гражданский общество продвигать право человек поощрять участие весь группа демократический процесс 1 хороший благодаря поддержка казаться менее политический колониальный честной около использовать международный сообщество поощрение демократия иной страна повышать шанс житель страна уважать поддерживать наш усилие относиться подозрением2 1 фонд демократия оон undef 2010 2 дойло майкл продвижение демократия это навязывание демократия the huffington post


Попытки навязать демократию могут привести к эскалации конфликта.  Вмешательство в дела страны и попытка навязать другое правительство, скорее всего, а) приведут к негативной реакции и б) дестабилизируют ситуацию в стране, разрушая инфраструктуру и нарушая работу служб. Оба эти обстоятельства значительно повышают вероятность возникновения насильственного конфликта либо между страной и теми, кто ее навязывает, либо внутри страны, поскольку соперничающие группировки вынуждены бороться за скудные ресурсы и защиту прав человека. Ирак является ярким примером
интервенции, вызвавшей гражданскую войну. Предыдущая война в Персидском заливе в сочетании с санкциями и многонедельными бомбардировками разрушила инфраструктуру Ирака, что привело к тому, что генерал Одиерно назвал "социальной разрухой"1, а также к роспуску армии и разврату общества, что вынудило опытных администраторов, управлявших страной, уволиться со своих рабочих мест.(Кейн, "Не повторяйте ошибок Ирака в Ливии", 2011) В результате попытка навязать демократию была кровавой и удалась лишь частично.  1 Пэрриш, Карен, "Одиерно,
Крокер: Будущее Ирака по-прежнему зависит от поддержки США", пресс-служба вооруженных сил США, 15 ноября 2010 г., 2 Кейн, Шон., "Не повторяйте ошибок Ирака в Ливии", ForeignPolicy.com, 27 апреля 2011 г.,

попытка навязать демократия мочь привести эскалация конфликт вмешательство дело страна попытка навязать правительство скорее весь привести негативный реакция б дестабилизировать ситуация страна разрушать инфраструктура нарушать работа служба оба обстоятельство значительно повышать вероятность возникновение насильственный конфликт либо страна навязывать либо внутри страна поскольку соперничать группировка вынудить бороться скудный ресурс защита право человек ирак являться яркий пример интервенция вызвать гражданский война предыдущий война персидский залив сочетание санкция многонедельный бомбардировка разрушить инфраструктура ирак привести генерал одиерно назвать социальный разруха 1 также роспуск армия разврат общество вынудить опытный администратор управлять страна уволиться свой рабочий место кейн повторять ошибка ирак ливия 2011 результат попытка навязать демократия кровавый удаться лишь частично 1 пэрриш карен одиерно крокер будущее ирак прежний зависеть поддержка сша пресс служба вооружённый сила сша 15 ноябрь 2010 г 2 кейн шон повторять ошибка ирак ливия foreignpolicy com 27 апрель 2011 г


Навязывание демократии нарушает национальный суверенитет, страны имеют право выбирать ту форму правления, которую они хотят, и мы не имеем права нарушать это право, навязывая ту форму правления, которую считаем наилучшей. Нации могут хотеть, чтобы ими управляли, например, религиозные или племенные законы, или коммунистическая система, целью которой является полное устранение правительства. Мы можем поощрять нации к принятию демократии, если считаем, что это лучше, но, в конечном счете, нации - это самоуправляющиеся образования, которые могут только
подвергаться вмешательству в экстремальных ситуациях. Организация Объединенных Наций признает государства равными, независимо от их правительств, и разрешает применение силы только в случае акта агрессии против другого государства1.  1 Организация Объединенных Наций, Устав Организации Объединенных Наций, 1945 год,

навязывание демократия нарушать национальный суверенитет страна иметь право выбирать форма правление хотеть иметь право нарушать это право навязывать форма правление считать хороший нация мочь хотеть управлять например религиозный племенной закон коммунистический система цель являться полный устранение правительство мочь поощрять нация принятие демократия считать это хороший конечный счёт нация это самоуправляющийся образование мочь подвергаться вмешательство экстремальный ситуация организация объединить нация признать государство равный независимо правительство разрешать применение сила случай акт агрессия против государства1 1 организация объединить нация устать организация объединить нация 1945 год


Стремление к демократии и борьба за нее должны исходить изнутри, иначе демократическое правительство не будет устойчивым.  Если люди в стране не хотят демократии, они не будут уважать ее. В отличие от военных диктатур, демократические правительства не полагаются исключительно - или даже главным образом - на силу для обеспечения соблюдения закона. Скорее, большинство людей подчиняются закону, по крайней мере частично, потому что они верят, что эти законы являются законными в результате свободных и справедливых выборов. Если граждане не хотят такой избирательной системы,
тогда у них не будет причин соблюдать закон, платить налоги и т.д., и правительство не сможет поддерживать порядок. Действительно, демократии, навязанные извне, часто скатываются обратно к авторитарным режимам, потому что обнаруживают, что не могут соблюдать закон (по крайней мере, без иностранной поддержки). В эмпирическом исследовании 2007 года Энтерлайн и Грейг обнаружили, что половина навязанных демократий терпит крах в течение 30 лет, и что этот крах снижает вероятность успешного установления демократии в будущем1/2.1
Майкл. "Несмотря ни на что? Исторические тенденции в навязывании демократии и будущее Ирака и Афганистана".  2 Дойл, Майкл. "Продвижение демократии - это не навязывание демократии". The Huffington Post.

стремление демократия борьба должный исходить изнутри иначе демократический правительство устойчивый человек страна хотеть демократия уважать отличие военный диктатура демократический правительство полагаться исключительно главный образ сила обеспечение соблюдение закон скорее большинство человек подчиняться закон крайний мера частично верить закон являться законный результат свободный справедливый выборы гражданин хотеть избирательный система причина соблюдать закон платить налог далее правительство смочь поддерживать порядок действительно демократия навязать извне часто скатываться обратно авторитарный режим обнаруживать мочь соблюдать закон крайний мера иностранный поддержка эмпирический исследование 2007 год энтерлайна грейг обнаружить половина навязать демократия терпеть крах течение 30 год крах снижать вероятность успешный установление демократия будущем1 2 1 майкл несмотря исторический тенденция навязывание демократия будущее ирак афганистан 2 дойло майкл продвижение демократия это навязывание демократия the huffington post


Демократия по самой своей природе не может быть навязана.  Демократическое правительство - это не только правительство для народа, но и правительство, созданное народом. Правительство, навязанное иностранцами, - это не правительство, созданное народом, которым оно управляет, а это означает, что ему не хватает легитимности, необходимой для того, чтобы претендовать на демократический статус. Неправильно навязывать людям правительство, и сторонники "демократии" именно так и поступают. Ситуация усугубляется тем фактом, что демократии, навязанные извне, часто сталкиваются с большими проблемами
управляют самостоятельно (как иракское и афганское правительства, которые все еще в значительной степени зависят от Соединенных Штатов), тем самым еще больше лишая легитимности правительство.  1 Дойл, Майкл. "Продвижение демократии - это не навязывание демократии". The Huffington Post.

демократия свой природа мочь навязать демократический правительство это правительство народ правительство создать народ правительство навязать иностранец это правительство создать народ оно управлять это означать хватать легитимность необходимый претендовать демократический статус неправильно навязывать человек правительство сторонник демократия именно поступать ситуация усугубляться факт демократия навязать извне часто сталкиваться больший проблема управлять самостоятельно иракский афганский правительство всё ещё значительный степень зависеть соединить штат самый ещё большой лишать легитимность правительство 1 дойло майкл продвижение демократия это навязывание демократия the huffington post


В Палате лордов традиционно преобладают консерваторы.  Традиционное происхождение Палаты лордов означает, что в ней преобладают консерваторы. Даже так называемые коллеги-либералы и лейбористы, как правило, консервативны в своих взглядах. Они представляют социальную и экономическую элиту и, похоже, выставляют напоказ контроль за многообразием в палате представителей, где всего 181 представительница женского пола и ошеломляюще мало 31 представитель этнических меньшинств. [1] Этот несправедливый перекос в пользу консерваторов может замедлить и
пересмотреть законодательство и является грубым искажением представлений о британском населении. Палата лордов должна быть реформирована, чтобы лучше отражать интересы британского народа, с тем чтобы их действия и решения приносили пользу всему обществу, а не только им самим.  [1] Смит, Бен, ‘Этнические меньшинства в политике, правительстве и общественной жизни", Библиотека Палаты общин (18 ноября 2008 г.) и смотрите, просмотренные 1 июня 2011 г.

палата лорд традиционно преобладать консерватор традиционный происхождение палата лорд означать преобладать консерватор называть коллега либерал лейборист правило консервативный свой взгляд представлять социальный экономический элита похоже выставлять напоказ контроль многообразие палата представитель весь 181 представительница женский пол ошеломляюще мало 31 представитель этнический меньшинство 1 несправедливый перекос польза консерватор мочь замедлить пересмотреть законодательство являться грубый искажение представление британский население палата лорд должный реформировать хороший отражать интерес британский народ действие решение приносить польза весь общество 1 смит бен этнический меньшинство политика правительство общественный жизнь библиотека палата община 18 ноябрь 2008 г смотреть просмотреть 1 июнь 2011 г


Палата лордов оторвана от электората.  Президент США 19-го века Авраам Линкольн заявил, что демократия должна быть "правительством народа, осуществляемым народом и для народа" [1]. Поэтому пэры, которые заседают в палате представителей на основании права благородного происхождения или их принадлежности к Англиканской церкви, что само по себе в значительной степени игнорируется народом, не делают не представлять народ Британии.  [1] "Краткое определение демократии’, Democracy-building.info, 2005, просмотрено 1 июня 2011

палата лорд оторвать электорат президент сша 19 го век авраам линкольн заявить демократия должный правительство народ осуществлять народ народ 1 поэтому пэр заседать палата представитель основание право благородный происхождение принадлежность англиканский церковь значительный степень игнорироваться народ делать представлять народ британия 1 краткий определение демократия democracy building info 2005 просмотреть 1 июнь 2011


Реформа Палаты лордов укрепила бы ее легитимность и, следовательно, улучшила бы ее функции. Избрав вторую палату, они получили бы легитимность не просто откладывать принятие законопроектов, но отклонять их все вместе или разрабатывать свои собственные законопроекты, что способствовало бы формированию более динамичного правительства, способного к смене. Использование другой избирательной технологии, например, пропорционального представительства с более длительным сроком полномочий, позволило бы им
при этом состав Палаты общин по-прежнему будет отличаться, и это не повлияет на краткосрочную политическую популярность. Избрание разных партий в разное время также предотвратит неожиданный обвальный результат, влияющий на баланс палаты. Благодаря созданию достойной оппозиции Палате общин все вопросы будут обсуждаться и решаться более справедливо, а за правительством будет осуществляться более пристальный контроль.

реформа палата лорд укрепить легитимность следовательно улучшить функция избрать второй палата получить легитимность просто откладывать принятие законопроект отклонять всё вместе разрабатывать свой собственный законопроект способствовать формирование динамичный правительство способный смена использование избирательный технология например пропорциональный представительство длительный срок полномочие позволить это состав палата община прежний отличаться это повлиять краткосрочный политический популярность избрание разный партия разный время также предотвратить неожиданный обвальный результат влиять баланс палата благодаря создание достойный оппозиция палата община всё вопрос обсуждаться решаться справедливо правительство осуществляться пристальный контроль


Нынешняя Палата лордов является недемократичной. В настоящее время членами Палаты лордов являются наследственные пэры, высокопоставленные члены Англиканской церкви и лица, назначаемые политическими партиями. Имеет ли место злоупотребление властью или нет, или решение Палаты лордов не имеет значения – само ее существование в нынешнем виде недемократично, и как таковая она должна быть реформирована. Кажется бессмысленным, что страна, которая читает лекции остальному миру.
понимая важность демократии вплоть до войны, они не должны обращать внимания на такое недовольство в своем собственном обществе.

нынешний палата лорд являться недемократичный настоящий время член палата лорд являться наследственный пэр высокопоставленный член англиканский церковь лицо назначать политический партия иметь место злоупотребление власть решение палата лорд иметь значение существование нынешний вид недемократичный таковой должный реформировать казаться бессмысленный страна читать лекция остальной мир понимать важность демократия вплоть война должный обращать внимание недовольство свой собственный общество


Реформа превратила бы Палату лордов просто в зеркало Палаты общин. Избираемая Палата, даже если она избирается раз в десять лет, все равно будет думать о политике, которая популярна в краткосрочной перспективе, а не о долгосрочном благосостоянии страны, что делает ее ближе к Палате общин в ее интересах и снижает его роль в качестве баланса. Проведение выборов во вторую палату привело бы к двум результатам: в случае одновременного избрания Палата лордов просто стала бы зеркальным отражением первой палаты.
Палата общин делает это бессмысленным, и в случае избрания на промежуточный срок состав Палаты лордов будет отражать тенденцию к тому, что правительство будет непопулярным в среднесрочной перспективе, что приведет к тупиковой ситуации и сделает систему неработоспособной. Реформа Палаты лордов непрактична и нежелательна.

реформа превратить палата лорд просто зеркало палата община избирать палата избираться десять год всё равно думать политика популярный краткосрочный перспектива долгосрочный благосостояние страна делать близкий палата община интерес снижать роль качество баланс проведение выборы второй палата привести результат случай одновременный избрание палата лорд просто стать зеркальный отражение первый палата палата община делать это бессмысленный случай избрание промежуточный срок состав палата лорд отражать тенденция правительство непопулярный среднесрочный перспектива привести тупиковый ситуация сделать система неработоспособный реформа палата лорд непрактичный нежелательный


Общественность безразлична к реформам.  Вопрос о том, должна ли реформа Палаты лордов быть главным приоритетом в нынешних экономических условиях, является спорным, не говоря уже о том, сможет ли коалиционное правительство инициировать и провести в жизнь такие меры. Попытки реформировать Палату лордов откладывались снова и снова, что свидетельствует о том, что Палата общин настроена сдержанно в отношении перемен. [1] Это мнение, несомненно, находит отклик в общественном мнении британцев, о чем свидетельствуют недавние результаты
об альтернативном голосовании – общественность либо отрицательно относится к идее перемен, либо относится к ней апатично. [2] [1] Саммерс, Дебора, "Попытки лейбористов реформировать Палату лордов", The Guardian (27 января 2009 г.), просмотрено 1 июня 2011 г. [2] BBC News, "Голосование 2011: Великобритания отвергает альтернативное голосование", 7 мая 2011 г.,

общественность безразличный реформа вопрос должный реформа палата лорд главный приоритет нынешний экономический условие являться спорный говорить смочь коалиционный правительство инициировать провести жизнь мера попытка реформировать палата лорд откладываться снова снова свидетельствовать палата община настроить сдержанно отношение перемена 1 это мнение несомненно находить отклик общественный мнение британец свидетельствовать недавний результат альтернативный голосование общественность либо отрицательно относиться идея перемена либо относиться апатично 2 1 саммерс дебора попытка лейборист реформировать палата лорд the guardian 27 январь 2009 г просмотреть 1 июнь 2011 г 2 bbc news голосование 2011 великобритания отвергать альтернативный голосование 7 май 2011 г


Демократия не должна быть конечной целью правительства.  Не следует считать, что отсутствие демократии является исключительно негативным фактором; знает ли большинство людей, что лучше для страны? Или это знают отраслевые эксперты? Может ли общественность прийти к консенсусу по важным управленческим решениям? Правительство может видеть картину в целом и сбалансировать потребности различных заинтересованных групп, чтобы добиться наилучшего результата для всех: "истинная" демократия просто неосуществима и может слишком легко привести к "тирании большинства’
как описано Фаридом Закарией. [1] Возможно, лучший способ проиллюстрировать этот тезис - взглянуть на двух борцов за демократию: Францию и Америку. Франция свергла свою монархию и правительство во имя свободы, но быстро скатилась к господству толпы и насилию; "демократия" родилась в крови. [2] Точно так же стоит только взглянуть на ужасающий уровень неравенства в Соединенных Штатах Америки, чтобы усомниться в природе и ценности "демократии". [3] Итак, если природа правительства не просто
Палата лордов по-прежнему является важным институтом для реализации понятий "демократии" и обеспечения надлежащего управления.  [1] Закария, Фарид, "Будущее свободы: нелиберальная демократия дома и за рубежом" (Нью-Йорк, 2003) [2] Дойл, Уильям, "Французская революция: очень краткое введение" (Оксфорд, 2001) [3] Рабочая группа Американской ассоциации политических наук, "Американская демократия в эпоху Растущее неравенство’, Взгляды на политику, 2 (2004)

демократия должный конечный цель правительство следовать считать отсутствие демократия являться исключительно негативный фактор знать большинство человек хороший страна это знать отраслевой эксперт мочь общественность прийти консенсус важный управленческий решение правительство мочь видеть картина целое сбалансировать потребность различный заинтересованный группа добиться хороший результат весь истинный демократия просто неосуществимый мочь слишком легко привести тирания большинство описать фарид закария 1 возможно хороший способ проиллюстрировать тезис взглянуть борец демократия франция америка франция свергнуть свой монархия правительство имя свобода быстро скатиться господство толпа насилие демократия родиться кровь 2 точно стоить взглянуть ужасающий уровень неравенство соединить штат америка усомниться природа ценность демократия 3 итак природа правительство просто палата лорд прежний являться важный институт реализация понятие демократия обеспечение надлежащий управление 1 закария фарид будущее свобода нелиберальный демократия дом рубеж нью йорк 2003 2 дойло уильям французский революция очень краткий введение оксфорд 2001 3 рабочий группа американский ассоциация политический наука американский демократия эпоха расти неравенство взгляд политика 2 2004


Палата лордов позволяет ряду экспертов влиять на политику правительства.  Хотя члены Палаты лордов могут представлять небольшую часть общества, среди них также есть опытные коллеги, включая юристов, ученых, бизнесменов, академиков, врачей и государственных служащих, которые могут уравновесить иногда кратковременный политический оппортунизм, присутствующий в Палате общин. Избрание не гарантирует такого опыта и знаний, поэтому наличие второй палаты, которая назначается, а не избирается
повышает качество управления страной.

палата лорд позволять ряд эксперт влиять политика правительство хотя член палата лорд мочь представлять небольшой часть общество среди также опытный коллега включая юрист учёный бизнесмен академик врач государственный служащий мочь уравновесить кратковременный политический оппортунизм присутствовать палата община избрание гарантировать опыт знание поэтому наличие второй палата назначаться избираться повышать качество управление страна


Граждане имеют право знать, что делается от их имени, что нация делает для своих граждан; от их согласия зависит поддержание порядка и привлечение финансовых средств. Главной целью государства являются закон и порядок, а также национальная оборона, и то, и другое обеспечивается безопасностью. В этой области, которая занимает центральное место в деятельности правительства, жизненно важно, чтобы заинтересованные стороны в этом правительстве, его граждане, знали, что государство делает от их имени для обеспечения их безопасности.  Например, администрация Обамы
отказывается признать, что проводит кампанию с использованием беспилотников, в то же время заявляя, что это “единственная возможная игра с точки зрения противостояния руководству ”Аль-Каиды" и попыток подорвать его авторитет". [1] Если правительство США бомбит другую страну, то народ США имеет право на это. знайте с гораздо меньшей двусмысленностью, что именно делается, кого бьют, когда и где. Они также должны быть проинформированы о любых возможных последствиях.  [1] Кауфман, Бретт, "В суде сегодня: борьба с секретностью ЦРУ".
Претензии к беспилотникам, ACLU, 20 сентября 2012 г.

гражданин иметь право знать делаться имя нация делать свой гражданин согласие зависеть поддержание порядок привлечение финансовый средство главный цель государство являться закон порядок также национальный оборона обеспечиваться безопасность область занимать центральный место деятельность правительство жизненно важно заинтересованный сторона это правительство гражданин знать государство делать имя обеспечение безопасность например администрация обама отказываться признать проводить кампания использование беспилотник время заявлять это единственный возможный игра точка зрение противостояние руководство аль каида попытка подорвать авторитет 1 правительство сша бомбить страна народ сша иметь право это знать гораздо малый двусмысленность именно делаться бить также должный проинформировать любой возможный последствие 1 кауфман бретта суд сегодня борьба секретность цру претензия беспилотник aclu 20 сентябрь 2012 г


Прозрачность предотвращает катастрофы в области связей с общественностью Прозрачность необходима для предотвращения катастроф в области связей с общественностью, особенно в странах, где средства массовой информации имеют определенную свободу в проведении самостоятельных расследований. Очевидно, что наилучшей политикой для военных является обеспечение того, чтобы вся информация была опубликована вместе с причинами, стоящими за действиями, вместо того, чтобы средства массовой информации находили отдельные фрагменты целого и строили предположения, чтобы заполнить пробелы.  Хорошим примером может служить столкновение 16 января 1966 года между
Бомбардировщик B-52 и танкер-заправщик KC-135 при попытке дозаправиться уничтожили оба самолета. Несчастные случаи случаются, и этот унес жизни 11 человек, но могло быть гораздо хуже, поскольку на борту B-52 находились четыре ядерные бомбы, которые не были заряжены и не сдетонировали. В этом случае первоначальная нехватка информации быстро обернулась катастрофой в области связей с общественностью, которая была предотвращена большей открытостью военных и посла США в Испании. Обнародование информации сокращает возможности прессы освещать ситуацию.
пробелы, порождающие вредные домыслы. [1] В данном случае не было особых шансов на последствия для национальной безопасности или разрыв с Испанией, поскольку страной правил диктатор Франко, который вряд ли обращал внимание на общественное мнение. Но при демократии медленная и скрытная реакция может серьезно повредить отношениям.  [1] Стайлз Дэвид, ‘Ядерная бомба над Андалусией: информационная политика США и инцидент в Паломаресе в 1966 году", Журнал военных исследований, том 8, № 1, зима 2006, стр.49-67, с.65

прозрачность предотвращать катастрофа область связь общественность прозрачность необходимый предотвращение катастрофа область связь общественность особенно страна средство массовый информация иметь определённый свобода проведение самостоятельный расследование очевидный хороший политика военный являться обеспечение весь информация опубликовать вместе причина стоящий действие вместо средство массовый информация находить отдельный фрагмент целое строить предположение заполнить пробел хороший пример мочь служить столкновение 16 январь 1966 год бомбардировщик b 52 танкер заправщик kc 135 попытка дозаправиться уничтожить оба самолёт несчастный случай случаться унести жизнь 11 человек мочь гораздо плохой поскольку борт b 52 находиться четыре ядерный бомба зарядить сдетонировать это случай первоначальный нехватка информация быстро обернуться катастрофа область связь общественность предотвратить больший открытость военный посол сша испания обнародование информация сокращать возможность пресса освещать ситуация пробел порождать вредный домысел 1 данный случай особый шанс последствие национальный безопасность разрыв испания поскольку страна правило диктатор франко вряд обращать внимание общественный мнение демократия медленный скрытный реакция мочь серьёзно повредить отношение 1 стайлз дэвид ядерный бомба андалусия информационный политика сша инцидент паломарес 1966 год журнал военный исследование 8 1 зима 2006 стр 49 67 65


Прозрачность - это благо само по себе, и самым важным товаром в государстве является доверие. Доверие важно во всех аспектах нашей жизни; мы верим, что бумажные деньги, которые у нас есть, на самом деле стоят больше, чем клочок бумаги, что врачи, проводящие операции, знают, что делают, что на нас не нападут на улице и что правительство заботится о наших интересах. Для создания такого доверия необходима прозрачность, чтобы мы знали, что наши учреждения заслуживают доверия.
Именно способность проверять факты и подотчетность, которые приходят вместе с прозрачностью, создают доверие. А это, в свою очередь, делает их легитимными. [1] Потребность в доверии относится к безопасности в такой же степени, как и к любой другой сфере жизни. Граждане должны верить в то, что службы безопасности действительно обеспечивают их безопасность, разумно расходуют деньги налогоплательщиков и действуют так, чтобы это делало честь стране. К сожалению, при отсутствии прозрачности невозможно узнать, так ли это на самом деле.
это дело и так часто действия разведывательных служб оборачивались конфузом. Как это было в случае с ЦРУ и применением пыток после 11 сентября, в связи с чем все еще звучат призывы к прозрачности прошлых действий. [2] [1] Анкерсмит, Лоренс, "Ирония исключения международных отношений в регламенте прозрачности", European Law Blog, 20 марта 2013 г. [2] Трауб, Джеймс, "Покончим с этим", Foreign Policy, 10 мая 2013 г.

прозрачность это благо самый важный товар государство являться доверие доверие важно весь аспект наш жизнь верить бумажный деньга дело стоять большой клочок бумага врач проводить операция знать делать напасть улица правительство заботиться наш интерес создание доверие необходимый прозрачность знать наш учреждение заслуживать доверие именно способность проверять факт подотчётность приходить вместе прозрачность создавать доверие это свой очередь делать легитимный 1 потребность доверие относиться безопасность степень любой сфера жизнь гражданин должный верить служба безопасность действительно обеспечивать безопасность разумно расходовать деньга налогоплательщик действовать это делать честь страна сожаление отсутствие прозрачность невозможно узнать это дело это дело часто действие разведывательный служба оборачиваться конфуз это случай цру применение пытка 11 сентябрь связь всё ещё звучать призыв прозрачность прошлый действие 2 1 анкерсмит лоренс ирония исключение международный отношение регламент прозрачность european law blog 20 март 2013 г 2 трауб джеймс покончить это foreign policy 10 май 2013 г


Прозрачность помогает снизить международную напряженность Прозрачность необходима в международных отношениях. Государствам необходимо знать, что делают друг друга, чтобы оценивать свои действия. Без какой-либо прозрачности пустота заполняется подозрениями и раздуванием угроз, что может легко привести к просчетам и даже войне.  Карибский кризис - яркий пример того, как отсутствие прозрачности с обеих сторон в отношении того, что они готовы были принять и что они делали, едва не привело к ядерной войне. [1] Примечательно, что
что одной из мер по предотвращению подобного кризиса стало установление горячей линии между Белым домом и Кремлем. Очень маленький, но жизненно важный шаг с точки зрения открытости.  Сегодня это все еще проблема; Китай в настоящее время обеспокоен “поворотом” США в сторону Азии, жалуясь, что это "вызвало большие подозрения в Китае". “В основе всех проблем между Китаем и Соединенными Штатами лежит огромный дефицит стратегического доверия”. Результатом стала бы неизбежная гонка вооружений и возможный конфликт. [2]
 [1] Эшли Фроуэйн, "Посольство в Москве: дипломатический взгляд на карибский кризис", Школа дипломатической службы Джорджтаунского университета, 7 мая 2013 г. [2] Яфей, он же, "Дефицит доверия", "Внешняя политика", 13 мая 2013 г.

прозрачность помогать снизить международный напряжённость прозрачность необходимый международный отношение государство необходимо знать делать друг друг оценивать свой действие либо прозрачность пустота заполняться подозрение раздувание угроза мочь легко привести просчёт война карибский кризис яркий пример отсутствие прозрачность оба сторона отношение готовый принять делать едва привести ядерный война 1 примечательно мера предотвращение подобный кризис стать установление горячий линия белый дом кремль очень маленький жизненно важный шаг точка зрение открытость сегодня это всё ещё проблема китай настоящий время обеспокоить поворот сша сторона азия жаловаться это вызвать больший подозрение китай основа весь проблема китай соединить штат лежать огромный дефицит стратегический доверие результат стать неизбежный гонка вооружение возможный конфликт 2 1 эшли фроуэйн посольство москва дипломатический взгляд карибский кризис школа дипломатический служба джорджтаунский университет 7 май 2013 г 2 яфея дефицит доверие внешний политика 13 май 2013 г


Прозрачность предотвращает или исправляет ошибки Прозрачность имеет основополагающее значение для обеспечения того, чтобы ошибки не случались, а если они случаются, то быстро обнаруживались и исправлялись при надлежащей подотчетности. Это относится к аппарату безопасности в той же степени, если не в большей, чем к другим сферам жизни. В сфере безопасности ошибки гораздо чаще становятся вопросом жизни и смерти, чем в большинстве других сфер жизни. Они также могут быть дорогостоящими, что особенно важно для вооруженных сил и аппарата национальной безопасности.
известен. [1] Аудит Пентагона в 2011 году показал, что Министерство обороны США растратило впустую 70 миллиардов долларов за два года. [2] Такого рода растраты могут быть исправлены только в том случае, если о них станет известно, а для этого необходима прозрачность.  [1] Шнайер, Брюс, ‘Прозрачность и подотчетность не вредят безопасности – они имеют для нее решающее значение", The Atlantic, 8 мая 2012 г. [2] Швейцер, Питер, "Клановый капитализм проникает в оборонный бюджет", The Daily Beast, 22 мая 2012 г.

прозрачность предотвращать исправлять ошибка прозрачность иметь основополагающий значение обеспечение ошибка случаться случаться быстро обнаруживаться исправляться надлежащий подотчётность это относиться аппарат безопасность степень больший сфера жизнь сфера безопасность ошибка гораздо частый становиться вопрос жизнь смерть большинство сфера жизнь также мочь дорогостоящий особенно важно вооружённый сила аппарат национальный безопасность известный 1 аудит пентагон 2011 год показать министерство оборона сша растратить впустую 70 миллиард доллар год 2 род растрата мочь исправить случай стать известно это необходимый прозрачность 1 шнайер брюс прозрачность подотчётность вредить безопасность иметь решающий значение the atlantic 8 май 2012 г 2 швейцер питер клановый капитализм проникать оборонный бюджет the daily beast 22 май 2012 г


Предоставляет информацию конкурентам Там, где существует международная конкуренция, прозрачность может быть проблемой, если нет прозрачности с обеих сторон, поскольку одна из сторон, по сути, дает преимущество своему оппоненту. В конечном счете, именно поэтому страны хранят секреты национальной безопасности; они конкурируют с другими странами, и лучший способ обеспечить преимущество перед этими государствами - сохранить в тайне свои возможности. У одной стороны есть информация, в то время как другая не позволяет субъекту, обладающему этой информацией
чтобы действовать по-другому в ответ на это знание. Таким образом, сохранение тайны может дать преимущество при принятии решения, поскольку тот, у кого больше информации, скорее всего, отреагирует наилучшим образом. [1] В настоящее время информационная асимметрия между Соединенными Штатами и Китаем достигла такой степени, что некоторые аналитики считают, что Соединенные Штаты предоставляют более достоверную информацию о вооруженных силах Китая, чем сам Китай. [2] [1] Форум по национальной безопасности, Больше никаких секретов, Американская ассоциация юристов,
Март 2011 г., стр.7 [2] Эриксон, Эндрю С., "Доклад Пентагона раскрывает военные разработки Китая", The Diplomat, 8 мая 2013 г.

предоставлять информация конкурент существовать международный конкуренция прозрачность мочь проблема прозрачность оба сторона поскольку сторона суть давать преимущество свой оппонент конечный счёт именно поэтому страна хранить секрет национальный безопасность конкурировать страна хороший способ обеспечить преимущество государство сохранить тайна свой возможность сторона информация время позволять субъект обладать информация действовать ответ это знание образ сохранение тайна мочь дать преимущество принятие решение поскольку большой информация скорее весь отреагировать хороший образ 1 настоящий время информационный асимметрия соединить штат китай достигнуть степень некоторый аналитик считать соединить штат предоставлять достоверный информация вооружённый сила китай китай 2 1 форум национальный безопасность большой никакой секрет американский ассоциация юрист март 2011 г стр 7 2 эриксон эндрю доклад пентагон раскрывать военный разработка китай the diplomat 8 май 2013 г


В сфере безопасности чрезмерная прозрачность ставит под угрозу жизни людей. Прозрачность - это очень хорошо, когда речь идет о том, сколько средств тратится на новые танки, самолеты или дома генералов, но совсем другое дело, когда речь идет об операциях. Прозрачность в операциях может подвергать опасности жизни. В случае с разведывательными службами прозрачность поставила бы под угрозу жизни информаторов; это аналогично случаю с переводчиками американских вооруженных сил в Ираке, которые стали мишенью после того, как им сказали, что они не могут носить маски, поскольку считаются
быть предателями. [1] При проведении военных операций открытость практически в любых вопросах может быть выгодна оппозиции. Наиболее очевидно, что такие вещи, как сроки и численность участников операций, должны храниться в тайне, но любая информация так или иначе может нанести ущерб. Тот факт, что государство не вовлечено в полномасштабную войну, еще не означает, что оно может участвовать в этих операциях. Вот почему председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен в ответ на WikiLeaks заявил: “Мистер Ассанж
он может говорить все, что ему заблагорассудится, о великом благе, которое, по его мнению, он и его источник совершают… Но правда в том, что на их руках уже может быть кровь какого-нибудь молодого солдата или афганской семьи.” [2] [1] Лондоньо, Эрнесто, ‘Запрет США на ношение масок расстраивает иракских переводчиков", Washington Post, 17 ноября 2008 г. [2] Джефф, Грег и Партлоу, Джошуа, "Председатель Объединенного комитета начальников штабов Маллен: публикация WikiLeaks ставит под угрозу войска, афганцев", Washington Post, 30 июля 2010 г.

сфера безопасность чрезмерный прозрачность ставить угроза жизнь человек прозрачность это очень речь идти сколько средство тратиться новый танк самолёт дом генерал дело речь идти операция прозрачность операция мочь подвергать опасность жизнь случай разведывательный служба прозрачность поставить угроза жизнь информатор это аналогично случай переводчик американский вооружённый сила ирак стать мишень сказать мочь носить маска поскольку считаться предатель 1 проведение военный операция открытость практически любой вопрос мочь выгодный оппозиция наиболее очевидный вещь срок численность участник операция должный храниться тайна любой информация иначе мочь нанести ущерб факт государство вовлечь полномасштабный война ещё означать оно мочь участвовать операция почему председатель объединить комитет начальник штаб адмирал майк маллен ответ wikileaks заявить мистер ассанж мочь говорить всё заблагорассудиться великий благо мнение источник совершать правда рука мочь кровь нибыть молодой солдат афганский семья 2 1 лондоньо эрнесто запрет сша ношение маска расстраивать иракский переводчик washington post 17 ноябрь 2008 г 2 джефф грег партлоу джошуа председатель объединить комитет начальник штаб маллен публикация wikileaks ставить угроза войско афганец washington post 30 июль 2010 г


Прозрачность может привести к конфликту Идея о том, что прозрачность - это хорошо, предполагает, что люди, наблюдающие за прозрачностью правительства, скорее всего, окажут сдерживающее влияние на политику. Это не всегда так. Вместо этого прозрачность может привести к еще большему конфликту.  Во-первых, националистически настроенное население может вынудить правительство предпринять больше действий, чем оно того хочет. Один из очевидных способов подавить подобные настроения - показать, что страна не готова к войне; что может оказаться невозможным при отсутствии прозрачности.
Напротив, если очевидно, что военные могут одержать победу, то ничто не остановит начало войны. Тогда становится возможным формирование коалиций из нескольких заинтересованных групп, у каждой из которых разные причины для конфликта, которые идут на компромисс друг с другом, что приводит к перенапряжению и конфликтам. [1] Во-вторых, когда баланс сил быстро меняется, прозрачность для растущей державы может оказаться не очень хорошей вещью. Вместо этого, как советовал Дэн Сяопин, им следует “скрывать свою силу и выжидать”. [2]
Демонстрация в открытую того, как расширяются ваши вооруженные силы, может просто вынудить к действиям нынешнюю доминирующую державу. Прозрачность в сочетании с беспокойством местных СМИ по поводу усиления другой стороны может создать впечатление, что другая сторона представляет все большую угрозу, с которой необходимо бороться, прежде чем она сможет стать еще более могущественной. Довольно распространенной теорией международных отношений является то, что так или иначе соотношение сил и стремление к гегемонии являются причиной войны. [3] Прозрачность просто поощряет это. Уильям К. Уолфорт
при изучении причин Первой мировой войны автор отмечает, что значение имеет восприятие относительной силы. Лидеры Германии считали, что из-за стремительной индустриализации России они должны были нанести удар раньше времени. [4] Прозрачность, к сожалению, снижает способность правительства управлять восприятием.  [1] Снайдер, Джек, "Мифы империи", издательство Корнеллского университета, 1991, с.17 [2] Эллисон, Грэм и Блэквилл, Роберт Д., "Будет ли Китай когда-нибудь номером 1?", YakeGlobal, 20 февраля 2013 г. [3] Каплан,
Роберт Д., "Почему Джон Миршаймер прав (в некоторых вопросах)", The Atlantic, 20 декабря 2011 г. [4] Уолфорт, Уильям К., "Восприятие силы: баланс сил в России до 1914 г.", Мировая политика, том 39, № 3, (апрель 1987 г.), стр.353-381, стр.362

прозрачность мочь привести конфликт идея прозрачность это предполагать человек наблюдать прозрачность правительство скорее весь оказать сдерживать влияние политика это вместо это прозрачность мочь привести ещё больший конфликт первый националистически настроить население мочь вынудить правительство предпринять большой действие оно хотеть очевидный способ подавить подобный настроение показать страна готовый война мочь оказаться невозможный отсутствие прозрачность напротив очевидный военный мочь одержать победа ничто остановить начало война становиться возможный формирование коалиция несколько заинтересованный группа каждый разный причина конфликт идти компромисс друг друг приводить перенапряжение конфликт 1 второй баланс сила быстро меняться прозрачность расти держава мочь оказаться очень хороший вещь вместо это советовать дэн сяопин следовать скрывать свой сила выжидать 2 демонстрация открытый расширяться ваш вооружённый сила мочь просто вынудить действие нынешний доминировать держава прозрачность сочетание беспокойство местный сми повод усиление сторона мочь создать впечатление сторона представлять всё больший угроза необходимо бороться прежде смочь стать ещё могущественный довольно распространить теория международный отношение являться иначе соотношение сила стремление гегемония являться причина война 3 прозрачность просто поощрять это уильям уолфорт изучение причина первый мировой война автор отмечать значение иметь восприятие относительный сила лидер германия считать стремительный индустриализация россия должный нанести удар ранний время 4 прозрачность сожаление снижать способность правительство управлять восприятие 1 снайдер джек миф империя издательство корнеллский университет 1991 17 2 эллисон грэм блэквилл роберт далее китай нибыть номер 1 yakeglobal 20 февраль 2013 г 3 каплан роберт далее почему джон миршаймер право некоторый вопрос the atlantic 20 декабрь 2011 г 4 уолфорт уильям восприятие сила баланс сила россия 1914 г мировой политика 39 3 апрель 1987 г стр 353 381 стр 362


Не паникуйте!  Роль служб безопасности отчасти заключается в том, чтобы бороться с некоторыми очень опасными идеями и событиями. Но суть в том, чтобы бороться с ними таким образом, чтобы не вызвать общественных беспорядков или даже паники. Мы явно не хотим, чтобы каждый отчет с подробным описанием конкретных угроз становился достоянием общественности, особенно если в нем сообщается о чем-то, что может иметь разрушительные последствия, но риск того, что это действительно произойдет, невелик. Если такая информация будет воспринята неверно, это может вызвать панику, будь то из-за пустяков,
или же таким образом, что это наносит ущерб любым возможным мерам реагирования на кризис. К сожалению, средства массовой информации и общественность часто неправильно понимают риск. Например, предотвращение терроризма регулярно упоминается в опросах общественного мнения как главная цель внешней политики американцев, и более 80% опрошенных считают это очень важным в опросах Гэллапа на протяжении более десяти лет [1], даже несмотря на то, что вероятность быть убитым в результате терроризма в западных странах очень мала. Если общественность неправильно понимает степень риска, реакция вряд ли будет соразмерной
и это может быть сродни крику о пожаре в переполненном театре.  Хотя (как правило) это не проблема безопасности, а скорее проблема общественного здравоохранения, пандемии являются хорошим примером. Вопрос о том, сколько информации следует разглашать, лишь немного отличается от того, что касается безопасности; официальные лица хотят разглашать достаточно информации, чтобы все были проинформированы, но не настолько, чтобы возникала паника всякий раз, когда происходит необычная смерть. [2] В 2009 году ВОЗ объявила свиной грипп пандемией, несмотря на то, что это был относительно мягкий вирус, который не вызывал
это приводит к множеству смертей, вызывая ненужный страх и накапливая запасы наркотиков. [3] [1] Джонс, Джеффри М., ‘Американцы считают предотвращение терроризма главной целью внешней политики", Gallup Politics, 20 февраля 2013 г. [2] Хонигсбаум, Марк, "Загадка коронавируса: когда нажимать тревожную кнопку", guardian.co.uk , 14 февраля 2013 г. [3] Ченг, Мария, "Ответные меры ВОЗ на пандемию свиного гриппа носят ошибочный характер’, Phys.org, 10 мая 2011 г.

паниковать роль служба безопасность отчасти заключаться бороться некоторый очень опасный идея событие бороться образ вызвать общественный беспорядок паника явно хотеть каждый отчёт подробный описание конкретный угроза становиться достояние общественность особенно немой сообщаться мочь иметь разрушительный последствие риск это действительно произойти небольшой информация воспринять неверно это мочь вызвать паника пустяк образ это наносить ущерб любой возможный мера реагирование кризис сожаление средство массовый информация общественность часто неправильно понимать риск например предотвращение терроризм регулярно упоминаться опрос общественный мнение главный цель внешний политика американец 80 опросить считать это очень важный опрос гэллапа протяжение десять год 1 несмотря вероятность убитый результат терроризм западный страна очень маленький общественность неправильно понимать степень риск реакция вряд соразмерный это мочь сродни крик пожар переполненный театр хотя правило это проблема безопасность скорее проблема общественный здравоохранение пандемия являться хороший пример вопрос сколько информация следовать разглашать лишь немного отличаться касаться безопасность официальный лицо хотеть разглашать достаточно информация всё проинформировать настолько возникать паника всякий происходить необычный смерть 2 2009 год воз объявить свиной грипп пандемия несмотря это относительно мягкий вирус вызывать это приводить множество смерть вызывать ненужный страх накапливать запас наркотик 3 1 джонс джеффри м американец считать предотвращение терроризм главный цель внешний политика gallup politics 20 февраль 2013 г 2 хонигсбаум марк загадка коронавирус нажимать тревожный кнопка guardian co uk 14 февраль 2013 г 3 ченг мария ответный мера воз пандемия свиной грипп носить ошибочный характер phys org 10 май 2011 г


Прозрачность может привести к нормализации, в то время как что-то остается в секрете, это явно не является обычной повседневной деятельностью правительства, это можно отрицать, и предполагается, что, когда это становится известно, это, вероятно, уже давно закрыто. Однако делать что-либо прозрачным, не сворачивая его, может быть плохой идеей, поскольку это делает это нормальным, что в конечном итоге значительно затрудняет прекращение плохой политики.  Использование беспилотников ЦРУ может оказаться примером этого. На данный момент нам почти ничего не говорят о
беспилотники - это даже не количество нанесенных ударов и не количество убитых. Однако недавно появились предположения о том, что программа беспилотников может быть передана Министерству обороны. В таком случае целенаправленное убийство, которое совершается, казалось бы, обычной частью военного конфликта, хотя это явно не так. [1] И общественность по-разному реагирует на тайные и военные действия; уже сейчас больше американцев поддерживают военные беспилотники, совершающие целенаправленные убийства (75%), чем беспилотники ЦРУ (65%). [2] [1] Ваксман, Мэтью,
‘Проясняем ситуацию", Foreign Policy, 20 марта 2013 г. [2] Зенко, Мика, "Общественное мнение США об ударах беспилотников", Совет по международным отношениям, 18 марта 2013 г.

прозрачность мочь привести нормализация время оставаться секрет это явно являться обычный повседневный деятельность правительство это отрицать предполагаться это становиться известно это вероятно давно закрытый однако делать либо прозрачный сворачивать мочь плохой идея поскольку это делать это нормальный конечный итог значительно затруднять прекращение плохой политика использование беспилотник цру мочь оказаться пример это данный момент говорить беспилотник это количество нанести удар количество убитый однако недавно появиться предположение программа беспилотник мочь передать министерство оборона случай целенаправленный убийство совершаться казаться обычный часть военный конфликт хотя это явно 1 общественность разный реагировать тайный военный действие большой американец поддерживать военный беспилотник совершать целенаправленный убийство 75 беспилотник цру 65 2 1 ваксман мэтью прояснять ситуация foreign policy 20 март 2013 г 2 зенко мик общественный мнение сша удар беспилотник совет международный отношение 18 март 2013 г


Тот факт, что это представительный орган, подчеркивает тот факт, что ЕС основан на консультациях и консенсусе, и это позитивный момент.  Хотя назначение нового "Верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности" знаменует собой лишь смелый первый шаг на пути к более единому мнению в пользу ЕС, решения по–прежнему принимаются на основе механизма консультаций между государствами - отсюда и название "представитель". Однако это не следует преуменьшать как менее существенное изменение в подходе ЕС к своей внешней политике.
политика. Аспект консультаций на самом деле важен для достижения соглашения, и важно не только выступать единым фронтом перед остальным миром (ЕС является образцовым в торговой и экологической политике, но менее важен, когда дело доходит до представления единого мнения во внешней политике, как выразился министр иностранных дел Бельгии Марк Эйскенс в 1991 году “Европа была экономическим гигантом, политическим карликом и военным червем”1, но также создавала единый фронт посредством сотрудничества и дебатов. Человек должен
таким образом, рассматривайте это не только как средство достижения цели, но скорее как важный механизм сам по себе, посредством которого постепенно создаются новые идентичности наряду с более глубоким чувством приверженности общему набору ценностей.  1. Крейг Р. Уитни, ‘ВОЙНА В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ: ЕВРОПА; Боевые действия В Персидском заливе разрушают хрупкое единство европейцев’,

факт это представительный орган подчёркивать факт ес основать консультация консенсус это позитивный момент хотя назначение новый верховный представитель ес внешний политика политика безопасность знаменовать лишь смелый первый шаг путь единый мнение польза ес решение прежний приниматься основа механизм консультация государство отсюда название представитель однако это следовать преуменьшать менее существенный изменение подход ес свой внешний политика политика аспект консультация дело важный достижение соглашение важно выступать единый фронт остальной мир ес являться образцов торговый экологический политика менее важный дело доходить представление единый мнение внешний политика выразиться министр иностранный дело бельгия марк эйскенс 1991 год европа экономический гигант политический карлик военный червь 1 также создавать единый фронт посредством сотрудничество дебаты человек должный образ рассматривать это средство достижение цель скорее важный механизм посредством постепенно создаваться новый идентичность наряду глубокий чувство приверженность общий набор ценность 1 крейг р уитня война персидский залив европа боевой действие персидский залив разрушать хрупкий единство европеец


ЕС уже объединяется на нескольких фронтах, и это всего лишь шаг в том же направлении.  ЕС постепенно создает свою собственную общую военную базу, а Великобритания и Франция возглавляют усилия по объединению европейского военного потенциала. Кроме того, сам ЕС создал новые институциональные органы, такие как Комитет по политике и безопасности, Военный комитет и военный штаб. ЕС направил военных представителей в Македонию и Боснию и Герцеговину и взял на себя обязательства по созданию
общей политики безопасности и обороны с 3-4 000 военнослужащих, находящихся в постоянном резерве в составе многосторонних "боевых групп", готовых к немедленному развертыванию (см. статью Роквелла Шнабеля, приведенную ниже)1. Хотя эти шаги и постепенные, их нельзя игнорировать. Европейский союз также поместил этот военный потенциал в более широкий контекст стратегии безопасности, направленной на содействие международному миру, справедливости и развитию.  1. Шнабель, Рокуэлл А., "Взгляды США на общую внешнюю политику и политику безопасности ЕС", The Brown
Журнал международных отношений, том IX, выпуск 2, (зима/весна 2003), дата обращения: 8.11.2009

ес объединяться несколько фронт это весь лишь шаг направление ес постепенно создавать свой собственный общий военный база великобритания франция возглавлять усилие объединение европейский военный потенциал кроме ес создать новый институциональный орган комитет политика безопасность военный комитет военный штаб ес направить военный представитель македония босния герцеговина взять обязательство создание общий политика безопасность оборона 3 4 000 военнослужащий находиться постоянный резерв состав многосторонний боевой группа готовый немедленный развёртывание смотреть статья роквелла шнабель привести ниже 1 хотя шаг постепенный игнорировать европейский союз также поместить военный потенциал широкий контекст стратегия безопасность направить содействие международный мир справедливость развитие 1 шнабель рокуэлла взгляд сша общий внешний политика политика безопасность ес the brown журнал международный отношение ix выпуск 2 зима весна 2003 дата обращение 8 11 2009


Создание должности Высокого представителя ознаменовало собой важное изменение в ЕС.  Создание должности Высокого представителя и вице-президента Комиссии (HRVP) знаменует собой важное изменение в процессе принятия решений на уровне ЕС в отношении внешней политики. Соглашение о назначении на этот пост продемонстрировало четкую приверженность проведению общей внешней политики ЕС и разработке уникальной модели сотрудничества для принятия решений в области внешней и оборонной политики, которая выходит за рамки национального государства.
Теперь государствам-членам следует выполнить это обязательство, изыскивая как можно больше точек соприкосновения для обеспечения того, чтобы роль Высокого представителя была действительно значительной. Таким образом, цель общей внешней политики и политики безопасности должна поддерживаться не только как механизм упорядочения позиции и роли ЕС в мировой политике, но и для укрепления понятий сотрудничества и консультаций, необходимых для поддержания стабильной международной системы, в соответствии с заявленными целями ЕС. (12 звезд в круге
призван символизировать идеалы единства, солидарности и гармонии между народами Европы)1.  1 Europa.eu, "Символы", дата обращения: 8.01.11

создание должность высокий представитель ознаменовать важный изменение ес создание должность высокий представитель вица президент комиссия hrvp знаменовать важный изменение процесс принятие решение уровень ес отношение внешний политика соглашение назначение пост продемонстрировать чёткий приверженность проведение общий внешний политика ес разработка уникальный модель сотрудничество принятие решение область внешний оборонный политика выходить рамка национальный государство государство член следовать выполнить это обязательство изыскивать большой точка соприкосновение обеспечение роль высокий представитель действительно значительный образ цель общий внешний политика политика безопасность должный поддерживаться механизм упорядочение позиция роль ес мировой политика укрепление понятие сотрудничество консультация необходимый поддержание стабильный международный система соответствие заявить цель ес 12 звезда круг призвать символизировать идеал единство солидарность гармония народ европа 1 1 europa eu символ дата обращение 8 01 11