{"caseId": "2019AEFC1EC8D5E614D924803A9FA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：沈某某\n\n被告1：赵某某\n被告2：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告2B公司撤除其经营的“拼多多”电商平台上的侵权产品信息（已撤回）；\n二、请求判决被告1赵某某立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；\n三、请求判决被告1赵某某赔偿原告经济损失、律师费以及因为调查和制止被告侵权行为所支付的公证费、交通费等合理维权费用合计人民币35万元。\n\n事实与理由：\n原告A公司系清洁用品技术研发、制作和销售企业，于2015年6月3日取得名称为“拖把（FC-44）”的外观设计专利权。原告发现被告1在被告2经营的“拼多多”电商平台的“艾诺嘉艾诺嘉”店铺销售侵犯原告专利权的产品，原告购买后进行比对，确认落入原告专利权保护范围。被告的行为已构成对原告专利权的侵害，挤占了原告及关联企业的市场份额，并获利330，000元以上。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 专利证书；\n2. 年费缴纳凭证；\n3. 专利评价报告；\n4. 购买公证事项相关的公证书及封存实物；\n5. 公证费发票；\n6. 代理费发票；\n7. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：赵某某\n\n被告2：B公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告1赵某某立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的诉请：\n首先，被告1销售的被控侵权产品系从第三人处合法购买，具备合法来源，并不知晓该产品是否侵权，根据《专利法》第七十条的规定，不应承担赔偿责任。其次，被告1并未制造涉案产品，仅从事销售活动，且已及时停止销售，原告此项诉请缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求被告1赵某某赔偿经济损失、律师费及维权费用的诉请：\n原告主张的经济损失及维权费用没有事实依据。首先，原告计算损失的方式存在严重错误，被告1的销售时间短、规模小，且存在刷单、退货现象，实际获利远低于原告所主张的金额。其次，原告未提供维权费用实际发生的证据，其该项主张没有事实依据。\n\n三、关于被告2B公司的责任：\n被告2作为电商平台，已尽到事前资质审查、事后合理审慎的注意义务，且已及时删除、屏蔽了被诉侵权商品链接，不应承担任何责任。\n\n综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：赵某某\n日期：[答辩日期]\n\n答辩人2：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F5D5302BAA72B58A2DE6F0CCA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告：A公司\n法定代表人：雷某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告A公司向原告张某某支付运费人民币127000元；\n二、 请求判决被告A公司向原告张某某支付利息（以127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年10月29日计至实际付清之日止，暂计至2019年10月29日为18097.5元）；\n三、 请求判决被告A公司承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司之间存在业务往来，原告多次应被告的要求为被告运输货物。2016年10月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费127000元。经原告多次催要款项，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 欠条\n2. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n法定代表人：雷某某\n\n原告：张某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付运费人民币127000元的诉请，答辩如下：\n首先，答辩人对原告起诉的欠款数额不确认，要求原告提供对应的运输合同，双方再进行对账。公司现在确实面临困难，但答辩人仍会承担应支付的款项。\n其次，答辩人之前虽向原告出具了欠条，但后续已支付过部分款项，因双方关系较好，故未收回欠条或要求原告出具收款凭证。\n因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应提供充分的证据来证明其主张的欠款数额。\n\n二、原告关于判决被告支付利息的诉请，答辩如下：\n原告主张的利息缺乏依据。双方并未明确约定利息及计算方式，且原告曾口头同意答辩人拖欠费用。故原告要求支付利息的诉请不应得到支持。\n\n三、关于诉讼费用，答辩人将根据法院最终判决结果承担相应的责任。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n法定代表人：雷某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F1C33E6A5F13E7BC2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：应某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还借款人民币470000元；\n二、请求判决被告支付逾期利息（自2019年7月13日起，按照年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止）；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。2019年6月11日、6月12日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项470000元，双方约定利息为每月3%，还款时间为2019年7月12日。然而，被告在借款到期后并未按约还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当按时偿还借款并支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条及收款确认单\n3. 双方沟通记录\n4. 原告催款记录\n5. 利息计算表", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：应某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告应某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告返还借款人民币470000元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告所提供的银行转账记录及借条等证据，并不能充分证明双方之间存在借贷关系。原告所主张的款项可能是基于双方之间的其他业务往来或合作关系。\n其次，被告已提供了证据证明该笔款项并非借款，而是原告基于其他目的向被告支付的款项。因此，原告要求被告返还借款的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于逾期利息的诉请，被告认为同样缺乏依据：\n双方并未就借款利息及逾期利息作出明确约定，原告单方面主张的每月3%的利息标准明显过高，不符合法律规定。且原告未能提供证据证明其已向被告催告过逾期利息，因此该部分诉请亦应予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用承担的问题：\n由于本案系原告基于错误的事实和理由提起诉讼，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：应某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CD5C72ACC408FA82DE6F8130", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：金某某\n\n被告：李某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告李某某支付原告金某某投资结余款人民币228008元及逾期利息（以228008元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月31日起计至付清之日止）；\n二、本案诉讼费由被告李某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告及案外人杨某某为同学关系，三人合伙共同投资房产。2016年三人出资购买了城市天地广场B座B1701、B1807、B3306三套房产。后因房产投资亏损，三人对投资进行结算。2019年1月26日，经结算三人签订《结算协议》约定：被告应于2019年3月31日前支付原告278008元。现还款期早已届满，经原告多次催讨，被告仅支付5万元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：金某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 2019年1月26日签订的《结算协议》\n2. 银行转账记录（被告支付5万元）\n3. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n\n原告：金某某\n\n针对原告金某某的起诉，被告李某某答辩如下：\n\n一、原告金某某请求判决被告支付投资结余款人民币228008元及逾期利息的诉请缺乏事实依据，理由如下：\n首先，原告依据的2019年1月26日签订的《结算协议》已于2019年8月7日被新的《结算协议》所取代。新的《结算协议》中对于付款日期进行了重大变更，并未明确约定具体还款日期。因此，原告依据旧《结算协议》主张结算款及逾期利息于法无据。\n其次，新的《结算协议》中，被告的付款义务较旧协议有了显著增加，原告及案外人杨某某对此均知情并同意宽限付款日期。因此，原告要求从2019年3月31日起计算逾期利息没有事实和法律依据。\n最后，原告在本案中一方面依据《结算协议》主张结算款，另一方面又否认《结算协议》的效力，在另案中提出撤销《结算协议》的请求。这明显自相矛盾，原告应当明确其诉讼请求。\n\n二、关于本案诉讼费承担问题，被告认为应由原告自行承担。因为本案诉讼系原告基于错误的诉讼请求提起，且原告在诉讼过程中未能提供充分的证据证明其主张，故应由原告承担诉讼费用。\n\n综上所述，原告金某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201EF9831A11D956782DE6F8130", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：沈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判令被告返还原告投资款人民币30000元；\n二、依法判令被告支付资金占用期间利息人民币218元（从2020年3月31日暂计至2020年6月1日，具体以实际付清之日为准）；\n三、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告此前系朋友关系，被告在2020年年初找到原告，表示其有一个项目正在招商中，并怂恿原告进行投资。原告基于信任，向被告转款共计人民币30000元用于项目投资。然而，被告在接收资金后虽曾向原告出具《A公司创始股东协议书》，但双方并未就此达成合意。原告多次询问被告关于投资项目进程，被告均予以逃避。被告假借投资合作之名欺诈原告款项30000元，经原告多次催讨仍不予退还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 微信聊天记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：沈某某\n\n原告：刘某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告沈某某答辩如下：\n\n一、关于原告诉请的返还投资款人民币30000元：\n原告支付的款项系向A公司的出资款，并非是对被告的投资款。被告作为A公司的法定代表人，收取原告款项系职务行为，而非个人行为。原告与A公司其他股东共同达成合意，投资该公司，并同意《A公司创始股东协议书》等文件。原告作为A公司的股东，其缴纳的出资款系公司财产，而非被告个人财产。因此，原告要求被告返还投资款的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告诉请的资金占用期间利息人民币218元：\n首先，原告支付的款项系投资款，而非借款，不存在资金占用期间利息的问题。其次，即使存在资金占用的情况，原告应向A公司主张，而非向被告个人主张。被告并非该诉请的适格被告。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n由于本案系原告起诉不当所致，因此本案诉讼费用应由原告承担。\n\n四、引用法规：\n根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：沈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF8B05E15D7C043E24803A610", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止侵害原告第20554037号“”注册商标专用权的行为；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币50000元；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告是第20554037号“”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类。原告发现被告在世纪富轩科技发展（北京）有限公司经营的平台网站（https://www.dhgate.com/）上开设网店并销售使用了原告注册商标的“手机支架”商品。被告未经原告许可，擅自在其店铺使用与原告注册商标相同的商标，销售侵权商品，导致原告经济损失及维权费用支出。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，违反了《中华人民共和国商标法》相关规定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 商标注册证\n2. 可信时间戳认证证书及保全的网页截图\n3. 时间戳服务费发票及复印费定额发票\n4. 宣传合同、宣传彩页、展会合同等\n5. 商标使用许可合同、收据及银行电子受理单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止侵害原告第20554037号“”注册商标专用权的行为的诉请：\n被告销售的涉案产品有合法来源，系从正规渠道购进，并非故意侵权。且原告持有的商标适用范围为中华人民共和国全境，而被告在的外贸平台上销售出口商品，因此被告不存在对原告注册商标专用权的侵害。故原告此项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币50000元的诉请：\n首先，原告未提供充分的证据证明其实际经济损失的具体数额，仅凭网页截图及原告自行计算的货值，不足以证明被告的行为对原告造成了50000元的经济损失。其次，原告为制止侵权行为所支付的合理费用，仅提供了时间戳服务费发票和复印费定额发票，金额远低于原告诉请的数额。因此，原告此项诉请缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费由被告承担的诉请：\n由于原告未能证明被告存在侵权行为及造成经济损失的事实，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告B公司认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198C71517344FEFC852DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：潘某某，女，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址A地。\n\n被告：许某某，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告许某某归还原告借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；\n二、请求判决被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告认识交往多年，因被告生意经营需要，原告分别于2017年9月29日出借30万元、2017年11月28日出借20万元，以及双方合作购买挖机后转借给被告的20万元，共计70万元。被告出具了相应的借据和合作挖机协议折款，确认了上述借款事实。然而，被告未按协议约定支付利息和归还本金，经原告多次催收仍然拒不归还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：潘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借条\n2. 合作挖机协议折款\n3. 银行转账记录\n4. 聊天记录（如有）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：许某某，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。\n\n针对原告潘某某的起诉，被告许某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告归还借款本金人民币70万元及利息的诉请，答辩如下：\n首先，原告所诉的70万元借款中，有20万元为合作款，并非纯粹的借款。对于合作款的纠纷，应适用合作关系的法律规定，而非借贷关系的法律规定。\n其次，关于50万元的借款，原告所提交的银行流水显示，实际转账金额分别为28万元和19万元，共计47万元，与原告所诉的50万元不符。同时，答辩人在收到转账后，通过现金方式向原告退还了2万元，实际收到的借款金额应为45万元。\n最后，关于利息的计算，原告所诉的年利率24%过高，不符合法律规定。即使按照原告所述，也应根据实际的借款金额和时间进行计算。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利息计算的规定，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用的诉请，答辩如下：\n由于原告的诉请缺乏事实和法律依据，且答辩人并非故意拖欠借款，故不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：许某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B471286EB97797827F14B658", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：莫某某\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、判决被告向原告赔偿车辆损失人民币768000元；\n二、判决由被告支付本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告通过合法途径购买了车辆，并支付了购车款人民币768000元。原告作为合法持有人，已经合法占有并使用该车辆两年。然而，在2016年6月6日，被告指使他人强行从原告手中抢走车辆，严重侵害了原告对涉案车辆的合法占有权。\n\n根据A地中级人民法院民事裁定书认定，被告的行为已超出自力救济的范畴，侵害了原告对涉案车辆占有、使用的权利。原告有权依照《物权法》请求侵占人返还车辆、赔偿损失。\n\n原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：莫某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. A地中级人民法院民事裁定书\n2. A地人民法院民事判决书\n3. 车辆使用权转让协议\n4. 购车款支付凭证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n原告：莫某某\n\n针对原告莫某某的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿车辆损失人民币768000元的诉请，缺乏事实和法律依据。\n\n首先，原告所购买的涉案车辆系被抵押查封的车辆，原告与深圳某汽车贸易有限公司之间的《车辆使用权转让协议》属于无权处分行为，原告并未取得涉案车辆的所有权。因此，原告无权基于所有权主张损失赔偿。\n\n其次，被告作为涉案车辆的合法抵押权人，在借款人蔡某某未偿还债务的情况下，有权依法取回抵押物。被告取回车辆的行为系合法行使抵押权，不构成对原告权利的侵害。\n\n最后，原告在明知涉案车辆存在抵押查封的情况下，仍然购买并占有使用，其行为属于恶意规避法律，不应得到法律的保护。\n\n综上，根据《物权法》及《合同法》的相关规定，原告的该项诉请应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告支付本案全部诉讼费用的诉请，亦缺乏依据。\n\n由于本案系原告恶意提起诉讼，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、原告构成重复起诉，应予驳回。\n\n原告曾就本案事实向法院提起诉讼，并已被生效判决驳回。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。\n\n四、原告的主张已经超过诉讼时效，请求权消灭。\n\n被告取回涉案车辆发生在2016年6月，至今已经超过诉讼时效期间，原告的请求权已经消灭。\n\n综上所述，原告莫某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965D7E0C964450B682DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：廖某某\n\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告张某某返还借款人民币197.65万元，并支付违约金人民币154.25万元（暂计算至2019年7月10日，实际应计算至清偿之日止）；\n二、 请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告张某某之间存在合法的借贷关系。2013年9月29日，被告向原告借款人民币160万元，约定每月利息人民币4万元，借款期限至2015年12月31日。然而，被告一直未按约定向原告还款，除2014年10月21日支付利息4万元外，再未支付任何本息。2017年6月10日，经双方协商，原告决定免除部分利息，被告确认尚欠原告借款本息共计人民币2056500元，并出具了《承诺及还款计划书》。此后，被告仅于2018年1月至9月期间共还款人民币8万元，剩余款项一直未还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：廖某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借据\n2. 承诺及还款计划书\n3. 银行转账记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n\n原告：廖某某\n\n针对原告廖某某的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告应返还借款人民币197.65万元及支付违约金人民币154.25万元的诉请，缺乏充分依据，理由如下：\n首先，关于借款本金，虽然被告在2013年确实向原告借款人民币160万元，但双方于2017年6月10日重新签订了《承诺及还款计划书》，其中包含了利息的结算。原告在起诉状中提到的金额，实际上包含了利息的滚动计算，与原始借款金额存在出入。\n其次，关于违约金，被告认为《承诺及还款计划书》中约定的每月3%的违约金标准过高，且并非被告的真实意思表示。在签订该计划书时，被告处于经济困难的境地，原告利用这一情况施加了不合理的违约金要求。\n最后，被告一直积极与原告协商还款事宜，并尽力履行还款义务。在2018年1月至9月期间，被告已还款人民币8万元，表明被告有还款的意愿和行动。\n\n二、关于本案诉讼费用，被告认为应由双方共同承担，或者根据法院的判决结果来确定。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分依据，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并考虑降低违约金标准，同时希望双方能够继续协商，达成合理的还款方案。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198ABC048821F1F7812DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某商务信息咨询有限公司\n法定代表人：陆某某，总经理\n\n被告：方某某，女，汉族，1972年6月18日出生\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付代偿款项人民币241020.39元；\n二、请求判决被告向原告支付资金占用费（以代偿款项为基数，按月利率2%的标准自2018年4月23日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年3月1日为50292.92元）；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告某商务信息咨询有限公司与A公司（以下简称“A公司”）签署了《债权转让协议》，原告有偿受让取得了A公司合法拥有的对被告的债权，包括代偿款项及资金占用费等服务合同相关权益。被告方某某因逾期未能还款，A公司已按照与B银行成都锦江支行的合作协议约定，代被告偿还了本金、利息及罚息共计241020.39元。根据《个人金融服务合同》的约定，被告应当自A公司完成代偿之日起向A公司支付资金占用费至全部款项付清之日止。现原告作为债权的合法受让人，已向被告发送了《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某商务信息咨询有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《债权转让协议》\n2. 《代偿通知书》\n3. 《个人金融服务合同》\n4. 《个人信用贷款合同》\n5. 《债权转让通知书》及邮寄凭证\n6. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：方某某\n\n针对原告某商务信息咨询有限公司的起诉，被告方某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付代偿款项人民币241020.39元的诉请：\n原告提供的证据中，虽然显示了A公司代被告偿还了B银行的贷款，但原告未能提供充分证据证明其已合法取得该债权，并已将债权转让事宜有效通知被告。此外，原告也未能证明被告实际收到了《债权转让通知书》。因此，原告请求被告支付代偿款项的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告支付资金占用费的诉请：\n首先，原告未能提供充分证据证明资金占用费的计算方式和标准符合合同约定和法律规定。其次，原告未能证明其已实际支付了资金占用费给A公司，且A公司已将该笔费用作为债权转让给原告。最后，即使存在资金占用费，原告也未能证明其已按照法定程序向被告进行催收或通知被告支付该笔费用。因此，原告请求被告支付资金占用费的诉请同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担诉讼费的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且被告在本案中不存在过错或违约行为，因此原告请求被告承担诉讼费的诉请亦应予以驳回。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：方某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20208A475E7825F2DAFA20D321D57", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：赵某某，男，汉族，1984年3月12日出生，住址A地。\n\n被告1：A公司，住所地A地。\n法定代表人：黄某某。\n\n被告2：陈某某，女，1988年2月18出生，住址B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原告赵某某与被告陈某某签订的《房屋租赁合同》合法有效；\n二、请求确认两原告对被告陈某某名下位于A地房产的租赁权至2034年10月19日止；\n三、请求法院在拍卖被告陈某某名下位于A地房产时，带租约拍卖执行；\n四、请求被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告陈某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原告按约定支付租金并自2014年起居住至今，实际占有、使用涉案房产。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，原告有权阻止将租赁标的物腾空后转至受让人，亦有权阻止法院的执行行为。此外，被告A公司对被告陈某某的债权是一般金钱债权，并不特定指向涉案房产，其债权相对于原告对涉案房产的租赁权并不具有优先性。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：赵某某、罗某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋租赁合同》\n2. 《收款确认书》\n3. 银行转账记录\n4. 装修凭证、居住证明及费用缴纳凭证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：赵某某、罗某某\n\n针对原告赵某某、罗某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告赵某某与被告陈某某签订的《房屋租赁合同》及其租赁权的确认请求缺乏充分证据支持，理由如下：\n1. 原告提交的《房屋租赁合同》未进行备案登记，违反了相关规定。\n2. 原告与被告陈某某签订的二十年租赁期及一次性支付租金的约定，有违常理和交易习惯。\n3. 原告提供的租金支付方式复杂且存在矛盾，银行流水显示转账摘要为“借款”，并非租金，现金支付的款项无其他证据佐证。\n4. 原告与被告陈某某之间存在利害关系，且《房屋租赁合同》签订日期与涉案房产抵押登记日期相近，被告有合理理由怀疑双方恶意串通，伪造合同。\n\n二、原告请求带租约拍卖执行涉案房产的请求亦不能成立，因为：\n1. 原告与被执行人陈某某之间的租赁关系存在重大疑点，无法确认其真实性。\n2. 原告提供的证据不足以证明其已合法占有并使用涉案房产。\n3. 原告租赁权的确认及带租约拍卖的请求均不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。\n\n三、关于诉讼费用，因原告起诉缺乏事实和法律依据，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告赵某某、罗某某的诉讼请求缺乏充分证据支持，且存在重大疑点，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201995C5DCC5DAB70F0B2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行市北分行\n负责人：钱某某\n\n被告1：B建设工程有限公司\n法定代表人：黄某某\n\n被告2：A公司\n法定代表人：王某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告1B建设工程有限公司归还原告借款本金人民币136，974，737.85元；\n二、判令被告1B建设工程有限公司支付欠付利息774，420.83元，并承担自2018年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息（其中自2018年10月26日起至2019年2月1日期间以145，000，000元加上774，420.83元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿日止以136，974，737.85元加上774，420.83元为基数，均按照年利率8.4825%计算）；\n三、判令被告1B建设工程有限公司承担本案律师费40，500元；\n四、判令被告2A公司对诉请1-3项中被告1B建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B建设工程有限公司于2017年10月26日签订《流动资金借款合同》，原告向被告1发放借款人民币145，000，000元。被告1未按约偿还全部借款本息。同时，被告2A公司与原告签订《借款保证合同》，为被告1的上述债务提供连带责任保证。现被告1未履行还款义务，被告2亦未履行保证责任，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行市北分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》\n2. 编号为DBXXXXXXXXX的《借款保证合同》\n3. 借款凭证及还款凭证\n4. 《法律服务委托合同》\n5. 发票及业务回单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B建设工程有限公司\n法定代表人：黄某某\n\n被告2：A公司\n法定代表人：王某某\n\n针对原告A银行市北分行的起诉，被告1B建设工程有限公司答辩如下：\n\n一、针对原告要求被告1归还借款本金人民币136，974，737.85元的诉请，被告1答辩称：该借款虽名义上由被告1借款，但实际用款人为案外人某建筑装饰有限公司。原告发放款项后，被告1直接转账给了鸿鸥公司，实际用款仅1，400余万元，且已归还800余万元，故被告1仅认可尚欠原告600余万元。\n\n二、针对原告要求支付欠付利息及逾期利息的诉请，被告1答辩称：原告所主张的利息计算基数及利率均不符合合同约定，且由于实际用款人为鸿鸥公司，故利息的计算应基于实际用款金额及实际用款时间。\n\n三、针对原告要求支付律师费的诉请，被告1答辩称：根据《流动资金借款合同》的约定，律师费应由借款人承担，但鉴于本案借款实际使用情况，被告1仅应承担与其实际借款金额及实际使用时间相应的律师费。\n\n四、针对原告要求被告2A公司承担连带清偿责任的诉请，被告1答辩称：鉴于本案借款的实际使用情况及借款人的变更，被告2不应再承担连带清偿责任。\n\n综上所述，被告1认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B建设工程有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B3A70B4C0E59A4322DE6F016F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：周某某\n\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即支付原告全部未付租金242244元及违约金52346.4元（融资总额的20%）；\n二、请求判决被告自行处理2019年4月8日、2019年5月10日、2019年5月31日的车辆违章；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年1月9日签署编号为WHT-201809190****6的《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁资金购买车辆并出租给被告，租赁期为36个月。原告已依约履行义务，但被告自提车后一直未支付租金，构成根本违约。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权解除合同并要求被告支付租金及违约金。此外，被告应自行处理租赁期间产生的车辆违章。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《汽车融资租赁合同》\n2. 车辆交接单\n3. 租金支付记录\n4. 车辆违章记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告立即支付全部未付租金及违约金的诉请，答辩人认为缺乏充分证据支持，理由如下：\n首先，答辩人并非实际使用车辆的人，而是将车辆转交给了案外人曾某某，且答辩人已向公安机关报案，但尚未立案。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，原告应直接向曾某某主张租金及违约金。\n\n其次，答辩人并未实际获得车辆使用权益，且已支付了部分款项给曾某某作为报酬，故不应承担支付租金的义务。\n\n最后，关于违约金，答辩人认为原告请求的违约金数额过高，不符合《中华人民共和国合同法》中关于违约金合理性的规定。\n\n二、原告请求判决答辩人自行处理车辆违章的诉请，答辩人认为缺乏事实和法律依据。因答辩人并非实际使用车辆的人，故无法直接处理车辆违章。此外，根据《汽车融资租赁合同》的约定，车辆违章应由承租人即答辩人处理，但答辩人已将车辆交给曾某某使用，故应由曾某某负责处理车辆违章。\n\n三、原告请求判决答辩人承担本案全部诉讼费用的诉请，答辩人认为缺乏法律依据。因本案纠纷系由原告与曾某某之间的租赁关系引起，答辩人仅为名义承租人，故不应承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201D2F42F69A70668E24803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某动漫公司\n法定代表人：丁某某，董事长。\n\n被告1：A公司\n法定代表人：申某某，总经理。\n被告2：A公司凯旋城购物广场\n负责人：肖某某。\n被告1、被告2共同被告1、被告2共同\n被告3：B公司\n法定代表人：胡某某，执行董事兼总经理。\n\n诉讼请求：\n一、判令三被告立即停止侵犯美术作品《光头强》、《熊大（童年版）》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“光头强”、“熊大（童年版）”动漫角色形象著作权的行为；\n二、判令被告人人乐凯旋城广场每案赔偿原告经济损失人民币20000元，本系列案共2案，共计人民币40000元；被告人人乐公司对被告人人乐凯旋城广场承担补充清偿责任；\n三、判令被告B公司赔偿原告经济损失每案人民币30000元，本系列案共2案，共计人民币60000元；\n四、三被告承担本系列案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。\n\n事实与理由：\n原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。被告未经原告许可，长期在被告开办经营管理的人人乐（凯旋城购物广场店）大肆销售带有上述作品形象的文具商品，三被告的行为已严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某动漫公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 著作权登记证书\n2. 国产电视动画片发行许可证\n3. 奖状和奖项证书\n4. （2019）深南证字第16732号《公证书》及封存物品\n5. 律师函和邮件详情单\n6. 委托代理合同\n7. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：A公司凯旋城购物广场\n被告3：B公司\n\n针对原告某动漫公司的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、关于原告要求三被告立即停止侵犯美术作品著作权的行为的诉请：\n被告1、被告2认为，涉案商品系由被告3供应，被告1、被告2作为销售商已经尽到了合理注意义务，查验了被告3的相关资质，主观上不具有过错，无需承担停止侵权的责任。\n被告3认为，其销售的涉案商品均系从具有原告正规授权的厂家处合法渠道购买取得，且自2020年初已停止销售相关系列产品，不存在侵权行为。\n\n二、关于原告要求赔偿经济损失的诉请：\n被告1、被告2认为，原告没有提交证据证明其经济损失，且要求赔偿的金额过高。被告作为销售商，收到案件材料后立即将涉案商品下架，已经承担了停止售卖涉案商品的责任，原告要求其赔偿经济损失于法无据。\n被告3认为，其自合法渠道购买涉案商品，也要求生产厂家出具了原告的《授权书》，尽到了合理的审慎义务，没有明显过错和侵权的主观恶意。同时，原告也未能提供相关证据证明原告因被告的行为所造成的损失以及被告所获得的利益。\n\n三、关于原告要求承担诉讼费用的诉请：\n三被告均认为，原告未能证明其主张的合理性和合法性，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n四、引用法规：\n根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，被告的行为不构成著作权侵权，无需承担停止侵权及赔偿责任。\n\n综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、A公司凯旋城购物广场、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1CF99A38BBA14722DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某\n\n被告：张某\n被告：李某1\n被告：李某2\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告张某偿还原告借款本金450000元；\n二、请求判决被告张某向原告支付借款期内18个月的利息162000元（截止至2019年10月31日）；\n三、请求判决被告张某向原告支付逾期还款利息20100元（以450000元为本金，按月利率2%自2019年11月1日计算至2020年1月7日）；\n四、请求判决被告李某1对上述债务承担共同清偿责任；\n五、请求判决被告李某2对上述债务承担连带清偿责任；\n六、本案诉讼费、保全费由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告张某之间存在合法的借贷关系。原告按照被告张某的指示，向被告李某1的银行账户转账支付借款共计445000元。2018年11月26日，原告与被告张某、李某2签订了《还款协议》，约定了借款金额、利息及还款期限。然而，截止至一审庭审辩论终结之日，三被告均未向原告偿还《还款协议》项下的任何款项。被告李某1作为被告张某的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告李某2作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。\n\n原告认为，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 还款协议\n3. 结婚证（或婚姻关系证明）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某\n被告：李某1\n被告：李某2\n\n原告：李某\n\n针对原告李某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告张某偿还原告借款本金450000元的诉请：\n原告实际转账给被告李某1的金额为445000元，与原告起诉的450000元不符。此外，根据《还款协议》的约定，双方确认的借款本金金额中包含了部分利息，实际借款本金金额应低于原告起诉的金额。因此，原告的该项诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告张某支付借款期内18个月的利息162000元的诉请：\n根据《还款协议》的约定，从2018年5月1日到2019年10月31日止，被告张某无需支付利息。因此，原告的该项诉请与协议约定不符，缺乏依据。\n\n三、关于原告请求判决被告张某支付逾期还款利息20100元的诉请：\n虽然《还款协议》约定了逾期还款的利率，但原告起诉的利息计算期限与协议约定不符。此外，由于实际借款本金金额与原告起诉金额不符，因此计算的利息金额也不准确。故原告的该项诉请缺乏依据。\n\n四、关于原告请求判决被告李某1对上述债务承担共同清偿责任的诉请：\n被告李某1并未向原告借款，实际借款人是被告张某的姐夫谢道忠。被告李某1无需对原告承担任何还款责任。因此，原告的该项诉请缺乏依据。\n\n五、关于原告请求判决被告李某2对上述债务承担连带清偿责任的诉请：\n被告李某2系被迫作为涉案借款的担保人，其不应承担连带清偿责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保责任的范围应以主债务为限，而本案主债务金额存在争议。因此，原告的该项诉请缺乏依据。\n\n六、关于本案诉讼费、保全费的承担：\n由于原告的诉讼请求缺乏依据，故本案诉讼费、保全费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某、李某1、李某2\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EDDCAEE296FD1D52DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：廖某某\n\n被告：罗某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告向原告偿还借款本金315，000元（人民币，下同）；\n二、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在多笔借贷关系。具体借款事实如下：\n1. 被告于2014年6月29日向原告借款50，000元，约定偿还日期为2014年9月28日，月利息按6%计算；\n2. 被告于2014年7月2日向原告借款20，000元，约定偿还日期为2014年7月16日；\n3. 被告于2014年9月30日向原告借款80，000元，约定还款日期为2014年10月30日，月利息按8%计算；\n4. 被告于2014年12月3日向原告借款80，000元，约定2017年12月3日偿还，月利息2，400元；\n5. 被告于2015年6月28日向原告借款85，000元，约定2016年12月28日前归还，月利息按2.5%计算。\n\n以上借款均已到期未归还，原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当按时偿还借款本金及利息。现被告逾期未还，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：廖某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 2014年6月29日借据及收条；\n2. 2014年7月2日借据；\n3. 2014年9月30日借条及收条（如存在）；\n4. 2014年12月3日借条及收条（如存在）；\n5. 2015年6月28日借条及收条（如存在）；\n6. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：罗某某\n\n针对原告廖某某的起诉，被告罗某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告偿还借款本金315，000元的诉请，被告答辩如下：\n\n首先，原告所述的借款金额与事实不符。实际上，被告仅向原告借款50，000元，并已经偿还了部分款项。原告所提供的借条及收条，部分是被告在原告威胁和恐吓下被迫出具的，部分则是原告自行伪造的。\n\n其次，原告所主张的借款利息过高，超出了法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原告所主张的月利率6%、8%及2.5%等，均远超法定范围。\n\n最后，原告在借款过程中存在胁迫、恐吓等不法行为，严重侵害了被告的合法权益。被告已多次报警并保留相关证据，请求法院依法查明事实。\n\n综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、针对原告请求依法判决本案诉讼费用由被告承担的诉请，被告答辩如下：\n\n由于本案系原告恶意提起诉讼，被告并未违约，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD4BDD0B6837EE5A2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地工业八路89号致远大厦B1807、1808\n\n法定代表人：朱某某\n\n被告一：B公司\n住所地：A地福田区华强北街道华强北路华强广场裙楼7楼华强北国际创客中心\n\n法定代表人：范某某\n\n被告二：范某\n性别：男\n民族：汉\n出生日期：1973年6月28日\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一B公司退还原告服务费人民币35万元；\n二、请求判决被告一B公司向原告支付逾期付款违约金，以35万元为基数，按双方约定的利率月1.5%，自2019年6月7日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年7月30日为9275元；\n三、请求判决被告二范某对被告一B公司应退还的服务费本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；\n四、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。\n\n事实与理由：\n2017年11月8日，原告与被告一B公司及C公司三方签订编号为****的《寮步香文化世界小镇项目东莞立项和省级立项合作协议书》。原告按照协议约定支付了70万元服务费。后因合作项目未取得实质性进展，原告与被告一、被告二及C公司于2018年11月6日签订《解约协议》，约定被告一在扣除相关费用后向原告退还35万元，并于《解约协议》签订后7个月内退还至原告指定账户，逾期未退回，应支付违约金。被告二自愿为被告一在解约协议项下应履行的义务承担连带担保责任。然而，截至起诉之日，两被告未向原告退还任何款项，严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《寮步香文化世界小镇项目东莞立项和省级立项合作协议书》（编号**：**）；\n2. 兴业银行付款回单；\n3. 《解约协议》；\n4. 其他相关证据材料。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n住所地：A地福田区华强北街道华强北路华强广场裙楼7楼华强北国际创客中心\n\n法定代表人：范某某\n\n被告二：范某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司和被告范某共同答辩如下：\n\n一、对于原告请求判决被告一退还服务费人民币35万元的诉请，被告一确认存在该笔债务，但目前资金困难，希望能够通过协调处理或者提供其他服务的方式抵偿债务。被告一并非故意拖欠款项，而是受市场环境和公司经营状况的影响，导致资金紧张。\n\n二、对于原告请求判决被告一支付逾期付款违约金的诉请，被告一认可应按照《解约协议》的约定支付违约金，但希望原告能够考虑到被告一目前的实际困难，适当减免部分违约金。\n\n三、对于原告请求判决被告二承担连带清偿责任的诉请，被告二确认在《解约协议》中自愿为被告一的债务承担连带担保责任。但被告二同样受到资金困难的影响，希望能够通过协商的方式解决。\n\n四、对于本案的诉讼费、保全费，被告一和被告二愿意按照法院的判决承担相应责任。\n\n综上所述，被告一和被告二对原告起诉的事实没有异议，只是目前资金比较困难，希望能够通过协商的方式解决纠纷。被告一和被告二将积极配合法院的调解工作，争取尽快解决本案纠纷。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n答辩人：范某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C9366E7E4EFCD462E022754F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某实业有限公司\n地址：A地\n\n法定代表人：向某某\n\n被告：谭某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：某年某月某日\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告向原告返还不当得利款217500元及利息（利息以217500元为基数，从2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项还清之日止）。\n二、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于保全费、担保费等）。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间并无直接的经济往来关系，原告因业务需要向案外人邓某某借款人民币30万元，并约定了还款方式。然而，原告在还款过程中，由于误解或案外人邓某某的错误指示，导致原告将部分还款款项错误地支付给了被告，总计217500元。\n\n原告发现错误后，多次与被告沟通，要求被告返还不当得利款项，但被告一直拒绝返还。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益。\n\n根据《中华人民共和国XX法》第XX条之规定：[具体的法律条款]。被告应当返还不当得利款项并支付相应的利息。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某实业有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 《借款合同》\n3. 原告与案外人邓某某的沟通记录\n4. 原告与被告的沟通记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：谭某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：某年某月某日\n身份证住址：B地\n\n针对原告某实业有限公司的起诉，被告谭某某答辩如下：\n\n一、原告关于请求被告返还不当得利款217500元及利息的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n首先，原告并非本案适格诉讼主体，原告提交的证据显示，案涉款项系向某某、向某某2向他人所借、获取，原告并未举证证明案涉的217500元确系其向案外人邓某某所借，故原告无权代他人行使有关权利。\n其次，原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符，原告提出案外人向某某、向某某2与被告素未相识，与事实不符。实际上，向某某、向某某2与被告为老乡且交情较好，双方之间存在经济往来。原告提交的转账记录恰恰可以证实这一点。\n最后，原告所称的“不当得利”实际为被告与案外人向某某、向某某2之间的合法债权。两案外人于2013年向被告借款30万元，后陆续通过原告账户向被告还款，至2017年4月29日已全部还清。\n\n二、关于诉讼费用的承担，因原告起诉的事实与理由不成立，故应由原告自行承担本案的全部诉讼费用。\n\n三、根据《中华人民共和国XX法》第XX条之规定：[具体的法律条款]。原告起诉被告不当得利，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：谭某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20206C3DF57099DBFD392DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某\n\n被告：陈某某\n被告：陈某某1\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告陈某某偿还借款本金301445.23元及借款利息和逾期利息共187711.72元（借款利息和逾期利息暂计至2020年2月17日，实际计至还款完毕之日止）；\n二、请求判决被告陈某某1对上述债务中的301445.23元借款及利息187711.72元承担连带还款责任；\n三、请求判决两被告共同承担本案律师费5000元；\n四、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告张某与被告陈某某、陈某某1于2018年9月13日签订借条，约定被告陈某某向原告借款525000元，并由被告陈某某1作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息。原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告陈某某支付借款本金，而被告陈某某亦通过银行转账、支付宝转账和微信转账的方式偿还了部分款项。根据原告提供的转账记录和被告的还款情况，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金301445.23元及相应利息和逾期利息。此外，原告因本案纠纷支出律师代理费5000元。\n\n原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按期偿还借款本息已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，并要求被告陈某某1承担连带还款责任。同时，原告为追讨债务所支出的律师费也应由两被告共同承担。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借条及收条\n2. 银行转账记录\n3. 支付宝转账记录\n4. 委托代理协议及发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n被告：陈某某1\n\n针对原告张某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告陈某某偿还借款本金301445.23元及借款利息和逾期利息共187711.72元的诉讼请求：\n首先，被告陈某某确实向原告借款，但具体的借款本金数额需根据双方的转账记录进行核实。原告提供的转账记录略显凌乱，且被告对部分转账记录的真实性和关联性存疑。\n其次，原告请求的借款利息和逾期利息计算方式存在争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，对于借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告请求的利率标准过高，应依法予以调整。\n最后，被告在借款期间已向原告偿还了部分款项，具体还款金额和还款时间需根据双方的转账记录进行核实。被告请求法院在判决时依法扣除已偿还的款项。\n\n二、针对原告请求判决被告陈某某1对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求：\n被告陈某某1虽在借条上作为担保人签字，但原告并未将借款直接支付给被告陈某某1，且原告未能提供充分证据证明被告陈某某1实际使用了该笔借款。因此，被告陈某某1不应承担连带还款责任。\n\n三、针对原告请求判决两被告共同承担本案律师费5000元的诉讼请求：\n原告支出的律师费并非必要支出，且双方在借条中并未明确约定律师费的承担方式。因此，被告不应承担原告支出的律师费。\n\n四、针对本案诉讼费用：\n被告请求法院根据本案实际情况，依法判决诉讼费用的承担方式。\n\n综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其不合理部分的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n答辩人：陈某某1\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DAA609427B0A8B2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：A公司\n被告：A公司深圳分公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司深圳分公司偿还拖欠2020年1-3月房租合计8262元，赔偿原告3个月房租作为违约金合计8262元，被告押金2754元不予退还，并支付自合同生效日起所欠下的水电气费共计403.1元，以及换回原锁费用100元；\n二、请求判决被告A公司深圳分公司赔偿换锁造成原告房屋门框损坏费用800元，赔偿1个丢失的沙发靠枕50元；\n三、请求判决被告A公司深圳分公司赔偿原告误工费、交通费及精神损失费共计2000元；\n四、请求判决被告A公司对上述债务承担连带责任；\n五、本案诉讼费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司深圳分公司于2019年11月2日签署房屋托管合同，原告将位于龙岗区龙城街道如意路2-4号中粮祥云广场2B-704室托管给被告。按合同约定，被告应按时支付房租及相关费用。但被告自2020年1月起拖欠房租，并以各种理由拒绝支付。在原告多次催告后，被告仍未履行支付义务，并单方面解除房屋托管合同，造成原告重大损失。被告A公司作为总公司，应对其分支机构的债务承担连带责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋托管合同\n2. 租金支付记录\n3. 沟通记录\n4. 换锁及损坏证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n被告：A公司深圳分公司\n\n针对原告杨某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付房租、违约金及水电气费等费用的诉请：\n1. 被告认可尚拖欠原告2020年1月至3月租金共计8262元，及水电燃气费403.1元，并同意支付上述费用。\n2. 但因2020年初新冠疫情的影响，被告经营困难，请求法院考虑疫情因素，对违约金部分予以减免或免除。此外，押金应充抵租金，不应再另行计算。\n3. 换回原锁费用100元，被告认为没有合同依据，且原告已同意换锁，故不应由被告承担。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿房屋门框损坏费用及沙发靠枕费用的诉请：\n1. 原告未能提供充分证据证明门框损坏系由被告换锁行为所致，故该部分费用不应由被告承担。\n2. 对于丢失的沙发靠枕，被告同意赔偿50元。\n\n三、关于原告请求判决被告赔偿误工费、交通费及精神损失费的诉请：\n原告未能提供证据证明其实际遭受了上述损失，且该部分损失并非直接由被告行为所致，故该部分费用不应由被告承担。\n\n四、关于原告请求判决被告A公司承担连带责任的诉请：\n被告A公司深圳分公司作为独立经营实体，应独立承担其经营行为所产生的法律责任。原告要求总公司承担连带责任缺乏法律依据。\n\n综上所述，被告对于原告的部分诉讼请求予以认可，但对于不合理的部分请求法院予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n答辩人：A公司深圳分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020221F5CEBB1F070992DE6FF1EE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B医院\n\n诉讼请求：\n一、判令被告支付原告解除合同违约金14200元；\n二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年6月30日签订了《清洁保洁服务合同》，约定原告为被告提供清洁保洁服务，被告按14200元/月的标准支付服务费。原告依约提供了优质的服务，但被告却在合同有效期内单方解除合同，未给予原告合理解释和补偿。被告解除合同的理由与客观事实不符，且违反合同约定及诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失。依据《服务合同》第十四条约定，被告应承担违约责任，支付违约金。\n\n原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《清洁保洁服务合同》\n2. 《关于解除〈清洁保洁服务合同〉的通知》\n3. 服务期间考核评分记录\n4. 原告员工离职记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B医院\n\n针对原告A公司的起诉，被告B医院答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付解除合同违约金14200元的诉请，答辩如下：\n首先，被告解除合同系基于原告存在严重违约行为，原告员工在被告处盗窃财物，且原告长期擅自减少保洁人员人数，虚报出勤人数，严重违反了合同约定。被告已提交相关证据材料予以证明，原告的行为已使被告对继续履行合同产生不安，被告解除合同系依法依约行使合同解除权，合理合法。\n\n其次，根据《清洁保洁服务合同》第十三条、第十四条等相关约定，原告员工偷盗被告财物及擅自减少保洁人员人数等行为，均构成严重违约，被告有权解除合同而不承担违约责任。因此，原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担的诉请，答辩如下：\n原告起诉缺乏事实和法律依据，系滥用诉权，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B医院\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059D00438AF1BF7FC278414FFF", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：梅某某\n\n被告1：李某某\n\n被告2：A公司石岩供应站\n\n被告3：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决三被告立即搬离A地宝安区石岩街道园美社区园岭石场下场地，向原告返还房屋，并清空场地内燃气瓶、电话、电脑、办公桌椅、运输车辆等其他被告物品。\n二、请求判决被告支付截止起诉之日的占用费6800元，实际计算至被告完全搬离并返还房屋之日止。\n三、诉讼费用由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1于2009年11月30日签订场地房产租赁协议书，约定原告将A地宝安区石岩街道园美社区园岭石场下场地出租给被告1用于经营燃气，租赁期限为10年。租赁期到期后，原告多次要求被告搬离并返还房屋，但被告未予理会。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：梅某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 场地房产租赁协议书\n2. 转账记录\n3. 历史遗留违法建筑普查申报回执\n4. 供应站站址搬迁备案回执\n5. 工商登记资料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司石岩供应站\n\n原告：梅某某\n\n针对原告梅某某的起诉，被告A公司石岩供应站答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即搬离并返还房屋的诉请：\n原告所述事实与实际情况不符。首先，答辩人并非基于与原告的租赁关系而占用涉案场地，而是基于政府部门的批准和备案，依法在该场地设立供应站并开展经营活动。其次，原告提交的历史遗留违法建筑申报回执，不足以证明其对涉案场地享有产权，且该场地未办理报建报批手续，存在合法性问题。最后，原告已放弃恢复场地水泥地面原样并交还各类钥匙的诉请，表明原告亦认可答辩人对场地的合法使用。\n\n二、关于原告请求判决被告支付占用费的诉请：\n原告未能提供充分证据证明答辩人存在占用费支付义务。答辩人自设立以来，一直依法经营，并按时缴纳相关税费和费用。原告要求答辩人支付占用费，缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于诉讼费用承担问题：\n鉴于原告起诉缺乏事实和法律依据，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告梅某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司石岩供应站\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020094FAE8F36FEB0382AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住址：A地\n\n法定代表人：庄某某\n\n被告1：王某某，女，1991年7月4日出生，汉族，身份证住址A地，公民身份号码略\n\n被告2至被告11信息（略）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决原告无须向被告支付2020年2月份、3月份的工资（金额详见附表2）；\n二、请求判决原告无须向被告支付经济补偿金（金额详见附表2）；\n三、被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告1至被告11之间签订了《劳动合同》，被告等人均在原告处担任相应职务。2020年2月，因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，原告生产经营发生严重困难，原告与被告重新约定了2020年2月工资调整为2200元，双方对此均无异议。但被告等人未按照约定履行工作职责，自2020年2月起便未实际出勤工作，故原告无需支付被告等人2020年2月、3月的工资。\n\n此外，原告因受不可抗力因素影响，导致资金链断裂，生产经营发生严重困难，故与被告等人协商解除劳动合同，原告认为此行为符合《劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员情形，无需向被告支付经济补偿金。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 社保清单\n3. 工资支付记录\n4. 微信聊天记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1至被告11（共同答辩）\n\n原告：A公司\n\n法定代表人：庄某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告1至被告11共同答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决无须向被告支付2020年2月份、3月份工资的诉请：\n首先，原告所述被告自2020年2月起未实际出勤工作与事实不符。被告中的行政和财务人员均按照原告要求在家办公，提供了相应的劳动，且原告法定代表人庄某某在微信聊天和钉钉会议中均确认了被告的出勤和工作内容。原告应当支付被告相应的工资。\n\n其次，原告单方面调整被告的工资标准至2200元的行为，违反了《劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同应当采用书面形式，原、被告虽进行了协商，但未签订书面减薪协议，且同意减薪的前提是不被辞退，故该协议并未生效。\n\n因此，根据《劳动合同法》第三十条的规定，原告应当向被告支付2020年2月份、3月份的工资。\n\n二、关于原告请求判决无须向被告支付经济补偿金的诉请：\n原告以资金链断裂、生产经营发生严重困难为由，与被告协商解除劳动合同，但并未按照《劳动合同法》第四十一条的规定进行经济性裁员，且未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，也未向劳动行政部门报告裁减人员方案。原告的行为属于违法解除劳动合同，应当向被告支付经济补偿金。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：被告1至被告11\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信聊天记录\n2. 钉钉会议记录\n3. 其他相关证据"}
{"caseId": "2020918212628E74CF4D27FA74356", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：许某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司向原告许某某支付剩余的股权转让款人民币1155544元；\n二、请求判决被告向原告支付违约金人民币200023.52元（以应付未付金额为基数按逾期期限且年息12%计付，暂计算至2020年2月29日为200023.52元，实际应计至被告清偿之日止）；\n三、本案诉讼费、保全费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司及案外人B公司于2018年1月22日签订《股权转让协议书》，原告将其持有的B公司1.6001%的股权，即原告持有的B公司3.441万元的注册资本，以人民币160万元的价格转让给被告。协议书明确约定了款项支付的时间及金额，并规定了被告逾期支付的违约责任。原告已按照协议约定完成股权转让手续，但被告未按约定支付剩余的股权转让款，且逾期支付超过约定期限，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：许某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《增资协议》\n2. 《股权转让协议书》\n3. 汇款凭证\n4. 企业信用信息公示报告\n5. 银行账户明细查询\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：许某某\n\n针对原告许某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于支付剩余的股权转让款1155544元的诉讼请求：\n被告对于尚欠原告股权转让款1155544元的事实并无异议，但被告目前经营艰难，希望能与原告协商分期支付剩余款项。\n\n二、关于支付违约金200023.52元的诉讼请求：\n原告对于违约金的计算时间及标准存在误解。根据《股权转让协议书》的约定，被告逾期支付的违约金应以应付未付金额为基数按逾期期限且年息12%计付，但原告的计算方式可能存在误差。此外，鉴于被告目前的经济状况，希望原告能够适当降低违约金的标准或给予一定的宽限期。\n\n三、关于本案诉讼费、保全费的承担：\n被告愿意承担因本案诉讼产生的合理费用，但希望原告能够考虑被告的实际经济状况，适当减轻被告的负担。\n\n四、关于账户解封的请求：\n被告的账户因本案被冻结了40万元，该款项是用于支付员工的工资。被告请求原告能够理解被告的困境，协助法院解冻该账户，以确保被告能够正常支付员工的工资。\n\n综上所述，被告对于原告的部分诉讼请求并无异议，但对于违约金的计算及承担方式、诉讼费用及账户解封等问题，希望原告能够给予一定的理解和支持。被告愿意与原告协商解决本案纠纷，以达成双方都能接受的解决方案。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019C602158F6D408681216128083", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地瑞声大道88号\n法定代表人：陆某某，该公司董事长\n\n被告：B公司\n住所地：B地西平路XXX弄XXX号XXX室\n法定代表人：田某某，该公司执行董事\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告B公司赔偿原告A公司损失共计人民币778682元及其利息损失（自2019年8月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；\n二、本案案件受理费和鉴定费由被告B公司负担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年7月5日签订国际货物运输代理委托协议，约定被告为原告出口的布匹提供海运订舱、出口报关等业务，并负责涉案货物从工厂至港口的拖车事务。2018年11月30日，被告指示的货车在运输过程中与案外人车辆相撞，导致原告损失布匹共计288匹，价值人民币465885元。原告因上述交通事故货物损失而向货物买方延期交货并承担违约责任赔偿312797元。被告在事故发生后一直未对原告履行赔偿义务。根据双方合同及相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 国际货物运输代理委托协议\n2. 道路交通事故认定书\n3. 货损评估报告\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地西平路XXX弄XXX号XXX室\n法定代表人：田某某，该公司执行董事\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令被告赔偿损失共计人民币778682元及其利息损失的诉请：\n首先，被告仅为货运代理人，并非涉案货物运输的承运人，已妥善地提供了货运代理服务，并无过错。根据双方合同及相关法律规定，被告不应承担货物损失赔偿责任。\n其次，根据交通事故责任比例，被告至多承担10%的赔偿责任，而非原告所主张的全额赔偿。\n再次，原告主张的货损金额系全损金额，不具有合理性。即使被告需要承担赔偿责任，也应是完好货物价值减去合理损失区间的金额得出的赔偿金额。\n最后，原告所主张的延期交货损失无证据证明，且根据双方合同的约定，即使被告需要承担延期交货的违约责任，也是以3600元为限。\n\n二、关于本案案件受理费和鉴定费由被告负担的诉请：\n由于被告并非涉案货物运输的承运人，且原告所主张的损失金额及延期交货损失均缺乏依据，故本案案件受理费和鉴定费应由原告自行承担。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B516C6E015C0E3252DE6F094E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某科技有限公司\n\n被告：某建设工程有限公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告签订的装饰装修合同；\n二、请求判决被告支付违约转包及分包违约金882802.83元；\n三、请求判决被告支付延误工期违约金588535.22元；\n四、请求判决被告支付延误工期的经营损失（以每月80000元为计算基数，计算至工程竣工之日止。暂计至2019年10月7日为240000元）；\n五、请求判决被告支付因违反合同约定上访的违约金150000元；\n六、请求判决被告返还原告工程借款及垫付工资120000元；\n七、请求判决被告支付律师费34000元；\n八、请求判决被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告主要从事农贸市场经营管理的公司，于2019年5月租赁瓦窑坑农贸市场并对其进行装修。原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定由被告负责某区瓦窑坑市场一楼升级改造装饰装修工程的施工。合同明确约定了工程期限、工程总价以及违约责任等条款。然而，被告在合同履行过程中，存在严重违约行为，包括擅自转包分包工程、未按期支付工人工资导致多次上访、延误工期等。被告的违约行为已导致原告承受巨大经济损失，原告多次与被告沟通无果，遂起诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 装饰装修工程施工合同\n2. 银行转账记录\n3. 工程竣工报验单\n4. 某区农贸市场升级改造项目验收审核表\n5. 律师费发票等\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：某建设工程有限公司\n\n原告：某科技有限公司\n\n针对原告某科技有限公司的起诉，被告某建设工程有限公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除合同的诉请：\n原告与被告签订的装饰装修合同已于2019年7月31日竣工验收合格，并已完成工程结算。原告所主张的解除合同的理由并不成立，被告已按合同约定履行了全部合同义务，原告无权要求解除合同。\n\n二、关于原告要求支付违约转包及分包违约金的诉请：\n被告并未将工程转包或分包给他人施工，而是按照合同约定实际施工并完成了工程。原告要求支付转包及分包违约金的诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n三、关于原告要求支付延误工期违约金及经营损失的诉请：\n涉案工程已在合同约定的工期内完工并验收合格，不存在延误工期的情况。原告要求支付延误工期违约金及经营损失的诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n四、关于原告要求支付因违反合同约定上访的违约金的诉请：\n原告并未提供任何证据证明被告存在违反合同约定上访的行为。且合同中关于上访的违约责任的约定本身违反了法律的强制性规定，应属无效。原告要求支付上访违约金的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。\n\n五、关于原告要求返还工程借款及垫付工资的诉请：\n原告向被告支付的120000元款项实际上是原告支付给被告的工程款，而非原告所谓的工程借款及垫付工资。原告要求返还该款项的诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n六、关于原告要求支付律师费的诉请：\n原告要求支付律师费的诉请并非合同约定的违约责任范畴，且原告未提供充分证据证明该费用已实际发生及与被告违约行为之间的因果关系。因此，原告要求支付律师费的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：某建设工程有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D806D24FCE05372B2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n被告2：袁某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司支付原告剩余货款66703元及利息2000元（暂计至起诉时止，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日起算）；\n二、请求判决被告2袁某某对上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案诉讼费用由二被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司之间存在买卖合同关系，原告向被告1供应货物。原告提交的由被告1盖章确认的《2019A公司应收账款》显示，被告1拖欠原告2019年1月至2019年10月的货款共计76703元。被告2作为被告1的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告1的债务承担连带清偿责任。\n\n原告已按照约定向被告1提供了货物，但被告1仅支付了部分货款，尚欠货款66703元。原告多次催讨未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《2019A公司应收账款》\n2. 《销售清单》\n3. 《付款计划》\n4. 被告1、被告2的工商登记信息\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：袁某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及袁某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付剩余货款66703元的诉请，缺乏充分依据，理由如下：\n首先，原告在计算货款时存在重复计算的情况。原告将2019年3月28日的销售清单既计算入2019年3月份货款，又计入2019年4月份货款，导致货款总额计算错误。实际上，被告拖欠的货款金额应为57723元，而非原告所主张的66703元。\n\n其次，被告已按照《付款计划》向原告支付了部分货款。根据双方共同确认的事实，截至庭审日，被告已向原告支付了10000元货款，应在拖欠货款总额中予以扣除。\n\n最后，原告提交的《销售清单》等证据不足以证明被告拖欠货款的具体金额。原告应进一步提供充分、确凿的证据证明其主张的货款金额。\n\n二、原告关于判决被告支付利息2000元的诉请，缺乏法律依据。双方并未就逾期支付货款约定利息，原告要求支付利息的请求缺乏合同依据和法律依据。\n\n三、被告2袁某某作为被告1的唯一股东，其个人财产与公司财产并未混同。原告要求被告2承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n答辩人：袁某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965AD37CF9A85612A2DE6E90D2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：彭某某\n\n被告1：张某某\n被告2：A公司\n被告3：B公司\n被告4：张某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1张某某向原告偿还借款本金人民币4869933元；\n二、请求判决被告1张某某以人民币4869933元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付借款利息，自2019年7月27日起计算至被告实际付清之日止；\n三、请求判决被告1张某某向原告支付律师费固定损失35000元，风险律师费损失以原告实际支出为准；\n四、请求判决被告2A公司、被告3B公司、被告4张某对上述本金及利息承担连带清偿责任；\n五、本案诉讼费用由四被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1张某某之间存在合法的借贷关系。原告通过银行转账向被告1张某某及被告1指定的被告2A公司、被告3B公司支付了借款，累计借款金额共计人民币395万元。后被告1张某某于2018年12月8日偿还人民币10万元，尚欠付原告借款本金385万元。2019年8月15日，原告与被告1张某某、被告2A公司、被告3B公司签署《借款确认协议》，明确截至2019年7月27日，被告1张某某未向原告归还的借款本金为人民币4869933元，并约定年利率18%的利息。被告2、被告3作为被告1实际控股的公司，对被告1的上述所有债务承担连带清偿责任。被告4张某系被告1的妻子，应对被告1在婚姻存续期间的对外债务承担连带清偿责任。原告多次向被告1催告偿还借款及利息，但被告1始终未偿还任何款项，已构成违约。\n\n综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：彭某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借款确认协议\n3. 还款保证书\n4. 委托代理合同及律师费发票\n5. 被告1与被告4的婚姻证明\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：张某某\n被告2：A公司\n被告3：B公司\n被告4：张某\n\n原告：彭某某\n\n针对原告彭某某的起诉，被告4张某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告4张某对被告张某某、被告2A公司的债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：\n首先，被告4张某并不清楚被告张某某、被告2A公司向原告借款的事实，且从未在《借款确认协议》上以任何名义签名。\n其次，从借款金额和用途来看，显然不是用于家庭生活的金额，而是用于公司经营。\n最后，原告也没有提供任何证据证明被告4张某知道借款这一事实，且被告4张某在事后也没有对该借款的事实予以追认。\n因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务不属于夫妻共同债务，原告对被告4张某的诉讼请求应予以驳回。\n\n二、针对原告的其他诉讼请求，因被告4张某并非借款人或担保人，故不承担任何责任。\n\n综上所述，原告起诉要求被告4张某对被告张某某、被告2A公司所负的债务承担清偿责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告4张某与被告1张某某的婚姻证明\n2. 被告4张某的银行流水记录（证明未参与借款及未用于家庭生活）\n3. 相关法律法规条文"}
{"caseId": "2019FD6ABDFBDAAE81622E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：邓某某，女，汉族，1981年2月1日出生，住A地。\n\n被告1：马某某，男，汉族，1988年5月19日出生，住A地。\n被告2：A公司，住所地A地。\n负责人：尤某某，总经理。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计人民币455042.8元，包括：\n1. 医药费5177.94元；\n2. 后续治疗费9600元；\n3. 护理费5400元；\n4. 住院伙食补助费4500元；\n5. 残疾赔偿金250088元；\n6. 被抚养人生活费151606.86元；\n7. 营养费2000元；\n8. 交通费1350元；\n9. 电动车损失费800元；\n10. 鉴定费4520元；\n11. 精神抚慰金20000元；\n二、请求判决被告2在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n（详细事实与理由同案例介绍中所述，此处省略）\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：邓某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故认定书\n2. 医药费发票\n3. 出院医嘱\n4. 户口本复印件及亲属关系证明\n5. 司法鉴定意见书及鉴定费发票\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告2：A公司\n\n原告：邓某某\n\n针对原告邓某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求的残疾赔偿金及被抚养人生活费：\n原告以2019年度数据计算相关费用，但本案事故发生在2018年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当以侵权行为发生时的相关统计数据确定赔偿数额。因此，原告以2019年数据计算缺乏法律依据。\n\n二、关于原告请求的后续治疗费：\n原告提供的医嘱及鉴定意见中虽建议后续治疗费，但至今原告未提供实际产生的后续治疗费发票。因此，该费用应当待实际产生后另行主张。\n\n三、关于原告请求的护理费：\n被告已垫付原告住院期间的全部护理费，原告出院后的护理需求及实际护理情况未提供充分证据证明，故不应支持出院后的护理费。\n\n四、关于原告请求的被抚养人生活费：\n原告计算抚养年限有误，应根据实际情况予以调整。\n\n五、关于原告请求的营养费、交通费、电动车损失费：\n原告未提供充分证据证明营养费、交通费、电动车损失费的实际发生及具体金额，故不应支持。\n\n六、关于原告请求的鉴定费及诉讼费：\n鉴定费及诉讼费不在交强险及商业三者险的承保范围内，故不应由被告保险公司承担。\n\n七、关于精神抚慰金：\n原告请求的精神抚慰金数额过高，请求法院予以酌减。\n\n综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201876DEF1147FA34D3F2E022754F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：侯某某\n\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还原告不当得利款项人民币3888743元；\n二、请求判决被告向原告支付自原告起诉之日起至全部款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在民间借贷关系，原告为借款人，被告为出借人。在2015年1月7日至2018年1月4日期间，原告按照月利率6%、5%或4.5%向被告支付借款利息，但原告发现支付的利息总额已超出法律规定的上限标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告收取原告已支付超过年利率36%以上的利息部分属于不当得利，依法应当予以返还。\n\n原告已提交了中国农业银行转账明细、招商银行户口历史交易明细表等证据，充分证明了双方此期间的交易往来及原告超付利息的事实。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：侯某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 中国农业银行转账明细\n2. 招商银行户口历史交易明细表\n3. 原告自行制作的对账单\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n原告：侯某某\n\n针对原告侯某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告返还原告不当得利款项人民币3888743元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告提交的证据只是双方大量往来交易中的一部分，不能全面反映双方之间的借贷关系。根据我方核算，我方向原告支付的借款本金已远远超过原告提交的银行流水中的还款总额，即原告尚欠我方借款本金和相应利息。\n其次，原告所主张的超过年利率36%的利息部分，并非我方主动收取，而是原告自愿支付的。原告在支付时并未提出任何异议，现又以此为由要求返还，显然缺乏事实和法律依据。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告自愿支付的利息部分，不应视为不当得利。因此，原告的此项诉请应予以驳回。\n\n二、原告关于判决被告支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息的诉请，同样缺乏依据。由于原告尚欠我方借款本金和利息，我方有权要求原告支付相应的利息。因此，原告的此项诉请应予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用，由于原告的起诉没有任何事实和法律依据，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告侯某某的起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D7DD6132105674EE2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：潘某某\n\n被告：文某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还借款人民币47510元；\n二、请求判决被告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以47510元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。2019年7月20日及7月26日，原告分别向被告出借39700元和30000元，总计69700元。双方之间的借款合同成立且已生效。然而，被告仅于2019年8月30日偿还借款本金20000元，并在后续时间通过微信转账方式偿还了部分款项。原告认为，被告提交的转账记录表明双方之间存在利息约定，且原告已按照法定最高利率调整后的24%计算利息。根据法院认定的事实，被告尚欠原告借款本金47510元，并应支付相应的逾期利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：潘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 微信聊天记录\n3. 其他相关证据（如有）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：文某某\n\n原告：潘某某\n\n针对原告潘某某的起诉，被告文某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告返还借款人民币47510元的诉请，缺乏直接证据支持。\n首先，原告提供的银行转账记录确实显示原告向被告转账了相应款项，但并未直接体现双方之间的借款合意和具体借款金额。原告声称的借款金额与转账记录不完全相符，且缺乏书面借款合同作为直接证据。\n其次，虽然原告认为被告提交的转账记录可以证明双方之间存在利息约定，但这些转账记录并未明确标注为利息支付，且原告未能提供其他证据如书面协议或聊天记录等，来证明双方之间明确约定了利息及其计算方式。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，在原告未能提供充分证据证明双方之间存在利息约定的情况下，应当视为无息借款。\n\n二、原告关于判决被告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以47510元为基数，按年利率24%计算的逾期利息的诉请，缺乏事实和法律依据。\n首先，如上所述，双方之间的借款应当视为无息借款，因此不存在逾期利息的问题。\n其次，即使双方之间存在利息约定，但原告请求的年利率24%也超过了法定最高利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求的年利率24%已接近法定最高利率上限，且缺乏充分证据证明双方之间明确约定了该利率。\n\n三、本案诉讼费用应由原告承担。\n由于原告的诉请缺乏充分证据支持，且部分诉请不符合法律规定，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且部分诉请不符合法律规定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：文某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920C3582AD63FDA982DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：邱某某\n\n被告：B公司\n法定代表人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告双倍返还定金人民币19800元。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年1月4日签订移动电源购销合同，原告已按照合同约定向被告支付定金9900元。然而，被告未能按照合同约定的交货时间交货，且经原告多次催促，被告直至2019年4月11日才通知原告货物已准备好可以提货。原告在2019年3月曾要求提货70%并支付相应尾款，但被告未予同意。被告的迟延交货行为导致原告合同目的无法实现。因此，原告于2019年4月18日向被告发出律师函，通知被告解除合同，并要求被告于4月22日前双倍返还定金。然而，被告至今未履行返还义务。\n\n原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担违约责任，双倍返还原告定金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 购销合同\n2. 转账凭证\n3. 聊天记录\n4. 律师函及签收记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n法定代表人：刘某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告双倍返还定金人民币19800元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告提供的证据无法充分证明被告存在违约行为。原告虽主张被告迟延交货，但根据双方聊天记录，双方在交货时间上存在多次沟通和协商，且被告最终也通知原告可以提货。此外，原告在2019年3月要求提货70%并支付尾款时，被告未予同意的原因也未在原告提供的证据中明确说明。\n\n其次，原告要求双倍返还定金的主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双倍返还定金是在收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金给交付定金的一方。但本案中，被告并未明确表示不履行合同，且原告在发出律师函解除合同前，双方仍在就交货事宜进行沟通协商。\n\n最后，原告在合同履行过程中也存在一定责任。原告在验货时发现部分产品存在不良，但双方并未就返修事宜达成一致意见，原告也未提供证据证明其已采取合理措施减轻损失。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及本案实际情况，原告要求被告双倍返还定金人民币19800元的诉请明显缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、总结\n综上所述，被告B公司在本案中不存在违约行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF9CC85C3DF589532DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某石材厂\n住所地：A地棋坪洋\n\n投资人：黄某某\n\n被告：A公司\n住所地：A地金田路3038号现代国际2306\n\n法定代表人：王某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付货款629505.5元；\n二、请求判决被告向原告支付因被告迟延支付货款产生的利息（以629505.5元为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月6日起算至实际付款之日）；\n三、请求判决被告赔偿原告损失共计15万元；\n四、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年11月26日签订《园林景观工程石材购销合同》，原告已按合同约定向被告供应石材，供货总价值为2225855元。然而，被告仅支付了1596349.5元，尚欠629505.5元未付。此外，被告向原告确认下单价值15万元的石材，原告按被告要求生产加工完成后，被告未提出发货请求，导致原告已加工好的货物堆积至今无法处理。被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了巨大损失。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某石材厂\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《园林景观工程石材购销合同》\n2. 发货清单\n3. 对账单\n4. 损失计算依据及相关证明材料\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n住所地：A地金田路3038号现代国际2306\n\n法定代表人：王某某\n\n原告：某石材厂\n\n针对原告某石材厂的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款629505.5元的诉请，缺乏事实依据。\n首先，部分石材单价双方未协商一致，且石材供货数量未经双方核对确认，即双方未完成认量认价，故原告主张的欠款金额无确切依据。其次，原告提供的发货清单中部分签名真实性存疑，且对账单显示的金额与原告起诉状所列金额不一致，存在明显出入。\n\n二、关于原告请求判决被告支付迟延支付货款产生的利息的诉请，缺乏法律依据。\n双方合同中并未明确约定迟延支付货款的利息计算方式，且被告并未迟延支付货款，原告的主张无事实依据。\n\n三、关于原告请求判决被告赔偿损失共计15万元的诉请，缺乏事实依据。\n原告所称的加工好的货物堆积至今无法处理的情况，并未提供充分的证据证明系被告造成，且原告未能证明其损失与被告行为之间的因果关系。\n\n四、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请，请求法院依法判决。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019211B20093747D31C2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n被告2：马某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司、被告马某某共同支付加工款人民币170，484元；\n二、请求判决被告B公司、被告马某某共同支付原告利息人民币20，717.36元（以170，484元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，从2017年11月25日暂计算至2019年8月1日，实际计算至付清之日止）；\n三、请求判决被告B公司、被告马某某共同承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告B公司自2017年5月开始业务往来，由原告向被告供应螺母、地砖面罩等。原告已按约定履行了供货义务，但截至起诉之日，被告B公司尚拖欠原告货款人民币170，484元。被告马某某作为被告B公司的实际控制人，其多次通过私人账户支付货款，且送货单、对账单均有其签字，被告马某某的个人财务与被告B公司高度混同。因此，被告马某某应对上述债务承担共同清偿责任。\n\n原告认为，被告B公司与被告马某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单\n2. 对账单\n3. 微信转账记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：马某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司、被告马某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告B公司、被告马某某共同支付加工款人民币170，484元的诉请缺乏依据。\n\n首先，原告所主张的欠款金额未经双方对账确认，仅凭送货单和对账单不足以证明欠款事实及金额。其次，被告马某某并非被告B公司的实际控制人，其签字行为仅为职务行为，与被告马某某个人无关。被告马某某通过个人账户支付货款的行为，系被告B公司授权，不能证明其个人财务与公司混同。\n\n二、原告请求判决被告B公司、被告马某某共同支付利息人民币20，717.36元的诉请亦缺乏依据。\n\n原告与被告B公司未就逾期付款利息进行约定，原告要求按照银行同期贷款利率上浮50%计算利息没有法律依据。此外，原告未能提供证据证明其实际损失情况，故利息计算方式及金额均不合理。\n\n三、原告请求判决被告B公司、被告马某某共同承担本案诉讼费的诉请亦不合理。\n\n本案纠纷系因原告与被告B公司之间的业务往来产生，与被告马某某个人无关。因此，本案诉讼费应由原告与被告B公司共同承担。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、马某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201928642C62A038EB582DE6FF22C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：叶某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告自2016年1月1日暂计至2016年11月30日期间物业管理费979.44元及违约金979.44元（违约金自逾期之日起计即每月应缴物业管理费的次次月20日起按日千分之三计至清偿之日止，违约金超出部分不计）；\n二、请求判决被告支付原告自2016年1月1日暂计至2016年11月30日期间本体维修基金183.7元及违约金183.7元（违约金自逾期之日起计即每月应缴本体维修基金的次次月20日起按日千分之三计至清偿之日止，违约金超出部分不计）；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与A地煜丰泽花园广场业主委员会于2015年3月22日签订了《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》，约定由原告为龙华煜丰泽花园广场公共区域提供物业服务。合同明确规定了物业管理服务费和本体维修基金的收费标准及支付时间。被告作为该小区C6-301房的业主，自2016年1月1日起至今一直未按照合同约定支付相关费用。\n\n原告认为，原告已经按合同约定进驻小区并提供物业管理服务，被告未按约支付相关费用的行为已构成违约，原告有权依据合同约定及法律规定要求被告支付欠缴的物业管理费、本体维修基金及相应的违约金。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》\n2. 被告房产信息证明\n3. 原告提供物业服务的相关证据\n4. 催缴通知及记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：叶某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告叶某某答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告认为原告要求支付物业管理费及违约金的请求缺乏依据，理由如下：\n首先，原告与业委会签订的《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》是虚假合同，业委会并未召开业主大会讨论引进原告进行物业管理，合同上的业委会公章系非法加盖，并非业委会的真实意思表示。\n其次，原告在签订合同后并未实际进驻小区提供物业管理服务，小区一直由业委会及临时代表团进行管理，原告无权要求支付物业管理费。\n最后，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条第2款的规定，原告起诉业主支付合同权利义务终止后的物业管理费等诉请不能予以支持。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告要求支付本体维修基金及违约金的请求同样缺乏依据，理由同上。\n\n三、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案的诉讼时效期间为三年，但原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。\n\n四、被告认为，原告以非法手段骗取涉案物业服务合同的签订，以虚假事实向法院提起虚假诉讼，损害了社会公共利益和他人的合法权益，也妨害了司法秩序、浪费司法资源，请求法院查明本案事实，对原告的虚假诉讼行为给予司法制裁。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：叶某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B38E8E28339B76982DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：深圳某某银行股份有限公司龙岗支行\n\n被告1：伍某某\n被告2：郑某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告郑某某向原告清偿借款本金人民币300000元，利息（含罚息）3698.96元，复利11.6元（暂计至2019年6月21日，实际至被告清偿之日止），合计人民币303709.56元；\n二、请求判决被告伍某某对上述债务承担连带清偿责任；\n三、请求判决两被告承担本案全部的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告郑某某于2017年6月12日签订《邻居贷（个人循环贷款）合同》，约定原告向被告郑某某发放循环借款人民币300000元，用于个人消费，合同期限自合同生效之日起至2020年6月11日，贷款利率为月利率10‰，按日计息，借款期限届满一次性归还合同项下全部借款。然而，在2019年2月28日被告郑某某分六笔提取借款本金后，未按约定于2019年5月29日到期时偿还贷款。截止2019年6月21日，被告郑某某尚欠原告本金人民币300000元，利息（含罚息）3698.96元，复利11.6元。\n\n被告伍某某与被告郑某某为合法夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告伍某某应对上述债务承担连带清偿责任。\n\n原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：深圳某某银行股份有限公司龙岗支行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《邻居贷（个人循环贷款）合同》\n2. 银行转账记录\n3. 结婚证复印件（如已提供）\n4. 利息计算明细\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：郑某某\n\n原告：深圳某某银行股份有限公司龙岗支行\n\n针对原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行的起诉，被告郑某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告郑某某清偿借款本金、利息及复利的诉请：\n原告所主张的借款本金、利息及复利金额，被告郑某某认可原告计算的截至2019年6月21日的金额，但对于后续利息及复利的计算方式，被告认为原告计算过高，不符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关法律法规的规定。特别是复利的计算，被告认为应当以未支付的利息为基数，而不应当包括罚息和之前已经产生的利息。此外，原告主张的利息、罚息、复利总额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不得超过年利率24%的限制。\n\n二、关于原告请求判决被告伍某某承担连带清偿责任的诉请：\n虽然被告伍某某与被告郑某某为夫妻关系，但被告郑某某借款的行为系个人行为，与被告伍某某无关。被告伍某某并未在《邻居贷（个人循环贷款）合同》上签字，也未表示过愿意承担该笔债务的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻一方以个人名义所负债务，除非用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，否则另一方无需承担连带清偿责任。因此，原告请求被告伍某某承担连带清偿责任的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于本案的诉讼费用：\n被告郑某某愿意承担因本案诉讼所产生的合理诉讼费用，但对于原告提出的过高或不必要的诉讼费用，被告不予认可。\n\n综上所述，被告郑某某认可原告的部分诉讼请求，但对于不合理的部分，请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：郑某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B33052A6DCB6BD9424803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地福保街道福保社区桃花路XX号中天元物流中心XX层L13\n\n法定代表人：杨某某，总经理\n\n被告：B公司\n住所地：B地中关村软件园X号（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室\n\n法定代表人：杜某某，董事长\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包含每案律师费3000元，公证费1000元），九案共计9万元；\n二、 九案全部诉讼费用均由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告依法享有以知名艺人范某、黄某为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。原告发现被告未经原告许可，在其经营的网站http：//slide.jl.sina.com.cn的网页上使用了原告享有著作权的九幅涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。原告为制止被告的侵权行为，已支出了合理的律师费和公证费。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《版权转让合同》及相关证明文件\n2. 涉案摄影作品著作权登记证书\n3. 被告网站使用涉案摄影作品的网页截图\n4. 律师费、公证费发票等相关合理开支证明文件\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地中关村软件园X号（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室\n\n法定代表人：杜某某，董事长\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告赔偿经济损失及合理开支的诉请缺乏证据，理由如下：\n首先，原告提供的《版权转让合同》及著作权登记证书等证据不能充分证明其为涉案摄影作品的合法著作权人。涉案作品的登记时间晚于被告网站图片的发表时间，且未能证明上海弓禾文化传播有限公司及安徽省天然摄影有限责任公司为涉案图片的权利人，因此原告不享有涉案图片的著作权，不具备起诉的资格。\n\n其次，原告对外发布涉案图片、就涉案图片起诉的行为未取得涉案图片明星的肖像权许可，其权利的行使具有不法性。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，原告无权就未获得肖像权人授权的图片提起诉讼。\n\n最后，即使原告享有著作权并取得肖像权人的授权，原告主张的经济损失和合理开支也明显过高。原告未能提供充分证据证明其经济损失的具体数额，且律师费、公证费等合理开支也高于行业合理水平。\n\n因此，根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，原告关于判决被告赔偿经济损失及合理开支的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于诉讼费用的承担问题，由于原告不具备起诉的资格且其主张缺乏依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FB96969ED5A0714C2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告：A医院\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金486000元；\n二、本案的诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告自2005年11月起在被告处从事内科护师工作，双方签订了多份劳动合同，最后一份合同于2019年3月30日到期。2018年11月30日，被告错误地认为原告已达到法定退休年龄，向原告发出《退休通知书》，要求原告自2018年12月起退休，并停止了原告的工资和社保缴纳。原告作为医院的内科护师，属于专业技术人员，其法定退休年龄应为55周岁。被告在社保部门已确认原告退休年龄为55周岁后，仍未撤销退休通知，也未安排原告回岗工作、补发工资或补缴社保。\n\n原告认为，被告的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并承担本案的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同书\n2. 原告护师、主管护师、副主任护师的聘书\n3. 工作证、荣誉证书\n4. 内科护理中级职称证书、护理学副主任护师职称证书\n5. 退休通知书\n6. 社保征收业务受理告知书\n7. 社保基金管理局个人网上服务系统办结业务查询截图\n8. 社保缴费明细\n9. 社保个人参保登记/变更申请表\n10. 银行流水\n11. 就业登记信息表\n12. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A医院\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告A医院答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金486000元的诉请，缺乏事实与法律依据，理由如下：\n首先，原告在被告处的工作岗位为护理岗，并非管理岗位，且原告从未进行过任何管理工作。根据《研讨会纪要》第五条的规定，原告的身份为工人，其法定退休年龄为50周岁。因此，被告在原告年满50周岁后终止劳动合同并办理退休手续，符合法律规定。\n\n其次，原告在社保部门办理退休事宜时，虽然被告协助原告办理了个人身份信息从工人变更为干部的手续，但这一变更仅是为了满足原告个人延迟退休的需求，并不改变原告在被告处的工作岗位和性质。\n\n最后，原告与被告之间的劳动合同已于2019年3月30日到期，且双方未能就续签劳动合同达成一致意见。在此情况下，被告无需再为原告提供工作岗位和缴纳社保。\n\n二、关于本案诉讼费用，因原告起诉缺乏事实与法律依据，故应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A医院\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FBFA30A6218812102DE6FF22C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付拖欠汇港名苑南区三层A1商铺、A2商铺、A3商铺、B1商铺、B2商铺、B3商铺、B4商铺、B5商铺、B6商铺等共计9户商铺的物业服务费共计人民币208061.31元、日常收取的住宅专项维修资金人民币21713.12元（暂计至2019年4月8日）；\n二、请求判决被告支付上述欠费的违约金人民币11159.87元；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告为涉案小区的物业服务企业，自2017年5月25日起接管涉案小区，为全体业主提供物业服务。根据《汇港名苑物业服务合同》约定，商铺按照每月每平米10.7元的标准收取物业服务费。同时，根据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》，被告应当按0.25元/平方米每月的标准交纳专项维修资金。然而，自2018年11月25日起，原告多次催缴，被告仍不按照物业服务合同的约定履行支付物业服务费和专项维修资金的义务。暂至2019年4月8日止，被告欠费累计为人民币240934.3元。被告的行为已经严重违反了《汇港名苑物业服务合同》的约定，损害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《汇港名苑物业服务合同》\n2. 催缴函、收费通知单等相关催缴记录\n3. 欠费计算明细\n4. 相关法规文件\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付物业服务费和专项维修资金的诉请：\n首先，原告未能按照《汇港名苑物业服务合同》的约定履行物业服务义务，提供必要的物业服务。我司多次发函原告，要求其对汇港三楼的安全隐患进行处理并清理垃圾，但原告均未予以理睬。作为服务的提供者，原告没有依照合同约定履行提供服务的义务，我司也没有支付服务费的义务。\n其次，原告提供的欠费计算明细未经我司确认，其计算依据和标准存在疑问，不能作为有效的证据支持其诉讼请求。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未能全面履行其物业服务义务，因此其要求我司支付物业服务费和专项维修资金的请求不应得到支持。\n\n二、关于原告请求判决被告支付违约金的诉请：\n由于原告未能按照合同约定履行物业服务义务，已经构成违约。在此情况下，原告要求我司支付违约金的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043E058A9F009B1AB2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某实业有限公司\n住所地：A地崧雅路86弄15号703室\n\n法定代表人：付某某\n\n被告：某医疗科技有限公司\n住所地：B地南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）17栋4楼3A03号\n\n法定代表人：吴某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判令解除原告与被告订立的口罩订购合同；\n二、 请求判令被告退还原告货款人民币281106元；\n三、 请求判令被告支付原告因催讨货款而发生的实际损失人民币110081元；\n四、 请求判令被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2020年3月29日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购KN95口罩50000个，总价款为人民币402500元。原告已按约支付全额货款，但被告仅交付口罩15080个，且所交付口罩的包装、随货资质、认证等资料不符合合同要求。经原告与被告代理人刘蒙蒙协商，被告同意退货退款。但被告未依约履行退款义务，并多次逾期未退款。被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某实业有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 购销合同\n2. 银行转账记录\n3. 原告法定代表人付某某与刘蒙蒙的微信聊天记录\n4. 口罩损失赔偿清单\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：某医疗科技有限公司\n住所地：B地南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）17栋4楼3A03号\n\n法定代表人：吴某某\n\n针对原告某实业有限公司的起诉，被告某医疗科技有限公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除口罩订购合同的诉请：\n原告要求解除与被告订立的口罩订购合同无事实和法律依据。原、被告在订立合同时，已就口罩的规格、品牌等事项进行过协商，原告并未在合同中明确提出特定品牌与规格的要求。被告已按照合同约定和国家标准提供了KN95口罩，不存在违约行为。原告在被告准备发货后擅自增加条件要求指定品牌与规格，属于单方变更合同的行为，被告已尽力满足原告要求，但因原告提出的新要求导致被告无法按时交付全部口罩。因此，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告要求退还货款人民币281106元的诉请：\n原告要求退还货款的请求没有事实和法律依据。首先，原告已接收了被告交付的部分口罩，且未提出异议。其次，原告以口罩不符合要求及供货时间不及时为由要求解除合同并退还货款，但未能提供充分证据证明被告交付的口罩存在质量问题或不符合合同约定。最后，因原告提出新要求导致被告无法按时交付全部口罩，原告应承担相应的责任。因此，原告要求退还货款的请求缺乏依据。\n\n三、关于原告要求支付实际损失人民币110081元的诉请：\n原告要求支付实际损失的请求缺乏依据。首先，原告提供的损失清单无法核实其真实性和准确性。其次，即使原告存在损失，也是由于其自身原因造成的，与被告无关。最后，原、被告之间签订的订购合同并未解除，原告无权要求赔偿损失。因此，原告要求支付实际损失的请求应予驳回。\n\n四、关于诉讼费用：\n本案诉讼费用应由原告承担。因原告起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：某医疗科技有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EB0BD4A3EF9A6DC2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：莫某某\n\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及2017年12月26日至2018年11月13日期间利息2000元；\n二、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照日息3.5‰，自2018年11月14日起计至款项付清之日止）；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。2017年12月26日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将10000元交付给被告。2018年5月13日被告给原告出具《借条》一份，被告出具《借条》至今，借款本金及利息分文未还，原告多次索要未果，特诉至法院。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：莫某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 支付宝转账记录\n2. 《借条》\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n\n针对原告莫某某的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告偿还借款本金10000元及2017年12月26日至2018年11月13日期间利息2000元的诉请：\n被告对原告主张的借款事实无异议，确认尚欠原告借款本金10000元及相应的利息2000元。被告愿意按照《借条》的约定履行还款义务。\n\n二、针对原告请求判决被告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照日息3.5‰，自2018年11月14日起计至款项付清之日止）的诉请：\n被告认为原告所主张的日息3.5‰过高，已超出法定利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，被告请求法院依法调整逾期利率至法定利率上限范围内。\n\n三、针对本案诉讼费由被告承担的诉请：\n被告愿意承担本案的诉讼费用，但请求法院根据法律规定及本案实际情况，合理确定诉讼费用分担比例。\n\n综上所述，被告对原告主张的借款事实无异议，愿意按照《借条》的约定履行还款义务，但请求法院依法调整逾期利率至法定利率上限范围内，并合理确定诉讼费用分担比例。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20208A48BFC352FE697C2DE6F0CCA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司支付原告A公司运费人民币174919.77元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计至被告实际清偿之日止）；\n二、本案案件受理费和保全费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告B公司于2019年1月1日签署《国内运输供应商合作协议》及其附件，约定由原告作为被告的物流服务供应商，为被告提供陆运运输服务，被告按照约定的标准向原告支付运费。经双方重新对账，确认被告拖欠原告2019年8月至2019年9月的运费共计人民币174919.77元。原告已多次催促被告支付，但被告迟迟未予支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 国内运输供应商合作协议及其附件\n2. 运费对账\n3. 2019年1月至9月对账单\n4. 增值税专用发票（14张）\n5. 农业银行账户交易明细回单\n6. 被告公司工商登记信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付运费人民币174919.77元的诉请，被告认为原告诉请的金额存在争议，且缺乏充分证据支持。\n首先，经被告内部核实，未付款金额应为141856.03元，而非原告所主张的174919.77元。双方对于运费金额的差异需要进一步核对和确认。\n其次，原告提供的2019年9月份发票为打印件，无法证明其已向被告交付了发票原件。根据合同约定，原告需向被告提供发票作为支付运费的必要条件，若原告未能提供发票原件，则被告有权拒绝支付相应运费。\n最后，原告提供的运费对账和对账单系原告单方制作，未经被告盖章确认，其真实性、准确性存在疑问。因此，被告请求法院以被告统计数据为准，对于原告所主张的运费金额不予认可。\n\n二、关于原告请求支付利息的诉请，被告认为合同并未约定利息支付事项，且原告未能提供证据证明其存在利息损失，故原告要求支付利息的诉请缺乏法律依据，应予驳回。\n\n三、关于本案案件受理费和保全费用的承担，被告认为应根据法院最终判决结果，由双方按照责任比例分担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且部分诉请缺乏法律依据。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201EA32C35446D0B082DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行深圳分行\n住所地：A地\n\n负责人：李某，行长\n\n被告：李某某\n男，汉族，1969年09月05日出生\n身份证地址：某县\n\n诉讼请求：\n一、 判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计284481.36元，其中本金197317.9元，利息17609.42元，逾期还款违约金51233.59元，分期付款手续费18304.45元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年6月2日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；\n二、 判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。\n\n事实与理由：\n被告在原告处申领了A银行信用卡，并于2016年12月22日获得批准。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（账户号为：26xxx55）。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国相关法律规定及原告与被告签订的领用合约与章程之约定，被告应向原告偿还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易明细\n3. 催收记录\n4. 相关费用计算依据\n5. 其他证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n男，汉族，1969年09月05日出生\n身份证地址：某县\n\n针对原告A银行深圳分行的起诉，被告李某某答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，即要求被告立即偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计284481.36元，被告答辩如下：\n\n1. 被告认可尚欠原告信用卡本金197317.9元，但认为原告对于利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的计算方式及金额存在过高及不合理之处。\n2. 原告计算的利息及逾期还款违约金等费用过高，已超出合理范围，违反了公平原则。根据《合同法》及相关司法解释，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\n3. 被告愿意按照合理的利率及费用标准与原告进行协商，并尽快偿还所欠本金及合理利息、费用。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，即要求被告承担本案一切诉讼费用，被告答辩如下：\n\n1. 被告愿意承担本案的合理诉讼费用，但对于因原告计算利息、违约金等费用过高而产生的额外费用不予认可。\n2. 原告在计算诉讼费用时，应当合理、公正地考虑本案的实际情况，避免产生不必要的费用。\n\n综上所述，被告愿意按照合理的利率及费用标准尽快偿还所欠本金及合理利息、费用，但对于原告计算利息、违约金等费用过高及不合理的部分，请求法院依法予以调整。同时，被告愿意承担本案的合理诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191F809CBA41BE26B02DE6DB361", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某门窗商行\n经营场所：A地某社区某村菜地C15栋101\n经营者：肖某某\n\n所属律所：广东法迈律师事务所\n\n被告：A公司\n住所地：B地新城开发区\n法定代表人：强某某\n\n所属律所：安徽易尚律师事务所\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告受让债权差额1158065.22元；\n二、请求判决被告自2018年05月01日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息，共计63296.99元（1158065.22元x4.75%/年÷365日/年x420日）；\n三、请求判决被告自起诉日起至实际履行完毕之日止以1158065.22元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付逾期利息；\n四、请求判决被告支付律师费50000元；\n五、请求判决被告承担本案受理费等费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间因《商品房协议书转卖》和《三方协议》等法律文件，原告受让了被告的债权，但被告未能按照约定支付全部款项。原告已经通过背书方式取得的商业承兑汇票因被告账户余额不足而被银行拒绝承兑，导致原告未能实现债权。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某门窗商行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《商品房协议书转卖》\n2. 《三方协议》\n3. 商业承兑汇票背书记录\n4. 银行拒绝承兑通知\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n住所地：B地新城开发区\n法定代表人：强某某\n\n所属律所：安徽易尚律师事务所\n\n原告：某门窗商行\n经营场所：A地某社区某村菜地C15栋101\n经营者：肖某某\n\n所属律所：广东法迈律师事务所\n\n针对原告某门窗商行的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付受让债权差额1158065.22元的诉请：\n原告该项请求缺乏充分证据支持。首先，原告未能提供充分的证据证明其所主张的债权差额的具体计算方式和依据。其次，原告所依据的《商品房协议书转卖》和《三方协议》等文件，已经过其他法院的审理并作出判决，原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告支付逾期利息的诉请：\n原告未能提供证据证明双方就逾期利息有明确的约定，故原告该项请求缺乏合同依据和法律依据。同时，因原告未能实现债权的原因在于银行拒绝承兑商业承兑汇票，而非被告故意违约，故原告请求支付逾期利息的请求亦不应得到支持。\n\n三、关于原告请求判决被告支付律师费的诉请：\n原告未能提供律师费发票等实际发生的证据，故原告该项请求缺乏事实依据，不应得到支持。\n\n四、关于原告请求判决被告承担案件受理费等费用的诉请：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。在本案中，原告未能提供充分的证据证明其主张的债权差额和逾期利息等诉讼请求具有合法性和合理性，故应由原告承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，应予以驳回。被告请求贵院依法查明事实，公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201915B0DF62F8A757FE2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告继续履行合同，向原告支付拖欠货款324.5万元；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告为工业自动控制系统设备生产商，自主研发生产制造各类自动化设备。被告因生产需要向原告采购定制设备。双方于2017年8月28日签订书面《销售合同》，约定被告向原告采购50台CNC工作站设备材料，合同明确约定了设备规格、单价、数量及总价。原告已按照合同约定生产制造了被告要求的全部设备，并在被告未支付完第二期货款的情形下向被告交付了部分设备，被告予以签收确认。但被告收取货物后未能按照约定及时支付货款，至今尚欠原告第二期货款324.5万元。原告多次催促，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《销售合同》\n2. 交货单及签收确认单\n3. 付款记录及银行转账凭证\n4. 原告催促被告付款的聊天记录或函件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告继续履行合同并支付拖欠货款324.5万元的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：\n首先，根据双方签订的《销售合同》，原告应当在收到被告40%预付款后65天开始逐批交货，80天内全部交完合同数量设备。但原告未按约定时间交付全部设备，构成违约。\n其次，原告在起诉状中声称被告拖欠货款324.5万元，但根据我方提供的付款记录，被告已支付货款远超过原告所述的金额。且原告未提供充分证据证明被告拖欠货款的金额。\n最后，原告在合同履行过程中存在违约行为，导致被告合作项目无法实现，给被告造成了重大损失。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告应承担相应的违约责任。\n\n二、针对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请，答辩人认为该费用应由原告自行承担，因本案纠纷系由原告违约行为引发。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020545DEFA0BB5DA7952DE6EFDC7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室\n\n法定代表人：林某某\n\n被告：B公司\n住所地：A地宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105\n\n法定代表人：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告签订的四份《新能源汽车租赁合同》，并由被告归还原告已交付的7辆汽车；\n二、请求判决被告立即向原告支付拖欠的租金（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1）；\n三、请求判决被告立即向原告支付违约金（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1）；\n四、请求判决原告没收被告已支付的押金；\n五、请求判决本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告经协商，由原告的代理人与被告签订《新能源汽车租赁合同》四份，约定原告向被告出租7辆汽车，被告向原告支付汽车押金及租金。原告已按合同约定向被告提供了车辆，被告也履行了提车手续并支付了车辆押金。但自2019年1月起，被告无正当理由拒不支付租金，经原告多次催促，被告仍未履行支付租金的义务。根据双方签订的合同第8.2条和第10.2条约定，被告未支付租金已逾五个月，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还原告，同时押金不予退还。\n\n原告认为，被告的行为已严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《新能源汽车租赁合同》四份\n2. 提车手续及押金支付凭证\n3. 租金支付记录及催款记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105\n\n法定代表人：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除《新能源汽车租赁合同》并返还车辆的诉请：\n首先，原告并非涉案合同的签订方，合同系由某公司与被告签订，原告无权依据该合同向被告主张权利。其次，即使原告系合同的实际利益方，但原告未能提供充分的证据证明被告存在严重违约行为，导致其合同目的无法实现，故原告无权要求解除合同。\n\n二、关于原告要求支付拖欠租金的诉请：\n原告未能证明其已按合同约定向被告提供了租赁车辆，亦未能证明被告拖欠租金的金额及计算方式，故该诉请缺乏事实依据。\n\n三、关于原告要求支付违约金的诉请：\n由于原告并非合同主体，且未能证明被告存在违约行为，故该诉请同样缺乏事实依据。\n\n四、关于原告要求没收押金的诉请：\n原告并非合同主体，无权基于合同关系要求没收被告的押金。且即使原告系合同的实际利益方，根据合同约定，原告也无权在被告未支付租金超过一个月时即要求没收押金。\n\n五、关于诉讼费的承担：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B6268C84AABE447D2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：秦某某\n\n被告：A公司深圳分公司\n\n诉讼请求：\n一、 判令被告A深圳分公司恢复原告滴滴专车接单资格；\n二、 判令被告A深圳分公司补偿原告自2018年9月8日起至2019年7月23日止夜间不给原告派单的出车损失，共计19080元；\n三、 判令被告A深圳分公司赔偿原告自2019年10月25日起至2020年6月10号期间被停掉滴滴专车资格的损失，共计39880元。\n\n事实与理由：\n原告自2018年6月22号加入被告A深圳分公司的滴滴专车服务，一直尽心尽力为乘客服务，期间表现优秀并得到认可。但自2018年9月8日起，被告无理由停掉了原告夜晚的接单资格，直至2019年7月23日才恢复，给原告造成了直接经济损失。另外，2019年10月25日至2020年6月10日期间，被告再次停掉了原告的专车资格，原告在此期间只能从事零工工作，收入大幅下降。被告停掉原告专车资格的理由不充分，原告认为被告的行为违反了双方的合约，严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：秦某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 加入滴滴专车的相关证明文件\n2. 银行流水证明（零工收入）\n3. 与A深圳分公司沟通记录\n4. 车辆外观和内饰照片\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司深圳分公司\n\n针对原告秦某某的起诉，被告A公司深圳分公司答辩如下：\n\n一、关于恢复原告滴滴专车接单资格的诉请：\n原告请求恢复专车接单资格，但根据原告提交的证据及庭审调查，原告在滴滴专车服务期间存在违规行为，被告根据滴滴平台的相关规定及双方签订的合约，有权对原告采取相应的管理措施，包括但不限于暂停接单资格。因此，原告请求恢复专车接单资格的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于补偿夜间出车损失的诉请：\n原告请求补偿夜间出车损失，但根据滴滴平台的规定，夜间接单资格并非固定不变，而是根据司机在平台上的表现、服务质量等因素进行调整。原告在夜间接单资格被暂停期间，并未提供充分证据证明其存在实际损失，且该损失与被告的行为存在直接因果关系。因此，原告该项诉请缺乏证据支持，应予驳回。\n\n三、关于赔偿停掉专车资格损失的诉请：\n原告请求赔偿停掉专车资格期间的损失，但根据滴滴平台的规定及双方签订的合约，被告有权根据原告的表现及服务质量对原告的专车资格进行调整或终止。原告在停掉专车资格期间，虽然收入有所减少，但并非全部归因于被告的行为。原告在此期间从事零工工作所获得的收入，应视为其自行调整就业方式的结果。因此，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n综上所述，原告秦某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司深圳分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020A5D04240E59CB8D42DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司向原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某支付拖欠的租金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日的金额详见附表）；\n二、请求判决被告A公司按拖欠租金每日万分之五的标准向原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某支付违约金（自2017年4月14日起至租金实际付清之日止，暂计至2019年9月30日的金额详见附表）；\n三、本案诉讼费用由被告A公司承担。\n\n事实与理由：\n原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某系汇宾广场裙楼商铺的业主（各案具体商铺号及商铺面积详见附表）。2014年，原告分别与被告A公司签署《租赁合同》，约定原告将上述商铺租赁给被告使用，租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日。合同还约定了租金递增条款、租金支付方式和违约金条款等。然而，被告未按合同约定支付租金，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 租赁合同\n2. 租金支付记录\n3. 违约金计算明细\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付拖欠租金的诉请：\n原告请求支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的租金，但被告自租赁合同签订后从未对涉案商铺进行经营，也未从中获利。在被告拖欠租金六个月后，原告放任涉案商铺长期空置，未采取合理措施防止损失扩大。因此，被告请求法院适当减免租金。\n\n二、关于原告请求支付违约金的诉请：\n原告请求按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金，但被告认为该违约金标准过高，超过了实际损失的30%，过分高于实际损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，被告请求法院对违约金进行适当调整。\n\n三、关于诉讼费用承担：\n由于本案争议系因原告放任损失扩大及违约金标准过高所致，被告请求法院根据本案实际情况，判决由原告承担部分诉讼费用。\n\n综上所述，被告请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的部分诉讼请求，并对违约金标准进行调整。同时，判决由原告承担部分诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020220F70F3E435FD8E2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：何某某\n\n被告：彭某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告彭某某立即支付拖欠的租金及费用人民币11375元（暂计至起诉日），并继续履行租赁合同；\n二、请求判决被告彭某某赔偿原告违约金人民币3000元；\n三、本案的案件受理费由被告彭某某承担。\n\n事实与理由：\n2019年3月14日，原告何某某与被告彭某某签订了《楼宇租赁合同》，原告将位于A地某房租给被告，租期为2019年3月15日至2020年3月14日止，租金1500元/月，固定费用125元/月，共计1625元/月。自2019年8月15日起，被告开始拖欠租金，至起诉日已拖欠租金及费用共计人民币11375元。此外，根据合同第五条约定，被告延期付租超过5天即视为违约，需支付违约金为2个月房租，即人民币3000元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的租赁合同，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：何某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 楼宇租赁合同\n2. 收租记录\n3. 租赁协议\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：彭某某\n\n原告：何某某\n\n针对原告何某某的起诉，被告彭某某答辩如下：\n\n一、针对原告要求判决被告支付拖欠租金及费用人民币11375元的诉请，答辩人提出如下反驳：\n1. 根据合同第七条，双方的约定存在显失公平的情形，违反了《合同法》的相关规定，应为无效约定。\n2. 答辩人因故无法继续在原工作地工作，已于2019年8月25日正式向原告提出解除合同，但原告坚持不肯解除合同。\n3. 答辩人愿意按照合同约定承担提前解除合同的违约责任，但原告坚持要求继续履行合同并支付租金。\n\n二、针对原告要求判决被告赔偿违约金人民币3000元的诉请，答辩人认为：\n1. 原告未能提供充分证据证明答辩人存在违约行为。\n2. 即便答辩人存在违约行为，但根据《合同法》的相关规定，由于双方在订立合同时显失公平，答辩人有权请求人民法院变更或撤销该合同。\n\n三、关于本案的案件受理费，答辩人认为应由原告承担。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：彭某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信聊天记录（语音）\n2. 房屋实地照片"}
{"caseId": "2019B3A77B872C9B37A024803A610", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某移动通信有限公司\n住所地：A地\n法定代表人：金某某\n\n被告一：A公司\n住所地：B地\n法定代表人：郑某某\n\n被告二：A电池有限公司\n（具体信息未给出，假定其法定代表人及住址等信息）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司立即停止侵犯原告第10535258号“OPPO”、第14220551A号“VOOC”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；\n二、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司连带赔偿原告经济损失人民币20万元（本案主张的赔偿金仅计算至本案立案之日，立案之日后侵权行为造成的损失，原告将另案起诉）；\n三、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司连带支付原告为制止被告侵权行为所支付的全部合理开支11190.6元，包括律师费10000元，公证费1140元，样品购买费50.6元等；\n四、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费等）。\n\n事实与理由：\n原告系第10535258号“OPPO”及第14220551A号“VOOC”注册商标的权利人，两涉案商标至今均处于有效期内。经原告调查发现，被告一A公司未经原告许可，在阿里巴巴网站上开设网店，擅自销售多款标有涉案商标的商品。被告二A电池有限公司系部分被控侵权产品的制造商。两被告的行为欺骗误导消费者，混淆商品来源，主观侵权恶意明显，严重侵犯了原告的注册商标专用权。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某移动通信有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 商标注册证\n2. 公证书及实物\n3. 公证发票\n4. 认证证书、查询详情\n5. 当事人庭审陈述等", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告二：A电池有限公司\n\n针对原告某某移动通信有限公司的起诉，被告二A电池有限公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告二立即停止侵犯原告第10535258号“OPPO”、第14220551A号“VOOC”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品的诉请，被告二答辩如下：\n首先，被告二从未授权被告一使用公司的任何3C证书，也从未与被告一发生过任何交易，更未生产、销售过任何涉案侵权产品。\n其次，原告举证的涉案侵权产品信息与被告二实际生产的3C充电器产品在型号、外观、结构、印刷参数、品牌等方面均存在明显差异，不能证明被告二系涉案产品的生产者或销售者。\n最后，原告仅凭一份3C证书载录的信息就认定被告二为涉案产品的生产者，缺乏充分的证据支持，该证书信息为对外公开信息，任何人可自行查询下载，不能作为直接证据。\n因此，原告此项诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告二连带赔偿原告经济损失20万元及支付合理开支11190.6元的诉请，被告二答辩如下：\n由于被告二并未实施任何侵权行为，与本案无关，故不应承担任何赔偿责任。原告提出的赔偿金额及合理开支均缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告二承担本案诉讼费用的诉请，被告二答辩如下：\n由于本案系原告对被告二的错误指控，被告二并未实施任何侵权行为，故不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告对被告二的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告二的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A电池有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191F3932035C6F245F2DE6F0CCA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n\n被告2：C公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司赔偿原告经济损失人民币383826.05元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告实际赔付之日起计算至被告清偿之日止）；\n二、请求判决被告2C公司在其保险责任范围内优先承担赔付责任；\n三、本案诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司之间存在长期的运输合同关系。2018年4月11日，原告委托被告1运输两票货物从深圳运往上海、杭州，货物托运单号为205305、205306。被告1安排的车辆在运输途中发生火灾事故，导致两票货物全部烧毁。原告已向货物实际货主D公司赔付了货物损失共计人民币383826.05元。\n\n另查，被告1在被告2C公司处投保了物流责任保险，被告1是被保险人之一，该保险应当覆盖本次事故造成的货物损失。\n\n原告认为，被告1未能按照合同约定安全运输货物，导致原告遭受了经济损失，应当承担赔偿责任。被告2作为保险公司，应当在保险责任范围内优先承担赔付责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 货物托运单\n2. 火灾事故认定书\n3. 赔偿协议及付款凭证\n4. 保险单及相关保险条款\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n\n被告2：C公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告诉请被告1赔偿经济损失人民币383826.05元及利息的答辩：\n1. 原告所提交的赔付证据显示其向货主E公司支付赔付款项为268678.2元，与起诉金额383826.05元不符，原告应提供完整的赔付凭证以证明其实际损失。\n2. 原告提交的托运单特别约定“未办理保险运输而发生的货物丢损，承运人对汽运货物按照实际丢损货物对应运费的3倍予以赔偿”，且字体加黑。本案中货主未办理保险，故应按照约定以运费的3倍作为赔偿上限，原告要求全额赔偿无事实和法律依据。\n3. 原告在托运时选择“客户自保”，根据双方约定，被告1在货损情况下最高只需赔付运费的4倍即7440元。\n\n二、关于原告诉请被告2在保险责任范围内优先承担赔付责任的答辩：\n1. 原告索赔的LED显示屏重量为1400公斤，但被告1向被告2保险索赔的装车清单显示在运数量为800公斤，故被告2仅对800公斤货物在保险范围内承担责任。\n2. 原告索赔的货物价值应扣除增值税部分，因增值税对原告而言不属于损失。\n3. 根据保险条款，本案应适用易碎品免赔规定，即损失金额的20%。\n4. 事故发生后被告1未就涉案货物向被告2提出保险索赔，也未提交任何索赔材料，故被告2对利息和诉讼费不承担责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的证据支持，且部分诉求与合同约定和法律规定不符。被告请求法院依法驳回原告的部分或全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：B公司\n答辩人2：C公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B5435C2382373B962AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告：A公司深圳分公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额45900元；\n二、请求判决被告支付原告经济补偿金4500元；\n三、请求判决被告支付原告律师费5000元。\n\n事实与理由：\n原告自2018年10月16日起在被告处担任领班职务，双方未签订符合法律规定的书面劳动合同。原告在职期间，被告多次增加原告的工作量，同时减少原告的工作待遇，导致原告在2019年9月22日被迫解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，已向劳动仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁委未能公正裁决，故原告不服仲裁结果，依法向法院提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告身份证复印件\n2. 被告工商注册信息\n3. 仲裁裁决书\n4. 律师费发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司深圳分公司\n\n原告：张某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告A公司深圳分公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45900元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告入职之初，双方已签订了《深圳市公寓员工聘用合同书》，该合同载有原告身份信息，约定了合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬及双方责任等条款，且原被告均在合同落款处签名捺印或盖章予以确认，故该合同已具备劳动合同的必备条款，可视为双方已签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，缺乏事实依据。\n\n二、原告关于判决被告支付经济补偿金4500元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n原告系主动提出辞职，根据被告提交的微信聊天记录等证据，可以证明原告主动申请离职，被告同意。原告虽主张聊天记录不完整，但未能提供完整的、能真实反映原告离职原因的聊天记录或其他证据，应承担举证不能的责任。因此，原告要求支付经济补偿金的诉请，缺乏事实依据。\n\n三、原告关于判决被告支付律师费5000元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n由于原告的上述两项诉请均未能得到支持，故原告要求支付律师费的诉请亦无法获得支持。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司深圳分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020296882DBE0F4AA2A2DE6FF22C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告刘某某支付2018年9月至2019年5月物业管理费共计人民币4395.96元（含本体维修基金199.08元、物业管理费3658.84元、垃圾处理费70.1元、排污费107.46元、水费360.48元等）；\n二、 请求判决被告刘某某支付逾期违约金733.37元（自逾期次月第一日起算，按每日万分之五的利率支付违约金直至所欠债务全部清偿之日止，暂计算至2019年12月31日）；\n三、 请求判决被告刘某某支付律师费2000元；\n四、 请求判决被告刘某某承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司系新世界倚山花园三期的物业管理服务单位，被告刘某某系该小区E栋3701房业主。原、被告双方于2016年8月29日签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定了物业管理费的收费标准、缴纳时间、逾期缴纳违约金等事项。自2018年9月起，被告未依约向原告缴纳物业管理费等相关费用，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《前期物业管理服务协议》\n2. 催缴通知及记录\n3. 委托代理合同及律师费发票\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付2018年9月至2019年5月物业管理费共计人民币4395.96元的诉请：\n首先，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告与开发商深圳拓劲房地产开发有限公司之间的《深圳市物业服务合同》并不能直接约束被告。原告提供的《前期物业管理服务协议》中，甲方盖章单位为原告的下属内设机构倚山花园管理处，而非原告公司本身，且该协议未加盖原告公章，合同效力存疑。\n其次，原告主张的物业费用明显过高。原告未能提供其具备一级物业服务资质的证据，却以每平方米4.8元的价格向被告收费，该价格远高于深圳市发改委发布的住宅物业服务收费指导标准。因此，原告应依照政府指导价格及实际服务水平对收费标准进行调整。\n最后，原告提供的物业服务管理水平低下，管理混乱，导致小区环境恶劣，被告并非恶意拒绝支付。原告应当依据其提供的服务水平及政府指导价格，对收费标准予以调整。\n\n二、关于原告请求判决被告支付逾期违约金733.37元的诉请：\n由于原告未能提供合法有效的物业服务合同，且其主张的物业费用明显过高，被告对于逾期支付不存在过错，因此无需支付逾期违约金。\n\n三、关于原告请求判决被告支付律师费2000元的诉请：\n由于原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，且其主张的物业费用明显过高，被告无需承担原告因诉讼产生的律师费。\n\n四、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告无需承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201859CC814B5E23614D2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：徐某某，女，1980年2月17日出生，\n\n被告1：李某某，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住所：A地，\n\n被告2：杨某某，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住所：A地，\n\n诉讼请求：\n一、请求判令解除被告李某某与被告杨某某于2010年10月22日签订的《房屋租赁合同》；\n二、请求判令被告杨某某将自2018年5月12日收取的房租和水电费合计33600元（人民币，下同）返还给原告（自2018年5月22日至起诉之日止共计4个月，按每月8400元支付给原告）；\n三、本案诉讼费由被告杨某某承担。\n\n事实与理由：\n原告徐某某于2018年5月11日在深圳市龙岗区人民法院执行局的司法拍卖中竞拍成功，取得位于A地的涉案房屋的所有权。根据《物权法》第二十八条之规定，原告自拍卖成交之日起即成为涉案房屋的新所有权人，原告法定承受原合同的权利义务。然而，被告杨某某作为承租人，在原告取得所有权后，仍私自收取房租，并不将所有收取的房租和水电费的差额部分支付给原告，原告多次与被告杨某某协商无果。被告杨某某的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，被告杨某某作为承租人，应当遵循诚实信用原则，按照《房屋租赁合同》的约定，将收取的房租和水电费支付给原告。被告李某某作为原出租人，亦应协助原告处理相关事宜。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：徐某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 拍卖成交确认书\n2. 协助执行裁定书\n3. 不动产权登记证\n4. 被告杨某某收取房租和水电费的证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：李某某，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住所：A地，\n\n被告2：杨某某，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住所：A地，\n\n针对原告徐某某的起诉，被告杨某某答辩如下：\n\n一、原告请求解除被告李某某与被告杨某某于2010年10月22日签订的《房屋租赁合同》缺乏依据。\n首先，原告在竞买涉案房屋前，已经通过拍卖公告等渠道知悉了涉案房屋存在租赁关系的情况，根据《合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，原告作为新的所有权人，应当继续履行原租赁合同。\n其次，原告在取得涉案房屋所有权后，并未与被告杨某某就租赁合同解除事宜达成一致意见，原告无权单方面解除租赁合同。\n最后，原告在取得涉案房屋所有权后，要求租户直接向其支付租金，并阻止被告杨某某收取租金，严重侵害了被告杨某某的合法权益。\n\n二、原告请求被告杨某某返还自2018年5月12日收取的房租和水电费合计33600元缺乏依据。\n首先，被告杨某某作为承租人，有权根据租赁合同的约定收取租金和水电费，原告无权干涉。\n其次，原告在取得涉案房屋所有权后，并未与被告杨某某就租金和水电费的支付事宜达成一致意见，原告无权要求被告杨某某向其支付租金和水电费。\n最后，原告要求被告杨某某返还的租金和水电费金额计算错误，且未提供充分证据予以证明。\n\n三、关于本案诉讼费，应由原告自行承担。\n本案系因原告无理起诉被告杨某某所致，被告杨某某不存在任何过错，因此本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告徐某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：杨某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20202AB98E824AAF367F2DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告：彭某某\n\n第三人：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告签订的《二手房认购合同》；\n二、请求判决被告支付原告违约金718000元；\n三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年9月25日签订了《二手房认购合同》，约定被告将其所有的位于A地某花园xx房以3590000元的价格出售给原告。根据合同约定，原告已按约将定金支付给居间方A公司，但被告未能在合同约定的20日内办理赎楼手续并拒绝签署正式的《买卖居间合同》，致使合同无法继续履行。原告多次与被告沟通，被告明确拒绝出售房产并拒绝承担违约责任。\n\n原告认为，被告的行为已经构成根本违约，根据《二手房认购合同》第三条的约定，被告应当向原告承担总房款20%的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《二手房认购合同》\n2. 定金支付凭证\n3. 沟通记录（如短信、邮件、电话录音等）\n4. 房产信息（如房产证复印件、不动产登记信息等）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：彭某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告彭某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《二手房认购合同》的诉请：\n原告请求解除《二手房认购合同》缺乏事实依据。根据合同约定，双方应在签署《二手房认购合同》后的15日至20日内签订《买卖居间合同》，该合同才正式生效。然而，由于涉案房产当时处于被查封状态，导致无法及时办理赎楼手续和签署《买卖居间合同》。这并非被告的过错，而是由于不可抗力因素导致的。因此，原告要求解除《二手房认购合同》的请求不应得到支持。\n\n二、关于原告请求判决被告支付违约金718000元的诉请：\n原告请求被告支付违约金缺乏法律依据。首先，《二手房认购合同》中约定的违约金条款是在双方签署《买卖居间合同》后才生效的，而由于前述原因，该合同并未生效，因此违约金条款也不应适用。其次，即使该条款适用，被告的行为也不构成根本违约。如前所述，房产被查封是导致无法按约办理赎楼手续和签署《买卖居间合同》的原因，而非被告故意违约。因此，原告要求支付违约金的请求不应得到支持。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n由于本案的争议是由于不可抗力因素导致的，且被告并无过错，因此本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：彭某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B524760AD256A1DB2DE6F1093", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：深圳市某某汽车修理有限公司\n住所地：A地龙岗街道南联社区\n法定代表人：徐某某\n\n被告：深圳市某某公共交通有限公司\n住所地：A地龙城街道\n法定代表人：陈某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告提取暂放在原告处的发动机总成部件31台；\n二、请求判决被告向原告支付因保管发动机总成的场地占用费679000元（自2011年8月18日起暂计至起诉之日，至被告将发动机总成提走）、人工看护费用317700元（自2011年8月18日起暂计至起诉之日，至被告将发动机总成提走）、出库装车费用100元、卸车入库费用3200元；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在事实上的保管合同关系。自2011年8月起，被告将汽车发动机总成32台暂放于原告处，并于2012年12月13日提取其中一台，剩余31台至今仍未提取。原告曾多次要求被告验收、提取发动机总成部件并支付保管费用，但被告一直以各种理由推脱，拒绝履行其义务。原告为保管被告的发动机总成，不得不租赁场地并安排专人看护，由此产生的场地占用费、人工看护费、出库装车费用及卸车入库费用等，均应当由被告承担。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：深圳市某某汽车修理有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 某某动力股份有限公司柴油机出库单\n2. 某某机器股份有限公司销售验收单\n3. 证明\n4. 发动机总成代收证明\n5. 《关于申请领取宇通车厂配送的发动机和检测仪的请示》\n6. 《支付仓租、看护等费用函》\n7. 厂房租赁合同\n8. 银行账户交易明细\n9. 收条\n10. 现场照片\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：深圳市某某公共交通有限公司\n住所地：A地龙城街道\n法定代表人：陈某\n\n原告：深圳市某某汽车修理有限公司\n住所地：A地龙岗街道南联社区\n法定代表人：徐某某\n\n针对原告深圳市某某汽车修理有限公司的起诉，被告深圳市某某公共交通有限公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告提取暂放在原告处的发动机总成部件31台的诉请，被告认为：\n原告所诉的发动机总成并非被告交付或委托原告保管。原告提交的证据无法证明被告与其存在保管合同关系，亦无法证明被告对存放于原告处的发动机总成享有所有权或支配权。实际上，这些发动机总成是由车辆供应厂家按照采购合同约定，作为车辆配件配套提供给被告的，但并未办理正式的移交手续，也未正式交付给被告。\n\n二、关于原告请求判决被告支付场地占用费、人工看护费用、出库装车费用及卸车入库费用的诉请，被告认为：\n首先，原告的上述主张明显超过诉讼时效期限，依法不应予以支持。其次，原告所主张的费用与其经营活动相关，并非专门为被告保管发动机总成所产生，因此无权向被告主张。最后，原告提交的证据无法证明其主张的费用与保管发动机总成之间存在直接关联，亦无法证明费用的合理性和必要性。\n\n三、本案诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：深圳市某某公共交通有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020A6A0CC254A8FA99624803A9FA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302\n\n法定代表人：邱某某\n\n被告：B公司\n住所地：A地华强北街道福强社区华强北路1026号康乐大厦3层1号3C49号\n\n经营者：李某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止侵害原告外观设计专利权的行为，销毁生产侵权产品的模具和剩余库存侵权产品；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失、维权开支合计人民币10万元（包括律师费、公证费、取证费、购买侵权商品的费用等）；\n三、请求判决被告负担诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司系专利号为ZL20183072xxxx.4的“车载支架”外观设计专利的独占许可使用权人，该专利至今有效、稳定。原告发现被告未经授权，擅自生产销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 外观设计专利证书\n2. 专利实施许可合同\n3. 专利年费收据\n4. 外观设计专利权评价报告\n5. 公证书\n6. 被诉侵权产品实物\n7. 名片\n8. 微信聊天记录\n9. 公证费发票\n10. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地华强北街道福强社区华强北路1026号康乐大厦3层1号3C49号\n\n经营者：李某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，即要求被告立即停止侵害原告外观设计专利权的行为，销毁生产侵权产品的模具和剩余库存侵权产品，被告答辩如下：\n首先，被告并未生产涉案的侵权产品，涉案产品来源于市场调货，原告未能提供证据证明被告存在生产行为。其次，被告已停止销售涉案产品，并无剩余库存，因此无需销毁。综上，原告的第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，即要求被告赔偿原告经济损失、维权开支合计人民币10万元，被告答辩如下：\n首先，原告未能提供充分证据证明其经济损失的计算依据，故原告请求的赔偿金额缺乏事实依据。其次，原告所主张的维权开支中，除公证费和被诉侵权产品购置费外，其他费用均未能提供有效证据证明其实际支出。最后，即使被告存在侵权行为，但原告请求的赔偿金额过高，不符合法律规定。综上，原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、针对原告的第三项诉讼请求，即要求被告负担诉讼费用，被告答辩如下：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担。在本案中，被告认为原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，故请求法院依法判决由原告承担诉讼费用。\n\n综上所述，被告B公司请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20204415F602CFA450A62DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行B支行\n负责人：谢某\n\n被告：姚某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡欠款本金450000元；\n二、请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡分期付款业务手续费6504.13元；\n三、请求判决被告姚某某向原告偿还透支利息30522.32元、违约金99828.73元（透支利息、违约金按《领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日）；\n四、请求判决被告姚某某承担原告为维权支出的律师费46948.41元；\n五、请求判决被告姚某某承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告姚某某之间存在合法的信用卡借贷关系。被告姚某某于2018年4月12日向原告申领产品编号为0056尊尚卡B、额度为1000000元的信用卡，并签署了《A银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》及《A银行汇通信用卡领用合约》。自2018年5月17日起，被告陆续使用涉案信用卡透支消费后，未按领用合约约定按时足额履行还款义务。原告依据双方约定的抵扣顺序对被告还款进行抵扣后，截至2019年11月20日，被告尚欠本金450000元、分期手续费6504.13元、透支利息30522.32元、违约金99828.73元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行B支行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. A银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表\n2. A银行汇通信用卡领用合约\n3. A银行“随心分”分期业务客户须知\n4. A银行“汇通尊尚卡”温馨提醒\n5. 信用卡交易记录\n6. 委托律师代理合同及律师费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：姚某某\n\n针对原告A银行B支行的起诉，被告姚某某答辩如下：\n\n一、对于原告诉请的第一项，即请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡欠款本金450000元，被告对本金金额予以认可，但提出如下抗辩：\n首先，原告在本案中主张的透支利息过高，违反了相关法律法规对利息上限的规定，应予以调整。\n其次，所借款项并非被告本人实际使用，而是被案外人骗走，被告系受害者，原告应协助被告追回损失。\n最后，被告现暂无还款能力，希望原告能够考虑被告的实际情况，同意被告分期六年偿还欠款本金。\n\n二、对于原告诉请的第二项至第四项，即请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡分期付款业务手续费、透支利息、违约金及律师费，被告提出如下抗辩：\n首先，分期付款业务手续费、透支利息及违约金的计算方式和金额，原告应提供详细的计算依据和明细，以证明其主张的合理性。\n其次，原告主张的律师费过高，且未提供充分的证据证明该费用系为本案所必须支出的合理费用，应予以调整或驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用，被告认为应根据最终判决结果，由双方合理分担。\n\n综上所述，被告姚某某对原告的诉讼请求提出上述抗辩，请求法院依法查明事实，公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：姚某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059D2C60EA0E6104927FA73BC4", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告提供公司自2000年7月20日至查阅日的股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议供原告查阅、复制；\n二、请求判决被告提供公司自2000年7月20日至查阅日的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账等）及相对应的会计凭证（包括但不限于原始凭证、记账凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供原告查阅；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告作为被告A公司的合法股东，依法享有股东知情权。原告于2019年9月25日向被告发出书面请求，要求查阅公司自成立以来的股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议，以及会计账簿和会计凭证等相关资料。然而，被告在收到原告的请求后，无理拒绝原告的合理请求，严重侵害了原告的股东权益。\n\n原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 申请书及快递单\n2. 原告股东身份证明文件\n3. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告王某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求查阅、复制公司自2000年7月20日至查阅日的股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议的诉讼请求：\n\n首先，原告并非被告的股东。在被告成立时，原告并未在设立公司章程上签字，也没有实际出资。根据公司法司法解释三的规定，原告不属于公司股东。\n\n其次，原告已于2001年7月与其他股东达成退股协议，并获得5.7万元退股款。尽管股权变更手续尚未办理，但原告已不具备股东资格。\n\n再次，原告在与被告其他股东的对话录音中，对于其并非股东的事实并未否认，且从未参与公司经营长达20余年，突然要求查阅公司会计资料具有不正当目的。\n\n因此，原告不具备股东资格，无权要求查阅、复制被告的股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议。\n\n二、关于原告要求查阅公司自2000年7月20日至查阅日的会计账簿及相对应的会计凭证的诉讼请求：\n\n原告在提出书面请求时，并未说明查阅目的，且其已不具备股东资格，无权要求查阅被告的会计账簿及会计凭证。\n\n三、关于本案诉讼费用承担问题：\n\n鉴于原告的诉讼请求缺乏依据，应由原告自行承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 公司章程\n2. 退股协议书及退股款支付凭证\n3. 原告与其他股东的对话录音\n4. 其他相关证据材料"}
{"caseId": "20201B0F27C07884AD422DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：A地如宝珠宝店\n被告：蒋某某\n被告：A地腾越镇梦金园珠宝行\n三被告共同\n\n诉讼请求：\n一、请求判决三被告连带向原告支付合同款人民币841155.944元及逾期付款利息人民币6098.38元（自款项到期之日暂计至2019年12月31日，利息计至实际支付至日止）；\n二、由三被告连带承担本案的案件受理费、保全费和担保费。\n\n事实与理由：\n2019年10月，被告蒋某某以其个体经营的被告A地如宝珠宝店从原告处购买黄金、钻石等产品供其经营。根据被告蒋某某的指示，原告将出货单标注给被告A地腾越镇梦金园珠宝行，但由被告蒋某某签收，被告蒋某某负责沟通三被告的付款事项。按合同约定，三被告负有向原告支付货款的连带责任。然而，经原告多次催促，被告仍不能履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 出货单及签收记录\n2. 购销合同\n3. 催款通知及记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A地如宝珠宝店\n被告：蒋某某\n被告：A地腾越镇梦金园珠宝行\n三被告共同\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决三被告连带支付合同款及逾期付款利息的诉请，答辩如下：\n首先，原告提供的出库单上显示的客户为名创，并非本案三被告，且联系电话为林金枝所有，故原告与三被告之间不存在买卖合同关系，三被告并非适格被告。\n其次，被告蒋某某之所以签收货物，是因其与名创及林金枝有合作关系，系名创的委托代理人，代为取货，货款应由名创支付。\n再次，原告未能提供充分证据证明三被告与原告之间存在买卖合同关系，亦未能证明三被告负有支付货款的连带责任。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n二、针对原告要求三被告承担案件受理费、保全费和担保费的诉请，答辩如下：\n鉴于原告未能证明三被告与本案存在直接关联，且三被告并非本案适格被告，故原告要求三被告承担上述费用的诉请亦缺乏依据，应予以驳回。\n\n三、总结\n综上所述，原告A公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，三被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A地如宝珠宝店、蒋某某、A地腾越镇梦金园珠宝行\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FC0915616E588A202E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告1：李某某\n\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告李某某赔偿原告各项损失合计人民币341492.15元，其中：\n1. 后续治疗费12000元；\n2. 误工费20589.81元；\n3. 护理费10350元；\n4. 营养费1000元；\n5. 交通费2070元；\n6. 住院伙食补助费6900元；\n7. 残疾赔偿金230176元；\n8. 被扶养人生活费35130.34元；\n9. 精神损害抚慰金2万元；\n10. 鉴定费3276元；\n并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。\n二、 请求判决被告A公司在其承保范围内对上述赔偿承担连带责任。\n三、 本案诉讼费由二被告共同承担。\n\n事实与理由：\n2018年11月4日8时46分许，被告李某某驾驶小型轿车与原告黄某某驾驶的电动车在A地发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往凤岗医院接受治疗，诊断为腰1椎爆裂性骨折、腰5椎体真性滑脱，住院治疗69天。被告李某某在被告平安公司处投保交强险和商业险，原告在A地经营一家快餐店，因交通事故造成误工损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书\n2. 凤岗医院出院记录、诊断证明\n3. 司法鉴定意见书\n4. 营业执照、某村民委员会出具的证明\n5. 医疗费用清单、支付凭证\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：李某某\n\n被告2：A公司\n\n针对原告黄某某的起诉，被告李某某、A公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告李某某答辩：\n首先，原告提出的各项损失赔偿请求，被告李某某已投保交强险和商业险，依法应由保险公司先行赔付。\n其次，原告部分赔偿请求缺乏事实和法律依据，如误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费等计算标准过高或缺乏相关证据支持。\n最后，被告李某某已支付医疗费10962.2元，应在最终赔偿金额中予以扣除。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，被告A公司答辩：\n首先，被告平安公司仅在保险范围内承担合理的赔偿责任，对于超出保险范围或不符合保险合同约定的部分，被告平安公司不予赔付。\n其次，原告部分赔偿请求的计算标准过高或缺乏相关证据支持，如误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费等，被告平安公司仅认可符合法律规定及保险合同约定的部分。\n最后，被告平安公司已赔付原告医疗费5万元，并理赔被保险人李某某5524元，应在最终赔偿金额中予以扣除。\n\n三、关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，应由败诉方承担。\n\n综上所述，原告的部分赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回或调整。同时，被告已支付的款项应在最终赔偿金额中予以扣除。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某、A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20199BB16E9849C97922283114ABC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：许某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判令解除原告与被告于2018年3月12日签订的联销经营合同，并相应确认原告对被告享有债权人民币115，000元；\n二、 请求判令被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年3月12日签订《联销经营合同》，约定原告入驻被告经营的门店，并支付115，000元，享有三年的经营权。被告应负责场地运营状态，但被告未能提供符合标准的场地，并导致原告等商户被物业锁门驱离。被告在与出租方的诉讼中自认场地无法达到运营标准且未支付房租。被告的根本违约行为导致合同无法履行，且被告已因破产无法继续履行合同。原告已完全履行己方义务，被告应返还原告已支付款项。\n\n综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：许某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 联销经营合同\n2. 银行转账记录\n3. 竞集商户费用明细表\n4. 停水停电告知书\n5. 相关诉讼裁判文书", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：许某某\n\n针对原告许某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令解除联销经营合同并确认债权的诉请：\n首先，合同性质为联合经营，应共担风险，而非单方面的债权关系。其次，合同约定的解约触发条件排除了违约责任的适用，是双方对合理商业风险的分担机制。再者，被告并无任何违约行为，始终在积极履约。此外，原告的诉请违背了责任主体与义务主体应同一的原则。最后，导致合同解体的根本原因并非被告违约，而是原告等商户自行收款、干扰合同履行等行为。\n\n二、关于原告请求被告承担诉讼费的诉请：\n由于原告起诉的事实与理由缺乏依据，且被告并无违约行为，故被告不应承担本案诉讼费。\n\n三、法律依据：\n根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方应本着公平、诚信的原则履行合同。本案中的合同为联合经营合同，双方应共同承担商业风险。原告提出的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。\n\n综上所述，被告不存在违约行为，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019F694280A19CE149D2DE6DA806", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：马某某，女，汉族，1968年4月20日出生，住址A地\n\n被告1：缪某某，男，汉族，1994年7月19日出生，住址B地\n\n被告2：缪某某，女，汉族，1992年12月27日出生，住址C地\n\n诉讼请求：\n一、判令撤销被告缪某某将其名下的A公司股权转让给被告缪某某的股权转让行为，股权登记价381.96万元；\n二、判令被告承担原告行使撤销权支出的律师费7万元；\n三、判令被告共同承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告缪某某及其母亲钱某某于2018年1月25日共同签订了《额度借款合同》，原告向缪某某及其母亲钱某某出借款项共计270万元。然而，被告缪某某自2018年4月起陆续欠息，原告多次追讨无果。在原告提起民间借款纠纷诉讼过程中，被告缪某某将其名下的A公司价值381.96万元的股权转让给被告缪某某，以达到逃避债务的目的。原告认为，被告缪某某的行为已经损害了原告的债权利益，故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：马某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《额度借款合同》\n2. 银行转账记录\n3. 律师委托代理合同及增值税专用发票\n4. A公司工商登记信息\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：缪某某，男，汉族，1994年7月19日出生，住址B地\n\n被告2：缪某某，女，汉族，1992年12月27日出生，住址C地（未答辩）\n\n针对原告马某某的起诉，被告缪某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求撤销被告缪某某将股权转让给被告缪某某的行为：\n原告请求撤销的诉争股权转让行为并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定的债权人撤销权的构成要件。首先，原告与被告缪某某之间的民间借贷纠纷案件虽已判决生效并进入执行阶段，但原告对被告缪某某的债权在法律上并未完全实现，且原告已经通过财产保全措施查封了被告缪某某名下的房产，足以覆盖其债权。其次，被告缪某某转让A公司股权的行为并非出于恶意逃避债务，而是有其家庭内部的经济往来和安排。因此，原告请求撤销该股权转让行为缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求被告承担律师费7万元：\n原告请求被告承担其行使撤销权支出的律师费缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人行使撤销权所支出的必要费用应由债务人负担，但仅限于债权人直接因行使撤销权而产生的费用，如诉讼费、保全费等。而原告请求的律师费并非直接因行使撤销权而产生，且双方之间并无约定由债务人承担律师费的条款。因此，原告请求被告承担律师费7万元缺乏法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n本案诉讼费用应由法院根据案件审理结果依法判决。\n\n综上所述，被告缪某某认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：缪某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019DBF973CCFCC6C1B52DE6FF95F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某，男，汉族，1973年6月29日出生。\n\n被告1：李某某，男，汉族，1986年12月5日出生。\n被告2：A公司。\n法定代表人：王某某。\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告李某某和被告A公司共同向原告支付工人工资款人民币24840元；\n二、 请求判决被告李某某和被告A公司承担本案的诉讼费、保全费。\n\n事实与理由：\n原告受雇于被告李某某，为被告A公司的工地提供劳务。被告李某某作为被告A公司的项目经理，拖欠原告工资款共计人民币34000元，其中仅预支了人民币9160元，余款人民币24840元一直未支付。被告李某某对此事实予以确认，并出具了欠条作为证据。被告A公司虽主张与原告不存在实际雇佣关系，但原告实际在该公司工地工作，并由被告李某某作为项目经理管理，故该公司应共同承担支付工资的责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 欠条\n2. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：李某某，男，汉族，1986年12月5日出生。\n被告2：A公司。\n法定代表人：王某某。\n\n原告：王某某，男，汉族，1973年6月29日出生。\n\n针对原告王某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告李某某和被告A公司共同向原告支付工人工资款人民币24840元的诉请：\n首先，被告李某某对原告主张的尚欠工资款人民币24840元的事实予以认定，但由于被告A公司未结清涉案工程款，导致被告李某某无力向原告支付欠款。被告李某某愿意在被告A公司结清工程款后尽快支付欠款。\n其次，被告A公司认为，原告与其不存在实际雇佣关系，没有拖欠原告任何费用。但根据查明事实，原告在被告A公司的工地上提供劳务，且由被告李某某作为项目经理管理，故被告A公司应承担相应的支付工资责任。\n综上，被告李某某愿意在被告A公司结清工程款后支付欠款，被告A公司亦应承担相应的支付工资责任。\n\n二、关于原告请求判决被告李某某和被告A公司承担本案的诉讼费、保全费的诉请：\n被告认为，本案诉讼的产生是由于被告A公司未结清涉案工程款导致的，故本案的诉讼费、保全费应由被告A公司承担。\n\n综上所述，被告李某某愿意在被告A公司结清工程款后支付欠款，被告A公司亦应承担相应的支付工资责任及本案的诉讼费、保全费。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某、A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920FC97A4F57CACA027FA74356", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告1：郭某某\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令郭某某、A公司共同连带支付原告股权转让款169366元及利息716元（以169366元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日暂计至2019年8月5日，实际利息计算至付清股权转让款之日止）；\n二、判令郭某某、A公司共同连带承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告郭某某于2015年11月23日签订《合股经营协议书》，共同经营A公司。2018年7月5日，原告与被告郭某某达成退股协议，原告将股权转让给被告郭某某并退出A公司经营。同日，原告、被告郭某某、A公司签订《撤股声明》，约定由被告郭某某、A公司分期12个月支付股权转让款508000元。但截至2019年3月30日，两被告仅支付338664元，尚欠169366元未支付。原告多次催讨无果，故依法提起本案诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合股经营协议书》\n2. 《撤股声明》\n3. 工商登记信息变更证明\n4. 银行转账记录\n5. 原告催款记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：郭某某\n被告2：A公司\n\n针对原告杨某某的起诉，被告郭某某、A公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求支付股权转让款及利息的诉请：\n原告在《撤股声明》签订后，未能按照约定履行保密义务，擅自与A公司的重要客户建立业务关系，严重违反了《撤股声明》的约定。由于原告的违约行为，导致《撤股声明》的目的无法实现，被告有权行使合同解除权并拒绝继续支付股权转让款。因此，原告要求支付剩余股权转让款及利息的诉请缺乏依据，应予驳回。\n\n二、关于原告要求承担诉讼费用的诉请：\n由于原告的违约行为导致本案纠纷的发生，被告方并无过错，因此不应承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用应由败诉方承担。\n\n三、针对原告的反驳：\n原告称被告恶意提起诉讼并重复诉讼的说法与事实不符。A公司提起的诉讼（案号：（2019）粤0306民初14038号）与本案并非同一案由，且A公司的起诉已被法院驳回，不存在重复诉讼的情况。至于原告提出的证据问题，法院在审理过程中会依法进行审查认定。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：郭某某、A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CC8FD6E4B03AE8B2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n被告2：C公司\n被告3：D公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告1B公司向原告支付所欠的款项10880380元，以及上述欠款的利息391693.68元（利息按日万分之一自2017年12月31日起暂计算至2018年12月31日，具体数额以实际到期支付时为准），共计11272073.7元；\n二、请求判令被告1支付因其违约导致原告的库存损失3260000元；\n三、请求判令被告2C公司、被告3D公司就上述欠款及延期付款违约金、损失赔偿承担连带责任；\n四、请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告1于2014年至2017年期间签订了多份《采购订单》及《采购合同》，约定被告1向原告采购纯电动驱动系统及零部件。原告按照合同约定履行了发货、开具发票等义务，但被告1仅支付了部分货款，尚欠10880380元未支付。同时，因被告1单方面取消订单，导致原告库存损失。被告2作为被告1的独资股东，被告3作为被告2的独资股东，均应对被告1的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购订单\n2. 采购合同\n3. 价格协议\n4. 发货通知单\n5. 增值税专用发票\n6. 付款凭证\n7. 承诺函\n8. 公证书及公证费发票\n9. 库存损失统计表\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：C公司\n被告3：D公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，答辩如下：\n首先，原告提供的采购订单、送货凭证、发票及付款凭证等证据无法一一对应并形成完整的证据链，对于原告所称的欠款金额，我方不予认可。\n其次，原告要求支付的利息计算方式缺乏合同依据，且利息计算期间过长，不符合公平原则。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告的第一项诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，答辩如下：\n首先，原告称我方单方面取消订单，但未提供相应证据。原告提供的公证书无法证明标有新高公司铭牌的物资与涉案取消订单相关，且公证无法确认损失金额。\n其次，原告提供的采购申请单系其单方制作，无法证明其实际损失已发生。\n最后，即使原告实际采购了物资且物资与涉案取消订单有关，但物资并非定制件，仍有转售、再利用价值，原告所主张的损失金额过高。\n因此，原告的第二项诉讼请求亦缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。\n\n三、针对原告的第三项诉讼请求，答辩如下：\n被告2、被告3并非涉案合同的当事人，与本案无关。原告要求我方股东承担连带责任没有法律依据，应当予以驳回。\n\n四、针对原告的第四项诉讼请求，答辩如下：\n本案诉讼费用、保全费用的承担应根据法律规定及判决结果确定，原告要求我方承担缺乏依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020D7ECE1E7BB1D76512DE6DA08A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：徐某某\n\n被告：沈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判决确认原、被告签订的《别墅地转让协议》无效；\n二、判令被告立即退还购地款3000000元；\n三、本案受理费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2013年11月7日签订《别墅地转让协议》，约定被告将位于A地的一块450㎡的地皮转让给原告，原告支付人民币300万元作为购地款。原告已依约支付款项，但近期接到政府通知，该地块属一级水源保护地红线范围内，属违法用地，将被政府收回。原告了解后得知，该地块早已划入一级水源保护地范围，不能兴建住宅。原告认为，被告明知该地块不能兴建住宅，却仍与原告签订转让协议，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规，该地块上的土地买卖合同不受法律保护，双方签订的协议无效，被告应退还原告已支付的购地款。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：徐某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《别墅地转让协议》\n2. 银行转账记录\n3. 被告出具的收据\n4. 政府部门通知\n5. 相关法律法规依据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：沈某某\n\n原告：徐某某\n\n针对原告徐某某的起诉，被告沈某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求确认《别墅地转让协议》无效的诉请：\n首先，被告与原告签订的《别墅地转让协议》系双方真实意愿的表达，被告在签订协议时已取得涉案地块的相关权益，并已将相关手续交付原告，双方已履行完毕协议约定的义务。\n其次，原告在签订协议后长达数年的时间里未向被告提出任何异议，现以政府通知为由主张合同无效，缺乏事实和法律依据。\n最后，根据《合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括欺诈、胁迫、损害国家利益等，而本案并不符合上述情形，故原告要求确认合同无效的请求应予以驳回。\n\n二、针对原告请求被告退还购地款3000000元的诉请：\n首先，被告在签订协议后已按约定将涉案地块及相关手续交付原告，原告已实际占有、控制该地块，并领取了相关补偿款，故被告无需再退还购地款。\n其次，原告在签订协议时已知悉涉案地块的情况，并自愿承担可能的风险和后果，现以政府通知为由要求被告退还购地款，缺乏合理性和法律依据。\n最后，根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付购地款，被告也已按约定交付地块及相关手续，双方已履行完毕各自义务，原告要求退还购地款的请求应予以驳回。\n\n三、针对原告要求被告承担本案受理费的诉请：\n根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案系原告无理起诉所致，被告无需承担本案受理费。\n\n综上所述，被告与原告签订的《别墅地转让协议》系双方真实意愿表达，合法有效，且被告已按约定履行完毕义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：沈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B2E2589B335F6192DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行信用卡中心\n住所地：A地来安路**\n\n负责人：刘某某，总经理\n\n被告：王某某\n男，1985年4月24日出生\n汉族，身份证住址某省某县\n\n诉讼请求：\n一、 判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111530.91元（截至2019年11月17日，欠款本金70530.57元，利息17960.82元，滞纳金614.27元，违约金20086.85元，账单分期手续费2338.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；\n二、 诉讼费用全部由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告王某某之间存在信用卡合同关系。被告王某某自2011年2月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43xxx96。截至2019年11月17日止累计欠款共计人民币111530.91元未给付。原告自2016年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行信用卡中心\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易明细\n3. 催收记录\n4. 信用卡账单分期条款及细则\n5. 关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：王某某\n男，1985年4月24日出生\n汉族，身份证住址某省某县\n\n针对原告某银行信用卡中心的起诉，被告王某某答辩如下：\n\n一、对于原告的第一项诉讼请求，即要求被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111530.91元，被告确认欠款本金70530.57元，但对利息及违约金的计算方式和金额存在异议。\n\n首先，根据《信用卡领用合约》的约定，利息及违约金的计算方式过高，特别是违约金的计算方式，被告认为原告应依据公平原则，对利息及违约金的金额进行适当减免。\n\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，被告请求法院依法对利息及违约金的金额进行适当调整。\n\n二、对于原告的第二项诉讼请求，即诉讼费用全部由被告承担，被告认为应根据法院最终判决的结果，由原、被告双方按照比例承担。\n\n综上所述，被告对原告的诉讼请求部分认可，但对利息及违约金的计算方式和金额存在异议，请求法院依法进行适当调整，并依据判决结果由原、被告双方按照比例承担诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EA2326D656CDAE527FA7A4CF", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某，女，1988年5月20日出生，汉族，住A地，\n原告：李某某，女，1990年8月21日出生，汉族，住A地，\n\n共同\n被告：A公司，住所地A地碧岭街道办事处沙湖居委大楼204室。\n\n法定代表人：钟某某，系该公司董事长。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告从2020年起，将原告李某某、李某某每年集资收益款直接支付给两原告指定的银行账户内，并停止向李某某、梁某某支付该笔款项；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费；\n三、请求判决被告向原告支付分红款2800元。\n\n事实与理由：\n2005年5月，被告向沙湖社区全体居民集资，并公布了《沙湖社区第三轮扶贫奔康工程实施细则》，原告李某某、李某某依据该实施细则落实集资事项，被告于2006年6月30日向两原告开具5000元集资款收据，但至今从未把集资收益款支付给两原告。两原告多次与被告协商，请求把集资收益款支付至两原告账户，但被告却以各种理由拖延不予处理。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某、李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《沙湖社区第三轮扶贫奔康工程实施细则》\n2. 集资款收据\n3. 协商记录（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：李某某、李某某\n\n针对原告李某某、李某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告从2020年起将集资收益款直接支付给两原告指定的银行账户内，并停止向李某某、梁某某支付该笔款项的诉请，答辩如下：\n首先，答辩人系按照实际交款人及新屋分公司要求登记的账户发放了集资分红款。第三人李某某、李某某、梁某某提供的证据及庭审查明的事实显示，两原告名下的集资款实际由第三人李某某出资，并由新屋分公司及答辩人确认。因此，答辩人按照李某某的要求将分红款支付给李某某、梁某某，并无不当。\n其次，原告要求改变分红款的支付方式，没有法律依据。根据《沙湖社区第三轮扶贫奔康工程实施细则》及答辩人与新屋分公司的约定，分红款的支付需依据实际出资情况确定。原告未能提供证据证明其实际出资，故无权要求改变分红款的支付方式。\n\n二、关于原告请求判决被告支付分红款2800元的诉请，答辩如下：\n原告未能提供充分证据证明答辩人欠付其分红款2800元。相反，答辩人提供的证据显示，答辩人已按照约定将分红款支付给第三人李某某、梁某某。因此，原告的该项诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请，答辩如下：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉讼费的承担应根据案件胜败诉情况确定。鉴于原告的诉请缺乏事实和法律依据，本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告李某某、李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FC14FB37DD2E5FAB27FA7472A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某科技有限公司\n住所地：A地A栋201室（入驻A地商务秘书有限公司）\n\n法定代表人：徐某某\n\n被告：某大数据有限公司\n住所地：B地阳光高尔夫大厦1810-1815室\n\n法定代表人：徐某某（注：此处为工商登记信息，实际法定代表人争议中）\n\n第三人：某投资发展有限公司\n第三人：某传媒有限公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认被告于2019年5月15日作出的《某大数据有限公司第一次临时股东会决议》不成立；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告作为被告的股东之一，持股比例为40%。依据被告公司章程第二十八条的规定，召开股东会议应当于会议召开十五日前以书面方式或其它方式通知全体股东。然而，原告在2019年5月16日才通过被告董事徐某某（原告的法定代表人）收到被告董事长严某通过微信发来的《某大数据有限公司第一次临时股东会决议》，得知该决议在2019年5月15日已被作出。在此之前，原告并未收到任何关于召开临时股东会的通知。\n\n此外，根据被告公司章程第二十五条的规定，除特定情形的股东会决议外，应经全体股东人数半数以上，并且代表70%表决权以上的股东同意。然而，《临时股东会决议》的作出既未提前通知原告，也未达到公司章程规定的通过比例。\n\n再者，被告公司章程第三十四条规定，召开董事会会议应当于会议召开十日前以书面方式通知全体董事，且董事会决议的表决应全体董事到会并同意。但原告同样未收到关于召开董事会的通知，且《董事会决议》的作出也违反了公司章程的规定。\n\n原告认为，被告及第三人在未通知原告、未按照公司章程规定召集和表决股东会及董事会的情况下，擅自作出《临时股东会决议》与《董事会决议》，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告公司章程\n2. 临时股东会决议及董事会决议\n3. 微信聊天记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：某大数据有限公司\n\n针对原告某科技有限公司的起诉，被告某大数据有限公司答辩如下：\n\n一、原告请求确认被告2019年5月15日作出的《某大数据有限公司第一次临时股东会决议》不成立，此诉请缺乏事实与法律依据，理由如下：\n\n首先，被告已经按照公司章程的规定，通过邮寄和微信等方式向原告的法定代表人徐某某送达了召开临时股东会及董事会的通知，但原告拒绝签收邮件且未出席会议，放弃了自己的权利。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会的召集程序瑕疵并不必然导致决议无效，且原告未能在合理期限内提出异议。\n\n其次，原告所述表决结果未达到公司章程规定的通过比例与事实不符。事实上，本次临时股东会的表决结果是按照公司章程规定，经过代表超过70%表决权的股东同意的。\n\n最后，原告作为被告的股东之一，应当遵守公司章程和法律法规的规定，履行股东义务。原告未能出席股东会并参与表决，是对其股东权利的放弃，不应因此否定临时股东会决议的效力。\n\n二、关于本案诉讼费用，因原告起诉缺乏事实与法律依据，应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告某科技有限公司的起诉请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。被告请求法院依法审理，维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：某大数据有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F5D3BCEF73DBAD102DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某\n\n被告：彭某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告彭某某向原告李某清偿借款本金人民币492000元及利息（利息以人民币492000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起计至款项付清之日止）；\n二、请求判决被告彭某某向原告李某支付因本案支出的律师费人民币20000元；\n三、请求判决被告彭某某承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告李某与被告彭某某于2016年9月1日签订《房屋合作协议》，该协议实为借款合同，原告向被告提供借款人民币50万元，并约定了利息及还款方式。后因被告未能按时足额支付房租利润及返还押金，双方协商将欠款转为借款，并由被告出具了人民币73万元的借条，其中包含前期借款未还本金、利息、违约金及新借款项。然而，被告在出具借条后仅还款人民币238000元，尚欠借款本金人民币492000元及相应利息未还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋合作协议》\n2. 收条\n3. 借条\n4. 招商银行户口历史交易明细表\n5. 委托代理合同及律师代理费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：彭某某\n\n原告：李某\n\n针对原告李某的起诉，被告彭某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还借款人民币492000元及利息的诉请缺乏充分证据支持，理由如下：\n首先，原告出借款项时实际支付的金额为人民币483000元，而非原告所主张的人民币50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。\n其次，原告所主张的人民币73万元借条中包含的利息计算方式超过法定上限，且存在重复计算利息的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。\n最后，被告在2018年1月30日之后已还款人民币238000元，该部分还款应依法先抵扣利息，再抵扣本金。\n\n二、原告请求判决被告支付律师费人民币20000元的诉请，因借条中并未明确约定该笔费用应由被告承担，且律师费并非必要支出，故被告不应承担该笔费用。\n\n三、根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，并依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：彭某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019E015ED9F122077F92DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某，男，汉族，1976年2月3日出生，住A地。\n\n被告：A公司，住所地：B地。\n\n法定代表人：王某某，该公司总经理。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付货款人民币331350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月21日计至实际清偿之日止）；\n二、请求判决本案诉讼费和财产保全费由被告承担。\n\n事实与理由：\n被告与案外人迪高创建公司存在多年业务往来，被告向迪高创建公司采购胶纸、微粘膜等产品，付款方式为月结60天。然而，被告从2014年7月份开始拖欠迪高创建公司的货款，2014年7月至2015年1月份，被告共计欠迪高创建公司货款331350元。后迪高创建公司解散，迪高创建公司将对被告的债权转移给了原告。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 迪高创建公司与被告之间的业务往来合同及发票\n2. 迪高创建公司的《股东决议》及证明书\n3. 送货单及月结清单\n4. 银行转账记录（如有）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：李某\n\n针对原告李某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告李某诉称被告共计欠迪高创建公司货款331350元并非事实。首先，原告所提供的《月结清单》及送货单上的签名人并非被告公司的法定代表人或授权代表，不能证明被告与迪高创建公司之间的货款关系。其次，原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款的金额和事实。\n\n二、原告声称迪高创建公司将对被告的债权转移给了原告，缺乏事实根据。首先，原告提供的《股东决议》中的签名存在疑问，无法确认其真实性。其次，原告未提供债权转让的书面通知给被告，根据《合同法》第八十条的规定，债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。\n\n三、迪高创建公司已于2017年2月3日被除名解散，根据香港《公司条例》第752条规定，公司财产归属政府。原告无权以股东身份主张公司财产，更无权以个人名义提起诉讼。\n\n四、本案已超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告或迪高创建公司自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内未提起诉讼，已丧失胜诉权。\n\n五、原告未提供增值税专用发票给被告，涉嫌偷税漏税，被告保留追究原告相关法律责任的权利。\n\n综上所述，原告李某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043A5B192380EBF732DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某，男，汉族。\n\n被告：A公司。\n\n法定代表人：黎某某。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还投资款人民币500000元；\n二、请求判决被告支付原告固定收益人民币100000元；\n三、请求判决被告向原告支付违约金人民币159600元（暂计至2020年3月30日，实际计至被告付清全部投资款止）；\n四、本案诉讼费全部由被告负担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年10月至11月间先后签订了五份内容一致的《电影投资合同》，合同约定原告投资被告摄制的电影《杏夫村2》，被告一年后向原告返还投资款并支付固定收益和浮动收益。原告按照合同约定，于2018年10月29日、11月1日、11月8日、11月12日分别向被告转账人民币100000元、100000元、200000元、100000元，共计人民币500000元。然而，被告未按约定履行相应义务，经原告屡次催促，依然拒绝履行。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告返还投资款、支付固定收益及违约金。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 电影投资合同五份\n2. 银行转账记录\n3. 原告催促被告履行的相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：黎某某\n\n针对原告王某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于返还投资款人民币500000元的诉请：\n被告承认原告已按照合同约定向被告支付了投资款人民币500000元。然而，被告并非故意不履行返还投资款的义务，而是由于电影《杏夫村2》的制作与宣发过程中出现了预料之外的困难，导致资金回笼受阻。被告愿意在资金状况改善后尽快返还原告的投资款。\n\n二、关于支付固定收益人民币100000元的诉请：\n被告同意按照合同约定向原告支付固定收益，但具体金额需要根据电影《杏夫村2》的实际收益情况来确定。若电影收益未达到预期，被告将无法足额支付固定收益。\n\n三、关于支付违约金人民币159600元的诉请：\n被告认为原告所主张的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，本案中约定的违约金比例过高，且原告并未提供充分的证据证明其因被告违约所遭受的实际损失。因此，被告请求法院根据案件实际情况对违约金进行适当调整。\n\n四、关于本案诉讼费的负担：\n被告愿意承担本案的部分诉讼费用，但具体金额应根据法院的判决结果来确定。\n\n综上所述，被告A公司愿意在资金状况改善后尽快返还原告的投资款并支付固定收益，但对于原告所主张的过高违约金表示异议，请求法院依法进行适当调整。同时，被告愿意承担本案的部分诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20201B1FF73E8F32B8DD289E438E6", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：唐某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告保险理赔金358570.86元；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n2019年2月17日，原告驾驶的沪Exxxxx/沪Axxxxx号重型集装箱半挂车发生交通事故，原告负全部责任。该车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险限额为500000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，原告因此次事故遭受了人身伤害，包括医疗费用、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等共计358570.86元。原告已向被告提出索赔申请，但被告拒绝履行赔偿义务。\n\n原告认为，被告作为保险人，在原告所驾车辆发生保险事故后，应依法承担保险责任，赔偿原告因事故造成的各项损失。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：唐某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具的道路交通事故认定书；\n2. 机动车商业保险单；\n3. 原告的医疗费用发票、住院记录、鉴定报告等相关证据材料。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：唐某某\n\n针对原告唐某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告唐某某不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷向被告主张权利。\n本案的案由为保险合同纠纷，肇事车辆沪Exxxxx/沪Axxxxx号重型集装箱半挂车的投保人及被保险人为B公司，原告并非保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由向被告主张权利。\n\n二、即使原告享有保险利益，被告在车上人员责任险限额内也不承担赔偿责任。\n1. 如原告与B公司之间是劳动合同关系，本案应适用工伤保险条例进行赔偿，不适用人身损害赔偿，被告不承担赔偿责任。\n2. 如原告与B公司之间是挂靠关系，被保险人对于原告的损失不承担任何赔偿责任，被告也不应承担任何理赔责任。\n3. 根据车上人员责任险的保险责任约定，被告只对被保险人承担的损害赔偿责任承担理赔责任。本案中无论原告作为第三人的司机还是挂靠车主在事故中承担全部责任，被保险人均不承担任何赔偿责任，因此被告也不应承担赔偿责任。\n\n三、原告主张的赔偿金额过高或没有事实和法律依据。\n1. 原告户籍所在地的城乡代码为220，属于农村，其主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。\n2. 原告未提交因误工减少收入的任何证据，其诉请误工费无事实和法律依据。\n3. 原告后续治疗费、医疗费、护理费、交通费、营养费金额过高，且住宿费、救护车费不是法定的赔偿项目且没有提供发票佐证。\n\n四、即使被告承担保险责任，也应在赔偿金额中扣除应由无责交强险承担的36000元，且精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、非国家基本医疗保险的医疗费不属于保险赔偿范围。\n\n综上所述，原告唐某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD6718083A2AF3F82DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：钟某某\n\n被告1：A地A餐厅\n被告2：安某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1和被告2连带返还货款人民币21771元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；\n二、请求判决被告1和被告2承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告钟某某于2017年8月14日、22日分两批次向被告1A地A餐厅供应红酒、洋酒，货值共计人民币21771元。鉴于双方存在合作关系且被告1尚未正式营业，原告同意暂缓结算货款。然而，在2017年12月，被告2安某某（被告1的经营者）告知原告因资金不足，被告1无法按预期营业。原告随即向被告2追讨货款，但被告2既不返还货物亦不支付货款，已构成违约。\n\n原告认为，原告与被告1之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约定履行了供货义务，被告1应当按约定支付货款。被告2作为被告1的经营者，应对被告1的债务承担连带责任。现被告方无故拖延支付货款，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：钟某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单两份\n2. 收款收据四份\n3. 《入股协议》及《股权证书》\n4. 工商公开信息\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A地A餐厅\n被告2：安某某\n\n原告：钟某某\n\n针对原告钟某某的起诉，被告A地A餐厅（以下简称“被告1”）及被告安某某（以下简称“被告2”）答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还货款人民币21771元及逾期付款利息的诉请缺乏依据。\n\n首先，原告提供的送货单及收款收据并无被告方的签收记录，且无法证明签名人“林镇鑫”和“李金梅”为被告1的员工或得到被告1的授权，因此无法证实双方存在买卖合同关系。\n\n其次，原告提交的《入股协议》及《股权证书》表明原告系被告1的合伙人，双方存在合作关系而非单纯的买卖合同关系。原告作为合伙人，其向被告1提供红酒、洋酒的行为应视为合伙投资的一部分，而非向被告1出售商品。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告并未提供充分证据证明其与被告1之间存在买卖合同关系，因此其请求返还货款及逾期付款利息的诉请缺乏事实及法律依据。\n\n二、被告安某某非本案适格被告。\n\n被告安某某作为被告1的经营者，其个人财产与被告1的财产相互独立。原告提供的证据无法证明被告安某某个人与原告之间存在买卖合同关系或被告安某某应对被告1的债务承担连带责任。因此，原告将被告安某某列为本案被告缺乏依据。\n\n三、关于诉讼费用承担问题。\n\n由于原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A地A餐厅\n答辩人：安某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043A5B5C6880064222DE6E90D2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某\n\n被告：曹某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告曹某某偿还原告王某某借款人民币145500元及逾期资金占用利息（利息计算方式如下：1. 以25000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%暂计至2020年3月1日的利息为1865.75元，实际计算至款项清偿之日止；2. 以106000元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%暂计至2020年3月1日的利息为7422.9元，实际计算至款项清偿之日止；3. 以14500元为基数，自2018年10月7日起暂计至2020年3月1日的利息为1289.51元，实际计算至款项清偿之日止）；\n二、请求判决被告曹某某承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告系朋友关系。因被告资金周转需要，被告于2018年7月2日、2018年7月13日分别向原告出具《借款条》，借款金额分别为30000元和106000元，并约定了相应的还款时间。自2018年7月2日至2018年8月21日期间，原告通过银行转账、微信转账方式向被告支付了共计145500元的借款。还款期限届满后，原告多次向被告催告还款，但被告一直未予偿还。\n\n原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按时履行还款义务。然而，被告至今未能偿还借款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款条两份\n2. 中国建设银行电子回单\n3. 微信转账截图\n4. 微信聊天记录截图", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：曹某某\n\n针对原告王某某的起诉，被告曹某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还借款人民币145500元及逾期资金占用利息的诉请：\n被告认可与原告之间存在借贷关系，并认可原告所述的借款本金及利息计算方式。然而，被告目前确实面临经济困难，暂时无法一次性偿还全部借款及利息。被告愿意与原告协商制定分期还款计划，以逐步偿还原告的借款。\n\n根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，虽然被告目前无法一次性偿还借款，但被告愿意承担继续履行的责任，通过分期还款的方式逐步履行还款义务。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请：\n被告认为，本案的诉讼是由于被告无法按时偿还借款而引发的，被告对此表示歉意。然而，考虑到被告目前的经济状况，被告希望原告能够承担部分诉讼费用，以减轻被告的经济负担。\n\n综上所述，被告认可与原告之间的借贷关系及借款金额，但由于目前经济困难，暂时无法一次性偿还借款及利息。被告愿意与原告协商制定分期还款计划，并请求原告承担部分诉讼费用。请贵院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：曹某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206DE548F9397F9AB72DE6F8130", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地址：某省某县。\n\n被告：A公司，住所地：A地某街道某社区某路XX号某居XX栋XX室301。\n\n法定代表人：魏某。\n\n诉讼请求：\n一、 请求依法确认原、被告解除《合伙协议》；\n二、 请求依法判令被告返还原告合伙金30000元及利息（利息从起诉之日即2020年6月8日计算至被告清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；\n三、 本案诉讼费用由被告负担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年9月2日签署了《合伙协议》，原告按约支付了30000元合伙金。根据协议约定，原告应享有某线上教育的10%全球平均加权分红及联合招生场次的分红等权益。然而，原告仅收到了联合招生场次的分红，却从未收到某线上教育的分红。原告多次与被告交涉无果，被告的行为严重违反了《合伙协议》的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合伙协议》\n2. 合伙金支付凭证\n3. 收益分配记录（如有）\n4. 交涉记录（如短信、邮件等）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：魏某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于请求确认解除《合伙协议》的诉请：\n被告同意解除《合伙协议》。但原告在合伙期间未能履行合伙义务，违反了合伙协议中的多项约定，包括但不限于无故脱离团队、未经同意进行业务活动等。因此，被告认为原告应当对其违约行为承担相应责任。\n\n二、关于请求返还合伙金30000元及利息的诉请：\n被告不同意原告的这一诉请。首先，根据合伙协议约定，合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意要求返还。其次，原告在合伙期间未能履行合伙义务，导致公司遭受损失，其合伙金应当用于弥补公司损失。最后，原告提供的证据不足以证明其已履行了全部合伙义务并应享有合伙分红。\n\n根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于诉讼费用的承担：\n由于原告未能提供充分证据证明其主张的事实和理由，且其违约行为给被告造成了损失，因此本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DBE71C212CA4252DE6FF22C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付拖欠的管理费8774.7元（自2017年3月25日至2019年11月25日止）及逾期违约金（按日万分之五，自应交之日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月6日为3637.04元）；\n二、请求判决被告支付拖欠的本体维修基金626.67元（自2017年3月25日至2019年11月25日止）及逾期违约金（按日万分之五，自应交之日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月6日为202.01元）；\n三、请求判决被告支付拖欠的水费（含排污费、垃圾处理费）6337.19元（自2017年3月15日至2019年11月15日）及逾期违约金（按日万分之五，自应交之日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月6日为18283.49元）；\n四、请求判决被告支付拖欠的电费的违约金1517.26元（按日万分之五，自应缴之日起计至2015年5月6日）；\n五、本案受理费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告自2011年1月4日起为被告所在的慢城四期提供物业管理服务，并依据《慢城四期前期物业服务合同》收取相关费用。然而，被告自2017年3月25日至2019年11月25日拖欠管理费、本体维修基金、水费（含排污费、垃圾处理费）等费用，原告已多次催缴，但被告仍未支付。根据《慢城四期前期物业服务合同》及《深圳市经济特区城市供水用水条例》的相关规定，被告应当支付拖欠的费用及逾期违约金。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《慢城四期前期物业服务合同》\n2. 欠费明细及催缴记录\n3. 深圳市经济特区城市供水用水条例相关条款\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于管理费及逾期违约金的诉请：\n首先，被告确认拖欠管理费8774.7元，但拖欠的原因是原告提供的服务不合格。根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，原告提供的物业服务应当符合相关质量标准，但被告在实际使用过程中发现原告提供的服务存在严重问题，如清洁不及时、设施维护不到位等。\n其次，关于逾期违约金，原告要求按日万分之五计算缺乏合同依据及法律依据。原告与开发商签订的《慢城四期前期物业服务合同》并未明确约定违约金的计算标准，且该合同被告并不知情，也未被告知公示。因此，原告直接要求被告承担高额违约金没有法律依据。\n最后，关于违约金的诉讼时效问题，原告要求从2015年5月6日开始计算已超过诉讼时效，被告不予认可。\n\n二、关于本体维修基金、水费、电费及逾期违约金的诉请：\n本体维修基金、水费、电费并非由原告收取，而是由原告代相关政府机构收取。原告作为代收机构，无权直接起诉被告要求支付这些费用及违约金。此外，原告要求按日万分之五计算水费的违约金也缺乏法律依据。\n\n三、总结：\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F108F43932F784F12DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：肖某某\n\n被告1：A公司\n法定代表人：邱某某\n\n被告2：A厅\n负责人：王某某\n\n被告3：A集团有限责任公司\n法定代表人：周某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1返还原告借款人民币886，420元；\n二、请求判决被告1以借款886，420元为本金，按照6%的年利率支付自原告起诉之日起至被告实际偿还借款之日止的资金占用费；\n三、请求判决被告1承担本案全部诉讼费用；\n四、请求判决被告2对上述诉讼请求承担连带责任；\n五、请求判决被告3在其接受被告1的财产范围内承担民事责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告1之间存在明确的借贷关系。原告分别于2017年12月29日通过银行转账的方式向被告1出借800，000元，以及通过第三人某公司代为垫付被告1购买办公用具的形式出借41，820元和44，600元，共计886，420元。被告1在收到款项后未按照约定偿还借款，原告多次催促无果。\n\n被告2作为被告1的股东，其下属部门旅游中心已被撤销，但其民事责任应由被告2承担。被告3作为接受被告1财产的单位，应在接受财产范围内承担民事责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：肖某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 垫付证明及情况说明\n3. 相关工商登记资料\n4. 催款记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n法定代表人：邱某某\n\n被告2：A厅\n负责人：王某某\n\n被告3：A集团有限责任公司\n法定代表人：周某某\n\n针对原告肖某某的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1返还借款886，420元的诉请：\n原告向被告1转账的800，000元是代第三人某公司支付的工程款，并非借款。第三人某公司垫付的86，420元也是基于双方的合作项目，并非借款。原告未能提供充分证据证明双方存在借贷关系，故该诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告1支付资金占用费的诉请：\n原、被告之间并未发生借贷，也未约定任何利息及资金占用费，因此该诉请缺乏合同依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告2承担连带责任的诉请：\n被告2与被告1是两个独立的法律主体，原告以旅游中心是被告2的下属部门为由主张被告2承担连带责任，于法无据。且旅游中心已足额认缴出资，不应再承担任何责任。该诉请应予驳回。\n\n四、关于原告请求判决被告3承担民事责任的诉请：\n被告3与被告1之间不存在任何关系，也非被告1权利义务的承继人。原告请求被告3承担民事责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n综上所述，原告的各项诉请均缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：A公司\n答辩人2：A厅\n答辩人3：A集团有限责任公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059C1771BC40005E02E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：汤某某\n\n被告一：黄某某\n被告二：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：廖某某\n被告三：B公司\n营业场所：A地\n负责人：尤某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一、被告二、被告三共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币18000元（修车费3000元、公司直接经济损失15000元）。\n二、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。\n\n事实与理由：\n2019年3月16日21时30分许，被告一黄某某驾驶被告二A公司所有的车辆在某地停车场内倒车时，与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆部分损坏。经交警部门认定，被告一黄某某承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为修复车辆支出了修车费3000元，并因车辆停用导致公司经营受到严重影响，产生直接经济损失15000元。\n\n被告二A公司作为车辆所有人，应当对被告一黄某某的侵权行为承担连带责任。被告三B公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：汤某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故责任认定书\n2. 修车费发票及维修清单\n3. 公司经营损失证明\n4. 原告车辆行驶证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：黄某某\n被告二：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：廖某某\n被告三：B公司\n营业场所：A地\n负责人：尤某某\n\n针对原告汤某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于修车费3000元的诉请：\n原告主张的修车费3000元过高，与事实不符。根据我方了解，原告车辆在普通维修厂维修，且仅右前叶子板凹陷，维修费用不应超过市场正常修理收费标准。我方认为，修车费应以实际维修费用为准，原告应提供损失照片、维修明细清单、维修发票等证据予以证明，否则该损失应重新核定。\n\n二、关于公司直接经济损失15000元的诉请：\n原告主张的经济损失不合理且缺乏依据。首先，原告车辆并非营运性质，不属于不可替代工具，且车辆仅外观轻微损失，不影响正常功能使用。其次，原告未能提供充分证据证明公司经营损失与车辆停用有直接因果关系。最后，根据保险合同约定，经营经济损失属于间接损失，属于保险赔偿免责范围。\n\n三、关于被告的责任承担：\n我方对事故责任认定无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。但原告要求我方与被告三共同承担赔偿责任缺乏依据。根据保险合同约定，被告三应在保险范围内承担赔偿责任。我方将积极配合被告三进行理赔工作，确保原告合法权益得到保障。\n\n四、关于诉讼费用的承担：\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n（被告一、被告三亦同意本答辩状内容）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201ECE63052A7878C32A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：龚某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住A地。\n\n被告：A公司，住所地A地。\n\n法定代表人：王某某，总经理。\n\n诉讼请求：\n一、判令被告赔偿原告因受伤产生的治疗费用8553.1元（已扣除被告已付的7300元）；\n二、判令被告赔偿原告住院营养费2550元、护理费3400元、交通费371元；\n三、判令被告赔偿原告误工费70000元（从受伤之日至2020年10月5日）；\n四、判令被告赔偿原告精神损失费80000元；\n五、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n2020年3月5日，原告因与被告A公司关于租金减免的争议，在被告公司办公室与被告工作人员发生争执。争执过程中，被告工作人员对原告进行了攻击，造成原告受伤。原告受伤后，经某医院诊断，确诊为颈胸外伤、会阴外伤，并进行了相应治疗。此次事件对原告的身体和心理均造成了严重的伤害和损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应对其工作人员的行为承担法律责任，赔偿原告因此次事件所遭受的全部损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：龚某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 某医院诊断证明、治疗记录及费用票据；\n2. 某派出所行政处罚决定书；\n3. 现场照片、视频等证据；\n4. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司，住所地A地。\n\n法定代表人：王某某，总经理。\n\n针对原告龚某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求的治疗费用8553.1元：\n原告提供的治疗费票据总金额应为14806.81元，而非原告所诉的15853.1元。且被告已向原告支付治疗费7300元，剩余金额应为7506.81元。因此，原告要求赔偿的治疗费用金额有误。\n\n二、关于原告请求的住院营养费、护理费、交通费：\n原告未提供医院出具的需要加强营养的建议，故营养费无事实依据。原告受轻微伤，无护理必要，且未提供护理费实际发生的证据。交通费应以实际票据为准，原告提供的交通费票据金额与所诉不符。\n\n三、关于原告请求的误工费70000元：\n原告未提供充分的证据证明其收入情况，且根据原告提供的病历及病假意见书统计，病休天数应为43天，而非原告所诉的7个月。因此，原告请求的误工费金额无事实及法律依据。\n\n四、关于原告请求的精神损失费80000元：\n原告所受伤害为轻微伤，未达到精神损害赔偿的法定条件。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，精神损害赔偿应视具体情况而定，且应以造成严重精神损害为前提。本案中，原告请求的精神损失费明显过高。\n\n五、关于本案诉讼费：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼费用由败诉方承担。本案中，原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，故应承担部分诉讼费用。\n\n综上所述，原告龚某某的诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，被告请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "202088E2608CD9CCC69B2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：李某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付所欠货款人民币14000元；\n二、请求判决被告向原告承担迟延支付期间的货款利息（自2020年1月23日起按照银行同期贷款利息暂计至实际付清之日止）；\n三、请求判决被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年12月18日签订《购销合同》，约定被告向原告购买猫王品牌系列产品，货款总计为29120元，被告需在收到发票后15日内结清货款。原告已依约于2020年1月7日向被告开具增值税发票，被告于2020年1月8日收到发票后，未按合同约定支付货款。原告多次催促被告支付货款，但被告仅于2020年7月24日支付了15120元，剩余14000元货款至今未支付。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。\n\n根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《购销合同》\n2. 增值税专用发票\n3. 发票邮寄签收信息截图\n4. 《请款报告》\n5. 《催款函》\n6. 催款微信聊天记录截图\n7. 快递单查询记录\n8. 网上银行电子回单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：张某某\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：李某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告支付所欠货款人民币14000元的诉请，被告认可该金额，并同意支付剩余的货款。\n\n二、针对原告请求判决被告承担迟延支付期间的货款利息的诉请，被告认为该利息的计算起始日期应为2020年1月23日，而非原告所主张的逾期之日。因为根据双方签订的《购销合同》约定，被告在收到发票后15日内结清货款，而被告实际于2020年1月8日收到发票，故逾期利息应从2020年1月23日开始计算。被告同意按照此日期起算并支付相应的利息。\n\n三、针对原告请求判决被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用的诉请，被告将根据法院的判决结果承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，被告B公司认可原告A公司的部分诉讼请求，并同意支付剩余的货款及相应的利息。同时，被告将根据法院的判决结果承担相应的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019E3E417D738E71A0C284C62EDC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：\n陈某某、石某某、陶某某、王某某、谭某某、杨某某、张某某、刘某某、罗某某、马某某、李某某、黄某某、王某某、匡某某、张某某、安某、赵某（以下统称“原告”）\n\n被告：\nA公司（以下简称“大智慧公司”）\nB公司（以下简称“立信所”）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告大智慧公司分别赔偿各原告经济损失，具体金额如下：\n（具体金额省略）\n二、请求判决被告立信所对上述经济损失承担连带赔偿责任；\n三、请求判决两被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告等人均系基于对大智慧公司2013年年报披露的信赖，购买了该公司股票并持有。然而，大智慧公司年报中虚增收入，受到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）的行政处罚。立信所作为该年报的审计机构，亦因未能勤勉尽责而被中国证监会处罚。由于大智慧公司的虚假陈述和立信所未能尽到审计职责，导致原告等人遭受了经济损失，包括投资差额损失、佣金及印花税等。\n\n原告认为，被告大智慧公司的行为违反了证券法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。被告立信所作为审计机构，未能勤勉尽责，亦应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\n原告全体\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n（证据清单内容省略）\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：\nA公司（以下简称“大智慧公司”）\nB公司（以下简称“立信所”）\n\n原告：\n陈某某、石某某、陶某某、王某某、谭某某、杨某某、张某某、刘某某、罗某某、马某某、李某某、黄某某、王某某、匡某某、张某某、安某、赵某（以下统称“原告”）\n\n针对原告的起诉，被告大智慧公司、立信所答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告大智慧公司赔偿经济损失的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其交易损失与大智慧公司披露年报行为之间存在直接因果关系。首先，证券市场波动受多种因素影响，原告的投资损失可能系由市场整体风险或其他非大智慧公司因素所致。其次，原告未能证明其是基于对大智慧公司年报的合理信赖而进行的投资决策。因此，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告立信所承担连带赔偿责任的诉请：\n原告未能证明立信所的审计行为与其交易损失之间存在因果关系。首先，立信所作为审计机构，其职责是根据审计准则对大智慧公司的财务报表进行审计，而非对投资者的投资决策负责。其次，即使立信所在审计过程中存在疏忽或遗漏，但这并不必然导致原告的投资损失。因此，原告要求立信所承担连带赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决两被告承担本案诉讼费用的诉请：\n鉴于原告的诉请缺乏事实和法律依据，应由原告自行承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，被告大智慧公司、立信所认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\n大智慧公司、立信所\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20183DC9A742688C1E322DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：林某某\n\n被告2：蔡某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告林某某支付借款本金人民币500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2017年7月11日开始计算至付清之日止，扣除已支付的50万元利息）；\n二、请求判决被告蔡某某对上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案全部诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告林某某之间存在合法有效的借贷合同关系。2017年7月11日，原告通过曾某的账户向被告林某某指定的林某账户转账人民币500万元，作为被告林某某的借款。双方约定借款利率为银行基准利率的4倍，并在每月10日前归还利息。借款发生后，被告林某某通过案外人杨某、陈某的账户向原告指定的账户支付了五笔共计五十万元的利息。\n被告蔡某某与被告林某某系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蔡某某应对该借款承担连带清偿责任。\n综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条（复印件，如有原件则提供原件）\n3. 利息支付记录\n4. 两被告夫妻关系证明（如结婚证复印件等）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：林某某\n\n被告2：蔡某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告林某某、蔡某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告林某某支付借款本金500万元及利息的诉请：\n首先，原告起诉主体不适格，原告并非本案的债权人。原告所提供的借条系伪造、捏造的证据，且付款流水的付款人也并非原告，而是案外人曾某。因此，原告起诉不具备请求权基础，也不具有作为债权人的诉讼主体资格。\n其次，原告并未向被告林某某实际提供任何借款，按照法律规定本案借款关系并未依法成立。原告所提供的借条和银行流水均无法证明原告已经实际支付借款给被告林某某，且被告林某某并未在收到500万元款项后转至自己账户。\n最后，原告所主张的利息，因原告与被告林某某之间从未发生任何借贷关系，因此原告所主张的利息与被告林某某无任何关系，不应由被告林某某承担。\n\n二、关于原告请求判决被告蔡某某承担连带清偿责任的诉请：\n首先，原告与被告林某某之间不存在真实的借款关系，因此要求被告蔡某某承担连带清偿责任无事实基础。\n其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中的债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，也不是基于夫妻双方共同意思表示的借款，故不属于夫妻共同债务，被告蔡某某不应承担连带清偿责任。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n因原告起诉的事实与理由均不成立，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：林某某\n答辩人2：蔡某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020227375D7DE83E83C2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某\n\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判决被告支付给原告所欠租金及水电煤气有线管理垃圾处理费、维修费、清洁费等共3745元；\n二、请求法院判决被告承担本案的案件受理费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年2月7日签订租赁合同，原告将位于A地B路C大厦22D2部分出租给被告，租期自2018年2月7日至2019年2月6日。合同到期后，双方口头协议续约一年，租金调整至4900元/月，其他费用维持原费率。然而，自2019年10月起，被告未再支付租金及水电煤气等相关费用，并在退房时未履行清洁义务，且损坏了原告提供的茶几和窗帘路轨。\n\n原告认为，被告的行为违反了租赁合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 租赁合同\n2. 续约口头协议记录（如有）\n3. 租金及费用支付记录\n4. 房屋及抽油烟机未清洁照片\n5. 茶几和窗帘路轨损坏照片\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n针对原告王某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付所欠租金及水电煤气有线管理垃圾处理费、维修费、清洁费等共3745元的诉请，答辩人认为缺乏事实和法律依据。\n\n首先，答辩人已按照与原告口头协议的租金标准支付至2019年11月29日搬离之日的租金，不存在拖欠租金的情况。原告所称的拖欠租金，实际上是因为双方在租金支付方式上存在误解。\n\n其次，关于水电煤气有线管理垃圾处理费等费用，答辩人认为原告并未提供详细的费用清单和计算依据，仅凭口头陈述不能作为定案依据。同时，原告在答辩人搬离时并未提出任何异议，应视为认可答辩人已结清相关费用。\n\n最后，关于维修费和清洁费，答辩人在搬离时已将房屋及抽油烟机清洁干净，不存在需要支付清洁费的情况。同时，原告所提供的茶几和窗帘路轨损坏照片，无法证明是答辩人使用期间损坏的，因此答辩人不应承担维修费用。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案的案件受理费的诉请，答辩人认为应由原告自行承担。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202022050847B03A28B42DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还借款人民币25万元；\n二、请求判决被告支付利息人民币111250元（利息计算依据为月利率1.5%，自借款日起至实际清偿之日止）；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。2017年1月24日，原告向被告提供借款人民币60万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为三个月。然而，被告在借款到期后仅归还了部分款项，剩余款项及利息经原告多次催促仍未归还。后经双方核算，被告于2019年3月8日在原借款协议及借据上确认尚欠原告本金人民币25万元，并承诺于2019年6月8日归还本金，利息待归还本金时一并结算。\n\n然而，截止起诉之日，被告仍未履行其还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借款协议及借据\n3. 双方核算确认书\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n原告：刘某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告要求判决被告返还借款人民币25万元的诉请：\n首先，被告确认与原告之间存在借贷关系，但原告在借款当日即2017年1月24日预先扣除了9000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款本金应为人民币591000元。\n其次，被告在借款后已陆续向原告还款，根据原告提交的证据及被告的还款记录，被告已偿还本金共计人民币40万元，尚欠本金应为人民币191000元，而非原告起诉的25万元。\n因此，原告关于判决被告返还借款人民币25万元的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告要求判决被告支付利息人民币111250元的诉请：\n首先，根据双方签订的借款协议及借据，约定月利率为1.5%，但原告在计算利息时未将被告已支付的利息部分予以扣除，存在重复计算的情况。\n其次，被告在借款后已按照约定利率支付了部分利息，原告在起诉时未将已支付的利息部分予以扣除，导致利息计算金额过高。\n因此，原告关于判决被告支付利息人民币111250元的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n本案诉讼费用应由原告承担。因原告起诉的借款本金及利息金额均存在计算错误和重复计算的情况，导致被告不必要的诉累和损失。\n\n综上所述，被告黄某某请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FBF9A859630906472A6CA2160", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：程某某，男。\n\n被告：梅某某，女。\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即停止对侵犯原告名誉权的行为，并立即删除或者撤回其在微信朋友圈（微信号：xxx）、微信“深莞惠xxxx群“、微信“深圳城市xxxxxx群”、“深圳xx交流群”、新浪微博（用户名：xxxxxxx）、百度贴吧（用户名“xxxxxx”）、天涯论坛（用户名：梅爱莎xxx）发布的关于程某某的全部评论；\n二、判令被告在媒体、微信（微信号：xxx）朋友圈、微信群、新浪微博（用户名：xxxxxxx）、百度贴吧（用户名：xxxxxxx）、天涯论坛（用户名xxx）上向原告刊登道歉声明（时间不少于30日），向原告公开赔礼道歉，并消除影响；\n三、被告赔偿原告精神抚慰金10万元；\n四、本案诉讼费用由被告负担。\n\n事实与理由：\n原告与被告因存在不正当男女关系，后双方于2019年1月12日达成和解协议。然而，被告违反协议约定，在公开场合发布不实言论，严重诋毁了原告的信誉，导致原告社会评价严重降低，对原告及其家人的身心造成巨大伤害。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：程某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 和解协议书\n2. 微博截图\n3. 微信聊天记录截图\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：梅某某，女。\n\n原告：程某某，男。\n\n针对原告程某某的起诉，被告梅某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止对侵犯原告名誉权的行为，并立即删除或撤回相关评论的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据。\n首先，原告提交的证据属于电子证据，未经公证，其真实性、合法性、关联性无法确认。其次，被告并未发布任何侮辱、诽谤原告的言论，原告也未能提供证据证明其名誉权受到损害的事实及与被告行为之间的直接因果关系。因此，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求被告在多家媒体及网络平台刊登道歉声明、赔礼道歉并消除影响的诉请，被告认为无事实和法律依据。\n如前所述，被告并未侵害原告的名誉权，不存在任何过错。因此，原告要求被告刊登道歉声明、赔礼道歉并消除影响的诉请无事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求被告赔偿精神抚慰金10万元的诉请，被告认为无事实和法律依据。\n原告名誉并未受到侵害，故精神抚慰金无从说起。且原告在本案中隐瞒了与被告之间的不正当男女关系及非法拘禁被告的事实，反而要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，应予驳回。\n\n四、关于本案诉讼费用负担问题，被告认为应由原告自行承担。\n本案系原告基于不实事实提起的诉讼，被告在本案中不存在任何过错，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告程某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：梅某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D9E7A1685E7836B92DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：襄阳某某科技有限公司\n住所地：A地新星路XX\n\n法定代表人：王从强\n\n被告：深圳华美板材有限公司\n住所地：A地华美金属材料产业园区\n\n法定代表人：邓学勤\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告立即支付原告加工款人民币146936元；\n二、 判令本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告自2012年起建立业务关系，由原告为被告加工拉矫机及配件。截至2018年3月，原告账面反映被告尚欠其154436元。为此，原告向被告发出《企业询证函》，被告在该函件中承认欠款146936元。然而，被告至今未支付该笔欠款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：襄阳某某科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 企业询证函及被告确认欠款部分\n2. 业务往来合同及加工单据\n3. 双方交易记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：深圳华美板材有限公司\n住所地：A地华美金属材料产业园区\n\n法定代表人：邓学勤\n\n原告：襄阳某某科技有限公司\n\n针对原告襄阳某某科技有限公司的起诉，被告深圳华美板材有限公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告立即支付加工款人民币146936元的诉请，缺乏依据。\n首先，原告所提及的《企业询证函》仅表明被告收到了该函，但并未明确表达有履行债务的意思表示，更未形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方应当依据原合同履行义务，原告应当提供原合同证明被告尚欠款项。\n\n其次，原告在《企业询证函》中并未明确催收已过诉讼时效的债务，故不能引起诉讼时效的中断或重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本案中的合同款项可能已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。\n\n最后，被告与原告之间的业务往来是基于每份独立的合同建立的，双方分别履行。原告所诉的欠款应当提供具体的合同及履行情况，证明被告未履行完毕合同义务。\n\n二、关于本案诉讼费的承担，因原告的诉讼请求缺乏依据，应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：深圳华美板材有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043EB31E83CD5DCBA2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：孙某某\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：高某\n\n诉讼请求：\n一、请求确认被告A公司发送《告知函》的解除合同行为无效；\n二、请求判令被告A公司因违约，向原告孙某某支付违约金28800元；\n三、请求判令被告A公司向原告孙某某支付2020年4月9日至2020年5月8日期间的租金14400元；\n四、请求判令被告A公司赔偿原告孙某某为本案支付的律师费30000元；\n五、本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告孙某某与被告A公司依法形成了房屋租赁合同关系，并签署了《资产委托管理服务合同》。原告依约履行了自己的合同义务，但被告A公司违法单方解约、拖欠房租，已构成严重违约。被告A公司的行为不属于法定解除，也不属于行使约定解除权，且被告A公司拖欠租金的行为也已构成违约。因此，被告A公司必须继续履行完毕合同，并承担相应责任。\n\n原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：孙某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《资产委托管理服务合同》\n2. 《告知函》\n3. 租金收支统计表\n4. 律师费发票及支付凭证\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：孙某某\n\n针对原告孙某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求确认被告发送《告知函》的解除合同行为无效的诉请，被告认为：\n首先，被告与原告之间的《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。因疫情原因，被告确实无法维持全国大规模的房屋租赁，因此决定解除合同。被告已于2020年4月7日向原告发送《告知函》，明确表达了终止合同的意思表示，并依照合同约定支付了违约金。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，被告因无法继续履行合同，故依法行使合同解除权，解除行为合法有效。\n\n二、针对原告请求支付违约金的诉请，被告认为：\n被告已按照合同约定，在解除合同的同时向原告支付了两个月租金的违约金，其中押金冲抵一个月违约金，剩余部分也已支付完毕。原告要求再次支付违约金，缺乏事实和法律依据。\n\n三、针对原告请求支付2020年4月9日至2020年5月8日期间租金的诉请，被告认为：\n被告已于2020年4月15日将房屋密码发送至原告，实际已将房屋返还给原告。因此，原告要求支付该期间的租金，缺乏事实依据。\n\n四、针对原告请求赔偿律师费的诉请，被告认为：\n首先，原被告双方签订的合同中并未约定败诉方承担律师费用。其次，律师费不属于因违约行为产生的实际损失范畴。最后，原告所主张的律师费明显超出合理范围。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CB82C6AAF629C4A2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告签订的《租赁协议》；\n二、请求判决被告支付原告2019年6月份租金及水电费等41968元；\n三、请求判决被告支付原告2019年7月份租金及水电费等45499元；\n四、请求判决被告支付原告2019年8月份租金及水电费等18016元（8月份租金按8月23日至8月31日计算）；\n五、请求判决被告支付原告从2017年11月17日至2019年8月30日期间拖欠的租金、水电费等产生的滞纳金55928元；\n六、请求判决被告支付原告提前解除租赁协议的违约金30326元；\n七、请求判决被告支付原告退租后恢复损坏厂房的费用40340元；\n八、请求判决本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2013年6月4日签订《租赁协议》，约定被告租赁原告位于A地的厂房，租期为2013年6月1日至2020年5月30日。被告自2019年5月17日起无故拖欠租金及水电费，并在未通知原告的情况下擅自搬离部分设备且未腾空厂房，导致原告无法继续出租。被告的行为已构成违约，根据《租赁协议》及相关法律规定，原告有权要求解除合同、支付租金及滞纳金、违约金，并赔偿原告因被告违约导致的损失。\n\n此致\n[法院名称]\n\n原告：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《租赁协议》\n2. 租金及水电费催缴通知\n3. 厂房现状照片\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《租赁协议》的诉请：\n被告并未提前解除租赁协议，而是原告恶意停水停电、封锁厂房，导致被告无法正常经营，被告在无奈之下才与原告协商解除合同。原告的行为构成违约，被告无需承担违约责任。\n\n二、关于原告请求判决被告支付租金及水电费的诉请：\n被告已按时支付租金至2019年6月份，7月份未支付租金是因为原告恶意停水停电，不履行维修等法定义务，致使合同履行不能。8月份原告封锁厂房，被告无法进入，不存在租金一说。因此，被告无需支付原告请求的租金及水电费。\n\n三、关于原告请求判决被告支付滞纳金的诉请：\n原告未提供证据证明被告迟延支付租金及水电费，且合同约定的滞纳金过高，不符合法律规定。因此，被告无需支付滞纳金。\n\n四、关于原告请求判决被告支付违约金的诉请：\n被告未提前解除租赁协议，而是原告违约在先。原告应支付被告违约金而非被告支付原告。\n\n五、关于原告请求判决被告支付恢复损坏厂房费用的诉请：\n原告未提供证据证明被告损坏厂房，且厂房损坏是原告未尽维修义务所致。因此，被告无需支付恢复费用。\n\n六、关于原告请求判决被告承担诉讼费、公告费、保全费用的诉请：\n本案系因原告违约所致，相关费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n被告：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C8657EB1923995B2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某，男，汉族，身份证住址A地。\n\n被告：王某某，男，汉族，身份证住址B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付装修材料款人民币28520元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应装修材料，但被告未能按照约定支付货款。根据原告提供的收款收据和交易记录，被告尚欠原告装修材料款人民币28520元。原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。\n\n原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 收款收据\n2. 交易记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：王某某，男，汉族，身份证住址B地。\n\n原告：张某某，男，汉族，身份证住址A地。\n\n针对原告张某某的起诉，被告王某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付装修材料款人民币28520元的诉请，被告答辩如下：\n\n首先，被告不拖欠原告的装修材料款。原告所提供的收款收据存在重大瑕疵，与本案并无关联，被告无法确认收款收据上所列项目、数字、价格的真实性。同时，原告与案外人之间存在民间借贷纠纷，原告将该笔资金计入本案，其诉讼请求计算数额明显有误。\n\n其次，根据法院查明的事实，被告实际拖欠原告的货款为9820元，且被告已经支付了14000元。因此，原告要求被告支付28520元的诉讼请求明显缺乏事实依据和法律依据。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，原告未能提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性，应当承担举证不能的不利后果。\n\n二、关于本案诉讼费的承担问题，被告认为应当由原告承担。因为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，属于无理诉讼，故本案诉讼费应当由原告承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E55F1FDA14ACEE02DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：周某某\n\n被告：郭某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认原、被告签署的《协议》无效；\n二、请求判决被告向原告返还全部投资款人民币220万元；\n三、请求判决被告向原告支付资金占用费（以220万元为基数按年利率6%从支付之日起计至实际清偿之日止）；\n四、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年4月3日签署了《协议》，约定原告向被告在两处合作建房项目中投资人民币260万元，并据此享有两处合作建房的20%股份。原告在签署《协议》后，已按照约定通过案外人黄某某及谢某某向被告支付了人民币220万元。然而，被告所承诺的两处合作建房项目至今仍处于停建状态，经原告了解，该两处房屋系违建，没有任何报建和规划手续。\n\n原告认为，被告在明知该两处房产系违建的情况下，仍与原告签署《协议》并收取原告的投资款，严重违反了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，原告请求法院确认原、被告签署的《协议》无效，并判决被告返还原告已支付的全部投资款及支付资金占用费。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：周某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《协议》\n2. 银行转账记录\n3. 原告与案外人黄某某、谢某某的转账凭证\n4. 原告与被告的聊天记录\n5. 相关报建和规划手续缺失的证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：郭某某\n\n原告：周某某\n\n针对原告周某某的起诉，被告郭某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决确认原、被告签署的《协议》无效的诉请：\n原告与被告签署的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方在签署《协议》时，原告对投资项目的风险、收益等情况有充分的了解和认识，不存在任何欺诈、胁迫等情形。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同才属于无效合同。然而，原告未能提供任何证据证明本案所涉《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，原告请求确认《协议》无效的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告返还全部投资款人民币220万元的诉请：\n原告在签署《协议》后，仅向被告支付了人民币220万元的投资款，尚余40万元未支付。原告未按照约定支付全部投资款，已构成违约。此外，原告在签署《协议》时，已明确知悉投资款项的用途、使用情况和相关风险，其作为投资者应当自行承担投资风险。因此，原告请求被告返还全部投资款的诉请没有法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告支付资金占用费的诉请：\n如前所述，原告未按照约定支付全部投资款已构成违约，被告有权要求原告承担违约责任。在此情况下，原告请求被告支付资金占用费没有事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n四、关于本案诉讼费承担的诉请：\n根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，本案诉讼费用应当由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：郭某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920B78AC8179B4C312DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告一：B公司\n被告二：李某\n被告三：吕某某\n被告四：吴某某\n被告五：杨某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一向原告支付货款共计人民币302186元及逾期付款违约金（自逾期之日起计算至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至起诉之日为人民币15638元）；\n二、请求判决被告二、被告三、被告四、被告五对以上债务承担连带清偿责任；\n三、请求判决被告一、被告二、被告三、被告四、被告五承担本案诉讼费、保全费。\n\n事实与理由：\n原告与被告一之间存在合法的买卖合同关系，原告按照被告一的采购需求供应电子元器件等系列产品。自2018年9月份至2019年4月份，被告一拖欠原告货款共计人民币302186元。原告多次催促被告一支付货款，但被告一一直未予支付。被告一存在以被告二、被告四等个人名义支付货款的行为，这表明被告一的公司财产与股东个人财产存在严重混同的情况，导致被告一人格形骸化，丧失独立人格。因此，被告二、被告三、被告四、被告五作为股东应对以上债务承担连带清偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购单\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 货款增值税发票\n5. 联络函\n6. 银行交易明细表\n7. 商事主体信息查询单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n\n被告二：李某\n被告三：吕某某\n被告四：吴某某\n被告五：杨某某\n共同\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告一向原告支付货款及逾期付款违约金的诉请：\n首先，被告一作为独立法人，应当自行独立承担民事责任。原告与被告一之间的买卖合同关系，应由被告一独立承担支付货款的义务。被告一在经营过程中确实存在暂时资金周转困难的情况，但被告一已经尽最大努力筹措资金以支付货款。\n其次，原告请求支付的逾期付款违约金过高，且没有明确的法律依据。被告一愿意与原告协商解决货款支付问题，并承担合理的逾期付款利息。\n\n二、针对原告请求判决被告二、被告三、被告四、被告五对以上债务承担连带清偿责任的诉请：\n首先，被告二、被告三、被告四、被告五并非买卖合同的当事人，不应承担因买卖合同产生的债务清偿责任。根据合同相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。\n其次，虽然被告一存在以股东个人账户支付货款的情况，但这并不代表公司财产与股东个人财产混同。在商业活动中，利用股东个人账户进行结算的情况普遍存在，且被告一已经对此进行了合理的解释和说明。\n最后，被告二、被告三、被告四、被告五作为被告一的股东，已经足额履行了出资义务，不存在抽逃出资或滥用股东权利的情况。因此，不应要求股东对公司债务承担连带清偿责任。\n\n三、针对原告请求判决被告一、被告二、被告三、被告四、被告五承担本案诉讼费、保全费的诉请：\n由于本案诉讼系由原告提起，且被告一愿意与原告协商解决货款支付问题，因此本案的诉讼费、保全费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、李某、吕某某、吴某某、杨某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B36F3805C241F6222DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：周某某\n\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求确认《私宅拆迁赔偿权益转让合同》自立案之日解除；\n二、请求判决被告双倍返还定金16万元及支付利息（按同期贷款利率从立案之日起计至实际付清之日止）；\n三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年11月20日签订了《私宅拆迁赔偿权益转让合同》。根据合同，原告已支付8万元定金，但被告一直未履行合同约定的全面义务，经原告多次催告无果。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：周某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《私宅拆迁赔偿权益转让合同》\n2. 定金支付凭证及收据\n3. 原告催告被告履行合同的记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n原告：周某某\n\n针对原告周某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、原告关于确认《私宅拆迁赔偿权益转让合同》自立案之日解除的诉请，缺乏事实依据。实际上，被告已经按合同约定履行了相关义务，原告与开发商签订了回迁协议，实现了合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同解除需满足法定条件，而本案并不符合合同解除的法定情形，故原告要求解除合同并无事实与法律依据。\n\n二、原告关于双倍返还定金16万元及支付利息的诉请，同样缺乏依据。被告已经履行了合同约定的义务，原告无权要求双倍返还定金。此外，原告要求支付利息的诉请亦无合同依据和法律依据。\n\n三、原告关于被告承担本案全部诉讼费用的诉请，亦应予以驳回。本案诉讼费用的承担应根据案件胜败诉情况由法院依法判决，而非由原告单方面提出。\n\n综上所述，原告周某某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D9A0DA80826FA42D2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：邓某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系；\n二、 请求判决被告支付拖欠原告的工资共计人民币XXXXX元；\n三、 请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告自XXXX年XX月起，在被告A公司的经营场所工作，并遵守被告的日常管理制度，完成被告的工作任务。原告提供的证据显示，被告的经营场所悬挂有“宏祥”字样，原告在被告的场地内进行日常生产活动，并接受被告的安全生产管理和培训。此外，原告的工资也是由被告发放，且被告还为原告申报社保和个人所得税。\n\n然而，被告拖欠原告工资共计人民币XXXXX元，原告多次向被告索要未果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：邓某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告经营场所照片及厂规\n2. 被告经营管理规章制度\n3. 委托书\n4. 公司内部安全生产管理制度的签到、值日、检查、培训、考试表\n5. 第三人批准签字的宏祥公司产品生产单\n6. 系列案各员工工资发放记录\n7. 第三人与原告交谈录音\n8. 被告工商信息\n9. 第三人和原告签名的对外合作合同\n10. 员工职业病检测服务合同\n11. 纳税证明\n12. 涂料采购单及签收单\n13. 社保证明\n14. 中国建设银行流水\n15. 纳税证明（原告个人）\n16. 中秋节放假通知\n17. 和解方案微信沟通记录\n18. 曹舜与原告发工资的聊天记录及发工资汇款电子单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：邓某某\n\n针对原告邓某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认与被告存在劳动关系的诉请：\n原告提供的证据虽显示其在被告经营场所工作，但不足以证明与被告存在劳动关系。被告与第三人刘立荣之间存在承包关系，原告实际上是受雇于第三人刘立荣，其工作内容和薪资均由第三人刘立荣安排和发放。原告提交的银行流水记录显示，第三人刘立荣因资金困难，委托被告代为发放部分工资，但这并不构成原告与被告之间的劳动关系。\n\n二、关于原告请求支付拖欠工资的诉请：\n原告的工资实际由第三人刘立荣发放，被告从未拖欠原告的工资。原告提交的工资发放记录也显示，其工资是由第三人刘立荣代表被告发放，但这仅是因为第三人刘立荣与被告之间存在承包关系，而非被告拖欠原告工资。\n\n三、关于原告提交的证据：\n1. 被告经营场所照片及厂规，真实性认可，但不足以证明原告与被告存在劳动关系。\n2. 被告经营管理规章制度，真实性不认可，与原告无关。\n3. 委托书，三性不认可，不能证明原告与被告存在劳动关系。\n4. 公司内部安全生产管理制度的签到、值日、检查、培训、考试表，三性不认可，与原告无关。\n5. 第三人批准签字的宏祥公司产品生产单，三性不认可，与原告无关。\n6. 系列案各员工工资发放记录，三性认可，但仅证明原告代第三人发放工资。\n7. 第三人与原告交谈录音，三性认可，但证明原告与第三人沟通发放工资事宜，与被告无关。\n8. 被告工商信息、纳税证明等，与本案无关。\n\n综上所述，原告请求确认与被告存在劳动关系及支付拖欠工资的诉请均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059B5A6426E6FB39E2DE6F0543", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A地海美模具加工厂\n经营者：王某某\n\n被告：A公司\n法定代表人：邱某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司支付原告加工款人民币148893元；\n二、请求判决被告赔偿原告拖欠加工款4个月的利息损失人民币22800元；\n三、请求判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费等。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司之间于2018年6月29日达成协议，由原告为被告公司的模具配件进行放电加工和烧焊加工，并约定加工款支付方式为月结60天。然而，从2018年10月开始，被告开始拖欠加工款，原告多次催收无果。至2019年12月，被告共拖欠原告加工款人民币148893元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了双方之间的协议，且拒不支付加工款的行为已对原告造成了实际损失。因此，原告请求法院依法判决被告支付加工款、赔偿利息损失及因诉讼产生的相关费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A地海美模具加工厂\n经营者：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 加工协议\n2. 对账单\n3. 增值税普通发票\n4. 银行转账记录\n5. 催收记录\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n法定代表人：邱某某\n\n原告：A地海美模具加工厂\n经营者：王某某\n\n针对原告A地海美模具加工厂的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付加工款人民币148893元的诉请，被告答辩如下：\n首先，原告所提供的加工款金额与双方实际交易金额不符。根据双方核对确认的对账单，2019年5月至10月的加工款共计人民币97412元，而非原告所主张的148893元。原告未能提供完整单据证明2019年11月及12月的加工费，应承担举证不能的不利后果。\n其次，被告已向原告支付了部分加工款，共计人民币47235元，该金额应在原告诉请的总金额中予以扣减。\n最后，原告提供的增值税普通发票不能作为认定其已履行交货义务的证据，更不能作为双方结算加工款金额的依据。双方并未形成以普通发票作为交付货物及结算加工款依据的习惯。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿利息损失人民币22800元的诉请，被告答辩如下：\n由于原告未能提供充分证据证明被告拖欠的加工款金额，且双方对于利息损失的计算方式和标准并无明确约定，因此原告的该项诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告赔偿因提起诉讼而产生的一切费用的诉请，被告答辩如下：\n该项诉请缺乏法律依据，且原告未能提供证据证明其因诉讼产生的具体费用及金额，故被告不同意承担该项费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n法定代表人：邱某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 对账单\n2. 银行转账回单\n3. 相关交易凭证"}
{"caseId": "201921358BF1529B81BE20D32198E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n\n被告2：B公司深圳经销分公司\n负责人：殷某某\n\n被告3：C公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认本院NO1000325号查封清单上记载的锣机为原告所有（设备价值20，000元）；\n二、请求判决解除对上述设备的查封；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司系案涉锣机的合法所有人。在被告B公司及其深圳经销分公司与C公司的买卖合同纠纷案件（案号（2015）深宝法沙民初字第709号）中，B公司及B公司深圳经销分公司错误地申请了对原告所有的锣机进行查封。原告作为该锣机的所有权人，有权提出异议并请求确认该锣机为原告所有，并解除查封。\n\n原告与被告C公司虽存在业务往来，但案涉锣机一直由原告占有、使用，并非C公司所有。原告无法提供购买设备的发票，是因为该设备系原告通过其他方式取得，并非通过购买获得，但这并不影响原告对该设备的所有权。\n\n综上所述，被告B公司及B公司深圳经销分公司申请查封原告所有的锣机，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 本院NO1000325号查封清单复印件\n2. 原告公司关于锣机的购买、使用情况的说明及相关证明材料\n3. 原告公司与被告C公司的业务往来合同及交易记录（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：B公司深圳经销分公司\n共同\n被告3：C公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决确认本院NO1000325号查封清单上记载的锣机为其所有的诉请，答辩如下：\n原告未能提供购买案涉锣机的发票或其他有效所有权凭证，仅凭口头陈述无法证明其对该设备的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供充分的证据证明其主张，因此，其诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n二、针对原告请求判决解除对上述设备查封的诉请，答辩如下：\n在（2015）深宝法沙民初字第709号案件中，被告B公司及B公司深圳经销分公司基于与C公司的买卖合同纠纷，依法申请了财产保全，并经本院审查后依法对位于深圳市某街道某工业区内部分设备进行了查封。查封过程中，C公司工作人员配合本院进行查封并对设备进行指认，其中包括案涉锣机。因此，本院对案涉锣机的查封系基于合法的司法程序，原告要求解除查封的诉请缺乏法律依据，应予以驳回。\n\n三、针对原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请，答辩如下：\n本案系因原告提起的诉讼而产生，且原告未能提供充分的证据证明其主张，因此，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告请求贵院依法审理本案，维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、B公司深圳经销分公司、C公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B305F9A0287EEB4A2DE6E27F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地凯滨路XX\n\n法定代表人：庄某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地沙头街道泰然八路深业泰然大厦XX\n\n法定代表人：梁某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告支付转介服务费人民币42243.48元；\n二、判令被告支付违约金人民币21797.64元（以42243.48元为基数，以未付金额0.1%/日自2018年11月23日起暂计至2020年4月22日，实际计算至清偿之日）；\n三、判令被告承担原告支出的律师费人民币13404.11元；\n四、本案的诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告签订的《英郡年华3期时光里项目转介服务合约》约定了被告委托原告为英郡年华3期时光里项目转介合作单位，并明确了转介服务费及违约金的计算方法。原告按照约定成功转介客户购买房产，但被告未按时支付转介服务费，构成违约。原告已委托律师向被告发送律师函，但被告仍未支付。因被告违约，原告产生了律师费等实际损失，应由被告承担。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《英郡年华3期时光里项目转介服务合约》\n2. 《新房分销结算明细表》\n3. 律师函及发送记录\n4. 律师费发票及代理服务协议\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地沙头街道泰然八路深业泰然大厦XX\n\n法定代表人：梁某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告的第一项诉讼请求，即要求支付转介服务费人民币42243.48元：\n被告确认原告所诉金额无误，但款项未达到支付条件。根据双方签订的《英郡年华3期时光里项目转介服务合约》及《英郡年华时光里项目转介启动函》的规定，被告支付转介服务费的前提是开发商即C公司向被告支付销售佣金。目前，被告尚未收到该销售佣金，因此无法向原告支付转介服务费。被告正在全力追讨相关款项，一旦收到销售佣金，将按照合同约定支付相关款项。\n\n二、关于原告的第二项诉讼请求，即要求支付违约金人民币21797.64元：\n被告不存在违约行为，无需支付违约金。如前所述，由于被告尚未收到开发商支付的销售佣金，因此无法向原告支付转介服务费。被告已明确告知原告款项进度及未达支付条件的情况，原告对此亦予以认可。因此，被告不存在违约行为，无需支付违约金。\n\n三、关于原告的第三项诉讼请求，即要求承担原告支出的律师费人民币13404.11元：\n原告要求被告支付律师费没有事实依据和法律依据。双方签订的合同及补充协议中并未约定律师费的承担方式，且被告已明确告知原告款项未达到支付条件。在此情况下，原告仍提起诉讼并产生律师费等相关费用，应由原告自行承担。\n\n四、关于原告的第四项诉讼请求，即要求本案的诉讼费用由被告承担：\n被告认为此次诉讼是原告不合理合法的诉讼行为，被告没有责任和义务承担相关诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。被告将依法维护自身合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20202211A7A584B30F9E2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：彭某某\n\n被告1：A公司（原名：B公司）\n被告2：C公司\n被告3：吴某\n被告4：袁某\n被告5：黄某\n被告6：袁某\n被告7：杨某\n\n诉讼请求：\n一、判令七被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息25000元（以1000000元为基础按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，自2019年7月22日开始计算，暂计至2019年12月22日止，之后的利息计算至实际清偿日为止）；\n二、判令七被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2017年1月达成借款协议，原告以现金方式向被告公司提供了1000000元的借款，用于被告公司资金周转。原告先后将借款交付给各被告，被告吴某、袁某、黄某、袁某、杨某作为被告A公司的员工或关联方，参与了借款的接收和处理。至今，被告尚未偿还该笔借款，原告多次催促无果。\n\n原告认为，原告与被告之间的借款关系真实有效，原告已依约向被告提供了借款，被告应当依约还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：彭某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告取款记录及交付借款的说明材料\n2. 《关于清理债权债务的函》及相关签字确认材料\n3. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司（原名：B公司）\n\n针对原告彭某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令七被告共同偿还借款本金1000000元及利息的诉请：\n原告在起诉状中主张被告A公司及其他六名被告共同偿还借款及利息，缺乏事实与法律依据。首先，被告A公司与原告之间从未形成任何书面或口头的借款协议，双方之间不存在借贷关系。其次，原告所述的1000000元款项并非借款，而是原告对某项目的投资款。原告提供的《关于清理债权债务的函》仅为原告单方意思表示，并未得到被告A公司的确认，且该函中亦明确注明该款项用于公司市场经营费用、项目部业务招待费等，并非借款。因此，原告要求被告A公司偿还借款及利息的诉请应予驳回。\n\n二、关于原告要求七被告承担诉讼费、保全费等各项费用的诉请：\n鉴于原告与被告A公司之间不存在借贷关系，且原告所主张的款项为投资款而非借款，因此原告要求被告承担诉讼费、保全费等费用的请求亦应予以驳回。\n\n三、法律依据：\n根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，由于原告与被告A公司之间并未形成借款合同关系，故原告的诉讼请求无法律依据。\n\n综上所述，被告A公司请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201E868133625002B22DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：中国某银行股份有限公司深圳市分行\n住所地：A地深南东路XX\n\n负责人：许某某，行长。\n\n被告：宗某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1974年2月23日\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计65703.66元（暂计至2020年5月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；\n二、请求判决被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。\n\n事实与理由：\n2015年7月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62xxx59，户名:宗某某）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计65703.66元。经原告多次催收，被告仍未还款。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：中国某银行股份有限公司深圳市分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《中国农业银行金穗贷记卡申请表》\n2. 信用卡交易记录\n3. 催收记录\n4. 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：宗某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1974年2月23日\n身份证住址：B地\n\n原告：中国某银行股份有限公司深圳市分行\n住所地：A地深南东路XX\n\n负责人：许某某，行长。\n\n针对原告中国某银行股份有限公司深圳市分行的起诉，被告宗某某答辩如下：\n\n一、对于原告的第一项诉讼请求，被告承认信用卡是本人办理并使用，对本金部分64659.28元没有异议。但认为利息840.44元、逾期还款违约金81.31元、取现手续费122.63元（暂计至2020年5月7日）过高，请求法院予以减免。\n\n理由如下：\n1. 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告认为原告计算的利息、逾期还款违约金过高，已经超出了被告的承受能力，请求法院予以减免。\n2. 关于取现手续费，被告认为原告在提供信用卡服务时未明确告知该费用的具体标准和计算方式，存在不公平的格式条款，请求法院予以调整。\n\n二、对于原告的第二项诉讼请求，被告认为应由法院根据判决结果依法确定。\n\n三、总结\n综上所述，被告对本金部分没有异议，但请求法院对利息、逾期还款违约金、取现手续费部分予以减免。被告愿意积极配合原告解决本案纠纷，希望法院能够公正审理本案。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：宗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20203CB6721996B4FAD22DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n住所地：A地莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦\n\n负责人：岳某某，行长\n\n被告1：宋某某，男，汉族\n\n被告2：宋某某，男，汉族\n\n诉讼请求：\n一、判令两被告偿还原告剩余贷款本金104775.8元、利息1105.83元、罚息82.55元及复息6.04元，合计105970.88元（暂计至2019年10月16日，支付时应计至实际结清日），并支付迟延履行期间的债务利息；\n二、原告作为抵押权人有权依法处置与被告宋某某签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物（A地龙岗区），并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；\n三、被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。\n\n事实与理由：\n原告与两被告于2010年11月22日签订了《个人授信协议》，并与被告宋某某签署了《个人授信最高额抵押合同》。合同约定，原告向两被告提供61万元的授信额度，被告宋某某以其所购的A地龙岗区作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。此后，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》以及《个人贷款展期协议书》，原告依照合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款61万元。然而，截至2019年10月16日，被告已逾期2期未按照合同约定还款，其行为已构成违约。根据原告与被告签订的合同及我国相关法律规定，原告有权要求被告偿还贷款本息并享有对抵押物的优先受偿权。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人授信协议》\n2. 《个人授信最高额抵押合同》\n3. 《个人贷款借款合同》\n4. 《个人贷款自主月供协议书》\n5. 《个人贷款展期协议书》\n6. 抵押登记证明\n7. 贷款发放凭证\n8. 逾期还款记录\n9. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：宋某某，男，汉族\n\n被告2：宋某某，男，汉族（未到庭）\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n负责人：岳某某，行长\n\n针对原告某银行股份有限公司深圳分行的起诉，被告宋某某答辩如下：\n\n一、原告关于第一项诉讼请求中关于复利的主张不应得到支持。\n双方签署的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》虽约定了逾期还款的罚息，但再以此利息和罚息之和作为基数计算复利，属于双重处罚，加重了被告的负担，有违公平原则。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告关于复利的主张不应得到支持。\n\n二、原告关于第二项诉讼请求中主张的优先受偿范围包括诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用的主张不应得到支持。\n原告未提供证据证明该费用的实际支出，且相关条款属于格式条款，合同第22条的规定免除了原告的责任排除了被告的主要权利，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效条款。因此，原告无权就上述费用主张优先受偿权。\n\n三、关于第三项诉讼请求，被告愿意承担合理的诉讼费用，但原告应提供实际产生的费用凭证。\n\n综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：宋某某\n日期：[答辩日期]\n\n注：由于被告宋某某未到庭且未答辩，本答辩状仅代表被告宋某某的立场和观点。"}
{"caseId": "20204389D8BE36D613D52DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某贸易商行\n住所地：A地鹏湾花园4栋1C\n\n投资人：陈某某\n\n被告：李某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1976年7月1日\n住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告李某某向原告支付货款人民币11281元；\n二、请求判决被告李某某返还借用的冰柜1台；\n三、本案诉讼费由被告李某某承担。\n\n事实与理由：\n原告某贸易商行自2018年3月起至2019年7月28日止，一直向被告李某某所经营的生鲜店送货，货物主要包括雪糕等。但被告一直拖欠货款，未予支付。特别是在2019年7月6日、18日、28日，原告分别向被告的生鲜店送货，货款分别为人民币1228元、1144元、1222元，被告均未支付货款。此外，被告还借用原告冰柜1台，至今未还。\n\n原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约定向被告提供货物，但被告却未能按约定支付货款，并借用的冰柜也未归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某贸易商行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单\n2. 国内支付业务收款回单\n3. 庭审笔录\n4. 当事人的陈述\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n\n原告：某贸易商行\n\n针对原告某贸易商行的起诉，被告李某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付货款人民币11281元的诉请，缺乏事实依据。\n首先，原告与A公司签订了供货合同，所有的货款结算都是由公司进行。被告作为生鲜店的经营者，仅仅是按照公司的安排和指示进行经营。原告所述的2019年7月6日、18日、28日的送货，虽然货物是送到了被告的生鲜店，但被告已及时将货款上交给公司，并非被告个人拖欠。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同具有相对性，原告应向与其签订合同的A公司主张货款，而非向被告个人主张。\n\n二、原告请求判决被告返还借用的冰柜1台的诉请，缺乏证据支持。\n原告并未提供任何证据证明被告借用了其冰柜，也未能说明冰柜的具体型号、品牌等详细信息。因此，原告的这一诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n三、关于诉讼费的承担。\n由于本案的争议焦点在于货款支付和冰柜借用的事实问题，而非被告的个人责任。因此，如果法院认定被告无需承担支付货款和返还冰柜的责任，那么本案的诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告某贸易商行的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965A06AA38255A50E2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：宋某某\n\n被告：冯某某\n\n诉讼请求：\n一、 确认原、被告双方的房屋租赁关系于2019年5月30日解除；\n二、 判令被告冯某某搬离涉案租赁物A地xx104商铺并交还原告；\n三、 判令被告按每月人民币2600元的标准向原告支付自2019年6月15日起至涉案租赁物交还之日的房屋占有使用费（暂计至2019年8月31日为6542元）；\n四、 判令被告赔偿原告因本案产生的律师费人民币15000元；\n五、 判令被告承担本案全部诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2014年10月21日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于A地xx104商铺，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁物并向原告缴纳租金。原告于2019年5月1日以张贴形式告知被告务必于2019年5月30日搬离并交还租赁物，但被告拒不搬离。原告再次于2019年7月10日张贴通知，被告仍未履行搬离和交还租赁物的义务，非法占有至今。被告已向原告缴纳2019年6月15日之前的房屋占有使用费，但之后的租金未付。原告认为，涉案租赁关系已依法解除，被告拒不搬离和交还租赁物，构成严重违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：宋某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋租赁合同\n2. 原告通知被告搬离的证据\n3. 租金缴纳记录\n4. 律师费发票或相关证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：冯某某\n\n原告：宋某某\n\n针对原告宋某某的起诉，被告冯某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认房屋租赁关系于2019年5月30日解除的诉请：\n原告单方面张贴通知解除合同的行为，并未与被告达成书面协议，不符合合同解除的法定或约定条件，该行为不能作为双方合同已解除的依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原告未提供充分证据证明其有权单方面解除合同，故该诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求被告搬离并交还租赁物的诉请：\n由于原告未依法解除合同，被告作为承租人仍有权继续占有使用租赁物，原告的该项诉请无法律依据。\n\n三、关于原告请求被告支付房屋占有使用费的诉请：\n首先，由于租赁关系并未依法解除，被告有权继续使用租赁物，无需支付房屋占有使用费。其次，即使租赁关系已解除，原告也未提供充分证据证明其已给予被告合理的搬离期限，被告在合理期限内未搬离不应视为非法占有。因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据。\n\n四、关于原告请求被告赔偿律师费的诉请：\n原告未提供证据证明律师费已实际发生，且该费用并非被告违约行为必然导致的直接损失，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据。\n\n五、关于原告的其他诉请：\n原告的其他诉请亦均缺乏充分证据支持，且不符合法律规定，应予以驳回。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：冯某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 双方往来通信记录\n2. 被告支付租金的银行转账记录\n3. 原告采取非法手段的证据（如照片、视频等）\n4. 其他相关证据"}
{"caseId": "2020C1DB773FBED854E52DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行\n\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告刘某某偿还原告贷款本息人民币75196.96元，其中本金68861.69元、本金罚息6735.27元（利息、罚息暂计至2020年3月11日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；\n二、请求判决被告刘某某承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年1月19日签订了《贷款合同》，原告已按合同约定向被告提供了7万元的贷款用于消费。合同明确约定了年利率为6.12%，以及若被告未按约定期限还款，将按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。然而，截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金68861.69元及相应的罚息未还。\n\n原告认为，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担由此产生的诉讼费用。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《贷款合同》\n2. 被告欠款明细\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n原告：A银行\n\n针对原告A银行的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还贷款本息人民币75196.96元的诉请，被告答辩如下：\n被告承认与原告签订了《贷款合同》，并确实从原告处借款7万元。然而，被告目前因经济困难，无力一次性偿还全部贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人可以就合同的履行方式进行协商，并达成变更协议。被告希望与原告协商，采取分期偿还的方式逐步清偿所欠款项。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请，被告答辩如下：\n被告并非故意拖欠贷款，而是因经济困难导致无法一次性偿还。因此，被告认为原告应当承担部分诉讼费用，以减轻被告的经济负担。\n\n综上所述，被告请求法院充分考虑被告的实际情况，判决被告分期偿还贷款本息，并减轻被告承担的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F1FC0CB3C4A28E2524803A27E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为，并销毁库存产品；\n二、判令被告赔偿原告经济损失129750元，维权支出的合理费用律师费6000元，公证费、差旅费7000元，合计142750元；\n三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司享有《消防安全技术综合能力（2018年版）》的专有出版权。2019年3月，原告发现被告未经原告许可，擅自复制、发行原告书籍，侵犯了原告的著作权。原告已向广东省广州市南粵公证处申请公证，并取得公证书作为证据。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《版权许可备忘录》\n2. 正版图书\n3. 公证书及公证封存实物\n4. 工商登记信息打印件、ICP备案主体信息查询打印件\n5. 学籍登记表\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，即要求被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为并销毁库存产品，被告认为：\n1. 涉案书籍系原告取证人员“张进超”在被告处报读课程时，由被告招生人员王小姐个人赠送，被告不存在公然销售或赠送的行为。\n2. 被告主要业务为代理招生，消防工程师培训仅占极低比例，且该培训课程所用教材为名师讲义，并未使用涉案图书，被告无侵犯原告著作权的必要。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，即要求被告赔偿原告经济损失及维权费用共计142750元，被告认为：\n1. 原告未能提供确实、充分的证据证明其因侵权所遭受损失的具体金额，起诉要求赔偿经济损失金额过高。\n2. 原告未能提供律师费、公证费、差旅费等相关费用的正式票据，无法证明其实际支出情况。\n\n三、被告的经营范围包括出版物零售，但涉案书籍并非被告主动销售或赠送的商品，且被告已对原告取证人员“张进超”收取的消防工程师培训学费中明确注明不含教材费，故被告无侵权故意，不应承担赔偿责任。\n\n四、综上所述，原告的所有诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201928831CC643C4CF3D2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：周某某\n\n被告1：詹某某\n被告2：詹某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1詹某某返还借款本金人民币300000元及利息79200元（利息按月30‰计算，自2018年8月8日暂计至2019年4月29日，后续利息计算至实际清偿之日止）；\n二、请求判决被告2詹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；\n三、请求判决被告1、被告2承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告1之间存在合法的借贷关系。2018年8月8日，原告与被告1詹某某、被告2詹某某签订《借款合同》，约定被告1向原告借款人民币300000元，借款期限2个月，月利率为30‰，被告2为借款提供个人无限连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告1转账支付了借款人民币300000元。\n\n然而，借款到期后，被告1仅向原告转账支付了人民币100000元，剩余本金及利息至今未还。被告2作为连带责任担保人，也未能履行其担保责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：周某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款合同》\n2. 银行转账记录\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：詹某某\n被告2：詹某某\n\n原告：周某某\n\n针对原告周某某的起诉，被告詹某某、詹某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1詹某某返还借款本金人民币300000元及利息的诉请：\n\n首先，原告提供的银行转账记录仅能证明原告向被告1转账了人民币300000元，但未能提供充分证据证明被告1尚欠原告借款本金人民币300000元。事实上，被告1已于2018年12月21日向原告转账支付了人民币100000元作为还款，原告也未能提供证据证明该笔款项与本案借款无关。\n\n其次，原告请求的利息计算标准过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息上限的规定。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告关于返还借款本金及利息的诉请缺乏充分证据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告2詹某某承担连带清偿责任的诉请：\n\n首先，根据《借款合同》的约定，被告2作为担保人承担的是连带责任保证，但原告未能提供充分证据证明其在法定保证期间内向被告2主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告2的保证责任已经免除。\n\n其次，原告在起诉状中称其在2018年10月8日借款到期之后多次向被告2催收，但未能提供充分证据证实其陈述。且原告在庭审中也未能提交充分证据证实其在本案起诉前就本案债务向被告2进行追偿。\n\n因此，原告关于请求被告2承担连带清偿责任的诉请缺乏充分证据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n\n由于原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：詹某某、詹某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019660074AF0B9D8E262DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：黄某某\n被告：郑某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告黄某某向原告偿还借款本金3000000元，并支付自2018年7月30日起至实际清偿款项之日止的借款利息676000元（以年利率24%计算，暂计至2019年11月29日，应付借款利息为976000元，扣除已还借款利息300000元，尚欠借款利息676000元），本息合计为3676000元；\n二、判令被告郑某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告黄某某于2018年7月30日签订了借款合同，约定被告黄某某向原告借款3000000元，借款期为3个月，利率为月息3%，并约定了逾期罚息。被告郑某某作为连带责任保证人，以其名下的所有财产对上述债务承担连带保证责任。原告已按约支付了借款，但被告黄某某在借款期限届满后，仅偿还了部分利息，至今尚欠原告本息合计3676000元。原告认为，原告与被告黄某某之间的借款合同合法有效，被告黄某某逾期偿还借款构成违约，被告郑某某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 银行转账记录\n3. 借据及借款凭证\n4. 律师费用发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、原告李某某关于判决被告黄某某偿还借款本金3000000元及支付相应利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告李某某作为职业放贷人，其出借行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条的规定，应认定本案所涉借款合同无效。原告擅自从事经常性的贷款业务，其出借行为具有反复性、经常性，并且谋取高额利息，符合职业放贷人的认定标准。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效后，被告黄某某仅需返还借款本金及借款人占用期间的利息，利息应按判决时的一年期LPR的标准计算，而非原告主张的年利率24%。\n最后，因合同无效，原告李某某主张的律师费用亦不应得到支持。\n\n二、关于原告李某某要求被告郑某某承担连带清偿责任的诉请，同样缺乏依据：\n首先，主合同即借款合同无效，作为从合同的连带责任保证合同也当然无效，被告郑某某无需承担连带责任。\n其次，被告郑某某在签订保证合同时并不知悉原告李某某是从事非法金融业务活动的职业放贷人，故被告郑某某没有过错，不应承担相应的民事责任。\n\n三、综上所述，原告李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C9389497A16B1022E022754F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告：寇某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告寇某某向原告张某某返还不当得利人民币211672.87元；\n二、请求判决被告寇某某向原告张某某支付资金占用期间的利息（以211672.87元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；\n三、本案诉讼费用由被告寇某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告寇某某经人介绍认识，原本被告同意借给原告500000元作为借款，并约定了利息。然而，之后被告改变主意，决定投资案外人A公司，并委托原告作为他的代理人处理相关事宜。被告向原告转账了投资款项，原告按照被告的指示进行了投资，并得到了被告的认可。然而，在原告与被告的资金往来中，原告发现被告多收取了原告的款项，共计211672.87元，这部分款项属于被告的不当得利。\n\n原告与被告之间的资金往来有明确的银行转账记录、微信聊天记录等作为证据。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还不当得利及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 微信聊天记录\n3. 投资框架协议书\n4. 追认代理权声明\n5. 张某某投资广大工程有限公司支付明细账\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：寇某某\n\n原告：张某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告寇某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还不当得利人民币211672.87元的诉请，缺乏事实和法律依据。\n\n首先，原告所主张的款项并非不当得利，而是双方之间的经济往来。根据原告提供的证据，双方之间存在多次的资金转账，但这些转账均是基于双方之间的合意和协议进行的，而非被告无依据地占有原告资金。原告在起诉状中提及的投资款项，实际是原告代被告进行的投资，被告对此已经进行了确认和追认。因此，原告所主张的款项并非被告的不当得利。\n\n其次，原告所主张的款项金额也存在问题。根据原告提供的证据和庭审中的陈述，双方之间的资金往来复杂，原告所计算的金额并不准确。被告已经提供了证据证明双方之间的资金往来情况，并指出了原告计算错误的地方。因此，原告所主张的金额缺乏事实依据。\n\n最后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告并未取得不当利益，原告也并未因被告的行为而遭受损失。因此，原告的诉请不符合不当得利的构成要件。\n\n二、关于原告请求判决被告支付资金占用期间的利息的诉请，同样缺乏事实和法律依据。\n\n首先，如前所述，被告并未取得不当利益，原告也并未因被告的行为而遭受损失。因此，被告无需支付资金占用期间的利息。\n\n其次，即使存在资金占用的情况，也应当是原告向被告支付资金占用费，而非被告向原告支付。因为根据双方的协议和约定，原告代被告进行投资，并管理相关资金。原告在占用被告资金期间，应当向被告支付相应的资金占用费。\n\n三、关于本案诉讼费用由被告承担的诉请，缺乏法律依据。\n\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼费用应当根据案件的具体情况由当事人分担。在本案中，原告所主张的诉请缺乏事实和法律依据，因此，诉讼费用应当由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：寇某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C2F0694A4F85E772DE6EFDA6", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某有限公司\n法定代表人：李某\n住所地：A地\n\n被告：许某某\n男，汉族，1961年11月29日出生\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告退还原告期间为2017年6月至12月份停运车辆的广告租赁费共计151620元（人民币，下同）；\n二、请求判决被告退还原告期间为2017年4月至12月份调入某某支线的广告位租赁费共计146205元；\n三、请求判决被告支付原告解除合同的违约金共计1170000元；\n四、请求判决被告支付原告因解除合同给原告造成的经济损失共计41700元；\n五、本案公证费1780元、诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2013年1月30日签订《公交车身广告位租赁合同》，合同期为壹拾年，从2013年1月1日起至2022年12月31日。双方一直正常履行合同，但自2017年1月份以来，被告多次违反合同约定，将部分车辆调整至其他线路、车辆大量停运等违约行为。被告的行为导致原告蒙受巨大经济损失，原告已多次向被告提出异议，但被告均置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n原告：某某有限公司\n法定代表人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 公交车身广告位租赁合同\n2. 公交车身广告位租赁合同补充协议书\n3. 关于某某3A线车体广告相关事宜的函\n4. 公证书\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：许某某\n\n原告：某某有限公司\n\n针对原告某某有限公司的起诉，被告许某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告退还原告期间为2017年6月至12月份停运车辆的广告租赁费共计151620元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明被告在2017年6月至12月期间存在停运车辆的违约行为，也未能证明因此造成的实际损失。事实上，被告在此期间一直正常履行合同，不存在停运车辆的情形。因此，原告的此项诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告退还原告期间为2017年4月至12月份调入某某支线的广告位租赁费共计146205元的诉请：\n原告未能提供证据证明被告在2017年4月至12月期间将车辆调入某某支线，并因此造成原告损失。此外，根据双方合同约定，如调整后的运营线路车辆里程缩短，合同约定的车身广告位租赁费应相应减少，但原告未能提供证据证明调整后的运营线路车辆里程缩短的具体情况。因此，原告的此项诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告支付原告解除合同的违约金共计1170000元的诉请：\n原告未能提供证据证明被告存在违约行为导致合同解除。事实上，是原告未按照约定时间支付租赁费用，违约在先。因此，原告无权要求被告支付违约金。此外，原告请求的违约金数额过高，不符合法律规定。\n\n四、关于原告请求判决被告支付原告因解除合同给原告造成的经济损失共计41700元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其因解除合同而遭受的实际经济损失。事实上，原告在合同解除后仍有权在其他线路上发布广告，不存在实际损失。因此，原告的此项诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n五、关于本案公证费1780元、诉讼费由被告承担的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，因此，本案的公证费和诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。请贵院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n被告：许某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B10250F9BFF53FF2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行\n住所地：A地\n\n负责人：方某某，行长\n\n被告：刘某某\n男，汉族，1981年10月25日出生\n住址：A地罗湖区\n\n诉讼请求：\n一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；\n二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币165745.45元、利息人民币10439.34元、罚息人民币1952.98元、复利人民币505.77元，合计人民币178643.54元（暂计至2020年3月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；\n三、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1，800元；\n四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告签订了相关贷款合同，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2018年9月25日起未按合同约定按月足额偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 自信卡（自信一贷）申请表\n2. 个人信用贷款核准通知书（额度）\n3. 个人信用贷款核准通知书（单笔）\n4. A银行零售贷款欠款明细\n5. A银行个人对账单\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n男，汉族，1981年10月25日出生\n住址：A地罗湖区\n\n针对原告A银行的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《个人信用贷款合同》的诉请：\n被告承认与原告签订了相关贷款合同，但合同解除应基于双方协商或法定事由。被告因受疫情和自身经济影响导致暂时无法按期还款，原告未与被告充分协商即起诉要求解除合同，显属不妥。因此，请求法院在认定违约事实时充分考虑疫情的影响及被告的还款意愿，审慎处理合同解除事宜。\n\n二、关于原告请求立即清偿贷款本金、利息、罚息及复利的诉请：\n被告对原告起诉的贷款金额没有异议，但提出因疫情和自身经济困难导致暂时无法按期还款。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，被告愿意在能力范围内积极履行还款义务，请求法院给予一定的宽限期，并减免部分罚息和复利。\n\n三、关于原告请求被告承担律师费的诉请：\n被告认为，律师费并非因被告违约必然产生的费用，且原告在合同中并未明确约定律师费的具体承担方式。因此，原告要求被告承担律师费的诉请缺乏依据，应予驳回。\n\n四、关于原告请求被告承担诉讼费及其他费用的诉请：\n被告将根据法院的判决结果承担相应的诉讼费用，但对于原告因诉讼发生的其他费用，被告认为原告应自行承担。\n\n综上所述，被告愿意在能力范围内积极履行还款义务，并请求法院在认定违约事实时充分考虑疫情的影响及被告的还款意愿，审慎处理本案。同时，被告对原告部分诉请提出异议，请法院依法裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B1E998F3F9C9F7C2DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司信用卡中心\n营业场所：上海市浦东新区\n\n负责人：刘某某，总经理。\n\n被告：潘某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1989年9月24日\n身份证地址：A地\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98540.23元（截至2020年8月12日，欠款本金53215.77元，利息19986.32元，违约金23980.33元，账单分期手续费1357.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；\n二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。\n\n事实与理由：\n被告潘某于2012年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62xxx74，截至2020年8月12日累计欠款共计人民币98540.23元未给付。原告自2015年9月10日起经多次催收，被告仍未清偿。原告与被告之间签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按照约定履行还款义务，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司信用卡中心\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易明细\n3. 催收记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：潘某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1989年9月24日\n身份证地址：A地\n\n原告：某银行股份有限公司信用卡中心\n营业场所：上海市浦东新区来安路686号\n\n负责人：刘某某，总经理。\n\n针对原告某银行股份有限公司信用卡中心的起诉，被告潘某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告立即给付信用卡欠款共计人民币98540.23元的诉请，缺乏充分依据，理由如下：\n\n首先，原告所主张的本金数额存在疑问。根据原告提交的证据，截至2015年9月10日的本期应还金额远低于原告起诉时主张的欠款本金。原告在计算欠款本金时，可能存在将利息、违约金等费用重复计入本金的情况。\n\n其次，原告所主张的利息和违约金计算方式过高。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》等相关法律法规，金融机构在提供信用卡服务时，应当遵循公平原则，合理确定利息、违约金等费用的计算方式和标准。原告所主张的利息和违约金计算方式，明显超出了合理范围，应当予以调整。\n\n二、关于诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担的诉请，被告认为应当由原告自行承担部分费用。\n\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉讼费用由败诉方承担。但在本案中，原告在计算欠款本金和利息时存在错误，且其主张的利息和违约金计算方式过高，导致被告无需承担全部诉讼费用。因此，被告认为应当由原告自行承担部分诉讼费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：潘某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FEC4A1A65540F952DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：韦某某\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n被告3：苏某某\n被告4：李某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告1签订的英语课程培训合同；\n二、请求判决被告1立即向原告退还剩余未学的课程学费人民币23320元；\n三、请求判决被告2对被告1的上述债务承担连带责任；\n四、请求判决被告3在未出资的55万元本息范围内对被告1的上述债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；\n五、请求判决被告4在未出资的45万元本息范围内对被告1的上述债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；\n六、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。\n\n事实与理由：\n原告与被告1签订了英语课程培训合同，但被告1因资金链断裂，未能继续履行合同义务，导致原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，原告有权解除合同并要求返还学费。同时，被告2作为被告1的法人独资股东，被告3、被告4作为被告1的前任股东未履行出资义务即转让股权，均应对被告1的债务承担相应责任。根据《公司法司法解释三》第13条、18条以及《公司法司法解释二》第二十二条等相关规定，原告提出上述诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：韦某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 英语课程培训合同\n2. 付款凭证\n3. 被告1、被告2的工商登记信息\n4. 被告3、被告4的股权转让协议\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n\n原告：韦某某\n\n针对原告韦某某的起诉，被告A公司（以下简称“被告1”）和B公司（以下简称“被告2”）答辩如下：\n\n一、关于原告请求解除合同的诉请：\n被告1承认由于疫情等不可抗力因素导致未能按约提供培训服务，但被告1一直在积极寻求解决方案，包括线上课程等，以继续履行合同义务。根据合同法的规定，不可抗力是免除合同责任的法定事由之一。因此，原告请求解除合同缺乏充分的法律依据。\n\n二、关于原告请求退还学费的诉请：\n首先，根据双方签订的《乐拓英语课程注册表》中的约定，原告自合同签订之日起超过15天不予办理退学申请。原告已超过该期限，故不符合退费条件。其次，被告1在疫情期间虽未能提供线下课程，但已提供了线上课程作为替代，原告可继续学习。因此，原告请求退还学费缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求被告2承担连带责任的诉请：\n被告2作为被告1的法人独资股东，与原告之间并无直接合同关系。原告要求被告2承担连带责任缺乏法律依据。此外，被告2作为股东，已尽到出资义务，不存在未履行出资义务的情况。\n\n四、关于原告请求被告3、被告4承担补充赔偿责任的诉请：\n被告3、被告4虽为被告1的前任股东，但已在股权转让时履行了相应的义务，且原告并未提供充分证据证明被告3、被告4存在未履行出资义务的情况。因此，原告要求被告3、被告4承担补充赔偿责任缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的证据支持，请求法院依法驳回其诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n                B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B63425246F6867A42E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：马某某\n\n被告：尹某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告尹某某赔偿原告马某某经营性车辆合理停运损失（误工费）、租车费、交通费合计人民币3380元；\n二、请求判决被告尹某某负担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n2020年6月18日14时08分许，被告尹某某驾驶车牌号粤Bxxx**号车在A地越双黄实线变更车道时，车身右侧与原告马某某驾驶的粤Bxxx**号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出责任认定，认定被告尹某某驾车变更车道影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，原告马某某不负事故责任。被告尹某某虽对此认定有异议并申请复核，但交警部门复查后维持了原交通事故认定。\n\n原告马某某系粤Bxxx**号车驾驶员，车辆经营者为A公司。原告与A公司签订的《汽车租赁合同》显示，涉案车辆租赁期间自2020年5月10日至2020年11月9日，月租金3800元（日租金126.67元）。原告系滴滴优享司机，事故造成原告车辆受损，无法正常运营，导致原告经营性车辆合理停运损失（误工费）、租车费、交通费等实际损失合计人民币3380元。\n\n原告认为，被告尹某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，被告尹某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：马某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书及复核结论\n2. 《汽车租赁合同》\n3. 滴滴APP司机信息及收入截图\n4. 深圳市出租车驾驶员证复印件\n5. 保险公司已赔偿车辆维修费的证明\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：尹某某\n\n针对原告马某某的起诉，被告尹某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿经营性车辆合理停运损失（误工费）、租车费、交通费合计人民币3380元的诉请，被告认为缺乏足够证据，理由如下：\n首先，原告提供的与A公司签订的《汽车租赁合同》虽能证明其租赁费用，但无法直接证明其因本次事故导致的实际停运损失。原告应提供详细的停运天数、每日损失计算依据等证据以支持其主张。\n\n其次，原告称一个月收入约24000元，但未提供充分的证据证明其实际收入情况，且未提供租车费、交通费等相应票据，无法证明其主张的损失金额。\n\n最后，被告对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为被告责任很小，原告才应该承担主要责任。但鉴于交警部门已作出维持原交通事故认定的复核结论，被告对此不再赘述。\n\n因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条之规定，原告应就其主张的损失提供充分的证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。故原告关于赔偿经营性车辆合理停运损失（误工费）、租车费、交通费合计人民币3380元的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告负担本案诉讼费的诉请，被告认为应根据最终判决结果确定。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：尹某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207283CB37999FABCD2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：曹某某\n\n被告1：钟某某\n\n被告2：邓某某\n\n被告3：A合作社\n\n法定代表人：钟某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1钟某某立即向原告偿还借款本金59347.52元及逾期利息（按月利率2%从2020年1月16日起计至还清全部款项之日止）。\n二、请求判决被告1钟某某承担原告律师费12000元。\n三、请求判决被告2邓某某、被告3A合作社对上述债务承担连带清偿责任。\n四、请求判决三被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费。\n\n事实与理由：\n原告与被告1钟某某、被告3A合作社于2019年7月30日签订《借款合同》，约定原告向二者出借10万元，分6月还款，每月利息为15000元，逾期按每天合同本金的2%支付。合同签订后，原告依约将款项转入被告1的银行账户。然而，被告仅偿还了部分款项，尚欠本金59347.52元及逾期利息未还。\n\n被告2邓某某作为被告1钟某某的配偶，对借款事宜知晓，且借款用于被告3的经营活动，被告3由被告1和被告2共同经营。因此，被告2应对借款承担连带责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：曹某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款合同》\n2. 转款凭证\n3. 庭审笔录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：钟某某\n\n被告2：邓某某\n\n被告3：A合作社\n\n法定代表人：钟某某\n\n原告：曹某某\n\n针对原告曹某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1钟某某立即偿还借款本金59347.52元及逾期利息的诉请：\n首先，被告1从未逃避债务，但因经营困难，暂时缺乏还款能力。其次，原告所主张的借款利率过高，已超出法定利率上限，应属无效。\n\n二、关于原告请求判决被告1承担律师费12000元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明该律师费与本案直接相关，且律师费并非必然产生的费用，原告可自行选择是否委托律师代理，因此该费用不应由被告承担。\n\n三、关于原告请求判决被告2邓某某、被告3A合作社承担连带清偿责任的诉请：\n虽然被告2与被告1系夫妻关系，且被告3由被告1和被告2共同经营，但被告2并未在《借款合同》上签字，且原告未能提供充分证据证明被告2知晓并同意该笔借款。同时，被告3作为独立的法人主体，其承担的债务应以其自身财产为限，不应无限扩大至股东或经营者个人。\n\n四、关于原告请求判决三被告共同承担案件受理费、保全费、公告费的诉请：\n根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用，由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，本案的诉讼费用应由法院确定根据判决结果依法。\n\n综上所述，原告的各项诉请均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：钟某某、邓某某、A合作社\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D7DF3B567AEFD0B72DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n法定代表人：刘某某\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司向原告支付拖欠的货款人民币59664.22元。\n二、请求判决被告B公司向原告支付利息暂计人民币535.78元（以59664.22元为基数，从2019年11月1日起，按照同期人民银行贷款利率的标准，暂算至2019年12月27日，实际算至全部款项付清之日。）\n三、请求判决被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。\n四、本案全部诉讼费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告B公司自2017年开始建立供应柔性灯板、补强钢片、RGBWW测试架等配件的买卖关系，双方多次签订了《采购合同》。原告为供货方，被告B公司为需货方。截至2019年10月份，被告B公司拖欠原告货款人民币59664.22元一直未付。原告多次催促，被告B公司均找借口拖延。被告B公司为自然人独资公司，股东为被告刘某某，被告刘某某应对公司债务承担连带清偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购合同\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 银行转账记录\n5. 公司登记信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n被告：刘某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及被告刘某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告B公司支付拖欠货款人民币59664.22元的诉请，缺乏充分依据，理由如下：\n首先，原告提供的货物中存在质量及数量问题，特别是缺少一片P256柔性灯板，单价为31.32元，应从货款中扣除。\n其次，原告提供的2019年6、7、8月份对账单，被告B公司不予认可，因原告供货存在质量问题，部分货物不能使用，被告不应支付相应货款。\n最后，被告B公司已于2019年9月27日向原告支付2.5万元作为定金，应从货款中扣除。\n\n二、关于原告请求支付利息的诉请，被告认为原告未完全履行交货义务，且双方对货款的支付存在争议，故被告不存在拖欠货款的情形，无需支付利息。\n\n三、原告请求判决被告刘某某承担连带清偿责任的诉请，缺乏依据。被告刘某某虽为被告B公司的股东，但原告未提供证据证明被告B公司的财产与被告刘某某的财产混同，故被告刘某某不应承担连带清偿责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n法定代表人：刘某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20207EBE08046259B0E9278415F23", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某，男，1979年12月24日出生，土家族，住A地，\n\n被告：黄某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住B地，\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告赔偿衣物行李生活用品折合人民币3000元；\n二、请求判令被告赔偿“浪琴”品牌手表一块，购买日期2018年10月8日，折合人民币13000元；\n三、请求判令被告赔偿补办驾驶证费用和工本费200元，返乡车马费1000元，合计1200元；\n四、请求判令被告赔偿补办银行卡工本费50元，误工费1000元，四项共计18250元；\n五、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n2020年3月4日，被告黄某某与原告同事彭及可办理退房结算相关手续时，原告发现出租屋内仍有原告及其同事的行李物品。彭及可多次与被告沟通，因疫情期间无法进入出租房取回行李，而被告未采取任何措施保护原告财物，反而将原告的财物当作垃圾处理。原告认为，被告作为房东，在清理租客财物时应事先告知租客，现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 退房结算记录\n2. 通话录音及文字整理\n3. 物品购买凭证（如有）\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住B地，\n\n原告：王某某，男，1979年12月24日出生，土家族，住A地，\n\n针对原告王某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告赔偿衣物行李生活用品折合人民币3000元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明所述衣物行李生活用品确属其所有，并因被告的行为而丢失。同时，原告在退租前长达44天的时间内，均未提出要求协助取回行李，应视为原告已清楚并接受退租的后果，包括放弃对屋内物品的取回权。因此，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求被告赔偿“浪琴”品牌手表一块的诉请：\n原告未提供任何证据证明该手表确属其所有，且因被告的行为而丢失。此外，原告在退租前未告知被告有关手表的存在，也未提出要求协助取回。因此，原告的此项诉请同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求被告赔偿补办驾驶证费用、工本费、返乡车马费以及补办银行卡工本费、误工费的诉请：\n原告未能提供充分证据证明上述费用的产生与被告的行为有直接的因果关系。此外，原告在退租前怠于处理相关事宜，应承担由此产生的风险。因此，原告的此项诉请亦缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n四、关于本案诉讼费承担的问题：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198B1E30A42CA0E6A62DE6DBB35", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：谭某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告退还货款人民币2622.4元；\n二、请求判决被告向原告赔偿人民币26224元；\n三、请求判决被告承担产品检测费、误工费、打印费共计人民币500元；\n四、请求判决被告承担与本案相关的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告谭某某于2018年5月27日在被告A公司开设的天猫旗舰店购买了“觅XX芯莲子无心湘莲湖南湘潭特产新货磨皮白莲子干货400g”，订单号：1665227650XX，并支付了货款共计人民币2622.4元。原告收到货物后，将完整未开封的莲子送检，经绍兴出入境检验检疫局综合服务技术中心及广州汇标检测技术中心检测，均得出结论：送检莲子镉含量不符合NY/T1504-2007标准，超过标准要求的≤0.05mg/kg。\n\n原告认为，被告销售不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》第一百四十八条的规定，侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：谭某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 订单详情截图\n2. 物流信息截图\n3. 支付凭证\n4. 绍兴出入境检验检疫局综合服务技术中心检测报告\n5. 广州汇标检测技术中心检测报告\n6. 检测机构资质证明", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：谭某某\n\n针对原告谭某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告退还货款人民币2622.4元的诉请：\n原告所购莲子产品已经过被告多重检验，镉含量符合标准。即便按照原告提供的质检报告结论0.062mg/kg，也符合《食品安全国家标准—食品中污染物限量》（GB2762-2017）中对于莲子中镉的限量标准（0.5mg/kg），并未违反食品安全标准的强制性规定。因此，原告要求退还货款的诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿人民币26224元的诉请：\n原告未能提供证据证明其因购买被告产品遭受了实际损失，且其作为职业打假人，并非普通消费者，其诉讼主观目的是为了牟取非法利益，而非基于消费者权益受损。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，十倍赔偿的前提是“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”，原告未能满足这一条件，因此其要求十倍赔偿的诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担产品检测费、误工费、打印费共计人民币500元的诉请：\n原告所主张的检测费、误工费、打印费等费用并非被告行为直接导致的损失，且原告未能提供充分的证据证明这些费用的实际发生及与被告行为的因果关系。因此，原告要求被告承担这些费用的诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n四、关于原告请求判决被告承担与本案相关的全部诉讼费用的诉请：\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。在本案中，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告无需承担诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，不符合法律规定，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207AA46752822ABCB624803A9FA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某照明有限公司\n住所地：A地\n法定代表人：林某某\n\n被告1：农某某\n性别：男\n出生日期：1993年11月19日\n民族：壮族\n住址：B地\n\n被告2：某信息技术有限公司\n住所地：C地\n法定代表人：朱某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告农某某立即停止销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权产品的侵权行为；\n二、判令被告农某某赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用合计人民币8万元（其中合理费用包括调查费（含公证费）2，000元、差旅费2，000元、律师代理费10，000元、购买产品费用15.05元）；\n三、判令被告某公司立即删除、屏蔽侵权商品链接。\n\n事实与理由：\n原告某照明有限公司于2017年10月26日申请了名称为“LED车灯（十二珠外置）”的外观设计专利，并于2018年4月3日获得授权。该专利产品因设计新颖、美观而深受消费者喜爱，并获得了极高的经济效益。\n\n经原告调查，发现被告农某某在被告某公司运营的电商平台上开设店铺，并在该店铺内销售、许诺销售被诉侵权产品。原告通过公证方式购买了该产品，经比对发现，被诉侵权产品的外观与涉案专利完全相同，落入了涉案专利的保护范围，侵犯了原告的涉案外观设计专利权。\n\n被告某公司作为电商平台的运营者，为被告农某某销售、许诺销售侵权产品提供了便利，构成帮助侵权。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某照明有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 外观设计专利证书及专利年费发票\n2. 外观设计专利权评价报告\n3. 公证书及公证实物\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：农某某\n\n被告2：某信息技术有限公司\n\n针对原告某照明有限公司的起诉，被告农某某及被告某信息技术有限公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告农某某立即停止销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权产品的侵权行为的诉请：\n\n被告农某某答辩称，原告提供的证据不足以证明被告农某某销售的产品侵犯了原告的外观设计专利权。原告需进一步提供详细的比对报告和专家意见来支持其主张。同时，被告农某某将积极配合法院的调查，如确实存在侵权行为，将立即停止相关行为。\n\n二、针对原告请求判决被告农某某赔偿经济损失及合理费用的诉请：\n\n被告农某某答辩称，原告请求的经济损失及合理费用计算过高，且缺乏充分证据证明其实际损失及合理费用的具体数额。原告应提供详细的计算依据和证据来支持其主张。\n\n三、针对原告请求判决被告某公司立即删除、屏蔽侵权商品链接的诉请：\n\n被告某公司答辩称，其作为电商平台的运营者，已经尽到了事前提醒注意义务和事后合理审慎的注意义务。在原告提起本案诉讼之前，被告某公司已经及时删除、屏蔽了被诉侵权产品链接，原告诉称的侵权事实已不存在。因此，被告某公司不应承担任何侵权责任。\n\n综上所述，被告农某某及被告某信息技术有限公司认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：农某某、某信息技术有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920FD9D8A45F6C7982DE6F094E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：广州某科技有限公司\n\n被告1：A公司\n被告2：李某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1A公司向原告支付工程款人民币56000元及延期付款利息人民币9678.67元（自2016年10月1日起按年利率6%计算，直至支付完全部工程款为止，暂计算至起诉之日即2019年8月17日）；\n二、请求判决被告2李某某对上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n2016年8月5日，被告1A公司将位于A地的空气能热水系统工程交由原告施工，双方约定工程价款为110000元。2016年10月1日，空气能热水系统安装完毕并完全调试，被投入酒店正常使用。然而，被告1及被告2李某某（被告A公司原法定代表人）仅支付了部分工程款，尚欠56000元未支付。2017年12月1日，被告2向原告出具欠条一份，承认被告1欠原告工程款60000元，但之后仅支付了部分款项。原告多次催促无果，被告的拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，被告1作为合同相对方，应当支付剩余工程款及延期付款利息。被告2作为被告1的原法定代表人及实际经营者，应当对被告1的债务承担连带清偿责任。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：广州某科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 空气能热水系统施工合同\n2. 工程竣工验收单\n3. 欠条\n4. 银行转账记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：李某某（未到庭应诉，亦未提交书面答辩）\n\n针对原告广州某科技有限公司的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告1支付工程款人民币56000元及延期付款利息的诉请，缺乏事实与法律依据，理由如下：\n1. 原告并未提供充分的证据证明被告1与其存在合同关系，案涉《欠条》并未加盖被告1的公章，无法证明被告1对债务的确认。\n2. 原告提供的转账记录显示，款项系由被告2李某某个人支付，而非被告1支付，无法证明被告1为合同相对方。\n3. 原告未提供证据证明案涉工程系用于被告1的经营场所，亦无法证明被告1系合同的实际受益人。\n4. 关于延期付款利息的请求，双方并未在合同中约定，且原告未能提供充分的证据证明被告1存在故意拖欠的恶意。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告请求被告1支付工程款及延期付款利息的诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。\n\n二、原告请求判决被告2李某某承担连带清偿责任的诉请，亦缺乏事实与法律依据。\n1. 被告李某某虽为被告1的原法定代表人，但其个人行为并不能直接代表被告1的行为。\n2. 原告提供的《欠条》系由被告2个人出具，并未加盖被告1的公章，无法证明被告1对债务的确认，亦无法证明被告李某某的行为系代表被告1。\n3. 被告李某某在股权转让后已出具《担保函》，承诺对股份转让前发生的全部债务承担清偿责任，但该承诺并不构成被告1对被告2个人债务的担保。\n因此，原告请求被告2承担连带清偿责任的诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。\n\n三、本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F1C3A334F3D966BE2DE6F0901", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：鲁某某\n\n被告：林某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告林某某归还未付合同款项人民币13000元（人民币，下同）及利息（利息以本金13000元为基数，按照年利率6%，自逾期未支付之日即2014年9月8日计至被告还清之日止）；\n二、请求判决被告林某某承担本案的诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2014年达成口头协议，被告将XXX1至3楼的批灰油漆工程承包给原告，双方约定人工雇佣费为163000元，先行支付12万元，余下43000元分四期付款，且在2014年中秋节前付清。工程完工后，被告仅支付了两期款项后就不再支付余下两期共23000元款项。原告经多次协商无果后，被告在开庭前支付了1万元，但仍欠13000元未支付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：鲁某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 结算单\n2. 银行转账记录\n3. 微信聊天记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某某\n\n原告：鲁某某\n\n针对原告鲁某某的起诉，被告林某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告归还未付合同款项人民币13000元及利息的诉请，答辩如下：\n首先，原告提出的款项形成于2014年7月21日，而起诉日期为2019年9月18日，根据《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释，该款项的诉讼时效已过，原告无权再行主张。\n其次，被告已在原告提起诉讼前多次向原告支付款项。原告在诉状中提及的开庭前支付的1万元，以及被告在2014年8月3日支付的13000元，以及在社区调解下支付的款项，共计已经支付完毕合同款项。原告再次主张13000元及利息缺乏事实依据。\n最后，关于利息部分，由于双方并未明确约定利息计算方式及标准，且被告已履行了付款义务，原告要求支付利息的请求不应得到支持。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请，答辩如下：\n由于本案系原告无事实依据提起的诉讼，且被告已履行了付款义务，故本案的诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告鲁某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191F2E677968CE46EC2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：钟某某\n\n被告：A幼儿园\n\n诉讼请求：\n一、判决被告向原告支付非法解除劳动关系的赔偿金97818元；\n二、判决被告向原告支付律师费5000元。\n\n事实与理由：\n原告自2008年8月25日起入职A地某幼儿园，并一直在该园担任保安员职务。后因政府收回场地，被告A幼儿园同意接收原幼儿园全体员工，承继其劳动关系中的权利和义务。原告与被告于2018年8月27日签订《劳动合同》，约定劳动期限为半年。然而，在合同到期后，被告以不再续签劳动合同为名义，解除与原告之间的劳动关系，并仅支付了4658元的经济补偿金。\n\n原告认为，被告的行为明显属于规避法律责任，意图通过签订短期劳动合同后不再续签的方式，迫使原告“工龄归零”，从而达到仅支付一个月经济补偿金的目的。这种行为违反了诚信和公平原则，侵害了原告的合法权益。\n\n原告在原用人单位的劳动关系应当连续计算，原被告之间的劳动合同应视为无固定期限劳动合同。被告假借劳动期限到期不再续签为名解除与原告的无固定期限劳动合同，属于违法行为。\n\n为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付非法解除劳动关系的赔偿金及律师费。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：钟某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资单及银行流水\n3. 经济补偿金支付记录\n4. 律师代理合同及发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A幼儿园\n\n原告：钟某某\n\n针对原告钟某某的起诉，被告A幼儿园答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付非法解除劳动关系的赔偿金97818元的诉请：\n\n原告提出被告通过签订期限为半年的劳动合同，待合同到期后便以不再续签为名解除劳动关系，属于规避法律责任的行为。然而，事实上被告与原告签订半年劳动合同是出于政府要求先顺利办学，对员工进行筛选的考虑，并不违反法律法规。且原告与A地某幼儿园及被告之间的劳动合同是两份独立的合同，不存在承继关系。\n\n此外，原告并非因被告的原因被原用人单位安排至被告处工作，而是原告自愿选择的结果。因此，原告在原用人单位的劳动关系不应连续计算，被告也无需支付非法解除劳动关系的赔偿金。\n\n二、关于原告请求判决被告支付律师费5000元的诉请：\n\n原告未提供充分证据证明该律师费与本案有直接关联，且根据相关法律法规，律师费并非劳动争议案件的必然费用，被告无需承担。\n\n三、总结：\n\n综上所述，原告钟某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A幼儿园\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201962A69D59F360AEF92E5D3F17B", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：赵某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告返还原告治疗费2980元、手术费91400元等，合计97980元；\n二、请求判令被告赔偿修复费用250000元；\n三、请求判令被告赔偿原告误工费70000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计120500元；\n四、本案诉讼费用全部由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告赵某某于2018年10月20日到被告A公司进行了“综合鼻部整形术”、“窄鼻缩窄术”、“双侧隆乳术”，并支付了治疗费及手术费共计97980元。然而，手术后原告发现鼻子、额头均出现不同程度的变形，鼻梁受损；胸部局部出现麻木偶尔刺痛发烧等症状，部分区域按压无知觉。原告多次与被告协商修复及赔偿事宜无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。\n\n原告认为，被告在提供医疗美容服务过程中存在过错，导致原告身体受到伤害，应承担相应的民事责任。因此，原告依据《中华人民共和国XX法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：赵某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 整形手术合同及支付凭证\n2. 术后照片及医疗记录\n3. 整形医院咨询记录\n4. 误工证明及收入证明\n5. 交通费票据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：赵某某\n\n针对原告赵某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求返还治疗费及手术费的诉请：\n原告在被告处接受整形手术，并支付了相应费用。被告作为具有合法资质的美容机构，已按照医疗常规进行了手术操作，并取得了良好的手术效果。原告未能提供充分证据证明被告在手术过程中存在过错，导致原告需要退还费用。因此，原告该项诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求赔偿修复费用的诉请：\n原告所主张的修复费用过高，且尚未实际发生。根据广东中一司法鉴定中心的鉴定意见，建议继续整形及康复治疗，费用约为200000元。然而，该费用并非必然发生，且远高于市场价格。此外，原告未能证明被告的行为与其修复需求存在直接因果关系。因此，原告该项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求赔偿误工费、交通费及精神抚慰金的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其因被告的行为导致误工及产生交通费。即使存在误工及交通费损失，也应由原告自行承担。关于精神抚慰金，原告所主张的数额过高，且未能提供充分证据证明其精神损害程度。因此，原告该项诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n四、关于本案诉讼费用：\n本案诉讼费用应根据判决结果由原告或双方共同承担。被告认为原告的部分诉请缺乏依据，故诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，被告A公司在本案中不存在过错，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。因此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AFD52DAD79CBA8CD2DE6FF1D8", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告2016年应享受而未享受到的腾讯视频2个月共30G的流量服务，按照当时的流量收费标准（0.3元/M）予以赔偿，即9216元；\n二、请求判决被告取消原告每月最低通话500分钟收取30元的服务项目，退还2019年9月份已收取的30元，并赔偿500元；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告在2015年8月加入被告提供的集团电信服务套餐，约定在前6个月内享受腾讯视频流量包服务。但被告客服错误告知原告该流量包服务截止日期为2015年12月31日，导致原告在2016年1月至2月间未能享受约定的流量服务。此外，在2019年9月，被告因业务操作失误，多收取了原告30元费用。\n\n原告认为，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 套餐服务合同复印件\n2. 被告客服告知原告流量包服务截止日期的通话记录（如有）\n3. 原告关于腾讯视频流量包问题的投诉记录\n4. 被告2019年9月多收取原告30元的账单记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告刘某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿腾讯视频2个月共30G流量服务的赔偿问题：\n1. 原告的该项诉讼请求已经超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2016年3月已知晓该项损失，至起诉之日已超过三年诉讼时效。\n2. 腾讯定向流量包系免费服务，即便原告未使用上述流量功能，其并未发生资金损失，不符合侵权赔偿的法定要件。且定向流量与普通流量不同，不应按照普通流量的费用计算其损失标准。被告也未因原告不使用定向流量而额外获益，不符合不当得利的法定条件。\n\n二、关于原告请求判决被告取消每月最低通话500分钟收取30元的服务项目，并退还及赔偿的问题：\n1. 被告已主动告知原告业务操作失误，多收的每月30元服务费用及时全部退还原告，并依照其要求退订了存在低消的业务。原告要求被告赔偿损失缺乏事实与法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n由于本案系原告无事实与法律依据的起诉，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019213652CF8CA582AC2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：肖某某\n\n被告：A公司\n被告：肖某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司、肖某某共同偿还原告借款本金450万元，并以300万元为基数按月息2%自2013年1月4日起，以150万元为基数按月息2%自2013年3月21日起，计至本息全部偿清之日止的利息；\n二、本案诉讼费由两被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。基于被告房地产开发需要资金，原告多次向被告出借款项。2013年1月3日，原被告双方对之前的借款数额进行了结算，被告确认向原告借款合计300万元，并重新出具了《借条》。2013年3月20日，被告又向原告借款150万元，并出具了《借条》。时至今日，被告并未偿还上述款项，原告多次催促被告还款无果。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：肖某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借条两份\n2. 银行转账记录\n3. 借款协议书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n被告：肖某某\n\n原告：肖某某\n\n针对原告肖某某的起诉，被告A公司、肖某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告偿还借款本金450万元及利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告所依据的两份《借条》系原告要求被告对之前借款关系的整体归纳和结算，但被告并未实际收到该两份《借条》中载明的款项。实际上，原被告之间的借款关系是基于两份《借款协议书》发生的，且被告已按协议约定还款。\n其次，原告声称的借款数额与事实不符。根据法院查明的事实，原告实际向被告转账的款项为230万元，并非原告所主张的450万元。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未能提供充分的证据证明其已向被告提供了450万元的借款，因此其主张的借款关系并未生效。\n\n二、针对原告要求两被告共同承担诉讼费的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据。因为本案涉及的借款关系实际发生在原告与被告A公司之间，被告肖某某作为公司法定代表人，其行为系职务行为，不应由其个人承担还款责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n答辩人：肖某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20208C07C14ABE82AE59279F63F59", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：龚某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付因漏水损坏原告装修及家具费12144.5元；\n二、请求判决被告赔付因漏水给原告造成的损失9970元；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费以及可能发生的损失鉴定费等相关费用。\n\n事实与理由：\n2019年7月28日，原告位于A地某海滨某1805住宅因被告1905室漏水导致原告住宅的一间次卧装修和家具损坏。原告及时与物业管理公司取得联系，物业公司工作人员上门查看并初步判断为被告住宅漏水所致。原告多次催促被告处理，但被告一直未采取有效行动。在原告多次投诉至社区后，被告虽安排装修师傅前来查看，但并未进行实质性维修。漏水问题持续至9月份，原告无奈要求物业给被告住宅停水停电，被告才被迫让装修师傅前来处理。经确认，漏水系被告1905室洗衣房导致。被告的行为导致原告次卧无法居住，原告为此将76岁的老父亲送回老家，并支付了相关费用，还产生了装修费用及家具损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 照片、光盘（含视频）；\n2. 立邦刷新服务运营商主要材料收费单；\n3. 微信聊天截图（原告与某地板客服工作人员）；\n4. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：龚某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告龚某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付因漏水损坏原告装修及家具费12144.5元的诉请：\n原告所主张的装修及家具损失费用缺乏充分证据支持。原告提交的照片、视频等证据，无法明确证明损失的具体数额，且原告提供的装修材料报价单及与某地板客服的微信聊天记录，仅能证明原告咨询过相关价格，但不能证明实际发生的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应就其主张的损失提供充分的证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。\n\n二、关于原告请求判决被告赔付因漏水给原告造成的损失9970元的诉请：\n原告所主张的因漏水造成的损失包括高铁车票费用、保姆工资等，但原告未提供充分的证据证明这些费用与漏水之间的直接因果关系。原告将老父亲送回老家的决定并非被告漏水行为所必然导致的后果，原告完全可以选择其他方式解决漏水问题。此外，原告也未能提供保姆工资的支付凭证等证据，无法证明该费用的实际发生。因此，原告此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费以及可能发生的损失鉴定费等相关费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，被告不应承担本案的诉讼费用及可能发生的损失鉴定费等相关费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，原告在本案中未能证明其诉讼请求的合理性，故应承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：龚某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B533F537803F1DD12DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n\n被告2：王某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告1签订的《合作协议》。\n二、请求判决被告1返还原告投资款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际偿还之日止）。\n三、请求判决被告2对被告1的上述债务承担连带赔偿责任。\n四、请求判决两被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告1于2019年1月21日签订了《合作协议》，约定由原告注资入股被告1公司，并共同筹建金诚荣项目。原告已按约支付了20万元投资款，但被告1未依约将公司账户资金转入临时账户，且未经原告同意擅自搬离原告提供的办公场地，导致合作协议无法继续履行。被告2作为被告1的独资股东，且实际收取了原告的投资款，两被告之间财务混同，被告2应对被告1的债务承担连带赔偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合作协议》\n2. 银行转账记录\n3. 原告与被告1的沟通记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n\n被告2：王某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及被告王某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《合作协议》的诉请：\n被告1认可解除《合作协议》，但解除原因并非原告所述，而是原告未足额支付注资款及其他违约行为导致合同目的不能实现。\n\n二、关于原告请求判决被告1返还投资款人民币20万元及利息的诉请：\n原告请求返还投资款及利息缺乏依据。首先，原告仅支付了20万元注资款，未足额支付约定的30万元。其次，该注资款已全部用于被告1公司的经营，并处于亏空状态，无实际返还的可能。再次，根据合作协议，双方应共同承担经营风险，原告无权要求返还投资款及利息。\n\n三、关于原告请求判决被告2承担连带赔偿责任的诉请：\n被告2并非本案适格的被告，原告要求其承担连带赔偿责任缺乏依据。被告2作为被告1的股东，其个人财产与被告1公司财产相互独立，不存在财务混同的情况。\n\n四、关于原告请求判决两被告承担本案诉讼费用的诉请：\n本案诉讼费用应由原告承担。由于原告的违约行为导致合同目的不能实现，原告应承担相应的违约责任和诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：B公司\n答辩人2：王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201EEB7F994F918A732DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：傅某某\n\n被告：A公司\n\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司立即向原告支付居间费、咨询费用586960元及资金占用期间的利息（自2019年8月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计）；\n二、被告张某某对前述款项承担连带责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司之间存在事实上的居间合同关系。原告促成被告A公司与案外人签订《整屋定制采购协议书》，并约定后者向被告A公司采购2266000元的橱柜、衣柜等家具。原告与被告A公司口头约定按采购价款扣除施工成本及税费后向原告支付居间费用。截至2019年7月15日，业主方实际已支付货款205万元。扣除被告A公司采购成本、增项及税费后，被告应向原告支付咨询费、居间费共计586960元。\n\n原告在案涉项目中实际参与了装修材料采购、施工的协调工作，并有相关微信聊天记录作为证据。被告A公司前员工蔡某某作为案涉项目负责人亦出庭作证，确认原告与被告A公司之间的合作关系及原告应得款项。\n\n被告张某某作为被告A公司的法定代表人，应对公司债务承担连带责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：傅某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《整屋定制采购协议书》\n2. 原告与被告A公司前员工蔡某某之间的微信聊天记录\n3. 原告与被告A公司负责家具定制及装修施工人员的微信群聊天记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n被告：张某某\n\n原告：傅某某\n\n针对原告傅某某的起诉，被告A公司及张某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告A公司支付居间费、咨询费用586960元及资金占用期间利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告并非本案《整屋定制采购协议书》的当事人，与被告A公司之间并无直接的法律关系。被告A公司系与东益日盛家具装饰集团股份有限公司的设计师傅某进行合作，原告并非本案合作的当事人。\n其次，原告与被告A公司之间系合作关系，而非居间合同关系。双方约定由被告A公司负责采购及安装，原告负责接项目和项目设计，工程报价为226万元。扣除被告A公司采购安装成本及合理利润后，双方分配剩余利润。但辛某尚未付清全部款项，工程亦未完工，被告A公司与原告之间的付款条件尚未成就。\n最后，原告要求支付资金占用利息于法无据。双方并未约定利息支付，且如前所述，付款条件尚未成就。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告的该项诉请明显缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告要求张某某承担连带责任的诉请，缺乏事实依据。张某某系被告A公司的法定代表人，其行为代表公司，与原告并无直接的法律关系。原告要求张某某承担连带责任，缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告A公司将保留追究原告因错误起诉而给被告造成的经济损失的权利。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n法定代表人：张某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据及法律依据"}
{"caseId": "202088B7C3F9ECC1A3E52DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告于2017年7月26日签订的《销售合同》（编号：LJFXB-170703-1）；\n二、请求判决被告向原告返还保证金710，000元；\n三、请求判决被告向原告支付自2017年7月26日起至保证金全部返还完毕以未返还保证金为基数的同期银行贷款利息（暂算至2020年3月11日止的利息为88，608.97元）；\n四、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年7月26日签订了《销售合同》（编号：LJFXB-170703-1），约定原告向被告购买400吨电解铜，原告按约定支付了保证金710，000元。然而，在合同履行过程中，原告无法与被告取得联系，且被告无工作人员与原告对接，导致合同一直无法得到实际履行，合同目的因此无法实现。被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告请求解除合同，并要求被告返还保证金及支付相应的利息。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《销售合同》（编号：LJFXB-170703-1）\n2. 银行转账记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《销售合同》的诉请：\n原告声称因被告无法联系及无工作人员对接导致合同无法得到实际履行，但原告未能提供充分证据证明被告存在此类行为。此外，原告在合同约定的点价和支付全款期限内，未按约定履行相关义务，被告有权依据合同约定解除合同或没收定金。因此，原告请求解除合同缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告返还保证金710，000元的诉请：\n根据合同约定，原告如未按期点价，点价保证金没收。原告未能提供证据证明其已按期点价或存在其他免除没收保证金的情况。因此，被告无需返还原告支付的保证金。\n\n三、关于原告请求判决被告支付自2017年7月26日起至保证金全部返还完毕以未返还保证金为基数的同期银行贷款利息的诉请：\n由于原告未能按约定履行合同义务，导致被告有权没收保证金，故原告无权要求被告支付任何利息。\n\n四、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n鉴于原告在本案中的诉请缺乏事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告承担本案的全部诉讼费用。\n\n综上所述，原告A公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD5D9632080C0E9A24803A610", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：施某某，执行董事\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n经营者：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止销售侵害原告第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品。\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失人民币3.5万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。\n三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司成立于2009年，专注于智能手机领域，拥有极高的市场知名度和品牌价值。原告依法注册了第21886212号“”商标，核定使用商品范围为第9类，包括手机用USB线、USB线等，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。\n近期，原告发现被告在其经营的店铺内大量销售标有“ViVO”标识的USB线商品，该行为严重侵犯了原告的注册商标专有权。被告的行为不仅损害了原告商品的市场知名度和美誉度，也损害了广大消费者的合法权益。\n为维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 商标注册证及商标续展证明\n2. 公证书（含侵权产品购买记录、侵权产品照片等）\n3. 原告品牌知名度及市场价值的证明材料\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n经营者：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止销售侵害原告第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，并销毁库存侵权产品的诉请：\n被告答辩称，被诉侵权商品是被告从上家连同店铺一并接收的，被告在销售时并不知晓该商品侵犯了原告的商标权。在收到原告的侵权通知后，被告已经立即停止了销售行为，并积极配合原告处理相关事宜。对于库存的侵权产品，被告将尽快进行销毁处理。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿经济损失人民币3.5万元的诉请：\n被告答辩称，原告请求的赔偿金额过高，缺乏合理的计算依据。首先，被告并未故意侵犯原告的商标权，主观上没有过错；其次，被告销售的侵权商品数量有限，并未给原告造成巨大的经济损失；最后，原告请求的赔偿金额包括了调查取证费、律师代理费、交通住宿费等，但这些费用并非必然发生，且与本案的赔偿金额没有直接的关联。因此，被告认为原告的赔偿请求不合理，应当予以适当降低。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案的诉讼费用的诉请：\n被告答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担。在本案中，被告并未故意侵犯原告的商标权，且已经积极配合原告处理相关事宜，因此不应当承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，被告B公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n经营者：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198B108DE56FEAC94B2DE6EFDC7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：苏某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：万某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令解除原告与被告A公司签订的《汽车托管合同》；\n二、请求判令被告向原告支付拖欠的汽车租赁租金65907元（暂计至2019年7月5日，实际支付至被告返还车辆之日止）及违约金10500元，合计76407元，并支付迟延履行滞纳金（按照年化6%，从2018年11月16日起计至实际支付之日止）；\n三、请求判令被告向原告返还本案的涉案汽车黑色奥迪A6L，返还时车况必须由4s店检测完好无损，如不能在《汽车托管合同》到期日即2020年6月5日之前返还的，则应赔偿涉案车辆损失260000元；\n四、请求判令被告承担本案案件受理费及原告因维权支付的律师费（基础律师费20000元，风险律师费按照原告从被告实际取得金额的10%支付）、保全费、担保费、公告费、公证费及其他合理维权费用；\n五、请求判令两被告对上述债务及义务承担连带责任。\n\n事实与理由：\n（此处省略了具体的事实与理由部分，因内容在案例介绍中已详述）\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：苏某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《汽车托管合同》\n2. 银行转账记录\n3. 原告与被告万某某的聊天记录\n4. 律师委托合同及律师费发票\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：万某某\n\n针对原告苏某的起诉，被告A公司（以下简称“被告A公司”）答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除《汽车托管合同》的诉请：\n原告要求解除《汽车托管合同》缺乏事实及法律依据。首先，原告与被告A公司之间的合同为虚假合同，合同并未成立，原告与被告A公司之间并没有设立、变更、终止民事权利义务的真实意思表示。其次，即便合同成立，原告也并未向被告A公司交付托管的车辆，合同并未实际履行，双方均不存在违约行为，互不承担任何法律责任。\n\n二、关于原告要求支付租金、违约金及滞纳金的诉请：\n原告要求被告A公司支付租金、违约金及滞纳金缺乏事实依据。原告并未向被告A公司交付涉案车辆，被告A公司也从未向原告支付过租金。原告明确自己不知道被告A公司，也未与被告A公司接触过，原告与被告万某某之间的租金及款项往来均与被告A公司无关。本案的交易行为属于被告万某某的个人行为，而非被告A公司的职权行为。\n\n三、关于原告要求返还车辆或赔偿损失的诉请：\n原告并未将涉案车辆交付给被告A公司，被告A公司无法返还车辆，也无需承担任何赔偿责任。原告应向被告万某某主张返还车辆或赔偿损失。\n\n四、关于原告要求支付律师费、保全费、担保费等费用的诉请：\n原告与被告A公司之间的合同未成立且未实际履行，被告A公司无需承担任何合同责任，更无需承担原告因维权而产生的任何费用。\n\n五、关于原告要求两被告承担连带责任的诉请：\n如前所述，本案的交易行为系被告万某某的个人行为，与被告A公司无关。被告A公司无需对被告万某某的个人行为承担任何连带责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告对被告A公司的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "201958E7E5806BB6CED524803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：董某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为，包括但不限于停止在线下、线上经营活动中使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品；\n二、 请求判决被告立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为，包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等；\n三、 请求判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；\n四、 请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告经“鹿角巷”品牌创始人授权，有权排他使用授权人名下全部“鹿角巷”系列产品，并有权以自己名义单独维权。原告店铺装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力。被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，并模仿原告店铺的招牌、装饰装潢等，构成对原告著作权及商品名称、包装、装潢的侵权，并构成不正当竞争。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 作品登记证书\n2. 授权书\n3. 公证书\n4. 可信时间戳认证证书\n5. 发票及当事人庭审陈述等证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：董某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告董某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为的诉请：\n被告使用鹿头等装饰元素在先，原告取得鹿角巷系列美术作品的著作权在后，被告的行为不构成对原告著作权的侵犯。且被告已于2019年6月停止经营，现公司已注销，原告的第一项诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。\n\n二、针对原告请求判决被告立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为的诉请：\n被告并未模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢，也未经营与原告相同或近似的饮品，原告提供的证据不足以证明被告存在不正当竞争行为。因此，原告的第二项诉请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。\n\n三、针对原告请求判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元的诉请：\n如前所述，被告的行为不构成对原告著作权的侵犯及不正当竞争，原告请求被告赔偿经济损失缺乏事实和法律依据。且原告提供的证据不足以证明其实际损失或被告的获利情况，因此，原告的第三项诉请应当予以驳回。\n\n四、针对原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n鉴于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：董某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E4927DF4B97AA7C2E5D3794C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：周某某\n\n被告一：郭某某\n被告二：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告郭某某与被告A公司连带承担房屋损害墙面的维修费用及沙发受损费用1500元；\n二、判令被告郭某某、A公司连带承担房屋墙面维修期间导致无法居住需在外租房的租赁费用3000元；\n三、判令被告郭某某、A公司连带承担因案件诉讼产生的交通费、误工费2000元；\n四、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告周某某系A地国展苑国兴台8H房屋的产权人。自2020年2月起，因被告郭某某名下位于国兴台1**的房屋存在漏水情况，导致原告名下8H房屋内墙面及天花板起皮、受潮发霉，以及屋内沙发后背受潮变形。被告A公司作为小区物业管理方，未对房屋漏水原因及时排查及确认，且在后续维权中未告知被告郭某某的准确信息，导致原告无法及时维护自身权益。原告为修复房屋墙面及沙发受损，聘请了装修工人并产生了相关费用。同时，因修复工程进行期间原告需在外租房，产生了额外的租赁费用。此外，原告因本案纠纷产生了交通费及误工费。\n\n原告认为，被告郭某某作为漏水房屋的所有权人，应当对其房屋漏水导致的原告损失承担赔偿责任。被告A公司作为物业管理方，未尽到相应的管理职责，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：周某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信群聊记录\n2. 房屋受损照片及视频\n3. 装修合同及费用凭证\n4. 租赁合同及费用凭证\n5. 交通费及误工费凭证\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：郭某某\n被告二：A公司\n\n针对原告周某某的起诉，被告郭某某及A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告郭某某与被告A公司连带承担房屋损害墙面的维修费用及沙发受损费用1500元的诉请：\n原告提供的证据无法证明被告郭某某名下的16H房屋存在漏水情况，更无法证明该漏水情况导致了原告8H房屋内墙面及沙发受损。原告提交的照片和视频仅能显示墙面及沙发受损的情况，但无法证明受损原因系被告郭某某房屋漏水所致。且原告提供的装修合同及费用凭证，无法证明该费用与本案的关联性。因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告郭某某、A公司连带承担房屋墙面维修期间导致无法居住需在外租房的租赁费用3000元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其因修复工程需在外租房的必要性及合理性。且原告提供的租赁合同及费用凭证，无法证明该费用与本案的关联性。此外，即使原告需要在外租房，也非必然产生的费用，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告郭某某、A公司连带承担因案件诉讼产生的交通费、误工费2000元的诉请：\n原告提供的劳动合同无法证明其因本案纠纷产生的误工费及交通费的具体数额。且原告未能提供充分证据证明该费用与本案的关联性。此外，原告作为案件的起诉方，其因诉讼产生的费用应由其自行承担。故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n四、关于本案诉讼费：\n本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告周某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：郭某某（被告一）\nA公司（被告二）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965FFDE0F1034D7D32DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：陈某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告陈某向原告支付欠款276，000元和自2018年6月30日起至实际支付之日止、按年利率20%计算的资金占用利息（暂计至2019年11月20日为55，200.4元）；\n二、请求判决被告A公司就上述诉讼请求第一项与被告陈某承担连带责任；\n三、本案案件受理费、保全费等由被告陈某、A公司承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司（曾用名为B公司）于2015年12月24日签订《美信IC分销利润分红协议书》，原告依约投入20万元用于被告A公司的订货资金周转。然而，被告A公司未依约向原告分红。2016年7月13日，被告陈某向原告出具《还款计划》，明确欠款金额和还款计划。随后，被告陈某再次向原告出具《借条》，确认了借款金额及年利率为20%，并承诺于2018年6月29日还本付息。至今，两被告未向原告偿还借款，严重违反双方约定。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 美信IC分销利润分红协议书\n2. 银行转账记录\n3. 还款计划\n4. 借条\n5. 商事主体登记及备案信息查询单\n\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告陈某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付欠款276，000元及资金占用利息的诉请：\n原告与被告A公司之间签订的是《美信IC分销利润分红协议书》，该协议明确约定原告向被告A公司投入资金，享有分红权益，而非借贷关系。原告所主张的欠款实际上是基于投资分红关系产生的，而非民间借贷。因此，本案的案由应为合同纠纷或投资款纠纷，而非民间借贷纠纷。原告依据民间借贷纠纷案由起诉被告陈某，属于起诉对象错误，应驳回起诉。\n\n二、关于原告请求判决被告A公司承担连带责任的诉请：\n首先，被告A公司作为独立法人，其法律责任应由其自行承担。原告与被告陈某之间的个人债务纠纷，不应牵涉到被告A公司。其次，原告提供的证据无法证明被告A公司应对被告陈某的个人债务承担连带责任。因此，原告请求被告A公司承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求本案案件受理费、保全费等由被告承担的诉请：\n由于本案案由错误，且原告未能提供充分证据证明其诉讼请求的合理性，因此，本案的案件受理费、保全费等应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告A公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B3708A6FD12611302DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司立即归还拖欠的借款本金人民币3，600万元；\n二、请求判决被告A公司支付前述借款的利息，利息以3，600万元为本金按照年利率6%的标准，自2019年6月7日计算至全部借款付清之日止（暂计至2019年6月19日，利息金额为78，000元）；\n三、本案案件受理费、保全费以及所有诉讼费用由被告A公司承担。\n\n事实与理由：\n原告黄某某作为被告A公司的股东，在2019年1月至5月期间，分七次向被告提供流动资金借款共计人民币3，600万元，每笔转账均明确备注为“借款”。原告于2019年6月5日向被告发送《A公司股权回购暨借款清偿通知函》，明确要求被告清偿上述借款。然而，被告至今未能清偿该借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当在收到原告发送的还款通知函之日清偿借款，并应按照年利率6%从应当偿还之日起向原告支付资金占用期间的利息。\n\n原告认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借款转账备注截图\n3. 《A公司股权回购暨借款清偿通知函》及邮寄凭证\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：黄某某\n\n针对原告黄某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告立即归还拖欠的借款本金人民币3，600万元的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n首先，原告黄某某与被告之间不存在借贷的意思表示，双方之间的民间借贷关系不成立。原告向被告支付的3，600万元系原告作为股东应当支付的投资款，而非借款。原告将投资款备注成借款的行为，属于以“借款”为名恶意逃避投资风险。\n其次，原告与被告及被告原股东签署了《股权投资协议》，约定原告应当向被告支付投资款5，000万元，原告目前实际仅支付3，600万元投资款，尚欠1，400万元投资款未支付。\n最后，根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，投资款与借款是两种不同性质的资金，原告不能单方面将投资款转化为借款。\n\n二、原告关于判决被告支付借款利息的诉请，缺乏法律依据，理由如下：\n首先，原告与被告之间不存在借贷关系，因此不存在支付利息的基础。\n其次，即使原告与被告之间存在借贷关系，但原告未能提供双方就利息计算标准达成合意的证据，原告单方要求按照年利率6%计算利息无事实和法律依据。\n\n三、本案应为股权投资纠纷，而并非借款合同纠纷，原告提起的诉讼属于案由不当，应当驳回其起诉。\n\n综上所述，原告黄某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198C70E6F2F2D1D3432DE6F016F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：梁某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付租金276199.82元；\n二、请求判决被告向原告支付违约金（以276199.82元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；\n三、请求判决被告向原告支付律师费9000元；\n四、请求判决确认原告对涉案融资租赁车辆（发动机号：1569476、车架号：LFMGSE720FS088832）享有所有权、抵押权及优先受偿权，在被告不能足额履行诉讼请求一至三项时，有权就融资租赁车辆的折价、拍卖或变卖的价款在诉讼请求一至三项范围内优先受偿；\n五、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年1月29日签订《A公司汽车租赁合同》及《A公司汽车抵押合同》。被告在原告处办理汽车融资租赁业务，融资总金额280549元，融资车辆品牌为丰田，发动机号为1569476，车架号为LFMGSE720FS088832。《租赁合同》约定，被告按月支付租金，每期租金10623.07元，每月为一期，共36期，第一期还款日为2018年2月1日。被告支付了10期租金后不再支付租金。原告多次要求被告支付，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《A公司汽车租赁合同》\n2. 《A公司汽车抵押合同》\n3. 付款证明\n4. 律师费发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：梁某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告梁某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付租金276199.82元的诉请，缺乏充分的事实和证据支持。原告提交的合同上虽然注明融资总额为280549元，但被告实际收到的款项为244000元，并非合同约定的金额。且原告未能提供充分的证据证明其已按照合同约定全额支付了购车款项。\n\n二、原告请求判决被告支付违约金的诉请，亦不能成立。首先，由于原告未能按照合同约定全额支付购车款项，导致被告无法继续履行支付租金的义务，原告自身存在违约行为。其次，原告请求的违约金计算标准过高，不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，违约金的计算应以实际损失为基础，并考虑违约方的过错程度、合同履行情况等因素。在本案中，原告未能提供充分证据证明其实际损失，故违约金的计算标准过高。\n\n三、原告请求判决被告支付律师费9000元的诉请，亦缺乏依据。首先，原告未能提供充分的证据证明其已实际支付了律师费用。其次，即使原告支付了律师费用，但根据双方签订的合同及相关法律规定，该费用并非必然产生的费用，原告无权要求被告承担。\n\n四、原告请求确认对涉案融资租赁车辆享有所有权、抵押权及优先受偿权的诉请，亦不能成立。首先，涉案车辆的所有权人为被告，原告并非车辆的所有权人。其次，原告未能提供充分的证据证明其已按照合同约定办理了车辆的抵押登记手续，故原告对涉案车辆不享有抵押权及优先受偿权。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：梁某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922B0A9A4D7B073392DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：胡某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决确认原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》已解除；\n二、 请求判决被告立即腾退租赁房屋；\n三、 请求判决被告向原告支付租金与占有使用费共人民币78，000元（暂计至2019年8月31日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；\n四、 请求判决被告向原告支付滞纳金人民币33，288元（暂计至2019年8月31日，实际要求以未付的租金与占有使用费为基数按日利率千分之二计算至被告腾退房屋之日）；\n五、 请求判决本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年6月6日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于A地的商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年6月6日起至2019年3月30日止。被告自2018年8月开始拖欠租金，原告多次催告无果。且被告自2018年9月5日起占有使用涉案房屋，但涉案房屋在合同期间内长时间处于停电状态，严重影响被告的经营活动。原告于2019年7月12日向被告发出《限期办理腾空房屋通知》，要求被告腾退房屋并支付拖欠的租金及滞纳金。然而，被告至今未履行其义务，导致原告遭受经济损失。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》的约定，且违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《商铺租赁合同》\n2. 《限期办理腾空房屋通知》\n3. 涉案房屋照片\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：胡某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告胡某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决确认《房屋租赁合同》已解除的诉请：\n原告所主张的租赁合同解除缺乏明确的法律依据和事实依据。虽然合同约定的租赁期限已届满，但双方并未就合同解除达成一致。同时，由于原告在合同期间内对涉案房屋进行了断电，导致被告无法正常经营，原告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。\n\n二、关于原告请求判决被告立即腾退租赁房屋的诉请：\n被告同意在原告赔偿因断电导致的经济损失后退还租赁房屋。原告在合同期间内对涉案房屋进行断电，导致被告开设的公司无法正常经营，造成了被告巨大的经济损失。在原告未对被告进行经济赔偿前，被告有权拒绝腾退房屋。\n\n三、关于原告请求判决被告支付租金与占有使用费的诉请：\n被告自2018年9月起未支付租金是因为原告对涉案房屋进行断电，导致被告无法正常经营。在原告未对被告进行经济赔偿前，被告有权拒绝支付租金与占有使用费。\n\n四、关于原告请求判决被告支付滞纳金的诉请：\n由于原告对涉案房屋进行断电，导致被告无法正常支付租金，因此被告不存在拖欠租金的行为，也无需支付滞纳金。\n\n五、关于原告请求判决本案诉讼费用由被告承担的诉请：\n由于本案纠纷是由于原告的违约行为导致的，因此本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：胡某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FB35534A69863922DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：潘某某\n\n被告1：潘某某\n\n被告2：A公司\n\n法定代表人：潘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币2713521元；\n二、请求法院判令二被告向原告支付资金占用期间利息，暂计至2019年7月1日为452.3元（资金占用期间利息以2713521元为本金，自2019年6月30日原告起诉之日开始按年利率6%标准计算至款项还清之日止）；\n三、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告潘某某系亲兄弟关系，被告潘某某系被告A公司的实际经营者。2015年11月份，被告A公司因经营不善导致拖欠107名员工四个多月工资共计二百七十余万元无力支付。原告在被告潘某某的请求下，为平息群体性事件，借款给被告潘某某用于发放被告A公司员工的工资，共计人民币2713521元。同时，被告潘某某承诺被告A公司也会共同对原告的借款承担还款责任。原告出于兄弟情谊和对《委托厂房买卖合同》的信任，同意借款并支付。然而，至今二被告未偿还任何款项，且原告发现被告潘某某隐瞒了委托出售的厂房权属证件不齐全的事实，导致原告无法通过出售该厂房实现债权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：潘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《委托厂房买卖合同》\n2. 招商银行户口历史交易明细表\n3. 深圳市龙岗区坪地街道劳动管理办公室出具的情况说明\n4. 劳动争议纠纷中劳动者提交材料清单\n5. 劳动者诉求明细表\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：潘某某\n\n被告2：A公司\n\n法定代表人：潘某某\n\n针对原告潘某某的起诉，被告潘某某答辩如下：\n\n一、原告请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币2713521元的诉请缺乏依据。\n首先，《委托厂房买卖合同》与本案无直接关联性，该合同并无确定权利义务的履行期限。其次，原告提交的交易明细表中款项并未直接支付给被告潘某某，原告亦无证据证明被告潘某某曾指示将款项支付给第三方。再次，被告潘某某并非被告A公司的法定代表人、负责人、董事、监事及高级管理人员，也非股东，与被告A公司无直接关系。最后，原告与被告潘某某之间并无签订任何借据、收据、欠条等债权凭证，原告亦无资金支付凭证直接证明借贷关系。双方即使有债权债务关系，也未设定清偿日期，原告未给予被告潘某某任何准备时间。\n\n二、原告请求法院判令二被告支付资金占用期间利息的诉请亦缺乏依据。\n原告未提供任何证据证明双方就借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告关于利息的诉请不应得到支持。\n\n三、原告请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担的诉请缺乏合理性。\n鉴于原告未能提供充分证据证明其与被告潘某某之间存在明确的借贷关系，且原告未能证明被告A公司与本案有直接关联，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告潘某某与原告之间不存在因民间借贷而产生的债权债务关系，双方应系委托合同关系，且该委托合同关系的权利义务履行并未到期，并未产生其他的债权债务关系。因此，请求人民法院驳回原告关于被告潘某某的相关诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：潘某某\n日期：[答辩日期]\n\n注：被告A公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，故未在此答辩状中列出其答辩内容。"}
{"caseId": "201965F47FF3661927282DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：谢某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住A地。\n原告：赖某某，女，1965年5月12日出生，汉族，住A地。\n\n被告：高某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住B地。\n\n诉讼请求：\n一、判令解除原告和被告2018年11月23日签订的《房屋租赁合同》；\n二、判令被告支付原告拖欠的租金128000元（2019年6月26日起至2019年10月25日止）；\n三、判令被告支付原告自2019年10月26日起至被告实际返还A地3号楼1、2、3、4层房屋之日止的赔偿金（赔偿金每月按64000元标准计算）；\n四、判令被告和第三人迁出涉案房屋，将涉案房屋返还给原告；\n五、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年11月23日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将A地3号楼1、2、3、4层房屋出租给被告使用，租期自2018年11月26日起至2019年11月25日止。合同中明确了租金支付方式、期限、禁止转租条款以及违约责任等。然而，自2019年6月26日起至今，被告未支付任何租金，拖欠租金共计128000元，严重违反了合同约定。原告依据合同第十三条第一项的规定，于2019年9月29日向被告发送信息，告知其因拖欠租金超过30天，原告有权解除合同。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：谢某某、赖某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋租赁合同》\n2. 银行转账记录或租金支付凭证\n3. 原告向被告发送的解除合同通知\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：高某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住B地。\n\n针对原告谢某某、赖某某的起诉，被告高某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令解除《房屋租赁合同》的诉请：\n原告主张解除合同的理由是被告自2019年6月26日起未支付租金，但根据双方签订的《房屋租赁合同》第十六条约定，因政府、房地产公司等单位因开发、征收、改造等原因需终止营业进行拆迁、重建、征收的，合同自动终止。本案涉案房屋已因蔡屋围片区城市更新要求被列入拆迁范围，月故合同已于2019年6自动终止，不存在原告所述的拖欠租金导致合同解除的情形。因此，原告请求判令解除合同的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求支付拖欠租金及赔偿金的诉请：\n如前所述，因涉案房屋已纳入拆迁范围，双方合同已于2019年6月自动终止，被告无需再支付租金。此外，原告在得知拆迁消息后，也同意给予被告几个月的时间处理房屋腾空的后续事宜，故被告不存在拖欠租金及应支付赔偿金的情况。原告此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判令被告和第三人迁出涉案房屋的诉请：\n被告已积极协助原告对第三人进行劝退腾房的工作，且第三人也已因拆迁原因实际未正常经营。因此，被告已尽到合理义务，不存在拒不迁出的情况。原告此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n四、关于本案诉讼费的承担：\n因本案系原告基于错误的事实和理由提起诉讼，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：高某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020223CABC94CAAAD4A2DE6F6A7A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省上饶市某县，\n\n被告：林某某，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市某区，\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还原告人民币409000元，并支付利息2045元（按年利率6%自2019年10月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月15日）；\n二、本案全部诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告通过卖房认识被告，被告称通过其在网络平台（MBI平台）购买理财产品将会取得翻倍收益。因信任被告，原告于2017年12月至2019年7月陆续转款共409000元给被告，委托被告在网络平台（MBI平台）购买理财产品。然而，原告所购买的理财产品实际情况与被告所述完全不同，原告未获得任何收益。为此，原告多次找被告要求协商解决投资事宜。2019年7月31日，原告与被告在人民调解委员会的主持下达成和解书，被告承诺将原告购买理财产品的409000元返还给原告，并在2019年10月15日购买原告名下的理财产品。然而，被告未依据和解书的约定，购买原告名下理财产品并返还相应款项给原告。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 调解委员会出具的和解书\n3. 聊天记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某某，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市某区，\n\n原告：陈某某，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址江西省上饶市某县，\n\n针对原告陈某某的起诉，被告林某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还人民币409000元及支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据。\n首先，原告与被告之间为无偿委托代理关系，被告仅代原告开立投资账户，并非委托理财关系。原告自愿购买理财产品的行为，其投资风险应由原告自行承担。\n其次，原告所提及的和解书，是在被告受多重压力情况下签订的，并非被告的真实意思表示。且该和解书未经被告配偶的同意，涉及家庭共同财产的处置，不具有法律效力。\n再次，和解书中所涉及的理财产品是实名认证的，无法转让更名，故和解书不具有可操作性。\n最后，原告未获得收益是因其自行操作造成的，与被告没有因果关系，原告应自行承担损失。\n\n二、关于本案诉讼费用，应由原告自行承担。\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据及法律依据"}
{"caseId": "2020C0ED23E77936D03E2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：许某某\n\n被告：B公司\n法定代表人：卢某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告于2018年4月6日签订的《合约书》，并判令被告返还原告拥有所有权的机器设备（OSP水平线）；\n二、请求判决被告向原告支付所拖欠的货款人民币179505.05元；\n三、请求判决被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年4月6日签订了《合约书》，约定原告向被告提供一条OSP水平线供被告使用，设备所有权归原告所有，被告仅拥有使用权。同时约定，当被告OSP生产产量达到40万平方米后，该设备由原告赠送给被告。原告依约向被告交付了OSP水平线，但被告未能按约定履行付款义务，且被告的OSP生产产量也远未达到约定的赠送标准。截至起诉之日，被告尚欠原告2018年5月至2019年6月的货款共计人民币179505.05元。被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告返还设备。同时，被告应支付所拖欠的货款及承担本案的诉讼费用。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合约书》\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 采购订单\n5. 增值税专用发票等", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n法定代表人：卢某\n\n原告：A公司\n法定代表人：许某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决解除《合约书》及返还机器设备的诉请缺乏依据。\n首先，原告未提供充分证据证明被告的OSP生产产量未达到约定的40万平方米，因此不能单方面解除合同并要求返还设备。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除需符合法定或约定的条件，原告未能举证证明合同解除的条件已成就。\n其次，即使被告的OSP生产产量未达到约定标准，原告也应按照合同约定在被告达到产量要求后再赠送设备。原告要求立即返还设备的请求与合同约定不符。\n\n二、被告认可原告主张的货款数额，但原告尚未开具部分发票。\n被告对原告主张的货款数额人民币179505.05元予以认可，但原告尚未向被告开具2019年3月至6月的发票共计人民币54412.8元。原告应履行开具发票的义务后，被告再支付相应货款。\n\n三、关于诉讼费用的承担问题。\n根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担。因此，本案的诉讼费用应在判决后根据判决结果确定由哪一方承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B2DBCDDF463DD6212E5D3794C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：林某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告A公司返还原告林某某人民币50880元；\n二、判令被告赔偿原告医疗费1491.8元、误工费945.02元、交通费60元，合计2496.82元；\n三、被告A公司承担本案全部诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告林某某是典型的0形腿患者，即膝内翻。在被告A公司处，被告的私人教练在明知原告上述病情的情况下，仍向原告介绍和大力推荐健身服务。在被告教练的诱导下，原告于2019年2月19日起至同年7月26日期间，在被告处购买了健身卡、订购私教课及康复课，共花费人民币50880元。然而，从2019年5月开始，原告出现右膝盖疼痛，被告教练却认为这是正常现象，让原告不必在意。同年10月，原告右膝盖疼痛加剧，经某医院诊断为关节病、半月板损伤，并需长时间休息和避免剧烈运动。\n\n原告认为，被告作为专业的健身机构，在明知原告身体状况的情况下，仍然向原告推荐不适合其身体状况的健身服务，导致原告膝盖严重受损，加大了原告的经济损失，并带来了精神痛苦。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，被告依法应当返还原告支付的款项，并赔偿原告因此所受的经济损失。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：林某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告购买健身卡、私教课及康复课的付款记录或合同；\n2. 某医院的诊断报告及医疗费用发票；\n3. 原告因治疗产生的误工费、交通费等相关证明文件；\n4. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告林某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求返还人民币50880元的诉讼请求：\n首先，原告在购买健身卡、私教课及康复课前，并未向被告明确告知其存在0形腿的情形。被告在签订协议时，已明确提示原告确保自身健康状况良好，方可参与健身活动。因此，被告在原告购买健身服务时并不存在过错。\n\n其次，原告提供的证据不足以证明被告明知原告是0形腿患者仍向其推荐和大力推荐健身服务。原告提供的照片并不能直接证明原告是明显的0形腿患者，且原告在健身期间从未向被告提及过自己0形腿的问题。\n\n再次，原告在健身期间自行决定进行户外运动，并多次拖延私教课程的预约。原告的损害结果可能与其自行锻炼及户外运动有关，与被告提供的健身服务没有法律上的因果关系。\n\n最后，原告要求返还的款项属于合同费用，而非因侵权行为产生的损失。原告提起的为侵权之诉，其要求返还合同费用的诉讼请求不属于侵权法律关系所调整的内容。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告要求返还人民币50880元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的诉讼请求：\n原告提供的医疗诊断报告及费用发票并不能证明其损害结果与被告提供的健身服务存在法律上的因果关系。原告在健身期间自行决定进行户外运动，并多次拖延私教课程的预约，其损害结果可能与其自行锻炼及户外运动有关。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告A公司在本案中不存在过错，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C187719811F4B22B2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告一：A公司南方分公司\n住所：A地\n法定代表人：刘某某\n\n原告二：A公司\n住所：B地\n法定代表人：张某某\n\n共同\n被告：吴某某\n女，汉族，1989年6月12日出生\n住址：某省某市某县\n\n诉讼请求：\n一、判令原告无需支付被告2019年7月6日至2019年8月31日的工资15561.54元；\n二、判令原告无需支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金73782.21元；\n三、判令原告无需支付被告2019年度未休带薪年休假工资2604.08元；\n四、判令原告无需支付被告律师费3389.75元。\n\n事实与理由：\n根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告吴某某自2019年7月6日起未经原告同意私自离开工作岗位，并持续处于旷工状态。原告已于2019年9月3日向被告发出《关于与吴某某解除劳动合同的回函》，要求其办理正式离职手续。因此，原告认为不存在拖欠被告工资及未及时足额支付劳动报酬的情形。\n\n关于被告提出的被迫解除劳动合同的理由，原告认为被告所提理由均不成立。原告未单方面更改劳动合同内容，也未变更被告的工作内容和工作职责。被告在未与原告协商一致的情况下，擅自离职，并单方面提出解除劳动合同，原告不存在过错。\n\n综上所述，原告认为深圳市xx鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲案【2019】10号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\nA公司南方分公司\nA公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 仲裁裁决书\n2. 劳动合同书\n3. 关于与吴某某解除劳动合同的回函\n4. 工资表及社保、公积金缴存记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：吴某某\n女，汉族，1989年6月12日出生\n住址：某省某市某县\n\n原告一：A公司南方分公司\n住所：A地\n法定代表人：刘某某\n\n原告二：A公司\n住所：B地\n法定代表人：张某某\n\n共同\n针对原告A公司南方分公司及A公司的起诉，被告吴某某答辩如下：\n\n一、原告关于无需支付被告2019年7月6日至2019年8月31日工资的诉请缺乏依据，理由如下：\n被告在提出被迫解除劳动合同之前，一直在原告处正常工作，有打卡记录为证。原告所称被告自2019年7月6日起处于旷工状态与事实不符。被告在此期间一直为原告提供劳动，原告应当支付被告相应的工资。\n\n二、原告关于无需支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金的诉请缺乏依据，理由如下：\n被告被迫解除劳动合同的理由成立，原告存在未及时足额支付劳动报酬、单方面更改劳动合同内容等情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应当支付被告经济补偿金。\n\n三、原告关于无需支付被告2019年度未休带薪年休假工资的诉请缺乏依据，理由如下：\n原告在仲裁阶段已确认被告未休2019年度带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，原告应当支付被告未休带薪年休假工资。\n\n四、原告关于无需支付被告律师费的诉请缺乏依据，理由如下：\n根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动者因用人单位未依法支付劳动报酬等情形提起诉讼的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。因此，原告应当支付被告律师费。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059B4B935F1765A1A20D322120", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决不得追加原告为（2019）粤0306执2675号案被执行人；\n\n事实与理由：\n原告杨某某在明触公司提供担保之前即涉案债务形成之前，已将其持有的明触公司股权全部转出，不再是明触公司股东。根据明触公司章程的约定，股东根据公司实际经营需要决定出资计划。原告杨某某转让股权时明触公司尚不存在未能清偿的债务，亦无证据显示原告杨某某转让股权时公司股东的出资期限已届满。故，原告杨某某不存在未依法出资即转让股权的情形。现被告A公司申请追加原告杨某某作为被执行人，不符合执行追加的法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 明触公司章程\n2. 股权转让协议\n3. 工商登记信息\n4. 法院判决书及执行裁定书\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：杨某某\n\n针对原告杨某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决不得追加其为（2019）粤0306执2675号案被执行人的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n\n首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款及第二十八条第一款的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。原告杨某某作为明触公司的原股东，其认缴出资额为99万元，但实际出资额为0，未依法履行出资义务即转让股权。\n\n其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，明触公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告杨某某作为未依法履行出资义务即转让股权的原股东，理应对明触公司的债务在未依法出资范围内承担补充责任。\n\n因此，原告杨某某的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、总结\n\n综上所述，原告杨某某的诉请缺乏事实和法律依据，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，并追加原告为（2019）粤0306执2675号案的被执行人，在99万元本息范围内对被执行人明触公司债务承担补充清偿责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D82363264AED0B062DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：吴某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告之间的服务合同关系；\n二、请求判决被告赔偿原告损失共计人民币18万元；\n三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在服务合同关系，原告通过合法途径获得被告的高尔夫球会会籍，享有优于非会员的权益。然而，被告于2019年5月13日因未合法取得高尔夫球场用地被政府监管部门关停，导致原告无法继续享受会员权益。\n\n根据双方的服务合同关系，被告应当为原告提供高尔夫球场及相关服务，但被告因自身原因未能继续履行合同义务，导致原告无法享受合同约定的权益。被告的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿由此造成的损失。\n\n原告为获取会籍支付了转让费人民币57600元，并支付了会员会籍购买价人民币80000元，合计人民币137600元。由于被告的违约行为，原告无法继续享受会员权益，导致原告遭受了实际损失。此外，原告还需另行购买同等同类的高尔夫会员会籍，以弥补因被告违约而造成的损失。因此，原告请求被告赔偿损失共计人民币18万元。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：吴某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 会籍转让协议\n2. 转账凭证\n3. 会员章程\n4. 被告公司关停通知\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：吴某某\n\n针对原告吴某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除与被告之间的服务合同关系的诉请：\n首先，原告所持有的高尔夫球会会籍系从一手会员处受让取得，与被告之间并未直接签订服务合同。因此，原告与被告之间不存在直接的服务合同关系，原告无权要求解除与被告之间的服务合同关系。\n\n其次，即使原告认为与被告之间存在服务合同关系，但根据会员章程的约定，被告有权在特定情况下暂停会员会籍使用权。本案中，被告因未合法取得高尔夫球场用地被政府监管部门关停，属于不可抗力因素，被告并无违约行为。因此，原告要求解除合同的理由不能成立。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿损失共计人民币18万元的诉请：\n首先，原告所主张的损失包括未消费的会费、转让费对应的未消费部分以及购买同等同类的高尔夫会员的差额部分。然而，原告已经实际享有会员的权益，在会员签署的章程中已经明确约定了相关权益和限制。被告并未违反章程约定，原告无权要求退还相关费用。\n\n其次，政府的拆迁行为导致碧海湾高尔夫球场无法继续经营，属于不可抗力因素。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，被告不应当承担任何赔偿责任。\n\n最后，原告所主张的损失计算方式存在疑问。原告未能提供充分的证据证明其实际损失的具体数额和计算依据。因此，原告要求赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020227367534C07FBD72DE6F720C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：郑某某，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址：A地。\n\n被告1：陈某某，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址：B地。\n\n被告2：廖某某，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址：B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2共同向原告支付居间服务费人民币120000元及相应滞纳金（以服务费120000元为基数自2019年9月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计付，暂计14400元），以上两项合计134400元；\n二、请求判决被告1、被告2承担本案诉讼、保全费用。\n\n事实与理由：\n原告接受被告1、被告2的委托，依据其共同财产“房产”为偿还能力，向某银行申请贷款800万元。原告成功协调并递交了申报贷款材料，使该银行于2019年6月5日成功发放了贷款。原告完成了居间服务后，被告1、被告2未及时支付服务费用。经原告催促，双方于2019年6月6日签订了《承诺居间费支付协议》，确认了居间服务费的金额和支付时间。然而，被告1、被告2未履行承诺，无故拒付服务费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：郑某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《承诺居间费支付协议》\n2. 某银行贷款发放记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：陈某某，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址：B地。\n\n被告2：廖某某，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址：B地。\n\n原告：郑某某，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址：A地。\n\n针对原告郑某某的起诉，被告陈某某、廖某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付居间服务费人民币120000元及滞纳金的诉请：\n首先，答辩人确认与原告签订了《承诺居间费支付协议》，且认可居间服务费金额为120000元。然而，该协议签订前，居间服务已经完成，双方并未就滞纳金部分进行约定。原告在起诉状中主张的滞纳金缺乏合同依据。\n其次，原告在起诉状中主张的滞纳金利率为年利率24%，该利率远高于法律规定的合理范围，应予以调整。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，答辩人愿意按照合同约定支付居间服务费，但滞纳金部分应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼、保全费用的诉请：\n根据《承诺居间费支付协议》的约定，答辩人仅承诺支付居间服务费及顾问费，并未承诺承担诉讼、保全费用。因此，原告要求答辩人承担诉讼、保全费用的诉请缺乏合同依据，应当予以驳回。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某、廖某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019284874F300EC04DC2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：韦某某\n\n被告：陆某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告陆某某向原告韦某某偿还借款人民币60000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为9200元）；\n二、请求判决被告陆某某向原告韦某某支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；\n三、本案诉讼费、财产保全费由被告陆某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告系多年朋友，存在长期经济往来。2017年3月9日，被告因经营周转需要向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为一个月，月息为5%。扣除被告应当向原告支付的此前借款的利息后，原告于当日向被告转账47540元，被告亦出具了收据确认收到借款。然而，自2018年7月9日起，被告未再向原告偿还任何本金及利息，严重违反了双方约定和法律规定。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告有权要求被告偿还借款及利息，并承担原告为实现债权所支出的律师费、财产保全担保费等费用。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：韦某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款合同》\n2. 银行转账记录\n3. 被告出具的收据\n4. 律师费发票\n5. 财产保全担保费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陆某某\n\n原告：韦某某\n\n针对原告韦某某的起诉，被告陆某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还借款人民币60000元及利息的诉请：\n首先，原告所述借款金额与实际转账金额不符，实际转账金额为47540元，而非60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款金额应以实际转账金额为准。\n\n其次，原告涉嫌从事职业放贷行为，双方签订的《借款合同》可能存在无效的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。\n\n最后，被告已经向原告偿还了部分款项，且双方之间的经济往来复杂，原告所诉金额与事实不符。根据被告提供的证据，被告已经通过多种方式向原告支付了远超原告主张的款项。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告支付律师费、财产保全担保费的诉请：\n首先，双方签订的《借款合同》中并未明确约定被告需承担原告为实现债权所支出的律师费、财产保全担保费等费用。因此，原告要求被告承担上述费用缺乏合同依据。\n\n其次，即便合同中有相关约定，但原告未提供充分证据证明其支出的律师费、财产保全担保费与本案诉讼具有直接关联性和必要性。\n\n因此，原告的此项诉请亦缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于本案诉讼费、财产保全费的承担：\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。在本案中，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案的诉讼费、财产保全费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陆某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FA1C5BADA402846B27FA73069", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：游某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司到深圳市市场监督管理部门办理涤除原告游某某作为被告法定代表人的登记事项；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告游某某于2018年5月5日与第三人唐某某签订了《股权代持协议书》，约定原告代第三人持有被告A公司的100%股权，并担任被告的法定代表人。原告自代持股权及担任法定代表人以来，从未实际行使股东和法定代表人的权利，未参与被告的经营管理，也未对被告的重大事务作出过决定。事实上，第三人为被告的实际控制人，掌控被告的经营决策和管理。\n\n原告已于2018年8月31日从被告处离职，并多次要求将代持股权及法定代表人身份变更至第三人名下，但均无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：游某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《股权代持协议书》\n2. 《承诺函》\n3. 《离职证明》\n4. 微信聊天记录\n5. 企业档案查询信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告游某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告到深圳市市场监督管理部门办理涤除原告作为被告法定代表人的登记事项的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n\n首先，原告游某某与第三人唐某某签订的《股权代持协议书》是双方真实意思的表示，原告自愿担任被告的法定代表人及代持被告的全部股权，该协议书合法有效。原告作为被告的法定代表人和名义股东，应当履行相应的职责和义务，包括但不限于协助被告完成法定代表人的变更登记手续。\n\n其次，原告游某某在起诉状中声称其未实际行使股东和法定代表人的权利，未参与被告的经营管理，但这并不能作为免除其作为法定代表人和股东职责和义务的理由。原告作为被告的法定代表人和股东，应当对其行为承担相应的法律责任。\n\n最后，原告游某某要求涤除其作为被告法定代表人的登记事项，但并未提供充分的证据证明其已经与第三人唐某某就法定代表人变更事宜达成一致意见，也未提供证据证明其已经完成了与被告及第三人的交接工作。因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于本案诉讼费的承担问题，被告认为应当由原告自行承担。因为本案的纠纷是由于原告未履行其作为被告法定代表人和股东的职责和义务所引起的，被告并没有任何过错或违约行为。\n\n综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020919E51B4325D05672A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：冯某某，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址河南省某县。\n原告：程某某，女，汉族，1968年11月10日出生，身份证住址河南省某县。\n\n被告：苏某某，女，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市某区。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告对冯某惠死亡赔偿承担50%的责任，即赔偿原告人民币819614元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n2020年1月15日晚，受害人冯某惠在被告苏某某所有的位于深圳市某区的房屋内因洗澡过程中一氧化碳中毒不幸身亡。原告认为被告作为房屋所有人和出租人，对冯某惠的死亡负有重要责任。理由如下：\n1. 被告提供的房屋未通过消防验收，无法证明其符合安全居住标准；\n2. 被告作为房东未尽到安全用气的宣传、告知义务，违反了《深圳市燃气条例》第53条第2款的规定；\n3. 被告未履行房屋租赁登记备案手续，导致政府相关职能部门无法开展安全检查，无法排除安全隐患；\n4. 被告未尽到监督、管理义务，未对承租人自行安装的热水器进行监管。\n\n基于以上事实和理由，原告认为被告的行为违反了相关法律规定，导致了冯某惠的死亡，应当对原告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：冯某某、程某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 死亡证明；\n2. 房屋租赁合同；\n3. 消防验收相关证据（如有）；\n4. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：苏某某，女，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市某区。\n\n针对原告冯某某、程某某的起诉，被告苏某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告对冯某惠死亡赔偿承担50%责任的诉请：\n1. 承租人冯某琳的侵权行为系造成本案事故的根本原因，应由其承担责任。涉案燃气热水器由冯某琳购买并自行安装，冯某惠在使用时因燃气泄露导致一氧化碳中毒死亡，冯某琳应作为本案被告参与诉讼。\n2. 被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告在出租屋内张贴了燃气使用安全警示，并无法预知冯某琳安装热水器的不规范行为。被告无安装热水器的合同义务，且涉案出租屋符合安装热水器的环境及条件。\n3. 原告主张被告出租屋未通过消防验收及未进行备案的问题与本案无关，且与冯某惠的死亡无因果关系。\n4. 受害人冯某惠作为完全民事行为能力人，对热水器的安装及使用应有相应的认知和判断能力，其在使用存在明显安全隐患的热水器时亦存在过错。\n\n二、关于诉讼费的承担：\n本案事故的发生与被告无关，被告不存在过错，不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，被告苏某某在本案中已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，且本案事故的发生与被告无因果关系。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：苏某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20208C06D4712220DC7D2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：马某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司向原告马某某支付补偿、赔偿款人民币50万元；\n二、请求判决被告A公司向原告马某某退还定金人民币5万元；\n三、请求判决被告A公司向原告马某某支付违约金人民币23.5万元（自2019年8月11日起每日按未偿还部分1%计算违约金，暂计至2019年9月25日为23.5万元，实际计至全部款项付清之日止）；\n四、请求判决被告A公司承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年4月23日签订《四兴路40号院经营权授权书》，约定由原告有偿使用被告从中交第四航务工程有限公司深圳分公司租赁的位于A地某村某路生产及生活基地的一部分，原告已按约定向被告支付定金人民币5万元。但被告一直未将上述物业交给原告经营。后经协商，双方于2019年7月31日签订《解除协议书》，被告承诺于2019年8月10日前自愿补偿、赔偿原告人民币50万元，并约定了违约金计算方式。然而，被告一直未按约定支付补偿、赔偿款及退还定金，原告多次催促无果，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：马某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《四兴路40号院经营权授权书》\n2. 《解除协议书》\n3. 银行转账记录（定金支付凭证）\n4. 律师函及送达证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：马某某\n\n针对原告马某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付补偿、赔偿款人民币50万元的诉请：\n原告请求被告支付50万元补偿、赔偿款，被告认为这一请求缺乏充分证据支持。在双方签订《解除协议书》时，被告虽承诺支付该款项，但原告未能提供充分证据证明其实际遭受的损失达到或超过50万元。被告在签订《经营权授权书》后虽未能按约交付物业，但被告已提前通知原告，并愿意退还定金及支付一定利息作为补偿。原告在《解除协议书》中要求的高额赔偿款，显失公平，请求法院予以调整。\n\n二、关于原告请求退还定金人民币5万元的诉请：\n被告同意退还原告支付的5万元定金。但原告在起诉状中未明确提及该定金应退还的具体时间或条件，被告将在本案判决后按照法院要求及时退还。\n\n三、关于原告请求支付违约金人民币23.5万元的诉请：\n原告请求的违约金标准过高，被告请求法院予以降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未能提供充分证据证明其实际损失，且被告已同意退还定金并支付一定利息作为补偿，原告再要求高额违约金，明显不合理。被告请求法院按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金。\n\n四、关于原告请求被告承担诉讼费用的诉请：\n被告认为，本案诉讼费用应由法院根据判决结果和双方过错程度进行分配。被告在本案中虽存在违约行为，但已积极与原告协商并签订《解除协议书》，原告要求被告承担全部诉讼费用，缺乏依据。\n\n综上所述，被告A公司请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并对违约金标准进行调整。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F9FEC79C0CBB8E662DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：乔某某\n\n被告1：梁某某\n被告2：彭某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告梁某某偿还原告借款本金20万元；\n二、请求判决被告梁某某按月利率2%计算支付利息、违约金，直至清偿全部借款之日止（以20万元为本金，自2018年9月25日起，暂计至2019年4月8日为26000元）；\n三、请求判决被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任；\n四、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。\n\n事实与理由：\n原告与被告梁某某于2018年9月25日签订《借条》，约定被告梁某某向原告借款20万元，借款年利率为36%，借款期限为3个月，用于家庭日常经营支出。同时约定了逾期利息和违约金的计算方法。同日，原告通过银行转账方式向被告梁某某支付了借款本金20万元。被告彭某某就上述债务出具了《不可撤销担保书》，承诺为被告梁某某的债务提供全额的不可撤销连带保证责任担保。\n\n然而，截至起诉之日，两被告未偿还任何本金及利息。原告多次催讨，但被告均拒绝履行还款义务。\n\n原告认为，原告与被告梁某某之间的借贷关系合法有效，被告梁某某应当按照约定履行还款义务。被告彭某某作为担保人，应当承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：乔某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借条》\n2. 银行转账记录\n3. 《不可撤销担保书》\n4. 催款记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：梁某某\n被告2：彭某某\n\n针对原告乔某某的起诉，被告梁某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告梁某某偿还借款本金20万元的诉请：\n原告所述借款事实存在，但本案借款系借新还旧，原告将借款转账至被告梁某某的账户后，该笔款项即被转走用于偿还之前的债务。因此，被告梁某某并未实际收到并使用该笔借款。\n\n二、关于原告请求判决被告梁某某按月利率2%计算支付利息、违约金的诉请：\n由于被告梁某某并未实际收到并使用该笔借款，因此不存在支付利息和违约金的问题。原告要求支付利息和违约金的请求缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任的诉请：\n被告彭某某作为担保人，在本案中承担连带保证责任的前提是被告梁某某确实存在未清偿的债务。然而，由于本案借款系借新还旧，被告梁某某并未实际收到并使用该笔借款，因此不存在未清偿的债务。因此，被告彭某某无需承担连带清偿责任。\n\n四、关于原告请求判决两被告承担本案全部诉讼费用、保全费的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此被告无需承担本案的诉讼费用和保全费。\n\n综上所述，被告梁某某认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：梁某某\n日期：[答辩日期]\n\n注：被告彭某某未提交书面答辩状，故本答辩状仅代表被告梁某某的观点。"}
{"caseId": "2020C1CFB2395864688228B991553", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：潘某某\n\n被告1：甘某某\n男，汉族，1968年2月3日出生\n身份证住址：B地\n\n被告2：万某某\n女，汉族，1969年3月5日出生\n身份证住址：B地\n\n被告3：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：甘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告3A公司支付支票款共计人民币3万元；\n二、请求判决本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用由三被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告3A公司存在业务往来。2019年5月10日，被告3向原告签发了一张中国工商银行深圳九州支行的支票，金额为人民币3万元。然而，当原告委托其开户行深圳农村商业银行大工业区支行向中国工商银行深圳分行提示付款时，因被告3账户余额不足，该支票于2019年5月20日被退票。原告多次向被告3催款，但被告3一直未支付该支票款。\n\n被告1甘某某作为被告3的法定代表人，被告2万某某作为被告1的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n法定代表人：潘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 支票原件及退票理由书\n2. 原告与被告3的业务往来合同及发票\n3. 原告向被告3催款的记录\n4. 被告1和被告2的身份证复印件及婚姻证明（如适用）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：甘某某\n被告2：万某某\n被告3：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，三被告共同答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告3A公司支付支票款共计人民币3万元的诉请：\n原告所述支票款人民币3万元，实系原告法定代表人潘某某为敲诈被告1甘某某所设之计。被告1与原告法定代表人潘某某之间曾存在10万元借款关系，该借款已偿还完毕。后原告法定代表人潘某某以被告1未交还10万元借款收据为由，要挟被告1支付3万元以换取收据。被告1为取回已偿还完毕的借款收据，无奈之下才以被告3名义开具了此张3万元的支票。因此，该支票款项并非基于真实的业务往来或借贷关系，而是原告为敲诈被告1而设。\n\n根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中的支票并非基于真实的交易关系和债权债务关系，因此，原告无权请求支付该支票款项。\n\n二、关于原告请求判决本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用由三被告共同承担的诉请：\n由于本案支票款项并非基于真实的交易关系和债权债务关系，且系原告为敲诈被告1所设，因此，原告应自行承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：甘某某\n答辩人2：万某某\n答辩人3：A公司\n法定代表人：甘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922B1E4C0254A44162AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：王某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决原告无需支付被告医疗费21546.6元；\n二、 请求判决原告无需支付被告2019年3月1日至2019年4月30日停工留薪期工资6564元；\n三、 请求判决原告无需支付被告2019年4月8日至2019年4月26日期间住院伙食费1260元；\n四、 请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年2月27日签订《劳动合同书退休返聘协议书》，被告因工伤已获得相应的工伤保险待遇，并于2019年4月2日主动向原告发送《解除劳动合同通知书》解除劳动合同。双方于2019年4月9日达成深宝劳人仲（新桥）案（2019）134号《调解书》，约定原告向被告支付50000元以解决工伤及后续费用问题，并明确双方基于劳动关系的权利义务消灭。此后，被告因工伤复发产生的医疗费用及相关费用与原告无关，且《调解书》未涉及工伤复发的相关费用。因此，被告再次就同一事实申请仲裁并要求原告支付医疗费、停工留薪期工资及住院伙食费缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同书退休返聘协议书\n2. 调解书（深宝劳人仲（新桥）案（2019）134号）\n3. 解除劳动合同通知书\n4. 工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论\n5. 工伤复发确认意见\n6. 医疗费用清单及票据\n7. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：王某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告王某某答辩如下：\n\n一、原告关于无需支付被告医疗费21546.6元的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：\n根据《广东省工伤保险条例》第三十四条及第六十三条的规定，被告因工伤复发所产生的医疗费用应由原告承担。原告虽主张已履行深宝劳人仲（新桥）案（2019）134号《调解书》约定的义务，但该调解书并未涉及工伤复发所产生的费用。被告此次主张的医疗费用系工伤复发期间产生，与调解书内容无关，原告应承担相应的医疗费用。\n\n二、原告关于无需支付被告2019年3月1日至2019年4月30日停工留薪期工资的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：\n根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告在工伤复发医疗期内应享受停工留薪期工资。原告虽主张双方劳动关系已解除，但被告在医疗期内仍应享受停工留薪期工资。原告应支付被告在医疗期内的停工留薪期工资。\n\n三、原告关于无需支付被告2019年4月8日至2019年4月26日期间住院伙食费的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：\n根据《广东省工伤保险条例》第二十四条的规定，被告在治疗工伤期间应享受住院伙食费补助。原告虽主张已履行调解书义务，但该调解书并未涉及工伤复发所产生的住院伙食费。因此，原告应支付被告在工伤复发住院期间的伙食费。\n\n四、关于诉讼费用承担问题：\n本案诉讼费用应由原告承担，因原告起诉缺乏事实和法律依据，导致被告不得不应诉并承担额外的费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案全部诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B517AB593D7A53A22DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：王某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：周某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司向原告A公司支付拖欠的货款人民币540万元及逾期利息人民币736823元（以拖欠货款540万元为基数，自2017年11月1日起暂计至2019年9月30日按银行同期贷款利率上浮50%计算，其余的逾期利息按上述标准计算至实际付清之日止），本息合计人民币6136823元；\n二、请求判决被告B公司承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年6月22日签订《化成设备线》合同（合同编号：3SUN-PA-01-002），约定被告购买原告公司生产的化成设备线一套，合同金额人民币960万元整。原告已按照合同约定，及时将设备完整交付被告并安装调试完毕，但被告并未按照合同约定及时、完整地履行支付货款义务。截止目前，被告拖欠的货款达人民币540万元。被告长期拖欠货款的违约行为严重影响了原告的正常生产和经营，给原告的生产经营造成极大困难和重大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款及逾期利息。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《化成设备线》合同（合同编号：3SUN-PA-01-002）；\n2. 送货单及签收记录；\n3. 货款支付记录；\n4. 逾期利息计算明细；\n5. 其他相关证据材料。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：周某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付拖欠货款人民币540万元及逾期利息人民币736823元的诉请缺乏依据，理由如下：\n首先，虽然合同中约定的设备已经收到，但原告提供的设备一直未能正常投入生产，未能满足被告的生产要求。被告多次要求原告整改，但原告一直未予理睬和回复，导致被告无法正常使用设备，给被告的生产和市场造成了巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告未能按照合同约定提供符合要求的设备，被告有权暂停支付货款。\n\n其次，关于逾期利息的计算，被告认为原告在合同履行过程中存在过错，且原告一直未能整改设备以满足被告的生产要求，故被告不应承担逾期利息的责任。\n\n二、原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请亦缺乏依据。\n由于原告在合同履行过程中存在过错，且未能按照合同约定提供符合要求的设备，被告才暂停支付货款。因此，本案的诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的全部诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F5D2D6CBE02D59892DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：曾某某\n\n被告1：张某某\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1立即退还原告款项人民币125000元；\n二、请求判决被告1赔偿原告逾期退还上述款项的利息损失，以125000元为基数，自2019年7月23日起，按照年利率4.35%的标准计算，直至全部退还本金之日为止（暂计至起诉之日为人民币1813元）；\n三、请求判决被告2对上述款项承担连带清偿责任；\n四、本案的诉讼费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1于2017年3月7日签订《股权代持协议书》，约定原告出资80000元入股被告2公司2%股权，由被告1代为持股。后原告又与被告1签订《股东合作协议书》，约定原告出资10000元入股拟设立的公司（后被告1退回5000元）。此外，被告2于2017年6月8日向原告借款40000元。原告与被告1于2019年4月22日达成《退出代持股权协议书》，约定退回原告出资及借款共计125000元，但被告至今均未履行协议内容。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，原告有权要求被告退还相应款项并赔偿利息损失。同时，被告2作为被告1所代持股权的公司，应对被告1的债务承担连带清偿责任。\n\n为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：曾某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《股权代持协议书》\n2. 《股东合作协议书》\n3. A公司收据\n4. 借条\n5. 《退出代持股权协议书》\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：张某某\n被告2：A公司\n\n针对原告曾某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1立即退还原告款项人民币125000元的诉请：\n\n被告1承认与原告签订了《股权代持协议书》和《股东合作协议书》，并确实收到了原告支付的款项。然而，被告1认为原告在《退出代持股权协议书》中要求退还的款项金额计算有误。首先，关于股权代持部分，原告实际支付了80000元，但双方并未就股权转让达成书面协议，原告要求全额退还缺乏依据。其次，关于借款部分，虽然被告2向原告出具了借条，但借款实际用于公司装修，而非被告1个人使用，故被告1不应承担全部还款责任。\n\n二、关于原告请求判决被告1赔偿原告逾期退还上述款项的利息损失的诉请：\n\n被告1认为原告要求的利息损失计算方式不合理。首先，双方并未在协议中约定逾期退还款项的利息计算方式，原告单方面提出按照年利率4.35%计算缺乏依据。其次，被告1并非故意拖欠款项，而是由于公司经营困难等原因导致无法及时退还。因此，被告1不应承担原告要求的利息损失。\n\n三、关于原告请求判决被告2对上述款项承担连带清偿责任的诉请：\n\n被告2认为原告要求其承担连带清偿责任缺乏依据。首先，被告2并非《股权代持协议书》和《股东合作协议书》的当事人，也未与原告签订任何借款协议，故不应承担还款责任。其次，即使原告与被告1之间存在借贷关系，但该借款实际用于公司装修而非被告2的经营活动，因此被告2不应承担连带清偿责任。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某（被告1）\nA公司（被告2）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B2C4B96EFB94C662DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司深圳罗湖支行\n住所地：A地\n\n法定代表人：李某某，行长\n\n被告：杨某某\n性别：男\n出生日期：1985年2月3日\n民族：汉族\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告杨某某立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币617297.73元，其中本金为584618.02元、手续费为17821.2元、利息为3260.44元、违约金为11598.07元（利息、违约金暂计至2019年11月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；\n二、请求判决被告支付本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n被告杨某某于2016年03月29日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，并签署了《宁波银行汇通信用卡领用合约》等相关文件。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为：62xxx00。被告使用信用卡后，未能如约履行还款义务，截至2019年11月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币617297.73元。原告多次催收，被告仍不归还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定，侵害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司深圳罗湖支行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易明细\n3. 催收记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：杨某某\n性别：男\n出生日期：1985年2月3日\n民族：汉族\n身份证住址：A地\n\n针对原告某银行股份有限公司深圳罗湖支行的起诉，被告杨某某答辩如下：\n\n一、对于原告请求判决被告立即偿还信用卡欠款共计人民币617297.73元的诉请，被告确认欠款事实，但希望原告在利息、违约金、手续费等方面能给予一定的减免。\n\n被告承认在原告处办理了宁波银行汇通信用卡，并使用了该卡进行消费，导致欠款。然而，被告目前经济困难，无法一次性偿还全部欠款及相应的利息、违约金和手续费。因此，被告希望原告能理解被告的实际情况，对欠款进行部分减免，并允许被告分期偿还剩余欠款。\n\n二、对于原告请求判决被告支付本案全部诉讼费用的诉请，被告认为应根据法律规定和案件实际情况来确定。\n\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担。然而，在本案中，被告并非故意拖欠信用卡欠款，而是由于经济困难等原因导致无法及时偿还。因此，被告希望法院能根据实际情况，对诉讼费用进行合理的分担。\n\n综上所述，被告对于原告的起诉事实无异议，但希望原告能在利息、违约金、手续费等方面给予一定的减免，并允许被告分期偿还剩余欠款。同时，被告希望法院能根据实际情况，对诉讼费用进行合理的分担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：杨某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F20A2BB42A3884E12DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决变更原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中关于21D房屋的租赁面积约定为204.33平方米，月租金为33101.46元/月；\n二、请求判决被告返还原告自2019年4月18日至开庭日期间因合同显失公平而多交付的租金人民币474019.56元及其利息（自2019年4月18日起至实际缴付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年5月12日为人民币24392.26元，本金与利息共计人民币498411.82元）；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年4月17日签订《房屋租赁合同》，被告将其承租的xxx大厦21D转租给原告，双方约定租赁面积为496平方米，月租金为人民币66960元。但被告未实际履行交付房屋前的勘验义务，原告在入驻后自行委托勘测公司测量发现21D套内面积仅为204.33平方米，与合同约定面积存在巨大差异。被告利用原告未能在交付前勘验房屋的情况，虚标租赁面积，抬高租赁单价，导致合同内容显失公平。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋租赁合同》\n2. 勘测公司出具的《深圳市房屋建筑面积绘测报告》\n3. 与同一大厦六层套内面积租赁价格相关的《代理租赁合同》\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于变更《房屋租赁合同》中关于21D房屋面积及月租金的请求缺乏依据，理由如下：\n首先，合同系双方自愿签订，原告在签订前已对房屋进行实地勘察，对房屋面积有充分了解，合同内容系双方真实意思表示，不存在显失公平的情形。\n其次，原告在合同履行期间，从未对房屋面积提出异议，并继续履行支付租金的义务，其行为表明原告对合同约定的认可。\n最后，原告作为专业的市场主体，应当知道签署合同文件所产生的法律效力和后果，其要求变更合同内容缺乏合理性和合法性。\n\n二、原告关于返还多交付租金的请求亦缺乏依据，理由如下：\n首先，原告在租赁期间已实际使用房屋，并享受了相应的租赁权益，其支付的租金与租赁房屋的价值相符。\n其次，原告所称的租金标准缺乏合理的参照依据，其提供的第三方租金标准与本案不具有可比性。\n最后，原告在合同履行期间未提出任何异议，现要求返还租金，违反了诚实信用原则。\n\n三、关于本案诉讼费用，应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B151374CA204026827FA74735", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告：A公司\n\n第三人：蔡某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决撤销《A公司2020年第一次股东会会议决议》中第二、三、四项内容；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系被告A公司的股东之一，占被告25%股份，并担任被告的法定代表人、执行董事及总经理职务。2020年3月29日，被告召开股东会并形成了《A公司2020年第一次股东会会议决议》。然而，原告发现该决议中第二、三、四项内容存在严重违反被告公司章程的情形，应当予以撤销。\n\n首先，关于决议第二、三项内容，第三人蔡某某在未经股东会同意的情况下，私自成立B公司并出任该司总经理兼执行董事，且该公司的经营范围与被告公司存在同业竞争关系。根据被告公司章程第三十七条之规定，将蔡某某选为被告的总经理兼执行董事明显违反章程规定。\n\n其次，关于决议第四项内容，修改公司章程以及被告公司增加或者减少注册资本等重大事项，根据被告公司章程第二十五条第二款之规定，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。然而，针对该项议题的投票结果并未达到三分之二以上的表决权，因此该决议的通过完全违反了章程规定。\n\n原告认为，被告股东会决议的第二、三、四项内容严重违反了被告公司章程规定，损害了原告的合法权益。为维护原告及被告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告公司章程\n2. B公司工商登记信息\n3. A公司2020年第一次股东会会议决议\n4. 股东会会议投票记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：陈某某\n\n第三人：蔡某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求撤销《A公司2020年第一次股东会会议决议》中第二、三项内容的诉请，答辩人认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n\n首先，原告提出第三人蔡某某在B公司担任总经理兼执行董事违反被告公司章程第三十七条的规定，但原告并未提供充分证据证明蔡某某在该公司担任的职务与被告公司存在直接的竞争关系，且该条款并未明确禁止股东在其他公司担任相关职务。\n\n其次，根据公司法及被告公司章程的规定，股东会有权选举和更换执行董事、法定代表人等高级管理人员。原告作为股东之一，虽对选举结果持有异议，但并未提供充分证据证明选举过程存在违法或违反公司章程的情形。\n\n二、关于原告请求撤销《A公司2020年第一次股东会会议决议》中第四项内容的诉请，答辩人认为同样缺乏事实和法律依据。原告提出该决议内容违反公司章程第二十五条第二款的规定，但根据股东会会议记录显示，对于该项议题的表决结果已达到三分之二以上表决权的通过，符合公司章程的规定。\n\n三、关于原告请求被告承担本案诉讼费用的诉请，答辩人认为缺乏依据。本案系因原告对股东会决议的合法性提出异议而引发的诉讼，原告作为起诉方，应当承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉请缺乏充分的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965AE244E488854922DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A医院\n住所地：A地河南外贸大厦\n\n法定代表人：王某某\n\n被告：B公司\n住所地：A地中天元物流中心C栋八层K23室\n\n法定代表人：王某某\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判决解除原告与被告签订的《“医院信息化平台整合概念设计”咨询服务合同书》；\n二、请求法院判决被告立即返还合同款人民币1，404，000元及利息100，776元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年1月28日暂计算至2019年7月31日，后续利息计算至被告清偿欠款之日）；\n三、请求法院判决被告立即返还原告为被告项目组工作人员租房产生的房屋租金共人民币105，700元；\n四、请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费（含诉讼费、保全费、执行费等）。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年12月签订《“医院信息化平台整合概念设计”咨询服务合同书》，原告已按约定向被告支付合同款1，404，000元，但被告未能按合同约定提供任何工作成果，严重违约。在原告多次催促下，被告仍未能履行其合同义务，导致原告遭受巨大经济损失。此外，原告还为被告项目组工作人员租房，共支付租金105，700元。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n原告：A医院\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《“医院信息化平台整合概念设计”咨询服务合同书》\n2. 银行付款回单\n3. 房屋租赁合同及付款凭证\n4. 聊天记录截屏及录音光盘\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地中天元物流中心C栋八层K23室\n\n法定代表人：王某某\n\n原告：A医院\n\n针对原告A医院的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于合同解除：\n原告要求解除《“医院信息化平台整合概念设计”咨询服务合同书》的诉讼请求缺乏充分依据。根据合同约定及实施情况，项目的延期并非被告原因造成，而是由于原告组织架构调整、业务模式变更、高层思想不统一、执行小组动作迟缓等多种因素导致。被告已按合同约定提供了咨询服务，原告未能按约支付款项，构成违约。此外，原告要求解除合同已超过一年除斥期，依法不应支持。\n\n二、关于返还合同款及利息：\n原告要求返还合同款1，404，000元及利息的诉讼请求不能成立。被告已按合同约定提供了咨询服务，原告未能按约支付款项，违约在先。且原告在合同解除后，无权要求被告返还已支付的款项。利息的计算亦无合同依据。\n\n三、关于返还房屋租金：\n原告要求返还房屋租金的诉讼请求缺乏依据。根据合同约定，原告负责为被告提供必要的工作餐、住宿和办公条件。原告为被告项目组工作人员租赁房屋是其自行决定的行为，与被告无关。原告要求返还房屋租金无合同依据和法律依据。\n\n四、关于诉讼费用：\n原告要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求亦不能成立。本案纠纷系由原告违约行为引发，被告并无过错。诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n被告：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920C3C865D046ED292DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还货款人民币43,281元；\n二、请求判决被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费暂计5,131.17元（以43,281元为基数从2016年12月26日计算至清偿完毕之日止）；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间建立了货物运输及代收货款的关系。2016年12月，原告为被告承运货物并约定由原告代收货款。经原告财务核对，被告尚欠原告货款共计43,281元。原告多次催告被告支付货款，但被告以已将货款支付给原告员工为由拒绝支付。然而，该员工并非原告指定的收款人，且原告公司账户并未收到上述货款。原告为履行对客户的承诺，不得不自筹资金向客户支付货款43,281元。被告的行为严重违反了双方的约定和诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，原告为被告负责派送货物和代收货款，被告应当在签收货物后将货款全额支付给原告。但被告未按照约定履行付款义务，导致原告遭受了经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 律师函及发送记录\n2. 银行流水记录\n3. 原告与被告之间的货物运输合同及代收货款协议\n4. 原告支付货款的凭证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，即请求判决被告返还货款人民币43,281元，被告答辩如下：\n首先，原告在起诉状中提及的货款金额与其提交的证据存在矛盾，原告财务核对后确认的未付货款为3万多元，而非43,281元。因此，原告对于货款的金额并未明确，其诉讼请求缺乏依据。\n其次，被告已经通过案外人“余钦”的账户向原告的员工支付了货款共计43,281元。原告在收到被告提供的银行流水后，并未否认该笔款项为货款，且确认其诉求的货款与上述款项一致。由此可以推断，原告对于该员工收取货款的行为是知情并认可的。\n最后，原告与被告之间存在长期合作关系，交易习惯一直是被告将货款及快递费支付给原告的快递员。原告从未要求被告将货款直接支付至其公司账户，也从未告知被告其公司账户信息。因此，被告按照交易习惯将货款支付给原告的快递员，已经履行了付款义务。\n综上，原告的第一项诉讼请求缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，即请求判决被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费暂计5,131.17元，被告答辩如下：\n由于被告已经履行了付款义务，不存在拖欠货款的情况，因此无需支付资金占用费。原告的该项诉讼请求同样缺乏依据，应当予以驳回。\n\n三、针对原告的第三项诉讼请求，即请求判决被告承担本案全部诉讼费，被告答辩如下：\n由于本案的争议是由于原告自身原因引起的，且被告已经履行了付款义务，因此本案的诉讼费应当由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FEBE927D549C4862DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：胡某某\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原告与被告签订的《房屋租赁合同书》（企管部2018022号）、《房屋租赁合同补充协议书》于2020年6月30日终止；\n二、请求判决被告立即将承租的位于A地房屋腾空并返还给原告；\n三、请求判决被告向原告支付拖欠的自2020年4月起至2020年6月止的租金3000元；\n四、请求判决被告向原告支付逾期支付租金的利息，以每月拖欠的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从其应当支付的当期租金之日起计至被告实际付清租金之日止；\n五、请求判决被告向原告支付逾期返还租赁房屋的赔偿金，以双倍租金标准2000元为基数，自2020年7月6日起计至实际返还租赁房屋之日止；\n六、请求判决原告无需向被告返还租赁保证金2000元；\n七、请求判决被告向原告支付律师费5000元；\n八、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年11月12日签订了《房屋租赁合同书》及《房屋租赁合同补充协议书》，约定原告将其位于A地出租给被告使用，并约定了租赁期限、租金及支付方式等。合同签订后，原告依约履行了房屋交付等义务，但被告从2020年4月起开始拖欠租金，原告已提前多次向被告发出催缴通知，但被告均不予理会。现租赁合同已于2020年6月30日期满，被告未依约迁离并返还租赁房屋，且拖欠租金未付。\n\n原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋租赁合同书》及《房屋租赁合同补充协议书》\n2. 《关于不再续租的函》\n3. 《租金催缴通知函》\n4. 租金交纳记录\n5. 委托代理合同及律师费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：胡某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告胡某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认租赁合同终止的诉请：\n被告确认与原告签订的《房屋租赁合同书》及《房屋租赁合同补充协议书》已于2020年6月30日到期终止，但原告在合同终止前未就拆迁或旧改事宜与被告进行协商，违反了合同第十七条的约定。\n\n二、关于原告请求返还房屋的诉请：\n被告目前仍在使用涉案房屋，但原告在合同终止前未就拆迁或旧改事宜与被告进行协商，导致被告无法及时搬离。因此，被告不应承担逾期返还房屋的赔偿责任。\n\n三、关于原告请求支付拖欠租金的诉请：\n被告认为，在疫情期间，根据政府政策，被告享有免租三个月的待遇。因此，被告不应支付2020年2月至4月的租金。同时，被告曾提出用租赁保证金抵扣剩余租金，但原告未予同意。因此，被告不拖欠原告租金。\n\n四、关于原告请求支付逾期支付租金利息及逾期返还房屋赔偿金的诉请：\n由于被告不存在拖欠租金及逾期返还房屋的行为，因此不应承担相关利息及赔偿金。\n\n五、关于原告请求不予返还租赁保证金的诉请：\n根据合同约定，原告在被告拖欠租金达30天以上时，有权不予退还租赁保证金。但本案中，被告并未拖欠租金超过30天，因此原告无权不予退还租赁保证金。\n\n六、关于原告请求支付律师费的诉请：\n由于本案纠纷系由原告违约行为引起，因此被告不应承担原告因此产生的律师费。\n\n七、关于本案诉讼费的承担：\n本案纠纷系由原告违约行为引起，因此本案诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：胡某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20192873337F570C20F62DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：郑某某\n\n被告1：B公司\n法定代表人：曾某某\n被告2：曾某某，男，1989年9月16日出生，汉族，住址[住址]\n被告3：林某某，男\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司支付原告货款人民币245000元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月1日之日起暂计至款项付清之日止）；\n二、请求判决被告2曾某某对被告1的上述债务承担连带责任；\n三、请求判决被告3林某某对被告1的上述债务承担连带保证责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告1之间存在买卖合同关系，原告依约向被告1交付了电池产品。2017年12月28日，原告与被告1、被告3进行对账并签订了《欠款确认函》及《付款协议》，确认被告1仍拖欠原告货款365665.8元，并约定还款数额为360000元，自2018年1月31日开始每月付款30000元，直至结清所有货款。被告3林某某作为担保人，承诺无论被告1发生任何情况，都负责担保上述欠款。但被告1未根据约定归还欠款，至今还欠245000元未还清。\n\n被告1是自然人独资有限责任公司，被告2曾某某作为法定代表人，应对被告1的债务承担连带责任。被告3林某某作为担保人，应对被告1的债务承担连带保证责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令如上。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 欠款确认函\n2. 付款协议\n3. 对账单\n4. 送货单\n5. 银行转账记录\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：曾某某\n\n被告3：林某某\n\n原告：A公司\n法定代表人：郑某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司、曾某某、林某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告1B公司支付货款人民币245000元及利息的诉请：\n\n原告提供的材料中印章并非被告1的公章所盖，涉案材料中的印章没有备案编码。且本案中送货清单的送货地址、联系信息均不是被告1的经营地址及联系信息，被告1从未与原告发生过业务往来。被告1与本案债务无关，不应承担支付货款及利息的责任。\n\n二、针对原告请求判决被告2曾某某承担连带责任的诉请：\n\n被告2作为被告1的法定代表人，从未参与原告与被告3之间的业务往来，也从未知晓或参与签署任何与本案相关的文件。被告2与本案债务无关，不应承担连带责任。\n\n三、针对原告请求判决被告3林某某承担连带保证责任的诉请：\n\n被告3认可涉案债务，并承诺担保上述欠款。但被告3与原告之间的债务关系与被告1、被告2无关，系被告3个人债务。被告3愿意承担相应责任，但请法院明确判决为被告3个人债务，与被告1、被告2无关。\n\n综上所述，本案债务为被告3个人债务，与被告1、被告2无关。请法院依法驳回原告对被告1、被告2的诉讼请求，并判决由被告3个人承担本案债务。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、曾某某、林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B37DA44E2AEE7C302DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：雷某某\n\n被告：B公司\n法定代表人：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告向原告支付货款人民币476168.04元；\n二、判令被告向原告支付逾期付款损失（具体计算方式如起诉状所述）；\n三、本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告在2019年2月至2019年6月期间存在货物买卖合同关系。被告拖欠原告货款共计人民币1823408.41元，经原告催告后，被告仅支付了1347240.37元，尚欠货款476168.04元未支付。按照双方对账单约定的票期60天及相关法律规定，被告拖欠货款应当支付逾期损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 双方对账单\n2. 银行转账记录\n3. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n法定代表人：黄某某\n\n原告：A公司\n法定代表人：雷某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币476168.04元的诉请：\n首先，原告所主张的货款金额存在争议。被告的关联公司“上海敬捷公司”在之前与原告的合作过程中，对于固定座产品的采购存在多付款项的情况，应予以抵扣。同时，原告提供的产品中存在价值141501.3元的不良品，也应从货款中扣除。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方应当就货款金额进行结算并达成一致。在本案中，双方对于货款金额存在争议，且未达成一致意见，因此原告请求被告支付货款的诉请缺乏充分依据。\n\n二、关于原告请求判决被告支付逾期付款损失的诉请：\n首先，原告所主张的逾期付款损失计算方式缺乏合同依据和法律依据。双方并未在合同中约定逾期付款损失的计算方式，且原告所引用的司法解释也不适用于本案的具体情况。\n其次，被告已经按照双方约定的时间和方式支付了部分货款，不存在故意拖欠货款的情况。因此，原告请求被告支付逾期付款损失的诉请缺乏充分的事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案受理费、保全费、公告费等费用的诉请：\n首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用的承担应当根据案件的具体情况由法院决定。在本案中，原告所请求的诉讼费用并非必然由被告承担。\n其次，被告已经积极履行了部分付款义务，并愿意与原告协商解决本案纠纷。因此，原告请求被告承担全部诉讼费用的诉请缺乏合理性。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1CFAE382A9446962DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址A地。\n\n被告1：邱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址A地。\n\n被告2：何某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求解除原告与被告邱某某之间的租赁关系，并确认被告邱某某、被告何某某之间签订的租赁合同无效；\n二、请求法院判令被告邱某某、被告何某某返还原告位于A地龙城街道XXXX层物业；\n三、请求法院判令被告邱某某按照8000元/月的标准向原告支付房屋占有使用费至被告返还物业之日止（自2019年11月1日起暂计至起诉之日暂计为人民币16000元）。\n\n事实与理由：\n原告与被告邱某某之间存在事实上的房屋租赁关系，原告将其名下位于A地龙城街道XXXX层物业交由被告邱某某管理，并约定租金为每月8000元。然而，被告邱某某未经原告同意，擅自与被告何某某签订租赁合同，将涉案物业转租给被告何某某，且被告何某某自2019年11月起未再支付租金。原告认为，被告邱某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除与其之间的租赁关系，并要求返还物业及支付占有使用费。同时，被告邱某某与被告何某某之间签订的租赁合同，未经原告同意，应属无效。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：肖某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 涉案房产的权属证明文件；\n2. 原告与被告邱某某之间的微信聊天记录；\n3. 被告邱某某与被告何某某之间签订的租赁合同；\n4. 租金支付记录及银行流水明细单；\n5. 其他相关证据材料。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：邱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址A地。\n\n被告2：何某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址B地。\n\n针对原告肖某某的起诉，被告邱某某及被告何某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求解除与被告邱某某之间的租赁关系并确认被告邱某某、被告何某某之间签订的租赁合同无效的诉请：\n首先，被告邱某某与原告之间不存在租赁关系，而是代为管理原告房产的委托关系。被告邱某某从2008年开始代为管理原告位于A地龙城街道XXXX层及另一处房产，负责出租、收取租金、修缮等事宜，原告支付被告邱某某一定的报酬。原告提交的银行流水及微信转账记录等证据均无法证明双方之间存在租赁关系。\n\n其次，被告邱某某与被告何某某之间签订的租赁合同系基于被告邱某某的受托管理权，原告对此知情并认可。被告何某某在签订合同时已被告知涉案房屋系由被告邱某某代原告管理，且原告与被告邱某某系亲戚关系，原告本人在美国不便管理。因此，该租赁合同合法有效，应受法律保护。\n\n二、关于原告请求被告返还位于A地龙城街道XXXX层物业的诉请：\n由于被告邱某某与原告之间不存在租赁关系，且被告何某某与被告邱某某之间的租赁合同合法有效，被告何某某作为合法承租人，有权继续占有和使用涉案物业。原告要求返还物业的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求被告邱某某支付房屋占有使用费的诉请：\n如前所述，被告邱某某与原告之间不存在租赁关系，且被告邱某某已按照双方约定完成了代为管理房产的义务，原告无权要求被告邱某某支付房屋占有使用费。此外，原告提交的微信支付流水等证据无法证明被告邱某某拖欠租金的事实。\n\n综上所述，原告肖某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：邱某某\n答辩人2：何某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DBFEC2DDB8EA092DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告退还原告的汇款66750元；\n二、请求判决被告赔偿占用资金的损失从2017年8月15日起按银行同期贷款的月利率0.005%计算至退清汇款之日止；\n三、被告承担本案的诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告妻子洪某在同一个工厂上班，被告及其妻子多次向原告推荐购买“易物点”的理财产品，声称赚钱快且保本有赚。在被告及其妻子的多次劝说下，原告于2017年8月15日向被告转账34200元购买易物点。随后，被告再次以有2000元奖金、用积分吃饭不要钱等诱饵，诱使原告于2018年1月11日再次向被告转账3.2万元购买易物点。然而，原告在电脑上根本无法操作易物点平台，无法查看自己易物点的输赢情况，被告也从未向原告说明易物点的具体情况。\n\n原告认为，被告隐瞒易物点的真实情况，诱使原告购买易物点，并承诺保本有赚、只赚不输等虚假承诺，严重侵害了原告的合法权益。同时，被告未经原告同意，擅自垫钱帮原告购买易物点，属于欺骗和强行代买行为。根据《合同法》第五十二条的规定，应属无效。\n\n因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告退还原告的汇款66750元，并赔偿占用资金的损失从2017年8月15日起按银行同期贷款的月利率0.005%计算至退清汇款之日止。本案的诉讼费由被告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 聊天记录（如有）\n3. 原告陈述的书面材料\n4. 相关法规及案例材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n原告：张某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告退还汇款66750元的诉请缺乏依据。\n首先，被告从未强迫原告购买易物点，而是原告在被告妻子的介绍下，自愿决定购买的。原告在转账时并未提出任何异议，应视为原告对购买行为的认可。\n其次，原告在转账后长达一年多的时间内未提出任何异议，表明原告对购买易物点的事实是知情的，并认可了该行为。现原告以不知情为由要求退款，明显缺乏事实和法律依据。\n最后，根据《合同法》的相关规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告自愿购买易物点，被告并未从中获得任何利益，原告要求退款显然违反了公平原则。\n\n二、原告请求赔偿占用资金损失的诉请亦缺乏依据。\n首先，原告购买易物点是一种投资行为，投资本身就存在风险，原告应当自行承担投资风险。\n其次，被告并未占用原告的资金，而是将资金用于购买易物点。原告要求赔偿占用资金损失没有事实和法律依据。\n\n三、本案涉及刑事犯罪，即网络诈骗，被告也是受害人之一。\n被告已向公安机关报案，并提供了相关证据材料。公安机关已受理该案，并对涉案人员进行了立案侦查。本案应等待公安机关的侦查结果，再行处理。\n\n综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205F58E83FD6F156CA2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告1：李某某\n被告2：廖某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告李某某立即偿还原告借款本金200，000元；\n二、请求判决被告李某某立即偿还借款利息18，000元（利息自2019年6月1日起暂计至2019年11月30日，并计至实际还清之日止）；\n三、请求判决被告廖某某就被告李某某对原告的借款本息承担连带清偿责任；\n四、本案诉讼费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告李某某之间存在合法的借贷关系。2019年1月31日，原告与被告李某某签订了《借条》，约定被告李某某向原告借款200，000元，借款期限为三个月，自2019年2月1日起至2019年4月30日止，借款利息为月利率1.5%。被告廖某某作为担保人在《借条》上签字，愿意对借款本息承担连带清偿保证责任。原告于2019年1月31日将借款200，000元转账至被告李某某的账户。\n\n借款期限届满后，被告李某某未按约定偿还借款本金，仅支付了四个月的借款利息合计12，000元。原告多次催促两被告还款，但均被以各种理由拒付。截至起诉之日，被告李某某尚欠原告借款本金200，000元及产生的利息。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借条\n2. 银行转账记录\n3. 催款记录\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：李某某\n被告2：廖某某\n\n原告：张某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告廖某某答辩如下：\n\n一、关于原告张某某请求判决被告廖某某就被告李某某对原告的借款本息承担连带清偿责任的诉请，答辩人认为缺乏依据，理由如下：\n首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求答辩人承担保证责任，因此答辩人的保证责任已经免除。\n\n其次，原告提供的证据中并未明确显示答辩人对于借款本息的连带责任有明确的确认和承诺，因此不能仅凭答辩人在借条上签字就认定答辩人需要承担连带责任。\n\n最后，答辩人作为担保人的身份，其担保的范围和期限应当受到明确的法律约束，原告不能仅凭主观臆断要求答辩人承担无限制的担保责任。\n\n综上所述，原告要求答辩人承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n二、关于被告李某某的答辩：\n被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。答辩人对于原告所主张的被告李某某借款及欠款事实不持异议，但具体金额及利息计算方式需法院根据原告提供的证据及法律规定进行核实。\n\n三、关于本案诉讼费：\n答辩人认为，本案诉讼费应当由原告和被告李某某根据各自的过错程度承担相应的责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：廖某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关法律规定及案例"}
{"caseId": "201922B092B8C610EAA42E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：A保险公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计99530.84元，其中由被告2A保险公司在交强险、第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n2018年8月25日，原告陈某某驾驶豫Axxxxx号车在京港澳高速公路北行福永收费站与陈某驾驶的被告1所有的粤Bxxxxx号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警认定，陈某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因伤前往深圳市第三人民医院治疗，产生医疗费、误工费等损失。同时，原告车辆经鉴定贬值损失为50625元。被告1为肇事车辆所有人，该车在被告2处投保了交强险和商业三者险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故责任认定书\n2. 原告身份证及驾驶证复印件\n3. 肇事车辆行驶证及保险单复印件\n4. 原告医疗病历、费用清单及票据\n5. 原告误工证明、工资银行流水\n6. 车辆贬值鉴定意见书\n7. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：A保险公司\n\n针对原告陈某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿因交通事故造成的损失共计99530.84元的诉请：\n首先，被告2A保险公司承保了涉案机动车辆的交强险及商业险100万，对于原告的医疗费、误工费、车辆贬值损失、眼镜损坏费等各项损失，应根据实际损失情况、保险合同约定及法律规定进行核算和赔付。\n其次，关于医疗费，应以正式医疗票据原件并结合相关病历、费用清单确定，原告提供的部分票据缺乏病历佐证，与事故关联性无法确认，请求法院依法核查。\n再次，关于误工费，原告提供的误工证明与银行流水清单不相符，且未提供劳动合同、完税凭证等证据佐证其月工资收入，其工资水平不能按照其提供的证明计算，请求法院依法核查。\n最后，关于车辆贬值损失和眼镜损坏费，被告认为原告车辆已经维修恢复使用性能，且原告未能提供充分证据证明车辆贬值损失和眼镜损坏的实际价值，该部分费用不应支持。\n\n二、关于本案诉讼费用的承担：\n根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，诉讼费用应由侵权过错方承担，本案事故责任由陈某承担，故诉讼费用应由陈某或其他直接侵权人承担，而非由保险公司承担。\n\n三、总结：\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、A保险公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020204B37E7F1FAD630289E43CE6", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某保险股份有限公司深圳分公司\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司\n法定代表人：付某某\n\n被告3：杨某某\n\n被告4：C公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令四被告连带赔偿原告37900元；\n二、请求判令四被告支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2018年9月28日起算至实际支付完毕，暂计500元），两项共计38400元；\n三、请求判令四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2018年5月25日，被告杨某某驾驶被告B公司所有的车辆，在某路段与原告承保的车辆发生碰撞，造成原告承保车辆损坏。事故经交警认定，被告杨某某负全部责任。原告根据与D公司之间的保险合同，于2018年9月28日向D公司支付了保险赔偿金37900元。D公司已将相关追偿权转让给原告。\n\n被告B公司与被告杨某某系挂靠关系，被告A公司系肇事车辆交强险承保公司，被告C公司系肇事车辆商业第三者责任险承保公司。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律法规，原告有权代位行使被保险人的权利，请求各被告承担赔偿责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某保险股份有限公司深圳分公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故认定书\n2. 保险合同\n3. 赔款支付凭证\n4. 索赔权转让书\n5. 车辆挂靠合同\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司\n法定代表人：付某某\n\n被告3：杨某某\n\n被告4：C公司\n\n针对原告某保险股份有限公司深圳分公司的起诉，各被告答辩如下：\n\n一、关于第一项诉讼请求，被告A公司答辩：\n我方认可原告在事故中的损失金额为37900元，并在交强险项下财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。超出部分应由其他被告承担。\n\n二、关于第二项诉讼请求，四被告共同答辩：\n首先，对于原告要求的利息损失，由于合同并未约定且法律未有明确规定，因此缺乏法律依据。\n其次，对于原告提出按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失的要求，亦无相关证据支持及法律依据。\n综上，四被告不同意支付利息损失。\n\n三、关于第三项诉讼请求，四被告共同答辩：\n我方将根据法院的判决承担相应的诉讼费用。对于公告费、保全费等费用，需原告提供实际发生的证据，否则不予认可。\n\n四、被告C公司额外答辩：\n由于被告杨某某在事故发生时未持有国家有关部门发放的合法的道路货物运输从业资格证，根据我方与被告B公司签订的保险合同中的免责条款，我方在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。\n\n综上所述，四被告对于原告的诉讼请求部分认可，部分不认可，请求法院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n被告3：杨某某\n被告4：C公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202029690FAF9BD97B382DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：袁某某\n\n被告：李某某、陈某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告李某某、陈某某返还借款人民币460000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.6%的标准，自2011年4月27日起算至款项实际清偿之日止）；\n二、 请求判决被告李某某、陈某某承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告李某某、陈某某之间存在合法的借贷关系。2011年4月26日，原告经第三人丁志文介绍，以现金存款方式向被告李某某借款人民币46万元。收到款项后，两被告共同出具了借条，确认借到现金人民币50万元（其中4万元原告称系喝茶费，非利息），并约定借款期限为一年，于2012年5月30日还清。然而，至今两被告仍未归还该笔借款及利息。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：袁某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条及收款确认单\n3. 催款信息记录\n4. 证人谢某某的证言\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某、陈某某\n\n原告：袁某某\n\n针对原告袁某某的起诉，被告李某某、陈某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还借款人民币460000元并支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：\n1. 被告与原告之间不存在直接的借贷关系。原告所称的借款实际上是原告与第三人丁志文之间的资金往来，被告只是作为资金过手方，且该款项在转账时已被扣除4万元作为利息。\n2. 被告已经向第三人丁志文偿还了全部借款，不存在未清偿的债务。\n3. 关于原告所称的借条，该借条并非被告真实意思表示，且借条上载明的借款金额与实际转账金额不符，存在明显矛盾。\n4. 本案已过诉讼时效，原告在借款到期后长达数年未向被告主张权利，且未能提供有效证据证明存在诉讼时效中断的情形。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告请求被告返还借款并支付利息的诉请明显缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求被告承担本案诉讼费用的诉请，同样缺乏依据。由于本案系原告无理起诉所致，被告不应当承担本案的诉讼费用。\n\n三、综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某、陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20195894A22BA069E8FD2E5D38C39", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：赵某某\n\n被告一：A地B装饰材料店\n\n被告二：郑某某\n\n被告三：A公司\n\n三被告共同\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一赔偿原告护理费9000元，误工费36870元，交通费2160元，伙食补助费4800元，营养费2000元，残疾赔偿金115088元，精神损害抚慰金10000元，共计179918元；\n二、请求判决被告二、被告三对原告的上述损失承担连带责任；\n三、本案的诉讼费用由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告作为电焊工，受雇于被告一及被告二从事焊工作业。2017年10月8日，原告在被告一处工作过程中，因油桶爆炸受伤住院。经某医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残。后经重新鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残。被告一作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告二作为被告一的经营者，应对被告一的债务承担连带责任。被告三将工程发包给被告一，明知被告一不具备相应资质，应与被告一承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：赵某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 某医院法医临床司法鉴定所鉴定报告及某司法鉴定所鉴定报告；\n2. 医疗费用清单及支付凭证；\n3. 原告工作证明及工资收入证明；\n4. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A地B装饰材料店\n被告二：郑某某\n\n被告三：A公司\n\n三被告共同\n针对原告赵某某的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告一赔偿原告各项损失的诉请：\n首先，被告一并非本案适格被告，原告与被告二之间存在雇佣关系，而非被告一。因此，原告应向被告二主张权利，而非被告一。\n其次，原告在事故中存在重大过失，应承担相应责任。原告作为专业电焊工，应严格遵守安全操作规程，但原告未按照相关安全要求施工，导致事故发生，原告应对此承担一定责任。\n最后，原告主张的各项赔偿金额缺乏依据，计算错误。例如，残疾赔偿金应按照十级伤残标准计算，且原告为农村户口，应按照农村标准计算；护理费、伙食补助费应由原告自行承担部分责任；交通费未提供票据，不应支持；误工费计算天数过长，应按照医嘱休息时间计算；营养费无事实依据；精神损害抚慰金主张过高。\n\n二、关于原告请求判决被告二、被告三承担连带责任的诉请：\n首先，被告三在原告受伤时尚未成立，不应作为本案适格被告。因此，被告三无需承担任何责任。\n其次，被告二作为被告一的经营者，愿意承担其作为雇主的责任，但不应承担连带责任。被告一与被告二系独立法律主体，被告二不应为被告一的债务承担连带责任。\n最后，被告三将工程发包给被告一，但被告一具备相应资质，原告受伤应由被告一承担雇用责任，与被告三无关。因此，被告三无需承担连带责任。\n\n三、关于诉讼费用承担问题：\n原告起诉主张的赔偿金额过高，且部分请求缺乏依据，因此，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A地B装饰材料店、郑某某、A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C8A9FADC8A67FBF224803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：金某某\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、 判令被告立即停止使用原告享有著作权的涉案摄影作品；\n二、 判令被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；\n三、 判令被告赔偿原告经济损失、支付维权的合理开支等，每案10，000元，合计20，000元；\n四、 判令被告承担诉讼费用。\n\n诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求。\n\n事实与理由：\n原告艺名为Kimliang，原告在2018年11月1日、2018年12月2日使用数码相机拍摄涉案摄影作品，先后将涉案摄影作品首次发表在其微博中，原告对涉案摄影作品享有著作权。原告发现被告未经许可，于2019年6月28日在被告运营的微信公众号“懂私慕”（微信号：xxx）发表的文章《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国！》中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权。被告未经许可擅自使用原告摄影作品的行为，构成侵权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：金某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 摄影创作说明、摄影作品原图；\n2. 涉案摄影作品微博发表情况；\n3. 被告微信公众号账户主体查询情况、被告微信公众号文章侵权视频、可信时间戳认证证书；\n4. 原告微博主体认证信息、原告微博账户认证信息可信时间戳认证证书、原告微博首发认证证书。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：金某某\n\n针对原告金某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求被告立即停止使用原告享有著作权的涉案摄影作品的诉讼请求，被告认为缺乏事实依据和法律依据。原告并未提供充分证据证明其为涉案摄影作品的著作权人。原告仅提供了摄影创作说明和微博发表情况，但未能证明其是涉案摄影作品的原始创作人，且微博中的用户名“shall爷”与原告姓名金某某及其艺名Kimliang无直接关联，故原告未能证明其享有涉案摄影作品的著作权。因此，原告的第一项诉讼请求应予以驳回。\n\n二、针对原告请求被告在微信公众号公开赔礼道歉的诉讼请求，被告认为缺乏事实和法律依据。如前所述，原告未能证明其为涉案摄影作品的著作权人，故被告的行为并不构成对原告著作权的侵犯，无需承担赔礼道歉的责任。因此，原告的第二项诉讼请求应予以驳回。\n\n三、针对原告请求被告赔偿经济损失和维权合理开支的诉讼请求，被告认为缺乏事实和法律依据。首先，原告未能证明其为涉案摄影作品的著作权人，故无权主张经济损失和维权合理开支。其次，即使原告能够证明其享有著作权，但原告提供的证据不足以证明被告的行为给原告造成了实际经济损失或维权合理开支。此外，原告微博的阅读量、关注人数和评论次数均极小，证明涉案摄影作品的传播范围有限，即使存在侵权行为，赔偿金额也应远低于原告所主张的数额。因此，原告的第三项诉讼请求应予以驳回。\n\n四、关于诉讼费用，被告认为应根据法院最终判决结果，由原告承担部分或全部诉讼费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B527249B207AD70E2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：徐某，总经理\n\n被告1：B公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：王某\n\n被告2：王某，男，汉族，1984年7月13日出生\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司向原告支付模具款人民币5万元及逾期利息（以5万元为本金自2018年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付上述款项之日）；\n二、请求判决被告2王某对上述欠款的支付承担连带责任；\n三、本案的诉讼费由二被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司于2018年1月30日签订《模具加工制作合同》，约定由原告为被告1制作模具，总价款16万元。原告依约完成了模具开发，但被告1仅支付了11万元，尚欠5万元未支付。双方于2019年6月12日签订《还款协议书》，确认被告1拖欠原告模具款3万元，并约定了还款期限。然而，被告1未按约定支付。被告2王某作为被告1的自然人独资股东，依法应对上述欠款承担连带责任。\n\n原告认为，原告与被告1之间的合同关系合法有效，被告1未按照合同约定支付模具款，已构成违约。被告2作为被告1的自然人独资股东，依法应对被告1的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《模具加工制作合同》\n2. 《还款协议书》\n3. 银行转账记录\n4. 被告1、被告2的身份证明文件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：王某\n\n被告2：王某，男，汉族，1984年7月13日出生\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及王某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1支付模具款人民币5万元及逾期利息的诉请：\n原告虽已按照合同约定完成模具开发，但被告1支付的款项减少是因为原告提供的模具不符合合同约定的质量要求，导致被告1的产品无法按期生产，造成资金压力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告提供的模具不符合质量要求，被告1有权拒绝支付相应的款项。因此，原告请求被告1支付剩余模具款及逾期利息的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告2对上述欠款承担连带责任的诉请：\n被告2王某虽为被告1的自然人独资股东，但原告未能提供充分证据证明被告1的财产与被告2的个人财产混同，也未能证明被告2存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。因此，原告请求被告2承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n三、关于本案的诉讼费：\n鉴于原告起诉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法判决本案的诉讼费由原告承担。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、王某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF8B933B626D53962867A92F9", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告偿还原告损失人民币5，652.24元，并支付该等款项的利息（以5，652.24元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；\n二、 请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2019年6月17日，原告与被告签订《自然人期货经纪合同》，原告接受被告委托并按被告指令为其进行期货交易。合同中明确约定，当被告期货账户的风险率大于100%时，被告应即刻补足保证金或即刻平仓，否则原告有权在不通知被告的情况下对被告的未平仓合约进行强行平仓。2019年9月3日，因被告未能按照约定及原告通知及时追加保证金或减仓，原告对被告账户执行了强行平仓并成交。经结算，被告账户资金为负值，即-5，652.24元，形成穿仓损失。原告以自有资金为被告垫付了该损失，并多次通知被告要求归还款项，但被告至今未归还。原告认为，被告的行为违反了《自然人期货经纪合同》的约定，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 自然人期货经纪合同、期货经纪合同补充协议等开户资料\n2. 2019年9月25日原告向被告发送的催款函及其快递物流信息、系统催款通知\n3. 被告账户交易结算单、原告向被告发送的通知以及被告执行平仓记录公证书\n4. 原告就被告账户相关情况及市场行情的说明及其附件", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告应偿还原告损失人民币5，652.24元及相应利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告在诉状中提及的《自然人期货经纪合同》中的相关条款，虽约定了当被告期货账户风险率大于100%时，原告有权进行强行平仓。但根据合同规定及实际交易情况，原告应在被告账户风险率超过100%后及时通知被告并采取相应措施。然而，在本案中，原告在2019年8月30日即发现被告账户风险率超过100%，但直至2019年9月3日才进行强行平仓，期间并未及时通知被告，也未在第一时间采取平仓措施，导致损失扩大。因此，原告应对此承担相应责任。\n\n其次，原告在执行强行平仓时，选择的平仓价位和数量是否合理存在疑问。根据合同约定，只要原告选择的平仓价位和平仓数量在当时的市场条件下属于合理的范围，被告即同意不以强行平仓的时机未能选择最佳价位和数量为由向原告主张权益。然而，在本案中，原告选择的平仓时机和价位是否合理，是否存在更优的平仓选择，原告并未提供充分证据予以证明。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》等相关法律法规，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在本案中，原告作为专业的期货经纪公司，在被告账户风险率超过100%后，未能及时通知被告并采取有效措施防止损失扩大，其行为显然违背了公平原则。\n\n综上所述，原告关于判决被告应偿还原告损失人民币5，652.24元及相应利息的诉请，缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于诉讼费用承担问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉讼费用由败诉方承担。因此，本案诉讼费用应由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059ECA05210D910C12DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：武某某\n\n被告一：胡某某\n\n被告二：A公司\n法定代表人：谢某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一胡某某返还原告投资款本金300000元及利息6525元（自2019年5月1日暂计至2019年11月1日，直至还清时为止，按年利率4.35%计算）；\n二、请求判决被告二A公司对上述债务承担连带返还责任；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告一胡某某于2016年7月10日签订投资协议书，约定原告投资1000000元于深圳地铁6号线山门站土石方工程，并按净利润的15%分红。后原告按照被告一的指示支付了全部投资款。2018年10月16日，原告与被告一、被告二A公司签订《委托付款协议书》，确认原告应得投资款及分红共计900000元，并约定由被告二分三次向原告支付。然而，被告二仅支付了前两期款项共计600000元，剩余300000元一直未支付。\n\n原告认为，原告与被告一之间的投资协议合法有效，被告一应当按照协议约定返还原告投资款及分红。被告二作为连带责任保证人，在被告一未能按时支付款项时，应当承担连带返还责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：武某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 协议书\n2. 委托付款协议书\n3. 网上银行电子回单\n4. 工程款结算情况表\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：胡某某\n\n被告二：A公司\n\n原告：武某某\n\n针对原告武某某的起诉，被告胡某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告一胡某某返还投资款本金300000元及利息的诉请：\n\n原告请求返还的投资款本金300000元，实际上是由于A公司未按约定支付剩余款项所致。根据《委托付款协议书》，原告的投资及分红款项由A公司分三次支付，而被告胡某某并非该款项的直接支付方。此外，协议中并未约定利息，故原告关于利息的诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告二A公司承担连带返还责任的诉请：\n\n《委托付款协议书》明确约定了A公司作为代付款方，其向原告支付款项后，即视为对胡某某履行完毕相应金额的付款义务。因此，A公司未能按约支付剩余款项，应由其直接承担责任，而非被告胡某某。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n\n由于本案争议的产生并非由被告胡某某的过错所致，且胡某某已积极履行了自身的义务，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：胡某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD7635E0942FE7402DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告返还借款人民币168000元；\n二、 请求判决被告支付利息5985元（利息以168000元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年11月14日起计算之还清本息之日止，暂计至起诉之日）；\n三、 请求判决被告承担本案诉讼费；\n以上合计173985元。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。2018年11月14日，被告向原告出具《借款借据》，载明借款金额168000元，原告分别于2018年10月13日、11月14日通过中信银行向被告转账支付10万元、68000元。双方虽未约定借款期限及利率，但原告依法有权要求被告返还本金并支付相应的利息。原告确认被告曾于2018年12月归还5000元，但剩余款项被告至今未还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借款借据\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告返还借款人民币168000元的诉请，缺乏依据。\n原告所述款项并非原告个人行为，而是原告所在公司的行为。原告曾建议被告购房贷款，并声称其所在公司可以协助办理相关手续并收取一定手续费。被告因此与原告所在公司达成口头协议，但原告个人向被告转账的行为与双方原定的协议不符。因此，被告认为原告所主张的借款并不成立，不应由被告个人承担还款责任。\n\n二、原告关于判决被告支付利息5985元的诉请，同样缺乏依据。\n由于双方并未就借款期限及利率进行约定，原告要求按照人民银行同期贷款利率标准计算利息缺乏法律依据。此外，原告在借款过程中并未明确告知被告需要支付利息，因此被告不应承担任何利息费用。\n\n三、原告关于判决被告承担本案诉讼费的诉请，亦不应得到支持。\n由于本案诉讼系因原告单方面主张权利而引起，且被告并未违反任何法律规定或合同约定，因此本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBEC2CD760482359278414C36", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地龙华街道富康社区梦丽园工业区4栋5层503、505、507\n\n法定代表人：黄某某\n\n被告一：B公司（原杭州康品信息技术有限公司）\n住所地：B地经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢1804室\n\n法定代表人：吴某某\n\n被告二：胡某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1986年2月1日\n身份证住址：某地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一、被告二共同偿还所欠原告的退货款80000元及逾期付款利息1072.33元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月24日至2019年8月4日止）；\n二、请求判决本案诉讼费由被告一、被告二承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告一于2018年11月30日签订《销售合同》，向被告一采购货值294200元的电子产品，被告二作为被告一的业务人员，负责处理该笔交易的退货退款事宜。由于被告一提供的产品质量不合格，原告与被告一于2019年1月4日签订了《退款协议》，约定将该批货物做全额退货处理，并分期退还货款。原告已按约将货物全部退还，但被告一仅退还了部分货款，剩余8万元至今未退。被告二作为被告一的业务人员，在《退款协议》上签名确认，并实际参与了退货退款事宜的处理，应当与被告一共同承担还款责任。\n\n原告认为，被告一、被告二的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《销售合同》\n2. 《退款协议》\n3. 退货清单及物流凭证\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司（原杭州康品信息技术有限公司）\n被告二：胡某\n\n针对原告A公司的起诉，被告一B公司（以下简称“被告一”）及被告二胡某（以下简称“被告二”）答辩如下：\n\n一、原告要求被告一、被告二共同偿还退货款80000元及逾期付款利息1072.33元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，从《退款协议》的主体和内容看，协议双方为原告与被告一，被告二并非合同相对方。被告二作为被告一的业务人员，其在《退款协议》上签名是履行职务的行为，其个人不承担公司责任。\n其次，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力，非合同当事人不承担合同责任。被告二并非被告一的法定代表人或股东，也未与原告签订任何保证合同或作为保证人承担连带责任。\n最后，原告在起诉状中未提供充分证据证明被告二应承担还款责任，其主张缺乏事实依据和法律依据。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告二不应承担还款责任，原告的该项诉请应予以驳回。\n\n二、关于本案诉讼费，因原告起诉被告二无事实依据和法律依据，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告一同意按照《退款协议》的约定履行还款义务，但被告二不应承担还款责任。请求贵院依法查明事实，驳回原告对被告二的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司（原杭州康品信息技术有限公司）、胡某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019B3AAC0B8F86AFEFB24803A610", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：A地B百货商场\n经营者：邹某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止侵犯原告第3244778号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；\n三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系第3244778号商标的注册人，该商标在有效期限内，核定使用范围为第33类商品，包括葡萄酒等。原告发现被告在其经营的位于A地C路旁的门面标示为“B百货商场”的商店内销售了侵犯原告上述商标专用权的葡萄酒。原告委托代理人于2016年8月19日在该店铺购买到涉案侵权葡萄酒，并取得相关购物凭证。经比对，该葡萄酒瓶身标贴上的图案与原告第3244778号商标构成近似，属于侵犯原告商标专用权的行为。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，不仅给原告造成了经济损失，也损害了原告的商业声誉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 第3244778号商标注册证及商标续展证明\n2. （2016）京国立内证字第19840号《公证书》及公证实物\n3. 购物发票及付款凭证\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A地B百货商场\n经营者：邹某某\n\n针对原告的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止侵犯其第3244778号商标专用权的行为的诉请：\n原告虽然提供了公证购买的商品和购物凭证，但被告不确认被控侵权葡萄酒系其店铺销售。且被告所销售的商品均由A酒业公司提供，具有合法来源，被告已尽到合理的注意义务。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，原告请求被告停止销售侵权商品并销毁相关标志的诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿经济损失及合理费用共计5万元的诉请：\n原告未能提供具体证据证明其经济损失的具体数额，仅提供了购买公证实物的费用358.4元作为合理费用的证据。根据《中华人民共和国商标法》的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。原告未能证明其实际损失或被告的获利情况，故原告请求赔偿5万元的诉请缺乏依据。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A地B百货商场\n经营者：邹某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191F01546CF0FAF5CB2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地沙井街道沙四村友谊路西四巷4号一楼\n\n法定代表人：罗某某\n\n广东鹏合律师事务所律师\n\n被告1：易某某\n男，汉族，1982年11月8日出生\n身份证住址：湖南省岳阳县\n\n被告2：周某某\n女，汉族，1984年8月8日出生\n身份证住址：湖南省岳阳县\n\n被告3：B公司\n住所地：A地沙井街道沙一锦绣路长兴高新技术工业园A2栋\n法定代表人：廖某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2连带支付原告货款人民币74000元；\n二、请求判决被告1、被告2从起诉之日按同期银行货款利率支付拖欠货款利息至清偿之日；\n三、请求判决本案的诉讼费用由被告1、被告2承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1、被告2自2018年3月开始以“百隆欣”工厂的名义发生业务往来，原告向两被告供应封孔剂等产品。然而，被告1、被告2拖欠原告2018年5月至8月期间的货款共计74000元，原告多次催讨未果。被告3明知被告1、被告2在其场所内非法经营，却长期允许其进行，应对本案债务承担相应的连带责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单（2018年5月至8月期间）\n2. 对账单（2018年5月至7月）\n3. 微信聊天记录复印件\n4. 原告营业执照及法定代表人身份证明\n5. 被告身份信息及工商登记信息", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：易某某\n被告2：周某某\n共同广东卓建律师事务所律师\n\n原告：A公司\n法定代表人：罗某某\n广东鹏合律师事务所律师\n\n针对原告A公司的起诉，被告易某某、周某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1、被告2连带支付原告货款人民币74000元的诉请，答辩人认为缺乏事实依据。\n首先，答辩人易某某、周某某仅仅是被告3B公司工厂的工作人员，与原告之间的业务往来是代表被告3进行的，因此不应承担支付货款的义务。\n其次，原告提供的送货单、对账单等证据虽有答辩人签字，但仅能证明答辩人作为被告3的员工，在业务往来中履行了相关职责，不能证明答辩人个人与原告存在买卖合同关系。\n最后，原告所主张的货款应当由被告3承担，与答辩人无关。\n\n二、关于原告请求判决被告1、被告2从起诉之日按同期银行货款利率支付拖欠货款利息至清偿之日的诉请，答辩人认为缺乏法律依据。\n首先，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的义务，因此也不应承担支付货款利息的责任。\n其次，即使存在买卖合同关系，原告要求答辩人支付货款利息的诉讼请求也缺乏明确的合同约定和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决本案的诉讼费用由被告1、被告2承担的诉请，答辩人认为缺乏事实依据。\n本案诉讼费用应当由原告自行承担，因为答辩人并非本案的违约方，无需承担任何违约责任。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：易某某、周某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201D18313FCD1D9E6C2DE6FF1EE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杜某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告退还人民币460000元；\n二、请求判决被告向原告支付利息11750元（利息的计算方式为：以460000元为本金，按每年6%的利率计算，自2020年1月30日起计算至实际归还之日，暂计至2020年6月28日）；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年10月25日签订了《A公司分红股购买合同书》，约定原告向被告支付500000元，并享有相应的利润分成。然而，在被告正式开业后，原告并未获得任何利润分成，且被告未按约定在开业后第365天补足原告的本金差额。原告仅是将款项投入被告，不参与被告的经营，也不承担被告的亏损风险和其他法律责任，符合民间借贷的法律关系特征。因此，原、被告双方之间的法律关系应被认定为名为投资、实为借贷。\n\n原告在支付500000元后，被告仅向原告退还了40000元，尚欠460000元未退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杜某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. A公司分红股购买合同书\n2. 微信支付交易明细证明\n3. 支付宝转账电子回单\n4 A公司收据\n5. 微信聊天记录\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告杜某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、针对原告要求退还460000元的诉讼请求，被告认为缺乏事实和法律依据。\n\n首先，原告与被告之间签订的合同是《A公司分红股购买合同书》，该合同明确约定了原告支付的款项为投资款，用于购买被告的分红股权，而非借款。原告作为投资者，应当自行承担投资风险，包括可能无法获得利润分成的风险。\n\n其次，原告在起诉状中提到的《分红股股东撤资协议书》也证明了双方之间为投资关系，而非借贷关系。该协议约定了原告撤资的条件和方式，但并未约定被告需要退还原告全部投资款。\n\n最后，被告已经按照《分红股股东撤资协议书》的约定，向原告退还了部分投资款。原告在起诉状中确认已经收到被告退还的40000元，剩余部分应当根据协议约定处理。\n\n二、针对原告要求支付利息的诉讼请求，被告认为同样缺乏事实和法律依据。\n\n由于原告与被告之间为投资关系，而非借贷关系，因此不存在支付利息的义务。原告在合同中并未与被告约定利息条款，其要求支付利息的请求缺乏合同依据。\n\n三、关于本案的法律关系，被告认为应当认定为投资关系，而非原告所主张的借贷关系。\n\n根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人之间订立合同应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《A公司分红股购买合同书》及《分红股股东撤资协议书》均体现了双方的真实意思表示，合法有效。原告在签订合同时应当清楚了解投资的风险和后果，其现在要求将投资关系认定为借贷关系，显然违背了诚实信用的原则。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B527AD194C671DA82DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：胡某某\n\n被告1：兰某某\n\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2共同归还原告15.8万元并按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至全部还清之日支付利息。\n二、本案诉讼费用由被告1、被告2共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告2于2017年11月2日签订《施工合同》，由被告2负责原告购买的二手房翻新装修施工。原告为支付装修款项，于2017年11月22日向招商银行深圳龙岗龙城支行申请家庭装修信用卡贷款20万元，并直接支付给被告2。然而，被告2收款后未进场施工，也未退还原告装修款，构成严重违约。\n\n原告为维护自身合法权益，于2019年4月24日向龙岗法院提起诉讼（案号2019粵0307民初8631号）。在审理过程中，被告与原告协商撤诉，确认不再履行施工合同，双方确立债务关系，被告分期将本金15.8万元归还原告。然而，被告在原告撤诉后未按约定归还任何款项。\n\n原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：胡某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《施工合同》\n2. 招商银行家庭装修信用卡贷款支付凭证\n3. 撤诉裁定书（2019粵0307民初8631号）\n4. 《还款确认书》\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：兰某某\n\n被告2：A公司\n\n原告：胡某某\n\n针对原告胡某某的起诉，被告兰某某、A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还15.8万元及利息的诉请：\n首先，被告确认与原告之间存在因装修合同而产生的债务关系，并同意按照《还款确认书》的约定归还原告15.8万元。然而，由于案外人林沁未向被告支付承诺的款项，导致被告无法按约定向原告支付款项。\n\n其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已尽力与案外人林沁沟通并催促其支付款项，但林沁未能履行其承诺。因此，被告未能按约定向原告支付款项并非被告主观故意或过失所致。\n\n最后，关于利息部分，由于双方并未在《还款确认书》中明确约定利息的计算方式及标准，且被告并非故意拖欠款项，故原告请求被告支付利息的诉请缺乏依据。\n\n二、关于本案诉讼费用的承担：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担。本案中，被告并非故意拖欠款项，且已尽力与案外人林沁沟通并催促其支付款项。因此，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告对原告的诉讼请求提出抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：兰某某、A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201ECE4B55C0D3DDDC2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：谢某某\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资67678元；\n二、原告无需支付被告2020年2月1日至2020年2月24日共计15个工作日的工资6896.55元。\n\n事实与理由：\n一、未订立劳动合同是由于被告恶意拒绝签署所致，原告已多次要求被告签署劳动合同，但被告一直无故拖延并拒绝签署，原告无需支付二倍工资差额。\n二、被告在劳动仲裁案中提供的录音资料及其他证据均无法证明原告拒绝与其签订劳动合同，反而证明了原告积极要求与被告签订劳动合同的事实。\n三、被告在2020年2月1日至2月24日期间并未实际到岗工作，原告无需支付其工资。\n\n综上所述，被告的行为已经违反了劳动合同法的规定和原告公司的规章制度，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 录音资料\n2. 劳动合同\n3. 被告在劳动仲裁案中提供的证据材料\n4. 公司规章制度\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：谢某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告谢某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求无需支付未签订劳动合同的双倍工资67678元的诉请：\n1. 原告声称被告拒绝签订劳动合同与事实不符，实际上是原告多次推搪未与被告签订劳动合同。\n2. 原告提供的录音资料仅片段地显示了对话的一部分，并未全面反映真实情况。\n3. 被告从未恶意拒绝签订劳动合同，原告应当依法支付未签订劳动合同的双倍工资。\n\n二、关于原告请求无需支付被告2020年2月1日至2020年2月24日工资的诉请：\n1. 被告在2020年2月1日至2月24日期间按照原告要求在家办公，应当视为正常出勤，原告应当支付工资。\n2. 原告未提供任何证据证明被告未在此期间实际工作，应承担举证不能的法律后果。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁委员会的裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：谢某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20201ECD6F751770744B2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：林某某\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金176000元；\n二、请求法院判决原告支付被告业绩提成9536.24元；\n三、请求被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告林某某之间为合作关系而非劳动关系，双方无书面劳动合同，且被告以业绩提成为主要收入，并无固定底薪。因此，原告不应支付被告经济补偿金。关于被告所请求的业绩提成，根据原告提交的2016年1月份提成表，被告当月业绩提成应为9536.24元，而非仲裁裁决中的15000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告公司2016年1月份提成表\n2. 原告与被告之间的口头协议证明（如录音、聊天记录等，如有）\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告林某某答辩如下：\n\n一、原告关于无须支付被告经济补偿金176000元的诉请，缺乏事实依据和法律依据，理由如下：\n首先，根据原告在庭审中的陈述，被告在原告公司担任营销部老总职务，且原告为被告缴纳了社保，这表明双方之间存在事实劳动关系。原告单方面解除劳动关系，依法应支付被告经济补偿金。\n其次，原告负责人通过工作群发布通知，明确表示公司因无法经营而自动解除与员工的劳动合同，属于提前解除劳动合同的情形，依法应支付被告经济补偿金。\n因此，原告应支付被告经济补偿金176000元，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告支付被告业绩提成9536.24元的诉请，被告认为原告应按照仲裁裁决支付15000元，理由如下：\n原告提交的提成表系其单方制作，不具有证明效力。而被告在仲裁中主张的提成工资为15000元，是基于被告的实际业绩和原告公司的提成规定计算得出的合理数额。因此，原告应按照仲裁裁决支付被告业绩提成15000元。\n\n三、关于诉讼费用承担问题，本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201928AAB0E1BCCDAB872DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n\n被告2：邹某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司支付货款人民币86120元；\n二、请求判决被告1B公司支付自起诉之日起至付清货款之日的逾期付款违约金（以86120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；\n三、请求判决被告2邹某某对上述款项承担连带责任；\n四、诉讼费用由两被告共同负担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司之间存在长期供货关系，双方约定月结60天，按月对账。截止2019年4月，被告1共欠原告货款合计人民币86120元未支付。原告多次要求两被告支付货款，但被告以各种理由拖延付款。\n\n被告2邹某某作为被告1B公司的独资股东和法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 供货合同及订单\n2. 对账单及欠款确认单\n3. 催款记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n\n被告2：邹某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及被告邹某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1支付货款人民币86120元的诉请：\n首先，原告所主张的货款金额与事实不符。根据双方结算记录，被告1已支付货款人民币239200元，尚欠货款为人民币78000元，而非原告所述的86120元。\n其次，原告未提供充分证据证明其主张的货款金额，其提供的证据不足以支持其诉讼请求。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，货款金额应以双方实际结算为准，原告的主张缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求判决被告1支付逾期付款违约金的诉请：\n首先，原告未提供双方关于逾期付款违约金的约定证据，其主张缺乏合同依据。\n其次，即使存在逾期付款的情况，原告也未提供充分证据证明其因被告逾期付款所遭受的损失，其主张的违约金计算方式缺乏合理性。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，违约金的计算应以实际损失为基础，原告的主张过高。\n\n三、关于原告请求判决被告2对上述款项承担连带责任的诉请：\n首先，被告2作为被告1的独资股东，其对公司债务承担的是有限责任，而非连带责任。\n其次，原告未提供充分证据证明被告2存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，其要求被告2承担连带责任的主张缺乏法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司（被告1）\n答辩人：邹某某（被告2）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201832EDB187932A384B2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付2019年2月1日至2019年5月31日经营性放假期间停工工资差额人民币2076.48元；\n二、请求判决被告支付解除劳动合同的赔偿金人民币[具体金额待计算或明确]；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n一、原告自2009年7月15日起入职被告公司，双方建立了合法的劳动关系。根据原告提交的《公告》及被告确认的事实，被告于2019年1月14日开始经营性停产停工放假，但被告在停工期间仅支付了部分停工工资，尚欠原告2019年2月1日至2019年5月31日经营性放假期间的停工工资差额人民币2076.48元，被告应予以支付。\n二、被告在未通知原告的情况下，将其社保改由第三方缴纳，且自2019年5月起停止发放停工期间的工资，被告该做法系变相解除劳动合同。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应支付解除劳动合同的赔偿金。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 公告\n2. 工资发放记录\n3. 社保缴纳记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：杨某某\n\n针对原告杨某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告支付2019年2月1日至2019年5月31日经营性放假期间停工工资差额人民币2076.48元的诉请，被告认可该部分欠款，但由于公司账户被法院查封，导致暂时无法履行支付义务。被告承诺在账户解封后会立即支付该笔款项。\n\n二、针对原告请求判决被告支付解除劳动合同的赔偿金的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据。\n首先，被告从未解除与原告的劳动合同。由于被告公司账户被法院查封，无法继续向社保部门缴纳社保，故安排关联公司B公司代为原告缴交社保，此系被告为维护原告社保权益的临时性措施，并非解除劳动合同的行为。\n其次，原告在仲裁阶段及庭审阶段均表示被告从未通知过原告解除劳动合同，原告也未通知被告解除劳动合同，因此双方劳动关系并未实际解除。\n最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照法律规定支付赔偿金。在本案中，被告并未违法解除或终止劳动合同，因此不应支付赔偿金。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922B2634ED70DDA9B2DCB8C03E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：罗某某\n被告2：罗某某\n被告3：杨某某\n被告4：王某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告罗某某在未出资本息范围内承担原告的劳动报酬、经济补偿及工伤补助、迟延履行的利息共计人民币414541.99元；\n二、请求判决被告罗某某在未出资本息范围内承担原告的劳动报酬、经济补偿及工伤补助、迟延履行的利息共计人民币92949.45元；\n三、请求判决被告杨某某在未出资本息范围内承担原告的劳动报酬、经济补偿及工伤补助、迟延履行的利息共计人民币34864.76元；\n四、请求判决被告王某某在未出资本息范围内承担原告的劳动报酬、经济补偿及工伤补助、迟延履行的利息共计人民币154938.99元；\n五、本案诉讼费由四被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告陈某某与A公司（以下简称A公司）因劳动争议纠纷，经仲裁委员会和法院审理，判决A公司应向原告支付工资、停工留薪期工资、鉴定费、补助金等合计款项。但A公司未履行支付义务，原告已申请强制执行，因A公司无可供执行的财产，执行程序已终结。\n\n经查，被告罗某某、罗某某、杨某某、王某某为A公司股东，其未履行出资义务，原告作为A公司的债权人，有权请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，原告依法提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 仲裁裁决书；\n2. 民事判决书；\n3. 民事判决书；\n4. A公司章程；\n5. A公司验资报告；\n6. A公司股东出资情况相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告3：杨某某\n被告4：王某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告杨某某、王某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告在未出资本息范围内承担原告的劳动报酬、经济补偿及工伤补助、迟延履行的利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，被告杨某某、王某某已向A公司足额并超额缴纳了股本金，履行了出资义务，无需再对公司的债务承担清偿责任。原告请求被告在未出资本息范围内承担责任，与事实不符。\n其次，原告请求的金额已超出了其在仲裁阶段所确定的债权范围，超出部分不应得到支持。\n\n二、关于原告请求本案诉讼费由四被告共同承担的诉请，同样缺乏依据。鉴于被告杨某某、王某某已足额缴纳股本金，无需对公司债务承担责任，因此也无需承担本案的诉讼费用。\n\n三、根据相关规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东才需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而被告杨某某、王某某已履行出资义务，无需承担此责任。\n\n综上所述，原告陈某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其针对被告杨某某、王某某的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：杨某某、王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920DF1E82FD35EB282784144A4", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：叶某某\n\n被告1：黄某某\n被告2：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、判令二被告将A地宝安区新安街道翻身社区49区开屏村三巷4号（宗地号：A005-xx9，产权证号：50xx53）房屋返还给原告；\n二、判令二被告向原告赔偿A地宝安区新安街道翻身社区49区开屏村三巷4号房屋的从2013年10月18日至被告实际交付给原告之日止的租金损失，截止2019年7月18日，租金损失为1344000元（按照16间房每月租金1200元计算）；\n三、判令二被告向原告赔偿水费4255.82元；\n四、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。\n\n事实与理由：\n原告依据广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法执字第2704号之三执行裁定书，合法取得被告黄某某所有的位于A地宝安区新安街道翻身社区49区开屏村三巷4号房屋的所有权及相应权利。然而，原告多次要求收房均无果，涉案房产一直由被告黄某某占有使用。被告黄某某曾出具《承诺书》承诺赎回房产或搬出租户，但未按约定履行。原告通过法院协助执行，办理了物业及水电过户手续，并支付了拖欠的水费。但被告黄某某又将水电变更到被告黄某某名下，并阻挠原告收房。原告认为，原告已合法取得涉案房屋，二被告仍占有涉案房屋没有法律和事实依据，请求法院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：叶某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. （2012）珠香法执字第2704号之三执行裁定书\n2. 深圳市不动产登记中心司法裁定过户备注证明\n3. 原告缴纳水费凭证\n4. 《承诺书》\n5. 法院协助执行通知书\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：黄某某\n被告2：黄某某\n\n原告：叶某某\n\n针对原告叶某某的起诉，被告黄某某、黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求返还房屋的诉请：\n首先，原告请求返还房屋的诉请不符合《广东省高级人民法院关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第一条的规定，该案应通过执行程序解决，而非以物权保护纠纷提起诉讼。\n其次，涉案房产虽登记在被告黄某某名下，但实为被告黄某某的共同财产，黄某某无权处分。原告虽取得执行裁定书，但并未取得实际控制权，且该裁定书的执行存在错误。\n\n二、关于原告请求赔偿租金损失的诉请：\n首先，原告要求赔偿租金损失1344000元缺乏事实和法律依据。原告取得房屋所有权后，法院并未通知被告腾房，原告无权主张租金损失。且被告在2016年前已将房屋整栋出租，原告暴力干涉导致被告2016、2017年未能收租。此外，原告请求的租金标准远高于市场价格，且未提供充分的证据支持。\n其次，2016年10月1日之前的租金损失已超过诉讼时效，不应得到保护。\n\n三、关于原告请求赔偿水费的诉请：\n原告在取得房屋所有权后，未及时通知被告变更水电缴费主体，其垫付的水费系自身过错所致，被告不应承担。\n\n四、关于诉讼费和保全费的承担：\n由于原告的起诉不符合法律规定，且其诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案的诉讼费和保全费。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某、黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FE180E7D7BBEB222DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：深圳市某某电子科技有限公司\n住所地：A地\n法定代表人：林某某\n\n被告：A公司\n住所地：B地\n法定代表人：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还货款人民币76551.85元；\n二、请求判决被告支付逾期付款利息（从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款月利率支付利息至还清款项之日止，暂计至立案日为人民币2928.58元）；\n三、请求判决被告负担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告自2019年5月起建立了买卖合同关系。被告向原告下达《订购单》采购MIC头，原告依约通过快递方式向被告送货，被告在送货单上盖章签收。根据《订购单》的约定，被告应当在“当月结60天”内支付货款。然而，经双方对账确认，被告拖欠原告2019年10月至2020年1月期间的货款共计人民币76551.85元未支付。原告多次催收无果，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告应当按时支付货款。现被告拖欠货款不付，原告有权要求其支付货款及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：深圳市某某电子科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单\n2. 对账单\n3. 发票\n4. 发票收条\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n住所地：B地\n法定代表人：陈某某\n\n原告：深圳市某某电子科技有限公司\n住所地：A地\n法定代表人：林某某\n\n针对原告深圳市某某电子科技有限公司的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告诉请的货款金额76551.85元：\n被告对原告主张的已对账货款金额76551.85元予以确认，并愿意按照双方的约定进行支付。\n\n二、关于原告诉请的逾期付款利息：\n首先，原告与被告之间并未约定如被告欠付货款的，被告应向原告支付欠款利息。因此，原告要求被告支付欠款利息，缺乏事实和法律依据。\n\n其次，即使原告有权主张欠款利息，原告有关利息的计算也存在错误。根据订购单载明的“当月结60天”的约定以及订购单备注部分第3点对结算时间的详细约定，双方的交易流程为：被告向原告下订购单-原告向被告交付货物-双方在本月月底至次月月初对本月完成交货的订单进行对账-原告在次月10日前向被告开具与对账金额相对应的发票-被告付款时间为次月10日后延60天。因此，利息的计算应当分段进行，且不应从2019年11月1日起算。\n\n最后，原告以“中国人民银行同期贷款月利率”作为欠款利息的计算标准，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。\n\n三、关于诉讼费：\n被告愿意根据法院的判决承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，被告对于原告的部分诉讼请求存在异议，请求法院依法查明事实，驳回原告关于逾期付款利息的不当诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205F5BBAF6EDFC951B2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某\n\n被告：雷某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告雷某某返还借款本金人民币1149166元；\n二、 请求判决被告雷某某支付逾期利息189137元（暂计至2020年4月30日，请求支付至实际付款日）；\n三、 请求判决被告雷某某承担本案的诉讼费16600.27元、保全费5000元、保全保险费1350元。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年4月16日签订《协议书》，约定原告将125万元交由被告托管，托管期限为一年，期间被告应每月支付利息2万元。后双方协商一致，续期一年至2018年6月18日。原告已依约向被告支付款项，但被告自2018年5月起未按约定返还本金及利息。双方于2018年6月27日再次签订《协议书》，约定被告应于2018年7月5日前支付利息，并于2018年7月18日返还本金。但截止起诉日，被告仅还款705000元，尚有本金1149166元未返还，逾期利息暂计至2020年4月30日为189137元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 协议书两份\n2. 银行转账记录\n3. 原告与被告的微信聊天记录\n4. 诉讼费用、保全费、保全保险费票据\n\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：雷某某\n\n原告：王某某\n\n针对原告王某某的起诉，被告雷某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还借款本金人民币1149166元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告所称的借款实际为托管资金，且双方已就剩余托管资金及利息重新签订协议，确认托管资金为100万元，利息为4万元。因此，原告要求返还的本金金额与事实不符。\n其次，被告已按照协议约定及原告的指示，陆续向原告偿还托管本金及利息，共计偿还本金75万元（包括原告起诉状中确认的705000元及其他转账），故原告请求返还的本金金额计算错误。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已就剩余托管资金及利息达成新的协议，被告已按照新协议履行了部分义务，原告无权要求按照原协议履行。\n\n二、关于原告请求判决被告支付逾期利息189137元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，双方并未约定逾期利息，且被告已按照原告的要求支付了2018年7月至2019年9月18日的利息共计7万元，不存在拖欠利息的情况。\n其次，双方已就剩余托管资金及利息达成新的协议，并未约定逾期利息，原告要求支付逾期利息的请求缺乏合同依据。\n最后，即使被告存在逾期付款的情况，原告要求按照月利率1.6%计算逾期利息也过高，不符合法律规定。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费的诉请，缺乏依据，理由如下：\n本案纠纷系因原告未按照双方达成的新协议履行义务而引发，被告不存在过错，故不应承担本案的诉讼费用及保全费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：雷某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FA0B7E0DD92AE3092DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地金田路美华大厦16楼办公室\n\n法定代表人：郑某某\n\n被告：黄某某\n女，汉族，1988年2月28日出生\n住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年7月2日期间欠付的租金90490.49元及滞纳金142070.07元（自逾期之日即2018年5月1日起按日千分之五计算至付清租金之日止，暂计至2019年3月20日）；\n二、判令原告有权没收被告交纳的合同保证金104000元；\n三、被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2014年2月28日签订了《租赁合同书》，并于2014年3月1日签订了《补充协议》，合同约定原告将位于深圳市房产（建筑面积约为650平方米，使用率为60%）租赁给被告。被告在合同履行过程中，未按约定期限支付2018年5月1日至2018年7月2日期间的租金，经原告多次催告无果。根据合同及协议的约定，被告已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《租赁合同书》及《补充协议》\n2. 租金支付记录\n3. 场地交接书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n女，汉族，1988年2月28日出生\n住址：B地\n\n针对原告A公司的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付2018年5月1日至2018年7月2日期间欠付的租金90490.49元及滞纳金142070.07元的诉请：\n原告与被告之间不存在真实的租赁关系，被告并未接收、使用原告房产，也从未支付过原告任何租金，原告所履行的出租义务的对象并非被告。本案租赁合同的签订及履行均系被告受原单位领导指派代为签字，且原告从未将合同房产交付给被告使用。因此，原告要求被告支付租金及滞纳金缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决没收被告交纳的合同保证金104000元的诉请：\n同上所述，被告与原告之间不存在真实的租赁关系，原告无权要求没收被告的合同保证金。且该合同保证金系被告在受单位领导指派下代为签字交付，并非被告真实意思表示，原告无权要求没收。\n\n三、关于原告请求被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n鉴于原告与被告之间不存在真实的租赁关系，被告无需承担本案任何诉讼费用。\n\n综上所述，原告与被告之间不存在真实的租赁关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据及法律依据"}
{"caseId": "201922C07BA22568CD282AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：梁某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认被告2019年6月1日至2019年7月25日的工资为5340元；\n二、请求判决确认原告无需向被告支付经济补偿金；\n三、请求判决确认原告无需向被告支付律师费；\n四、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间的劳动合同关系明确，双方均应遵循劳动合同的约定及相关法律法规的规定。然而，被告在劳动合同未到期的情况下，单方面提出解除劳动合同，并要求原告支付高额的工资、经济补偿金及律师费，其行为缺乏事实与法律依据。\n\n首先，关于被告2019年6月1日至2019年7月25日的工资，原告已根据被告的实际出勤情况及双方约定的工资标准进行了核算，但被告要求的工资数额明显超过双方约定及实际应支付数额，故原告请求法院确认被告该期间的工资为5340元。\n\n其次，关于经济补偿金，被告以原告未提供工作条件及未按时发放工资为由提出解除劳动合同，但原告已按时足额支付了被告的工资，并提供了相应的工作条件。因此，被告要求原告支付经济补偿金缺乏事实与法律依据。\n\n再次，关于律师费，原告认为该费用并非原告必须支付的费用，且被告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故原告无需承担该费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求合理合法，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资支付记录\n3. 被告提出解除劳动合同的通知\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：梁某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告梁某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认被告2019年6月1日至2019年7月25日的工资为5340元的诉请，被告认为缺乏事实依据。根据双方劳动合同约定及实际工资发放情况，被告该期间的工资应为7983.9元。原告未按照约定及时足额支付被告工资，已构成违约。\n\n二、关于原告请求确认无需向被告支付经济补偿金的诉请，被告认为缺乏法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告未及时足额支付被告工资，被告有权提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。原告应向被告支付的经济补偿金为20716.68元。\n\n三、关于原告请求确认无需向被告支付律师费的诉请，被告认为缺乏法律依据。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，被告因原告未及时足额支付工资而提出解除劳动合同并申请劳动仲裁、诉讼所产生的律师费，原告应承担相应部分。本案中，被告因本案纠纷支出的律师费为5000元，原告应向被告支付的律师费为4575.45元。\n\n四、关于原告请求被告承担本案全部诉讼费用的诉请，被告认为缺乏法律依据。本案系因原告未及时足额支付被告工资而引起的劳动争议，原告作为用人单位应承担相应的法律责任和诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告2019年6月1日至2019年7月25日的工资7983.9元、经济补偿金20716.68元及律师费4575.45元，并承担本案全部诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：梁某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059A86C7C037F420D2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：秦某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告2019年3月15日至2019年7月31日的工资人民币15892元；\n二、请求判决被告支付原告2019年3月15日至2019年7月31日的平时加班费人民币3166.32元；\n三、请求判决被告支付原告2019年3月15日至2019年7月31日的休息日加班费人民币5460.48元；\n四、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告自2019年3月15日起在被告处工作，担任IPQC职务，双方签订了期限为2019年3月15日至2022年3月14日的劳动合同。原告在被告处工作至2019年7月31日，但被告未按照约定支付原告工资及加班费。原告曾多次与被告沟通，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：秦某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资单及银行转账记录\n3. 加班记录及证人证言\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告秦某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付2019年3月15日至2019年7月31日工资的诉请：\n首先，原告秦某某已于2019年5月11日离职，而非其主张的2019年7月31日。被告提交的《离职申请书》及《放行单》均由原告签字确认，并有微信聊天记录作为佐证，足以证明原告离职时间。因此，原告要求支付2019年5月11日之后的工资缺乏事实依据。\n\n其次，被告已足额支付原告2019年3月份的工资2875元，并有原告签字确认的工资单为证。对于2019年4月、5月的工资，被告已于2019年10月12日通过财务总监雷某某向原告支付全额工资5714元。故原告要求支付2019年3月15日至2019年5月11日工资差额的诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求支付平时及休息日加班费的诉请：\n首先，原告未能提供有效证据证明其加班时间及加班费的计算依据，应承担举证不能的不利后果。其次，根据被告提供的证据及法院认定的事实，原告2019年4月、5月的加班时间远少于其主张的加班时间。因此，原告要求支付加班费的诉请缺乏事实依据。\n\n三、关于原告“职业碰瓷人”的指控：\n原告自2014年起先后与十余家企业发生劳动争议，有利用劳动法律法规对劳动者的倾斜保护牟取利益的嫌疑。但被告在本案中并未因此提出反诉或主张任何损失，仅就原告的诉讼请求进行答辩。\n\n综上所述，原告秦某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 《离职申请书》\n2. 《放行单》\n3. 原告签字确认的工资单\n4. 微信聊天记录\n5. 其他相关证据"}
{"caseId": "20191FA77B99FFB9610F2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某贸易有限公司\n住所地：A地福田村大门坊72号福兴楼B座2楼（厂房）\n法定代表人：张某某，该公司总经理\n\n被告1：陈某某，男，1979年10月25日出生，香港特别行政区居民\n\n被告2：某汽车修配有限公司\n住所地：A地罗湖区罗芳路新兴村34号第3层厂房\n法定代表人：陈某强，该公司总经理\n\n被告3：某汽车销售有限公司\n住所地：B地丛台区联纺西路31号卓昱北郡4幢1单元26层2609房\n法定代表人：李某松，该公司总经理\n\n诉讼请求：\n一、请求判令解除原告与三被告口头达成的汽车买卖合同关系；\n二、请求判令三被告向原告返还购车款本金308万元；\n三、请求判令三被告向原告支付因占用购车款产生的利息117828.99元（以308万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月23日起暂计至2019年4月9日，直至三被告偿还全部购车款之日止）；\n四、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与三被告达成口头汽车买卖合同，约定原告以308万元的对价购买轿车一部。原告已依约支付全部购车款，但三被告未依约交付车辆。原告多次催告无果，故提起诉讼。\n\n证据清单：\n1. 兴业银行单位汇款委托书；\n2. 平安银行转账凭证；\n3. 关于代付购车款的情况说明。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某贸易有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：陈某某\n\n被告2：某汽车修配有限公司\n\n被告3：某汽车销售有限公司\n\n针对原告某贸易有限公司的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、针对原告要求解除口头汽车买卖合同关系的诉请：\n原告与三被告之间不存在口头汽车买卖合同关系，原告请求解除无事实基础，应予以驳回。\n\n二、针对原告要求三被告返还购车款本金308万元的诉请：\n1. 被告陈某某系被告佳年公司的员工，其行为系职务行为，原告无权要求被告陈某某个人承担责任。\n2. 被告佳年公司与原告之间系委托合同关系，而非买卖合同关系。被告佳年公司已完成代购义务，原告不提车无权要求退款。\n3. 被告星翰公司非合同当事人，无交付车辆义务，原告要求其承担责任无事实和法律依据。\n\n三、针对原告要求三被告支付因占用购车款产生的利息的诉请：\n原告与三被告未就利息问题进行约定，原告请求支付利息无事实基础，应予以驳回。即便存在利息支付的问题，也应以原告起诉解除之日为起算日，按照中国人民银行同期存款利率计算。\n\n四、针对原告要求三被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n由于原告起诉无事实和法律依据，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某（被告1）、某汽车修配有限公司（被告2）、某汽车销售有限公司（被告3）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920D50B8EA169C7952DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：林某某，总经理\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：张某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告剩余货款合计人民币266，217.13元；\n二、请求判决被告向原告赔偿逾期支付货款的资金占用损失，按照年化6%计算至付清之日（损失自2018年5月31日起暂计至2019年7月5日的金额为17，504元）；\n三、本案诉讼费、保全费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告自2018年年初开始建立买卖合同关系，被告向原告订购塑料片材等产品。原告按照双方约定，自2018年2月起向被告送货，累计金额3，378，742.5元。被告已支付货款3，112，525.37元，但余款266，217.13元至今未付。被告的拖欠行为导致原告资金占用损失，被告应承担相应的赔偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 订购单\n2. 送货单\n3. 发票\n4. 银行交易记录\n5. 核算明细表及逾期利息计算表\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：张某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于请求判决被告支付剩余货款人民币266，217.13元的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n首先，被告已经足额支付了原告所提供的货物款项。被告提交了收款收据、网上银行电子回单、银行交易明细等证据，证明被告已于2018年8月31日通过案外人张军向原告法定代表人林某某转账支付货款225，810元，并通过现金方式支付了货款40，407.13元，合计266，217.13元。因此，被告不存在拖欠原告货款的情况。\n其次，原告主张法定代表人林某某所收取的225，810元是用于偿还林某某父亲林某某某的私人款项，与本案无关。但原告提供的证据不足以证明该主张，且原告对收款收据上加盖的“A公司”公章和财务专用章的真实性不予认可后又放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。\n\n二、原告关于请求判决被告赔偿逾期支付货款的资金占用损失的诉请，缺乏法律依据，理由如下：\n根据双方合同约定及实际交易情况，被告已经及时足额支付了货款，不存在逾期支付的情况。因此，原告要求被告赔偿资金占用损失没有事实基础和法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费、保全费的承担，因原告起诉缺乏事实和法律依据，故应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205F58748EC234A7B32DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：陈某某，董事长\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人: 玄某某，董事长\n\n诉讼请求：\n一、判令解除原告与被告之间所签订的《B公司产品合作协议书》；\n二、判令被告返还原告所支付的货款人民币82015.5元，原告退还被告7811盒“肯定醒”货物；\n三、判令被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年6月6日签订《B公司产品合作协议书》，约定被告授权原告作为行政区域内唯一全渠道经销商，代表销售被告生产的“肯定醒”产品。然而，被告在销售过程中恶意虚假宣传，导致原告购买的产品根本无法销售，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 产品合作协议书\n2. 货款支付凭证\n3. 被告虚假宣传资料\n4. 被告受行政处罚记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人: 玄某某，董事长\n\n原告：A公司\n法定代表人：陈某某，董事长\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除《B公司产品合作协议书》的诉请：\n原告在起诉状中主张被告存在虚假宣传、误导原告等行为，导致合同目的无法实现，要求解除合同。然而，根据《产品合作协议书》的约定，原告首批货物到货六个月内无动销才有权提出解除协议。但根据被告提供的证据，原告在合同约定的六个月内已有动销记录，因此原告无权要求解除合同。\n\n二、关于原告要求返还货款并退还货物的诉请：\n首先，原告在合同有效期内已实际销售部分产品，且未提供充分证据证明产品存在质量问题或被告存在违约行为导致原告无法销售。其次，原告要求退还的货物已存放一年多，可能存在过期或变质等问题，无法按原状返还。因此，原告要求返还货款并退还货物的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于原告要求被告承担诉讼费的诉请：\n由于本案纠纷系原告无理起诉所致，且被告在本案中不存在任何过错或违约行为，因此被告不应承担本案诉讼费。\n\n综上所述，原告的各项诉请均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EAFF015E6A3BF1E2DE6F0CCA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：唐某某\n\n被告一：汤某某\n被告二：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一汤某某、被告二A公司共同支付原告运费26846元，以及原告因追讨运费所产生的费用共计15000元（包括吃住行等费用5000元，调取身份信息资料费和误工费10000元），总计41846元；\n二、本案诉讼费由两被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告唐某某于2019年11月6日晚接受被告一汤某某的委托，组织车队运输某工程土方23车次661方，双方约定按每方86元计算运费，运输完成后立即付款。然而，运输完成后被告一汤某某以甲方未结算为由拖欠运费，原告多次追讨，被告一汤某某仅支付了30000元，尚欠26846元未支付。原告在追讨过程中，产生了大量的吃、住、行等费用，以及调取身份信息资料费和误工费共计15000元。被告二A公司作为工程承包方，应当对被告一汤某某的债务承担连带责任。\n\n原告认为，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：唐某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 运输卡（总卡，一车一卡）；\n2. 运输收据；\n3. 微信聊天记录；\n4. 工地外景照片；\n5. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：汤某某\n被告二：A公司\n\n针对原告唐某某的起诉，被告一汤某某、被告二A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付运费26846元的诉请：\n原告所述运输土方数量与事实不符。根据A公司的记录，实际运输土方为635方，其中一车26方因车辆损坏土方被倒回工地，因此实际应付运费并非原告所主张的56846元。此外，被告一汤某某已经支付了30000元，剩余运费数额需进一步核算。\n\n二、关于原告请求支付因追讨运费所产生的费用15000元的诉请：\n原告请求支付的吃住行等费用、调取身份信息资料费和误工费缺乏事实和法律依据。原告作为运输服务的提供者，应当自行承担因追讨运费所产生的费用。此外，原告提供的证据无法证明这些费用的实际发生和与本案的关联性。\n\n三、关于原告请求被告二A公司承担连带责任的诉请：\nA公司与原告、被告一汤某某均没有业务来往。到工地洽谈土方运输业务的是案外人郑晓正，且A公司与郑晓正之间的运费已经结清。因此，A公司不应承担本案的连带责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：汤某某（被告一）、A公司（被告二）\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "201965CACCD535F105CE2E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告1：林某某\n\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令二被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计200106.99元整（详见损失表明细）。\n二、请求被告A公司在交强险限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失（其中精神损失抚慰金在交强险内优先受偿）。\n三、判令本案诉讼费由二被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告李某某于2019年2月12日因被告林某某驾驶的车辆与徐某某驾驶的摩托车发生碰撞而受伤。经交警部门认定，被告林某某承担事故全部责任。原告因事故导致左尺骨鹰嘴骨折和脑震荡，并因此产生了医疗费用、误工费、残疾赔偿金等损失。被告林某某是事故车辆的所有人和驾驶人，且该车辆在被告A公司处投保了交强险和商业三者险。因此，原告请求二被告依法承担原告因事故产生的各项损失。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书\n2. 医疗记录、发票\n3. 司法鉴定意见书\n4. 居住证明、工作证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：林某某\n\n被告2：A公司\n\n针对原告李某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告要求赔偿人身损害赔偿共计200106.99元的诉请：\n首先，原告所主张的赔偿金额过高，部分项目计算依据不足。对于原告所主张的后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等，答辩人认为其计算方法、标准和金额均存在问题，应依法予以调整。\n其次，答辩人林某某已经垫付了部分医疗费用和车辆修理费用，共计5781.8元，应在赔偿金额中予以扣除。\n最后，被告A公司作为事故车辆的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。\n\n二、关于原告要求被告A公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿的诉请：\n答辩人认可被告A公司作为事故车辆的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。但具体的赔偿金额和范围应依据保险合同的约定以及法律规定进行确定。\n\n三、关于原告要求本案诉讼费由二被告共同承担的诉请：\n答辩人认为，本案的诉讼费用应根据判决结果由双方按比例承担，而非全部由答辩人承担。\n\n综上所述，原告李某某的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，答辩人请求法院依法予以驳回或调整。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某、A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD843A873119B7BE2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：戎某某\n\n被告：A公司深圳分公司、A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令解除原告与被告之间的征婚服务合同，并判令被告退还款项68800元。\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告戎某某于2019年3月通过某app注册并缴费成为其线上征婚会员。被告员工鞠某某代表被告线下门店与原告签订为期一年的征婚服务合同，合同金额68800元。然而，在合同履行过程中，被告存在多项违约行为：\n1. 被告介绍的男会员存在无征婚诉求、会员资料不真实的情况，不符合合同约定的服务内容。\n2. 被告红娘在提供服务过程中存在侮辱原告人格、撒谎、服务态度差等不当行为。\n3. 被告线下征婚服务收费没有统一标准，存在明显不合规的情况。\n\n原告在发现被告的违约行为后，多次与被告沟通要求退款，但被告均不予理会。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告有权要求解除合同，并要求被告退还款项。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：戎某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 征婚服务合同\n2. 转账记录\n3. 聊天记录截图\n4. 媒体报道资料\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司深圳分公司、A公司\n\n针对原告戎某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除征婚服务合同并退还款项68800元的诉讼请求，被告认为缺乏依据：\n1. 原告与被告签订的征婚服务合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规，合同合法有效。原告以被告违约为由要求解除合同，但未提供充分证据证明被告存在根本违约行为。\n2. 被告已按照合同约定为原告提供了相应的征婚服务，原告实际见面8人，被告不存在未履行或未完全履行合同的情形。\n3. 原告在起诉状中提到的男会员无征婚诉求、会员资料不真实等情形，系原告主观臆断，被告不予认可。被告已尽到合理的审核义务，不存在故意捏造、隐瞒候选人信息的行为。\n\n二、关于原告提到的被告红娘存在侮辱人格、撒谎、服务态度差等不当行为，被告认为原告未提供充分证据予以证明，且这些情形并不构成合同解除的法定事由。\n\n三、关于原告提到的被告线下征婚服务收费没有统一标准的问题，被告认为婚介服务作为中介服务单位，其收费标准因地区、服务内容等因素而异，属于市场自主定价范畴，且双方在签订合同时已就服务费用达成一致，原告在起诉状中提到的收费标准问题不能作为合同解除的理由。\n\n四、根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告要求解除合同并退还款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司深圳分公司、A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019F0FAEF5FC4B20F232DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：林某某\n\n被告：A公司\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告A公司立即为原告林某某补办《美景花园房产证》；\n二、 请求判决撤销被告B公司作为《美景花园房产证》权利人的登记行为，并由被告A公司为原告林某某办理房产登记手续；\n三、 本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告多年前通过签订房屋买卖合同，取得了位于A地xx新区美景花园住宅小区内的住宅7B座701号房的所有权，并一直正常使用至今。然而，原告在申请成立业委会时得知，该房产的产权登记在被告B公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。被告A公司作为房产出卖人，至今未为原告办理《房产证》，其行为已经构成违约。同时，两被告背着原告将房产登记在被告B公司名下的行为，严重侵害了原告的合法权益，构成违法侵权。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：林某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋买卖合同\n2. 转账记录（如有）\n3. 房屋占有、使用证明（如水电费缴纳记录等）\n4. B公司函复信访人的文件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n被告：B公司\n\n原告：林某某\n\n针对原告林某某的起诉，被告A公司、B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司立即为原告林某某补办《美景花园房产证》的诉请：\n\n原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条关于罚则的约定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。且原告所提供的买卖合同中并未约定卖方有义务办理或协助办理房产证将房屋登记至买方名下，个别合同甚至直接约定“不办理、不提供房产证”。因此，被告没有义务为原告办理房地产证。\n\n此外，涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。\n\n二、关于原告请求判决撤销被告B公司作为《美景花园房产证》权利人的登记行为，并由被告A公司为原告林某某办理房产登记手续的诉请：\n\n首先，原告要求撤销现有的房产登记，依照民事诉讼法第一百二十四条之规定，属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。\n\n其次，涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（法发（1992）38号）第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。\n\n三、其他答辩意见：\n\n1. 部分原告受让房产后起诉，很多原价转让，可能涉嫌逃避税费。\n2. 购房人范某某转让给原告时并无签字确认，对于原告是否为本案适格主体无法确认。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B54028B5C71BF2A327FA7AC61", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地龙岗区龙城街道中心城龙翔大道7188#万科广场万科天誉国际公馆C座2单元701#\n法定代表人：刘某某\n\n被告：刘某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生年份：1965年\n身份证地址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告刘某某返还非法转走的公司资金10万元以及利息（自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；\n二、请求判决被告刘某某承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司自成立起，被告刘某某作为原告股东李某某的配偶，担任原告公司的高级管理人员之一，并持有公司账户密码和U盾。然而，被告利用此便利，在未经原告公司同意的情况下，于2018年1月18日将公司账户（账号为00xxx24）中的10万元资金，分两笔每笔5万元，非法转至其个人农业银行账户（账号为62xxx70）。此行为既非为公司经营管理之用途，也未经公司同意，严重违反了被告作为公司高级管理人员的勤勉忠实义务，给原告公司利益造成了严重损害。\n原告虽多次向被告催要，但被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 公司内部管理规定\n3. 原告催款记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生年份：1965年\n身份证地址：A地\n\n针对原告A公司的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还非法转走的公司资金10万元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据。\n首先，被告作为原告公司的高级管理人员，一直尽职尽责地履行其职务。关于原告所指的10万元转账，系公司按照惯例，以备用金形式转给被告，用于公司日常经营。该款项并非被告非法转走，而是公司正常财务操作的一部分。\n其次，原告在起诉状中未能提供充分证据证明被告的行为构成“非法转走”公司资金。事实上，该笔款项的转账符合原告公司的内部财务流程，被告并无任何违法行为。\n最后，原告要求被告支付自2018年1月18日起的利息，亦无事实和法律依据。该笔款项并非借款，不存在利息支付的问题。\n综上，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定，被告请求法院依法驳回原告关于返还10万元资金及利息的诉讼请求。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请，被告亦不予认可。\n本案系因原告对公司内部财务流程理解不当而引发的诉讼，被告并无任何过错。因此，本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、被告保留追究原告因恶意诉讼给被告造成的一切损失的权利。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E48B742C0A85B902DE6F0922", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地桃源街道龙珠四路2号方大城2号楼609-612\n\n法定代表人：魏某某\n\n被告：A街道办事处\n住所地：A地龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段4001号\n\n负责人：胡某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付工程款314020.2元（人民币，下同）及利息（以314020.2元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算至实际清偿之日止）；\n二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告就龙岗区横岗街道2008年生态风景林建设工程13标段建设签订了《深圳市建设工程施工合同》。合同签订后，原告依据合同约定进行了工程施工并按约定完成了全部工程项目。2011年8月26日，工程经被告、监理单位、A地龙岗区绿委办和A地绿化委员会办公室联合竣工验收合格，并取得了《造林验收合格证》。但被告并未依据合同约定支付工程款，原告多次催收未果。根据合同及法律规定，被告应当支付剩余工程款及利息。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《深圳市建设工程施工合同》\n2. 《龙岗区2008年生态风景林建设工程（主干道）竣工验收证明》\n3. 深龙造验字（2012）第057号《造林验收合格证》\n4. 催收记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A街道办事处\n住所地：A地龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段4001号\n\n负责人：胡某某\n\n原告：A公司\n住所地：A地南山区桃源街道龙珠四路2号方大城2号楼609-612\n\n法定代表人：魏某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告A街道办事处答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付工程款314020.2元及利息的诉请，缺乏依据。\n首先，根据双方签订的《深圳市建设工程施工合同》约定，工程款的支付需满足一定条件，包括但不限于工程竣工验收合格、结算资料审核完毕、送上级审计部门审定等。虽然工程已经竣工验收合格，但审计部门尚未完成审计，因此支付条件尚未成就，被告按约定不应当支付剩余工程款。\n其次，合同并未约定在支付条件未成就时计算利息，故原告要求被告支付工程款利息的请求缺乏合同依据。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告已经按照合同约定履行了部分支付义务，剩余部分因支付条件尚未成就而无法支付，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。\n\n二、原告关于判决被告承担本案诉讼费用的请求，亦缺乏依据。\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A街道办事处\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E2AC705F970BB642DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：冯某某，系该公司总经理\n\n被告：张某某\n男，汉族，身份证住址B地\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告支付原告货款人民币152000元；\n二、 请求判决被告支付原告违约金（以152000元为本金，从2019年4月2日起按每日1‰的标准计算至付清货款之日止）；\n三、 请求判决本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2014年11月12日签订了《家私购销合同》，约定由原告向被告提供家具，合同总价为101439元。随后，被告因现场需求量增加，又陆续增加订购量，致使最终货款总额超出原合同约定的价款，实际货款总额达到359526.4元（实际按359000元支付）。根据合同约定，货款应在所有家具安装完毕后付清，且如被告不能按时支付货款，每延迟一天应支付该笔货款1‰的违约金。\n\n截止2019年2月1日，被告已通过银行转账及微信支付方式向原告支付货款207000元，尚拖欠货款152000元。原告多次向被告催讨无果，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，原告与被告之间的《家私购销合同》合法有效，原告已按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《家私购销合同》\n2. 《工程验收单》（木饰面工程量）\n3. 《结算清单》\n4. 《欠条》\n5. 银行流水\n6. 微信截图\n7. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n男，汉族，身份证住址B地\n\n针对原告A公司的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告支付货款人民币152000元的诉请，被告答辩如下：\n原告所称的货款总额存在争议。虽然双方最初签订的《家私购销合同》约定的货款总额为101439元，但后续原告提供的货物及增加的服务并未经被告书面确认，原告单方面增加的货款总额被告不予认可。此外，原告在2019年2月1日要求被告签订《欠条》及《结算清单》时存在威胁行为，被告在被迫情况下签字，该签字不能作为货款结算的依据。\n\n二、针对原告请求判决被告支付违约金的诉请，被告答辩如下：\n首先，原告未能提供充分的证据证明被告存在违约行为。如前所述，原告单方面增加的货款总额被告不予认可，因此不存在被告未按约支付货款的违约行为。其次，即使认定被告存在违约行为，原告请求的违约金计算标准过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金计算的相关规定，请求法院依法予以调整。\n\n三、针对原告请求判决本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担的诉请，被告答辩如下：\n本案诉讼费用及保全费用的承担应根据法院最终判决结果确定，被告不应在本案中提前承担该费用。\n\n综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20208A45AAB84FB5DBFB2A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告后续治疗费15450.20元、护理费367.70元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，共计16417.90元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告于2016年11月8日乘坐被告经营的11路公交车（车牌号粤B-xxxxx）时，因被告司机紧急刹车导致原告摔倒受伤。经北京大学深圳医院诊断，原告为椎体压缩性骨折，并进行了手术治疗。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残。原告因本次事故产生的后续治疗费用及其他相关费用共计16417.90元，被告应承担赔偿责任。\n\n原告出院后，遵医嘱继续进行了康复治疗、返院再次注射密固达等后续治疗，费用为15450.20元。此外，原告因住院产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，被告也应予以赔偿。原告与被告协商无果，故诉至法院，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 北京大学深圳医院诊断证明\n2. 深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所伤残鉴定报告\n3. 后续治疗费用发票及明细\n4. 医嘱及康复治疗记录\n5. 交通费、护理费等相关费用票据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：刘某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿后续治疗费15450.20元的诉请，缺乏充分的证据支持。\n首先，原告提交的后续治疗费用发票及明细中，部分费用并未有明确的医嘱证明与本次事故有直接关联。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于医疗费等费用的赔偿，应当以实际发生的、与侵权行为有直接因果关系的费用为限。因此，对于原告未能提供充分证据证明与本次事故直接相关的后续治疗费用，被告不予认可。\n\n二、关于原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的赔偿，被告认为原告未能提供充分的证据证明其合理性和必要性。\n首先，对于护理费，原告未能提供医嘱注明需要护理的证明，且其计算方式亦存在疑问。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供充分的证据证明其护理费的计算依据，故被告不予认可。\n\n其次，对于住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，原告亦未能提供充分的证据证明其实际发生及与本次事故的关联性。因此，被告对于该部分费用的赔偿亦不予认可。\n\n三、关于本案诉讼费的承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼费的承担应当根据案件胜败诉情况确定。由于原告未能提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性，故本案诉讼费应当由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分的证据支持，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965AA7ABA045CF7082DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：范某某\n\n被告1：张某某\n\n被告2：张某\n\n诉讼请求：\n一、判令二被告共同偿还原告本金500000元及利息（利息计算公式为500000元×4.35%×自2019年4月24日到实际付清全部借款之日的天数/365），暂计至2019年6月24日为3694.5元；\n二、由二被告共同承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告范某某于2012年7月2日入职A公司，担任软件部门经理职务。被告张某某作为公司法定代表人和董事长兼总经理，于2017年向原告借款，并要求原告按照其指示将款项出借。自2017年7月4日开始，原告按照被告张某某的指示，通过第三方转账及取现转存的方式陆续出借多笔借款，总计金额达29117699元，其中包括本案涉及的向被告张某转账的500000元。\n\n原告多次要求被告张某某还款，但被告一直拖延，且拒绝补签借款合同。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n原告：范某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 原告与被告张某某的通话录音\n3. 证人证言（薛某）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：张某某\n\n被告2：张某\n\n针对原告范某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告要求二被告共同偿还500000元本金及利息的诉请：\n\n1. 原告与被告张某某之间并非民间借贷合同法律关系，而是借用股票的合同法律关系。原告将股票账户的控制权交由被告张某某，后者通过卖出原告股票等方式获取资金，此与原告所述的借贷关系不符。\n2. 原告提供的转账凭证仅能证明原告与第三方有资金往来，无法证明原告与被告张某某之间存在借贷合意及借贷行为。原告未能提供借条、借款合同等直接证据，其主张的借贷关系不成立。\n3. 原告在起诉状中所述的借款原因、款项流向及借款内容等均与常理不符，存在虚假诉讼的可能性。\n4. 自然人之间借款除非双方明确约定利息，否则法院不予支持利息的请求。本案中原告与被告张某某之间并未明确约定利息，故原告要求支付利息的诉请不应支持。\n\n二、关于原告要求二被告共同承担诉讼费用的诉请：\n\n由于本案为原告提起的虚假诉讼，且缺乏事实和法律依据，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的全部诉讼请求缺乏事实依据，没有合同依据，违反法律规定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n被告1：张某某\n被告2：张某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据及法律依据"}
{"caseId": "20201CE1F635AE65CD2D2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：申某某\n\n被告：姚某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告姚某某向原告申某某偿还借款本金人民币80万元及利息人民币80000元（以本金80万元为基数，以月息2%为标准，自2020年1月1日起暂计至2020年5月31日，直至被告实际还清本息之日止）。\n二、请求判决被告姚某某承担本案诉讼费、保全费等费用。\n\n事实与理由：\n原告申某某于2018年5月14日向被告姚某某出借50万元，后于2018年8月16日又向被告出借30万元，双方于2018年8月16日签订《借款合同》，被告向原告出具共计80万元的收款收据。合同约定借款期限为2018年8月16日至2018年10月15日，借款利率为月息3%。借款到期后，被告未偿还借款本金，并继续支付利息至2020年1月。被告自2020年1月份开始未再向原告支付利息，拖欠借款本息至今。原告已履行了款项出借义务，被告拖欠款项的行为，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：申某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借款合同\n3. 收款收据\n4. 利息支付记录\n5. 催款通知或相关聊天记录（如有）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：姚某某\n\n原告：申某某\n\n针对原告申某某的起诉，被告姚某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告偿还借款本金人民币80万元及利息的诉请缺乏事实依据，理由如下：\n首先，原告在出借款项时，被告当场即支付了部分款项作为利息，按照相关法律规定，借款本金应当以实际出借的金额为准。根据原告提供的证据和事实，被告实际收到的本金应为76.6万元，而非原告所主张的80万元。\n其次，原告作为出借人，其出借行为涉嫌高利贷，且原告并无发放贷款的资质，其向被告出借资金的行为违反了国家法律法规和金融监管政策，因此，双方之间的借款合同应为无效合同。\n最后，即便借款合同有效，原告所主张的利息计算方式也存在问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息的计算应当符合法律规定，且不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，原告所主张的利息计算方式不符合法律规定，不应得到支持。\n\n二、原告请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用的诉请缺乏法律依据。\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉讼费用应当由败诉方承担。而本案的借款合同可能存在无效情形，原告作为出借人应承担相应的责任和风险，因此，诉讼费用不应由被告承担。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，并请求贵院对本案的借款合同效力进行审查。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：姚某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FC148201E9FF43B42DE70570F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：李某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住B地\n被告2：邓某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告李某某立即向原告偿还垫付款人民币38，455.73元；\n二、请求判决被告李某某向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至实际清偿日）；\n三、请求判决被告邓某某对被告李某某的上述债务承担共同还款责任；\n四、请求判决两被告共同承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司与被告李某某、邓某某等共同签订了《履约担保服务合同》，约定由原告为被告李某某的银行信用卡分期购车业务提供连带责任保证担保，被告邓某某作为共同偿债人。被告李某某因违反与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，导致银行宣布债务提前到期，并要求原告承担担保责任。原告已代被告李某某向银行清偿了部分债务，但被告李某某、邓某某至今仍未完全偿还原告代偿款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《履约担保服务合同》\n2. 《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》\n3. 《承担共同偿债责任通知函》\n4. 《代偿证明》\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：李某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住B地\n被告2：邓某某，男，汉族，1965年7月25日出生，住B地\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告李某某立即偿还垫付款人民币38，455.73元的诉请，被告部分认可，但已还款部分应予扣除。\n答辩人李某某已向原告偿还了部分垫付款项，共计人民币29，976元，原告在起诉状中亦已确认。因此，原告请求的垫付款金额应扣除答辩人已偿还的部分，剩余金额方为答辩人应偿还的款项。\n\n二、原告关于判决被告李某某支付利息的诉请，答辩人认为利息计算标准过高，请求法院予以调整。\n根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，利息计算标准应当合理，不得超过法律规定的上限。原告请求的日利率万分之六过高，答辩人请求法院予以调整至合理范围。\n\n三、原告关于判决被告邓某某对被告李某某的债务承担共同还款责任的诉请，答辩人邓某某认可其作为共同偿债人的身份，但具体责任承担应根据实际情况确定。\n答辩人邓某某作为共同偿债人，愿意在合理范围内承担共同还款责任。但具体责任承担应根据被告李某某的还款情况、原告代偿的金额及时间等因素综合考虑。\n\n四、针对原告请求两被告共同承担本案诉讼费用的诉请，答辩人认为应根据实际判决结果确定。\n如法院最终判决答辩人承担部分或全部还款责任，答辩人愿意承担相应部分的诉讼费用。如法院未判决答辩人承担责任，则答辩人不应承担诉讼费用。\n\n综上所述，答辩人请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某、邓某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C20F45EF76E5D332DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某机电设备有限公司\n住所地：A地\n法定代表人：辛某某，总经理\n\n被告1：郑某某，男，1991年1月22日出生，汉族，身份证住址A地\n被告2：郑某某，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址A地\n被告3：B公司\n住所地：A地\n法定代表人：郑某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告3B公司向原告支付货款93680元及违约金（违约金以93680元为基数，按月2%的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉日为2000元）；\n二、请求判决被告3B公司承担原告律师费12000元；\n三、请求判决被告3B公司承担担保费1000元；\n四、请求判决被告1郑某某、被告2郑某某对被告3B公司的上述债务承担连带清偿责任；\n五、请求判决本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告3B公司于2019年12月27日签订《付款协议》，确认被告3尚欠原告货款93680元未付。根据该协议，如被告3未按期足额支付款项，原告有权要求一次性付清，并以未付款项为基数，从应付之日起按月2%的标准支付逾期违约金，同时承担原告为实现权利而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等。被告2郑某某作为担保人，自愿为被告3应当承担的责任提供连带担保。原告已依约履行供货义务，但被告一直未支付货款，原告多次催告无果，故提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某机电设备有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《付款协议》\n2. 《担保书》\n3. 《购销合同》\n4. 律师费发票及《委托代理合同》\n5. 担保费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：郑某某\n被告2：郑某某\n被告3：B公司\n\n针对原告某机电设备有限公司的起诉，被告B公司（以下简称“被告3”）及被告郑某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告3支付货款93680元及违约金的诉请：\n被告3确认与原告签订了《付款协议》，并认可欠付货款的事实。但关于违约金的计算，被告3请求法院依法审查原告的计算标准和起算时间，确保公平合理。\n\n二、关于原告请求判决被告3承担律师费12000元的诉请：\n被告3同意按照《付款协议》的约定承担原告为实现权利而支出的律师费，但对律师费的金额请求法院依法审查。\n\n三、关于原告请求判决被告3承担担保费1000元的诉请：\n被告3同意按照《付款协议》的约定承担原告为实现权利而支出的担保费。\n\n四、关于原告请求判决被告1郑某某、被告2郑某某承担连带清偿责任的诉请：\n被告1作为被告3的法定代表人兼股东，愿意在被告3财产不足以清偿债务时，以其个人财产承担清偿责任。但对于被告2郑某某的连带清偿责任，请求法院依法审查《担保书》的效力及担保范围。\n\n五、关于诉讼费用：\n被告3愿意按照法律规定承担应由其承担的诉讼费用。\n\n综上所述，被告3及被告郑某某对原告提出的诉讼请求中的货款、律师费及担保费部分予以认可，并愿意依法承担相应的责任。但对于违约金及被告郑某某的连带清偿责任部分，请求法院依法审查并作出公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n法定代表人：郑某某\n日期：[答辩日期]\n\n答辩人：郑某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201D19F2BEC0881AA92DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某银行深圳分行\n经营场所：A地百货广场\n\n负责人：方某，行长\n\n被告：陈某\n男，汉族，1970年3月27日出生\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币112921.13元（欠款暂计至2020年3月23日，自该日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；\n二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。\n\n事实与理由：\n被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62xxx63的信用卡。被告在使用该卡过程中，发生透支欠款并逾期严重，原告多次催讨，但被告至今未能偿还。原告认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及《广发银行信用卡客户协议》等相关规定，被告应履行还款义务。\n\n原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某银行深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易记录\n3. 催收记录\n4. 原告计算的欠款明细\n5. 相关法律法规和规范性文件\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某\n\n针对原告某某银行深圳分行的起诉，被告陈某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告立即偿还信用卡欠款共计人民币112921.13元的诉请，被告答辩如下：\n首先，被告对原告起诉的本金有异议，认为原告计算的本金数额不准确。根据被告的还款记录及信用卡交易记录，实际欠款本金应少于原告起诉的数额。\n其次，被告认为原告计算的利息及违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等规定，利息及违约金的计算应合理，不得过高。被告请求法院对原告计算的利息及违约金进行审查，并依法予以调整。\n\n二、针对原告请求被告承担本案的全部诉讼费用的诉请，被告答辩如下：\n被告认为，原告作为金融机构，在信用卡业务中应承担一定的风险。对于本案的诉讼费用，被告请求法院根据双方的过错程度及案件的实际情况，依法进行裁决。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分的证据支持，且部分诉讼请求不合理。被告请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并对不合理的部分进行裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF7280248038D2C1289E43CE6", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n负责人：马某某，总经理。\n\n被告1：林某某\n被告2：A公司深圳分公司\n法定代表人：YOUNDAEYOUNG\n被告3：B公司深圳分公司\n负责人：尤某某，总经理。\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决三被告连带赔偿原告人民币4609.45元；\n二、 请求判决三被告连带赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2018年1月28日起算至实际支付完毕，暂计500元）；\n三、 请求判决三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2017年8月24日，被告1林某某驾驶被告2A公司深圳分公司所有的粤Bxxx**号车在A地新洲路段与原告承保的粤Bxxx**号车发生交通事故，造成粤Bxxx**号车受损。被告1林某某在本次事故中负全部责任。粤Bxxx**号车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人于事故发生后向原告申请保险索赔，经核损粤Bxxx**号车的损失为4609.45元，原告于2018年1月27日向被保险人支付了保险赔偿款4609.45元，依法取得向责任方被告代位追偿的权利。被告1林某某为直接侵权人，被告2A公司深圳分公司为肇事车的所有人，被告3B公司深圳分公司为肇事车辆的保险公司，应当承担本案的损失赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《保险法》的规定，特向法院提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书\n2. 机动车保险车辆损失情况确认书\n3. 修理费发票\n4. 保险索赔申请书\n5. 保险权益转让书\n6. 银行转账记录\n7. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：林某某\n被告2：A公司深圳分公司\n法定代表人：YOUNDAEYOUNG\n被告3：B公司深圳分公司\n负责人：尤某某，总经理。\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司深圳分公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决三被告连带赔偿原告人民币4609.45元的诉请：\n首先，答辩人仅为肇事车辆粤Bxxx**号车的交强险承保公司，且交强险财产损失限额为2000元。事故发生后，答辩人已向被保险人云某某支付了2000元的赔偿款，已履行了交强险的赔偿义务。对于超出交强险限额的损失，答辩人不应再承担赔偿责任。\n其次，原告在起诉状中并未提供充分的证据证明其赔偿给被保险人的4609.45元损失均系因本次事故所致，且该损失金额的计算依据和合理性亦未经答辩人确认，故原告要求答辩人承担全部赔偿责任缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求判决三被告连带赔偿原告利息损失的诉请：\n首先，答辩人并非本次事故的侵权人，也非事故的直接责任人，原告要求答辩人承担利息损失缺乏法律依据。\n其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的赔偿范围。因此，原告要求答辩人承担利息损失及诉讼费等相关费用亦缺乏法律依据。\n\n三、总结：\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司深圳分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F20B72182A3884E12DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决变更原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的21C房屋面积为271.89平方米、月租金为44046.18元/月；\n二、请求判决被告返还原告自2018年8月26日起至开庭日期间内因合同显失公平而多交付的租金（暂计至2020年1月为人民币918729.9元）及其利息（自2018年8月26日起至实际缴付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月12日为人民币75763.32元，本金与利息共计人民币994493.2元）；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年8月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其承租的xxx21C转租给原告，租期为2年。合同中约定的房屋面积为650平方米，但实际经原告委托勘测公司勘验，该房屋的套内面积仅为271.89平方米。与同一大厦内类似房屋套内面积租赁价格相比，21C房屋租金价格明显过高，显失公平。原告在签订合同前未能勘验房屋面积，被告未履行《收楼确认书》的签订义务，致使原告在不知情的情况下支付了高额租金，侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋租赁合同》\n2. 勘测公司出具的《深圳市房屋建筑面积绘测报告》\n3. 同一大厦内类似房屋的《代理租赁合同》\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求变更《房屋租赁合同》中约定的21C房屋面积及月租金的诉请：\n原告在签订合同时已充分了解房屋情况，且合同中已明确约定租金不受面积影响，为固定月租总额。原告作为专业的市场主体，应当知晓签署合同文件所产生的法律效力和后果。因此，原告请求变更合同内容缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求被告返还多交付租金及利息的诉请：\n首先，原告在合同签订后长达一年多的时间内未对房屋面积提出异议，并继续履行合同，应视为对合同内容的认可。其次，原告所主张的租金计算方式缺乏合理性和合法性，不应作为本案租金的计算标准。最后，原告在合同履行过程中已书面确认房屋符合约定，并书面提出继续租用其他房屋，因此，其要求返还租金及利息的诉请缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求被告承担本案诉讼费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206F9AFE197DD1E8F42AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：关某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决原告无需支付被告2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴750元；\n二、 请求判决原告无需支付被告2018年6月1日至2019年10月31日工资差额450元；\n三、 请求判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿80167.92元。\n\n事实与理由：\n一、关于高温津贴：被告所在的工作场所为仓库，且设有风扇，门窗开放，空气对流良好，温度并未达到支付高温津贴的法定标准。原告认为，仲裁庭认定原告需支付高温津贴的裁决缺乏事实依据，原告无需支付该笔费用。\n二、关于工资差额：原告扣除被告的款项均是基于公司规定和被告的实际情况，包括水电费、药费和基金等。原告已经提供了相应的扣款记录，但仲裁庭未予采纳。原告认为，仲裁庭的裁决忽视了原告提供的证据，导致事实认定错误，原告无需支付工资差额。\n三、关于解除劳动合同经济补偿：被告离职的原因并非原告未足额支付工资或未足额缴纳社会保险，而是被告主动提出解除劳动合同。原告在被告离职后已及时补足了社保缴纳，并回函说明了相关情况。原告认为，仲裁庭认定原告需支付解除劳动合同经济补偿的裁决缺乏事实和法律依据，原告无需支付该笔费用。\n\n综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n法定代表人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 工资支付记录\n2. 扣款记录及解释说明\n3. 社保缴纳记录\n4. 被告离职通知书及原告回函", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：关某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告关某某答辩如下：\n\n一、关于高温津贴：\n原告提出被告所在工作场所温度未达到支付高温津贴的法定标准，但并未提供任何证据加以证明。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，原告作为用人单位应当举证证明被告的工作环境不符合支付高温津贴的条件。由于原告未能举证，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求无需支付高温津贴的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于工资差额：\n原告提出扣除被告的款项均是基于公司规定和被告的实际情况，但并未提供经过被告同意或公司规章制度明确规定的证据。此外，原告在扣款过程中存在诸多不合理之处，如水电费扣款名目与实际不符等。根据《中华人民共和国劳动法》及《工资支付暂行规定》等法律法规，原告应当向被告支付被扣除的工资差额。因此，原告请求无需支付工资差额的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于解除劳动合同经济补偿：\n原告提出被告离职的原因并非原告未足额支付工资或未足额缴纳社会保险，但被告已提供充分证据证明原告存在未及时足额支付劳动报酬和未依法及时足额缴纳社会保险的情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，被告有权以原告未履行法定义务为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。原告在被告离职后补足社保缴纳的行为并不能改变其之前的违法行为。因此，原告请求无需支付解除劳动合同经济补偿的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：关某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B4D52F1EA426D5602DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行深圳分行\n住所地：A地深南中路1099号\n负责人：杨某某，行长。\n\n被告：胡某某等人（详细列明各被告信息）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（具体金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；\n二、请求判决案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，并依约向被告发放了贷款。然而，各被告未按照约定时间还本付息，经原告多次催讨，各被告仍未履行还款义务。原告与各被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人信用贷款合同》\n2. 个人账户交易明细\n3. 个人贷款出账凭证\n4. 个人贷款确认书\n5. 个人贷款业务客户还款清单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：胡某某等人（详细列明各被告信息）\n\n原告：某银行深圳分行\n\n针对原告某银行深圳分行的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉请：\n首先，被告对于原告起诉的贷款本金金额没有异议，但认为利息、罚息和复利的计算方式及金额存在疑问。根据《个人信用贷款合同》及相关法律规定，被告认为原告在计算利息、罚息和复利时存在超出法定范围的情况，请求法院依法审查并调整。\n其次，被告并非故意拖欠还款，而是由于经济困难等原因导致无法按期还款。被告一直与原告保持沟通，希望能够协商处理此事，但原告未给予足够的时间和空间。\n最后，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，被告请求法院在判决时充分考虑被告的实际情况，给予适当的宽限期和减免部分罚息、复利等费用。\n\n二、关于原告请求判决案件受理费、保全费等费用由各案被告承担的诉请：\n被告认为，由于本案纠纷的产生并非完全由被告过错所致，原告在贷款发放、审核等环节也存在一定责任。因此，被告请求法院在判决时考虑双方责任比例，合理分担案件受理费、保全费等费用。\n\n三、总结：\n综上所述，被告对于原告的起诉并非完全认可，请求法院在查明事实的基础上依法判决。同时，被告愿意继续与原告保持沟通，争取达成和解协议，共同解决本案纠纷。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：胡某某等人\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF9CC7058CBF60252E5D3794C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司\n\n诉讼请求：\n一、判决被告A公司、B公司共同赔偿原告医疗费140.5元、护具费1080元、营养费2000元、理疗费5500元、误工费20727.27元、交通费2000元，共计29447.77元；\n二、本案诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告张某某于2019年9月25日上午8时左右，在某花园小区16栋门口因地面大量沙粒而滑倒，造成左膝受伤。经查，该沙粒系被告A公司在为小区16栋某住户家庭装修施工时洒落，而被告B公司作为小区物业管理公司，未尽到管理职责，未对装修施工进行有效监督，且未及时清理装修材料和废料。根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，原告要求两被告共同赔偿原告的各项损失。原告受伤后，共花去医疗费、护具费、理疗费等费用，并因伤无法工作，产生误工损失。同时，原告因工作需要，每日通勤需乘坐出租车，故要求两被告补偿交通费。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 门诊病历、诊断证明书等医疗文件；\n2. 医疗费、护具费、理疗费等发票；\n3. 工资单、误工证明等；\n4. 照片、视频等现场证据；\n5. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n被告：B公司\n\n针对原告张某某的起诉，被告A公司和B公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求赔偿医疗费、护具费、营养费、理疗费、误工费、交通费等共计29447.77元的诉请，被告认为缺乏依据，理由如下：\n1. 原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负有谨慎注意义务，其因疏忽大意导致滑倒受伤，应自行承担部分责任。\n2. 被告B公司已按照相关规定办理装修手续，并尽到了告知提醒义务及监督职责，对于原告受伤的情况，被告B公司已积极协调被告A公司与原告进行沟通，不存在任何过失，不应承担法律责任。\n3. 原告提供的部分医疗费用、护具费用等发票缺乏关联性，无法证明与本次事故有关；误工费的计算方式缺乏合理依据，且原告未能提供充分的证据证明其实际收入减少的情况；交通费的诉求过高，且未提供正式票据作为凭证。\n\n二、关于本案诉讼费用由两被告承担的诉请，被告认为缺乏依据，因为本案的发生并非由于两被告的过错导致，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，本案中的侵权责任应由直接侵权人即被告A公司承担，被告B公司作为物业公司，已尽到相应的管理职责，不应承担连带责任。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CA946588882D67C2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地西丽街道松坪山社区高新北六道27号兰光科技大楼1层C—106\n\n法定代表人：卢某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号\n\n法定代表人：薛某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告向原告支付人民币299834.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日即2019年9月18日之日起算，直至款项全部付清之日止）；\n二、判令被告承担本案诉讼费5797.5元、保全费2019.17元。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年12月13日签订《B公司机房建设工程项目合同书》约定原告为被告实施机房建设、网络及综合布线项目，合同费用共计人民币614049元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告却没有依约履行付款义务。经原告催款，被告于2018年7月16日出具《还款计划》确认还欠原告款项人民币399834.3元。被告后来向原告偿还了10万元后再未向原告偿还任何款项，截止起诉之日，被告还欠原告人民币299834.3元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. B公司机房建设工程项目合同书\n2. 还款计划\n3. 催款记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号\n\n法定代表人：薛某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付人民币299834.3元及利息的诉请：\n\n首先，被告承认尚欠原告款项人民币299834.3元，对于这一事实无异议。然而，被告目前因资金周转问题，暂时无法一次性支付全部款项。\n\n其次，关于利息部分，虽然合同中有约定，但考虑到被告的实际情况，被告请求法院酌情减免或延期支付。\n\n最后，被告愿意与原告进行协商，制定一个合理的还款计划，以确保原告的权益得到保障。\n\n二、关于原告请求被告承担本案诉讼费5797.5元、保全费2019.17元的诉请：\n\n被告愿意按照法院的判决承担相应的诉讼费用。但考虑到被告的实际情况，被告请求法院在判决时能够给予一定的减免。\n\n三、总结：\n\n综上所述，被告对于原告的诉讼请求并无异议，但鉴于被告目前的实际困难，被告请求法院能够给予一定的理解和支持。被告愿意与原告进行积极沟通，寻求双方都能接受的解决方案。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EAFECD42DA6966A2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：卢某某\n\n所属律所：广东广健律师事务所\n\n被告：B公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：谭某某\n\n所属律所：广东冠豪律师事务所\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告向原告支付2018年9月份至2018年11月份货款合计33166.72元（人民币，下同）；\n二、请求判令被告向原告支付货款逾期利息，计算方式如下：以33166.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利息罚息0.6%/月计算，从2019年3月1日起至付清本金之日止，暂计至2019年12月4日为2027.78元；\n三、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。\n\n事实与理由：\n原告与被告一直有生意往来，被告向原告发送采购纸箱订单，原告送货至被告工厂，双方每月结一次账，付款期限为月结90天。截至2018年11月30日，被告共欠原告货款211677.77元，被告陆续支付178511.05元，剩余33166.72元以资金周转紧张为由不予支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购订单\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 付款记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：谭某某\n\n所属律所：广东冠豪律师事务所\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付2018年9月份至2018年11月份货款合计33166.72元的诉请，缺乏事实依据。\n\n首先，原告所述的货款金额与实际不符。原被告双方在2019年9月2日对剩余货款进行对账，原告同意对剩余货款进行打折处理，折后金额为30973.3元。且被告在此后已支付14800元，故实际欠款金额应为15597.3元，而非原告所主张的33166.72元。\n\n其次，原告未能提供充分证据证明其主张的货款金额。原告提供的证据不足以证明被告尚欠货款的具体数额，应当承担举证不能的法律后果。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告的该项诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求支付货款逾期利息的诉请，同样缺乏事实依据。\n\n由于原告未能提供充分证据证明被告尚欠货款的具体数额，故被告不存在逾期支付货款的情形。因此，原告请求支付货款逾期利息的诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉请，应当由原告自行承担。\n\n由于本案的纠纷系由原告的不实主张所引发，且被告不存在任何违约行为，故本案的诉讼费、保全费应当由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C305621A35D4C5D2DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地\n\n法定代表人：郭某某\n\n被告：袁某某\n女，汉族，1987年1月20日出生\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告袁某某支付原告房屋买卖转移所产生的企业所得税费共计86652.08元；\n二、请求判决被告袁某某向原告支付资金占用损失，以税费86652.08元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起算至被告还清税费为止；\n三、请求判决被告袁某某承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年9月3日就位于A地的房屋购买事宜签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，被告应承担房屋买卖转移登记所涉税费。在办理房屋转移登记手续过程中，原告发现因本次房屋买卖转移须缴纳企业所得税86652.08元，该费用属于房屋买卖转移登记所涉税费之一，应由被告承担。原告已向被告发出律师函，通知其支付上述税费，但被告至今仍未支付，导致原告权利受损。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋买卖合同\n2. 律师函及邮寄凭证\n3. 税费缴纳通知单或相关税务文件\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：袁某某\n女，汉族，1987年1月20日出生\n身份证住址：A地\n\n针对原告A公司的起诉，被告袁某某答辩如下：\n\n一、关于原告要求支付房屋买卖转移所产生的企业所得税费的诉请：\n原告要求答辩人承担企业所得税并无事实依据。首先，根据《房屋买卖合同》的约定，答辩人确实应承担房屋买卖转移登记所涉税费，但企业所得税并不属于房屋买卖转移登记所涉税费。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》等相关法规，房产买卖涉及的税费并不包含企业所得税。其次，企业所得税的征收是基于企业全年度的经营所得，而非基于单次房屋交易。原告的企业所得税与其全年度的经营收入、成本等密切相关，与本次房屋买卖转移登记无关。因此，原告要求答辩人承担企业所得税缺乏事实依据。\n\n二、关于原告要求支付资金占用损失的诉请：\n原告要求答辩人支付资金占用损失同样缺乏依据。如前所述，企业所得税不属于答辩人应承担的税费范围，因此答辩人无需承担由此产生的任何资金占用损失。原告要求答辩人按年利率6%的标准支付资金占用损失，既无事实依据也无法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n由于原告要求答辩人承担企业所得税及资金占用损失的诉请均缺乏依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告要求答辩人承担企业所得税及资金占用损失的诉请均缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：袁某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CA92735190B035D24803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：陈某某\n\n被告：B酒店\n经营场所：B地\n经营者：白某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B酒店立即停止对原告著作权的侵害，停止在B酒店提供影视作品《反贪风暴2》的在线播放业务；\n二、请求判决被告B酒店赔偿原告经济损失95000元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元人民币，以上金额合计10万元人民币。\n\n事实与理由：\n原告经合法授权，依法获得影视作品《反贪风暴2》的独占性信息网络传播权。2018年3月9日，原告以公证的方式固定证据，证明被告B酒店通过提供“影柜系统”在其经营场所向公众提供涉案作品的在线播放服务，实施了侵害原告合法权益的行为。被告的行为已构成侵权，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 著作权声明书、授权书等相关文件\n2. 公证书（2018）云曲珠江源证字第12807号\n3. 涉案影片的知名度、票房、媒体宣传等相关证据\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B酒店\n经营场所：B地\n经营者：白某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告的起诉，被告B酒店答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供影视作品《反贪风暴2》在线播放业务的诉请，被告认为：\n首先，被告使用的碧维视影柜及播放器均购买自碧维视公司，涉案影片由碧维视公司相关人员联系提供，被告支付了相关费用。在收到法院传票后，被告已立即删除了碧维视影柜所有影片资源，拆除碧维视影柜及播放器，不再使用。\n其次，碧维视影柜及播放器是专业播放器，电影片源格式及数据非一般人能找到或下载，需要专业人员操作，且每天需碧维视公司网络授权才能正常播放使用。\n因此，被告认为原告要求被告停止提供涉案影片在线播放业务的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n二、针对原告请求判决被告赔偿经济损失及合理费用的诉请，被告认为：\n首先，被告从未向入住客人收取过任何费用用于观看涉案影片。\n其次，被告已及时采取措施，删除影片资源，拆除相关设备，积极履行了停止侵权的义务。\n最后，原告未提供充分的证据证明其经济损失及合理费用的具体数额和计算依据。\n因此，被告认为原告要求赔偿经济损失及合理费用的诉请缺乏证据支持，应予以驳回。\n\n三、被告保留对原告滥用诉权，恶意诉讼的追诉权利。\n\n综上所述，被告B酒店请求法院驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B酒店\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202045A3C95EB01340EF2DE6E90D2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：缪某某，女，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址A地。\n\n被告：何某某，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址B地。\n\n被告：潘某某，女，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告何某某、潘某某共同返还原告借款人民币406169.43元；\n二、请求判决被告何某某、潘某某共同支付自2020年1月23日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率15.4%计算）；\n三、请求判决被告何某某、潘某某共同承担原告支出的律师费30000元、担保费700元；\n四、本案诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。2019年1月18日，原告（出借方）、被告潘某某（借款方）、被告何某某（连带保证人）签订了《借款合同》，约定被告潘某某向原告借款人民币50万元，被告何某某作为连带保证人。原告依约于2019年1月21日、22日向被告潘某某转账共计50万元。后双方重新签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年7月22日至2020年1月22日，月利率为2%。\n\n借款到期后，两被告未按约履行还款义务。原告按照月利率2.5%的标准对两被告已偿还的利息进行抵扣后，确认截至2020年1月22日，两被告尚欠原告借款本金406169.43元未还。因两被告逾期未履行还款或担保责任，原告为实现本案债权，支出律师费30000元、担保费700元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：缪某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款合同》两份\n2. 收款收据\n3. 中国建设银行个人活期账户交易明细\n4. 《民事委托代理合同》、律师费付款凭证及发票\n5. 担保费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：何某某，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址B地。\n\n被告：潘某某，女，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址A地。\n\n针对原告缪某某的起诉，被告何某某、潘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还借款人民币406169.43元的诉请：\n原告所述借款事实基本属实，但被告潘某某认为其暂无偿还能力。此外，原告在起诉状中计算的剩余借款本金金额可能存在误差，请求法院根据双方提供的证据及法律规定重新核算。\n\n二、关于原告请求判决被告支付自2020年1月23日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率15.4%计算）的诉请：\n被告认可借款到期后应支付逾期利息，但原告所主张的年利率15.4%可能过高，请求法院根据法律规定及实际情况进行调整。\n\n三、关于原告请求判决被告承担律师费30000元、担保费700元的诉请：\n被告潘某某认为原告所请求的律师费过高，不符合行业收费标准及本案实际情况。同时，担保费并非本案必要支出，被告不应承担。请求法院依法予以调整或驳回。\n\n四、关于本案诉讼费用：\n请求法院根据本案实际情况及判决结果，依法分配诉讼费用。\n\n五、总结：\n综上所述，被告认可与原告之间存在借贷关系，但因被告潘某某暂无偿还能力，请求法院在判决时充分考虑被告的实际情况。同时，对于原告所请求的律师费、担保费等费用，请求法院依法予以调整或驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：何某某、潘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D809778582A784402DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：陈某某\n\n被告：B公司\n法定代表人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付合同违约金人民币585000元；\n二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年11月14日签订了《屋顶分布式光伏发电项目EPC承包合同》，约定由原告承建被告在某公司的屋顶分布式光伏发电站建设项目。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告在未与原告解除合同的情况下，单方违约将本应由原告继续施工的屋顶光伏电站建设工程交给其他单位承建，且已全部施工完毕。根据合同第二部分第十四条第14.3款约定，被告应向原告支付合同暂定价30%的违约金，即585000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《屋顶分布式光伏发电项目EPC承包合同》\n2. 工程变更函\n3. 工程确认函\n4. 工程结算单\n5. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n法定代表人：刘某某\n\n原告：A公司\n法定代表人：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付合同违约金人民币585000元的诉请，答辩人认为缺乏依据，理由如下：\n首先，本案已超过的诉讼时效，自双方未就本案问题进行任何交涉起，原告直至现在才提起诉讼，明显超过了法定的诉讼时效期间。\n其次，原告在施工过程中存在严重的质量问题，导致工期严重超期，且基础设施（混凝土）施工质量不达标，支架设备质量低劣，甚至直接导致了被告提供的电池损坏。根据双方签订的《屋顶分布式光伏发电项目EPC承包合同》第二部分第19条第19.3.2款第2、3、5项，被告有权依法解除合同，不应承担任何违约责任。\n最后，原告提起本案诉讼的真实目的是为了逃避向被告支付货款，而非为了维护其合法权益。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请，答辩人认为同样缺乏依据。本案是由于原告的违约行为引起的，被告并无任何过错，因此不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965E43A1923849FA92DE6F0CCA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司向原告A公司支付运输款人民币8240000元；\n二、请求判决被告B公司向原告A公司支付逾期付款利息（利息数额自2019年1月19日起，以欠付运输费8240000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至款项付清之日，暂计至起诉之日为人民币446556.5元）；\n三、请求判决被告B公司向原告A公司支付实现债权的费用（其中律师费为人民币130078.4元）；\n四、本案诉讼费用由被告B公司承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年7月11日签订编号为HGY20170701的《物流运输合同》，约定由原告承运被告的客户某公司（实际客户为该公司的关联公司某公司）的新能源车辆及相关配套零部件等货物。原告已依约履行了货物承运义务并交付全部承运回单给被告，但被告未按照合同约定履行付款义务。经原告多次催促，被告仍未支付运输费用。原告与被告在2019年1月19日的对账确认会议上确认，被告欠原告账款金额为8240000元。原告向被告提供的商业承兑汇票均被拒绝付款，被告至今尚未清偿对原告824000元的债务。被告的行为严重损害了原告的财产权利，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《物流运输合同》\n2. 承运回单\n3. 商业承兑汇票及拒付证明\n4. 对账确认表\n5. 律师费发票及其他相关费用凭证", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付运输款人民币8240000元的诉请：\n被告确认欠原告运输费的事实，但被告已向原告背书转让了总金额为12078096元的商业承兑汇票。原告未能在汇票到期日提示承兑，根据《中华人民共和国票据法》第十八条，原告应向出票人或承兑人主张未支付的票据金额，而非向被告重复主张支付义务。因此，原告的第一项诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告支付逾期付款利息的诉请：\n由于原告未能在汇票到期日提示承兑，且原告已向出票人或承兑人主张票据权利，故原告无权向被告主张逾期付款利息。原告的第二项诉请缺乏事实依据和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告支付实现债权费用的诉请：\n原告请求被告支付律师费等实现债权的费用，但未提供充分的证据证明该费用的合理性和必要性。且根据《物流运输合同》的约定，双方并未明确约定由被告承担实现债权的费用。因此，原告的第三项诉请缺乏合同依据。\n\n四、关于诉讼费用承担的问题：\n本案诉讼费用应由法院根据案件审理结果依法判决。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020A37B38C141476043283114ABC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：梅某某，总经理\n\n被告：王某某\n性别：男\n出生日期：1983年10月29日\n民族：汉族\n住址：A地\n\n第三人：B公司\n住所地：A地XXX号XXX号XXX幢XXX室\n诉讼代表人：赵某，B公司管理人负责人\n\n诉讼请求：\n一、请求判令确认被告在（2019）沪03破6号破产案件中对第三人不享有人民币17.50万元的破产债权；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告A公司在第三人B公司破产清算一案中，发现被告王某某向管理人申报了人民币17.50万元的债权。原告认为，被告申报的债权没有充分的证据支持。被告称其代第三人向案外人支付了房租，但这一债权未经生效法律文书确认，且被告未能提供第三人的账册、财务资料等原始凭证来证明其代付属实。此外，现有的证据不足以证明案外人与第三人之间存在债权债务关系，即使存在，被告付款的行为也发生在2014年，早已超过诉讼时效。\n\n原告为维护自身及第三人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. （2019）沪03破6号民事裁定书\n2. 债权审核结果通知书\n3. 被告债权申报材料\n4. 原告认为的其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：王某某\n性别：男\n出生日期：1983年10月29日\n民族：汉族\n住址：A地\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：梅某某，总经理\n\n针对原告A公司的起诉，被告王某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认被告在（2019）沪03破6号破产案件中对第三人不享有人民币17.50万元破产债权的诉请，被告认为缺乏事实依据和法律依据，理由如下：\n首先，被告确已代第三人B公司向案外人支付了房租人民币17.50万元，用于代付第三人所欠房租。该款项中，15万元系案外人叶某打给被告的，另2.5万元系被告自有资金。\n其次，尽管原告认为被告申报的债权未经生效法律文书确认，但管理人已根据债权申报的审核流程，对债权进行了审核确认，并出具了《债权审核结果通知书》。\n最后，关于诉讼时效的问题，虽然款项支付发生在2014年，但根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效中断的规定，被告在2020年向管理人申报债权的行为，已经导致诉讼时效的中断。\n\n因此，根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，被告对第三人的债权应当得到确认。\n\n二、关于本案诉讼费的承担，被告认为应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：王某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告支付房租的银行转账记录\n2. 案外人叶某向被告汇款的银行转账记录\n3. 《债权审核结果通知书》\n4. 被告认为的其他相关证据"}
{"caseId": "2019FC14E387948DE60F2DE6E90F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某管理咨询有限公司\n住所地：A地南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦C区3楼\n\n法定代表人：薛某某\n\n被告1：A物流集团股份有限公司\n住所地：A地福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼\n\n法定代表人：刘某某\n\n被告2：A集团有限公司\n住所地：A地福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼\n\n法定代表人：钟某某\n\n被告3：钟某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1965年4月8日\n住址：A地福田区\n\n被告4：A资产管理集团股份有限公司\n住所地：A地前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）\n\n法定代表人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1A物流集团股份有限公司向原告偿还借款本金人民币5000万元及利息（1、从2018年10月19日起按月利率2%计至2019年5月31日止的借款利息为7466666元；2、从2019年6月1日起按银行同期贷款利率即4.75%/年的四倍计至全部借款本息付清之日止）；\n二、请求判决被告2A集团有限公司、被告3钟某某、被告4A资产管理集团股份有限公司对被告1A物流集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告1A物流集团股份有限公司于2018年9月18日签订借款协议，原告依约向被告1支付了5000万元借款。借款到期后，被告1未能依约还款，原告与各被告签订借款补充协议，将借款期限延长至2019年9月30日，其他被告继续为该笔借款承担连带保证责任。然而，被告至今仍未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某管理咨询有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款协议\n2. 借款补充协议及补充协议二\n3. 银行转账记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告2：A集团有限公司\n住所地：A地福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼\n\n法定代表人：钟某某\n\n针对原告某管理咨询有限公司的起诉，被告A集团有限公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，我方认为缺乏依据：\n1. 我方对外担保未经股东会或董事会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条及相关法律法规，担保行为无效，原告要求我方承担担保责任，于法无据，应予驳回。\n2. 原告主张应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的4倍计算该案全部应付利息的请求，我方认为，即使认定我方应承担保证责任，但2019年6月1日起的利息应按照中国人民银行一年期贷款利率进行计算，而非原告所主张的四倍利率。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，我方认为同样缺乏依据：\n由于我方对外担保行为无效，原告要求我方承担连带清偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、针对原告的第三项诉讼请求，我方认为：\n本案诉讼费及保全费应依法裁定，并按照胜负比例进行分配。\n\n四、总结：\n综上所述，原告要求我方承担担保责任及连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。我方将依法维护自身权益，不承担不应承担的责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A集团有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBF80EAA65D6DBEC2DE6F094E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：方某某\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付拖欠原告的装修工程款人民币96000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月16日起计至被告还清款项之日止，暂计至起诉之日止，暂计为5000元）；以上合计101000元；\n二、请求判决被告承担本案的诉讼费和保全费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年12月9日签订了《某地小型装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告位于某地的房屋进行装修，合同总价款为人民币310000元。原告按照合同约定完成了装修工程，但被告尚有工程款人民币96000元（含工程款押金50000元）未予支付。原告已于合同约定的竣工日期即2017年5月10日完成工程，被告入住至今已有3年，但被告一直未支付剩余款项。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：方某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《某地小型装饰装修工程施工合同》\n2. 装修工程验收单（如有）\n3. 银行转账记录或收款凭证（如有）\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n原告：方某某\n\n针对原告方某某的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求支付装修工程款人民币96000元及利息的诉请：\n\n首先，被告对原告起诉的工程款96000元金额予以确认，并愿意支付该款项。然而，原告在装修工程中存在质量问题，导致被告的房屋出现了装修问题，需要进行修补。因此，被告请求原告减免部分工程款，以覆盖修补费用，或由原告自行负责修补工作。\n\n其次，关于利息部分，被告认为原告在装修工程中存在违约行为（如质量问题、延期竣工等），因此被告不应承担利息支付责任。即使需要支付利息，也应按照双方约定的方式或法律规定的合理标准进行计算，而非原告所主张的年利率6%。\n\n二、针对原告请求被告承担本案的诉讼费和保全费的诉请：\n\n被告认为，本案诉讼是由于原告在装修工程中存在质量问题所引起的，因此原告应承担相应的诉讼费用和保全费用。即使被告需要承担部分费用，也应根据双方责任大小进行合理分担。\n\n三、引用法规：\n\n根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告作为承包人应对其完成的工程质量负责，并承担相应的保修责任。因此，原告应负责解决因装修质量问题所产生的修补费用或进行修补工作。\n\n四、总结：\n\n综上所述，被告愿意支付拖欠原告的装修工程款人民币96000元，但要求原告减免部分款项以覆盖修补费用或由原告自行负责修补工作。同时，被告认为原告不应主张利息支付责任，并请求法院驳回原告关于利息和诉讼费用的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201915B1C40D774DE1E22DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地\n\n法定代表人：邱某某\n\n被告：B公司\n住所：B地\n\n法定代表人：李瑶\n\n管理人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付货款本金5365275元及利息（利息计算方式详见事实与理由部分），货款本金及利息共计5756389.12元；\n二、本案诉讼费等由被告承担，原告胜诉后法院退还原告垫付的案件受理费。\n\n事实与理由：\n原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购原材料。根据双方签订的采购订单及销售合同，被告应向原告支付货款。经双方核对，被告共有5365275元的货款未支付，包括基于电子商业承兑汇票未承兑的500万元货款及后续订单产生的365275元货款。被告超过约定的支付时间后，经原告多次催促仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购订单及销售合同\n2. 送货单\n3. 电子商业承兑汇票及背书转让记录\n4. 对账单\n5. 债权转让情况说明\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所：B地\n\n法定代表人：李瑶\n\n管理人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告诉请被告支付货款本金5365275元及利息的答辩：\n首先，针对500万元货款，原告主张因操作失误导致电子商业承兑汇票未实际承兑，但被告认为该纠纷应属票据纠纷范畴，且双方已签订《抵债协议》以货物抵扣该款项。由于被告当前处于破产清算阶段，财产清理工作尚未完成，故无法提供《抵债协议》原件。但原告应当就票据纠纷另行起诉，而非在本案中一并处理。\n\n其次，对于365275元货款本金，被告予以认可。但原告在采购订单中未约定利息计算方式，且原告未提交年度采购合同和品质协议等证明双方存在利息约定的证据。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第46条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。被告的破产申请已于2019年11月7日被深圳市中级人民法院受理，因此利息应计算至该日止。\n\n二、关于诉讼费用的答辩：\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。但由于本案涉及多个法律关系及事实争议，故诉讼费用应由法院根据案件实际情况判决。\n\n三、总结：\n综上所述，被告对原告主张的500万元货款及利息的诉请不予认可，认为应另行处理票据纠纷或依据《抵债协议》解决。对于365275元货款本金予以认可，但利息计算方式及起止时间应根据法律规定及双方约定确定。请法院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FBF93357BAECF0722DE6F720C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地华源大厦XX\n\n法定代表人：蔡某某，总经理\n\n被告1：朱某某，男，汉族，1967年9月4日出生\n身份证住址：B地\n\n被告2：刘某某，女，汉族，1981年9月25日出生\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告朱某某、刘某某一次性支付欠款106244.63元及利息8230.19元（自2019年1月4日起，按年利率24%计算，暂计至起诉日，应计至实际付清之日）；\n二、请求判决被告朱某某、刘某某一次性赔偿损失费31873.39元；\n三、请求判决被告朱某某、刘某某承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的居间合同关系及借贷关系。原告为被告寻找愿意赎楼的赎楼公司，并代被告处理其他债务。原告与被告一签订《居间顾问协议》，并按照协议约定履行了相关义务。然而，被告在成功卖出房产后，未能按照约定支付全部款项，仅支付了部分款项，剩余本金和利息尚未归还。根据《居间顾问协议》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，被告的行为已经违反了合同的约定和法律的规定，影响了原告的正常经营，应当赔偿损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如前述请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《居间顾问协议》\n2. 银行转账记录\n3. 借款合同\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：朱某某，男，汉族，1967年9月4日出生\n被告2：刘某某，女，汉族，1981年9月25日出生\n\n针对原告A公司的起诉，被告朱某某、刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付欠款106244.63元及利息8230.19元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明被告尚欠其所述款项及利息的具体金额。原告与被告之间的居间合同关系及借贷关系涉及多个协议和交易，原告的计算方式和依据存在疑问。此外，原告在履行居间合同过程中，未能完全按照被告的指示和要求进行操作，导致被告在赎楼过程中产生了额外的费用和时间成本，原告应当对此承担相应的责任。因此，原告请求被告支付欠款及利息的诉请缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿损失费31873.39元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其所谓的损失是由被告的行为直接造成的。原告在代被告处理债务的过程中，可能存在操作不当或判断失误的情况，导致被告的损失扩大。此外，原告与被告之间的居间合同和借款合同中并未明确约定损失赔偿的具体金额和计算方式，原告的主张缺乏合同依据。因此，原告请求被告赔偿损失费的诉请缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n鉴于原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，被告不应承担本案的诉讼费用。同时，被告保留追究原告因不当诉讼给被告造成的一切损失的权利。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：朱某某、刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBED218DE3C1F92224803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止使用原告拥有著作权的音乐电视作品《心雨》，编号0077；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元。\n\n事实与理由：\n原告依法取得《经典流行歌曲专辑》共计83首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品《心雨》复制保存在其服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失。\n\n原告为证明上述事实，提供了《著作权登记证书》、《经典流行歌曲专辑1-4》出版物封面、歌单、光盘、公证书（2018）湘永宁证字第3386号、民事判决书（2016）粤73民终42号等证据材料。\n\n原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《著作权登记证书》\n2. 《经典流行歌曲专辑1-4》出版物封面、歌单、光盘\n3. 公证书（2018）湘永宁证字第3386号\n4. 民事判决书（2016）粤73民终42号\n5. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止使用涉案曲目的诉请：\n原告并非涉案曲目的著作权人，不具备提起诉讼的资格。原告所提交的《著作权登记证书》等证据，不能证明原告是涉案曲目的唯一著作权人。此外，被告作为中国音像著作权集体管理协会的会员，有权使用涉案作品，且已依法向该协会缴纳了著作权使用费，已尽到合理注意义务，不存在侵权行为。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币10000元的诉请：\n原告未能提供充分的证据证明其实际损失的具体数额，其主张的损失金额过高，没有法律依据。此外，被告已依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳了著作权使用费，不存在过错，不应承担赔偿责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FBEC76CAC934B35B2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告依法履行价值4000元空气制水机的供货义务，即交付型号为T的空气制水机一台；\n二、 请求判决被告向原告赔偿12000元；\n三、 请求判决本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年3月13日达成口头买卖合同，约定原告以4000元的价格购买被告的型号为T的空气制水机一台。原告已按约支付货款，并约定于次日提货。然而，在原告提货时，被告未能提供合同约定的产品，而是提供了型号不符的空气制水机。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。\n\n另外，原告在被告公司品尝了被告产品制成的水后，身体出现异常，这与被告提供的空气制水机存在质量问题有直接关系。被告应为此承担赔偿责任。\n\n综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 付款凭证\n2. 产品手册\n3. 证人证言\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告王某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告履行供货义务的诉请：\n首先，原告在起诉状中陈述的事实与实际情况不符。原告与被告实际达成的是关于绿色茶吧机（型号为T）的买卖合同，而非型号为T的空气制水机。原告支付的4000元为订金，且双方约定原告需自行至被告处提货。在原告提货时，被告已按照约定提供了绿色茶吧机，但原告却要求更换为黑色茶吧机（型号同为T）。因两款产品不仅颜色不同，功能参数和价格亦相差甚远，双方又从未就黑色茶吧机达成任何口头或书面协议，故被告提出如原告补足差价，可同意更换产品。但原告既不支付差价，又拒不提货。因此，被告已按合同约定履行了提供产品的义务，是原告违反合同约定，拒不提货。\n\n其次，被告的产品手册仅供客户了解被告及公司其他产品之目的使用，被告从未就产品手册中的产品或内容与原告达成任何协议。原告与被告之间仅存在关于绿色茶吧机的买卖合同关系，该合同是双方平等磋商的结果，是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。\n\n因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿12000元的诉请：\n首先，原告在起诉状中陈述的因被告产品导致“身体异常”的情形无事实和法律依据。被告的产品及产品所产生的水均符合国家标准、行业标准，并有权威检测机构的检测报告，且至今无任何使用被告产品的消费者反映被告产品存在该等质量问题。原告感到身体异常的因素众多，包括生理原因、心理原因及环境因素等，但无任何证据证明原告身体异常与被告的产品存在因果关系。\n\n其次，原告在起诉状中提到的“品尝约1000ml被告产品（空气制水机）制成的水”的行为，并非在被告的监督或控制下进行，且原告未提供任何证据证明其所品尝的水与被告的产品存在直接关联。\n\n因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用的承担：\n本案诉讼费用应由原告承担。因本案系由原告违约行为引起，且原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的上述诉讼请求均无事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198B045AC9D8B00AC32DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行\n负责人：罗某某，行长。\n\n被告：黄某某，女，壮族，户籍住址A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还原告信用卡欠款本金140774.04元、利息20772.79元、逾期还款违约金2530.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费。\n\n事实与理由：\n2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，同时签阅相关章程和合约，申明自愿遵守相关规定。原告审核通过后向被告发放了分期信用卡，并一次性发放贷款35万元。然而，被告领取信用卡后，未能按约定偿还原告信用卡透支款项。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金140774.04元、利息20772.79元、逾期还款违约金2530.78元。被告的行为已严重违反合同约定，属违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表、信用卡章程、领用合约\n2. 分期业务申请表、借款合同\n3. 银行转账记录\n4. 账单明细\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n针对原告A银行的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉请：\n首先，被告对原告主张的欠款本金金额存在疑问。原告在起诉状中提及的本金金额与被告实际欠款金额不符，被告请求法院根据双方提供的证据及银行交易记录进行核实。\n其次，对于利息及逾期还款违约金的计算，被告认为原告的计算方式及标准可能存在不合理之处。被告请求法院根据双方签订的合约及借款合同中的约定，以及相关法律法规的规定，对利息及逾期还款违约金的计算方式进行审查，并作出公正裁决。\n最后，被告对办理信用卡分期的过程存在疑问，售车车行告知被告办理了30万元的分期信用卡，但实际上账单显示为35万元。被告请求法院对此进行调查，并考虑该因素对本案的影响。\n\n二、关于原告请求判决被告承担诉讼费用、保全费的诉请：\n被告认为，本案纠纷的产生系因原告在信用卡发放及后续管理中存在不当之处，导致被告产生误解和损失。因此，被告请求法院在判决时充分考虑本案的实际情况，对原告请求的诉讼费用、保全费进行公正裁决。\n\n三、总结：\n综上所述，被告对原告主张的欠款本金金额存在疑问，对利息及逾期还款违约金的计算方式及标准存在异议，并请求法院对办理信用卡分期的过程中存在的问题进行调查。被告请求法院在查明事实的基础上，依法对本案作出公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EB22757E35E54D9279F61D48", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：罗某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住A地，\n原告：罗某某，女，1978年1月18日出生，汉族，住A地，\n原告：罗某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住A地，\n原告：罗某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住A地，\n\n共同\n被告：A公司，住所地A地，\n法定代表人: 张某某，系该公司董事长。\n\n被告：B公司，住所地A地，\n法定代表人: 陈某某。\n\n被告：赖某某，女，汉族，1953年3月29日出生，住A地，\n\n诉讼请求：\n一、判决确认位于A地中104㎡的房屋所有权为四原告所有；\n二、判决确认三被告通过签订《A地城市更新项目拆迁补偿安置协议》处分上述财产的行为无效；\n三、判令三被告支付本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n位于A地民宅为原告祖父罗甲安于上世纪80年代建造，并于1992年6月6日取得《集体土地建设用地使用证》，证号为宝建（1992）字第151402753号，土地使用者为罗甲安。罗甲安及其妻子均已去世，且生前无遗嘱、无遗赠抚养协议，原告父亲罗伟恩作为法定继承人继承了该房屋50%的产权（面积104㎡）。罗伟恩于2008年11月24日去世，其法定继承人为四原告。被告三无权继承离婚后罗伟恩取得的个人财产。然而，三被告未经原告同意，擅自签订《A地城市更新项目拆迁补偿安置协议》，处分了原告的财产，属无权处分行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求法院支持其诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 集体土地建设用地使用证\n2. 罗甲安、罗伟恩死亡证明\n3. 亲属关系证明\n4. 拆迁补偿安置协议\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：罗某某、罗某某、罗某某、罗某某\n\n针对原告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认位于A地中104㎡的房屋所有权为四原告所有的诉请：\n\n原告未能提供足够证据证明其为该房屋的唯一合法继承人，且该房屋产权存在争议。根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告应当首先解决继承权及产权归属的争议，再行主张房屋所有权。因此，该诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求确认三被告通过签订《A地城市更新项目拆迁补偿安置协议》处分上述财产的行为无效的诉请：\n\n首先，被告A公司与被告赖某某签订拆迁补偿协议系基于被告B公司出具的房屋的拆迁房屋产权证明及家庭房屋分配协议而作出，被告B公司在前述协议中均盖章确认。A公司对原告与被告赖某某之间的家庭内部纠纷以及对于房屋的分配并不知情。\n\n其次，A公司在签订协议时仅对提供的材料进行形式审查，已尽到合理的注意义务。根据龙岗区城市更新办公室发布的《关于开展城市更新拆除范围内无产权登记记录的土地房屋权利人认定核查工作的通知》，房屋权属的现状、申报人身份、土地房屋来源和权属证明材料审查核查义务在于被告B公司及居民委员会。\n\n最后，原告未能提供充分证据证明A公司在签订协议时存在过错或故意侵犯其权益的行为。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该拆迁补偿安置协议合法有效，原告的此项诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求判令三被告支付本案诉讼费用的诉请：\n\n鉴于本案原告的诉请缺乏事实与法律依据，其应当承担本案的诉讼费用。因此，原告的此项诉请应当予以驳回。\n\n综上所述，原告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E46F9C6B1350BBF2DE705EAC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付自2020年4月15日起至2020年9月12日止，共150日的逾期交房违约金242301元（按照每日购房总价款万分之四的标准计算）；\n二、请求判决双方签订的《房地产买卖合同（预售）》之附件五无效；\n三、本案的诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年9月9日签订《房地产买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的某家园1栋B座27层1单元27B号房屋，被告应于2020年4月15日前将验收合格的商品房交付原告使用。原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未依照合同约定将合格的商品房交付原告验收使用。被告数次以疫情为借口，通知原告及其他业主延期交房，但始终未依照合同约定向原告公示不可抗力及其影响的相关证明材料，同时将交房时间一延再延。原告认为，被告延迟交房长达150日不存在法定及约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房地产买卖合同（预售）》\n2. 付款凭证\n3. 延期交房通知\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：杨某某\n\n针对原告杨某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付自2020年4月15日起至2020年9月12日止共150日的逾期交房违约金242301元的诉请，被告认为该请求缺乏依据，理由如下：\n首先，被告认可涉案房地产项目“某家园”存在延迟交房的事实，但涉案合同约定了涉案房产的交付方式为精装修交付，而本项目精装修施工期间正处于新冠肺炎疫情爆发及政府采取疫情防控措施强控期间，被告延迟交房是因新冠肺炎疫情防控措施造成的不可抗力，应部分或全部免责。\n其次，即使认为新冠肺炎疫情不能完全达成部分或全部免责程度，但根据《房地产买卖合同（预售）》附件五《补充约定》及《房地产买卖合同（预售）补充协议》的约定，被告的违约责任应按照该区域深圳市的指导租金标准计算违约金，而非原告主张的每日购房总价款万分之四的标准。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定的内容，原告的该项诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决双方签订的《房地产买卖合同（预售）》之附件五无效的诉请，被告认为该请求同样缺乏依据。合同附件五作为合同的组成部分，已经过双方签字确认，且其中的条款内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告未能提供任何证据证明附件五存在无效的情形，故该项诉请应予以驳回。\n\n三、关于本案的诉讼费用承担问题，被告认为应根据法院最终判决结果确定。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B2DC4651D71B72792DE6E90F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地创业路北怡海广场写字楼20-01\n\n法定代表人：张某某，董事长\n\n被告：B公司\n住所地：A地莲花街道福中社区彩田路XX号中银大厦XX楼13B\n\n法定代表人：董某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司向原告A公司清偿借款本金人民币100万元及利息人民币374356元（以100万元为基数，自2017年9月5日起，按年息14%暂计至2020年5月7日），并继续支付至被告清偿之日止；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据双方于2017年9月5日签订的《续借协议1》，被告已向原告结清涉案借款协议期（截止2017年9月4日）全部利息并已归还本金200万元，原告同意将剩余100万元续借给被告使用，年利率为14%，续借期限为1年，即到2018年9月4日止，到期后一次性还本付息。然而，被告在借款到期后未能按照约定履行还款义务，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 续借协议1\n2. 银行转账记录\n3. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地莲花街道福中社区彩田路XX号中银大厦XX楼13B\n\n法定代表人：董某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，即请求判决被告清偿借款本金人民币100万元及利息人民币374356元（暂计至2020年5月7日）并继续支付至被告清偿之日止，被告答辩如下：\n\n首先，被告对原告主张的借款本金金额100万元予以确认，但被告认为该笔款项的性质并非纯粹的借款，而是原告委托被告进行的P2P平台投资款。由于公司不能作为平台投资人，原告将涉案款项转给被告，用于P2P平台投资。被告已将原告的款项投资于万家兄弟P2P平台。\n\n其次，被告投资的万家兄弟P2P平台于2019年1月进入清退阶段，至今未清退完成，且该平台涉嫌非法吸收公众存款已被立案。因此，被告目前无法从该平台收回投资款，也无法向原告清偿借款本息。\n\n最后，被告及其法定代表人目前已丧失偿债能力，无法一次性清偿原告的全部借款本息。被告希望原告能够考虑实际情况，以收回本金为宜。\n\n综上所述，被告认为原告的第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，即请求判决被告承担本案诉讼费用，被告答辩如下：\n\n由于本案纠纷系因原告委托被告进行P2P平台投资而产生，且被告在投资过程中并无过错，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、总结\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20192278B08B7837FD9D2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：徐某某\n\n被告：吴某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还借款本金5，000，000元及利息（以5，000，000元为本金，自2012年11月28日起按月利率2%计利息至款清之日止）；\n二、请求判决被告支付律师费317，600元；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2011年6月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款用途为缴纳租赁保证金，借款期限自2011年6月28日至2012年12月31日，借款期限内月利率2.5%。原告已按约向被告支付出借款500万元。被告收到上述借款后，自2012年11月28日起未再支付任何款项，本息拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。\n\n原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告应当承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，并支付因实现债权而产生的律师费等费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：徐某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 转账凭证\n3. 委托代理合同\n4. 律师费发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：吴某某\n\n原告：徐某某\n\n针对原告徐某某的起诉，被告吴某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告偿还借款本金5，000，000元及利息的诉请缺乏事实和法律依据。\n首先，原告在起诉状中称被告收到借款本金后未偿还任何款项，与事实不符。根据原告庭后核实，被告已按每月125，000元的标准向原告丈夫蓝洪剑支付了2011年7月至2012年11月期间的借款利息，共计支付了17个月的利息。原告未提供证据证明被告未支付剩余利息。\n其次，原告请求的利息计算方式存在错误。原告在起诉状中变更了利息起算时间，但未明确说明变更的原因和依据。即使按照原告变更后的起算时间，原告请求的月利率2%也超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息上限的规定。\n最后，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《借款合同》的约定，借款期限自2011年6月28日至2012年12月31日。原告于2019年9月19日提起诉讼，未提供证据证明在诉讼时效期间内有中断、中止或延长的情形。\n\n二、原告请求判决被告支付律师费317，600元的诉请缺乏依据。\n首先，原告提供的律师费发票与本案无直接关联，不能证明该费用是因本案而产生的。\n其次，根据《借款合同》的约定，被告承担原告因实现债权而产生的费用需以被告违约为前提。但原告未提供充分证据证明被告存在违约行为。\n\n三、综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F1C41EB4ABDC77102DE6F8130", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：吴某某\n\n被告2：麦某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告吴某某按原告所占份额向其分配所得的股权转让款266666.66元；\n二、请求判决被告麦某某按原告所占份额向其分配所得的股权转让款66666.66元；\n三、本案诉讼费、律师费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与两被告、第三人冯某利于2011年11月15日签订《合伙协议书》，约定原告、两被告各出资50万元，各持有30%份额，冯某利自费办理完合伙人林权证后持有10%的份额。2015年合伙各方协商终止合伙经营项目，并签订《股份转让协议书》，约定原告、两被告将所持有的全部份额以160万的价格转让给冯某利。冯某利支付了部分款项后，剩余款项经原告多次催收无果。后原告、两被告与冯某利达成《执行和解协议》，但被告吴某某、麦某某在收到冯某利支付的款项后，至今未向原告分配。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合伙协议书》\n2. 《股份转让协议书》\n3. 《执行和解协议》\n4. 仲裁裁决书\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：吴某某\n\n被告2：麦某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告吴某某、麦某某答辩如下：\n\n一、原告关于请求判决被告吴某某按原告所占份额向其分配所得的股权转让款266666.66元的诉请，缺乏事实依据和法律依据。\n\n首先，原告在合伙期间并未按照《合伙协议书》的约定足额出资，实际出资仅为15万元，尚欠35万元未支付。根据合伙协议的精神和公平原则，原告应按实际出资比例享有权益。\n\n其次，根据《合伙协议书》的约定，盈余分配是按出资比例进行的，但原告并未按照约定的比例出资，因此不能按30%的比例享有盈余分配。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人应当按照合伙协议的约定履行出资义务，并按照出资比例享有权益。原告未足额出资，不能享有与其出资比例不符的权益。\n\n二、原告关于请求判决被告麦某某按原告所占份额向其分配所得的股权转让款66666.66元的诉请，同样缺乏事实依据和法律依据。被告麦某某并非《股份转让协议书》的当事人，也非股权转让款的收款人，原告无权要求其分配股权转让款。\n\n三、关于本案诉讼费、律师费的承担问题，由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，且被告并无过错，因此本案的诉讼费、律师费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。请求法院依法作出公正裁决，以维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某某、麦某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C2F7F370BADF7B72A6CA2160", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：谢某某，女，汉族，住址A地。\n\n被告：卢某某，女，汉族，住址A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告当面赔礼道歉，并在省级报刊上公开赔礼道歉并澄清事实；\n二、请求判决被告删除酷米客同城论坛上对原告的不当言论并发帖澄清事实；\n三、请求判决被告向原告赔偿名誉损失50000元；\n四、请求判决被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；\n五、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告谢某某在B公司正常上班期间，被告卢某某无端猜测原告与被告丈夫有不正当男女关系，多次到公司找被告丈夫吵架，并多次辱骂原告。自2019年3月起，被告的骚扰行为不断升级，直至2019年6月16日，被告在酷米客同城论坛网上发布帖子，公然辱骂原告，并披露了原告的个人隐私、家庭信息、联系方式等。这些行为导致大量陌生人通过微信、电话等方式对原告进行骚扰，使原告的精神遭受极大打击，名誉受到严重损害。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的名誉权、隐私权等合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告有权要求被告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：谢某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 酷米客同城论坛帖子截图\n2. 骚扰电话、微信记录\n3. 证人证言\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：卢某某，女，汉族，住址A地。\n\n原告：谢某某，女，汉族，住址A地。\n\n针对原告谢某某的起诉，被告卢某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告当面赔礼道歉，并在省级报刊上公开赔礼道歉并澄清事实的诉请：\n被告并未在公开场合通过发图片、文字等方式辱骂、侮辱原告。被告通过电话与原告丈夫沟通时，虽然使用过激的言语，但并非在公开的场合。被告对此向原告及其丈夫表示歉意，但原告要求被告在省级报刊上公开赔礼道歉并澄清事实的要求过高，缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求判决被告删除酷米客同城论坛上对原告的不当言论并发帖澄清事实的诉请：\n被告并未在酷米客同城论坛上发布任何关于原告的不当言论。原告所提到的帖子并非被告所发，原告应提供证据证明该帖子由被告所发。同时，原告要求被告在论坛上发帖澄清事实的要求也不合理，因为被告并没有发布过任何不当言论，无需进行澄清。\n\n三、关于原告请求判决被告向原告赔偿名誉损失50000元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其名誉受到损失，且损失金额达到50000元。原告所称的骚扰电话、微信记录等证据并不能直接证明这些骚扰行为是由于被告的行为所导致的。因此，原告要求被告赔偿名誉损失的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n四、关于原告请求判决被告向原告支付精神损害抚慰金50000元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其精神受到损害，且损害程度达到需要支付50000元精神损害抚慰金的程度。原告所称的骚扰电话、微信记录等证据并不能直接证明这些骚扰行为对原告的精神造成了严重损害。因此，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n五、关于本案诉讼费的承担：\n本案的诉讼费用应根据诉讼结果由法院依法判决。\n\n综上所述，原告谢某某的起诉缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：卢某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019BC8C86161DF403B12DE6F016F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告一：B公司\n被告二：张某\n被告三：C公司\n被告四：黄某\n\n被告被告\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一B公司向原告支付剩余租金合计851，230元以及截至到2019年4月28日的逾期违约金32881.90元；\n二、请求判决被告一B公司承担本案案件受理费；\n三、请求判决被告二张某、被告三C公司、被告四黄某对被告一B公司的上述债务承担连带保证责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告一B公司于2017年6月24日签订了编号为17BR058的《融资租赁售后回租合同》，约定原告向被告一购进设备再回租给被告一使用，租期24期，租赁期间自2017年6月24日至2019年6月24日。被告一足额支付前14期租金后，开始逾期支付租金。截至起诉之日，被告一尚未支付剩余租金及逾期违约金。被告二、被告三、被告四作为连带保证人，应当对被告一的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 17BR058《融资租赁售后回租合同》\n2. 租金支付凭证\n3. 逾期违约金计算表\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n被告二：张某\n被告被告\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及张某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告一支付剩余租金合计851，230元及逾期违约金32881.90元的诉请缺乏依据，理由如下：\n首先，原告与被告一已达成协议解除融资租赁合同，故原告无权主张合同解除后的租金。\n其次，被告一已向原告支付的30万元设备处置款以及10万元保证金应当予以抵扣剩余租金。\n最后，合同约定的违约金明显高于原告实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第XXX条之规定，予以调整。\n\n二、关于原告请求被告二张某承担连带保证责任的诉请，被告二认为：\n原告未能提供充分证据证明被告二存在违约行为，且根据《中华人民共和国担保法》第XXX条之规定，保证人在主合同无效时，对债务人、债权人因主合同无效而应当返还的财产或赔偿的损失承担连带责任。本案中，原告与被告一之间的融资租赁合同已解除，故被告二无需承担连带保证责任。\n\n三、对于原告的其他诉讼请求，被告一、被告二认为均缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n综上所述，被告一、被告二请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、张某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059ED9F84FD0E37E82DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付货款人民币72994元及逾期付款利息人民币748.2元（暂计至2020年1月20日，后续利息按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；\n二、请求判决本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、保全担保费等）由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。2019年8月至2019年10月期间，原告向被告销售0CA产品，被告均已签收并确认。然而，被告在签收货物后一直未能按照约定支付货款，原告多次催收无果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应当履行支付货款的义务，并承担逾期付款的利息损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 销售出库单\n2. 微信聊天记录截图\n3. 对账单\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币72994元及逾期付款利息人民币748.2元的诉请，被告认为缺乏依据，理由如下：\n首先，原告诉请的货款金额并未经双方结算确认，仅凭原告单方面提供的销售出库单、对账单等证据，不足以证明被告应支付的货款金额。双方之间的货款结算应当依据双方签订的采购订单合同进行，而原告并未提供完整的合同及结算凭证。\n其次，被告因原告产品质量问题导致了巨大经济损失，原告提供的0CA产品存在质量问题，导致被告生产的全贴合产品出现批量性不良现象，给被告造成了严重的经济损失。因此，双方间货款的付款条件并未成就，被告无需支付货款。\n\n二、关于原告请求判决本案的诉讼费由被告承担的诉请，被告认为缺乏法律依据。本案的争议在于原告提供的0CA产品是否存在质量问题以及被告是否应当支付货款，而非被告是否存在违约行为。因此，本案的诉讼费用应当根据诉讼结果由双方分担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059E0658ED29550C02DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告支付原告货款人民币300000元及利息（自2019年2月6日起按年利率24%计付）；\n二、 请求判决本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告按照被告的需求，向被告供应粉末涂料等产品，双方虽未签订书面合同，但原告已按照约定履行了供货义务。2018年11月，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款30万元。被告随后向原告交付了四张商业承兑汇票（总金额30万元）作为支付剩余货款的手段。然而，这四张汇票到期后，银行因被告账户被法院冻结而拒绝承兑，导致原告未能如期收到货款。\n\n原告认为，原告已按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告交付的商业承兑汇票因被告原因无法承兑，被告应当继续承担支付货款的义务。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款及相应的利息损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单\n2. 增值税发票\n3. 商业承兑汇票\n4. 银行退票说明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付货款人民币300000元的诉请，被告予以认可，但原告关于利息的诉请缺乏依据。\n首先，原、被告之间并未就货款支付约定利息，原告请求按年利率24%计付利息没有合同依据。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所主张的年利率24%明显超出上述规定范围。\n因此，原告关于利息的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于本案诉讼费的承担，被告认为应根据判决结果由双方分担。\n\n综上所述，被告认可拖欠原告货款的事实，但原告关于利息的诉请缺乏依据，请求法院依法判决驳回原告关于利息的诉讼请求，并根据判决结果合理分配诉讼费。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202022105DA0A2DD052B2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：娄某某\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即向原告偿还借款本金人民币116482.4元，及逾期利息（逾期利息自起诉之日，按年利率6%进行计算）；\n二、请求判决被告方承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告系朋友关系。在2018年6月至2019年11月6日期间，被告多次以不同理由向原告借款，借款形式包括微信转账、支付宝转账和代为支付。原告通过微信转账方式向被告出借款项总计人民币107219.4元；通过支付宝转账方式向被告出借款项总计人民币13423元。合计人民币120642.4元。其中，原告在转账备注中明确标注为借款的金额包括用于被告做手术的10000元和交房租的500元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：娄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信转账记录\n2. 支付宝转账记录\n3. 招商银行账户历史交易明细\n4. 兴业银行账户历史交易查询对账单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n原告：娄某某\n\n针对原告娄某某的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告立即向原告偿还借款本金人民币116482.4元及逾期利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告与被告之间并非纯粹的借贷关系，而是存在赠与关系。从原告提供的转账记录中可以看到，部分转账金额如520元、131.4元等明显具有特殊含义，属于原告对被告的赠与，而非借款。此外，原告在转账过程中并未明确每笔款项均为借款，也未要求被告出具借条或签订借款合同，故不能仅凭转账记录就认定双方之间存在借贷关系。\n其次，原告未能提供充分证据证明双方之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供了转账记录，未能提供其他证据如借条、借款合同等证明双方之间存在借贷合意，故原告的诉请缺乏证据支持。\n最后，原告主张的逾期利息也缺乏依据。由于双方之间并未明确约定借款利息及还款期限，故原告要求支付逾期利息的诉请不符合法律规定。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n二、关于原告要求被告承担本案全部诉讼费用的诉请，答辩人认为应由原告自行承担。因本案系由原告提起的诉讼，且原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案的全部诉讼费用应由原告自行承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B52791F94FBC079A2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；\n二、 请求判决被告返还原告租金及押金共计人民币142752元；\n三、 请求判决本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年4月19日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于A地万科天誉花园二期9栋127号商铺出租给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了押金及租金。然而，被告在签订合同时并未如实告知商铺周围及道路的施工情况，导致原告在接手商铺后发现其失去客观经营条件。原告多次与被告沟通并催促退款，但被告至今仍未履行退款义务。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，导致原告无法正常使用商铺，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求解除合同并要求被告返还已支付的租金及押金。\n\n为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《商铺租赁合同》\n2. 告知书、再次告知书、快递单\n3. 照片、光盘\n4. 复函\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：王某某\n\n针对原告王某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除《商铺租赁合同》的诉请：\n原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同第6条明确约定交铺条件以商铺实际现状交付条件为准。原告在承租商铺前已到现场考察商铺的实际情况，对商铺的周围环境有充分了解。商铺周围的围挡系市政建设所设，非被告所为，且围挡与商铺相隔距离超过20米，不影响商铺的正常经营使用。原告要求解除合同的理由不成立，应予以驳回。\n\n二、关于原告要求返还租金及押金共计人民币142752元的诉请：\n被告已按照约定交铺，原告应按照约定进场装修并支付相应的租金。原告未按照约定支付后续租金且未入场装修的行为已构成违约，应自行承担相应的责任。原告要求返还租金及押金的诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费由原告承担的诉请：\n本案系因原告违约而引发的诉讼，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922CCBDA4B7F7B3A82DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：侯某某\n\n被告：孙某某\n被告：陈某某\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告孙某某返还借款人民币400,000元及至实际清偿之日止的利息（利息自2017年11月17日起按每月2%计算）；\n二、请求判决被告孙某某承担原告为实现债权所支出的律师费人民币32,360元及保全费人民币3,602元；\n三、请求判决被告陈某某对上述债务承担共同还款责任；\n四、请求判决被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；\n五、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告孙某某于2017年11月17日签订《借款合同》，约定被告孙某某向原告借款人民币40万元，月利息2%，并约定了违约责任及担保人责任。被告黄某某作为担保人在合同上签字并撇印。原告已按约通过银行转账向被告孙某某支付了借款。然而，被告孙某某至今未归还任何本息。被告黄某某亦未按约履行担保责任。\n\n另，被告孙某某与被告陈某某系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活或经营，故被告陈某某应对本案债务承担共同还款责任。\n\n原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：侯某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款合同》\n2. 银行转账记录\n3. 律师费发票及保全费发票\n4. 结婚证复印件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：孙某某\n被告：陈某某\n被告：黄某某\n\n原告：侯某某\n\n针对原告侯某某的起诉，被告孙某某、陈某某、黄某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告孙某某返还借款人民币400,000元及至实际清偿之日止的利息的诉请，缺乏证据，理由如下：\n首先，原告提供的《借款合同》及银行转账记录仅能证明原、被告之间存在40万元的借款事实，但并不能证明被告孙某某未归还借款。事实上，被告孙某某已通过高某某向原告归还了部分款项。\n其次，原告提供的律师费发票及保全费发票，并不能直接证明该费用系因本案诉讼而产生，与本案缺乏直接关联性。\n最后，关于利息的计算，原告请求按照每月2%计算，但双方并未在《借款合同》中明确约定利息的具体计算方式，故原告的主张缺乏合同依据。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。\n\n二、原告请求判决被告孙某某承担原告为实现债权所支出的律师费及保全费的诉请，同样缺乏依据，理由同上。\n\n三、原告请求判决被告陈某某对本案债务承担共同还款责任的诉请，缺乏证据，理由如下：\n原告未提供充分证据证明本案债务系被告孙某某与陈某某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。\n\n四、原告请求判决被告黄某某对本案债务承担连带清偿责任的诉请，亦缺乏依据，理由如下：\n被告黄某某虽在《借款合同》上作为担保人签字，但原告未在保证期间内向其主张权利，故被告黄某某的保证责任已免除。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。\n\n五、总结\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。被告在庭审中保留对原告提出反诉的权利。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：孙某某、陈某某、黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF52B2B5C738C5E92DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：A公司\n被告2：林某某\n被告3：覃某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告1A公司立即支付货款人民币77169元；\n二、判令被告1A公司支付逾期付款利息人民币926元（以77169元为基数，按日万分之五，自2019年11月13日起暂计至2019年12月6日，实际应计至全部款项付清之日）；\n三、判令被告2林某某、被告3覃某某对上述债务承担连带清偿责任；\n四、三被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告依法受让了B公司对被告1A公司享有的货款债权人民币77169元，并已经通过债权转让协议和债权转让通知书的形式通知了被告1。被告1与原告签订了《还款协议》，但被告1未按照协议约定支付货款，已构成违约。被告2林某某、被告3覃某某作为被告1的自然人独资投资人兼法定代表人或曾任法定代表人，应当对公司债务承担连带清偿责任。\n\n原告认为，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 债权转让协议\n2. 债权转让通知书\n3. 还款协议\n4. A公司工商基本信息及内档信息\n5. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：林某某\n被告3：覃某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告A公司（以下简称“被告1”）、被告林某某（以下简称“被告2”）、被告覃某某（以下简称“被告3”）答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，即要求被告1支付货款人民币77169元，被告1承认欠款事实，但提出由于公司经营困难，请求法院给予一定的宽限期以分期偿还。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，即要求支付逾期付款利息人民币926元，被告1认为原告计算的利息过高，且未提供充分证据证明其实际损失，请求法院按照银行同期贷款利率计算利息。\n\n三、针对原告的第三项诉讼请求，即要求被告2、被告3承担连带清偿责任，被告2认为其并非债务发生时被告1的法定代表人或股东，不应对该债务承担责任；被告3虽为债务发生时被告1的法定代表人及股东，但已依法将公司股权转让给被告2，并在转让时约定了债权债务的承担，故被告3亦不应承担连带责任。\n\n四、关于本案诉讼费用，被告1愿意承担应由其承担的部分，但对于因原告过高主张而产生的费用，被告1不予承担。\n\n综上所述，被告1承认欠款事实，但请求法院给予一定的宽限期以分期偿还，并调整利息计算方式；被告2、被告3均不应承担连带清偿责任。请求法院依法驳回原告对被告2、被告3的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司（盖章）\n法定代表人：覃某某（签字）\n被告2：林某某（签字）\n被告3：覃某某（签字）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201CFF1608D63A59892DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n经营场所：A地\n\n负责人：张某\n\n被告：杨某\n男，汉族，1963年9月2日出生\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告支付信用卡欠款本金121908.64元、零售利息1976.05元、违约金5009.61元及分期手续费3050.90元（截至2020年04月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日。\n二、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n被告向原告申领了信用卡，并接受了《领用合约》的所有条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金121908.64元、零售利息1976.05元、违约金5009.61元及分期手续费3050.90元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易记录\n3. 欠款明细表\n4. 催收记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：杨某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告杨某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判令被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金及分期手续费的诉请：\n\n首先，被告确认截至2020年4月15日为止的贷款本金、零售利息、违约金及分期手续费金额与原告所述相符。\n\n其次，被告由于多个家庭成员患病等原因，目前经济状况困难，请求法院考虑被告的实际情况，判令双方和解，允许被告分36或24期结清欠款，并减免部分利息和罚金。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，虽然被告未能按期偿还欠款，但鉴于其特殊情况，请求法院在判决时予以酌情考虑。\n\n二、针对原告请求判令被告支付本案全部诉讼费用的诉请：\n\n被告同意承担本案相关诉讼费用，以显示其诚意及解决问题的决心。\n\n综上所述，被告杨某请求法院在充分考虑其实际情况的基础上，对本案进行公正、合理的判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：杨某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201832964820396E91212DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地松白路百旺信工业区二区第5栋厂房\n\n法定代表人：莫某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地东信路SBI创业街1#楼\n\n法定代表人：谷某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告赔偿100万元违约金；\n二、请求判决被告向原告退还50万元借款；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2013年9月28日签订了《A公司警用产品总代理商协议书》（以下简称《代理协议》）。协议签订后，被告在极短的时间内与武汉协手科技有限公司（以下简称协手公司）另行签订了《合作协议》，违反了《代理协议》中关于竞品排斥限制的约定，导致原告在湖北市场的销售受阻，造成原告巨大损失。此外，被告授权其职员张波以被告名义向原告借款50万元，用于《代理协议》的履行，但至今被告拒绝偿还该借款。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了《代理协议》的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《A公司警用产品总代理商协议书》\n2. 被告与协手公司签订的《合作协议》\n3. 原告与张波签订的《代理合同补充借款协议》及转账凭证\n4. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地东信路SBI创业街1#楼\n\n法定代表人：谷某某\n\n原告：A公司\n住所地：A地松白路百旺信工业区二区第5栋厂房\n\n法定代表人：莫某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告赔偿100万元违约金的诉请缺乏依据，理由如下：\n首先，原告声称被告违反《代理协议》中关于竞品排斥限制的约定，但根据《合作协议》的内容，被告与协手公司合作并非代理竞品，而是共同开拓市场，不存在直接竞争关系。其次，原告在代理协议约定的期限内未能取得公安部列装，导致被告无法在代理期限内完成约定的销售任务，原告对此应承担主要责任。最后，原告在代理协议期满后与湖北九州海盾电子商务有限公司（以下简称海盾公司）进行业务往来，违反了《代理协议》中被告为湖北区域唯一总代理的约定，原告构成违约。\n\n根据《中华人民共和国合同法》第XXX条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，原告请求被告赔偿100万元违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、原告请求判决被告退还50万元借款的诉请缺乏依据，理由如下：\n原告提交的《代理合同补充借款协议》系原告与张波个人签订，被告并未授权张波代表被告向原告借款。此外，原告向张波转账的50万元与被告无关，被告从未收到该笔款项。因此，原告请求被告退还50万元借款的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20196430C8A7F26A7AF92DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告与原告解除合同并退回原告合同费用10000元；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n2019年4月25日，原告因被诈骗一案在某市公安局某分局立案侦查。原告在得知嫌疑人银行卡有资产钱款未被转移后，希望被告能协助迅速追回钱款。在被告工作人员的坚持下，原告与被告于2019年4月28日分别签订了刑事委托合同和民事委托合同。然而，被告在签订合同后并未按照约定履行其合同义务，既未向法院提交起诉状，也未与办案警官有任何联系沟通。\n\n原告在2019年4月到6月期间未能与律师取得联系，且未收到民事委托合同原件。原告多次沟通并要求退款，但被告拒绝退款并将原告拉黑。被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。\n\n为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 立案告知书\n2. 刑事委托合同\n3. 民事委托合同（聊天记录图片）\n4. 聊天记录（与被告工作人员的沟通记录）\n5. 付款凭证\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告刘某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求解除合同并退回合同费用10000元缺乏事实和法律依据。\n\n首先，被告与原告签订的刑事委托合同明确约定了被告的服务内容和原告的付款义务。合同签订后，被告积极履行合同义务，包括但不限于指导原告整理证据、向派出所说明原告情况、协助原告跟进案件进展等。原告在起诉状中所述被告未履行义务的情况与事实不符。\n\n其次，原告在起诉状中提到的民事委托合同，被告确认曾与原告协商过，但鉴于本案性质为刑事案件，双方最终仅签订了刑事委托合同。原告缴纳的10000元费用为刑事委托合同的律师费用。\n\n最后，根据双方签订的刑事委托合同的约定，原告无正当理由擅自解除合同的，原告已付的律师费不予退回。本案中，原告并未提供充分证据证明被告存在违约行为，因此其要求解除合同并退还费用的请求不能成立。\n\n二、关于本案诉讼费用承担问题。\n\n由于本案系原告无理由提起诉讼，且其诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DBFA619EBACB7B2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地B栋一楼\n\n法定代表人：王某某\n\n被告：欧阳某某\n女，汉族，1975年5月15日出生\n身份证住址：某省某县\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告欧阳某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币XXXXX元；\n二、本案诉讼费用由被告欧阳某某承担。\n\n事实与理由：\n被告欧阳某某于2019年2月21日入职原告处，担任总经理助理职务。双方未签订书面劳动合同，但原告已按照约定支付了被告在职期间的全部工资。被告欧阳某某在2019年8月10日以“身体不好”为由向原告提出书面辞职，并正常工作至2019年10月20日正式离职。原告认为，被告作为总经理助理，其工作职责包含人事管理等事项，应当知道签订劳动合同的重要性并主动要求与原告签订劳动合同，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。\n\n原告认为，被告欧阳某某的行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告请求法院判决被告欧阳某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币XXXXX元。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告欧阳某某的入职登记表、工资支付记录等证明双方存在劳动关系的证据；\n2. 被告欧阳某某的辞职信、离职交接清单等证明被告离职时间及原因的证据；\n3. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：欧阳某某\n女，汉族，1975年5月15日出生\n身份证住址：某省某县\n\n针对原告A公司的起诉，被告欧阳某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币XXXXX元，缺乏事实与法律依据，理由如下：\n首先，被告在原告处担任总经理助理职务，但公司员工的劳动合同签订工作并非被告的职责范围，而是由原告的法定代表人或其他负责人事管理的员工负责。原告在起诉状中主张被告因职务便利拿走劳动合同，缺乏任何事实依据。\n\n其次，被告在离职时与原告补签的《员工保密协议》并非劳动合同，不能证明双方已签订劳动合同。且该协议是在被告离职时被迫签订的，被告并不知道协议的具体内容。\n\n最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。但原告在被告入职后一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定。因此，原告应当自行承担未签订书面劳动合同的法律后果，无权要求被告支付二倍工资差额。\n\n二、关于本案诉讼费用，因原告起诉缺乏事实与法律依据，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：欧阳某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019FD5A5D6361CC28CF27FA73BC4", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：宁波梅山保税港区蕴仁投资合伙企业（有限合伙）\n经营场所：A地\n\n执行事务合伙人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）\n\n被告：A公司\n住所：A地\n\n法定代表人：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告向原告提供自2015年4月17日起至判决生效之日止的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议；\n二、 请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系被告的股东，截至起诉之日拥有被告346万股股份，持股5.93%，应享有股东权利。然而，被告自2018年8月以不合理的价格转让其持有的某科技公司30%的股权，导致原告在被告公司的股权被稀释，影响了原告的股东权益。原告多次要求被告提供相关记录，但被告拒绝提供。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的股东权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：宁波梅山保税港区蕴仁投资合伙企业（有限合伙）\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告持有的被告公司股份证明\n2. 被告拒绝提供相关记录的沟通记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n住所：A地\n\n法定代表人：陈某某\n\n原告：宁波梅山保税港区蕴仁投资合伙企业（有限合伙）\n经营场所：A地\n\n执行事务合伙人：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）\n\n针对原告宁波梅山保税港区蕴仁投资合伙企业（有限合伙）的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告提供自2015年4月17日起至判决生效之日止的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议的诉请，被告答辩如下：\n\n首先，被告系新三板挂牌公司，相关信息已披露在指定平台，原告可自行查询。根据被告公司章程规定，股东要求查阅资料，需向公司提供证明其股东身份的书面文件，而原告从未向被告提出查阅要求，也未提供股东身份证明文件，因此不存在被告拒绝提供的情况。\n\n其次，被告从未发行债券，不可能提供存根。即便发行，原告亦可查询公开披露文件。\n\n最后，在被告召开的历次股东大会上，原告均已签署相关文件，不存在原告不知情的情况。\n\n因此，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，原告请求被告提供上述材料的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请，被告答辩如下：\n\n由于原告起诉缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920E3272154C181732DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付货款人民币475029.73元；\n二、请求判决被告支付拖欠货款期间的利息（按照银行同期贷款利率4.75%的双倍计算，自起诉之日起计算至被告还清货款之日止）；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费12012元。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2014年8月29日签订《铝合金购销合同》，约定被告向原告采购铝合金门窗型材。原告按照合同约定及被告的要求，将货物送至被告指定地点，并完成了供货义务。然而，被告在收到货物后，未按约定支付全部货款，至今尚欠原告货款人民币475029.73元。\n\n原告提供的证据包括出货单、送货单、对账单、材料订单、微信聊天记录等，充分证明了原告已按合同约定完成供货义务，被告尚欠货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当按照约定支付货款并承担违约责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 购销合同\n2. 出货单、送货单\n3. 对账单\n4. 材料订单\n5. 微信聊天记录\n6. 工商登记信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告支付货款人民币475029.73元的诉请：\n原告所主张的货款金额，缺乏充分的证据支持。首先，原告提供的出货单、送货单、对账单等材料中，部分单据没有被告的签字确认，无法证明被告实际收到了相关货物及货物的数量、金额。其次，原告提供的微信聊天记录中的对账单，虽然提到了欠款金额，但该微信号的实名认证信息并非被告公司员工，且被告已确认郑进法及杜智辉已于2016年1月份离职，无法确认该聊天记录的真实性。最后，原告未能提供双方之间就工程项目的结算单据等证据，无法证明被告拖欠货款的具体金额。\n\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第X条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供充分的证据证明被告拖欠货款的金额，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n二、针对原告请求判决被告支付拖欠货款期间利息的诉请：\n由于原告未能证明被告拖欠货款的金额及事实，因此其请求支付拖欠货款期间利息的诉请亦缺乏事实依据。此外，根据《中华人民共和国合同法》第X条之规定，当事人对逾期付款违约金没有约定的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。但本案中，双方并未约定逾期付款违约金的标准，原告要求按照银行同期贷款利率的双倍计算利息，缺乏法律依据。\n\n三、针对原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，因此其请求被告承担本案诉讼费的诉请亦不应得到支持。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。请贵院依法查明事实，公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059B354A93746B5702A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：何某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告因工作场所内受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币[具体金额]元；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告何某某在被告A公司工作场所内，因被告未尽到安全保障义务，导致原告在前往洗手间途中被案外人驾驶的摩托车撞伤。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为左桡骨远端骨折，并进行了手术治疗。原告因此次事故遭受了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失，并因此次事故受到了精神损害。\n\n原告认为，被告作为雇主，应当为原告提供安全的工作环境，并保障原告在工作过程中的人身安全。然而，被告未能尽到安全保障义务，导致原告在工作场所内受伤，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：何某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 工作证、工资银行发放记录\n2. 住院病历、诊断证明、手术记录、出院小结\n3. 医疗费用发票、住院伙食补助费用凭证\n4. 护理费用发票或收据\n5. 鉴定报告及鉴定费用发票\n6. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：何某某\n\n针对原告何某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币[具体金额]元的诉请，被告认为缺乏事实依据和法律依据，理由如下：\n\n1. 原告提供的证据不足以证明其在被告工作场所内受伤，亦无法证明其受伤与被告存在因果关系。原告所遭受的伤害系由案外人驾驶摩托车撞伤所致，与被告无关。\n2. 原告提供的工资银行发放记录等证据无法证明原告与被告之间存在劳动关系。被告与B公司系不同的法人主体，原告系B公司聘用的人员，与被告无关。\n3. 原告请求的各项费用缺乏合理依据和计算标准，且部分费用已经由医疗保险或其他途径得到补偿，不应再向被告主张。\n\n二、关于本案诉讼费用，被告认为应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予以驳回。同时，被告保留追究原告因恶意诉讼给被告造成损失的权利。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020221F61AC4576C84F27FA73432", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：梁某某\n\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求被告梁某某返还原告130万元；\n二、请求被告A公司返还原告200万元；\n三、请求由二被告共同承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2012年9月9日，原告与二被告签订《关于数动科技股权融资事宜的备忘》，约定如数动公司在2017年12月31日前未实现公开发行上市，二被告应分别返还原告200万元。然而，至2019年12月20日，数动公司并未上市。此外，被告梁某某于2015年7月21日签署《备忘录》承诺返还原告130万元，但至今尚未兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n原告：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《关于数动科技股权融资事宜的备忘》\n2. 被告梁某某签署的《备忘录》\n3. 企业信用信息公示报告\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：梁某某\n\n被告2：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告梁某某及A公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求被告梁某某返还130万元的诉请：\n原告所依据的2015年7月21日《备忘录》系被告梁某某在原告恶意举报被告梁某某涉嫌职务侵占、被告梁某某被羁押期间，原告以哄骗、欺诈手段要求被告梁某某签署的，并非被告梁某某的真实意思表示，应予以撤销。此外，原告已于2015年将其持有的数动公司5%股权及其他相关权益以人民币壹元的价格转让给第三人廖长禄，原告已无权向被告梁某某主张任何权利。\n\n二、针对原告请求被告A公司返还200万元的诉请：\n根据《关于数动科技股权融资事宜的备忘》的约定，该350万元系原告增资对价中的一部分，并非借款。原告将此款直接转入被告A公司账户，系用于偿还数动公司向被告A公司的借款，与被告梁某某无关。且数动公司未能上市的原因与原告自身过错有关，原告无权要求被告A公司承担责任。\n\n三、针对原告要求由二被告共同承担本案诉讼费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决由原告承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n被告1：梁某某\n被告2：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922B0300C9FBB285D2DE6F094E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n地址：A地\n\n法定代表人：欧阳某\n\n被告1：B公司\n地址：A地\n\n被告2：陈某\n住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司向原告支付装修工程款合计人民币333，614.48元及利息（利息以333，614.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月13日起计算至付清之日止），被告2陈某承担连带清偿责任；\n二、请求判决被告1B公司向原告支付违约金59，351.5元，被告2陈某承担连带清偿责任；\n三、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司于2018年10月17日签订了《装饰装修工程施工合同》，原告依约完成装修工程后，被告1B公司未按照合同约定支付剩余工程款。被告2陈某作为被告1B公司的代表签署了合同，并应对被告1B公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《装饰装修工程施工合同》\n2. 工程竣工验收单\n3. 工程结算资料\n4. 银行转账记录\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n地址：A地\n\n被告2：陈某\n住址：A地\n\n原告：A公司\n地址：A地\n\n法定代表人：欧阳某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及陈某答辩如下：\n\n一、原告请求被告支付剩余工程款人民币333，614.48元及利息的诉请缺乏证据支持，理由如下：\n首先，原告提供的工程结算资料未经被告确认，其单方计算的工程款金额不能作为结算依据。根据合同约定，工程结算应以双方确认的数据为准。\n其次，被告已支付工程款573，250元，而原告虚报工程量，导致被告多支付了工程款。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告应提供充分证据证明其实际完成的工程量及工程造价，否则应承担举证不能的法律后果。\n\n二、原告请求被告支付违约金59，351.5元的诉请同样缺乏证据支持，理由如下：\n原告未能按照合同约定时间完工，存在逾期竣工的情况，已构成违约。同时，原告施工存在质量问题，导致被告遭受损失。根据合同约定及法律规定，原告应承担相应的违约责任，而非被告。\n\n三、关于诉讼费用承担问题，因原告起诉缺乏事实和法律依据，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、陈某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B1088AEBE0E9E702DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地体育路12号33栋3楼6号（遵义社区）\n\n法定代表人：吴某某\n\n执业证号：1520120111*****98\n\n被告：B公司\n住所地：B地深南东路2098号\n\n法定代表人：范某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即支付原告货款人民币293843.44元；\n二、请求判决案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在买卖合同法律关系。原告为被告供应装修金属材料，用于被告承接的位于贵州省贵阳恒大中央公园E4#公共区域装修工程，并签订了《金属材料供货合同（不含安装）》，合同总价暂定为137579.13元。原告已按合同约定及时履行了供货义务，双方在销售单上签字确认了送货数量、规格、单价及总货款金额，被告应付货款金额总计为293843.44元。但被告未按约定支付货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《金属材料供货合同（不含安装）》\n2. 销售单及签字确认单\n3. 原告向被告催款的记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地深南东路2098号\n\n法定代表人：范某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告立即支付货款人民币293843.44元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告在与被告合作过程中，存在围标、内外串标、资料造假、以次充好等舞弊行为，被告有权依据双方签订的《供货合同》以及原告出具的《承诺函》中的廉洁条款，对原告的送货不予结算，并拒付后续款项。因此，原告的供货款项尚未达到结算条件。\n其次，原告起诉的金额存在重复计算的情况。原告提供的2018年4月2日和2018年4月12日的销货清单实际指向同一批货物，原告未销毁错误单据，导致金额重复计算。\n最后，原告提供的材料存在缺斤短两的情况，根据《供货合同》第13.1条，被告有权要求原告承担违约金，且有权直接扣减应付原告的货款。\n\n二、关于案件受理费、保全费、保险费等费用的承担，被告认为应由原告自行承担。因原告在合同履行过程中存在违约行为，导致被告无法按约支付货款，故相关诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、被告请求贵院对原告的舞弊行为进行深入调查，并追究原告因违反合同约定和廉洁条款所产生的法律责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059E0D1CAAF13B4632DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地松岗街道洪桥头社区恒兆工业区12A栋6楼\n\n法定代表人：戴某某\n\n被告1：B公司\n住所地：A地石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业区A1栋三层302\n\n法定代表人：林某某\n\n被告2：林某某，男，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址某省某县\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2共同返还原告供货款人民币204，012.5元；\n二、请求判决被告1、被告2支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；\n三、本案诉讼费用由被告1、被告2承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1自2019年4月至9月期间存在业务往来，原告向被告1供货电子烟配件，但被告1未能按约支付货款。原告提交的对账单显示，被告1在送货单上、对账单上签字并按指纹且盖章确认，共欠原告货款人民币204，012.5元。原告多次催讨，被告1一直未能付款。\n\n被告2作为被告1的法定代表人，应对被告1的债务承担连带责任。\n\n原告认为，被告1、被告2的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 对账单\n2. 微信聊天记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n住所地：A地石岩街道应人石社区应人石村青山下工业村段新世纪工业区A1栋三层302\n\n法定代表人：林某某\n\n被告2：林某某，男，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址某省某县\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司、林某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告1、被告2共同返还原告供货款人民币204，012.5元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告提交的对账单中，部分月份货款数额存在争议。被告1已付清了2019年4月的货款，2019年5月的货款已支付了人民币40，000元，并存在退货情况，退货金额超过人民币31，000元。此外，2019年11月，被告还向原告支付了人民币20，000元。因此，原告所主张的供货款金额与事实不符。\n\n其次，原告提交的微信聊天记录仅能证明双方存在业务往来和货款沟通，但无法证明被告1、被告2尚欠货款的具体金额。因此，原告应进一步提供充分的证据来证明其主张。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告未能提供充分的证据证明被告1、被告2尚欠货款的具体金额，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n二、关于逾期付款利息的诉请，被告认为原告未能提供证据证明双方就逾期付款利息进行了约定，故该部分诉讼请求缺乏法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用，被告认为应根据本案的实际情况和判决结果来确定。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B16CF6C40A5E196F2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地XX1604\n\n法定代表人：巫某某，总经理\n\n被告：B公司\n住所地：B地XXXXX113\n\n法定代表人：盛某某，总经理\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付拖欠的合作项目回款人民币179756元及利息（以179756元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计至款项付清之日止）；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告的分公司于2014年签订合作协议，约定在深圳市辖区范围内开展合作，合作项目合同以被告的名义签订。2016年，被告确认应向原告支付项目回款500593元（后变更为329756元），并承诺分期支付。被告注销其分公司前，已支付前两笔款项，但最后一笔179756元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 合作协议\n2. 被告确认的应付款项证明\n3. 银行转账记录\n4. 原告出具的《确认函》\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地XXXXX113\n\n法定代表人：盛某某，总经理\n\n原告：A公司\n住所地：A地XX1604\n\n法定代表人：巫某某，总经理\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告支付拖欠的合作项目回款人民币179756元及利息的诉请，被告答辩如下：\n首先，原告所述的合作框架协议已于2015年12月31日到期失效，原告依据失效的框架协议主张权利，缺乏事实依据。\n其次，根据《合作协议之补充协议》的约定，该协议双方为被告与绿盛公司，原告并非合同当事人，原告无权基于该协议向被告主张权利。\n最后，原告未提供项目对账表等相关证据支持其主张，其请求被告支付款项的诉请缺乏证据支持。\n综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求被告支付拖欠的合作项目回款及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、针对原告请求本案诉讼费用由被告承担的诉请，被告答辩如下：\n由于原告起诉的事实和理由均不成立，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、总结\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B53465A3D05B35CB2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：朱某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告支付原告因淹水导致损失费共133782.16元；\n二、 请求判决被告支付原告因淹损失费共6717.6元；\n三、 请求判决被告支付原告因淹损失费共319.2元；\n四、 请求判决被告支付原告因淹损失费共16905.7元；\n五、 请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告朱某某与被告A公司签订了《专柜合同》，约定原告在被告商场内经营店铺。然而，在合同履行期间，因被告商场的楼顶风景防水工程问题，导致原告店铺在四个不同时间节点先后四次遭受淹水，给原告带来了严重的经济损失。原告已就损失情况提供了充分的证据，包括现场淹水图片及视频、购物小票、发票及货物明细、维修合同及发票等，证明原告的损失共计157724.66元。\n\n原告认为，被告作为商场的经营者，应当保证商场设施的安全，但被告未能履行其应尽的义务，导致原告遭受损失。被告的行为已经违反了双方签订的《专柜合同》以及相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：朱某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 现场淹水图片及视频（光盘）\n2. 购物小票、发票及货物明细\n3. 维修合同及发票\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：朱某某\n\n针对原告朱某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付因四次淹水导致的损失费用的诉请，被告认为缺乏依据，理由如下：\n\n首先，根据双方签订的《专柜合同》第八条第二款的约定，原告应对存放在被告商场内的商品及其他物品足额购买并持有相关财产保险，费用由原告承担。本案中，原告未按照约定办理财产保险，因此导致的损失应由原告自行承担。\n\n其次，本案所涉的四次淹水事故均属于暴雨导致，属于不可抗力因素。根据相关法律规定，因不可抗力不能履行或者造成他人损害的，不承担民事责任。因此，被告不应承担因暴雨导致的淹水损失。\n\n再次，原告在装修时遮挡了通风口，对损害事实的发生承担一定的过错责任。原告的行为扩大了漏水面积，增加了损失。\n\n最后，原告所主张的损害结果计算方式存在故意夸大和扩大损失的情况。被告从原告提供的损害物品中发现，大部分商品的价值及效用并未丧失或减损。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请，被告认为缺乏依据。因为本案诉讼是由于原告未按照合同约定购买保险、未妥善保管物品以及故意夸大损失等原因导致，故诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965FF82A5FB54FD162DE6E90D2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：李某某\n被告：郑某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告李某某、郑某某共同偿还原告借款人民币84919.41元及暂计至2019年10月21日欠缴利息5946.78元、滞纳金5085元（实际应计算至全部本息清偿之日），以上合计95951.19元；\n二、请求判决被告李某某、郑某某承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关实现债权的费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告李某某于2017年6月23日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李某某提供贷款人民币200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率18.00%。原告已按约向被告发放贷款，但被告李某某未按期足额归还贷款本息，已构成违约。此外，被告李某某与被告郑某某系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，贷款用途为装修，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》\n2. 银行转账记录\n3. 结婚证复印件\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n被告：郑某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告李某某、郑某某共同偿还借款本息的诉请：\n首先，被告李某某答辩称，其受到原告及其非法外包人的误导和控制，签订合约并非出于本人意愿，违反了公平、自愿的原则。其次，原告主张的利率过高，超过了被告的承受能力。再者，被告李某某目前面临母亲重病、自身疾病等重大家庭变故，经济陷入困境，无力偿还债务。最后，被告郑某某答辩称，其对借款申请、合同签订、款项发放及使用情况一无所知，借款并未用于家庭装修或任何与家庭相关的支出，不应被认定为夫妻共同债务。\n\n根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同应当遵循公平、自愿原则，且利率不得违反国家有关规定。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，夫妻共同债务的认定应当基于借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告李某某、郑某某承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关实现债权的费用的诉请：\n由于原告在合同签订、款项发放等方面存在违规行为，且其主张的利率过高，被告无需承担由此产生的相关费用。\n\n综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某、郑某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205F5A4A9FE71C10AC2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某，男，1964年9月10日出生，香港特别行政区居民。\n\n被告：吕某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告吕某某立即返还原告陈某某借款本金人民币12万元并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从起诉时计至实际清偿之日）；\n二、诉讼费用由被告吕某某承担。\n\n事实与理由：\n原告陈某某与被告吕某某系经过案外人徐某介绍相识。2019年2月28日，被告以项目需要资金为由向原告提出借款人民币12万元，并承诺于当年6月归还。因原告系香港居民，其银行账户转账至被告内地账户未能成功。后经原、被告与案外人徐某协商，决定由徐某代原告向被告转账支付借款人民币12万元，待原告收到退款后再偿还徐某。2019年3月8日，徐某向被告转账支付了人民币12万元。被告在微信聊天中已确认借款事实并承诺按期归还。现被告承诺的还款期限已届满，但原告多次催要借款未果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 微信聊天记录\n3. 证人徐某的证词或书面证词", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：吕某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住A地。\n\n针对原告陈某某的起诉，被告吕某某答辩如下：\n\n一、原告陈某某关于判决被告吕某某返还借款人民币12万元并支付利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告所主张的借款并非直接由被告接收，而是由案外人徐某代为转账。原告并未直接向被告提供借款，故原、被告之间并未形成直接的借贷关系。\n其次，被告与案外人徐某之间存在其他经济往来，徐某向被告转账的12万元可能涉及双方其他经济纠纷，不能单纯认定为原告出借给被告的款项。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告并未与被告签订书面借款合同，也未提供充分的证据证明双方之间存在借贷合意，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于诉讼费用承担问题，因本案系原告基于错误的事实和理由提起诉讼，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告陈某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吕某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920D3ACB9DA35EFFC2DE6EFDA6", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：华某某\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告负责清场；\n二、请求法院判决被告返还原告租赁保证金144，332元；\n三、请求法院判决被告支付租金353，328元（租金暂计算至2019年9月，实际计算至被告搬离涉案房屋之日止）；\n四、请求法院判决被告支付物业管理费、空调维护费、空调使用费、电费及前述费用的滞纳金95，475.4元，暂计算至2019年9月30日；\n五、请求法院判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年6月6日签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于A地某宝中时代广场（xx）第栋23层2306号的房产，面积为429.56平方米，租赁期限自2017年6月7日起至2024年10月6日止。原告依约支付了租赁保证金，并按时支付租金及其他相关费用。然而，被告在合同履行过程中存在严重违约行为，导致原告无法正常使用涉案房屋，严重侵害了原告的合法权益。\n\n一、被告未能保障原告正常使用涉案房屋，导致原告无法正常履行租赁合同，构成根本违约。\n二、根据双方签订的《房屋租赁合同》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求解除合同，并由被告承担违约责任。\n三、被告应当返还原告已支付的租赁保证金，并支付拖欠的租金及其他相关费用。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋租赁合同》\n2. 租赁保证金支付凭证\n3. 租金支付凭证\n4. 物业管理费、空调维护费、空调使用费、电费及滞纳金支付凭证\n5. 相关违约事实的证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：华某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告华某某答辩如下：\n\n一、关于请求判决解除《房屋租赁合同》及由被告负责清场的诉请：\n原告在合同履行过程中存在违约行为，且其主张解除合同的理由并不符合合同解除的法定条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，原告请求解除合同并由被告负责清场缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于请求判决被告返还租赁保证金144，332元的诉请：\n根据《房屋租赁合同》的约定，原告在租赁期内提前解除合同或拖欠租金等费用超过15天的情况下，被告有权不予返还租赁保证金。原告在租赁期内未能按时支付租金，且存在其他违约行为，故被告无需返还租赁保证金。原告该项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n三、关于请求判决被告支付租金353，328元的诉请：\n原告自2019年2月起未按时支付租金，且未提交证据证明双方进行了房屋交接的事实。被告在履行合同过程中并无过错，且已采取措施防止损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告应当自行承担租金损失。原告该项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n四、关于请求判决被告支付物业管理费、空调维护费、空调使用费、电费及前述费用的滞纳金95，475.4元的诉请：\n被告并未垫付上述费用，且原告未能提供证据证明其已实际支付上述费用及滞纳金的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其主张的事实承担举证责任。原告未能提供证据证明其主张，故该项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n五、关于请求判决被告承担本案诉讼费的诉请：\n本案系由原告违约行为引发，被告在本案中并无过错。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本案诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，原告A公司的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告请求法院依法判决，维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：华某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059F8E50991DDC2982AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：罗某某\n\n诉讼请求：\n一、判令原告无需支付被告2018年4月1日至2019年9月28日期间工资144000元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间并非劳动关系，而是被告作为原告法定代表人的朋友，请求原告代为缴纳社保费用。被告在原告处并未从事任何实质性工作，原告也从未向被告支付过工资。原告与被告之间不存在任何工资支付的约定和事实关系。被告提供的社保参保缴费明细，仅能证明原告为被告代缴了社保费用，而不能证明双方之间存在劳动关系。此外，被告提供的合同、协议及单据等证据，均不能证明被告在原告处从事了采购、生产和销售业务，更不能证明双方之间存在劳动关系。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 社保代缴情况说明\n2. 原告公司员工名单及工资支付记录\n3. 被告与原告法定代表人之间的微信聊天记录（证明双方系朋友关系）\n4. 被告提供的合同、协议及单据等证据的原件及真实性鉴定报告（如适用）\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：罗某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告罗某某答辩如下：\n\n一、原告关于无需支付被告2018年4月1日至2019年9月28日期间工资144000元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，被告提交的社会保险参保缴费明细表显示，被告在原告处参加了社保，并由原告支付了社保费用，这足以证明双方之间存在劳动关系。原告所称双方系朋友关系，代缴社保的说法不能成立。\n\n其次，被告提供的采购合同、对账单、送货单等证据，均由被告代表原告签字或注明原告联系人为被告，这些证据足以证明被告在原告处从事了采购、生产和销售业务，属于原告业务的组成部分。\n\n最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬。原告作为用人单位，应当支付被告在原告处工作期间的工资。\n\n二、关于本案诉讼费，因本案系原告无理起诉，故诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，原告A公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EB060B2144BEC512DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付意向金人民币50000元及利息暂计2000元（利息以50000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，暂从2019年9月1日起计算至2019年12月20日，实际应计算至被告清偿完毕）；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年7月15日签订了《房屋租赁意向协议书》，约定原告租赁被告位于A地xx山区xx社区xx号整栋物业开设社区健康服务中心。原告已于2019年7月17日向被告支付50000元作为协议意向订金。然而，由于政策原因，原告申请金碧社区健康服务中心未能申报成功。根据双方协议约定，原告申报项目未获通过，被告应退还原告意向订金50000元。但经原告多次催告、追讨，被告仍不退还上述款项。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 房屋租赁意向协议书\n3. 微信聊天记录截图\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n原告：刘某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付意向金人民币50000元及利息的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，根据双方签订的《房屋租赁意向协议书》第二项第六款的约定，被告向原告退回房屋租赁订金的前提是“原告向政府申报项目于2019年9月1日没有获得审批通过”。但原告并未提供充分证据证明其项目未获审批通过的具体原因及时间，仅凭原告一面之词，无法证实其主张。\n其次，原告在诉状中称因政策原因未能申报成功，但被告无法确认该说法的真实性。原告应当提供相关政策文件或政府部门的通知等证据来证明其主张。\n最后，原告在支付意向订金后，实际上已经控制了案涉房屋，并进行了相应的办公准备。原告开设的A公司的办公地点正是被告出租给原告的房屋，因此被告有理由相信原告需要继续租赁该房屋。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告未能提供充分证据证明其项目未获审批通过的具体原因及时间，且被告有理由相信原告需要继续租赁该房屋。因此，原告诉请被告支付意向金及利息的请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于诉讼费用承担问题：\n由于本案系原告无理起诉所致，被告在本案中并无过错，因此诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、总结：\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告无需承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206DE3EC70D0EAC21824803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告：A公司\n住所地：A地二至四楼\n投资人：候某某\n\n被告候某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司立即停止侵犯原告享有的著作权的61首歌曲的复制权、表演权、放映权；\n二、请求判决被告A公司赔偿原告经济损失人民币122000元（每首歌曲2000元）及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币5338元；\n三、请求判决被告候某某对上述债务承担连带责任；\n四、请求判决被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。\n\n事实与理由：\n原告陈某某为《陈某某音乐作品精选集》的著作权人，该精选集中包含涉案61首歌曲。原告发现被告A公司未经原告许可，擅自在其经营场所内通过点播系统储存涉案作品，并向不特定的消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的著作权。原告为维护自身合法权益，特委托湖北省武汉市洪兴公证处对侵权行为进行公证，并取得了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《陈某某音乐作品精选集》光碟及包装盒\n2. 湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》\n3. 取证光盘\n4. 原告与5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n被告候某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告A公司及被告候某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司立即停止侵犯原告享有的著作权的61首歌曲的复制权、表演权、放映权的诉请：\n被告在接到原告起诉状后，已经删除了涉诉的61首歌曲，因此原告的第一项诉讼请求已失去实际执行的基础，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告A公司赔偿原告经济损失人民币122000元及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币5338元的诉请：\n首先，被告认为原告提出的赔偿金额过高。被告的经营地点位于A地，经营条件相对较差，且自接手经营以来一直处于亏损状态。其次，原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，在被告的经营场所中点播率非常低。最后，今年受新冠肺炎疫情的影响，被告的歌舞厅已经连续半年没有开业，没有营业收入。因此，请求法庭综合考虑本案的实际情况，对赔偿金额进行公正裁决。\n\n三、关于原告请求判决被告候某某对上述债务承担连带责任的诉请：\n被告候某某作为被告A公司的投资人，其承担的是有限责任，而非无限连带责任。因此，原告要求候某某承担连带责任缺乏法律依据，应当予以驳回。\n\n四、关于诉讼费用及其他相关费用的承担：\n被告愿意按照法律规定承担相应的诉讼费用，但对于原告提出的其他相关费用，被告认为应当由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n答辩人：候某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20206DFF312A734E43592DE6E8D09", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：邓某某\n\n被告：林某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决撤销原告与被告之间的赠与合同；\n二、请求判决被告返还原告人民币321700元；\n三、请求判决被告向原告支付利息，以321700元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算至实际还清之日止；\n四、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年认识，同年3月双方以结婚为目的确立了恋爱关系。在恋爱期间，原告向被告及被告的指定账户转账人民币321700元，并通过刷卡消费方式购买奢侈品赠与被告。然而，双方最终未能结婚，原告以结婚为目的的意思表示明显，赠与附带义务未能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求撤销赠与合同，并要求被告返还赠与的款项。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：邓某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 购物凭证（如适用）\n3. 其他相关证据（如适用）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某某\n\n原告：邓某某\n\n针对原告邓某某的起诉，被告林某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求撤销赠与合同的诉请：\n原告与被告在恋爱期间，原告主动承担了被告的房租等日常开销和收入损失，这些赠与行为是原告自愿且已经履行完结的。原告并未提供证据证明双方之间存在任何书面赠与合同或约定了被告需要履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，原告未能证明赠与合同的存在或被告存在违约行为，因此原告要求撤销赠与合同的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求返还人民币321700元的诉请：\n原告向被告及被告妹妹转账的款项中，被告认可部分是原告赠与的款项，但其他款项与被告无关。原告未提供证据证明所有转账均系赠与给被告，也未证明这些款项的用途是用于双方共同生活或结婚目的。因此，原告要求返还全部款项的诉请缺乏依据。\n\n三、关于原告请求支付利息的诉请：\n由于原告要求撤销赠与合同和返还款项的诉请均缺乏依据，因此其要求支付利息的诉请也自然不能成立。此外，原告未能提供证据证明双方之间存在关于利息的约定，故该诉请亦应予以驳回。\n\n四、关于本案诉讼费的承担：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告林某某认为原告邓某某的诉讼请求缺乏依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E5584D001CFCBFC2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：苏某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决原告无需支付被告2018年6月1日至2019年10月31日期间应得的高温津贴1500元；\n二、请求判决原告无需支付被告2017年1月1日至2019年12月20日期间应休未休带薪年假休假工资2332.18元；\n三、请求判决原告无需支付被告2018年2月23日至2019年12月20日期间的平时、休息日、法定节假日加班工资差额22335.96元；\n四、请求判决原告支付被告2019年10月1日至2019年12月20日期间正常工作时间的工资12372元；\n五、请求判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金40697.03元。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间就上述劳动争议事项已经过仲裁程序，但原告对仲裁裁决结果持有异议。首先，关于高温津贴，原告认为被告的工作环境系室内且提供了风扇降温，无需另行支付高温津贴。其次，关于未休年休假工资，原告认为已安排被告休假或已支付年休假工资，但未能找到相关记录。再次，关于加班工资差额，原告认为已足额支付被告的加班费，不存在差额。最后，关于解除劳动合同经济补偿金，原告认为被告提出的解除劳动关系理由不成立，原告无需支付补偿金。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n（注：此处省略具体证据清单，实际应附上相关证据材料）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：苏某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告苏某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决无需支付被告2018年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴的诉请：\n原告提供的风扇降温措施并未将被告工作场所的温度降至33℃以下，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，原告应支付被告高温津贴。原告未提供有效证据证明室温已达标，其主张缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决无需支付被告2017年1月1日至2019年12月20日期间应休未休带薪年休假工资的诉请：\n原告未提供证据证明已安排被告休年休假或已支付年休假工资，应承担举证不能的不利后果。根据《职工带薪年休假条例》第五条，原告应支付被告未休年休假工资。\n\n三、关于原告请求判决无需支付被告2018年2月23日至2019年12月20日期间加班工资差额的诉请：\n原告发放的工资数额超过双方约定的正常工作时间工资，且不能作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，原告应承担不利后果。被告主张的加班工资差额有事实和法律依据。\n\n四、关于原告请求判决支付被告2019年10月1日至2019年12月20日期间正常工作时间工资的诉请：\n原告未支付被告该期间正常工作时间的工资，其主张缺乏事实依据。原告应承担举证不能的法律责任，按实际工资标准支付被告工资。\n\n五、关于原告请求判决无需支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请：\n原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的违法行为，被告根据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系并要求经济补偿金合法合理。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。\n\n综上所述，原告的各项诉请均缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：苏某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207D38A1B88236B2C32AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A物业服务有限公司某物业服务中心\n原告：A物业服务有限公司\n\n被告1（26152号案件）：刘某\n被告2（26153号案件）：李某辉\n被告3（26154号案件）：王某\n被告4（26330号案件）：黄某波\n被告5（26333号案件）：段某\n\n诉讼请求：\n一、判决原告某物业服务中心不予支付被告刘某2018年6月16日至2019年3月12日期间应休未休带薪年休假工资404.6元；\n二、判决原告某物业服务中心不予支付被告刘某2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；\n三、判决原告某物业服务中心不予支付被告刘某律师费205.42元；\n四、判决原告A物业服务公司无需承担补充清偿责任；\n五、判决本案诉讼费由被告刘某承担。\n\n（以下被告李某辉、王某、黄某波、段某的诉讼请求格式与上述相同，具体金额及期间根据案件信息填写）\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的劳动关系，原告已经按照合同约定及国家法律法规的规定，支付了被告相应的工资、津贴及福利。被告在劳动关系存续期间，未按照原告的要求完成工作任务，且存在严重违反公司规章制度的行为。因此，原告认为仲裁裁决要求原告支付被告的年休假工资、高温津贴及律师费等费用，缺乏事实和法律依据。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\nA物业服务有限公司某物业服务中心\nA物业服务有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n（根据案件实际情况列明证据）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1（26152号案件）：刘某\n被告2（26153号案件）：李某辉\n被告3（26154号案件）：王某\n被告4（26330号案件）：黄某波\n被告5（26333号案件）：段某\n\n原告：A物业服务有限公司某物业服务中心\n原告：A物业服务有限公司\n\n针对原告的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于不予支付应休未休带薪年休假工资的请求：\n原告未能提供有效证据证明已安排被告休年休假或已支付年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，原告应当支付被告应休未休带薪年休假工资。原告的该项请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于不予支付高温津贴的请求：\n原告未能提供证据证明被告的工作场所温度低于33摄氏度或已采取有效降温措施，根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，原告应当支付被告高温津贴。原告的该项请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于不予支付律师费的请求：\n根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告作为败诉方，应当支付被告因本案支出的律师费。原告的该项请求缺乏法律依据，应当予以驳回。\n\n四、关于原告物业服务公司无需承担补充清偿责任的请求：\n原告物业服务公司作为原告物业服务中心的母公司或关联公司，依法应对其子公司或关联公司的债务承担补充清偿责任。原告的该项请求缺乏法律依据，应当予以驳回。\n\n五、关于诉讼费的承担：\n本案的诉讼费用应由原告承担，因为原告的起诉缺乏事实和法律依据，属于无理诉讼。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，应当全部予以驳回。请求贵院依法公正审理本案，维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\n被告1（刘某）、被告2（李某辉）、被告3（王某）、被告4（黄某波）、被告5（段某）\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n（根据案件实际情况列明证据）"}
{"caseId": "202094FD6DCC4B02BAE92DE6E90F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：胡某某\n\n被告1：符某某\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告符某某向原告胡某某支付欠款本金人民币45000元；\n二、请求判决被告符某某以借款本金45000元为基数，按照约定的月利率1%，支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的利息共计人民币10800元；\n三、请求判决被告符某某自2017年7月1日起以借款本金45000元及借款期间利息10800元的总和即人民币55800元为基数按月利率2%向原告胡某某支付违约金直至全部还清之日，暂计至2020年6月1日的违约金为39060元；\n四、请求判决被告符某某承担本案律师费8000元；\n五、请求判决被告A公司对上述全部请求向原告胡某某承担连带偿还责任；\n六、请求判决本案诉讼费由被告符某某、A公司承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告符某某之间存在合法的借贷关系。自2014年6月17日至2015年6月30日期间，原告向被告符某某出借款项共计人民币45000元，双方于2015年7月1日签订了《借款合同》。该合同约定了借款期限、利息及违约责任等相关事宜。被告A公司作为担保人在《借款合同》上签字确认，承诺对符某某的债务承担连带偿还责任。然而，被告符某某至今未向原告偿还任何本金及利息，严重违反了合同约定，构成违约。\n\n原告认为，被告符某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。同时，被告A公司作为连带责任保证人，应当对被告符某某的债务承担连带偿还责任。原告的全部诉讼请求均符合法律规定，请法院依法判决支持。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：胡某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 银行转账记录\n3. 律师费发票\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：胡某某\n\n针对原告胡某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求本公司对符某某的借款承担连带偿还责任的请求，本公司认为缺乏依据，理由如下：\n首先，虽然本公司作为担保人在《借款合同》上签字，但合同中并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，本公司承担的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内未要求本公司承担保证责任，因此本公司的保证责任已经免除。\n\n其次，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。在本案中，原告提供的《借款合同》上仅有符某某的个人签名，并未加盖公司公章，也未见相关的股东会或股东大会决议。因此，该担保行为不符合公司法规定的程序要求，应为无效。\n\n二、关于原告要求本公司承担律师费的请求，本公司认为缺乏事实和法律依据。根据《借款合同》的约定，符某某应承担原告因主张权利而产生的律师费等费用，但并未约定本公司需对此承担责任。因此，原告要求本公司承担律师费的请求不能成立。\n\n三、关于原告要求本公司承担诉讼费的请求，本公司认为亦缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼费的承担应根据案件胜败诉情况确定。在本案中，原告要求本公司承担连带偿还责任的主张不能成立，因此本公司不应承担诉讼费。\n\n综上所述，原告要求本公司对符某某的借款承担连带偿还责任、承担律师费及诉讼费的请求均缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20192136DAEBF61383012DE6F0922", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：许某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：林某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付欠付的工程款人民币431929.32元；\n二、请求判决被告支付欠付工程款利息，暂计至2019年8月16日为人民币11833.71元（以欠付工程款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月16日起算，暂计至2019年8月16日，请求支持至付清全部欠付工程款之日止）；\n三、本案全部诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年9月30日签订《光明新区外国语学校工程施工总承包专业防水工程施工合同》（合同编号MZJZ-WGYXX-FS-20160930），原告依约完成了施工内容，且工程已于2017年9月投入使用。被告已于2018年12月16日审核完毕涉案工程的结算文件，确认结算款为2345088.77元。根据合同约定，被告应支付至工程结算款的95%，扣除应扣款项后，被告应向原告支付工程款2146473.77元。但被告仅支付1714544.45元，尚欠431929.32元至今未付。\n原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已完成全部施工内容且工程已投入使用，被告应按照合同约定及时支付工程款。但被告未按照约定支付工程款，且经原告多次催告后仍未支付，其行为已经违反相关法律法规的规定，依法应当承担相应的法律责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《光明新区外国语学校工程施工总承包专业防水工程施工合同》\n2. 《支付证书（结算支付）》\n3. 《计量证书》\n4. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：林某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于请求判决被告支付欠付工程款人民币431929.32元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，根据双方签订的《光明新区外国语学校工程施工总承包专业防水工程施工合同》第6条第2项约定，结算时按政府审计部门审定的工程量为准。截至目前，政府部门对该工程项目审计尚未完成，导致双方工程量最终无法确定，因此无法确定最终的工程款金额。\n其次，合同第7条约定，被告按月进度完成合格工程量的85%来支付进度款，该进度款并非最终的结算工程款。因工程量尚未确定，故无法确定最终的工程款金额，才导致被告未能支付后续款项。\n\n二、原告关于请求判决被告支付欠付工程款利息的诉请，同样缺乏依据。由于双方并未完成最终的结算，且政府部门审计尚未完成，导致无法确定欠付的工程款金额，因此不应计算利息。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020A6924E828793682624803A9FA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：卓某某\n\n被告一：A公司\n被告二：许某某\n\n诉讼请求：\n一、判令二被告立即停止侵犯原告ZL20153019xxxx.9外观设计专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁现存侵权产品以及模具；\n二、判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币15万元；\n三、判令二被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告卓某某是ZL20153019xxxx.9外观设计专利的合法持有人，该专利至今有效并受法律保护。原告发现被告一A公司在未经原告许可的情况下，制造、销售、许诺销售了侵犯原告上述专利权的产品“太阳能插地草坪灯”。被告一的行为严重侵犯了原告的专利权，给原告造成了巨大的经济损失。\n\n被告二许某某作为被告一的法定代表人及总经理，应当对被告一的侵权行为承担连带责任。\n\n原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：卓某某\n日期：2020年4月7日\n\n附：证据清单\n1. 外观设计专利证书及专利权评价报告\n2. 原告购买侵权产品的公证书及相关截图\n3. 国家知识产权局专利收费票据\n4. 原告维权合理费用凭证\n5. 被告公司工商登记信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n被告二：许某某\n\n针对原告卓某某的起诉，被告A公司及许某某答辩如下：\n\n一、关于原告诉请被告立即停止侵犯原告ZL20153019xxxx.9外观设计专利权的侵权行为：\n被告销售的“太阳能插地草坪灯”产品并非原告涉案外观设计专利中外观设计的产品“太阳能电源盒”，而是由LED筒灯、太阳能电池板、插锹三个部分组成的整体产品。被告从未单独销售过所谓的太阳能电源盒，且“太阳能电源盒”没有独立使用价值。因此，被告销售的“太阳能插地草坪灯”产品并不构成对原告专利权的侵犯。\n\n二、关于原告诉请被告连带赔偿原告经济损失人民币15万元：\n原告未能提供足够证据证明其经济损失的具体数额，且其赔偿请求过高。被告没有生产行为，且已经停止销售和许诺销售行为。原告基于同一销售行为的同一个产品“太阳能插地草坪灯”的两个部件提起两个诉讼，属于重复请求赔偿。即使人民法院认定侵权，赔偿数额也应在3万元以下。\n\n三、关于被告享有的现有设计抗辩权及抵触申请设计抗辩权：\n被告销售的“太阳能插地草坪灯”产品采用的是现有设计（ZL20113024xxxx.9号外观设计专利）及抵触申请的专利设计（ZL20153013xxxx.2外观设计专利），被告享有现有设计抗辩权及抵触申请设计抗辩权，因此不构成侵权。\n\n四、关于本案诉讼费用：\n鉴于被告不构成侵权，本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，被告销售的涉案产品不构成对原告ZL20153019xxxx.9外观设计专利权的侵犯，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n许某某\n日期：2020年XX月XX日"}
{"caseId": "20183DF30CB5FF81990627FA728D7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：A公司\n被告2：孙某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认登记于被告孙某某名下的被告A公司49%的股权归原告陈某某所有；\n二、请求判决被告孙某某、被告A公司配合原告办理股权登记变更手续；\n三、本案诉讼费、诉讼财产保全费5000元等费用由二被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告孙某某于2015年3月1日签订《顾问咨询服务协议》，约定原告为被告孙某某及其控股、参股企业提供企业重构商业模式运营顾问服务，并约定了业绩报酬。在服务期内，被告孙某某对原告的服务表示满意，并于2015年11月17日出具《赠与书》，承诺将其持有的被告A公司的49%股权无偿转让给原告作为业绩报酬。此后，原告以股东身份参与了被告A公司的股东会，行使了股东权利。然而，被告孙某某却拒绝配合办理相关股权变更手续，导致原告无法完成股权登记变更。\n\n原告认为，被告孙某某出具的《赠与书》系其真实意思表示，原告已经按照《顾问咨询服务协议》的约定提供了服务，并获得了被告孙某某的认可。被告孙某某应当按照其承诺履行股权赠与的义务，被告A公司作为股权所在公司，也应当配合完成股权变更登记手续。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《顾问咨询服务协议》\n2. 《赠与书》\n3. 被告A公司股东会决议\n4. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：孙某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告A公司、被告孙某某答辩如下：\n\n一、关于原告诉请确认股权归原告所有的答辩：\n首先，本案并非股东资格确认纠纷，而是基于股权赠与合同的纠纷。原告在诉状中亦主张了股权赠与的法律关系，故本案应适用赠与合同的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与合同系实践合同，赠与财产的交付为合同成立的要件。本案中，原告并未实际获得被告孙某某持有的A公司的股权，赠与合同并未成立，故原告无权要求确认股权归其所有。\n\n二、关于原告诉请二被告配合办理股权登记变更手续的答辩：\n由于赠与合同并未成立，原告并未取得被告孙某某持有的A公司的股权，因此原告无权要求二被告配合办理股权登记变更手续。此外，即使赠与合同成立，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被告孙某某已经明确表示拒绝办理股权变更手续，即行使了赠与合同的任意撤销权，赠与合同自始不发生效力，原告无权要求二被告配合办理股权登记变更手续。\n\n三、关于原告诉请本案诉讼费、诉讼财产保全费等费用由二被告承担的答辩：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案的诉讼费、诉讼财产保全费等费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司（盖章）\n答辩人：孙某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20202257B014E709524927FA7250E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：叶某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司退还原告投资款人民币6万元；\n二、请求判决被告A公司承担本案的法律责任；\n三、本案诉讼费由被告A公司承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2018年12月27日签订《合作协议书》，原告按约定向被告支付了6万元投资款，用于投资被告拍摄的电影《活着》。根据协议约定，原告所投入资金会在一年内得到回报，若影片未上线将无条件全额退款。然而，至今为止，电影《活着》并未拍摄完成，更未上线。原告多次向被告要求退款，但被告一直未予退还。\n\n原告认为，被告的行为已经违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：叶某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合作协议书》\n2. 银行转账记录\n3. 被告关于电影《活着》的宣传资料\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告叶某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告退还投资款人民币6万元的诉请：\n原告与被告签订的是《合作协议书》，并非单纯的借款或债权债务协议，原告投入的资金为股权投资，而非债权投资。根据公司法的规定，投资者在公司盈利时有权获得利润分红，同时也应承担公司经营中亏损的风险。现被告公司因电影项目未能如期完成而处于亏损状态，原告作为投资者，应对其投资的部分承担相应的责任。因此，原告请求全额退还投资款的诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案法律责任的诉请：\n被告与原告签订的合作协议并未违反法律法规的强制性规定，且被告已按照协议约定进行了电影项目的筹备工作，包括举行开机仪式等。由于资金筹集未达预期目标，影片未能实际拍摄完成，但此并非被告的过错。因此，原告请求被告承担法律责任的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费由被告承担的诉请：\n鉴于原告的诉讼请求缺乏依据，本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FA750898D1530182AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：许某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告许某某返还原告借款人民币470000元；\n二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告许某某之间存在合法的借贷关系。2019年6月11日、6月12日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项共计人民币470000元，双方约定利息为每月3%，还款时间为2019年7月12日。然而，被告在约定的还款日期到来后，未能如期还款，原告多次催促无果。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条及收款确认单\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：许某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告许某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还借款人民币470000元的诉请：\n原告提供的银行转账记录确实显示原告向被告转账了人民币470000元，但双方并未签订书面的借款合同，且原告所提供的借条及收款确认单上的签名并非被告本人所签，因此不能作为借款的合法凭证。\n\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同应当采用书面形式。原告未能提供有效的书面借款合同，无法证明双方之间存在合法的借贷关系。\n\n再者，被告已多次与原告沟通协商还款事宜，但原告一直未能提供明确的还款计划和要求。因此，被告认为原告在借款关系的形成和后续处理中存在重大过失，应当自行承担相应的风险。\n\n综上，原告请求判决被告返还借款人民币470000元的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n由于原告未能提供充分的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，且被告在借款关系的形成和后续处理中不存在过错，因此本案的诉讼费用应当由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：许某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020223C09090323D1CE2DE6FF22C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：赵某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付自2016年1月1日暂计至2020年5月31日拖欠的物业管理费13524.75元、住宅专项维修基金264.52元；\n二、请求判决被告支付原告代为垫付的2016年9月至2016年10月电费710.6元，2019年1月至2020年5月水费459.4元，垃圾处理费94.5元，排污费139.5元；\n三、请求判决被告支付逾期支付上述费用的违约金6151.32元。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的物业管理服务关系。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告为被告位于A地的物业提供管理服务，被告应按时缴纳物业管理费、住宅专项维修基金及其他相关费用。然而，被告自2016年1月1日起拖欠物业管理费、住宅专项维修基金等相关费用，原告已多次催收无果。此外，原告还代为垫付了被告应支付的部分水电费、垃圾处理费及排污费，被告亦应予以偿还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了《前期物业管理服务协议》的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《前期物业管理服务协议》\n2. 催款通知书及张贴照片\n3. 垫付费用相关凭证\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：赵某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告赵某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付自2016年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业管理费13524.75元、住宅专项维修基金264.52元的诉请：\n首先，原告主张的2016年1月至2016年10月期间的物业管理费和违约金，均已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应依法驳回该部分诉讼请求。\n其次，原告单方向被告发送入伙通知书，但案涉房屋在2016年1月并未达到入伙条件，原告自2016年1月起收取物业管理费缺乏事实依据。\n最后，原、被告之间的《前期物业服务协议》已于2019年12月19日到期，双方并未续签，被告也拒绝由原告继续提供物业服务，原告无权收取合同期满后的物业服务费。\n\n二、关于原告请求判决被告支付其代为垫付的2016年9月至2016年10月电费710.6元，2019年1月至2020年5月水费459.4元，垃圾处理费94.5元，排污费139.5元的诉请：\n原告未能提交相关垫付的证明，其主张缺乏事实依据，应依法驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告支付逾期支付上述费用的违约金6151.32元的诉请：\n首先，原告提供的物业服务内容和质量未达合同约定的标准，其行为构成违约，无权主张违约金。\n其次，被告并非无故拖欠相关费用，而是基于上述答辩理由进行抗辩，因此不应承担违约责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：赵某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922C1DFCF486D196A2DE6DA08A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：梁某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 确认原被告于2005年1月19日签订的《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》无效；\n二、 判令被告退回原告购房款159000元并支付利息（从2005年1月20日起至还清为止，截止起诉日暂计50000元）；\n三、 判令被告赔偿原告装修费用10万元；\n四、 判令被告赔偿原告损失共计200万元（具体以评估机构评估价为准）；\n五、 诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2005年1月19日签订了《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》，约定被告将碧海湾会员休闲用房第A幢第三层302房配售给原告。然而，被告在签署合同时明知该房产未取得房屋产权证及建设工程规划许可证，仍进行销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同应被认定为无效。此外，被告未履行合同约定的产权过户义务，致使原告无法使用所购房屋，造成原告巨大的经济损失，包括但不限于购房款、装修费用以及由此产生的其他损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权请求被告返还购房款、赔偿损失并支付相应的利息。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：梁某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》\n2. 购房款支付凭证\n3. 装修费用支付凭证\n4. 损失证明文件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告梁某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认《碧海湾高尔夫俱乐部会员休闲用房内部销售合同》无效的诉请：\n原告在签署合同时明知该房产的国有土地使用权、房屋产权等正在办理之中，双方签订的合同明确约定了房屋的现状。因此，原告以被告未取得房屋产权证及建设工程规划许可证为由主张合同无效，缺乏事实依据。且被告在合同签署时并无任何隐瞒及欺骗行为，原告要求确认合同无效的理由不成立。\n\n二、关于原告请求被告退回购房款159000元并支付利息的诉请：\n首先，被告从未收到过原告支付的任何购房款。原告提供的收款收据并不能证明被告实际收到了款项。其次，原告实际占有使用涉案房屋至2019年7月，期间享受了房屋的使用权，即使存在购房款，也足以抵消原告使用房屋的费用。因此，原告要求退回购房款并支付利息的诉请，缺乏事实依据，不应得到支持。\n\n三、关于原告请求被告赔偿装修费用10万元的诉请：\n原告对涉案房屋的装修是其为了使用房屋而必须进行的投入，与被告无关。且原告在装修时并未与被告进行任何协商或告知，被告对此不负有任何责任。因此，原告要求赔偿装修费用的诉请，缺乏法律依据，不应得到支持。\n\n四、关于原告请求被告赔偿损失共计200万元的诉请：\n原告在购买涉案房屋时明知该房屋并不具备产权，且原告在使用房屋期间并未遭受任何实际损失。原告要求赔偿的损失没有事实及法律依据，不应得到支持。\n\n五、关于诉讼费用由原告承担的诉请：\n鉴于原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求均不能成立，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E3A28355874E9BE2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n法定代表人：王某某\n被告3：C公司\n被告4：彭某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决四被告共同向原告支付欠付的劳动报酬人民币36660元；\n二、请求判决本案诉讼费用由四被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1A公司（以下简称“A公司”）之间存在劳务关系。原告作为幕墙预埋板工人，在被告1的项目工程经理的口头要求下，为某地的云端大厦某栋某-某层及某栋某-某层进行了幕墙铺设预埋板的工作。原告提供的劳务经过被告1的员工某某、某某某的验收确认，劳务费共计人民币36660元。然而，被告1至今未支付该笔劳务费。\n\n被告2B公司作为总承包人，被告3C公司作为开发商，均对涉案物业的建筑施工负有管理职责，应当对原告提供的劳务承担连带责任。\n\n被告4彭某某虽与被告1有劳务关系，但原告的工作内容与被告4无关，且原告的工资并未通过被告4的账户发放。因此，被告4亦应就原告的劳务费承担连带责任。\n\n原告认为，四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 某某、某某某签字的确认单\n2. 云端大厦幕墙铺设现场照片\n3. 其他相关证据（如有）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n原告：李某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决四被告共同支付劳动报酬人民币36660元的诉请：\n\n原告提出的此项诉请缺乏充分的证据支持。首先，原告并未与被告1签订任何书面劳务合同，原告所主张的劳务关系仅为口头约定，且无法证明原告与被告1之间存在直接的劳务关系。其次，原告所提供的确认单虽有被告1员工某某、某某某的签字，但该签字仅为验收确认，并非对劳务费的确认，且原告未能提供被告1认可该笔劳务费的直接证据。再次，被告1已与被告4彭某某进行了结算，并签署了《工程结算协议书》，原告所提供的劳务应由被告4负责，与被告1无关。\n\n根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，应当采用书面形式。原告未能提供书面劳务合同，其主张的劳务关系及劳务费金额均缺乏充分证据支持。因此，原告的此项诉请应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决本案诉讼费用由四被告共同承担的诉请：\n\n由于原告未能提供充分的证据证明其与被告1之间存在直接的劳务关系及劳务费金额，因此本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，应予以驳回。被告1请求贵院依法查明事实，公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据及法律依据"}
{"caseId": "2019FD78DD2F0C78EB9F2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：孟某某\n\n被告：林某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告林某某返还原告孟某某借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2018年4月10日起，按1.8%/月标准计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月25日为66000元）；\n二、请求判决被告林某某赔偿原告孟某某因追讨欠款而支出的律师费（具体金额以实际支付为准）；\n三、请求判决被告林某某承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告孟某某于2018年4月10日向被告林某某出借人民币30万元，用于被告投资运作。双方约定以月利率1.8%向原告支付利息，借款期限为6个月，利息支付至本金归还当日止。原告已于当日向被告转账30万元，完成了借款的交付义务。然而，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，且经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。\n\n原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。同时，原告为追讨欠款所支出的律师费，属于因被告违约行为所产生的合理费用，依法应由被告承担。\n\n综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：孟某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条及收款确认单\n3. 律师费支付凭证（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某某\n\n原告：孟某某\n\n针对原告孟某某的起诉，被告林某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还借款本金人民币30万元并支付利息的诉请：\n原告所述借款事实属实，但被告已部分偿还了借款。被告当庭提交的支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水等证据显示，被告已通过微信转账方式分别于2018年5月12日、6月12日、7月12日向原告偿付了款项各18000元，共计54000元。原告在庭后也确认了这三笔款项系用于偿还本案借款利息。因此，原告所请求的借款利息金额应扣除被告已支付的54000元。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿因追讨欠款而支出的律师费的诉请：\n原告未提交委托代理合同、律师费支付凭证等证据予以佐证其实际支出的律师费用，故该项诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n被告认为，本案诉讼费用应根据最终的判决结果由双方按比例承担。\n\n综上所述，被告林某某已部分偿还了原告的借款利息，且原告关于律师费的诉请缺乏事实依据。因此，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告按比例承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DA8E93C92160FF2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：苏某某，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址A地，\n\n被告：王某某，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证住址A地，\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告偿还借款人民币30000元；\n二、请求判决被告按双方约定标准支付自起诉之日至还清之日止的利息；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告系朋友关系。2019年4月2日，被告以经商需要资金为由，向原告借款人民币30000元。原告当日通过现金方式将借款交付给被告，被告也签署了借款协议及收据。双方约定了利息支付标准及还款时间。然而，在原告多次催促被告还款的情况下，被告一直置之不理，拒绝履行还款义务。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：苏某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款协议\n2. 收据\n3. 原告向被告催款的记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：王某某，男，汉族，1971年6月16日出生，身份证住址A地，\n\n原告：苏某某，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址A地，\n\n针对原告苏某某的起诉，被告王某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告偿还借款人民币30000元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，被告确实向原告借款30000元，但借款时间并非原告所述的2019年4月2日，而是2018年3月。由于时间久远，双方可能存在记忆偏差，但原告不能仅凭其单方陈述就确定借款时间。\n其次，关于借款协议及收据，被告确认签署过，但具体日期和内容需进一步核实。如果原告能够提供完整的借款协议和收据，被告愿意配合进行核实。\n最后，被告并未拒绝履行还款义务。由于近期经济困难，被告暂时无法一次性偿还全部借款，但愿意与原告协商分期还款的事宜。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请的被告偿还借款人民币30000元的诉请缺乏充分依据，应当予以驳回。\n\n二、原告关于判决被告按双方约定标准支付自起诉之日至还清之日止的利息的诉请，被告认为存在以下问题：\n首先，双方约定的利息标准可能过高，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息标准应当在合理范围内，超出部分不应支持。\n其次，原告并未提供双方约定的利息标准的证据，无法确定其主张的利息标准是否合法合理。\n因此，对于原告关于利息的诉请，被告认为应当依法予以调整。\n\n三、关于本案诉讼费，被告认为应当由双方根据判决结果分担。\n\n综上所述，被告对原告的起诉提出上述答辩意见，并请求法院依法公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020952907484D1B800C2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币25500元。\n\n事实与理由：\n原告黄某某于2019年3月11日入职被告A公司，双方于2019年3月12日签订书面劳动合同，合同期限为三年。原告担任主管一职，每月税前工资为8500元。然而，在合同期限内，被告却于2020年5月7日违法解除了与原告的劳动合同，未给予任何合理的赔偿。\n\n原告在被告处工作期间，一直尽职尽责，无任何违反公司规章制度或劳动合同约定的行为。然而，被告却以非法手段解除与原告的劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告曾向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回了原告的请求，原告对此不服，特向法院提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同，应依法向原告支付赔偿金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资条\n3. 劳动仲裁裁决书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：黄某某\n\n针对原告黄某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于请求判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币25500元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n\n首先，根据原告确认的《员工离职申请单》及《协商解除劳动合同协议书》可知，双方劳动关系的解除系协商一致的结果，并非被告单方面违法解除。协议书第六条明确约定原告不再因为原劳动合同的履行解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。\n\n其次，原告虽主张申请单上的部分手写内容非其所写，但未能提供证据证明该部分内容系被告伪造或篡改。同时，原告对《协商解除劳动合同协议书》的签字并无异议，该协议书系双方真实意思表示，具有法律效力。\n\n最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因此，被告不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金。\n\n二、总结\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "201988EEF7E6C3D192E02E5D3F17B", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：赵某某、赵某某、党某某、赵某某\n\n被告一：A诊所\n\n被告二：A医院\n\n诉讼请求：\n一、请求判令两被告（因原告在第二次庭审中明确不要求被告A医院承担责任，故实际为被告一A诊所）向原告支付死亡赔偿金1058760元，丧葬费50088元，被抚养人生活费574801元，精神损害抚慰金100000元，合计1783649元。\n二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2018年9月6日，原告赵某某之妻党某某因腹痛到被告一A诊所就诊。被告一在未进行必要检查的情况下，对党某某进行了肌肉注射及输液治疗，导致党某某病情迅速恶化，经A医院抢救无效死亡。经鉴定，被告一的诊疗行为存在过错，与被鉴定人党某某的死亡之间存在因果关系，原因力为轻微因素。被告一的行为违反了相关的医疗法规和规章，并给原告家庭造成了严重的精神创伤和财产损失。\n\n原告认为，被告一应当为党某某的死亡承担相应责任，并赔偿原告因此遭受的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告提出上述诉讼请求，望贵院依法支持。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：赵某某、赵某某、党某某、赵某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 诊疗记录及医疗费用发票\n2. 司法鉴定意见书\n3. 人民调解协议书\n4. 原告身份证明及关系证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A诊所\n\n原告：赵某某、赵某某、党某某、赵某某\n\n针对原告赵某某、赵某某、党某某、赵某某的起诉，被告A诊所答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉请：\n首先，根据某司法鉴定中心的鉴定意见，被告的诊疗行为过错参与度仅为轻微因素（过错参与度1%-20%），建议过错参与度以10%左右为宜。因此，原告请求被告承担全部损失显然不合理。\n其次，原告未能提供充分证据证明被告的诊疗行为与党某某的死亡之间存在直接的因果关系，其诉请缺乏事实和法律依据。\n最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，医疗机构承担医疗损害责任的前提是医疗行为存在过错，且该过错与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告的诊疗行为虽存在过错，但该过错与党某某的死亡之间仅为轻微因果关系，故被告不应承担全部责任。\n\n二、关于原告请求被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n由于原告未能提供充分证据证明被告的诊疗行为存在过错且该过错与党某某的死亡之间存在直接的因果关系，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A诊所\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FA5B15383566D2C20D322120", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A市某投资顾问有限公司\n住所地：A地文明北路333号大院1号首层2号房\n法定代表人：陈某某，总经理\n\n被告一：牛某某，男，汉族，1972年2月20日出生，居民身份证住址：B地\n被告二：袁某某，女，汉族，1977年6月1日出生，居民身份证住址：A地南山区\n被告三：阮某某，男，汉族，1965年6月25日出生，居民身份证住址：A地南山区\n被告四：叶某某，女，汉族，1982年1月4日出生，居民身份证住址：C地曾都区\n\n第三人：深圳九牛石油化工基金有限公司\n住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室\n法定代表人：袁某某，总经理\n\n诉讼请求：\n一、判令被告牛某某、袁某某、阮某某、叶某某在尚未缴纳出资范围内对第三人深圳九牛石油化工基金有限公司所欠原告A市某投资顾问有限公司债务562093.59元（利息暂计至2018年1月5日止，自2018年1月6日起至付清款项之日止的利息另行计算）承担责任；\n二、本案诉讼费由上述被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与第三人深圳九牛石油化工基金有限公司之间的居间合同纠纷，已经深圳前海合作区人民法院和深圳市中级人民法院审理并作出判决，判决第三人应向原告支付款项及逾期利息。在执行过程中，由于第三人无财产可供执行，原告依法向法院申请追加上述被告为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，被告作为第三人的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内对第三人的债务承担责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A市某投资顾问有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. （2016）粤0391民初1660号民事判决书\n2. （2017）粤03民终2199号民事判决书\n3. （2017）粤0391执371号执行裁定书\n4. （2017）粤0391执异86号执行裁定书\n5. 深圳九牛石油化工基金有限公司商事登记内档\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：牛某某\n被告二：袁某某\n被告三：阮某某\n被告四：叶某某\n\n针对原告A市某投资顾问有限公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告在尚未缴纳出资范围内对第三人深圳九牛石油化工基金有限公司所欠债务承担责任的诉请：\n\n1. 原告所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，并不适用于本案。因为根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东享有认缴出资的期限利益，除非存在股东未履行或者未全面履行出资义务，或者作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的情形。本案中，并无证据显示被告存在上述情形。\n\n2. 原告并未提供任何证据证明被告存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况。相反，根据公司章程，股东享有认缴出资的期限利益，且原告未能证明第三人的财产不足以清偿债务。\n\n3. 原告提及的第三人隐匿、转移财产的情况，并未得到法院或其他有权机关的确认，不能作为本案的事实依据。\n\n因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告在尚未缴纳出资范围内承担责任的诉请应予以驳回。\n\n二、关于本案诉讼费的承担：\n\n由于原告的诉请缺乏事实和法律依据，本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：[被告姓名]\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B2241F066A8EDA8A24803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：仇某某，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址A地。\n\n被告：A公司，住所地A地6层620室。\n\n法定代表人：王某某，系该公司执行董事。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告停止侵害原告涉案图集中摄影作品的行为，即删除其运营的网站上呈现原告涉案图集中摄影作品的侵权链接；\n二、请求判决被告赔偿原告的经济损失及为维权所支出的合理费用每案10000元；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告仇某某系涉案图集中摄影作品的著作权人，以笔名“随心随拍随写”在“今日头条”网站上发表了相关作品。被告A公司未经原告许可，在其主办的网站上向公众提供了原告涉案图集中的摄影作品。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害了原告的信息网络传播权。原告为维护其合法权益及鼓励创作，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：仇某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 涉案图片在今日头条发表的截图及账号信息截图；\n2. 涉案图片底稿；\n3. 被告网站侵权页面截图及可信时间戳认证证书；\n4. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：仇某某\n\n针对原告仇某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告停止侵害其涉案图集中摄影作品的行为并删除侵权链接的诉请缺乏依据。\n\n首先，原告未能充分证明其是涉案图集中摄影作品的著作权人。原告提供的证据仅能显示涉案图片由“随心随拍随写”在今日头条上发表，但无法直接证明“随心随拍随写”即原告本人，亦无法证明涉案图片由原告拍摄。\n\n其次，被告仅为网络服务提供者，涉案图片系由网站注册用户上传。被告在接到原告起诉通知后已立即删除了涉案图片，并通知了注册用户。被告的行为符合《信息网络传播权保护条例》中关于网络服务提供者的规定，不构成侵权。\n\n二、原告请求判决被告赔偿经济损失及维权合理费用每案10000元的诉请过高，缺乏事实和法律依据。\n\n首先，原告未能提供充分证据证明其因被告行为所遭受的实际经济损失。被告网站上的涉案图片转发影响力甚微，未对原告造成实际损失。\n\n其次，原告所提供的两份协议真实性无法确认，且其索赔金额远高于行业内的正常标准。原告作为专业摄影师和多次提起诉讼的维权人员，其索赔金额高达上万已超出正常维权行为。\n\n三、关于案件诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应由原告承担举证责任及诉讼费用。\n\n综上所述，原告仇某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020223DA0CF11DB83942DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A食品店\n住所地：A地\n经营者：马某某\n\n广东百椹律师事务所律师\n执业证号：14403201311*****4\n\n广东百椹律师事务所律师\n执业证号：14403200410348722\n\n被告：B食品有限公司\n住所地：B地\n法定代表人：马某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿付拖欠货款人民币93387元及拖欠期间的利息3891元（按同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为3891元）；\n二、诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告自2017年4月起向被告供应鲜牛肉、牛骨等产品，至2017年12月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币70247元。此后，原告继续供货给被告，被告陆续支付货款，但截至2018年12月，被告仍拖欠原告货款人民币93387元。原告曾多次向被告催讨，但被告拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A食品店\n经营者：马某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 对账单\n2. 满克清蒸食品销售凭证（编号0005679、0005942、0002395）\n3. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B食品有限公司\n住所地：B地\n法定代表人：马某某\n\n针对原告A食品店的起诉，被告B食品有限公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿付拖欠货款人民币93387元及拖欠期间的利息的诉请，被告答辩如下：\n首先，被告对原告所提交的《对账单》及《满克清蒸食品销售凭证》的真实性予以确认，但被告已经累计向原告支付货款2733092.00元，相关货款已结清。原告未能提供充分证据证明被告尚欠其货款93387元。\n其次，从交易习惯与情理上讲，如果被告在2017年就已经欠款，原告不可能继续供货至2018年12月。因此，原告关于被告拖欠货款的陈述与事实不符。\n最后，原告请求的拖欠期间利息计算方式及金额亦缺乏依据，应当予以驳回。\n\n根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未能提供充分证据证明被告尚欠其货款及利息，故原告的该项诉请应当予以驳回。\n\n二、关于诉讼费用的承担问题，由于本案系由原告提起的诉讼，且原告未能提供充分证据证明其主张，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B食品有限公司\n法定代表人：马某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1883ECDA43EC8CC2E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：巴某某\n\n被告1：郑某某\n被告2：郑某某\n被告3：A公司（简称“某公司”）\n被告4：B公司罗湖支公司（简称“B财险罗湖支公司”）\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判令被告郑某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及财产损失等其他合理费用共计人民币114869.29元（已扣除垫付部分）；\n二、请求依法判令上述费用中精神损害赔偿金在交强险中优先支付；\n三、请求依法判令被告郑某某、被告某公司承担连带赔偿责任；\n四、请求依法判令被告B财险罗湖支公司在交通强制险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任；\n五、本案诉讼费由四被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告巴某某与被告郑某某于2019年7月1日发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郑某某承担事故全部责任，原告不负责任。原告因事故产生的各项费用共计人民币165272.39元，扣除被告某公司及被告B财险罗湖支公司垫付的费用后，剩余114869.29元应由被告赔偿。被告郑某某作为车主，被告某公司作为被保险人，被告B财险罗湖支公司作为保险人，应依法承担相应责任。\n\n原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：巴某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书\n2. 病历资料及医疗费用清单\n3. 司法鉴定意见书及鉴定费发票\n4. 交通费、营养费等相关票据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：郑某某\n被告2：郑某某\n被告3：A公司（简称“某公司”）\n被告4：B公司罗湖支公司（简称“B财险罗湖支公司”）\n\n针对原告巴某某的起诉，四被告答辩如下：\n\n一、关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及财产损失等费用：\n\n1. 医疗费：被告某公司已垫付医疗费23123.1元，B财险罗湖支公司已垫付医疗费20000元，应在原告诉请中扣除。\n2. 护理费：被告某公司已垫付护理费7280元，原告在诉讼请求中未提及，应视为认可该部分费用已支付。\n3. 残疾赔偿金：原告在定残之日已年满66周岁，应计算14年，计算方式正确。\n4. 精神抚慰金：原告请求金额合理，被告无异议。\n5. 后续治疗费：各方在庭审中已确认金额为8000元，原告请求超出部分无依据。\n6. 财产损失：电单车维修费540元认可，其他损失无充分证据佐证，不予认可。\n\n二、关于精神损害赔偿金在交强险中优先支付的请求：\n\n被告B财险罗湖支公司认为，根据相关法律法规，精神损害赔偿金在交强险中的支付顺序应依法处理，被告将在保险限额内依法承担责任。\n\n三、关于被告郑某某、某公司的连带赔偿责任：\n\n被告郑某某系被告某公司员工，事故发生时系职务行为，被告郑某某作为被告某公司的经理，不应承担连带责任。被告某公司愿意依法承担相应责任。\n\n四、关于被告B财险罗湖支公司的赔偿责任：\n\n被告B财险罗湖支公司作为涉案车辆的保险人，将在交通强制险及第三者商业保险限额内依法承担赔偿责任。\n\n五、关于诉讼费：\n\n被告将根据法院判决结果承担相应诉讼费用。\n\n综上所述，四被告将在法律规定范围内依法承担相应责任，请求法院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：郑某某、郑某某、某公司、B财险罗湖支公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D7EB75B4A9D5B2E12DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告：彭某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》（NO2019672）；\n二、请求判令被告退还原告购房定金15万元；\n三、请求判令被告向原告支付违约金55万元；\n四、请求判令被告赔偿原告涉案房屋上涨差价100320元；\n五、请求判令被告承担原告支出的公证费980元、评估费1376元、律师费4万元；\n六、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年11月23日签订了《二手房买卖合同》（NO2019672），约定原告购买被告位于A地xx路xx花园xx单元xx房。合同签订后，原告依约支付了定金15万元，并完成了首期款监管及银行贷款承诺书的取得。然而，被告明确拒绝履行合同义务，未按约定办理赎楼及过户手续。原告多次沟通无果，且因被告的违约行为，原告的定金被占用，首期款无法取出，且因房屋价格上涨，原告无法重新购买其他房屋，导致原告遭受了巨大损失。原告认为，被告的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告因此遭受的损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《二手房买卖合同》（NO2019672）\n2. 银行转账记录\n3. 定金收据\n4. 银行按揭贷款承诺书\n5. 公证书\n6. 评估报告\n7. 公证费、评估费、律师费发票\n8. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：彭某某\n\n原告：黄某某\n\n针对原告黄某某的起诉，被告彭某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令解除《二手房买卖合同》的诉请：\n被告同意解除该合同，但并非基于原告的违约行为，而是基于原告在合同履行过程中的拒绝行为。在合同约定的过户期限前，被告多次与原告沟通，希望按照原合同过户，但原告予以拒绝。\n\n二、关于原告请求退还购房定金15万元的诉请：\n根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，当事人可以请求恢复原状。然而，本案中，因原告的违约行为导致合同解除，原告无权要求返还定金。\n\n三、关于原告请求支付违约金55万元的诉请：\n原告提出该诉请缺乏事实和法律依据。首先，原告在合同履行过程中存在违约行为，被告并未违约；其次，即便存在违约行为，原告所主张的违约金数额也过高，不符合法律规定。\n\n四、关于原告请求赔偿房屋上涨差价100320元的诉请：\n该诉请同样缺乏依据。首先，房屋价格的上涨属于市场风险，与被告无关；其次，原告并未证明其实际遭受了该损失。\n\n五、关于原告请求支付公证费、评估费、律师费等费用的诉请：\n这些费用均系原告为自身诉讼活动所支出的成本，与被告无关，被告不应承担。\n\n六、关于原告请求承担本案诉讼费、保全费、保全担保费的诉请：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担。在本案中，原告起诉缺乏事实和法律依据，应承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：彭某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201995B5E4A813372259284C62EDC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：周某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住A地。\n\n被告：A公司（原名B公司），住所地A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司赔偿原告投资差额损失人民币103，000元（实际投资差额损失的50%）；\n二、请求判决被告A公司赔偿原告佣金损失（按照投资差额损失的万分之三计算）；\n三、请求判决被告A公司赔偿原告印花税损失（按照投资差额损失的千分之一计算）；\n四、本案诉讼费由被告A公司承担。\n\n事实与理由：\n原告作为投资者，在被告A公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前，购买了被告公司的股票。因被告A公司未按规定披露信息的违法行为，原告所投资的股票受到损失。原告根据《中华人民共和国证券法》及相关规定，请求被告A公司承担相应的赔偿责任。\n\n原告为证明其诉讼请求，依法提交了相关证据材料。\n\n原告认为，被告A公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：周某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 相关处罚决定书\n2. 原告交易记录\n3. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司（原名B公司），住所地A地。\n\n原告：周某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住A地。\n\n针对原告周某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿投资差额损失人民币103，000元的诉请：\n首先，原告未能提供充分证据证明其投资损失与被告的虚假陈述行为之间存在直接因果关系。相关行政处罚涉及两项虚假陈述行为，原告需明确其投资损失与哪一项虚假陈述行为相关。\n\n其次，原告的投资行为发生在被告年报公布后，原告的投资决策并非基于被告的虚假陈述。\n\n再次，原告的投资经历了证券市场的大幅波动及熔断机制，因此，由证券市场系统风险造成的损失，应从原告主张的投资损失中予以扣除。\n\n最后，原告在计算投资差额损失时，计算方法存在瑕疵。\n\n综上，原告的诉请缺乏充分证据支持，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿佣金损失及印花税损失的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其损失的具体金额及计算依据，且该等损失与被告的虚假陈述行为之间不存在直接因果关系。因此，原告的该项诉请缺乏依据，应予驳回。\n\n三、关于本案诉讼费的承担：\n本案诉讼费的承担应根据法院判决结果确定。鉴于原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，被告请求法院判决原告承担本案全部诉讼费用。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FD08FCB9081DCFA24803A610", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：郑某某，董事长\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n经营者：戴某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“\n”、第30765688号“\n”、第30772058号“\n”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；\n三、本案的诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告系第10995693号“\n”商标、第30765688号“\n”商标、第30772058号“\n”商标的注册人，前述商标核定使用商品均为第31类，包括甜瓜、新鲜蔬菜、新鲜水果等，现均处于有限期限内。原告发现被告未经原告许可，擅自销售与原告注册商标相同或近似的商品，严重侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 商标注册证原件及复印件\n2. （2020）深龙华证字第1749号公证书及所附照片、实物\n3. 公证费发票\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n经营者：戴某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告并未生产涉案产品，其销售的涉案产品具有合法来源。被告提交的销售单照片打印件两张以及银行转账截屏两张，均表明涉案哈密瓜系从广州进货，并有明确的进货渠道和支付记录。被告并不清楚涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，没有侵权故意。因此，原告请求被告停止生产、销售侵权商品并销毁库存侵权产品的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，即使被告存在侵权行为，原告请求的赔偿金额也过高且缺乏依据。首先，原告并未提供充分的证据证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失；其次，原告请求的赔偿金额中包含了调查取证、制止侵权、聘请律师等合理费用，但这些费用是否合理、是否必要以及是否实际发生，原告均未提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因此，原告请求的赔偿金额明显过高，且缺乏充分的证据支持，应当予以调整。\n\n三、关于本案的诉讼费，由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，因此本案的诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E460605EDE2F3BC2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某休闲会所\n住所地：A地\n经营者：刘某某\n\n被告1：张某某\n被告2（反诉原告）：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原告与被告A公司签订的《某某商城商铺租赁合同书》无效；\n二、请求判令两被告退还租商场进场装修费（履约保证金）80000元；\n三、请求判令两被告赔偿原告装修损失2951130元；\n四、本案诉讼费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2015年6月6日签订《某某商城商铺租赁合同书》，并支付了履约保证金8万元。原告在租赁物上投入大量资金进行装修和经营，后因租赁物无房屋产权证等原因导致无法经营，损失惨重。经法院委托评估，原告的装修损失为2951130元。因租赁合同无效且原告无法经营，故提出上述诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某休闲会所\n经营者：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 租赁合同书\n2. 履约保证金收据\n3. 装修合同及付款凭证\n4. 某某资产评估事务所出具的评估报告\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：张某某\n被告2（反诉原告）：A公司\n\n针对原告某某休闲会所的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认租赁合同无效的诉请：\n被告方认可租赁合同无效。\n\n二、关于原告请求退还租商场进场装修费（履约保证金）80000元的诉请：\n原告要求退还的80000元并非进场装修费，而是履约保证金。因原告未按约履行租赁合同，故该保证金不应退还。\n\n三、关于原告请求赔偿装修损失2951130元的诉请：\n原告装修损失金额过高，且应按实际使用租赁物的租期与合同约定租期的比例计算。原告自2015年8月8日起计租，至2018年12月停业，期间应支付相应的租金和占用费。此外，原告在停业后未将租赁物交还被告，应继续支付占用费至实际交还之日。\n\n四、关于本案诉讼费：\n因原告未履行合同义务，且提出的诉请部分缺乏依据，故本案诉讼费应由原告承担。\n\n五、关于反诉请求：\n被告A公司反诉要求原告支付房屋占用费、水费、电费、卫生费及垫付的评估费合计941764元（暂计至2019年9月30日），后续费用计算至实际交还房屋之日止。原告在停业后未将租赁物交还被告，且拖欠相关费用，故被告提出上述反诉请求。\n\n综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏依据，请求法院依法驳回其不合理的部分，并支持被告的反诉请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n法定代表人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D84BE7C472A59BD12DE6F0922", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地F栋112\n\n法定代表人：袁某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地长凤路351号一楼\n\n法定代表人：裴某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告支付工程款360779元；\n二、请求判令被告支付违约金1002104.48元（详见违约金计算明细）；\n三、请求判令被告支付律师费50000元；\n四、本案的诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年5月就深圳某项目系统工程安装项目签订了两份《工程分包合同》。原告已按合同约定完成施工工作并经被告验收合格。双方验收折算后确定总工程款为1037579元，但被告仅支付676800元，余款360779元经原告多次催促拒不支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望贵院判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《工程分包合同》两份\n2. 工程验收合格证明\n3. 工程款支付记录\n4. 增值税专用发票\n5. 违约金计算明细\n6. 律师费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地长凤路351号一楼\n\n法定代表人：裴某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付工程款360779元的诉请：\n原告所主张的工程款金额缺乏依据。根据双方签订的合同，工程总金额为1000453元，而非原告所称的1037579元。且原告未能提供充分证据证明涉案工程已验收合格并交付使用，故支付条件尚未成就。被告已支付工程款676800元，尚欠金额为323653元。\n\n二、关于原告请求支付违约金1002104.48元的诉请：\n由于工程款支付条件尚未成就，被告不存在违约行为，故无需支付违约金。且原告所主张的违约金数额过高，即使存在违约行为，违约金也应按照中国人民银行同期贷款利率计算。\n\n三、关于原告请求支付律师费50000元的诉请：\n原告未能提供充分证据证明律师费的实际发生及与本案的关联性，且律师费并非必然产生的费用，故被告无需承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DBF7E03D704CB224803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：严某某\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n被告3：涂某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司、B公司立即停止制造、销售和许诺销售侵犯原告美术作品（登记号已省略，作品名称：网格）著作权的产品；\n二、请求判决被告A公司、B公司赔偿因取证之日前的侵权行为给原告造成的经济损失及制止其侵权的合理开支共计5万元，被告涂某某对被告B公司承担连带赔偿责任；\n三、请求判决三被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系美术作品《网格》的著作权人，依法享有该作品的著作权。原告发现被告A公司在1688平台店铺销售的手机壳产品上，未经原告许可，擅自使用了原告享有著作权的《网格》作品。同时，原告也发现被告B公司与被告涂某某存在销售该侵权产品的行为。三被告的上述行为已严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失和合理开支。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：严某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 著作权登记证书\n2. （2019）深证字第140357号公证书\n3. 联合信任时间戳服务中心认证的网页截图\n4. 实物证据（含出货单）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n被告3：涂某某（未到庭，未提交书面答辩意见）\n\n针对原告严某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于停止制造、销售和许诺销售侵权产品的请求：\n被告A公司答辩称，原告提供的著作权登记证书虽显示其于2018年3月12日申请著作权登记，但被告在2016年即已开始生产并销售涉案产品，且该产品的图案系被告自行设计并拥有著作权。被告A公司在制造、销售涉案产品时，并无获得或接触原告作品的途径，因此不存在侵权行为。被告B公司答辩称，原告仅凭网页证据主张其侵权，并无任何线下证据支持，故该主张不成立。\n\n二、关于赔偿经济损失及合理开支的请求：\n原告未提供任何关于经济损失与合理费用的具体证据，其主张的5万元赔偿缺乏事实和法律依据。此外，被告B公司答辩称，原告提交的证据不足以证明其存在侵权行为，故无需承担任何赔偿责任。被告涂某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。\n\n三、关于承担连带赔偿责任的请求：\n被告涂某某作为被告B公司的法定代表人，其行为系代表公司进行的职务行为，而非个人行为。原告要求被告涂某某承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。\n\n四、关于诉讼费用的承担：\n鉴于原告的主张缺乏事实和法律依据，故本案的全部诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告严某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]\n\n（注：本答辩状仅代表被告A公司和B公司的观点，被告涂某某未提交书面答辩意见。）"}
{"caseId": "20207B59CC33CF4EC21524803A28C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某文化传播有限公司\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n共同共同\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司、被告B公司立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除音乐电视作品《给得不够多》等15首MV（具体MV名称详见附表）；\n二、请求判决被告A公司、被告B公司连带赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用每案共计1万元，共计15万元；\n三、请求判决被告A公司、被告B公司连带承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系《华飞经典合辑》的版权所有人，该合辑收录了包括《给得不够多》等15首MV在内的135首MV。原告依法享有涉案MV的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权。被告A公司未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV，严重侵犯了原告的著作权。被告B公司作为共同侵权人，亦应承担连带赔偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某文化传播有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《华飞经典合辑》出版物原件\n2. （2020）湘邵庆证字第1753号《公证书》原件\n3. 联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》原件\n4. POS签购单原件\n5. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n共同共同\n原告：某文化传播有限公司\n\n针对原告某文化传播有限公司的起诉，被告A公司、被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告停止侵权并删除音乐电视作品的诉请：\n原告未能提供《作品登记证书》证明其享有涉案MV的著作权，仅凭出版物和公证书不足以证明其合法性。此外，原告未能提供原始光盘进行比对，无法证明被告侵权。因此，原告不是适格的主体，该诉请缺乏证据支持。\n\n二、关于原告请求判决被告连带赔偿经济损失及合理费用的诉请：\n首先，联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》系商业性机构出具，缺乏公信力，不能作为有效证据使用。其次，时间戳认证证书的固化过程无录像证明，证据内容的真实性和完整性无法确认。再次，被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意和过错，不应承担赔偿责任。最后，原告主张的赔偿金额过高，且未能提供合理费用支出的具体证据，该诉请缺乏法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告承担诉讼费用的诉请：\n由于原告未能提供充分证据证明其主张，且被告已尽到合理的注意义务，因此诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20195FBAD0B73745B84B284C62EDC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：贺某某、杨某某、柴某某\n\n被告1：A公司\n被告2：庄某\n被告3：陈某\n被告4：庄某\n被告5：蒋某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司、庄某、陈某、庄某、蒋某连带赔偿原告因证券虚假陈述所遭受的损失人民币[具体金额]元；\n二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系被告A公司的投资者，因被告A公司、庄某（实际控制人）及其一致行动人陈某、庄某、蒋某等人的证券虚假陈述行为，遭受了经济损失。根据中国证券监督委员会（2017）78号《行政处罚决定书》的认定，被告的行为已经构成证券虚假陈述，并受到了相应的行政处罚。\n\n根据已生效的魏超群诉A公司等证券虚假陈述责任纠纷案判决【本院一审（2017）粤03民初2033号、广东省高级人民法院终审（2018）粤民终439号】，案涉A公司证券虚假陈述行为的实施日为2014年10月30日，揭露日为2016年12月29日，对应的基准日为2017年4月11日。原告在揭露日至基准日期间，因被告的虚假陈述行为而遭受了投资损失，该损失与被告的虚假陈述行为之间存在因果关系。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 中国证券监督委员会（2017）78号《行政处罚决定书》\n2. 原告证券账户交易记录\n3. 相关新闻报道及公告\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：贺某某、杨某某、柴某某\n\n针对原告贺某某、杨某某、柴某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司、庄某、陈某、庄某、蒋某连带赔偿原告因证券虚假陈述所遭受的损失人民币[具体金额]元的诉请，答辩如下：\n\n原告主张的赔偿损失金额应以法院计算为准。根据已生效的判决及本院调取的交易数据，原告的投资损失已经由法院进行了计算和认定。答辩人认可法院的计算方法和结果，愿意按照法院认定的金额进行赔偿。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案的全部诉讼费用的诉请，答辩如下：\n\n答辩人愿意按照法律规定承担本案的诉讼费用。\n\n三、其他被告庄某、陈某、庄某、蒋某的答辩：\n\n由于庄某、陈某、庄某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，答辩人A公司无法代表其进行答辩。但答辩人认为，本案系因公司行为引起的纠纷，与其他被告个人行为无关，因此其他被告不应承担连带责任。\n\n四、总结：\n\n综上所述，答辩人A公司愿意按照法院认定的金额赔偿原告的投资损失，并承担本案的诉讼费用。但其他被告不应承担连带责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据及计算依据"}
{"caseId": "2020C1CF387A9B619F112DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：谢某某\n\n被告：罗某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令原、被告双方之间的房屋租赁合同于2019年12月1日解除；\n二、请求判令被告向原告承担违约责任，被告所缴纳的押金10000元不予退还；\n三、请求判令被告向原告承担违约责任，被告所缴纳的入场费10000元不予退还；\n四、请求判令被告向原告支付拖欠的房租5500元（含每月管理费计人民币1500元，自2019年11月1日至2019年11月30日）；\n五、请求判令被告向原告赔偿经济损失人民币5500元；\n六、请求判令被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年4月10日签订了《房屋租赁合同》，约定租期为3年，从2019年5月1日开始至2022年4月30日终止。被告自2019年11月1日起未再支付租金，并存在擅自转租、恶意损害原告商业信誉等违约事实。根据《房屋租赁合同》的相关约定及法律规定，被告应向原告承担相应的违约责任和赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：谢某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋租赁合同\n2. 被告拖欠房租及管理费的记录\n3. 被告擅自转租的证据\n4. 被告损害原告商业信誉的证据\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：罗某某\n\n原告：谢某某\n\n针对原告谢某某的起诉，被告罗某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令双方之间的房屋租赁合同于2019年12月1日解除的诉请：\n原告所述与事实不符。被告已于2019年10月31日搬离案涉物业，并于2019年11月17日向原告发出了律师函，以通知形式解除了租赁合同。因此，租赁合同的实际解除时间应为2019年11月17日，而非原告所称的2019年12月1日。\n\n二、关于原告请求判令被告承担违约责任，押金10000元不予退还的诉请：\n原告违背合同约定的配合装修义务，导致被告承租物业的合同目的不能实现，应按合同约定承担违约责任，双倍返还被告押金，而不是没收被告的押金。\n\n三、关于原告请求判令被告承担违约责任，入场费10000元不予退还的诉请：\n入场费实际上是装修保证金，因原告违约导致合同解除，该入场费应当返还给被告，而不是没收。\n\n四、关于原告请求判令被告支付拖欠房租5500元的诉请：\n被告已于2019年10月31日搬离案涉物业，无需再交纳2019年11月的租金。\n\n五、关于原告请求判令被告赔偿经济损失5500元的诉请：\n违约的是原告，且赔偿金额没有任何事实依据及损失证明，被告无需赔偿。\n\n六、关于原告请求判令被告承担本案诉讼费的诉请：\n因原告违约导致合同解除，本案诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD6A47C91583B3972DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：马某某\n\n被告：A公司\n\n被告：李某某\n\n被告：B公司\n法定代表人：李某某\n\n诉讼请求：\n一、判令A公司向马某某偿还借款本息合计3120万元及违约金（违约金以2000万元为借款总额，按照年利率24%的标准，从2016年5月16日起计至全部款项实际还清之日止）；\n二、判令A公司承担本案诉讼费用、律师费；\n三、判令李某某、B公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。\n\n事实与理由：\n原告马某某与被告A公司之间存在合法的借贷关系。原告按照借款合同及A公司盖章出具的借据、授权委托书的约定，将共计2000万元借款汇至被告李某某名下账户。然而，A公司未按约定如期还款。A公司和李某某分别出具了还款承诺书和承诺书，B公司也出具了担保承诺函。因此，A公司作为债务人应按约定偿还欠款及承担违约责任，李某某及B公司应当在担保范围内承担连带清偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：马某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 借据及银行转账记录\n3. 授权委托书\n4. 还款承诺书及承诺书\n5. 担保承诺函\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n被告：李某某\n\n被告：B公司\n法定代表人：李某某\n\n针对原告马某某的起诉，被告A公司、李某某、B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司偿还借款本息及违约金的诉请：\n首先，原告所述借款金额及利息计算方式，缺乏充分证据支持。原告应提供详细的借款凭证、利息计算依据等，以证明其主张的借款本息数额。\n其次，关于违约金，原告请求按照年利率24%的标准计算，但根据双方签订的借款合同，并未明确约定如此高的违约金标准。因此，原告请求的违约金数额过高，不符合合同约定及法律规定。\n最后，被告A公司一直在积极筹措资金，希望与原告协商解决此事。因此，请求法院在查明事实的基础上，依法公正裁决。\n\n二、关于原告请求判决被告承担诉讼费用、律师费的诉请：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼费用应由败诉方承担。因此，在本案尚未审结的情况下，原告请求判决被告承担诉讼费用，缺乏法律依据。\n此外，关于律师费，双方在借款合同中并未约定律师费的承担方式。因此，原告请求判决被告承担律师费，亦缺乏合同依据和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告李某某、B公司承担连带清偿责任的诉请：\n被告李某某及B公司虽然出具了相关承诺书和担保函，但原告并未提供充分证据证明被告李某某及B公司应承担连带清偿责任的具体依据。此外，根据相关法律规定，担保人承担担保责任需具备法定或约定的条件。因此，在原告未能提供充分证据的情况下，请求法院判决被告李某某及B公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，原告马某某的起诉请求缺乏充分的事实和法律依据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、李某某、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EDD46AC09317BCD2DE6F0922", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地佳业广场1401\n\n法定代表人：廖某某\n\n被告：B街道办事处\n住所地：B地建设路60号\n\n法定代表人：夏某\n\n诉讼请求：\n一、判决被告向原告支付工程款129177.20元及利息（利息以129177.20元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算至实际清偿之日止）；\n二、判令由被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告就龙岗区2008年生态风景林建设工程坪山常规3标段建设签订了《深圳市建设工程施工合同》，约定合同价为1291772元。原告依约完成了全部工程项目，并于2012年5月23日通过竣工验收。然而，被告并未依约支付工程款，至今尚欠原告工程款129177.20元。原告多次向被告催收工程款，并向相关部门反映情况，但被告均予以拒付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《深圳市建设工程施工合同》\n2. 竣工验收报告\n3. 催收记录\n4. 相关部门的回复函\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B街道办事处\n住所地：B地建设路60号\n\n法定代表人：夏某\n\n原告：A公司\n住所地：A地佳业广场1401\n\n法定代表人：廖某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B街道办事处答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付工程款129177.20元及利息的诉请：\n首先，本案所涉工程于2012年5月23日竣工，根据合同通用条款第33.1条的约定，原告应当于竣工验收合格后28天内递交竣工结算报告及完整的结算资料。然而，原告一直未能提供完整的结算资料，导致工程无法进行审计。因此，本案的诉讼时效起算点应为2012年6月21日，而原告并未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故已过诉讼时效。\n其次，即便不考虑时效问题，原告也未按约定提交合格的结算资料，导致工程无法进行结算，不满足支付剩余10%工程款的前置条件。因此，被告无付款义务。\n最后，合同约定工期为1305天，而实际施工期为1510天，逾期205天。根据合同第47.3条的约定，被告有权将剩余工程款作为违约金进行抵扣。\n\n二、关于原告请求被告承担本案诉讼费用的诉请：\n由于原告未能提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性，且本案的争议系由原告未能按约定提供完整结算资料所导致，故被告不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B街道办事处\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C195FE259760297D2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：莫某某\n广东国融律师事务所 律师\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：谭某某\n广东深泉律师事务所 律师\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司偿还原告货款本金人民币282539.9元及利息（2017年9月30日至2018年9月30日利息为17460.1元，2018年10月1日起以282539.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；\n二、本案一切诉讼费用由被告B公司承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告B公司之间存在买卖合同关系。2018年6月20日，被告为支付货款，向原告转让了一张电子商业承兑汇票，票面金额为人民币30万元整，票据号码为：231658400****201711171****5162，汇票到期日为2018年9月30日。但原告在票据到期后提示付款时，因承兑人账户余额不足而连续被拒付。\n\n经原告与被告对账后确认，截止至2017年8月13日，被告尚欠原告货款282539.9元，并约定货到月结30天，在2017年9月30日之前付清。然而，被告未能在约定期限内支付货款，且其转让的汇票亦无法兑现，导致原告遭受了经济损失。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 电子商业承兑汇票\n2. 对账单\n3. 银行拒付通知\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：谭某某\n广东深泉律师事务所 律师\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：莫某某\n广东国融律师事务所 律师\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还货款本金人民币282539.9元及利息的诉请，被告认为缺乏充分证据支持，理由如下：\n首先，原告提交的电子商业承兑汇票虽经被告背书转让，但原告未能提供充分的证据证明承兑人拒绝付款系因被告原因所致，原告未能成功兑付票据款项的责任不应完全归咎于被告。\n其次，原告在庭审中变更诉讼请求，将原票据追索权纠纷变更为买卖合同纠纷，并据此主张货款本金及利息。然而，原告提交的对账单虽显示被告尚欠原告货款，但双方在对账期间存在质量问题纠纷，原告未能提供证据证明其已完全履行了合同义务且被告存在违约行为。\n最后，原告主张的利息计算方式缺乏明确的合同依据，且利率标准亦未能得到被告的认可。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告诉请被告偿还货款本金及利息的诉请缺乏充分的事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求本案诉讼费用由被告承担的诉请，被告认为亦缺乏依据。\n由于本案纠纷的产生系因原告未能成功兑付票据款项及双方买卖合同履行过程中存在的争议所致，被告并无过错，因此不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，被告B公司认为原告A公司的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20208C07B9AA1FEC72522DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：林某某\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：肖某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司立即支付所欠租金8998.77元（截止至2019年10月30日）；\n二、请求判决被告A公司立即支付迟延交纳租金的滞纳金678元（按应付日租金的万分之五计算，暂计至2019年10月30日，应计算至被告付清全部款项之日）；\n三、请求判决被告A公司承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2016年11月15日签订《房地产租赁合同》，约定原告将其所有的位于某区某苑1-147号房地产出租给被告使用，租期自2016年11月15日起至2024年7月14日止。根据合同约定，被告应按时足额支付租金，但被告自2018年12月起违反合同约定，单方面降低租金支付标准，并多次迟延支付租金，截至2019年10月30日，被告拖欠租金共计8998.77元。根据合同约定，被告还应按应付日租金的万分之五支付滞纳金。被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：林某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房地产租赁合同》\n2. 租金支付记录\n3. 滞纳金计算明细\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：肖某某\n\n针对原告林某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告诉请被告支付所欠租金8998.77元的答辩：\n首先，被告对原告诉请的租金期间及租金支付方式有异议。根据双方签订的《房地产租赁合同》，租金支付期间为当月10日支付当月15日到下月14日的租金，而非原告所述的整月计算租金。因此，原告计算的租金总额存在误差。\n其次，被告对于欠付的租金数额有异议。根据被告提供的租金支付记录，被告存在租金支付滞后的情况，但原告在计算欠付租金时未考虑此因素，导致计算出的欠付租金数额过高。经被告核算，实际欠付的租金数额为6318.29元。\n综上，原告关于租金数额的主张缺乏事实依据，被告仅认可欠付租金数额为6318.29元。\n\n二、关于原告诉请被告支付迟延交纳租金的滞纳金678元的答辩：\n被告认为双方租赁合同约定的迟延支付滞纳金标准过高，远远超出原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，滞纳金或违约金的数额应以实际损失为基础，并不得超过造成损失的百分之三十。因此，被告请求法院对滞纳金标准进行调整，按照同期贷款利率的1.3倍计算。\n\n三、关于原告诉请被告承担本案诉讼费用的答辩：\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担。因此，在本案判决结果确定前，被告无法确认是否应承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，被告A公司请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并调整滞纳金计算标准。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 租金支付记录\n2. 相关法律法规条文"}
{"caseId": "20198B2C3FCC3A9C2D522DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某\n\n被告：吴某某\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告吴某某偿还原告借款270000元及利息39264元（利息暂按月息24%标准计暂计至起诉之日）；\n二、请求判决被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案诉讼费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告吴某某系朋友关系，被告吴某某因资金周转困难，于2018年分三次向原告借款。其中，第一笔借款100000元，已支付部分利息；第二笔借款100000元，已偿还本金30000元并支付部分利息；第三笔借款100000元，已支付部分利息。截至目前，被告吴某某仍欠原告本金270000元未偿还。被告黄某某作为被告吴某某的配偶，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，该债务应为夫妻共同债务，被告黄某某应承担连带清偿责任。现约定的还款期已到，两被告均未按约还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 转账记录\n2. 借条\n3. 结婚证复印件（或婚姻登记证明）\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：吴某某\n被告：黄某某\n\n原告：李某\n\n针对原告李某的起诉，被告吴某某、黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告李某请求判决被告吴某某偿还借款270000元及利息39264元的诉请：\n1. 原告诉请的借款金额与实际出借金额不符。根据原告提供的转账记录和被告的确认，第一笔借款实际出借金额为96000元，第二笔借款实际出借金额为94000元，第三笔借款实际出借金额为94000元，总计借款金额为284000元，而非原告诉请的270000元。\n2. 原告诉请的利息计算方式及金额不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率36%部分的利息约定无效。因此，被告已支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金。经计算，抵扣后剩余本金及利息与原告诉请不符。\n\n二、关于原告李某请求判决被告黄某某承担连带清偿责任的诉请：\n1. 被告黄某某对被告吴某某与原告之间的借贷关系不知情，且借款并未用于夫妻共同生活或经营，因此不应认定为夫妻共同债务。\n2. 原告提供的证据不足以证明该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提供相应证据。\n\n综上所述，原告李某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某某、黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202045CCA80FDE6067FC2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司向原告A公司支付货款人民币2133970.85元；\n二、本案诉讼费由被告负担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在长期的买卖合同关系。根据原告提交的2019年6月至2020年6月对账单（不含2019年7月、2020年2月对账单）显示，被告在该时间段内共欠原告货款合计人民币2433970.85元。庭审中，双方确认被告已支付2019年6月货款人民币30万元，因此，截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币2133970.85元。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 2019年6月至2020年6月对账单\n2. 银行转账记录\n3. 订购单\n4. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币2133970.85元的诉请：\n被告对原告主张的货款金额人民币2133970.85元予以认可，双方已在庭审中确认该金额。因此，被告对于该部分诉请无异议。\n\n二、关于本案诉讼费的负担：\n被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用应由败诉方负担。然而，在本案中，由于双方对于货款金额已达成一致，且被告愿意按照双方确认的金额支付货款，因此被告认为本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告对于原告请求支付货款人民币2133970.85元的诉请无异议，但认为本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C3055F0A35D4C5D2DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地\n\n法定代表人：郭某某\n\n被告：袁某某\n性别：女\n民族：汉族\n出生日期：1987年1月20日\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告袁某某支付原告房屋买卖转移所产生的企业所得税费共计88022.65元；\n二、请求判决被告袁某某向原告支付资金占用损失，以税费88022.65元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起算至被告还清税费为止；\n三、请求判决被告袁某某承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年9月3日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于A地某处的房产转让给被告，并明确约定了由被告承担房屋买卖转移登记所涉税费。在办理房屋转移登记过程中，原告发现因本次交易产生了企业所得税88022.65元，根据合同约定，该费用应由被告承担。原告多次催促被告支付该费用，但被告至今未支付，导致原告的权利严重受损。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋买卖合同》\n2. 房屋转移登记相关材料\n3. 企业所得税纳税凭证\n4. 律师函及邮寄凭证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：袁某某\n性别：女\n民族：汉族\n出生日期：1987年1月20日\n身份证住址：A地\n\n原告：A公司\n住所：A地\n\n法定代表人：郭某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告袁某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付企业所得税费的诉请：\n首先，原告要求答辩人承担企业所得税缺乏事实依据。根据《房屋买卖合同》的约定，答辩人仅承担房屋买卖转移登记所涉税费，但企业所得税并非房屋买卖转移登记的法定税费之一。原告提交的证据也未能证明企业所得税与本次房屋买卖转移登记存在直接关联。\n其次，原告要求答辩人承担企业所得税没有法律依据。企业所得税是依据企业整年度的收入、成本及其他各项扣除计算得出，与某一次房产交易无关。原告的企业所得税应由其自身承担，与答辩人无关。\n\n二、关于原告请求判决被告支付资金占用损失的诉请：\n由于答辩人无需承担企业所得税，因此原告要求答辩人支付资金占用损失也缺乏事实依据和法律依据。即使答辩人需要承担某项税费，但原告未能及时通知答辩人并导致税费逾期支付，原告自身也存在过错。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告要求答辩人承担企业所得税、支付资金占用损失及承担诉讼费用的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：袁某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1A1CE0E3551A87D2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：罗某某\n\n被告：伍某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付拖欠货款共计204980元；\n二、请求判决被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款204980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（即6.525%）的标准，支付自2019年9月18日起至货款全部付清之日止；\n三、请求判决被告承担本案案件受理费。\n\n事实与理由：\n原告自2007年起向被告销售厨具，双方未签订书面买卖合同，但存在长期交易往来。2015年12月26日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工程总款250000元。由于被告未能按时还款，双方协商由原告向平安银行贷款，被告承诺每月还款11200元至肖桂玲农行账户，共计35个月。然而，被告仅还款255000元，尚欠原告展厅款31000元和用于偿还所拖欠的其他项目产品款项21780元支票无法兑现，累计欠款148200元。\n此外，因被告未按照约定时间和金额还款，导致原告承担了逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告应当支付拖欠的货款及逾期付款利息损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：罗某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 欠条\n2. 还款记录\n3. 平安银行贷款合同\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：伍某某\n\n针对原告罗某某的起诉，被告伍某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付拖欠货款共计204980元的诉请：\n原告所述货款金额与事实不符。被告仅认可2015年12月26日欠原告货款250000元，并已经按照约定还款255000元，不存在拖欠货款的情况。原告所称的展厅款31000元和其他项目产品款项21780元，被告确实尚未支付，但原告在起诉状中并未明确这两项款项与本案的关联性，且金额也与原告请求的204980元不符。\n\n二、关于原告请求判决被告支付逾期付款利息损失的诉请：\n双方并未约定利息，且被告已经按照约定还清欠条所欠的250000元。原告所称的口头承诺月利率2.4%及贷款事宜，被告均不予认可。原告提供的证据无法证明双方存在利息约定，且原告自行向银行贷款的行为与被告无关，被告不应承担由此产生的利息损失。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案案件受理费的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案的案件受理费。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：伍某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201EBDF2C30B8738C6278415F23", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张**\n\n被告1：A公司\n被告2：A公司碧清园停车场\n被告3：B公司\n被告4：杨某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2、被告3及被告4连带赔偿原告经济损失人民币7200元；\n二、请求判决被告1对被告2的上述债务承担补充清偿责任；\n三、请求判决四被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系碧清园小区2栋2单元1102室业主。2019年2月13日，碧清园小区2栋停车场发生火灾，火灾造成原告房屋室内财产损失。经民太安财产保险公估股份有限公司评估，原告房屋室内财产损失金额为7200元。被告1、被告2作为停车场物业的收费和管理方，被告3作为停车场以外的小区公共物业的管理方，均对火灾的发生具有过错，应当承担连带赔偿责任。被告4作为直接责任人，亦应对原告的损失承担赔偿责任。被告2系被告1的下属分支机构，被告1应当对被告2的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张**\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告房产证复印件\n2. 火灾事故认定书\n3. 财产损失评估报告\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：A公司碧清园停车场\n\n被告3：B公司\n\n被告4：杨某某\n\n针对原告张**的起诉，四被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决四被告连带赔偿经济损失7200元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，被告4杨某某作为火灾事故的直接责任人，其私自搭建违规建筑物、大量收集堆放易燃易爆物品，是火灾发生的直接原因，应承担主要赔偿责任。被告1、被告2、被告3虽在消防安全管理上存在一定疏忽，但并非火灾发生的直接原因，不应承担连带责任。\n其次，原告提供的财产损失评估报告系由街道办事处单方委托，评估程序存在瑕疵，且评估结论倾向于业主利益，对财产损失的认定偏高，不应作为认定损失的依据。\n最后，原告房产距离起火点较远，受到火灾影响的可能性极小，原告所主张的火灾造成的财产损害赔偿缺乏合理依据。\n\n二、关于原告请求判决被告1对被告2的债务承担补充清偿责任的诉请，缺乏依据，理由如下：\n被告2作为被告1的下属分支机构，在本案中已承担了相应的法律责任，无需被告1再承担补充清偿责任。\n\n三、关于原告请求判决四被告承担本案诉讼费用的诉请，缺乏依据，理由如下：\n本案诉讼费用应根据案件实际情况及各方责任大小进行合理分担，而非全部由四被告承担。\n\n综上所述，四被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF8C6D4D3933D4982AE2FFA43", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：石某某，女，汉族，1985年9月12日出生，住址A地，\n原告：陈某1，男，汉族，2008年7月24日出生，住址A地，\n原告：陈某2，女，汉族，2014年5月6日出生，住址A地，\n\n被告：A公司深圳分公司，住所地A地华富路1018号中航中心22层01-02单元、27层01-08单元。\n负责人：刘晓琛。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付意外身故保险金10万元；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告石某某、陈某1、陈某2作为陈鹏的法定继承人，依法享有陈鹏在被告处投保的“团体人身保险”中的相关权益。2018年9月5日，陈鹏作为被保险人之一，由B公司为其在被告处投保了上述保险，其中陈鹏的P0410团体一年期团体定期寿险保额为10万元。陈鹏于2019年5月13日在C市因“高处坠落”身故，属于保险责任范围。原告向被告申请理赔，但被告无理拒赔。\n\n原告认为，被告的行为违反了《保险法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《保险法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：石某某、陈某1、陈某2\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《团体人身保险合同》（保单号码：GP05002029745393）\n2. 《居民死亡医学证明（推断）书》\n3. 结婚证、出生证\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司深圳分公司\n\n针对原告石某某、陈某1、陈某2的起诉，被告A公司深圳分公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付意外身故保险金10万元的诉请，缺乏事实与法律依据，理由如下：\n首先，原告所称陈鹏的死亡原因是“高处坠落”，但经过被告的调查核实，陈鹏的死亡实际系自杀。根据《团体人身保险合同》中的保险条款第五条第一款规定：“因下列情形之一导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……（二）被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；……”。因此，被告无需承担给付保险金的责任。\n\n其次，原告在申请理赔时，已向被告提供了陈鹏与其弟弟的微信聊天记录截图，其中陈鹏在事发前留下了类似于遗言的信息，进一步证实了陈鹏的死亡系自杀。\n\n最后，被告在原告投保过程中，已经尽到了对保险条款包括责任免除条款的提示说明义务。原告作为陈鹏的法定继承人，应当知晓并理解保险合同的相关内容。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请，亦缺乏依据。\n根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，被告无需承担给付保险金的责任，故不应承担本案诉讼费。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司深圳分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B305907668E269FB2A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失人民币20893元；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告李某某于2019年1月13日入住被告A公司的酒店。次日早晨，原告在卫生间洗漱时，被告酒店卫生间的玻璃推拉门突然整面碎裂炸开，导致原告受伤。此次事故不仅给原告造成了身体上的伤害，也导致原告原本为B公司进行的教学培训目的无法实现，造成了原告的经济损失。原告因此次事故已产生相关损失共计人民币20893元，包括往返机票费、住宿费、培训费等，且伤残赔偿金待评残后另行追加。\n\n原告认为，被告作为酒店的经营者，应当对其提供的服务设施的安全性负责。被告酒店卫生间玻璃推拉门的突然碎裂，明显存在安全隐患，被告未尽到相应的安全保障义务，导致原告受伤并造成经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告有权要求被告承担赔偿责任。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 入住酒店凭证\n2. 受伤照片及医疗证明\n3. 相关费用发票\n4. 其他证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告李某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿各项经济损失人民币20893元的诉请，被告认为缺乏事实依据和法律依据，理由如下：\n1. 被告已经尽到了安全保障义务。被告在酒店房间内安装的玻璃系12厘白玻钢化玻璃，经检验符合国家标准，主观上不存在过错。原告未能提供证据证明玻璃碎裂系由于被告的玻璃不合格导致，不能排除系因为原告使用不当所导致的。\n2. 原告所主张的相关损失缺乏事实依据和法律依据。首先，被告已经为原告代付了全部的医疗费用，原告不存在医疗费损失的问题。其次，原告的伤情并不严重，医院的诊断只是皮外伤，并未影响原告的工作，不存在误工费损失。再者，原告所主张的机票损失、住宿费损失、培训费损失等均与本案无关，没有法律依据。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请，被告认为缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本案诉讼费的承担应根据案件的具体情况由法院裁定。\n\n综上所述，被告已经尽到了安全保障义务，原告所主张的经济损失缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBDB6A26405716822DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：高某某\n被告：张某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告高某某、张某共同向原告支付货款人民币110000元；\n二、请求判决被告高某某、张某共同向原告支付货款利息（利息以110000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至全部款项付清之日止）；\n三、本案诉讼费用由被告高某某、张某共同承担。\n\n事实与理由：\n原告A公司与被告高某某之间存在买卖合同关系。2018年，被告高某某通过其控制的公司向原告购买货物，原告按约供货并由被告方在送货单上签字确认。截至2018年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币110000元。被告高某某作为某公司的法定代表人向原告出具《欠条》确认欠款，并承诺分10期偿还。然而，被告高某某未按约定支付款项，严重违约，损害了原告的合法权益。\n\n某公司、某厂未经清算即注销，被告高某某、张某作为某公司的股东，未履行清算义务即注销公司，按照法律规定应承担连带付款责任。被告高某某作为某厂（个人独资企业）的实际控制人，在未履行清算责任的情况下注销公司，亦应承担连带付款责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单\n2. 《欠条》\n3. 企业机读档案登记资料\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：高某某\n被告：张某\n\n针对原告A公司的起诉，被告高某某、张某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币110000元的诉请：\n原告提交的送货单和《欠条》虽载明货款总额，但实际交易过程复杂，原告未能提供充分证据证明所有货物均由被告高某某个人或其控制的公司所接收。原告在庭审中亦表示无法区分两个主体各自的欠款金额。被告认为，涉案货款应区分某公司和某厂各自的责任范围。\n\n此外，原告未能提供证据证明被告张某与本案货款存在直接关系，原告将张某列为被告并要求其承担连带责任缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告支付货款利息的诉请：\n首先，原告未能提供证据证明双方就货款利息达成过约定，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息缺乏依据。\n\n其次，即使需要计算利息，也应从被告违约之日起计算，而非从起诉之日起计算。\n\n三、关于本案诉讼费用由被告承担的诉请：\n鉴于原告未能提供充分证据证明被告高某某、张某应对全部货款承担责任，且原告对利息的计算方式存在错误，故本案诉讼费用不应全部由被告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且部分请求计算方式存在错误。被告请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并依法判决本案诉讼费用的承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：高某某、张某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C0EF4F2918007CCF2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：安某某\n\n被告1：B公司\n法定代表人：王某某\n被告2：C公司\n法定代表人：王某某\n被告3：D公司\n法定代表人：卢某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决三被告连带支付2017年6月至2018年11月货款人民币480，346.02元及逾期利息（利息以480，346.02元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2017年9月3日计至实际清偿之日止）；\n二、 请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与三被告素有业务往来，三被告为同一实际控制人即王强、王洪朋、王素珍的关联公司。在交易过程中，三被告未区分法人独立人格地位，存在经营混同、管理人员混同、财务人员混同、办公地点混同、生产设备混同等情形。原告按照三被告的订单供货，并约定结算方式为月结60日。三被告已接收货物并签收送货单。原告多次向被告追索货款，三被告虽曾确认尚欠货款金额，但一直拖延支付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 对账单\n2. 聊天记录\n3. 合同、送货单、发票\n4. 电子银行承兑汇票及银行回单\n5. 邮件往来截图\n6. 民事判决书\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n法定代表人：王某某\n\n被告2：C公司\n法定代表人：王某某\n\n被告3：D公司\n法定代表人：卢某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求三被告连带支付货款的诉请：\n首先，被告B公司并非本案适格被告，案涉交易相对方均是D公司，并非B公司。B公司与原告之间的部分业务往来款项已经结清，且B公司还接受D公司委托代其支付部分货款，货款已经支付完毕。\n其次，B公司与C公司、D公司之间不存在混同经营的事实，三公司均是相互独立的法人，有各自的法定代表人、注册地址、经营范围等，不存在原告所述的混同情形。\n最后，原告提供的证据不足以证明三被告存在混同经营，原告提交的送货单、发票等证据均不能证明三被告共同接收了货物，也不能证明三被告对货款有共同的责任。\n\n二、关于原告要求支付逾期利息的诉请：\n由于B公司并非本案适格被告，因此无需承担逾期利息的责任。且原告未提供充分证据证明三被告存在逾期支付货款的行为，因此该诉请缺乏事实依据。\n\n三、关于本案诉讼费用的承担：\n本案诉讼费用应由原告自行承担，因为本案的起诉是基于原告的错误认识和不当主张，被告无需承担任何诉讼费用。\n\n综上所述，被告B公司请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20204F4D7E9461E1D0C72DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：金某某\n\n被告一：A公司\n\n被告二：高某\n\n被告三：高某某\n\n被告四：杨某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告一A公司支付原告收益金4，425元，并以351，632元的价格回购其于2018年4月26日向原告转让的“应收账款”（其中30万元为原告所付购买款，51，632元为溢价收益。实际要求按照本金30万元、年利率9%为标准计算至被告一A公司实际回购日止），以上合计356，057元；\n二、判令被告二高某、被告三高某某在认缴出资额范围内与被告一A公司承担连带责任；\n三、判令被告四杨某某对被告一A公司上述债务承担连带责任；\n四、本案诉讼费、保全费由以上四被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告一A公司于2018年4月26日签订《财富通九号·应收账款份额转让及回购协议》，约定原告以30万元的价格受让被告一转让的应收账款，期限为6个月，并约定了收益支付及回购条款。原告已足额支付款项，但被告一未按约支付收益金及履行回购义务，严重侵害了原告的合法权益。被告二、被告三作为被告一的认缴出资股东，被告四作为保证人，均应对上述债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：金某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《财富通九号·应收账款份额转让及回购协议》\n2. 转账记录\n3. 投资确认函\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n\n被告二：高某\n\n被告三：高某某\n\n被告四：杨某某\n\n针对原告金某某的起诉，被告A公司、高某、高某某、杨某某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告一支付收益金及回购“应收账款”的诉请：\n原告未能提供充分证据证明被告一存在违约行为。首先，关于收益金的支付，被告一已按约支付了部分收益金，剩余部分因公司经营困难暂时无法支付，但不存在违约故意。其次，关于回购“应收账款”的诉请，由于市场变化及被告一经营困难，回购条件尚不具备，且原告未能证明其实际损失。因此，原告此项诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n二、针对原告请求判令被告二、被告三承担连带责任的诉请：\n被告二、被告三作为被告一的股东，已按约履行了出资义务，不存在未履行或未全面履行出资义务的情形。原告未能提供充分证据证明被告二、被告三存在需要承担连带责任的法定情形。因此，原告此项诉请缺乏法律依据，应予驳回。\n\n三、针对原告请求判令被告四承担连带责任的诉请：\n被告四杨某某并非涉案协议的签订主体，也未向原告作出明确同意保证的担保意思。原告提供的证据不足以证明被告四应对涉案债务承担连带责任。因此，原告此项诉请缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。\n\n四、关于本案的诉讼费用和保全费用：\n由于本案的起诉缺乏事实和法律依据，且被告方在本案中不存在过错，因此本案的诉讼费用和保全费用应由原告自行承担。\n\n五、总结：\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、高某、高某某、杨某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920E0C9EBCBB20F682DE6FF95F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：冯某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间的工资39003.75元；\n二、请求判决被告支付原告2014年度、2015年度和2016年度的年薪工资217665元；\n三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告自2003年12月入职被告处，担任被告下设（昆明绕城高速公路有限公司后更名为昆明京鹏投资开发有限公司）所属国道昆明东连接线工程建设指挥部工程部长一职，并签订了相应的劳动合同。合同约定原告实行年薪制，年薪包括月薪7000元加年薪72555元。原告依约工作至2017年3月31日，但被告自2014年起拖欠原告年薪工资，并自2017年1月起拖欠原告工资，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：冯某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 工资流水记录\n2. 公司内部文件（包括人事任免通知、任职通知、抽调通知等）\n3. 会议纪要\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：冯某某\n\n针对原告冯某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求支付2017年1月1日至2017年3月31日期间的工资39003.75元的诉请：\n首先，原告自2006年退休后，与被告的劳动关系已终止，双方转为劳务关系。原告自2015年起与B公司（以下简称B公司）建立劳务关系，并由该公司发放工资。因此，原告请求被告支付2017年1月至3月的工资无事实和法律依据。\n其次，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告退休后已不具备劳动关系的主体资格，其与被告之间的劳务关系不适用劳动法的相关规定。\n\n二、针对原告请求支付2014年度、2015年度和2016年度的年薪工资217665元的诉请：\n首先，原告与B公司建立劳务关系后，其工资由该公司发放，与被告无关。原告未能提供证据证明被告拖欠其年薪工资的事实。\n其次，原告提供的工资流水显示，其工资收入稳定，且未显示有拖欠年薪工资的情况。原告提供的公司内部文件等证据，无法证明被告拖欠其年薪工资的事实。\n\n三、针对原告请求被告承担本案的全部诉讼费的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FB590A73C6D54682DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：香港某地址\n代表人：郎某某，董事\n\n被告：B公司\n住所地：A地沙井街道沙四高新科技园A幢\n法定代表人：周某某，总经理\n\n诉讼请求：\n一、判令被告向原告支付货款128140.00美元（等值人民币为880872.80元，1美元=6.8743元人民币，以2019年7月15日为基准日的美元兑换人民币汇率计算）及逾期违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率标准，自应当结算之日统一宽限至当月24日起计至实际清偿之日止）；\n二、判令被告承担包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费（4万元整）等必要费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告在2018年3月至2019年1月期间建立了买卖合同关系。原告按照被告的指示交付了货物，但被告未能按时支付货款。根据原告提交的《往来询证函》及银行凭证等证据，被告尚欠原告货款128140.00美元。原告多次催收未果，被告的逾期付款行为已构成严重违约，应当支付违约金并承担原告为实现债权所产生的必要费用。\n\n原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购订单及下单电子邮件记录\n2. 授权书\n3. 收货委托书及邮件记录\n4. 指示发货的电子邮件记录\n5. 发票及收货单\n6. 往来询证函\n7. 银行凭证及汇入汇款通知书\n8. 货款催收电子邮件记录\n9. 逾期利息计算明细表\n10. 委托代理合同及律师费付款凭证", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地沙井街道沙四高新科技园A幢\n法定代表人：周某某，总经理\n\n原告：A公司\n住所地：香港某地址\n代表人：郎某某，董事\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告支付货款128140.00美元及逾期违约金的诉请：\n首先，尽管被告在庭审中确认了欠付货款金额与原告所主张的一致，但被告目前因经营困难，确实存在资金支付困难的情况。被告并非恶意拖欠，而是确实无力支付。\n其次，关于逾期违约金的计算，原告未能提供充分证据证明双方就逾期违约金的计算标准达成过合意。因此，原告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金缺乏依据。\n\n二、关于原告请求被告承担律师费4万元整的诉请：\n根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方应当按照约定履行义务。在本案中，原告未能提供证据证明双方曾约定若发生诉讼则由被告承担律师费。因此，原告请求被告承担律师费缺乏事实和法律依据。\n\n三、综上所述，被告并非恶意拖欠货款，而是因经营困难导致无法按时支付。同时，原告关于逾期违约金和律师费的诉请缺乏依据。因此，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FDF9C1135FB9D162AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：龙某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金182650元；\n二、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资差额17272.25元；\n三、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月30日周末休息日加班工资差额28912元；\n四、判令被告支付原告律师费5000元。\n\n事实与理由：\n原告自2010年4月15日起在被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2020年3月17日，被告以原告在驾驶运营车辆时使用手机为由，单方面解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。同时，原告在被告处工作期间，存在法定节假日和周末休息日加班的情况，但被告未足额支付加班工资，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：龙某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 解除劳动合同通知书\n3. 工资条及银行流水\n4. 加班记录\n5. 律师费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：龙某某\n\n针对原告龙某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金182650元的答辩：\n原告在驾驶营运车辆途中使用手机，严重违反了公司规章制度和劳动纪律，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》及公司内部规章制度解除与原告的劳动合同，合法有效，无需支付经济赔偿金。原告所主张的赔偿金缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告诉请被告支付法定节假日及周末休息日加班工资差额的答辩：\n原告所在驾驶员岗位实行综合计算工时工作制，作息方式为轮休、调休。被告已按照原告的实际工作时长及班次核算工资，不存在未足额支付加班工资的情况。原告所主张的加班工资差额缺乏事实依据，应予驳回。\n\n三、关于原告诉请被告支付律师费5000元的答辩：\n根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，律师费并非劳动争议案件的法定赔偿项目。原告所主张的律师费缺乏法律依据，应予驳回。\n\n四、总结：\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922CE96D30BAB533127FA74356", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：周某某\n\n被告：罗某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告罗某某支付股权转让款人民币514850元；\n二、请求判决被告罗某某支付自2019年1月17日起至款项全部付清之日止的逾期利息（以未付款项为基数，按月利率2%计算）；\n三、请求判决被告罗某某支付违约金人民币102970元（按合同总价款20%计算）。\n\n事实与理由：\n原告周某某与被告罗某某及第三人A公司（下称：祥瑞有限合伙）于2019年1月3日签订了《股份回购协议书》。根据该协议，被告罗某某承诺对原告通过祥瑞有限合伙所持B公司（下称：耀德公司）的全部股份进行回购，回购价款总额确定为人民币514850元，并约定了支付时间和方式。然而，被告未按约支付股份回购价款，严重违反了协议约定，侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，双方签订的《股份回购协议书》系真实意思表示，内容合法有效，被告罗某某应当按照约定履行支付义务。现被告罗某某未支付款项，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：周某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《股份回购协议书》\n2. 原告取得祥瑞有限合伙财产份额的相关证据\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：罗某某\n\n针对原告周某某的起诉，被告罗某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付股权转让款人民币514850元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告与被告及第三人签订的《股份回购协议书》系双务合同，原告及第三人未履行相应的配合办理股东变更手续的义务，且第三人处于失联状态，被告有权行使不安抗辩权，暂停支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，被告的行为不构成违约。\n\n其次，被告未收到原告或第三人发出的关于配合办理股东变更手续的通知，无法确认原告及第三人是否已履行相关义务。原告仅凭《股份回购协议书》主张被告支付款项，缺乏事实和法律依据。\n\n最后，即使被告需要支付款项，原告请求的逾期利息及违约金均没有明确的合同依据，且计算标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告请求的逾期利息及违约金应予以调整。\n\n二、针对原告请求判决被告支付逾期利息及违约金的诉请，被告认为：\n逾期利息及违约金的计算应基于双方合同的约定及法律规定。本案中，《股份回购协议书》并未明确约定逾期利息及违约金的计算标准，原告请求按月利率2%计算逾期利息及按合同总价款20%计算违约金，明显过高且缺乏合同依据。被告请求法院依法予以调整。\n\n三、总结\n综上所述，原告周某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E4593E0274CBDC22DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：黄某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n经营者：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付货款人民币44172.5元；\n二、请求判决被告支付逾期货款利息至实际还清之日（按银行同期贷款利率6%，从2020年2月23日起计算至实际还清之日）；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。2019年10月至12月期间，被告向原告采购休闲食品，原告按被告指定的收货地址送货，被告予以签收后，却未按约定将货款支付给原告。截止至今，被告尚欠原告货款44172.5元。原告多次催讨，被告一直未予支付。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n法定代表人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单及签收记录\n2. 结算单\n3. 催款记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n经营者：黄某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付货款人民币44172.5元的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n首先，根据双方交易习惯及结算单，被告已经确认结欠的货款为42449元，并非原告所述的44172.5元。原告未提供足够证据证明货款金额的差异。\n其次，原告所提及的退货问题，因非经营者黄某某经手，故在结算时未能详细计算。但被告始终愿意在双方核对退货金额后，按照实际欠款金额进行支付。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告应当提供充分证据证明货款金额，否则被告无法按照原告的主张进行支付。\n\n二、原告关于判决被告支付逾期货款利息的诉请，缺乏法律依据，理由如下：\n首先，双方并未在合同中约定逾期付款利息的计算方式及标准，原告单方面提出按银行同期贷款利率6%计算利息，缺乏合同依据。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因双方未约定，故原告无权要求被告支付逾期付款利息。\n\n三、原告关于判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请，被告不予认可，请求法院依法判决。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n经营者：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD4EA629A4523B5924803A610", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地香蜜湖街道紫竹六路教育科技大厦塔楼19层02单元\n法定代表人：魏某某，总经理\n\n被告：石某某\n女，汉族，1983年6月15日出生\n住江西省都昌县\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即停止侵犯“\n”（商标号为5095806号）商标专用权的行为；\n二、判令被告赔偿原告经济损失30万元；\n三、判令被告支付原告合理支出费用7560元；\n四、判令被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告经魏某某授权，有权对侵犯“\n”（商标号为5095806号）商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼等维权活动。被告在淘宝网上经营的店铺“心随依动198355”中销售了侵犯原告商标权的服饰，原告通过公证购买了被告销售的商品，并对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成商标侵权。原告因维权产生的合理支出费用共计7560元，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 商标注册证\n2. 授权书\n3. 公证书及所附实物\n4. 委托代理合同、律师费发票、公证费发票\n5. 被告在淘宝网上的销售记录\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：石某某\n女，汉族，1983年6月15日出生\n住江西省都昌县\n\n[律师事务所名称]\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告石某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止侵犯“\n”（商标号为5095806号）商标专用权的行为的诉请：\n原告未能提供充分的证据证明被告销售的商品确实侵犯了其商标专用权。被告销售的商品具有合法来源，并且被告在销售过程中并未故意使用或冒用原告的商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，被告无需承担侵权责任。因此，原告的此项诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿经济损失30万元的诉请：\n原告未能提供充分的证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失为30万元。原告的计算方法缺乏合理性和客观性，且未能提供相关的财务报表或审计报告等证据支持其主张。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，赔偿数额应当合理且能够证明。因此，原告的此项诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告支付合理支出费用7560元的诉请：\n原告提供的公证费、律师费等费用支出与本案的关联性存在疑问，且部分费用明显过高。被告认为，原告在维权过程中应合理控制费用支出，避免不必要的浪费。因此，被告对于原告提出的合理支出费用7560元的诉请不予认可。\n\n四、关于诉讼费用：\n被告认为，本案的诉讼费用应根据法院的判决结果进行合理分担。如果法院判决被告无需承担侵权责任，则诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：石某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FC08A588C0134AE72DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：宋某某，男，汉族，1991年11月12日出生，住所地A地，\n\n被告：唐某，男，汉族，1988年5月12日出生，住所地B地，\n\n诉讼请求：\n一、判令被告返还原告借款本金246000元；\n二、判令被告支付借款利息暂计2300元，利息支付至实际返还借款之日止（其中15万元本金的利息自2019年6月24日起按月利率2%计算，96000元本金的利息自2019年7月16日起按月利率2%计算，暂计至2019年7月16日）；\n三、判令被告承担原告支出的律师费2万元；\n四、判令被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告系朋友关系。因被告资金周转困难，于2019年4月23日从原告处借款15万元，双方于2019年4月24日签署了《借据》。2019年6月24日，被告再次向原告借款96000元，原告以现金方式交付，被告出具了收条。但被告至今未按照约定向原告归还上述借款及逾期利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：宋某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 2019年4月24日签署的《借据》\n3. 2019年6月24日被告出具的《收条》\n4. 律师费发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：唐某，男，汉族，1988年5月12日出生，住所地B地，\n\n针对原告宋某某的起诉，被告唐某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告返还借款本金246000元的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n1. 对于原告主张的15万元借款，被告认可该借款事实，但被告已经通过多次转账的方式向原告偿还了该笔借款的本息。原告所提交的转账记录仅能证明被告收到了借款，但不能证明被告尚未偿还。\n2. 对于原告主张的96000元借款，该款项实际上是原告偿还给被告的款项，而非被告向原告的借款。被告出具的收条仅是确认收到原告偿还的款项，而非借款的凭证。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及双方之间的实际资金往来情况，原告诉请被告返还借款本金246000元缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n二、原告关于判决被告支付借款利息暂计2300元的诉请，同样缺乏事实依据，理由如下：\n1. 对于15万元借款的利息，由于被告已经偿还了该笔借款的本息，故不存在支付利息的问题。\n2. 对于96000元款项的利息，由于该款项是原告偿还给被告的款项，而非被告向原告的借款，故不存在支付利息的问题。\n因此，原告诉请被告支付借款利息的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n三、原告关于判决被告承担原告支出的律师费2万元的诉请，缺乏法律依据，理由如下：\n根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，律师费并非因违约行为必然产生的费用，且双方在《借据》中并未明确约定律师费的承担方式。因此，原告诉请被告承担律师费缺乏法律依据，应予以驳回。\n\n四、被告对于本案的诉讼费用，将根据法院的判决结果承担相应的责任。\n\n综上所述，原告宋某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：唐某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059A71D86E4D0A76A2DE6FF95F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：付某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原告与被告在2019年10月8日至2019年12月6日期间存在劳动关系；\n二、请求判令被告支付原告2019年10月8日至2019年10月31日的工资、加班费等共计2820元；\n三、本案诉讼费由被告负担。\n\n事实与理由：\n原告自2019年10月8日起为被告提供清洁服务，尽管双方于2019年11月6日签订了《劳务合同书》，但原告认为该合同书不能真实反映双方之间的实际关系。原告在被告处的工作具有连续性和稳定性，且实际工作内容与全职员工无异，应当视为存在劳动关系。\n\n原告在被告处工作期间，被告未按照约定支付原告的工资及加班费。原告提交的与被告员工的微信聊天记录及出勤记录截图，可以证明原告实际出勤天数及应得工资。被告未足额支付工资及加班费的行为，已严重侵害了原告的合法权益。\n\n综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：付某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳务合同书（复印件）\n2. 微信聊天记录截图\n3. 出勤记录截图\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告付某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认与被告在2019年10月8日至2019年12月6日期间存在劳动关系的诉请，被告答辩如下：\n原告出生于1968年4月23日，自2019年10月8日开始为被告提供劳务时已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条及广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。双方于2019年11月6日签订的《劳务合同书》真实有效，明确约定了原告向被告提供劳务的相关事项，双方建立的是劳务合同关系，而非劳动关系。\n\n二、关于原告请求支付2019年10月8日至2019年10月31日的工资、加班费等共计2820元的诉请，被告答辩如下：\n双方约定的报酬为每月3000元，原告2019年10月实际出勤天数为22天，伙食补助费为180元。扣除被告已支付的出院后医院退的押金295元后，原告2019年10月的工资及伙食补助费应为2339元，而非原告所主张的2820元。原告提交的微信聊天记录及出勤记录截图不足以证明其实际出勤天数及应得工资。\n\n三、关于本案诉讼费负担问题，被告答辩如下：\n根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本案诉讼费应根据判决结果由双方分担或由原告自行承担。\n\n综上所述，原告付某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关法律依据"}
{"caseId": "2020F5D2DE6BFC86E8672DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：吴某某\n\n被告：A公司（曾用名：B公司，以下简称汽车公司）\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求法院依法撤销原告与被告汽车公司于2017年11月20日签订的《车辆转让协议书》；\n二、请求法院判令原告将发动机号为27296731714255的奔驰轿车退还被告汽车公司，被告汽车公司退还原告购车款280000元；\n三、请求法院判令被告汽车公司按照车辆转让费3倍支付赔偿金840000元；\n四、请求法院判令被告汽车公司赔偿原告已支付的保险费8676.36元、律师费10000元；\n五、请求法院判令被告汽车公司承担本案诉讼费；\n六、请求法院判令被告张某某对上述款项承担连带赔偿责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告汽车公司签订了《车辆转让协议》，被告承诺所售车辆非事故车。原告支付价款并完成车辆过户后，发现车辆存在多次维修记录，属于事故车，被告隐瞒该事实，构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，原告有权要求撤销合同、退还车辆及购车款，并请求被告支付赔偿金及相关费用。被告张某某作为汽车公司法定代表人，应对公司债务承担连带赔偿责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：吴某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《车辆转让协议书》\n2. 付款记录\n3. 结婚证\n4. 维修记录清单\n5. 律师费发票\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司（曾用名：B公司，以下简称汽车公司）\n被告：张某某\n\n原告：吴某某\n\n针对原告吴某某的起诉，被告汽车公司及张某某答辩如下：\n\n一、针对原告要求撤销《车辆转让协议书》的诉讼请求，被告认为原告未能提供充分证据证明涉案车辆属于事故车，且被告对车辆是否为事故车并不知情，不存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求撤销合同缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告要求退还车辆及购车款的诉讼请求，被告认为原告已实际使用车辆多年，车辆价值已发生变化，且原告未能证明车辆存在质量问题影响使用，故原告要求全额退还购车款缺乏依据。\n\n三、对于原告要求支付3倍赔偿金的诉讼请求，被告认为原告未能证明被告存在欺诈行为，且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，本案不适用该法规定，故原告要求支付3倍赔偿金缺乏法律依据。\n\n四、关于原告要求赔偿保险费、律师费的诉讼请求，被告认为该费用并非被告违约行为直接导致的损失，且原告未能证明该费用与本案具有直接因果关系，故该请求应予驳回。\n\n五、关于诉讼费承担问题，被告认为原告起诉缺乏依据，应由原告自行承担诉讼费。\n\n六、针对原告要求张某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告认为张某某作为汽车公司法定代表人，其个人不应对公司债务承担连带责任。且原告未能提供充分证据证明张某某个人应对公司债务承担责任。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922A3E2F65C2EA7C82DE705EAC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付《A地二手房买卖合同》未付款人民币360万元；\n二、请求判决被告按照《A地二手房买卖合同》第九条第1款约定的违约责任，以被告未付款项为基数，按日万分之四支付违约金，直至付清未付款项为止（以人民币360万为基数，日利率万分之四，从2017年5月2日起始，暂计至起诉之日）；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告原是朋友关系，原告将位于A地某区某路泰华锦绣城1栋11-13A的房产转让给被告。双方于2015年4月24日通过代理人签订《A地二手房买卖合同》（合同编号：深（宝）房现买字（2015）第8370号），并办理过户手续。同日，被告出具《借条》确认购房未付款项人民币360万元，并约定于2017年5月1日支付。然而，在延期支付购房款到期后，被告并未按约支付任何款项。原告多次催促被告偿还，但被告一直拖延时间并且拒不支付。\n\n原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《A地二手房买卖合同》\n2. 《借条》\n3. 银行转账记录\n4. 房屋过户证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付《A地二手房买卖合同》未付款人民币360万元的诉请：\n原告所述与事实不符。首先，双方并不存在360万元的借款事实，原告所依据的《借条》与被告购房款无关，而是被告在特定情境下随意书写的，不应作为未付购房款的证据。其次，双方真实的房屋买卖合同交易并非原告所提交的合同，而是合同价款为440万元的房屋购买合同，且被告已通过定金、资金监管、贷款发放等方式支付了大部分款项。因此，被告并未拖欠原告购房款360万元，原告的该项诉请缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求判决被告支付违约金的诉请：\n由于被告并未拖欠原告购房款，因此不存在违约行为，无需支付违约金。此外，原告所提供的合同中关于违约金的条款也并未明确适用于本案情况，原告以此为由要求被告支付违约金缺乏法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请：\n由于本案诉讼是由原告无理提起的，被告并无任何过错，因此本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告李某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20202263940234CC88282DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某，女，1989年3月6日出生，汉族，住址[原告住址]\n\n被告：汪某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住址A地\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告偿还原告借款本金人民币1700000元；\n二、 请求判决被告自2020年3月11日开始按月息2%支付利息，至全部支付完毕之日止；\n三、 本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告系老乡和朋友关系。2017年9月29日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币170万元，并签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限自2017年9月29日至2018年3月28日，月利率为2%，到期一次性还款。原告依约于2017年9月29日向被告转账100万元，于2017年12月5日向被告转账70万元。然而，被告未按期偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬，拒不履行还款义务。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人借款合同》\n2. 银行转账记录\n3. 原告向被告催收的通讯记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：汪某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住址A地\n\n针对原告王某某的起诉，被告汪某某答辩如下：\n\n一、对于原告请求判决被告偿还借款本金人民币1700000元的诉请，被告承认与原告之间存在借贷关系，但被告目前确实无钱偿还。\n\n二、对于原告请求判决被告自2020年3月11日开始按月息2%支付利息的诉请，被告认为利息的计算应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，月利率2%可能超出法定上限，请求法院依法调整。\n\n三、对于本案诉讼费用，被告愿意在判决结果确定后承担应由其承担的部分。\n\n综上所述，被告汪某某承认与原告之间的借贷关系，但目前无钱偿还。对于利息的计算，请求法院依法调整。被告愿意在判决结果确定后承担应由其承担的部分诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：汪某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DCD91A58C3C6912DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原告与被告签订的《宿舍租赁协议书》已于2018年10月31日终止；\n二、请求判令被告立即搬离并向原告返还租赁房屋，即位于A地宿舍楼4间宿舍（宿舍房号132、134、135、136）；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年11月16日签订《宿舍租赁协议书》，约定原告将位于A地宿舍楼的四间宿舍出租给被告使用，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日止。然而，合同期限届满后，被告未按约及时搬离租赁房屋，且经原告多次催告仍拒不搬离，至今还强行占用原告的租赁房屋。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《宿舍租赁协议书》\n2. 原告多次催告被告搬离的相关记录\n3. 租赁房屋产权证明\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认《宿舍租赁协议书》已于2018年10月31日终止的诉请：\n原告在租赁合同未到期前即发布清租通知，要求包括被告在内的租户提前搬离，此行为违反了双方租赁合同的约定，构成根本违约。此外，因案外人拆迁公告，导致租赁房屋的使用受到严重影响，此系原告无法控制的不可抗力因素。因此，原告无权单方面终止合同，其请求确认合同终止的诉请缺乏依据。\n\n二、关于请求被告立即搬离并返还租赁房屋的诉请：\n首先，被告已按约支付租金至2019年4月30日，不存在拖欠租金的违约行为。其次，因原告发布清租通知及拆迁公告的影响，被告无法正常使用租赁房屋，且被告一直在积极主张拆迁赔偿，故被告有权在赔偿事宜解决前继续占用租赁房屋。最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告在履行租赁物交付义务之前，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝履行搬离义务。\n\n三、关于本案诉讼费用的承担：\n因本案纠纷系原告违法行使解除权及未履行租赁物交付义务所致，故本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020297541217BF0ED002DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n\n被告2：C公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告1B公司向原告A公司支付款项计人民币1092930元；\n二、判令被告1B公司向原告A公司支付逾期付款损失，暂计人民币157048元（以1092930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率的1.5倍，自2018年9月13日计算至2020年9月21日，实际计算至全部款项付清之日止）；\n三、本案诉讼费用、保全费用由被告1B公司承担。\n\n事实与理由：\n原告A公司基于被告2C公司与被告1B公司签订的两份《融资租赁合同》的约定，作为车辆经销商有权收取被告1B公司应支付的购车款项。合同中明确约定B公司应向A公司支付相应购车款共计3667000元，但B公司仅支付了2574070元，尚欠款项为1092930元。由于B公司未按约定支付款项，A公司基于C公司对B公司的债权，代位向B公司提起诉讼，要求支付欠款及逾期付款损失。此外，原告保留追诉因被告逾期付款导致的其他损失的权利。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《融资租赁合同》\n2. 车辆买卖合同（如存在）\n3. 银行转账记录或付款凭证\n4. C公司债权确认函或类似文件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付款项人民币1092930元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，本案为融资租赁合同纠纷，原告A公司并非《融资租赁合同》的当事人，不具有向被告B公司主张款项的资格。原告应基于其与C公司的买卖合同关系向C公司主张权利。\n其次，根据《融资租赁合同》的约定，B公司采用受托支付的方式支付租赁本金，应按照客户指示交付至推荐人腾扬公司的账户。B公司已按照合同约定，将款项支付至腾扬公司，完成了合同项下的付款义务。\n最后，原告A公司未能提供充分证据证明其是《融资租赁合同》项下款项的合法收款人，也未能证明B公司存在违约行为。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告的此项诉请应予以驳回。\n\n二、原告关于判决被告支付逾期付款损失的诉请，同样缺乏依据：\n首先，如前所述，B公司已按照合同约定完成了付款义务，不存在逾期付款的情形。\n其次，即使B公司存在逾期付款行为，原告也无权基于代位权向被告主张逾期付款损失。因为代位权仅限于债权本身，不包括债权的从权利如利息、违约金等。\n因此，原告的此项诉请应予以驳回。\n\n三、本案诉讼费用、保全费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C19747CA15CAF8832DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：陈某，经理\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：严某某，总经理\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付货款人民币34068.6元及逾期付款的利息（以34068.6元为基数从起诉之日起算逾期付款利息，均按照年利率6%计算，被告实际应付利息应计算至付清全部货款之日）；\n二、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费。\n\n事实与理由：\n原告与被告自2019年8月起建立了合法的买卖合同关系，约定被告向原告供应开关电源、插座、交流接触器等产品，并约定月结30天。原告于2019年10月22日补签《采购框架协议》明确了双方的权利义务。被告向原告出具《联络函》确认应支付原告的货款金额。然而，被告未按约定支付全部货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币34068.6元。原告多次催促被告支付货款，但被告一直未履行付款义务。\n\n此外，被告在2019年10月16日通过QQ向原告下单12000元的产品，原告立即向供应商下单要求发货。但该批货物为定制单，被告单方取消订单，导致原告遭受损失。原告认为被告应承担该损失。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购框架协议\n2. 联络函\n3. QQ聊天记录\n4. 供货合同及订单\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：严某某，总经理\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：陈某，经理\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币34068.6元及逾期付款利息的诉请：\n首先，根据庭审查明的事实，双方确认被告已支付原告货款119244元，2019年10月至12月剩余未付货款为20618.2元，而非原告所主张的34068.6元。原告要求支付超过实际欠款的金额，明显缺乏事实依据。\n其次，关于原告主张的12000元产品损失，被告认为在下单后立即取消了订单，且被告至今没收到该批产品，不应承担损失。原告未能提供充分证据证明被告应承担该损失，其主张缺乏证据支持。\n最后，关于逾期付款利息的计算，被告认为应按照双方实际确认的欠款金额及实际逾期时间进行计算，原告按照超过实际欠款金额及自起诉之日起计算利息的方式，不符合法律规定。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》第XXX条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第XX条、第XX条之规定，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费、保全费的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且被告不存在违约行为，因此本案的诉讼费、保全费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202088A6CEBDF3860E302DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：辜某某\n\n被告1：张某某\n被告2：张某\n被告3：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1、被告2、被告3共同返还原告所收取的项目押金及诚意金共计600万元整；\n二、请求判决被告1、被告2、被告3共同向原告支付600万元押金及诚意金所产生的利息（按同期银行贷款利率自2019年1月15日开始计算至款项还清之日止）；\n三、本案的诉讼费、保全费等由被告1、被告2、被告3共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告张某某经人介绍相识，被告声称能帮助原告获得深圳华谊兄弟文化城二期的建筑施工项目，并承诺引荐成功后原告将支付一定服务报酬。在被告张某某的指示下，原告与被告A公司签订了两份《合作服务协议》，并向被告张某个人账户转入共计600万元作为项目押金及诚意金。然而，被告在收取款项后并未履行任何服务义务，所承诺的施工项目已全部由他人承建。原告报案后，深圳市人民检察院作出不起诉决定书，并建议原告通过民事诉讼维护自身权益。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：辜某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合作服务协议》两份\n2. 银行转账记录\n3. 收款收据\n4. 《内部施工合同》两份\n5. 深圳市人民检察院不起诉决定书\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：张某某\n被告2：张某\n被告3：A公司\n\n针对原告辜某某的起诉，三被告共同答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1、被告2、被告3共同返还原告所收取的项目押金及诚意金共计600万元的诉请：\n首先，被告1、被告2并非本案适格被告。涉案的两份《合作服务协议》的合同主体为原告与被告3，被告1、被告2并非合同当事人，且被告张某个人账户收取款项是基于原告与被告3之间的合同约定和原告的选择。因此，原告要求被告1、被告2承担返还责任缺乏法律依据。\n\n其次，被告3认同应当返还款项，但对返还款项的数额有异议。被告3已根据合同协议履行了部分合同义务，包括提供项目资料信息、协助原告考察项目工地等。因此，按照合同约定的违约责任，返还服务费应当扣除被告3已履行部分的价值。\n\n二、关于原告请求判决被告1、被告2、被告3共同支付600万元押金及诚意金所产生的利息的诉请：\n根据涉案《合作服务协议》中关于违约责任的约定，被告3返还服务费无需支付任何利息。因此，原告的该项诉请缺乏合同依据。\n\n三、关于本案的诉讼费、保全费等由被告1、被告2、被告3共同承担的诉请：\n鉴于以上理由，本案的诉讼费用和保全费用应当由原告自行承担。\n\n综上所述，被告1、被告2并非本案适格被告，不应承担返还责任；被告3愿意根据合同约定的违约责任进行返还款项，但对返还款项的数额有异议，并无需支付利息。请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某、张某、A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B4863FB23C80D2524803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：仇某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告停止侵害原告文章名称《马来西亚游散记（2）-山打根（1）-在西灵岸岛偷窥海龟产卵全过程》中摄影作品的行为，即删除其运营的网站上呈现原告文章名称《马来西亚游散记（2）-山打根（1）-在西灵岸岛偷窥海龟产卵全过程》中摄影作品的侵权链接；\n二、判令被告赔偿原告的经济损失及为维权所支出的合理费用每案合计10000元；\n三、案件诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告系文章《马来西亚游散记（2）-山打根（1）-在西灵岸岛偷窥海龟产卵全过程》的作者，拥有该文章中涉及的12张摄影作品的著作权。被告运营的搜狐网站在未经原告许可的情况下，擅自发布了一篇名为《珍贵一刻：记录在马来西亚观察海龟产卵全过程》的文章，并在其中使用了与原告作品相同的12张图片，侵犯了原告的著作权。\n\n原告在发现被告的侵权行为后，已多次与被告沟通，要求其删除侵权链接并赔偿损失，但被告一直未予理会。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和不良影响。\n\n根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，原告有权要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失和维权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：仇某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告文章及摄影作品原件或复印件\n2. 被告网站发布的侵权文章链接及截图\n3. 原告与被告的沟通记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：仇某某\n\n针对原告仇某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告停止侵害其摄影作品行为并删除侵权链接的诉请：\n\n答辩人已于接到案件材料后及时删除了涉案文章，因此原告要求停止侵权行为和删除侵权链接的诉讼请求已无客观必要。答辩人作为网络平台服务提供者，已尽到合理的管理和审查义务，不存在过错。\n\n二、关于原告请求赔偿经济损失及维权费用的诉请：\n\n首先，原告未能充分证明其为涉案图片的著作权人。原告提交的证据未包含拍摄日期、照相机型号等具体原图信息，且图片格式为JPG，易被修改。仅凭原告首发涉案图片的证据，无法证明其著作权人身份。\n\n其次，原告未提供任何证据证明其经济损失及维权费用的具体数额。涉案图片均为随手拍摄，未体现独特的摄影构思和技巧，商业价值极低。原告请求的赔偿金额远高于同类判决的判赔金额，缺乏事实和法律依据。\n\n最后，答辩人作为网络平台服务提供者，已尽到“通知—删除”的义务，不存在过错。答辩人从未对涉案文章进行编辑、整理或推荐，也从未收取网络用户就涉案文章在搜狐号平台发布而支付的任何费用。答辩人对用户上传的内容仅负有合理的管理和审查义务，不应承担因用户上传内容侵权而产生的赔偿责任。\n\n三、关于案件诉讼费的承担：\n\n鉴于答辩人不存在侵权行为，不应承担任何赔偿责任，因此诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，答辩人请求法院根据相关事实和法律规定，驳回原告的所有诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20196469F93B82C7D6DB2DE6FF22C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n第三人：C办公室\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告立即拆除其在某小区裙楼五层东北侧擅自搭建构筑物，将其破坏的五楼天台区域屋面防水设施，女儿墙与屋面连接处等按照原设计恢复原状；拆除进入原告物业内的排污管道，修复对原告物业的损害。\n二、请求判令被告立即赔偿原告人民币1205806元。\n三、请求判令被告赔偿原告因本案而产生的律师费损失人民币70000元整。\n四、请求判令本案诉讼费、执行费用全部由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告系某小区裙楼**以及****的所有权人，被告租赁第三人所有的某小区裙楼五层的物业，原告与被告之间存在相邻关系。被告在未取得任何规划许可文件下对五层东北角进行排水施工、屋面改造、增加构筑物等，严重破坏了原屋面的防渗、排水的功能，导致原告物业内漏水，造成巨大损失。原告多次发函要求被告及第三人拆除擅自装修的排污管道，但被告及第三人均置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告房产证复印件\n2. 被告装修照片及视频\n3. 原告损失清单及相关证据\n4. 原告向被告及第三人发出的函件\n5. 律师费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求拆除构筑物及恢复原状的诉请：\n原告所指的构筑物已不存在，被告并未擅自打穿楼板设置排污管道，原告也未提供充分证据证明其物业内漏水与被告装修行为存在因果关系。被告在收到《限期拆除通知书》后已拆除相关构筑物，并积极配合相关部门的调查。原告未能证明被告存在破坏防水、排水设施的行为，其要求恢复原状的请求缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求赔偿损失人民币1205806元的诉请：\n原告未提供充分证据证明其损失金额及损失与被告装修行为之间的因果关系。原告所称的漏水原因并非被告装修所致，而是其他原因，包括建筑物原有管道漏水等。原告未能证明被告的装修行为与其损失之间存在直接因果关系，其赔偿请求缺乏法律依据。\n\n三、关于原告请求赔偿律师费损失人民币70000元的诉请：\n本案并非法律法规明确规定的由败诉方承担律师费的情形，且原告未能证明其诉讼请求具有事实和法律依据。因此，其要求被告承担律师费的请求不应得到支持。\n\n四、关于本案诉讼费、执行费用的承担：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案的诉讼费和执行费用。\n\n综上所述，被告B公司并未有破坏原告物业的侵权行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBDF07201758A1FC2E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告1：管某某\n\n被告2：A公司\n负责人：李某某\n\n被告3：B公司\n负责人：何某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1支付原告各项赔偿共计31645.2元（包括医疗费613.2元、住院伙食补助费5200元、护理费7800元、误工费15432元、交通费1560元、营养费1040元）；\n二、请求判决被告2、被告3在保险责任范围内承担上述赔偿责任；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n2018年5月27日12时36分许，被告1驾驶车辆在某地发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告1负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，共计住院52天。原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计31645.2元。被告2作为该车辆的交强险承保公司，被告3作为该车的商业第三者责任险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故认定书\n2. 住院病历及诊断证明\n3. 医疗费用票据\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：管某某\n\n被告2：A公司\n\n被告3：B公司\n\n针对原告李某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于医疗费：\n原告李某某主张的医疗费613.2元，我方认可该金额系原告因本次事故产生的合理医疗费用。但根据保险合同及法律规定，应由被告3在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。\n\n二、关于住院伙食补助费：\n原告李某某主张的住院伙食补助费5200元，我方认为该金额过高，应按照实际住院天数及合理标准计算。同时，根据保险合同及法律规定，该费用应由被告2在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告3在商业第三者责任险范围内承担。\n\n三、关于护理费：\n原告李某某主张的护理费7800元，我方认可该费用系原告因本次事故产生的合理损失。但应扣除我方已支付的600元护理费，剩余部分由被告2在交强险范围内赔付。\n\n四、关于误工费：\n原告李某某主张的误工费15432元，我方认为原告未能提供充分证据证明其实际误工损失及工资收入水平。因此，我方建议法院按照最低工资标准计算原告的误工费，并由被告2在交强险范围内赔付。\n\n五、关于交通费和营养费：\n原告李某某主张的交通费1560元和营养费1040元，我方认为该两项费用过高，请法院根据原告的实际伤情及医嘱酌定。同时，该两项费用应由被告2在交强险范围内赔付。\n\n六、关于赔偿责任：\n我方认可被告1在本次事故中负全部责任，并同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但根据保险合同及法律规定，应先由被告2在交强险范围内赔付，不足部分由被告3在商业第三者责任险范围内承担。\n\n七、关于诉讼费：\n我方认为本次诉讼系因原告李某某提起，且我方在事故发生后已积极垫付医疗费用及部分护理费，故本案诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，被告在本案中愿意承担合理的赔偿责任，但对于原告李某某不合理的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：管某某、A公司、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FBF998AF6E885B3C2DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：蒋某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司返还原告培训费人民币15800元；\n二、请求判决被告A公司按同期银行贷款利率，按日支付原告自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；\n三、请求判决被告B公司对上述债务承担连带责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2017年12月6日签订《莎翁少儿家庭英语课程协议》，原告已按照约定支付了相应的培训费用。2018年9月30日，原告与被告A公司续约并支付了15800元培训费，但被告A公司未按照协议继续提供培训服务，违反了双方的约定。\n\n被告B公司作为被告A公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应对被告A公司的债务承担连带责任。\n\n原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：蒋某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《莎翁少儿家庭英语课程协议》\n2. 转账记录（微店支付和支付宝转账）\n3. 续约协议（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司\n\n针对原告蒋某某的起诉，被告A公司和B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司返还培训费人民币15800元的诉请：\n原告实际上已上了部分课程，因此不应全额退款。原告未提供充分证据证明被告A公司未履行全部培训服务义务，故原告此项诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告A公司支付逾期利息的诉请：\n由于原告未提供充分证据证明被告A公司存在违约行为，且双方协议中并未明确约定逾期利息的计算方式和标准，故原告此项诉请缺乏合同依据和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告B公司承担连带责任的诉请：\n被告B公司与被告A公司系不同的主体，且被告B公司并未参与原告与被告A公司之间的培训协议。原告未提供充分证据证明被告B公司应对被告A公司的债务承担连带责任，故原告此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059B5B18558F30AB82A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告1：A公司\n被告2：A地街道办事处\n被告3：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判令被告1赔偿原告九级伤残赔偿金230176元（57544元/年x20年x20%）；\n二、请求依法判令被告1赔偿原告伤残鉴定费3276元；\n三、请求依法判令被告1赔偿原告护理费40350元、伙食补助费26900元、交通费8070元、营养费1000元；\n四、请求依法判令被告1赔偿原告误工费42003元；\n五、请求依法判令被告1赔偿原告精神损失费20000元；\n六、请求依法判令被告1赔偿原告后期治疗费20000元；\n七、请求依法判令被告1赔偿原告被抚养人生活费41954元；\n八、请求依法判令被告2、被告3对上述赔偿承担连带赔偿责任；\n九、本案诉讼费用由三被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告多年来一直在深圳外环高速凤凰互通C、E匝道菜地种菜，该地块属于外环高速建设的红线用地。2019年2月26日，被告A公司组织被告A地街道办事处及其辖区的派出所、城管、消防、土地整备等部门对原告菜地及房屋进行拆除工作。在拆除过程中，原告被现场人员推搡至几米深的土坑中摔伤。原告经诊断为腰1椎体压缩性爆裂性骨折（II度，Waolter指数I级，脊髓ASIA分级D），经司法技术鉴定为九级伤残。事故发生后，原告与三被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告受伤照片及医疗诊断资料\n2. 司法鉴定意见书\n3. 相关部门清拆工作视频资料\n4. 原告与三被告协商记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：A地街道办事处\n\n被告3：B公司\n\n针对原告刘某某的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告1赔偿九级伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损失费、后期治疗费及被抚养人生活费的诉请：\n原告所受伤害并非被告1造成，被告1作为施工企业，没有组织A地街道办及其辖区的派出所、城管、消防、土地整备等部门征拆的能力，也未参与对原告进行推拉的行为。原告系因情绪激动自行跳下山坡受伤，与被告1无关。因此，原告请求被告1承担上述赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求被告2承担连带赔偿责任的诉请：\n被告2并非涉案土地的所有权人，也未对原告实施侵权行为。原告系因情绪激动自行跳下山坡受伤，与被告2无关。原告称与被告2工作人员发生推搡，但视频资料显示并无推搡行为，原告此说法与事实不符。因此，原告请求被告2承担连带赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求被告3承担连带赔偿责任的诉请：\n被告3作为外环高速公路的投资方，已将施工工程发包给被告1，并由被告1负责保证工程施工和人员安全。原告所受伤害与被告3无关，被告3对原告所受伤害无过错。因此，原告请求被告3承担连带赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n四、总结：\n综上所述，三被告对原告所受伤害均无过错，也未对原告实施侵权行为。原告系因情绪激动自行跳下山坡受伤，应自行承担损害后果。原告请求三被告承担赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：A公司\n答辩人2：A地街道办事处\n答辩人3：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019643E6D81A7A8CC342AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司（原深圳市义众科技股份有限公司）\n\n诉讼请求：\n一、判令二被告支付原告所欠发的工资：185446.23元（自2017年8月1日至2019年2月28日）；\n二、判令二被告支付原告应休未休年休假工资：27586.21元（自2014年5月1日至2019年2月28日，应休未休年休假为25天）。\n\n事实与理由：\n原告自2014年5月入职被告1处工作，岗位为总经理，自2016年1月之后，月薪为12000元。原告在职期间，经常由二被告两家兄弟公司共同安排相应工作，薪资待遇亦是两家交替发放，原告实质工作于二被告处。但二被告自2017年8月起至今，一直欠发原告工资，并自2018年3月之后不再为原告购买社保。原告多次要求补发工资并补缴社保，但二被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n深圳市罗湖区人民法院\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资流水记录\n3. 社保缴纳记录\n4. 原告与二被告的沟通记录\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司（原深圳市义众科技股份有限公司）\n\n原告：李某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告A公司和被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付所欠发工资的诉请：\n原告请求支付自2017年8月1日至2019年2月28日的工资，但缺乏充分证据。首先，原告在被告1公司的薪资由基本工资、岗位工资和绩效奖金三部分构成，其中绩效奖金是根据原告绩效表现和公司业绩而定的不固定部分。自2017年3月起，被告1公司因经济犯罪被公安机关立案侦查，业绩下滑严重，原告作为公司高管，亦被公安机关采取强制措施，未能正常履职和创造业绩，因此绩效奖金为零。其次，被告1公司一直按时足额支付原告的基本工资和岗位工资，不存在任何欠发。最后，原告自2018年3月起已实际离职，并在其他单位工作，因此请求支付2018年4月1日至2019年2月28日的工资没有事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求支付应休未休年休假工资的诉请：\n原告请求支付自2014年5月1日至2019年2月28日的应休未休年休假工资，但缺乏依据。首先，原告在2017年已实际休假远超法定年休假天数，不存在未休年休假。其次，原告自2018年3月起已离职，故请求支付2018年及2019年的年休假工资没有事实依据。\n\n三、关于被告2是否应承担责任：\n原告请求被告2承担连带责任，但缺乏事实和法律依据。被告2与原告之间不存在劳动关系，仅在被告1公司陷入困境时，代为支付部分工资和社保，此行为不能作为认定双方存在劳动关系的依据。被告1和被告2是两个独立的法人实体，不存在混同用工的情况。\n\n综上所述，原告李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。\n\n此致\n深圳市罗湖区人民法院\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DE27207250E1B12AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黎某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币4000元；\n二、请求判决被告支付2019年1月1日至2019年1月5日正常工作时间工资人民币1839.1元；\n三、请求判决被告支付2019年1月5日至2021年1月4日竞业限制补偿金人民币96000元。\n\n事实与理由：\n原告与被告存在劳动合同关系，原告自2018年7月1日起入职被告处，并签订了劳动合同。在劳动合同期间，被告无故解除劳动合同，且未足额支付原告工资及竞业限制补偿金。原告曾多次与被告沟通，但被告均拒绝支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法规的规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黎某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 银行流水记录\n3. 《应急项目固定资产登记表》\n4. 《“智慧城市无人机应急指挥系统”项目股权激励协议（劳动合同补充协议）》\n5. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：黎某某\n\n针对原告黎某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于解除劳动合同经济补偿金人民币4000元的请求，被告认为原告的请求缺乏依据。\n首先，关于原告的入职时间，被告认为原告实际入职时间为2018年10月22日，而非原告所主张的2018年7月1日。原告在入职前系投资方胡某的委派人员，与被告之间不存在劳动关系。因此，原告所主张的解除劳动合同经济补偿金计算时间有误。\n其次，即使按照原告所主张的入职时间计算，被告也已经按照仲裁裁决支付了相应的经济补偿金人民币4000元。因此，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于2019年1月1日至2019年1月5日正常工作时间工资人民币1839.1元的请求，被告认为原告的请求部分缺乏依据。\n首先，被告认可原告在2019年1月1日至2019年1月5日期间为被告提供了劳动服务，但原告所主张的工资数额过高。根据双方确认的月工资标准以及原告实际出勤天数，被告应支付的工资数额为人民币1471.26元，而非原告所主张的人民币1839.1元。\n其次，原告在仲裁阶段已经认可了仲裁裁决中关于工资部分的裁决结果，并未对该部分提出异议。因此，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于2019年1月5日至2021年1月4日竞业限制补偿金人民币96000元的请求，被告认为原告的请求缺乏依据。\n首先，根据双方签订的《“智慧城市无人机应急指挥系统”项目股权激励协议（劳动合同补充协议）》第六条的约定，原告离开前述项目组后，该协议自动失效。因此，原告所主张的竞业限制补偿金已经失去了合同依据。\n其次，原告在离职后并未遵守竞业限制义务，而是从事了与被告业务相关的无人机行业应用解决方案业务。被告已经提交了相关证据予以证明。因此，即使存在竞业限制义务，原告也无权要求被告支付竞业限制补偿金。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告请求贵院依法作出公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020454EA9C35BFA2D082E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：李某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告李某某赔偿原告杨某某72天的误工费共计人民币34509元；\n二、本案诉讼费由被告李某某承担。\n\n事实与理由：\n2020年1月15日16时52分，被告李某某驾驶某号车在A地（xx北）路段与原告杨某某驾驶的某号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，原告杨某某不负事故责任。事故发生后，原告车辆被送至A公司进行维修，共计修复时间为72个工作日，导致原告在此期间无法从事网约车运营工作，产生误工费人民币34509元。原告认为，被告的交通肇事行为导致原告车辆损坏，无法正常运营，应当赔偿原告因此产生的误工费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故认定书\n2. 维修结算单及证明\n3. 深圳市出租汽车驾驶员证\n4. 深圳市网络预约出租汽车运输证\n5. 原告银行账户交易明细\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n\n针对原告杨某某的起诉，被告李某某答辩如下：\n\n一、关于原告要求赔偿72天误工费的诉请，被告认为缺乏依据，理由如下：\n首先，原告车辆修复时间远超正常修复时间，并非被告过错所致。事故发生后，被告的保险公司及时将原告车辆送修，但后因新冠疫情及配件缺货等原因导致修复时间延长，此延误与被告的交通肇事行为无因果关系。\n其次，原告计算的误工时间不符合事实。原告将所有自然日都计算为工作日，未扣除春节、法定节假日等，且未考虑新冠疫情对出租车行业的影响，计算方式不合理。\n最后，原告以市场行情最高点时期的收入推算最低点的误工费，违反了最基本的诚信和公平。在新冠疫情高峰期，出租车行业整体收入急剧减少，原告以此计算误工费显然不公。\n\n二、关于诉讼费承担问题，被告认为应由法院根据案件实际情况进行裁决。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019AD02136EC3D330A52464EC9C0", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告立即向原告交付产品的设计、开发方案及其它设计和研发成果；\n二、 请求判决被告支付原告逾期交货违约金人民币200万元。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年11月27日签订了《定牌协议书》，根据该协议，被告承诺为原告独家生产智彩系列炒菜机，并负责前期设计、开模及样机。原告已按照约定支付了货款，但被告屡次严重逾期交付货物，且交付的多批次货物存在严重质量问题，包括但不限于面盖（连接臂端）易断裂、功能程序模块问题、机器升温过快、温度过高等，这些问题不仅给原告造成了巨大的经济损失，还严重损害了原告的商誉。\n\n更为严重的是，被告于2019年4月26日和5月25日分别向原告发出《告知函》和《终止履行合同告知函》，单方面提前终止了与原告之间的《定牌协议书》。被告的上述行为已构成根本违约，严重违反了双方之间的合同约定，损害了原告的合法权益。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《定牌协议书》\n2. 原告支付货款的银行转账记录\n3. 被告发出的《告知函》和《终止履行合同告知函》\n4. 被告交付的货物存在质量问题的相关证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告要求判决被告立即交付产品的设计、开发方案及其它设计和研发成果的诉请，被告认为缺乏依据。\n首先，根据双方签订的《定牌协议书》，被告的主要义务是为原告生产智彩系列炒菜机，而非转让产品的设计、开发方案及其他设计和研发成果。原告未能提供充分证据证明双方对此有明确的约定或被告有违约行为。\n其次，原告提及的产品质量问题与本案诉请无直接关联，即使存在产品质量问题，也应通过其他途径解决，而非要求交付设计和研发成果。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已经按照合同约定履行了生产义务，原告无权要求额外的设计和研发成果。\n\n二、针对原告要求判决被告支付逾期交货违约金人民币200万元的诉请，被告认为缺乏依据。\n首先，原告未能提供充分证据证明被告存在逾期交货的行为。即使存在逾期，也应根据《定牌协议书》的约定计算违约金，而非原告单方面提出的200万元。\n其次，原告提及的产品质量问题并非导致逾期交货的原因，原告不能以此为由要求被告承担高额违约金。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告并未不履行合同义务，也无需承担高额违约金。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201921374723094D12842DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：傅某某\n\n被告：董某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告董某某和被告A公司共同支付原告货款人民币50800元；\n二、请求判决被告董某某和被告A公司支付迟延给付期间的货款利息（按年利率6%自2019年5月8日计算至实际给付时止）；\n三、请求判决被告董某某和被告A公司承担本案的诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费等全部费用。\n\n事实与理由：\n原告傅某某与被告A公司之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告采购电动尾门，后因故退货。2019年5月8日，原告与两被告签订退货协议，约定被告在收到退货后分三个月内将其中一半的退货款付清，剩余一半三个月后再协商。然而，被告在确认收到价值50800元的退货后，未按协议约定支付货款。\n\n被告董某某作为被告A公司的法定代表人，在退货协议上签名确认，应对公司的债务承担共同清偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：傅某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 退货协议\n2. 退货清单及收货确认单\n3. 原告与被告董某某的聊天记录（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：董某某\n\n被告：A公司\n\n原告：傅某某\n\n针对原告傅某某的起诉，被告董某某和被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币50800元的诉请：\n原告所述的退货款项，实际上是被告代原告销售货物的款项，并非真正的退货款。被告在收到货物后，一直努力为原告寻找销售渠道，但受限于市场环境和产品特性，销售并不理想。因此，该笔款项并非被告应向原告支付的货款。\n\n另外，原告所提供的退货协议，是原告胁迫被告签订的，并非被告的真实意思表示。被告在签订协议时，受到了原告的不当影响，无法自由表达真实意愿。\n\n根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因胁迫而订立的合同，属于无效合同。因此，原告所依据的退货协议无效，其请求支付货款的诉请缺乏法律依据。\n\n二、关于原告请求判决被告支付迟延给付期间的货款利息的诉请：\n由于原告所述的货款并非被告应支付的款项，因此不存在迟延给付的问题。同时，由于退货协议无效，其中关于利息的约定也无效。\n\n因此，原告请求支付迟延给付期间的货款利息的诉请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案的诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费等全部费用的诉请：\n由于原告所主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案的任何费用。\n\n综上所述，原告傅某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告请求贵院依法查明事实，公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：董某某\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "202088B5D048FBC9688427FA73BC4", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：谭某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告将公司2019年5月27日至判决生效之日的会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，其中会计报表包含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）提供给原告进行查阅、复制，且在原告在场的情况下，可由其委托的会计师人员对上述材料进行辅助查阅、复制；\n二、请求判令被告将公司2019年5月27日至判决生效之日的会计帐簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性帐簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅，且原告在场的情况下，可有其委托的会计师人员对上述材料进行辅助查阅；\n三、请求判令被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告作为被告的合法股东，持有公司50%的股份，且担任公司副董事长。原告已多次向被告主张查阅、复制公司会计报告和查阅会计账簿的股东知情权益，但被告始终未予配合，拒绝提供相关资料。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以查阅公司会计账簿。原告作为公司股东，已经按照法定程序向被告主张了自己的股东知情权益，但被告拒绝提供，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：谭某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告的基本信息\n2. 被告的股东信息\n3. 被告的成员信息\n4. 被告的股东会文件\n5. 发给被告及商良舟先生的通知函\n6. 原告发送给被告及其董事的电子邮件\n7. EMS快递信息\n8. 律师函\n9. 律师函EMS寄送信息及快递记录\n10. 律师发送律师函的电子邮件\n11. 被告回复律师函的电子邮件", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告谭某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求查阅、复制会计报告及委托会计师辅助查阅、复制的诉请：\n被告从未拒绝原告的股东知情权，但根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东对于会计报告的权益仅限于查阅和复制，而对于会计账簿的查阅，应当提前向公司提出书面请求并说明目的。原告在本案中未提供充分证据证明其已依法提出书面请求并说明目的，因此其直接要求查阅、复制会计报告及委托会计师辅助查阅、复制的请求缺乏法律依据。\n\n二、关于原告请求查阅会计账簿及委托会计师辅助查阅的诉请：\n首先，原告在本案中未提供充分证据证明其已依法提出书面请求并说明目的，因此其直接要求查阅会计账簿的请求缺乏法律依据。其次，即使原告已依法提出请求，根据公司法的相关规定，原告也无权委托其他会计师进行辅助查阅，因为这会涉及到公司的商业秘密和财务信息的安全。\n\n三、关于原告诉请被告承担本案诉讼费：\n本案系因原告未依法行使股东知情权而引发的诉讼，被告在本案中并无过错，因此不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD785B87D370A33724803A9EF", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地金骐智谷大厦2207\n\n法定代表人：何某某，总经理\n\n被告：B公司\n住所地：A地通天地通讯市场飞扬**FF118档\n\n法定代表人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL20182019xxxx.3实用新型专利权的侵权产品，立即销毁用于制造侵权产品的设备、模具，销毁未售出的侵权产品；\n二、判令被告赔偿原告经济损失人民币800000元，并承担原告为制止侵权行为而花费的合理费用人民币8340元，共计人民币808340元；\n三、判令被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系名称为“一种可旋转蓝牙耳机充电盒”的实用新型专利（专利号：ZL20182019xxxx.3）的合法权利人。原告发现被告未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品。经原告对比，被控侵权产品完全落入涉案专利保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，被告的行为已侵犯了原告的专利权，应当承担相应的法律责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 专利证书及专利评价报告\n2. 公证书\n3. 侵权产品比对报告\n4. 维权费用凭证\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地通天地通讯市场飞扬**FF118档\n\n法定代表人：刘某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的诉请：\n原告仅凭被控侵权产品上标注的被告公司名称就推定被告有制造行为，缺乏充分的证据支持。事实上，被告并未制造被控侵权产品，而是从有生产资质的厂家进货，并提供了相应的进货凭证。因此，原告关于被告制造侵权产品的指控不成立。\n\n二、关于原告请求被告赔偿经济损失及合理费用的诉请：\n首先，原告未能提供充分证据证明被告销售的产品构成侵权，因此其要求赔偿经济损失的诉请缺乏事实依据。其次，原告所提供的维权费用凭证不能证明其支出的费用完全用于本案的维权，因此要求被告承担全部维权费用的诉请亦不成立。\n\n三、关于原告请求被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n鉴于原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本案的全部诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告B公司在本案中不存在任何侵权行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206DE69F3522C3A3E32DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：祝某某\n\n被告1：A公司深圳运营中心\n被告2：A公司\n被告3：A公司深圳分公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决三被告立即共同退还原告经销款人民币193514.54元，并支付逾期利息3299.03元（暂计至2020年5月20日），直至本息付清时止；\n二、请求判决本案诉讼费用及律师费用由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司深圳运营中心于2019年10月31日签订了《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，协议约定被告应于商家移交完成之日起20个工作日内回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还原告已经交纳的经销价款等费用共计200000元，扣除相关费用后，实际退款金额为193514.54元。然而，自协议签订至今，三被告均未按约定履行退款义务，原告多次催促无果，故提起诉讼。\n\n原告认为，三被告的行为已经严重违反了双方签订的协议，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：祝某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》\n2. 原告向被告催款的记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司深圳运营中心\n被告2：A公司\n被告3：A公司深圳分公司\n\n原告：祝某某\n\n针对原告祝某某的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、对于原告要求退还经销款人民币193514.54元的诉请，三被告认可该款项数额，并同意退还。然而，对于原告要求支付的逾期利息3299.03元及至本息付清时的利息，三被告不予认可。\n\n理由如下：\n首先，双方签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》中并未明确约定逾期利息的计算方式及标准，原告要求支付逾期利息缺乏合同依据。\n\n其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。然而，在本案中，三被告并未拒绝履行退款义务，而是由于公司财务等原因导致退款延迟，原告并未因此遭受实际损失，故不应支持其逾期利息的诉请。\n\n二、对于原告要求三被告承担本案诉讼费用及律师费用的诉请，三被告认为缺乏依据。\n\n理由如下：\n首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。在本案中，三被告并未完全败诉，故不应承担全部诉讼费用。\n\n其次，对于律师费用，双方签订的协议中并未明确约定由违约方承担，且律师费用并非原告因三被告违约所必然产生的损失，故不应支持其律师费用的诉请。\n\n综上所述，三被告同意退还原告经销款人民币193514.54元，但不同意支付逾期利息及承担全部诉讼费用和律师费用。请求贵院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司深圳运营中心、A公司、A公司深圳分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B4E3BAECDE7847BA2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋十二层\n法定代表人：姚某某\n\n被告：B公司\n住所地：A地中康路北梅林坳三路梅林办公楼\n法定代表人：江某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付混凝土货款人民币3868293.62元；\n二、请求判决被告向原告支付利息损失（以3868293.62元为基数，按月息2%的标准，自2020年6月18日起计至实际清偿之日止；截至2020年7月30日利息损失为175845.41元）；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费及保全费、担保费。\n\n事实与理由：\n原告与被告签订《商品砼购销合同》，约定原告向被告提供混凝土用于被告承建的“某码头-某街道西岸城市更新单元基坑支护、土石方开挖及桩基础施工工程”项目。原告已依约履行合同，但被告尚欠原告混凝土货款3868293.62元未支付。根据合同约定及法律规定，被告应支付货款并承担逾期支付的利息损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《商品砼购销合同》\n2. 对账单\n3. 送货单\n4. 发票及发票发文登记表、签收单\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地中康路北梅林坳三路梅林办公楼\n法定代表人：江某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付混凝土货款人民币3868293.62元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告提供的对账单中并无被告公章、项目章，且对账单中的签字人员并非被告员工，原告未尽到合理审查义务。因此，原告所主张的混凝土货款金额不属实。\n其次，根据双方签订的《商品砼供应合同》中关于价款支付与结算的约定，双方每月进行对账并办理结算手续。然而，原告并未与被告进行对账，也未提供双方确认的结算单。因此，原告依据未经被告确认的对账单主张货款金额，缺乏事实依据。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在未经被告确认的情况下主张货款，违反了合同约定。\n\n二、原告关于判决被告支付利息损失的诉请，亦不成立。双方签订的《商品砼供应合同》中明确约定，在被告发生缓付、迟付工程款时，原告在3个月内不计取延期利息，亦不主张违约金及赔偿金。截至原告起诉时，仍在不计取延期利息的时间范围内。因此，原告要求被告承担利息损失的诉求无合同和法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费及保全费、担保费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担。鉴于原告的诉讼请求缺乏依据，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EBE703F17F9D1542E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：何某某\n\n被告1：陈某某\n被告2：A公司\n被告3：A保险公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告1陈某某、被告2A公司、被告3A保险公司共同赔偿原告何某某医疗费23，041.22元、误工费21，088.14元、护理费12，844.96元、交通费330元、住院伙食补助费800元、营养费1，200元、鉴定费2，275.47元、后续治疗费12，000元，共计73，579.79元（人民币，下同）；\n二、判令被告3A保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金（实际不予支持，但为保持格式一致，仍列明）；\n三、判令三被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2019年8月18日，被告1陈某某驾驶被告2A公司所有的车辆与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告1陈某某承担事故的全部责任。事故车辆在被告3A保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告因治疗产生各项损失，经鉴定，原告后续治疗费为12，000元，误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告认为，被告1陈某某作为侵权人应承担赔偿责任，被告2A公司作为车辆所有人应承担连带责任，被告3A保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：何某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书\n2. 住院病历、诊断证明、医疗费用清单等\n3. 司法鉴定意见书\n4. 劳动合同、银行流水等\n5. 鉴定费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：陈某某\n被告2：A公司\n被告3：A保险公司\n\n针对原告何某某的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、关于赔偿数额的答辩：\n被告1陈某某认为，原告请求的赔偿数额过高，且部分赔偿项目缺乏充分依据。根据原告提供的证据和法院认定的事实，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应由A保险公司在交强险医疗限额内承担，超出部分由陈某某承担。误工费、护理费、交通费数额应按照法律规定和法院认定的标准计算。\n\n二、关于交强险及商业三者险的答辩：\n被告3A保险公司认为，其在交强险限额内承担赔偿责任，但原告请求的精神损害抚慰金因未构成伤残，不应支持。此外，因被告1陈某某存在肇事逃逸行为，根据商业三者险条款，A保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。\n\n三、关于被告2A公司的答辩：\n被告2A公司认为，其与陈某某系以租代购的合同关系，陈某某拥有驾驶证及完全民事行为能力，A公司依约将车况良好、具有上路行驶资格的车辆交付陈某某使用，对于本案侵权行为的发生，A公司既非侵权人，也没有任何过错。因此，A公司不应承担赔偿责任。\n\n四、关于诉讼费用的答辩：\n三被告均认为，诉讼费用应由败诉方承担，原告请求三被告共同承担诉讼费用缺乏法律依据。\n\n综上所述，三被告对于原告的诉讼请求，部分予以认可，部分予以抗辩。请求法院依法裁判，维护各方当事人的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：陈某某\n答辩人2：A公司\n答辩人3：A保险公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201963F5916EC6A54E622DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址A地，\n\n被告1：宋某某，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址A地，\n\n被告2：刘某某，女，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址A地，\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告宋某某之间的借款合同关系；\n二、请求判决两被告共同向原告偿还借款本金200万元及利息68万元（利息以借款本金200万元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年11月26日暂计至2019年4月25日，其后利息计算至实际清偿之日止，最终以法院计算为准）；\n三、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告宋某某是朋友关系，被告宋某某因生意需要向原告借款，原告于2017年3月29日向被告宋某某以银行转账的形式支付借款200万元整，被告宋某某于同日出具借条予以确认，并约定了每月5号前将5万元的利息支付给原告。然而，被告宋某某在支付部分利息后，自2017年11月26日起拒绝支付借款利息。原告得知，被告宋某某并未将款项用于生意，而是交由被告刘某某用于购买房产。原告多次催告还款无果后，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条\n3. 原告与被告宋某某的微信聊天记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告宋某某：\n\n被告刘某某：\n\n原告陈某某：\n\n针对原告陈某某的起诉，被告宋某某、刘某某答辩如下：\n\n一、关于解除原告与被告宋某某之间的借款合同关系的请求：\n原告请求解除与被告宋某某之间的借款合同关系，但根据双方签订的《借条》约定，借款期限为三年，至2020年3月29日到期。原告在债权未到期前即提起诉讼，违反了双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告请求解除合同缺乏法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于判决两被告共同向原告偿还借款本金200万元及利息68万元的请求：\n首先，原告所主张的200万元借款系被告宋某某个人所借，与被告刘某某无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，原告无权要求被告刘某某承担还款责任。\n\n其次，原告所主张的利息计算方式有误。根据《借条》约定，被告宋某某每月向原告支付5万元固定收益，但并未明确约定该固定收益为利息。且被告宋某某已累计支付固定收益41.4万元，其中超过年利率24%部分应视为偿还本金。因此，原告所主张的本金及利息计算方式不符合双方约定及法律规定。\n\n三、关于本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担的请求：\n因原告所主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本案的诉讼费用、保全费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告陈某某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：宋某某\n日期：[答辩日期]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201995B41EC1FF604B5D2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司归还全部借款本金计人民币216，000，000元；\n二、请求判决被告支付利息计3，231，072.35元（已扣除被告已支付的利息）；\n三、请求判决被告支付逾期罚息（即以所欠本息219，231，072.35元为基数，以9.657%/年为利率，自2019年6月21日计算至实际还款之日止）；\n四、请求判决被告支付律师费计490，000元；\n五、请求判决若被告不履行前述第1-4项付款义务，则原告可以与被告协议，以坐落于新龙路XXX弄XXX号等房产折价，或者申请以拍卖、变卖前述抵押物所得价款优先受偿；\n六、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告B公司于2017年3月22日签署了《公司委托贷款合同》，约定原告向被告发放216，000，000元的贷款，用于合同约定的购房用途。贷款期限为48个月，自2017年3月30日起至2021年3月30日止。被告未按合同约定支付相应款项，已违反合同项下的义务。原告已根据合同约定全额发放了贷款，但被告未能按时归还借款本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《公司委托贷款合同》\n2. 《公司委托贷款合同之补充协议》\n3. 《A公司抵押合同》及抵押物清单\n4. 不动产权证书\n5. A公司对公贷款借款凭证\n6. 贷款账户详细查询\n7. 聘请律师合同、律师服务费发票及付款凭证\n8. 委托书\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告归还全部借款本金216，000，000元的诉请：\n被告认可原告主张的借款事实及借款本金金额。但原告在计算利息时未扣除被告于2019年6月21日及6月26日支付的利息共计372，817.65元，应从原告起诉的利息金额中扣减该部分金额。\n\n二、关于原告请求判决被告支付利息3，231，072.35元及逾期罚息的诉请：\n原告在计算利息时未考虑上述已支付的利息，导致金额计算错误。同时，本案系委托贷款关系，各方之间的权利义务内容应适用民间借贷相关规定，而非金融借款相关规定。因此，原告不能计算罚息及复利。\n\n三、关于原告请求判决被告支付律师费490，000元的诉请：\n原告虽提供了律师费发票，但发票开具时间早于合同签订时间，不能证明与本案的关联性。且超出主债权约定在抵押合同中约定律师费用属于无效条款，不应予以支持。\n\n四、关于原告请求判决若被告不履行付款义务，则以抵押物优先受偿的诉请：\n被告认可抵押事实，但原告应依法行使抵押权。\n\n五、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n被告将根据法院最终判决结果承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B2EA4A968DB78EA82DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n住所地：A地深南中路**\n\n负责人：杨某某，行长。\n\n被告：陈某某等人\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；\n二、请求判决被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），原告已按照合同约定向各案被告发放了贷款。然而，各案被告未按约定时间还本付息，原告多次催讨未果。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还贷款本金并结清利息、罚息和复利。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人信用贷款合同》\n2. 个人账户交易明细\n3. 个人贷款出账凭证\n4. 个人贷款确认书\n5. 个人贷款业务客户还款清单\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某等人\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n\n针对原告某银行股份有限公司深圳分行的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉请：\n原告所述的贷款本金、利息、罚息和复利的计算方式和金额，被告并未完全确认。首先，被告对于涉案借款合同的有效性并无异议，但在还款过程中，由于投资失败、交通事故等原因导致被告暂时无法按期还款，此情况已向原告进行了说明。其次，原告在计算罚息和复利时，应当严格按照合同约定及中国人民银行的相关规定进行，避免产生过高的费用。最后，被告愿意与原告协商，制定合理的还款计划，以尽快清偿贷款。\n\n二、关于原告请求判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用的诉请：\n被告认为，由于本案系因被告暂时无法按期还款所致，原告在催收过程中也并未采取合理的方式，因此部分诉讼费用应由原告自行承担。同时，被告将积极与原告协商，争取以和解方式解决本案纠纷，减轻双方的诉讼负担。\n\n综上所述，被告对于原告的诉讼请求并非全部认可，并愿意与原告进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。同时，被告也将尊重法院的判决结果，积极履行相关义务。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某等人\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F6C0B66DF103B16A2DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地车公庙泰然工贸园泰然四路劲松大厦21-22楼\n\n法定代表人：陈多\n\n被告：B公司\n住所：A地振华路八号\n\n法定代表人：廖凯\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原告与被告之间1988年4月6日订立的关于投资合作建设8套房屋的《协议书》有效；\n二、请求确认A地x路x楼第2栋101、103、104、404、504、601、604、701共8套房屋归原告所有；\n三、请求被告完善上述8套房屋的用地和分割（变更）登记手续，使上述8套房屋具备转移登记条件；\n四、请求被告办理上述8套房屋过户予原告的转移登记手续；\n五、诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n（详细事实与理由如案例介绍所述）\n\n原告认为，被告合并了原深圳建筑科学中心，应承继原深圳建筑科学中心因《协议书》产生的义务，完善上述8套房屋过户予原告所需的用地手续和房屋分割（变更）登记手续，并将8套房屋转移登记予原告。鉴于房改的员工大部分已经退休，为解决历史遗留问题，维护各方合法权益，据此提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 协议书及公证书\n2. 投资建房工程款收据\n3. 房地产查丈原图\n4. 深圳经济特区职工住房买卖合同\n5. 深圳市机构编制委员会文件\n6. 房地产证（证号：深房地字第xx号）\n7. 相关法规及司法解释\n\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所：A地振华路八号\n\n法定代表人：廖凯\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认《协议书》有效的诉请：\n原告与被告签订的《协议书》本质上是为各自员工建设福利性质的住房，不属于商品房合作开发协议，也不属于合同法规范范畴。且该协议书所依附的土地使用权属于划拨土地性质，未经有批准权的人民政府批准转化为出让土地性质，违反了相关法律规定，应属无效合同。因此，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求确认8套房屋归其所有的诉请：\n《协议书》中并未明确约定8套房屋的所有权归属问题，不能认定为房屋买卖合同。且该房屋为政策性福利房，其所有权归属应依据相关政策法规确定，而非由原告单方主张。因此，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求被告完善用地和分割（变更）登记手续、办理过户手续的诉请：\n首先，涉案房屋所在的土地为划拨土地，未经批准不能转让。其次，根据深圳市住房制度改革办公室的规定，涉案房屋作为全成本商品房不能进入市场。因此，原告的此项诉请无法实现，且不符合相关政策法规。\n\n四、关于诉讼费用承担的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019241EFCA66B3D60FC2E5D3794C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：牛某某，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证住址A地。\n\n被告：杨某某，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告医疗费、康复费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、鉴定费共计51829.73元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告系邻居关系，原告在其四子经营的便利店内帮忙。2018年11月18日，被告因与中通快递员发生口角，后聚众纠集其他社会不明人员持棍棒到原告之子店里寻衅滋事。原告闻讯下楼查看时，被告等人凶神恶煞，以言语行为相威胁，导致原告突发脑溢血，被紧急送往医院抢救。原告因此住院治疗57天，产生医疗费用及其他各项费用共计51829.73元。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒绝协商。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：牛某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 报警回执\n2. 光盘视频资料\n3. 诊断证明、出院记录\n4. 医疗费单据、各项费用票据\n5. 证人证言", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：杨某某，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址B地。\n\n原告：牛某某，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证住址A地。\n\n针对原告牛某某的起诉，被告杨某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付医疗费、康复费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、鉴定费共计51829.73元的诉请，缺乏事实依据和法律依据，理由如下：\n首先，原告所述被告聚众纠集他人持械到原告之子店里寻衅滋事的事实，原告并未提供充分证据予以证明，仅凭原告单方面的陈述和证人证言，无法形成完整的证据链，不足以证明被告存在侵权行为。\n其次，原告提供的诊断证明、出院记录等证据，仅能证明原告因脑溢血住院治疗的事实，但无法证明原告的脑溢血与被告的行为之间存在直接因果关系。脑溢血的发病因素复杂，包括但不限于高血压、动脉硬化等基础疾病，以及情绪激动、过度劳累等诱因。原告无法证明其脑溢血系由被告的行为直接导致。\n最后，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。在本案中，原告无法证明被告存在过错行为，也无法证明被告的行为与原告的损害事实之间存在直接因果关系，因此，被告不应承担侵权责任。\n\n二、关于本案诉讼费的承担问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担。在本案中，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，因此，本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：杨某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B2D96CC5B36918882DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：汤某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住址A地。\n\n被告：许某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住址A地。\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告许某某向原告汤某某偿还借款本金人民币100万元；\n二、 请求判决被告许某某向原告汤某某支付借款利息（以本金100万元为基准，按照月利率1.5%，从2019年4月30日起计算至被告还清本息止）；\n三、 请求判决被告许某某承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告于2018年3月1日和2018年3月30日分别向被告转账70万元和30万元，共计100万元。双方于2019年4月1日签订了《借款合同》，确认了上述借款金额，并约定了借款期限、利息及还款方式。根据合同约定，借款期限从2019年4月1日至2020年3月31日，月利率为1.5%，并约定“如果乙方（被告）到期不还款，甲方（原告）有权根据本合同向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项”。然而，被告自2019年4月30日起未支付任何利息和本金，原告多次催告无果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：汤某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 《借款合同》\n3. 催款记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：许某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住址A地。\n\n原告：汤某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住址A地。\n\n针对原告汤某某的起诉，被告许某某答辩如下：\n\n一、针对原告要求判决被告偿还借款本金人民币100万元的诉请，被告提出以下答辩：\n首先，原告在起诉状中提到的借款金额100万元，被告确实在2018年3月收到了原告的两笔转账，但双方于2019年4月1日签订的《借款合同》之前，被告已经向原告偿还了部分款项。根据被告提供的转款凭证，从2019年4月1日至2019年4月23日，被告向原告转款合计62万元，用于偿还本案借款。因此，本案债务剩余借款本金应为38万元，而非原告所主张的100万元。\n其次，原告在起诉状中未提及被告已偿还的部分款项，属于故意隐瞒事实，误导法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在起诉时应当如实陈述案件事实，并提供相应的证据材料。然而，原告在本案中故意隐瞒被告已偿还部分款项的事实，试图通过虚假陈述获取不当利益，其诉讼请求依法应予驳回。\n\n二、针对原告要求判决被告支付借款利息的诉请，被告提出以下答辩：\n首先，由于本案借款本金并非原告所主张的100万元，而是38万元，因此利息计算基数应当相应调整。其次，原告在起诉状中未提供充分的证据证明双方约定了月利率1.5%的利息标准。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，在原告未能提供充分证据证明双方约定了利息标准的情况下，其要求支付借款利息的诉讼请求依法应予驳回。\n\n三、针对原告要求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请，被告提出以下答辩：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。因此，本案的诉讼费用应当由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：许某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AFC4D085755274532DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：平安银行A分行\n住所地：A地深南中路1099号\n\n负责人：杨某某，该行行长。\n\n被告：陈某某等人（具体名单根据案件情况补充）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；\n二、本案全部诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与各案被告分别签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。合同签订后，原告按约将贷款发放至各案被告的账户，但各案被告未按约定时间还本付息，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用，并承担本案的全部诉讼费用。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：平安银行A分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人信用额度贷款合同》\n2. 《个人贷款出账凭证》\n3. 个人账户交易明细清单\n4. 个人贷款业务客户还款清单\n5. 个人贷款业务贷款账户对账单\n（注：根据实际提交的证据情况，列明其他相关证据）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某等人（具体名单根据案件情况补充）\n\n原告：平安银行A分行\n\n针对原告平安银行A分行的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的诉请：\n首先，被告对原告起诉的贷款本金金额并无异议，但原告在计算利息、罚息、复利时存在重复计算、超出合同约定等问题。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，利息、罚息、复利的计算应严格遵循合同约定及中国人民银行的相关规定。原告在计算过程中可能存在计算错误或超出合同约定的范围，故请求法院对原告主张的利息、罚息、复利进行审查，并依法予以调整。\n\n其次，被告在贷款逾期后，已积极与原告沟通并表达了还款意愿。但由于经济困难等原因，暂时无法一次性偿还全部贷款本息。被告愿意与原告协商制定分期还款计划，以减轻还款压力并尽快偿还贷款。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，被告在贷款逾期后应承担相应的违约责任，但原告在计算利息、罚息、复利时应遵循合同约定及法律规定，不得随意加重被告的负担。\n\n二、关于本案诉讼费用的承担：\n被告认为，本案的诉讼费用应由双方共同承担。在贷款逾期后，被告已积极与原告沟通并表达了还款意愿，但由于双方无法就还款计划达成一致，导致本案诉讼的发生。因此，本案的诉讼费用应由双方共同承担。\n\n综上所述，被告对原告的起诉金额并无异议，但请求法院对原告主张的利息、罚息、复利进行审查并依法调整，并同意与原告协商制定分期还款计划。同时，被告认为本案的诉讼费用应由双方共同承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某等人\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201ECE4C19129998782AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、判决原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期间工资人民币6000元；\n二、判决原告无需向被告支付2019年12月14日至2020年1月23日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币7405.38元。\n\n事实与理由：\n一、关于停工期间工资：被告在2020年2月期间因疫情影响未复工，按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。但本案中，原告与被告并未签订书面劳动合同，故停工期间的工资支付应当依据双方的口头约定或公司政策确定。事实上，原告已根据公司的实际情况和政策，向被告支付了合理的停工期间补偿，无需再支付额外工资。\n二、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额：原告与被告在劳动关系建立初期，确实未能及时签订书面劳动合同。但双方在实际履行劳动关系期间，已就工作内容、工资标准等关键事项达成口头一致，且被告在原告处工作期间，原告均按照约定的工资标准向其支付工资，未损害被告的合法权益。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，未订立书面劳动合同的，用人单位应当支付二倍工资的时间限制为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中，被告在原告处工作未满一年，且原告已按照约定支付工资，故无需支付二倍工资差额。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同（如有）\n2. 工资支付记录\n3. 公司停工政策文件（如有）\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决无需支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期间工资人民币6000元的诉请：\n首先，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告已按每月6000元的工资标准向被告支付工资，故停工期间原告仍应按照此标准支付工资。\n其次，原告在起诉状中提到的公司停工政策和口头约定，被告并未收到过相关通知或确认，因此不能作为不支付停工期间工资的依据。\n最后，原告在起诉状中未提供任何证据证明其已向被告支付了合理的停工期间补偿，故原告的此项诉请缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决无需支付2019年12月14日至2020年1月23日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币7405.38元的诉请：\n首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在用工期间未与被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付二倍工资差额。\n其次，原告在起诉状中提到的双方已就工作内容、工资标准等关键事项达成口头一致，并不能免除其签订书面劳动合同的法定义务。且原告在起诉状中未提供任何证据证明其已与被告就未签订书面劳动合同达成任何协议或补偿，故原告的此项诉请缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B37F7EA310AFA7A32DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：\n\n被告一：A公司\n法定代表人：黄某某\n被告二：程某某\n被告三：黄某某\n\n三被告共同\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司向原告支付拖欠的2018年3月1日至2018年6月30日货款人民币167，832.57元及利息（以货款167，832.57元为基数，从2018年8月17日起按月息2%计算至款项付清之日止）；\n二、请求判决被告A公司向原告支付律师费10，000元；\n三、请求判决被告程某某、黄某某对被告A公司的上述支付义务承担连带清偿责任；\n四、三被告承担本案的相关诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2016年6月23日签订了销售合同，约定被告向原告采购电子元器件产品，并约定了结算方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约向被告供应了产品，但被告未按照约定支付货款。截至起诉之日，被告A公司尚欠原告货款167，832.57元及相应利息。被告程某某、黄某某作为被告A公司的股东及担保人，应当对被告A公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催促被告支付货款，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 销售合同\n2. 采购订单\n3. 送货单\n4. 对账单\n5. 欠条（协议）\n6. 委托代理合同及发票\n7. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n法定代表人：黄某某\n被告二：程某某\n被告三：黄某某\n\n三被告共同\n针对原告关于拖欠货款的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司支付拖欠货款167，832.57元及利息的诉请：\n被告A公司确实尚欠原告货款167，832.57元，但并非故意拖欠。原告提供的货物存在货不对板及冒用他人品牌的问题，导致被告A公司遭受了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告提供的货物不符合合同约定，被告有权要求原告承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿损失等。因此，原告请求的利息部分不应得到支持。\n\n二、关于原告请求判决被告A公司支付律师费10，000元的诉请：\n虽然合同中有关于律师费承担的约定，但鉴于原告提供的货物存在质量问题，被告A公司有权要求原告承担相应的违约责任，包括赔偿被告因处理争议而支付的合理费用。因此，原告请求的律师费部分不应得到支持。\n\n三、关于原告请求判决被告程某某、黄某某对被告A公司的支付义务承担连带清偿责任的诉请：\n被告程某某、黄某某作为被告A公司的股东，在本案中并非直接债务人。原告请求被告程某某、黄某某承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东对公司债务承担有限责任，除非存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形。在本案中，被告程某某、黄某某并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告的利益，因此不应承担连带清偿责任。\n\n四、关于本案的诉讼费用：\n本案的诉讼费用应由双方根据各自的过错程度承担。鉴于原告提供的货物存在质量问题，被告A公司在本案中并无过错，因此不应承担本案的全部诉讼费用。\n\n综上所述，被告A公司并非故意拖欠原告货款，原告请求的各项诉请均缺乏事实和法律依据。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043EB3EB5D2570FE02DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地马陆镇嘉新公路**\n\n法定代表人：欧阳某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地南山区松白路关外小白芒桑泰工业园\n\n法定代表人：顾某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告向原告赔偿1054872元；\n二、请求判令被告向原告支付自立案之日起至实际支付之日止的以1054872元为本金按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。\n\n事实与理由：\n2013年5月2日，原告与被告签订《供货协议》，约定被告向原告供应电源产品。合同明确约定了被告对于产品质量问题的责任。然而，被告供应的电源产品存在质量问题，导致灯具出现频闪、半亮等故障，严重影响了展会的举办。原告多次与被告沟通要求替换或提供代用品，但被告一直未积极处理。原告为确保展会的顺利召开，只能向其他公司采购适配的电源进行更换，并支付了相应的货款。根据双方约定，被告应对问题产品进行退货，并赔偿原告业务方面的损失。但被告以各种理由推脱，置原告的合理请求于不顾。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《供货协议》\n2. 往来电子邮件记录\n3. 原告与南京博兰得电子科技有限公司签订的《供货协议》及支付凭证\n4. 国家会展中心项目部要求整改的函件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地南山区松白路关外小白芒桑泰工业园\n\n法定代表人：顾某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于请求被告赔偿1054872元的诉请缺乏依据，理由如下：\n首先，原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据双方往来邮件及法院查明的事实，原告自2015年10月后未再向被告主张任何产品质量问题，直至被告起诉原告要求支付货款后才匆忙发函，因此诉讼时效已过。\n其次，原告提供的证据不足以证明被告产品存在质量问题以及由此产生的损失。原告在2014年即已向第三方采购替换产品，但在此后的邮件往来中未提及此事，也未在被告起诉其货款纠纷时提交相关证据。此外，原告未能证明其从第三方采购的电源是用于替换被告的产品。\n最后，原告的主张与法院已生效判决相悖。在被告起诉原告要求支付货款的案件中，法院已对原告主张的产品质量问题及损失不予采纳。\n\n二、原告关于请求被告支付自立案之日起至实际支付之日止利息的诉请亦缺乏依据。由于原告的主张缺乏事实和法律依据，被告无需支付任何利息。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1DD3E445C67DDA02DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告一：A公司\n\n被告二：陈某某\n\n被告三：陈某某\n\n被告四：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决四被告向原告一次性返还已向税务部门缴纳的车辆购置税费及滞纳金合计37972.9元，四被告承担连带清偿责任；\n二、请求判决四被告从2020年3月6日起以37972.9元为基数，按银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止；\n三、请求判决四被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告于2019年12月7日在深圳市龙岗区某某车汇与A公司（简称某某公司）达成车辆购买协议，约定购买宝马530i小轿车一辆，并支付全款488000元。然而，某某公司却在原告不知情的情况下，使用A公司（简称某某公司）的名义与原告签订销售合同，并加盖了某某公司的公章。原告在交付了购车款项后，因某某公司未履行为汽车缴纳车辆购置税的义务，导致原告无法上牌。原告在车辆指标快到期的情况下，无奈先行向税务部门缴纳了车辆购置税37708.94元及滞纳金263.96元。\n\n经查，某某公司已于2020年3月1日申请清算，并已于2020年7月2日注销。原告认为，某某公司及其股东陈某某、陈某某、黄某某应当对原告的损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 销售合同\n2. 银行转账记录\n3. 税收完税凭证\n4. 录音资料\n5. 某某公司工商档案查询单\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n\n被告二：陈某某\n\n被告三：陈某某\n\n被告四：黄某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决四被告一次性返还已向税务部门缴纳的车辆购置税费及滞纳金合计37972.9元的诉请：\n首先，原告与某某公司存在车辆买卖合同关系，而与被告某某公司、陈某某、陈某某、黄某某并无直接的合同关系。原告提供的销售合同、银行转账记录等证据均显示交易双方为原告与某某公司，被告某某公司及其股东并非合同当事人，不应承担合同义务。\n其次，原告提供的录音资料等证据不足以证明被告某某公司及其股东存在冒用某某公司名义与原告订立销售合同的行为。录音资料中的陈述内容存在争议，且未经过被告方的确认，不能作为认定案件事实的依据。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同具有相对性，合同当事人应当履行合同义务，承担合同责任。被告某某公司及其股东并非合同当事人，不应承担合同责任。\n\n二、关于原告请求判决四被告从2020年3月6日起以37972.9元为基数，按银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止的诉请：\n由于被告某某公司及其股东并非合同当事人，不应承担合同责任，因此也不应承担因合同违约而产生的利息损失。\n\n三、关于原告请求判决四被告承担本案诉讼费的诉请：\n由于被告某某公司及其股东并非本案适格被告，且原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n\n答辩人：陈某某\n\n日期：[答辩日期]\n\n（注：由于陈某某、陈某某、黄某某未提交答辩状，此处仅列出A公司和陈某某的答辩内容。）"}
{"caseId": "2020C1DDB683853D1FD62DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：李某某\n委托代理人：廖某某\n\n被告：廖某某\n性别：男\n民族：汉族\n住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告廖某某支付原告A公司加工费及材料款共计人民币64437.87元及违约金（违约金从2018年10月31日起按年利率6%的标准计付至付清之日止，暂计至2019年12月23日为4918元）；\n二、本案诉讼费由被告廖某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的加工合同关系。原告A公司根据被告廖某某的要求，为其代购材料并加工板金、喷涂等业务。2018年9月21日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告加工款及材料款共计64437.87元，并承诺于2018年10月30日前还清所有欠款。然而，被告并未按照承诺付款，原告多次向被告索要加工费，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告支付加工费及材料款，并承担违约责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n法定代表人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 欠条\n2. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：廖某某\n性别：男\n民族：汉族\n住址：A地\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：李某某\n委托代理人：廖某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告廖某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付加工费及材料款共计人民币64437.87元的诉请，被告认为缺乏充分证据支持，理由如下：\n首先，原告所主张的加工费及材料款金额，虽然被告在《欠条》上签字确认，但其中涉及的代购材料款45227.17元并未实际发生，原告未能提供相关的材料合同、发票等证据证明其已经为被告代购了相应价值的材料。因此，原告请求被告支付该部分款项的诉请缺乏事实依据。\n其次，关于加工费部分，虽然被告认可原告进行了加工工作，但原告的加工费报价远高于市场价格，且原告在加工过程中使用的大部分人工、喷粉材料都是由被告提供的。原告在加工过程中未能充分考虑被告的成本投入，导致加工费用过高。因此，原告请求被告按照《欠条》上的金额支付加工费的诉请亦缺乏合理性。\n\n二、关于原告请求被告支付违约金的诉请，被告认为原告的计算方式和金额均存在问题。根据《欠条》上的约定，被告应在2018年10月30日前还清欠款，但原告在违约金计算时从2018年9月21日起算，这与事实不符。同时，原告按照年利率6%的标准计算违约金也过高，不符合法律规定。\n\n三、关于本案诉讼费的承担问题，被告认为应由原告自行承担。本案是由于原告提供的加工费报价过高、材料款未实际发生等问题引发的争议，被告在整个过程中并未有过错，因此不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且存在不合理之处。因此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：廖某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198C7F643C3A1942CB27FA728D7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：胡某某\n被告2：A公司\n\n第三人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令确认被告胡某某名下持有的A公司0.33284%股权属于原告所有，股权现价值约3000000元，最终以评估价为准；\n二、请求判令被告胡某某和被告A公司配合原告办理将A公司0.3284%股权过户登记至原告名下的相关手续；\n三、判令本案诉讼费由被告胡某某和被告A公司承担。\n\n事实与理由：\n原告陈某某与被告胡某某及第三人刘某某之间存在合法有效的股权转让及委托持股关系。根据《股权转让及委托持股协议》及《转让协议》的约定，原告已依法取得被告胡某某名下的A公司0.3284%股权及相关合同权益。原告已按照协议约定向第三人刘某某支付了部分股权转让款，并向被告胡某某发出了书面通知，要求其配合办理股权过户登记手续。然而，被告胡某某及被告A公司均未能履行其配合义务，导致原告无法合法取得并行使相应的股东权利。\n\n原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《股权转让及委托持股协议》\n2. 《转让协议》\n3. 银行转账记录\n4. 委托收款通知书\n5. 协助股权变更登记通知书、快递单、快递状态查询单\n6. A地市场监督管理局商事主体登记及备案信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：胡某某\n被告2：A公司\n\n针对原告陈某某的起诉，被告胡某某和被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认被告胡某某名下持有的A公司0.33284%股权属于原告所有的诉请：\n首先，原告与第三人刘某某之间的《转让协议》仅对双方具有法律约束力，被告胡某某并非该协议当事人，不受该协议约束。原告依据该协议主张对股权的所有权缺乏法律依据。\n其次，根据《公司法》的相关规定，股权的取得、变更和转让需遵循法定程序，包括其他股东的过半数同意和优先购买权的保障等。原告与第三人刘某某之间的股权转让未经被告A公司其他股东的同意，且未保障其他股东的优先购买权，故该转让行为无效。\n最后，原告未能提供充分证据证明其已合法取得被告胡某某名下的A公司股权，其诉请缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求判令被告胡某某和被告A公司配合原告办理股权过户登记手续的诉请：\n首先，被告胡某某并非《转让协议》的当事人，且对原告与第三人刘某某之间的股权转让不知情，故无义务配合原告办理股权过户登记手续。\n其次，被告A公司作为公司法人，其股权过户登记需遵循公司法和公司章程的规定，原告与第三人刘某某之间的股权转让未经公司其他股东同意，被告A公司无法协助办理股权过户登记手续。\n最后，原告未能提供充分证据证明其已合法取得股权，故被告胡某某和被告A公司均无需配合原告办理股权过户登记手续。\n\n三、关于本案诉讼费的承担：\n由于原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告胡某某和被告A公司无需承担本案诉讼费。\n\n综上所述，被告胡某某和被告A公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：胡某某（被告1）、A公司（被告2）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CB7D1F53419E2CD2DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：宋某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还原告培训费等款项共计人民币5810元；\n二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告宋某某于2018年3月在被告A公司处试学《优雅形体礼仪师资课》，后双方达成培训协议，原告支付被告培训费人民币34860元。然而，自原告缴费后，原告仅参加二次培训，被告便未再安排原告参加剩余课程，并且以各种理由拒绝返还原告未参加课程的费用。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院在全面审查后，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：宋某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 培训合同或协议（如有）\n3. 原告参加培训的相关记录（如有）\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：宋某某\n\n针对原告宋某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还培训费等款项共计人民币5810元的诉请，缺乏事实与法律依据，理由如下：\n首先，原告已按照合同约定支付了培训费用，并实际参加了被告组织的培训课程。被告已依约履行了全部合同义务，原告亦享受了完整的培训服务。根据被告提供的签到表、微信朋友圈截图、上课照片及视频等证据，可以证实原告参加了多次培训活动，并且原告还额外免费参加了被告举办的其他收费课程。\n其次，原告称被告未安排其参加剩余课程的陈述与事实不符。原告因个人原因未能参加部分课程，且被告已明确表示对于原告的缺课无法补上。因此，原告未能完成全部课程系其个人原因所致，与被告无关。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告已严格依约履行了合同义务，不存在任何违约行为。原告要求退还培训费用的请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于诉讼费用，由于本案系原告无理起诉所致，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CB6E1737D8A258E2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付货款人民币288618元；\n二、请求判决被告支付滞纳金人民币32517.63元（以货款288618元为本金，自2019年2月14日起，按年利率24%计算，暂计至2019年8月1日，要求支付至实际清偿之日）；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告为被告提供了逆变器及配套产品，并依约向被告交付了产品。然而，被告并未按照约定支付全部货款。经双方对账，确认被告仍有438618元货款未支付。尽管被告于2019年2月13日支付了150000元货款，但截至起诉之日，被告仍有货款共计人民币288618元尚未支付。被告的上述行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余货款及滞纳金。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 销售合同\n2. 对账单\n3. 银行转账记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于支付货款人民币288618元的请求：\n首先，原告所主张的货款金额有误。被告实际欠原告货款应为202618元，而非原告所主张的288618元。原告在起诉状中提到的销售合同，实际是C公司所购买，收货方也是该公司，该份合同是原告业务员刘某为了便于向公司交差于XXXX年找被告法定代表人随便签的，原告的货物也是发给了C公司。因此，该部分货款不应由被告承担。\n\n其次，原告未能提供送货单，该送货单上显示了送货单位和收货单位，是确认货款归属的重要证据。被告要求原告出示该送货单以证明其主张的货款金额。\n\n二、关于支付滞纳金人民币32517.63元的请求：\n被告不同意支付滞纳金。原告出售的光伏逆变器存在质量问题，不符合合同约定的质量标准，且原告未按照合同约定提供售后服务，给被告造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定，因原告违约在先，被告有权拒绝支付滞纳金。\n\n三、关于承担本案诉讼费用的请求：\n由于本案系原告起诉不当所致，且原告在合同履行过程中存在违约行为，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020A37B9D40A2340A1828310F0D5", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n诉讼代表人：何慕\n\n被告：穆某某\n\n被告：陈某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告穆某某向原告足额缴纳其认缴的出资人民币1，977.03万元；\n二、请求判决被告陈某向原告足额缴纳其认缴的出资人民币19.97万元；\n三、本案诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n根据某法院于2019年10月9日作出的裁定书，某律师事务所被指定为原告A公司的管理人。管理人在履行职责过程中发现，被告穆某某和陈某作为原告A公司的股东，未按照公司章程规定的期限足额缴纳其认缴的出资。根据A公司历次增资和转股情况，截至法院受理破产申请日，被告穆某某应缴1，980万元，实缴2.97万元，应继续实缴出资1，977.03万元；被告陈某应缴20万元，实缴0.03万元，应继续实缴出资19.97万元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，管理人有权要求未足额缴纳出资的股东履行出资义务。原告为维护全体债权人利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司管理人\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 裁定书、决定书一组\n2. 公司内档资料一份\n3. 执行职务工作报告一份\n4. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：穆某某\n\n被告：陈某\n\n针对原告A公司的起诉，被告穆某某、陈某答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告穆某某足额缴纳其认缴的出资人民币1，977.03万元的诉请，被告认为缺乏充分证据，理由如下：\n1. 原告提供的证据不足以证明被告穆某某未足额缴纳出资。原告所依据的公司内档资料及执行职务工作报告等，仅能反映公司注册资本及增资情况，但未能直接证明被告穆某某未实际缴纳出资。\n2. 被告穆某某认为，其已按照公司章程的规定，通过公司增资等方式履行了出资义务。原告在起诉状中提到的验资报告缺失等问题，并不能直接证明被告穆某某未出资。\n3. 被告穆某某对原告A公司破产清算一案的受理持有异议，认为该案存在债权争议，不应进入破产程序。因此，原告基于破产清算程序提出的出资缴纳请求，被告穆某某不予认可。\n\n二、针对原告请求判决被告陈某足额缴纳其认缴的出资人民币19.97万元的诉请，被告认为同样缺乏充分证据，理由如下：\n1. 被告陈某已按照穆洪海的安排成为原告A公司的股东，但并未实际参与公司的经营决策，也未实际掌握公司的财务状况。\n2. 被告陈某曾为公司对外债务垫付100万元，此款项应视为其对公司出资的一种形式。原告在起诉状中未提及此事实，属于遗漏重要证据。\n3. 原告在起诉状中提到的被告陈某的出资情况，与被告陈某的实际出资情况不符。被告陈某认为，其已尽到出资义务，无需再行缴纳。\n\n三、根据《中华人民共和国公司法》及相关法规的规定，股东对公司的出资义务应当在公司章程规定的期限内履行。在原告A公司破产清算一案中，原告未能充分证明被告穆某某和陈某存在未足额缴纳出资的行为，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，被告穆某某、陈某请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：穆某某、陈某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020204AE1136ABF7D492DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：尧某某，男，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址A地。\n\n被告：何某某，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告何某某返还原告尧某某借款本金人民币375600元；\n二、请求判决被告何某某支付原告尧某某借款利息（以借款本金为基数，按年利率15.4%计息，从2020年7月11日起，计至款项付清时止，暂计至2020年8月26日人民币7551.65元）；\n三、被告何某某承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告尧某某与被告何某某之间存在合法的借贷关系。被告因资金周转向原告借款人民币200000元，后因无法按期偿还本息，双方于2020年6月30日重新签订《借款合同》。截至2020年6月29日，被告共拖欠原告本金人民币200000元、利息人民币175600元，共计人民币375600元。双方同意将该金额作为《借款合同》项下借款本金，并将借款期限延长至2021年6月28日，期间每月利息为月利率1.5%。然而，签订协议后，被告仅于2020年7月22日向原告支付利息1500元，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：尧某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 转账凭证\n3. 被告支付利息记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：何某某，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址A地。\n\n针对原告尧某某的起诉，被告何某某答辩如下：\n\n一、关于原告尧某某请求判决被告返还借款人民币375600元的诉请：\n首先，原告所主张的借款金额与事实不符。根据双方签订的《借款合同》，虽然合同上载明借款金额为人民币375600元，但实际原告向被告出借的本金仅为人民币200000元，其余部分为利息累积。原告未能提供充分证据证明其实际向被告出借了人民币375600元。\n\n其次，被告已经向原告支付了一定的利息，原告在起诉状中未提及此部分。根据《借款合同》的约定，被告在签订协议后支付了1500元的利息，原告在起诉中未扣除该部分金额。\n\n最后，原告所主张的利息计算方式也存在问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。原告所主张的年利率15.4%可能超过法定上限，超出部分不应得到支持。\n\n二、关于原告请求判决被告支付借款利息的诉请：\n首先，如上所述，原告所主张的利息计算方式存在问题，超出法定上限的利息不应得到支持。\n\n其次，原告在起诉状中未明确说明利息的起算时间。根据《借款合同》的约定，借款期限延长至2021年6月28日，因此利息的起算时间应从2020年6月30日开始计算，而非原告所主张的2020年7月11日。\n\n综上所述，原告尧某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：何某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206F9A0E8C1F9B7A5A2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：中国银行股份有限公司某某支行\n住所地：A地\n负责人：陈某某\n\n被告：陈某\n男，汉族，身份证住址重庆市忠县\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即偿还贷款本金73291.05元及暂算至2020年4月16日的利息0元、本金的罚息3385.97元、利息的罚息0元，共计76677.02元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；\n二、请求判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用与本案有关的其他费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年10月23日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供不超过104000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按期偿还贷款本金及利息，截至2020年4月16日，被告尚欠原告贷款本金73291.05元及相应罚息。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：中国银行股份有限公司某某支行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》\n2. 银行流水记录\n3. 《还款基本信息查询》\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某\n男，汉族，身份证住址重庆市忠县\n\n原告：中国银行股份有限公司某某支行\n住所地：A地\n负责人：陈某某\n\n针对原告的起诉，被告答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告立即偿还贷款本金73291.05元及相应罚息的诉请，被告答辩称：\n首先，被告对原告主张的贷款本金及罚息金额存在异议。根据原告提供的《还款基本信息查询》，截至2020年11月9日，被告尚欠的借款本金为72166.05元、本金罚息7684.74元，而非原告起诉状中所称的金额。因此，原告在起诉状中主张的金额存在误差。\n\n其次，被告因当前经济困难，暂时无法全额偿还贷款本息，但被告愿意与原告协商制定分期还款计划，以逐步偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告愿意承担违约责任，但请求原告给予一定的宽限期。\n\n二、原告关于判决被告承担本案诉讼费用、财产保全费用与本案有关的其他费用的诉请，被告答辩称：\n根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告愿意承担因违约行为给原告造成的实际损失，但对于超出实际损失部分的费用，被告不予承担。\n\n三、总结\n综上所述，被告对于原告所主张的贷款本金及罚息金额存在异议，并愿意与原告协商制定分期还款计划。同时，被告愿意承担因违约行为给原告造成的实际损失，但对于超出实际损失部分的费用，被告不予承担。请求法院依法公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FDD7D899738F2E620D32198E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：刘某某\n\n第三人：王某某\n\n诉讼请求：\n一、判决立即停止对原告与第三人共有房产即位于A地B区月亮湾大道中海阳光玫瑰园7栋7B房的强制执行。\n二、确认位于A地B区月亮湾大道中海阳光玫瑰园7栋7B房为原告与第三人的夫妻共同财产，判决原告拥有该房产50%的所有权。\n三、本案的案件受理费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与第三人王某某系夫妻关系，于1997年6月11日登记结婚。涉案房产系双方于2011年7月8日购买并登记在第三人王某某名下，根据《婚姻法》第十七条，该房产应属于双方婚后夫妻共同财产。被告与第三人的合同纠纷案，经法院审理判决第三人返还被告投资款，但并未判决原告承担任何责任。因此，原告并非执行案件的被执行人，法院无权拍卖原告的财产。\n原告已就执行提出异议但被驳回，现依据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 结婚证\n2. 房产证及购房合同\n3. 法院判决书及裁定书\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n原告：李某某\n\n第三人：王某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告李某某请求判决立即停止对位于A地B区月亮湾大道中海阳光玫瑰园7栋7B房的强制执行的诉请：\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关执行规定，法院有权对被执行人名下财产进行强制执行。本案中，第三人王某某作为生效判决的被执行人，其名下的房产自然属于可执行范围。原告并非案件被执行人，但涉案房产系其与第三人的夫妻共同财产，法院有权对该房产进行执行。因此，原告要求停止执行的请求缺乏法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告李某某请求确认涉案房产为原告与第三人的夫妻共同财产，并判决原告拥有该房产50%所有权的诉请：\n原告与第三人的夫妻关系及涉案房产的购买时间等事实，并不能直接证明该房产系夫妻共同财产。根据《物权法》第九条及《婚姻法》的相关规定，不动产物权以登记为准，涉案房产登记在第三人名下，即为其个人财产。即使原告与第三人存在夫妻关系，也需证明双方共同出资购买该房产，方可认定为夫妻共同财产。原告未能提供充分证据证明其共同出资购买，故该诉请缺乏证据支持，应予驳回。\n\n三、关于原告李某某请求本案的案件受理费用由被告承担的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其应自行承担案件受理费用。\n\n综上所述，原告李某某的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B518915A50D515AA2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：符某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判决被告违反赔偿加盟商损失，退回原告加盟费10000元，设备使用费20000元及合同保证金30000元；\n二、判决被告赔偿原告铺面转让费180000元；\n三、判决被告赔偿原告店面装修费90000元；\n四、判决被告赔偿原告员工2人安置费（N+1）合计30000元；\n五、判决被告赔偿原告在2017年9月至2019年9月期间，由于产品订货不发货、产品停供等人为因素造成的门店经营损失73000元；\n六、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年8月29日签署了《特许加盟合同》，约定由原告作为被告的特许加盟商在指定地点销售被告提供的肉、蛋、奶、鱼及其加工制品等产品。然而，自2017年10月3日开业以来，被告未能按规定向原告提供稳定产品供应，导致门店经营遇到严重困难。特别是自2019年1月1日起，被告无法对原告门店进行稳定产品供应，且单方面停供黑猪等主要产品，对原告门店经营造成巨大破坏，致使原告无法继续经营。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n原告提交的证据：\n1. 微信聊天记录\n2. 特许加盟合同\n3. 发货单\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：符某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：符某某\n\n针对原告符某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告退回加盟费、设备使用费及合同保证金的诉请：\n原告在诉状中提及被告未能提供稳定产品供应，但被告认为，自与原告签订《特许加盟合同》后，被告一直严格履行合同，并无出现任何违约行为。特别是在非洲猪瘟疫情期间，被告在不违反合同的前提下，对加盟店的猪肉供应与之前的做了些许调整，并加大了对其他产品的供应量，以保证加盟店的正常运营。原告未能提供充分证据证明被告存在违约行为，故该诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿铺面转让费、店面装修费、员工安置费及经营损失的诉请：\n原告在诉状中所述的损失，均系原告自身经营不善及市场环境变化所致，与被告无关。原告未能提供证据证明被告的行为与原告所述损失之间存在因果关系，故该部分诉请亦缺乏依据。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n由于原告未能提供充分证据证明被告存在违约行为，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n四、被告保留对原告违反《特许加盟合同》相关条款的追诉权：\n被告注意到，原告自2019年6月开始，大量采购非被告供应的货品冒充被告的货品向顾客销售，已经构成了实际性违约。被告将保留追究原告违约责任的权利。\n\n综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单"}
{"caseId": "2019FBC394477BB7AEDA2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还原告垫款人民币3647436.07元及利息（利息计算方式详见起诉状事实与理由部分）；\n二、请求判决被告承担本案诉讼、保全费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2013年9月8日签订《承包经营责任书》，约定被告对原告重庆分公司实行承包经营、独立核算，承包期限为3年。合同期限内，被告以重庆分公司名义私自对外签订装饰工程项目。在施工过程中，因重庆分公司拖欠项目材料款、人工费等，导致供应商起诉原告，要求原告支付。根据有关生效法律文书，现原告的垫付款项共计3647436.07元。\n\n2018年10月11日，被告向原告签署一份承诺书，承诺在重庆分公司存续期间所发生的债权债务、给原告和重庆分公司造成的经济损失等均由本人承担，承诺在6个月内偿还并同意按原告实际经济损失金额承担月2%的资金损失补偿费用。但被告未按承诺书约定的6个月内偿还垫款并支付资金损失补偿费用。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《承包经营责任书》\n2. 承诺书\n3. 相关生效法律文书\n4. 垫付款项银行转账凭证\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还垫款人民币3647436.07元及利息的诉请，被告提出以下答辩：\n首先，原告所主张的垫款金额及利息计算方式缺乏充分证据支持。虽然被告确实签署了承诺书，但其中明确注明“以实际法院发生的金额为准”。原告应当提供更为详尽的证据来证明其垫付款项的具体金额及利息计算的合理性。\n\n其次，被告对于原告所称的垫付款项情况中，除了第九笔款项因没有相应银行扣款凭证不予认可外，对其他垫付款项情况予以确认。但被告认为，对于已经确认的垫付款项，原告在计算利息时也存在不当之处，如利率过高、计息起始日期不准确等。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告对于原告所主张的垫付款项及利息的计算方式持有异议，请求法院依法进行审查并作出公正判决。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼、保全费用的诉请，被告认为该费用应当由原告自行承担。因为本案纠纷的产生是由于原告未能妥善管理其重庆分公司及未能及时履行相关义务所致，被告并无过错。\n\n三、总结\n综上所述，被告对于原告所主张的垫付款项及利息的计算方式持有异议，请求法院依法进行审查并作出公正判决。同时，被告认为本案诉讼、保全费用应当由原告自行承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043B51632F199F73B2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告：邓某\n被告：邓某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告邓某、邓某某共同向原告陈某某清偿借款本金416666元；\n二、请求判决被告邓某、邓某某共同向原告陈某某支付借款利息，利息以未还本金416666元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月15日计至还清为止（现暂计至2020年3月15日为99999元）；\n三、本案诉讼费、公告费用（如有）由被告邓某、邓某某共同承担。\n\n事实与理由：\n原告陈某某与被告邓某、邓某某于2019年1月14日签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借50万元，借款期限为6个月，月利率为2.3%。合同签订后，原告依约向被告邓某转账支付了50万元。然而，被告在还款过程中出现了违约行为，仅归还了部分款项，至今尚欠原告借款本金416666元及2019年3月14日后的利息未支付。\n\n原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人信用借款合同》\n2. 转账记录\n3. 《借据》\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：邓某\n被告：邓某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告邓某、邓某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告邓某、邓某某共同向原告陈某某清偿借款本金416666元的诉请：\n原告所主张的借款本金数额计算方式存在争议。根据《个人信用借款合同》及实际还款情况，被告邓某已经归还了部分本金及利息，且由于疫情的影响，被告邓某开办的工厂已经停止经营，目前无力偿还剩余债务。原告应当根据被告的实际还款情况，重新计算剩余本金数额。\n\n二、关于原告请求判决被告邓某、邓某某共同向原告陈某某支付借款利息的诉请：\n原告所主张的年利率24%的利息标准过高，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中原、被告约定的月利率为2.3%，已超过法律规定的年利率24%的上限。因此，请求法院依法调低利息标准。\n\n三、关于本案诉讼费、公告费用的承担：\n根据《个人信用借款合同》第十四条的约定，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签署地所在人民法院提起诉讼。并由败诉方承担律师费、案件受理费、保全费、担保费、公告费等为了实现债权、回收债权所发生的费用。然而，本案的争议并非完全由被告引起，原告在合同履行过程中也存在一定责任。因此，请求法院根据案件实际情况，合理分担本案的诉讼费用及公告费用。\n\n综上所述，被告邓某、邓某某对原告陈某某的起诉请求持有异议，请求法院依法查明事实，公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：邓某\n答辩人：邓某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E02B707136330D42DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n律师事务所：广东深展律师事务所\n\n被告1：A公司\n法定代表人：龙某某\n\n被告2：龙某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1A公司向原告返还货款人民币81936元；\n二、请求判决被告2龙某某对被告1A公司上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告黄某某与被告1A公司于2019年3月14日签订《遇见肌秘合伙人协议》，原告支付人民币10万元成为合伙人，应获得面膜产品2080盒，并享有每月公司利润0.5%的分红。然而，至今被告1未交付剩余1707盒面膜，也未支付应退还给原告的货款人民币81936元。同时，被告1在协议履行期间未向原告发放任何分红。原告多次催讨无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。\n\n被告2龙某某作为被告1的法定代表人，应对公司的债务承担连带清偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《遇见肌秘合伙人协议》\n2. 支付凭证\n3. 原告与被告1的沟通记录\n4. 被告1的未发货及未分红记录\n5. 被告2的身份证明文件及法定代表人任职证明\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n法定代表人：龙某某\n律师事务所：[被告1律师事务所名称]\n\n被告2：龙某某\n律师事务所：[被告2律师事务所名称]\n\n针对原告黄某某的起诉，被告A公司及龙某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1返还货款人民币81936元的诉请：\n原告作为被告1的合伙人，已经享受了公司提供的福利及部分分红。根据《遇见肌秘合伙人协议》的约定，享受分红的合伙人不再享有退货的权利。因此，原告无权要求退款。此外，原告未提供充分的证据证明被告1未交付的面膜数量及应退款项的具体金额。故原告的此项诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告2龙某某承担连带清偿责任的诉请：\n被告2龙某某系自然人，与本案的买卖合同关系无关。原告未能提供任何证据证明被告2个人应对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的债务应由公司承担，而非由公司法定代表人个人承担。因此，原告的此项诉请缺乏法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费用由两被告承担的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：A公司\n法定代表人：龙某某\n日期：[答辩日期]\n\n答辩人2：龙某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关法律依据"}
{"caseId": "2019FA54AA128D9DB3A92DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：赵某某\n\n被告一：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：崔某某\n\n被告二：吴某某，男，汉族，1982年11月8日出生，居住登记地址C地\n\n被告三：崔某某，女，汉族，1982年11月23日出生，居住登记地址C地\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决解除原告与被告一签订的《独家销售合作协议》；\n二、 请求判决被告一向原告赔偿违约金300万元；\n三、 请求判决被告二、被告三对被告一的赔偿责任承担连带责任；\n四、 请求判决本案诉讼费及保全费由被告一承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告一在2018年9月签订《独家销售合作协议》，约定由原告为被告一在华润万家全国商超系统冷冻海鲜产品的唯一产品供应商。被告一违反合同约定，从未向原告下订单采购合同产品，且违反合同约定向第三方采购合同约定的产品供应华润万家。被告一的行为已严重违反合同约定，导致合同目的无法实现。被告二与被告三系夫妻关系，被告一系被告二与被告三婚姻存续期间成立的有限公司，其出资人的财产为被告二与被告三的家庭共同财产，故被告二、被告三应对被告一的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《独家销售合作协议》\n2. 深圳市云的生物科技有限公司出具的《证明》\n3. 《深圳增值税专用发票》复印件\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n被告二：吴某某\n被告三：崔某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告一B公司、被告二吴某某、被告三崔某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《独家销售合作协议》的诉请：\n原告未能提供充分证据证明被告一存在违约行为，且双方合同约定的履行期限已过，合同已自然终止。因此，原告请求解除合同缺乏事实与法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告一赔偿违约金300万元的诉请：\n原告提交的《证明》及《深圳增值税专用发票》仅能证明被告一与深圳市云的生物科技有限公司存在业务往来，但不能证明被告一违反了与原告之间的《独家销售合作协议》。原告未能提供直接证据证明被告一存在违约行为，因此其请求赔偿违约金缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告二、被告三对被告一的赔偿责任承担连带责任的诉请：\n首先，被告一系有限责任公司，具有独立的法人资格，其债务应由公司承担。其次，被告二与被告三虽曾为夫妻关系，但被告一并非一人公司，且被告二与被告三已于2019年4月离婚，与本案无关。最后，原告未能提供证据证明被告二、被告三的个人财产与被告一的财产混同，故原告请求被告二、被告三承担连带赔偿责任缺乏法律依据，应予以驳回。\n\n四、关于原告请求判决本案诉讼费及保全费由被告一承担的诉请：\n由于原告未能提供充分证据证明其诉讼请求的合理性，故本案诉讼费及保全费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司（盖章）\n答辩人：吴某某\n答辩人：崔某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020457796F85AF5D8E72DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黎某某等7人（具体身份信息详见附表一）\n\n被告一：A健身（具体身份信息待补）\n被告二：B健身（具体身份信息待补）\n被告三：C管理（具体身份信息待补）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决三被告共同返还原告会费、私教课程费、特色课程费（具体金额详见附表一）；\n二、请求判决三被告共同支付原告因资金占用产生的利息（自2020年7月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；\n三、本案诉讼费用由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与A健身/C健身签订了《B健身会员协议》、《B健身会员协议（私教合同）》，并支付了会员费、常规私教课程费、特色私教课程费。根据合同约定，原告享有相应的健身服务权益。然而，在原告尚未消费完毕的情况下，三被告于2020年7月17日关停门店并不再提供服务，且未将原告未消费的款项返还。\n\n鉴于三被告存在共同提供服务的情形，且三被告存在关联关系，原告认为三被告应当共同承担返还原告未消费款项及支付资金占用利息的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令三被告共同依法承担责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黎某某等7人\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《B健身会员协议》\n2. 《B健身会员协议（私教合同）》\n3. 付款凭证（会员费、私教课程费支付记录）\n4. 会员系统截图（证明原告未消费情况）\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A健身\n被告二：B健身\n被告三：C管理\n\n针对原告黎某某等7人的起诉，被告A健身答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决三被告共同返还会费、私教课程费、特色课程费的诉请，答辩如下：\n首先，答辩人A健身对原告所主张的购买、消费情况予以认可。但原告所述的未消费款项，部分属于因不可抗力因素（疫情）导致的停业损失，答辩人已尽最大努力与原告沟通协商并提供了多种选择方案，妥善安置原告。\n其次，答辩人B健身、C管理并未与原告签订任何合同，也未实际收取原告任何费用，因此原告要求B健身、C管理承担返还责任缺乏事实和法律依据。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，答辩人A健身对于因疫情导致的停业损失，不应承担全部返还责任。\n\n二、针对原告请求判决三被告共同支付资金占用利息的诉请，答辩如下：\n首先，答辩人A健身并未与原告约定资金占用利息的支付事宜，原告要求支付资金占用利息缺乏合同依据。\n其次，即使需要支付资金占用利息，也应根据原告实际未消费款项的金额和时间进行计算，而非按照原告所主张的方式计算。\n最后，原告要求B健身、C管理承担支付资金占用利息的责任同样缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，答辩人A健身愿意在合理范围内承担部分返还责任，但不应承担全部返还责任及支付资金占用利息的责任。请求法院依法驳回原告对B健身、C管理的诉讼请求，并合理确定答辩人A健身的返还责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A健身\n日期：[答辩日期]\n\n注：被告B健身、C管理因未到庭，未提交答辩状，故本答辩状仅代表A健身的答辩意见。"}
{"caseId": "2019F0FAEFBF949F0E3C2DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址A地。\n\n被告1：A公司，住所地A地牛山路15-15。\n法定代表人：彭某某。\n\n被告2：B公司，住所地A地光明华侨畜牧场。\n法定代表人：吴某某。\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告A公司立即为原告陈某某补办《美景花园房产证》；\n二、 请求判决撤销被告B公司作为《美景花园房产证》权利人的登记，并责令其协助办理产权变更手续；\n三、 本案诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告多年前与被告A公司签订房屋买卖合同，合法取得位于A地某处房产的使用权，并一直正常使用至今。然而，原告在申请成立业委会时得知，该房产的产权登记在被告B公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下，与原告持有的买卖合同不符。\n\n原告认为，被告A公司未按照合同约定为原告办理房产证，被告B公司未经原告同意将房产登记在自己名下，均属于违约和侵权行为。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋买卖合同\n2. 房产转让证\n3. 原告身份证及被告工商登记信息\n4. 原告使用涉案房产的相关证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告A公司和B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司立即为原告陈某某补办《美景花园房产证》的诉请：\n首先，原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同第八条，被告有权终止合同，并将房屋另售他人。\n其次，房屋买卖合同中并未约定被告有义务办理或协助办理房产证，原告不能仅凭合同约定有使用权即推断出被告有办理房产证的义务。\n再次，涉案房产使用的土地取得方式是协议免地价，根据深圳经济特区房地产转让条例第七条，须经主管机关批准并补足地价款后方可转让，因此涉案房产不具备转让过户的法定条件。\n最后，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告应找有关部门申请解决问题。\n\n二、关于原告请求判决撤销被告B公司作为《美景花园房产证》权利人的登记，并责令其协助办理产权变更手续的诉请：\n首先，原告要求撤销现有的房产登记，属于行政诉讼受案范围，原告应当另行提起行政诉讼。\n其次，原告未提供证据证明其系本场人员，是否为本案适格主体无法确定。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FC3B68A500EF0152DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：欧某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还原告借款人民币4000000元；\n二、请求判决被告支付自2013年3月17日至2016年11月15日的利息人民币1859722元，以及自2016年11月16日暂计至2019年9月16日的利息人民币1148888元，以上本息合计人民币7008610元；\n三、诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2011年3月17日签订《协议书》，约定被告向原告借款人民币400万元，期限两年，利息100万元。原告已按照协议约定向被告提供了全部借款。然而，在借款期限届满后，被告仅于2016年11月15日偿还了100万元，剩余借款及利息至今未还。被告在后续出具的《还款证明》及《保证》中均确认了借款金额及利率，并承诺尽快偿还剩余借款。但至今被告仍未履行其还款义务。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的《协议书》及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《协议书》复印件\n2. 《还款证明》复印件\n3. 《保证》复印件\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：欧某\n\n针对原告杨某某的起诉，被告欧某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还借款人民币4000000元的诉请，被告答辩如下：\n首先，虽然双方签订的《协议书》约定借款金额为400万元，但被告实际收到的借款金额仅为290万元，而非原告所述的400万元。原告应提供完整的转账记录或现金收据等证据证明其已按照协议约定提供全部借款。\n\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，本案借款金额应以被告实际收到的款项为准。\n\n最后，被告已于2016年11月15日偿还原告100万元，剩余借款金额应为190万元，而非原告所述的400万元。\n\n二、关于原告请求判决被告支付自2013年3月17日至2019年9月16日的利息的诉请，被告答辩如下：\n首先，根据《协议书》的约定，借款期限内的利息为100万元，而非原告所述的年利率10%。原告应按照协议约定的利率计算利息，而非自行确定利率。\n\n其次，在《协议书》约定的借款期限届满后，双方并未就逾期利率达成一致意见，因此逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而非原告所述的年利率10%。\n\n最后，被告已偿还的100万元应优先用于支付借款期限内的利息，剩余部分再抵扣本金。\n\n三、关于诉讼费用承担问题，被告认为应根据判决结果由双方分担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并判决被告仅需偿还原告剩余借款190万元及相应利息。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：欧某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD84B32A450827B72DE6EFDA6", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：蒋某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认原告与被告之间的租赁合同于2019年08月25日终止；\n二、请求判决原告有权没收租赁保证金93612元；\n三、请求判决被告向原告支付拖欠的租金214283.16元（2019年4月26日至8月25日期间的费用）；\n四、请求判决被告向原告支付延期退房违约金201140.98元；\n五、请求判决被告向原告支付恢复原状费用200605.00元；\n六、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年08月签订《租赁合同》，原告将位于A地xx路诺德中心二楼C2.D出租给被告，租赁期限从2016年8月26日至2019年8月25日。合同约定了租金、保证金等条款，并明确了被告在合同终止后应恢复原状以及逾期退房的违约责任。自2019年5月起，被告开始拖欠租金，并在租赁合同到期后未支付拖欠的租金且未将房屋恢复原状。被告的行为已经构成违约，并给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：蒋某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 租赁合同\n2. 租赁保证金收据\n3. 银行流水记录\n4. 装修设计工程预算表\n5. 律师函及邮寄凭证\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：蒋某某\n\n针对原告蒋某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决确认租赁合同于2019年08月25日终止的诉请：\n被告认可租赁合同的终止日期为2019年08月25日，无需进一步判决。\n\n二、关于原告请求判决原告有权没收租赁保证金93612元的诉请：\n原告在合同到期后同意以押金抵扣租金，因此该请求缺乏依据。同时，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告有权要求原告返还租赁保证金或用于抵扣租金。\n\n三、关于原告请求判决被告支付拖欠租金214283.16元的诉请：\n被告确认拖欠租金的事实，但具体金额需要双方进一步核对。原告在计算租金时应考虑已支付的租金部分。\n\n四、关于原告请求判决被告支付延期退房违约金201140.98元的诉请：\n被告并未延期退房，而是在合同到期后积极准备搬离。原告阻止被告搬离并锁门的行为导致被告无法按时搬离，因此该请求缺乏事实依据。\n\n五、关于原告请求判决被告支付恢复原状费用200605.00元的诉请：\n原告当时同意由被告协助复原或由原告自行恢复原状，且被告留在涉案房屋的家具由原告使用或转售。因此，原告无权要求被告支付恢复原状费用。\n\n六、关于诉讼费用：\n被告将根据法院的判决承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的相应诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202022588E0DD70D21482DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：**阶，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址A地。\n\n被告：赵某某，女，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赵某某返还原告借款人民币44000元；\n二、本案诉讼费用由被告赵某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告赵某某在2016年1月1日相识，后双方确定结婚关系。在此期间，被告多次向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告出借资金，其中包括但不限于2017年2月16日的2000元、2017年11月7日的3000元、11月8日的7000元、2018年8月27日的10000元、2018年10月6日的2000元以及2019年3月15日的20000元等，共计44000元。原告在双方关系破裂后，要求被告偿还上述借款，但被告拒绝履行还款义务。\n\n原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。现被告拒绝还款，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人**：阶\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 原告与被告的微信聊天记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：赵某某，女，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址B地。\n\n针对原告**阶的起诉，被告赵某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还借款人民币44000元的诉请，缺乏充分证据支持。\n\n首先，原告提供的银行转账记录仅能证明双方之间存在资金往来，但无法直接证明这些资金往来均系借款。事实上，被告仅确认2019年3月15日的20000元为借款，其余款项均为原告自愿赠与被告的款项或双方共同生活的费用支出。\n\n其次，被告在2018年9月1日和2019年3月18日分别向原告支付了10000元和20000元，原告虽主张这些款项系被告偿还其他现金借款，但并未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。\n\n最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，在被告已经提供证据证明部分款项系原告赠与或共同支出的情况下，原告应当进一步举证证明双方之间存在借贷关系及借款金额。\n\n二、本案诉讼费用应由原告承担。\n\n由于原告未能提供充分证据证明其诉讼请求，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：赵某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD78CBF6DF5499FF24803A9EF", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告一：A公司\n\n被告二：马某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告一、被告二立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、许诺销售及销售专利侵权产品并销毁现有侵权产品；\n二、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告损失及合理费用人民币105000元；\n三、请求判令被告一、被告二承担本案诉讼费、公证费、查封费等费用。\n\n事实与理由：\n原告陈某某于2018年1月25日向国家知识产权局申请了名为“一种便于携带的游戏手柄”的实用新型专利，并于2018年9月28日获得专利授权。原告发现被告二在被告一经营的拼多多平台上开设的店铺销售的涉案产品“一种便于携带的游戏手柄”侵犯了原告的专利权。原告已向被告一发出律师函，但被告一、被告二均未作回应，致使原告损失进一步扩大。\n原告认为，被告一作为电子商务平台经营者，应与侵权人承担连带责任。被告二作为直接侵权人，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。\n为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 实用新型专利证书及专利文件\n2. 律师函及送达凭证\n3. 侵权产品购买公证书\n4. 侵权产品实物及封存照片\n5. 损失计算及合理费用凭证\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n\n被告二：马某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告一、被告二答辩如下：\n\n一、关于第一项诉讼请求：\n被告一作为拼多多平台的经营者，是网络服务提供者，而非直接销售者，不可能实施被诉侵权行为。被告二销售的涉案产品虽涉嫌侵权，但被告一已尽到事前提醒注意义务，并及时采取必要措施制止侵权，删除、屏蔽被诉侵权商品，原告诉称的侵权事实已不存在。\n\n二、关于第二项诉讼请求：\n原告要求赔偿损失及合理费用人民币105000元，但原告并未提供充分证据证明其实际损失及合理费用。且，被告一在本案中无任何过错，原告要求被告一承担连带责任无事实和法律依据。\n\n三、关于第三项诉讼请求：\n本案诉讼费用应由败诉方承担，公证费、查封费等费用应根据具体情况和法律规定进行分摊。原告要求被告一、被告二承担全部费用无事实和法律依据。\n\n四、关于事实和理由：\n原告在起诉状中提及的律师函所附的专利并非涉案专利，与本案无关。且，原告在起诉前未向被告一发出过有效通知，也未提供证据证明被告一未履行法定义务。\n\n五、总结：\n综上所述，被告一在本案中无任何过错，不应承担任何责任。被告二虽存在侵权行为，但已及时采取必要措施制止侵权，原告要求赔偿的金额过高，且无充分证据证明其实际损失。因此，请求法院依法驳回原告对被告一的全部诉讼请求，并依法处理原告对被告二的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n答辩人：马某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205F5A4DB3009613E82DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：易某某，女，白族，1987年4月4日出生，住A地。\n\n被告1：吴某某，男，1981年5月19日出生，香港特别行政区居民。\n\n被告2：李某某，女，汉族，1987年4月2日出生，住B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告吴某某向原告偿还借款人民币115000元；\n二、请求判决被告吴某某向原告支付逾期还款利息（以115000元为基数，自2018年7月16日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；\n三、本案诉讼费由被告吴某某承担；\n四、请求判决被告李某某对被告吴某某的上述责任中的本金49000元及相应利息承担共同偿还责任（利息按年利率6%的标准，从2018年7月16日起计算至实际付清之日止）。\n\n事实与理由：\n原告与被告吴某某于2018年2月相识，后被告吴某某多次以资金紧张为由向原告借款。原告基于双方之间的友谊和信任，分数次向被告吴某某出借款项，总计金额115000元。其中，原告按照被告吴某某的指示，将49000元转入被告李某某的账户。被告吴某某承诺在2018年7月16日前偿还借款，但期限届满后未履行还款义务。原告多次催告无果，后于龙岗区同乐派出所报警，并在公安机关的协助下与被告吴某某确认了借款金额和事实。但被告吴某某仍拒不履行还款义务，并威胁原告撤回立案申请。\n\n被告李某某作为款项接收人，对其中49000元借款的还款应承担共同偿还责任。\n\n综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：易某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信聊天记录\n2. 微信转账记录\n3. 短信记录\n4. 银行流水\n5. 存款凭证\n6. 派出所询问笔录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：吴某某，男，1981年5月19日出生，香港特别行政区居民。\n\n被告2：李某某，女，汉族，1987年4月2日出生，住B地。\n\n针对原告易某某的起诉，被告吴某某、李某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告吴某某偿还借款人民币115000元的诉请：\n\n首先，被告吴某某对借款金额115000元不予认可。原告提供的证据不足以证明其向被告吴某某实际交付了115000元借款，特别是针对其中转账给被告李某某的49000元，被告吴某某并未收到该笔款项，也从未指示原告转账给被告李某某。\n\n其次，原告与被告吴某某之间的借款未签订书面借款合同，也未约定明确的还款期限和利息，原告要求支付逾期还款利息缺乏依据。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未提供充分证据证明其已向被告吴某某提供借款，故借款合同未生效，原告无权要求被告吴某某偿还借款。\n\n二、关于原告请求判决被告李某某承担共同偿还责任的诉请：\n\n被告李某某并非本案借款合同的当事人，也从未与原告达成任何借款或担保的合意。原告将款项转入被告李某某账户的行为，系基于被告吴某某的指示，与被告李某某无关。被告李某某不应承担任何还款责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某某、李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2018A1E47E5221BE8E43289E43CE6", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某保险股份有限公司\n\n被告1：张某某\n\n被告2：付某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告张某某支付欠款人民币77576.22元及利息（利息计至还清欠款之日止，以月利率4.1175‰计算，截止至起诉日利息为273.04元）；\n二、请求判决被告付某某对上述债务承担连带清偿责任；\n三、由两被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告张某某之间存在合法的保证保险合同关系。根据《汽车消费贷款保证保险单》的约定，因被告张某某未依约履行《个人汽车消费借款合同》规定的义务，连续三期以上拖欠供款，原告已依据保险合同的约定，向被保险人中国工商银行A地罗湖支行赔付了被告所贷款之本息共计77576.22元。原告因此依法取得了代位追偿权。\n\n被告付某某出具了《个人汽车消费贷款保证保险担保书》，明确为被告张某某的上述债务承担连带保证责任。因此，原告有权要求被告付某某承担连带清偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某保险股份有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 汽车消费贷款保证保险单\n2. 赔付凭证\n3. 权益转让书\n4. 个人汽车消费贷款保证保险担保书\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：张某某\n\n被告2：付某某\n\n原告：某某保险股份有限公司\n\n针对原告某某保险股份有限公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告张某某支付欠款人民币77576.22元及利息的诉请，被告张某某答辩如下：\n首先，原告所提交的证据《汽车消费贷款保证保险投保单》及《个人汽车消费借款合同》上“张某某”的签名经司法鉴定均非被告张某某本人所写，指印也非被告张某某所留。因此，原告与被告张某某之间不存在合法的保证保险合同关系，原告无权向被告张某某追偿。\n其次，原告所主张的欠款及利息均基于虚假的合同关系，缺乏事实和法律依据。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因欺诈、胁迫或者乘人之危等情形订立的合同无效。原告伙同银行相关人员冒用被告张某某的名义伪造合同，属于欺诈行为，该合同应认定为无效。\n\n二、针对原告请求判决被告付某某承担连带清偿责任的诉请，被告付某某答辩如下：\n首先，被告付某某不认识原告与被告张某某，其出具《个人汽车消费贷款保证保险担保书》是出于对原告和同事的信任，但现经司法鉴定证实该合同上的签名并非被告张某某本人所写，因此该担保合同无效。\n其次，即使担保合同有效，被告付某某在得知合同系伪造后，也无需再承担担保责任。\n最后，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，被告付某某无需承担任何责任。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿由此给被告造成的财产损失。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：张某某\n日期：[答辩日期]\n\n答辩人2：付某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207009661BF74583B62DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某\n\n被告：林某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告林某向原告李某偿还借款本金人民币142.5万元；\n二、本案全部诉讼费用由被告林某承担。\n\n事实与理由：\n原告李某与被告林某之间存在合法的借贷关系。2016年7月22日至2016年9月22日期间，被告因建设工程资金临时周转需要，多次向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告出借款项共计人民币309万元，被告在借款期间也陆续偿还了部分借款。然而，截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金人民币142.5万元未偿还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借款借条\n3. 手机短信聊天记录\n4. 中国建设银行个人活期账户交易明细\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某\n\n原告：李某\n\n针对原告李某的起诉，被告林某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告偿还借款本金人民币142.5万元的诉请，答辩人予以认可。\n\n答辩人确认与原告之间存在合法的借贷关系，且原告已提供充分的证据证明了其出借的资金和被告的还款情况。经计算，答辩人尚欠原告借款本金人民币142.5万元未偿还。因此，答辩人对于原告的第一项诉讼请求不持异议。\n\n二、关于本案诉讼费用承担的答辩\n\n答辩人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼费用应由败诉方承担。在本案中，答辩人对于原告的诉讼请求并无异议，故同意承担本案的全部诉讼费用。\n\n三、总结\n\n综上所述，答辩人对于原告提出的诉讼请求予以认可，并同意承担本案的全部诉讼费用。答辩人希望法院能够依法作出公正的判决，维护双方当事人的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F6960A3443593AB22DE6DA08A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：李某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决原告与被告在2009年8月8日签订的A地二手房买卖合同无效；\n二、判令由被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告系A地A花园E栋4F房屋原业主之一，与父亲李某某、母亲曾某某共同拥有该房屋三分之一的产权。2017年11月12日，原告父亲李某某去世，原告在欲行使继承权时，发现房屋产权已经发生变化。经查询，发现被告于2009年独自去办理了转移变更登记，但登记材料中的签名和指纹均非原告本人所签、所留，也没有任何授权委托书，其他登记资料亦有虚假。原告认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则的若干问题的意见》第七十八条，该合同应当认定为无效。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 产权证及产权共有证明\n2. A地不动产登记中心查询结果\n3. 原告父亲李某某的死亡证明\n4. 其他与本案有关的证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n\n原告：李某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告李某某答辩如下：\n\n一、关于原告李某某请求判决原告与被告在2009年8月8日签订的A地二手房买卖合同无效的诉请，答辩人认为缺乏依据，理由如下：\n首先，原告李某某声称合同中的签名和指纹均非其本人所签、所留，但根据A地B区人民法院（2018）粤0308行初2527号行政裁定书所附的司法鉴定意见书，已经明确证明合同上的签名笔迹及指纹均属于原告李某某。\n其次，原告李某某所提到的合同签署过程中没有其本人亲自到场及无授权委托书的情况，与A地不动产登记中心的办理程序不符，也与事实不符。原告的母亲曾某某及答辩人均能证明原告李某某亲自到场并签署了合同。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的成立与生效应当基于双方的真实意思表示，并符合法律法规的规定。本案中，合同已经过双方签字确认，并完成了产权变更登记，应当认定为有效。\n\n二、关于原告李某某请求被告承担本案诉讼费的诉请，答辩人认为缺乏依据。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担。在本案中，原告李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当由原告自行承担诉讼费用。\n\n综上所述，原告李某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D806523924CA85F92DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：卢某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还原告欠款人民币61600元；\n二、请求判决被告向原告支付利息人民币11168元（利息以人民币61600元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月24日起算，暂计算至2020年3月20日，直至被告付清全部款项之日止）；\n三、请求判决被告承担原告聘请律师的费用人民币6000元。\n\n事实与理由：\n原告与被告分别于2019年5月21日、2019年8月20日签订《欠条》，约定被告拖欠原告的劳务费欠款42400元和劳务欠款19200元，合计61600元，定于2020年1月23日前一次性归还给原告。然而，截止2020年3月20日，被告仍未按约定将欠款61600元支付给原告。上述《欠条》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告到期不偿还欠款的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益，已构成违约。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《欠条》两份\n2. 律师费发票\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：卢某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告卢某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告偿还欠款人民币61600元的诉请，答辩人对于其中的19200元欠款金额予以认可，但对于42400元金额有异议。答辩人认为应扣减2000元，实际欠款金额应为40400元。此外，关于3000元的劳务项目经理费用，答辩人认为双方已经过对账并签署涉案《欠条》，该部分费用已包含在《欠条》所列的欠款金额中，不应再单独计算。\n\n二、原告请求判决被告支付利息人民币11168元的诉请，答辩人认为利息计算基数应以实际欠款金额为准，且利息起算时间应从《欠条》约定的还款日次日，即2020年1月24日起算。同时，答辩人认为原告所主张的月利率2%过高，请求法院依法予以调整。\n\n三、原告请求判决被告承担律师费人民币6000元的诉请，答辩人认为虽然《欠条》中约定了被告愿意承担原告为追欠款产生的一切损失，但原告并未提供充分的证据证明其聘请律师的费用支出是必要的和合理的，且律师费用过高，答辩人请求法院依法予以调整。\n\n综上所述，答辩人对于原告的诉讼请求部分认可，部分有异议。请求法院依法查明事实，公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：卢某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202088B4E73CB1E86BA12DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：郑某某\n被告2：A公司\n被告3：曾某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1郑某某立即支付借款余款共计人民币7，216，242.88元；\n二、请求判决被告1郑某某支付逾期利息共计1，838，062.69元（暂计至2020年5月20日，后续仍需计至实际给付之日）；\n三、请求判决被告1郑某某承担本案全部律师费452，715.28元、诉讼费80，180元、保全费5，432.58元等费用；\n四、请求判决被告2A公司和被告3曾某某对上述债务承担无限连带担保责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告郑某某于2017年12月14日签订了编号为借字第20171211-001号的《借款合同》，约定借款金额为2，000万元整，期限为1年，月利率为1.15%。合同签订后，原告依约向被告郑某某支付了2，000万元的借款本金。被告郑某某以其持有的某股份有限公司（股票代码300312）270万股限售流通股作为质押担保，并与原告签订了《股票质押合同》。被告A公司和被告曾某某亦与原告签订了《保证合同》，同意为本次借款提供无限连带担保责任。截至起诉之日，被告郑某某尚欠原告借款本金7，216，242.88元未归还，并产生逾期利息。被告A公司和被告曾某某作为保证人，应对上述债务承担无限连带担保责任。\n\n原告认为，三被告严重违反合同约定义务，经原告多次催告后仍无故拖延。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款合同》\n2. 《付款通知书》及转账凭证\n3. 《收款确认书》\n4. 《股票质押合同》及质押登记证明\n5. 《保证合同》\n6. 逾期利息计算表\n7. 律师费、诉讼费、保全费等费用支付凭证", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：郑某某\n\n被告2：A公司（未提交答辩状）\n\n被告3：曾某某（未提交答辩状）\n\n针对原告A公司的起诉，被告郑某某答辩如下：\n\n一、关于借款合同的效力问题：\n原告作为融资租赁公司，并未取得金融许可证，其经营范围中不包括发放贷款业务。原告通过向被告等不特定对象发放贷款，涉嫌违反国家金融管理法规及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。因此，涉案《借款合同》应认定为无效合同。\n\n二、关于合同无效后的处理：\n根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告应返还因无效行为取得的财产，原告应自行承担合同期内的利息损失。\n\n三、关于逾期利息和违约金的计算：\n由于《借款合同》无效，合同中关于逾期利息和违约金的约定亦无效。原告无权要求被告支付逾期利息和违约金。\n\n四、关于律师费、诉讼费、保全费等费用的承担：\n由于《借款合同》无效，合同中关于律师费、诉讼费、保全费等费用的承担约定亦无效。原告无权要求被告承担上述费用。\n\n五、关于质押股票的处理：\n原告拒绝被告解除股票质押和冻结的合理要求，意图继续获取高额利息，违反公平原则。被告请求法院准许被告处置质押股票，处置款项优先偿还原告。\n\n综上所述，被告郑某某认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：郑某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D9E898FB0E50EAA92AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：秦某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告支付2019年11月11日至2020年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额52000元；\n二、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；\n三、请求判令被告支付2020年4月15日至2020年4月30日工资6500元；\n四、请求判令被告支付2020年1月1日至2020年3月31日一季度奖金10000元；\n五、请求判令被告支付2020年4月1日至2020年4月30日二季度一个月奖金3333元；\n六、请求判令被告支付因辞退原告造成的原告半年工资损失；\n七、请求判令被告赔偿因中断社保导致原告无法领取失业保险金的损失。\n\n事实与理由：\n原告自2019年11月11日入职被告处，担任生产主管一职，双方约定试用期工资为12000元/月，试用期后工资为15000元/月。但被告未与原告签订劳动合同，并在2020年4月30日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未支付约定的季度奖金，并在劳动关系解除后，中断了原告的社保缴纳，导致原告无法领取失业保险金。此外，被告的违法行为还导致原告遭受了半年工资损失。\n\n原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：秦某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告银行流水记录\n2. 原告与被告的通讯记录\n3. 原告在职期间的工资条或工资单\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告秦某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请：\n原告在入职时存在学历和履历造假的行为，使被告在违背真实意思的情况下与原告形成了劳动关系。因此，双方的劳动关系应属无效，被告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈手段订立的劳动合同无效。原告的行为构成欺诈，故双方劳动关系无效，原告的此项诉请缺乏法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请：\n同样，由于原告的欺诈行为，双方的劳动关系无效，被告无需支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，原告在被告处工作期间，存在严重违反公司规章制度的行为，被告有权依法解除劳动合同。因此，原告的此项诉请亦应驳回。\n\n三、关于原告请求支付工资、季度奖金的诉请：\n首先，关于工资的诉请，被告已按照约定向原告支付了工资，不存在拖欠工资的情况。其次，关于季度奖金的诉请，双方从未约定过季度奖金，原告此项诉请无任何依据，应予驳回。\n\n四、关于原告请求支付半年工资损失和失业保险金赔偿的诉请：\n原告的欺诈行为是导致双方劳动关系无效和被告解除劳动合同的根本原因，因此，原告因劳动关系无效和解除所遭受的损失应自行承担。此外，原告未能领取失业保险金的原因并非被告中断社保缴纳所致，而是原告自身原因所致，故被告无需承担赔偿责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，应予驳回。请求贵院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20203F148324A36A067E284C62EDC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：顾某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司赔偿原告顾某某投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币36，031.54元；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告基于对被告A公司披露信息的信任，投资该公司股票。然而，原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了被告公司股票，并因此产生了投资损失。根据生效的示范案件（一审案号（2018）沪74民初1399号，二审案号（2020）沪民终294号）的判决结果和判决文书内容，被告公司应当对原告的投资损失承担赔偿责任。\n\n本院已依职权调取原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告双方对《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录及损失核定结果均无异议。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：顾某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 股票交易记录\n2. 投资损失计算说明\n3. 示范案件判决文书\n4. 《证券投资者损失核定意见书》", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：顾某某\n\n针对原告顾某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告赔偿其投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币36，031.54元的诉请，缺乏充分的证据支持。\n\n首先，原告的投资损失并非全部由被告的虚假陈述行为造成。原告在投资过程中，应当对市场风险及被告公司的经营情况有充分的认识和判断。原告的投资损失部分可能是由证券市场系统风险及被告公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的。在计算损失时，应当扣减相应的比例。\n\n其次，原告未能提供充分证据证明其损失与被告的虚假陈述行为之间存在直接因果关系。原告的投资决策可能受到多种因素影响，包括但不限于市场走势、个人判断等。因此，原告的损失不应全部归咎于被告。\n\n最后，根据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规的规定，投资者在投资过程中应当自行承担投资风险。被告虽存在虚假陈述行为，但原告作为投资者，也应当对自身的投资决策负责。\n\n二、关于本案诉讼费用，被告认为应当由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉请缺乏充分的证据支持，且未能证明其损失与被告的虚假陈述行为之间存在直接因果关系。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B37FFEEA03C82EA22DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：蒋某某\n\n被告1：A公司\n被告2：刘某某\n被告3：黄某某\n被告4：郭某某\n被告5：游某某\n被告6：李某某\n被告7：沙某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决七被告共同向原告支付股权回购款人民币45000元及利息（按年利率10%的标准，自2017年12月31日起计至付清之日止）；\n二、请求判决被告承担原告为维权支付的律师费人民币5000元；\n三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告刘某某经人介绍认识，被告刘某某以其经营的A公司拟在澳大利亚证券市场上市为由吸引原告投资。2017年3月15日，原告与A公司签订《股权投资认购协议书》，原告认购A公司股权，并将认购款项45000元转至A公司账户。现A公司违约，未能实现上市，原告有权要求A公司按照协议约定支付股权回购款及相应利息。同时，被告刘某某、黄某某、郭某某及被告游某某、李某某、沙某某作为A公司的股东，均未履行出资义务，根据公司法及相关司法解释的规定，上述股东应对A公司的债务承担相应责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：蒋某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《股权投资认购协议书》\n2. 银行转账记录\n3. 律师费发票\n4. A公司工商登记信息\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：刘某某\n被告3：黄某某\n被告4：郭某某（未到庭）\n被告5：游某某（未到庭）\n被告6：李某某\n被告7：沙某某\n\n针对原告蒋某某的起诉，被告A公司、刘某某、黄某某、李某某共同答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决七被告共同支付股权回购款及利息的诉请：\n首先，原告与A公司签订的《股权投资认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。A公司不存在违约行为，原告要求支付股权回购款及利息缺乏事实依据。\n其次，A公司是依法成立的有限责任公司，独立承担债务。根据《公司法》的规定，股东以其出资额为限对公司承担责任，原告将公司股东列为共同被告，要求股东承担连带责任，不符合法律规定。\n最后，被告刘某某、黄某某、郭某某、李某某、游某某已足额出资，不存在未履行出资义务的情况。原告要求股东承担连带责任，无事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求判决被告承担律师费的诉请：\n原告要求被告承担律师费缺乏合同依据和法律依据。双方在《股权投资认购协议书》中并未约定律师费的承担，原告要求支付律师费无理无据。\n\n三、关于原告请求判决被告承担诉讼费、保全费的诉请：\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。本案尚未审结，原告要求被告承担诉讼费、保全费缺乏依据。\n\n四、关于被告沙某某的答辩：\n被告沙某某并非A公司的股东，其被冒名登记为股东的情况已经得到纠正。原告将沙某某列为被告，属于诉讼主体不适格。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、刘某某、黄某某、李某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20205A09BB2D0EFDEBD82DE6F094E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：易某某，男，汉族，身份证住址河南省某县。\n\n被告一：许某某，男，壮族，身份证住址A地宝安区。\n被告二：吴某某，男，汉族，身份证住址B地。\n被告三：张某，女，汉族，身份证住址C地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告二吴某某支付工程欠款人民币31000元；\n二、请求判决被告一许某某对上述款项承担连带责任；\n三、请求判决被告三张某对上述款项承担连带责任；\n四、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告二吴某某（曾用名吴问涛）于2019年2月19日及2019年3月22日签订了两份《工程项目合同》，约定由原告承包位于深圳市宝安区xx街道xx社区xx海路xx号乐群综合楼xx栋xx“湛江鸡餐厅”的装修工程，合同总款项为人民币49000元。原告已按约完成施工并交付使用，但被告二吴某某仅支付了人民币18000元，尚欠人民币31000元。被告一许某某与被告二吴某某系合作伙伴，共同经营该餐厅，应对欠款承担连带责任。被告三张某作为餐厅店长，于2019年6月23日当面对账并签字确认欠款数额，亦应对欠款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：易某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 工程项目合同两份\n2. 对账记录及张某签字确认单\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：许某某，男，壮族，身份证住址A地宝安区。\n被告二：吴某某，男，汉族，身份证住址B地。\n被告三：张某，女，汉族，身份证住址C地。\n\n针对原告易某某的起诉，被告三张某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告三张某对工程欠款人民币31000元承担连带责任的诉请，缺乏事实与法律依据，理由如下：\n首先，原告与被告二吴某某（曾用名吴问涛）之间签订的《工程项目合同》，被告三并未参与，对合同内容、履行情况及欠款数额均不清楚。被告三仅是餐厅的帮忙人员，并非合作伙伴或实际经营者，因此不应对餐厅的债务承担连带责任。\n其次，被告三在餐厅会计何秀珍离职后，负责会计工作期间，受“吴问涛”指示在合同上签字，仅是对原告施工事实的确认，并非对欠款数额的确认。原告提供的对账记录及签字确认单，仅有被告三的签名，未注明被告三作为担保人或其他身份，不能证明被告三应对欠款承担连带责任。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同具有相对性，合同责任应由合同当事人承担。被告三并非合同当事人，不应承担合同责任。\n\n二、针对原告的其他诉讼请求，被告三亦不承担责任。\n\n综上所述，原告起诉被告三承担连带责任缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告三的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B4BA0B0D28A6D0EF2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行\n住所地：A地\n\n负责人：杨某某，行长\n\n被告：万某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1974年5月6日\n住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即归还贷款本金165113.32元、利息（正常本金利息）6472.16元、罚息（逾期本金利息）345.74元、复利（利息复利）279.34元，本息合计172210.56元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；\n二、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2020年1月8日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供17万元的贷款，期限为48个月，执行固定月利率1.53%。原告已按约于2020年1月8日向被告发放了贷款。然而，被告自2020年4月8日起未按期还款，截至2020年7月7日已连续拖欠3期。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。\n\n原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人信用贷款合同》\n2. 《个人贷款确认书》\n3. 转账记录\n4. 还款记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：万某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1974年5月6日\n住址：A地\n\n针对原告A银行的起诉，被告万某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即归还贷款本金165113.32元及相应利息、罚息、复利的诉请：\n原告所主张的贷款本金及利息、罚息、复利的计算，被告予以认可。然而，被告并非有意违约，而是由于个人经济状况恶化导致暂时无法按期还款。被告愿意与原告协商制定还款计划，以尽快偿还贷款。\n\n二、关于原告请求被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用的诉请：\n被告对于原告因本案诉讼所产生的合理费用表示理解，但鉴于被告目前的经济状况，请求法院在判决时能够酌情考虑被告的还款能力，合理确定被告应承担的诉讼费用。\n\n三、其他：\n被告在此郑重承诺，将积极配合原告及法院的工作，尽快解决本案纠纷。同时，被告也请求原告能够给予一定的宽限期，以便被告能够筹集资金偿还贷款。\n\n综上所述，被告对于原告的诉讼请求并无异议，但请求法院能够考虑被告的实际情况，给予被告一定的宽限期和合理的还款安排。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：万某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205A0A9C97893584B32E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：康某某\n\n被告1：A公司\n负责人：林某\n\n被告2：叶某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1A公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔付责任，赔偿原告误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养费生活费、住宿费等费用共计110000元；\n二、请求判决被告2叶某某赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计99267.87元；\n三、本案诉讼费等均由被告承担。\n\n事实与理由：\n2017年3月11日，被告2叶某某驾驶粤Bxxxxx号轻型厢式货车与原告康某某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告2负事故次要责任。事故发生后，原告在深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，共住院67天。后经鉴定，原告构成十级伤残，并需后续治疗费约45000元。\n\n原告认为，被告1作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告2作为事故次要责任人，应对超出交强险限额的部分承担40%的赔偿责任。扣除被告1已垫付的10000元和被告2已垫付的3000元后，被告1应赔偿原告110000元，被告2应赔偿原告99267.87元。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：康某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故责任认定书\n2. 住院病历及出院记录\n3. 司法鉴定意见书\n4. 医疗费发票及清单\n5. 工资单及误工证明\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n负责人：林某\n\n被告2：叶某某\n\n针对原告康某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告1A公司答辩如下：\n被告1仅承保了粤Bxxxxx号车辆的交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。对于原告的合理损失，被告1仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿的部分，被告1不予理赔，应由侵权人即被告2自行承担。由于被告1已经垫付医疗费10000元，请法院依法核实并依法扣除。对于超出伤残赔偿金110000元限额的部分，被告1不应承担赔偿责任。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，被告2叶某某答辩如下：\n首先，对于原告提出的赔偿计算清单中的部分项目，被告2认为存在计算错误。具体为：误工费计算天数过长，营养费和就医交通费计算标准过高，家属住宿费没有法律依据。\n其次，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告2负次要责任。因此，被告2只应承担原告损失中超出交强险限额部分的次要责任，即40%的责任比例。\n最后，被告2已经垫付了3000元，应从赔偿金额中扣除。\n\n三、关于诉讼费：\n根据交强险条款及机动车第三者责任保险条款的相关规定，法医鉴定费、诉讼费属于责任免除范畴，被告1不应承担。而被告2作为次要责任人，只应承担其责任比例对应的诉讼费。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求部分缺乏依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，并依法判决被告承担合理的赔偿责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、叶某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191F1FCCF6CD4D8C0E2DE6E90D2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：曾某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告返还借款本金116493.47元；\n二、请求判决被告以149994元为本金，向原告支付2018年7月9日至本息付清之日的违约金，暂计至2019年4月22日为39756.16元；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告曾某某原系雇佣关系。2018年1月8日，被告曾某某因个人原因向原告借款人民币200000元，并出具了《借据》及《收条》。根据约定，借款期限6个月，至2018年7月8日前还清本息，利息为每月2%，逾期按照每日0.1%的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告转账199994元。在2018年1月至2019年1月期间，被告曾某某通过抵扣本人应发工资的方式向原告偿还本金、利息合计100000元。但此后被告未再履行还款义务，原告多次催告无果。被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借据及收条\n2. 村镇银行付款回单\n3. 劳动合同书\n4. 工资支付记录\n5. 催款记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：曾某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告曾某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还借款本金116493.47元的诉请：\n原告所述的《借据》实质上是预支工资的凭证，被告并无向原告借款的合意。原告所述的借款实际上是被告预支的工资，且已在被告应得的工资中全额抵扣。因此，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求判决被告支付违约金的诉请：\n首先，如前所述，《借据》中的借期、利息、违约金等内容系原告伪造，被告并未签署或认可。其次，即使《借据》中的相关内容真实存在，原告所主张的违约金也过高，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告的这一诉请同样缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n由于本案的纠纷系因原告伪造证据、歪曲事实所致，被告不应承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：曾某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E007BBFFA2D23BC2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某网络科技有限公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：孙某某\n\n淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者\n\n被告1：A公司深圳运营中心\n住所地：B地星河worldB栋1103-1105\n\n负责人：王某某\n\n被告2：A公司\n住所地：C地融圣国际公寓6、7栋2524房\n\n法定代表人：王某某\n\n两被告共同广东翰泰律师事务所律师\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告返还原告经销价款人民币201576.84元；\n二、 请求判决被告赔偿原告经济损失（以201576.84元为本金，按照中国人民银行同期同类货款利率计算利息，从起诉之日计算至实际款项返还之日）；\n三、 本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司深圳运营中心于2018年5月23日签署了《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定原告为被告一款手机软件“微领地小密”在山东地区的经销商。后因原告未达预期利润，双方自愿协商解除了经销协议，并签订了《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》。根据该回购协议，被告应在协议签订后65日内回购原告的经销权并退还原告已经交纳的经销价款201576.84元。然而，被告未按约定期限退还经销价款，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某网络科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《微领地小蜜商家端软件经销协议书》复印件\n2. 《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》原件\n3. 原告向被告支付经销价款的凭证\n4. 原告与被告的沟通记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司深圳运营中心\n被告2：A公司\n\n共同广东翰泰律师事务所律师\n\n原告：某某网络科技有限公司\n\n淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者\n\n针对原告某某网络科技有限公司的起诉，被告A公司深圳运营中心及A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还经销价款人民币201576.84元的诉请：\n被告确认尚未退还原告经销价款本金人民币201576.84元，但原告在起诉状中未提及被告因疫情原因经营资金周转困难，此情况对还款期限产生影响。被告正在积极筹措资金以尽快返还原告经销价款。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿经济损失的诉请：\n被告认为，原告请求按照中国人民银行同期同类货款利率计算利息缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，对于逾期付款利息的计算，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告请求法院调整利息计算方式。\n\n三、关于本案诉讼费用的承担：\n被告愿意承担本案诉讼费用，但具体承担范围应根据法院的判决结果确定。\n\n综上所述，被告对原告尚未退还的经销价款本金予以确认，但请求法院对原告关于利息计算方式及诉讼费用承担部分的诉讼请求进行调整。被告将积极配合法院审理本案，并争取早日解决纠纷。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司深圳运营中心及A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C187CB4F0BDDA8AF2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告：谢某某\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原、被告之间的租赁合同无效；\n二、请求判决被告返还原告押金人民币25600元；\n三、请求判决被告返还原告2019年5月5日至2019年9月30日租金人民币61935元；\n四、请求判决被告返还原告进场费人民币98888元；\n五、请求判决被告赔偿原告装修损失人民币76580元；\n六、请求判决被告返还原告2019年5月至9月差额电费人民币20000元、差额水费人民币300元；\n七、请求判决被告退还商铺签约附加款人民币1800元；\n八、请求判决被告退还2019年8月租金及水电费的手续费人民币128元；\n九、本案全部诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年5月5日签订了租赁合同，合同约定被告向原告出租A地某药店左侧一角，但被告出租的场地并非合法出租物，且被告按照1.8元/度收取电费、8.5元/平方收取水费，已超过正常定价标准。原告在经营过程中因无法通过网络平台销售产品，造成了经营损失。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 租赁合同\n2. 转账记录\n3. 装修合同及发票\n4. 营业执照及经营场所证明\n5. 水电费缴纳记录\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：谢某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告谢某某答辩如下：\n\n一、关于租赁合同无效的主张：\n原告主张租赁合同无效的理由不成立。租赁标的物在合同签订前一直存在，且原告在签订合同前已充分了解该场地情况，不存在被告欺诈或隐瞒的情况。原告在经营过程中出现的问题，主要是因为其自身经营不善所致，与被告无关。此外，原告未能提供证据证明该场地为违法建筑，故原告关于租赁合同无效的主张缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于返还押金、租金、进场费的主张：\n根据租赁合同约定，原告违约时被告有权不退回押金，且原告自2019年5月至2019年9月一直在占有使用涉案场地，理应向被告支付租金。进场费是双方自愿约定的费用，被告并未强迫原告交纳。因此，原告关于返还押金、租金、进场费的主张与合同约定相悖，应当予以驳回。\n\n三、关于赔偿装修损失的主张：\n合同约定租赁期间的装修费用由原告承担，且原告未能提供充分证据证明装修费用实际发生及用于涉案场地。因此，原告关于赔偿装修损失的主张缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n四、关于返还差额电费、水费的主张：\n水电费的计算标准双方已约定明确，且原告未能提供证据证明被告收取的电费、水费超过正常定价标准。因此，原告关于返还差额电费、水费的主张缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n五、关于退还商铺签约附加款、手续费的主张：\n商铺签约附加款与租赁合同无关，且原告未能提供证据证明已实际交付给被告。原告也未能提供证据证明已支付2019年8月租金及水电费的手续费。因此，原告关于退还商铺签约附加款、手续费的主张缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。\n\n综上所述，原告张某某的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：谢某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B4712E8E165602127FA74356", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告：赵某某\n\n第三人：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告向原告返还所取得A公司50%股权，被告、第三人配合原告办理工商变更登记手续，将股权登记至原告名下；\n二、判令被告支付原告逾期违约金，逾期违约金以逾期部分总价款3850万元为基数，按月利率1.2%，自2018年12月18日起至被告实际返还股权之日止计算，暂计至2020年3月10日为6，899，200元；\n三、判令被告承担本案诉讼费30047.20元、保全费5000元。\n\n事实与理由：\n2018年9月17日，原告和被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的A公司50%股权以人民币4000万元转让给被告，被告应于协议生效后3个月内，将所有股权转让款支付给原告，否则，原告有权要求被告无偿返还已受让的全部公司股权。协议签订后，原告已配合被告办理了股权变更登记手续。但被告仅支付了150万元，剩余3850万元未支付。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。故原告依据协议约定和法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《股权转让协议》\n2. 工商变更登记资料\n3. 银行转账记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：赵某某\n\n针对原告黄某某的起诉，被告赵某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求返还股权的诉请：\n原告提出被告应返还A公司50%股权的诉请，缺乏充分的事实和法律依据。首先，原告并非该股权的实际持有人，被告亦非实际购买人，双方均为代持人，原被告均非本案适格主体。其次，原被告之间实际存在两份股权转让协议，一份为工商备案所用，另一份为双方真实意思表示，且已被双方签署的备忘录及协议变更、替代。原告仅依据其中一份协议主张权利，不符合双方的真实意思和约定。\n\n二、关于原告请求支付逾期违约金的诉请：\n原告请求支付逾期违约金的计算基数、利率及起止时间均存在错误。首先，双方实际约定的股权转让款为500万元，而非原告所主张的4000万元。其次，双方约定的违约金计算标准过高，且原告已收取的150万元应作为股权转让款的一部分予以抵扣。最后，原告请求的逾期违约金起止时间不符合双方约定及法律规定。\n\n三、关于原告请求被告承担诉讼费、保全费的诉请：\n原告请求被告承担诉讼费、保全费缺乏法律依据。本案系因原告自身过错导致，被告在本案中并无过错，不应承担相关费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：赵某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "202074B772F247583C302DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：林某某\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还原告在（XXXX）X地民初XXXX号案件中的借款本金人民币500万元及逾期利息（自2019年7月22日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2020年3月21日为人民币20万元）；\n二、请求判决被告返还原告在（XXXX）X地民初XXXX号案件中的借款本金人民币2000万元及逾期利息（自2017年6月15日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年3月14日为人民币1320万元）；\n三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n一、关于（XXXX）X地民初XXXX号案件：\n1. 2019年1月18日，被告向原告出具借据，借款人民币500万元，借款期限为六个月（以实际收到借款之日起计算）。\n2. 2019年1月22日，原告通过中信银行向被告转账500万元，履行了出借义务。\n3. 借款到期后，被告未按约定归还任何本息，已构成违约。\n4. 原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，有权主张逾期利息。\n\n二、关于（XXXX）X地民初XXXX号案件：\n1. 2017年6月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币2000万元，并约定了还款期限及利息支付条件。\n2. 原告依约向被告转账2000万元。\n3. 被告未按约定在2019年12月31日前还款，也未支付任何利息，构成违约。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：林某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. （XXXX）X地民初XXXX号案件借据\n2. （XXXX）X地民初XXXX号案件银行转账记录\n3. （XXXX）X地民初XXXX号案件借款合同\n4. （XXXX）X地民初XXXX号案件银行转账记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n针对原告林某某在（XXXX）X地民初XXXX号和（XXXX）X地民初XXXX号案件中的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于（XXXX）X地民初XXXX号案件：\n1. 被告确认原告所述借款事实，但原告所述逾期利息计算有误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案中的借款在借期内不应计算利息，逾期利息也应按照银行同期贷款利率计算，而非原告主张的年利率6%。\n2. 被告曾尝试向原告转账还款，但未能成功。被告愿意在内地银行账户实名认证后尽快还款。\n\n二、关于（XXXX）X地民初XXXX号案件：\n1. 原告所述的2000万元并非借款，而是原告向被告支付的居间费用。双方后因合作不成，为便于退款而补签了借款合同。因此，原告要求返还该笔款项及支付利息的请求缺乏事实和法律依据。\n2. 即便按照借款合同约定，被告也已在2020年8月5日向原告还款300万元，该笔款项应优先抵扣本金，而非原告主张的利息。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201976920A8189872B982DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n被告2：杜某某\n被告3：钟某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司支付原告货款人民币280294.75元及利息2611.60元（利息按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2018年10月25日计至支付完毕为止）；\n二、请求判决被告2杜某某、被告3钟某某对被告1B公司的上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司存在长期货物采购关系。在2018年9月至10月期间，原告向被告1供货后，被告1尚欠原告货款人民币280294.75元。原告多次催收，被告1始终拖延付款。被告2、被告3作为被告1的股东和主要管理人员，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司财产与夫妻财产混同，应当对被告1的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 供货合同及送货单\n2. 对账单\n3. 催收记录\n4. 被告2、被告3的股东信息\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：杜某某\n被告3：钟某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司、杜某某、钟某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1支付货款及利息的诉请：\n首先，原告向被告供应的货物存在严重质量问题，导致被告1遭受巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第XXX条，原告应当对其提供的货物质量负责，被告1有权拒绝支付存在质量问题的货物对应的货款。\n其次，原告未能提供充分证据证明其已经全面履行了合同约定的交货义务，且其提供的货物质量符合合同约定。因此，原告请求支付货款及利息的诉请缺乏事实和法律依据。\n最后，被告1请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。\n\n二、关于原告请求判决被告2、被告3承担连带清偿责任的诉请：\n首先，原告未能提供充分证据证明被告2、被告3存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况。被告2、被告3作为被告1的股东和主要管理人员，其行为均符合公司法和公司章程的规定。\n其次，原告未能提供充分证据证明被告2、被告3的个人财产与被告1的公司财产存在混同的情况。被告2、被告3的个人财产与被告1的公司财产相互独立，不存在混同的情况。\n最后，被告2、被告3不应对被告1的债务承担连带清偿责任。原告请求判决被告2、被告3承担连带清偿责任的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费、保全费的承担：\n本案因原告提供的货物存在质量问题而引发，被告1不存在过错。因此，本案诉讼费、保全费应由原告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、杜某某、钟某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201921FE316B7A26D45D2DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：吴某某、吴某某、张某某、陈某某\n\n被告：黄某\n被告：莫某某\n\n诉讼请求：\n一、请求确认原告与被告签订的《合资协议》无效；\n二、请求判决两被告返还原告购房定金及利息（利息以定金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月28日起计至还清款项之日止）；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告黄某、莫某某于2017年4月28日签订了《合资协议》，约定共同出资合建A地龙岗区横岗街道莘塘新龙路xx号楼，并分配得到房屋。原告支付定金后，被告未依约履行合同义务，且涉案房屋系违法建筑，无法办理产权证书。原告认为，《合资协议》名为合资实为买卖，且因违反法律强制性规定而无效。被告黄某作为协议相对方，被告莫某某作为被告黄某的代表人及实际收款人，均应对原告的损失承担责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：吴某某、吴某某、张某某、陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合资协议》\n2. 定金支付凭证\n3. 收款收据\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：莫某某\n\n原告：吴某某、吴某某、张某某、陈某某\n\n针对原告吴某某、吴某某、张某某、陈某某的起诉，被告莫某某答辩如下：\n\n一、关于《合资协议》无效的诉请：\n原告要求确认《合资协议》无效，但被告莫某某并非该协议的相对方，而是作为被告黄某的代表人签名。原告在签订协议时明知莫某某的代理行为是接受黄某的委托，因此该协议的相对人应为黄某，而非莫某某。故原告要求莫某某确认协议无效的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于返还购房定金及利息的诉请：\n原告要求两被告返还购房定金及利息，但莫某某并非涉案房屋的所有权人，也未实际收取原告的定金。原告支付的定金均支付至被告黄某名下的公司或黄某本人，莫某某仅是按照黄某的指示进行工作，并已将所收取的定金支付给黄某。因此，原告要求莫某某返还定金及利息的诉请没有事实和法律依据。\n\n三、关于诉讼费的承担：\n由于原告对被告莫某某的起诉缺乏事实和法律依据，故本案的诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告莫某某并非本案的适格主体，不应承担本案的任何责任。原告对被告莫某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：莫某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FB4F009EE538B7624803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：叶某某\n\n被告：A歌舞厅\n\n诉讼请求：\n一、判令被告停止侵犯原告《我们拥有一个名字叫中国》等43首作品的著作权（作品名称、诉请保护权利以及对应案号详见附表）；\n二、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案人民币2000元；\n三、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用每案人民币126.1元【包括律师代理费（4000元按照44案分摊）人民币90.9元，公证费（1000元按照44案分摊）人民币22.7元，包房消费（148元按照44案分摊）人民币3.4元】；\n四、判令被告承担每案的诉讼费及其他诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告叶某某系《我们拥有一个名字叫中国》等43首作品的著作权人。原告发现被告A歌舞厅未经原告授权，在其经营场所通过点播系统将原告享有著作权的上述作品提供给不特定的消费者进行点唱表演，侵犯了原告对作品享有的署名权、复制权和表演权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：叶某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 台湾地区板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的公证书及相关附件；\n2. （2019）鄂东内证字第13431号公证书及所附光盘；\n3. 公证费发票及消费取证发票；\n4. 被告A歌舞厅工商登记信息；\n5. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A歌舞厅\n\n原告：叶某某\n\n针对原告叶某某的起诉，被告A歌舞厅答辩如下：\n\n一、关于原告要求被告停止侵犯其《我们拥有一个名字叫中国》等43首作品著作权的诉请：\n原告所述被告侵犯其著作权的情况属实，但被告已经在接到原告通知后，及时删除了涉诉音乐作品，并停止了相关侵权行为。因此，原告的第一项诉讼请求已经得到了事实上的满足，不应再予以支持。\n\n二、关于原告要求被告承担侵权赔偿责任每案人民币2000元的诉请：\n首先，原告请求的赔偿金额过高，且未能提供充分的证据证明其实际损失。被告经营地点位于某街道，经营条件相对较差，且一直处于亏损状态。其次，被告曲库中的歌曲系由第三方安装，被告并无侵权故意。再者，原告所诉保护的歌曲多为老歌，市场流行度较低，且因今年新冠肺炎疫情影响，被告在疫情发生后一直未正常营业，目前处于歇业状态。因此，根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告认为原告请求的赔偿金额过高，请求法院依法予以调整。\n\n三、关于原告要求被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用的诉请：\n原告提供的公证费发票和消费取证发票确实存在，但律师代理费部分并未提供发票证明其实际支出。因此，对于原告请求的律师代理费部分，被告不予认可。对于公证费和消费取证费用部分，被告认为应当按照实际支出和合理分摊的原则进行计算，并请求法院依法予以核定。\n\n四、关于诉讼费用：\n被告愿意根据法院最终判决承担相应比例的诉讼费用。\n\n综上所述，被告A歌舞厅已经停止了相关侵权行为，并愿意在法律规定的范围内承担相应的法律责任。因此，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并调整相关赔偿金额和费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A歌舞厅\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202022582BF45F544C2924803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：曹某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：曾某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判令被告停止在微信公众号“爱利川”（微信号为xxx）上使用原告图片的行为；\n二、 请求判令被告共同向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元；\n三、 本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告拥有编号为IMG_0003_2的摄影作品的独占性信息网络传播权，该作品系由C公司委托摄影师陈某某拍摄，并首次发表于站酷网APP上。原告通过合法授权取得该作品的信息网络传播权，并有权对任何侵犯该权利的行为进行维权。\n\n被告在其营运的微信公众号“爱利川”上擅自使用了原告的上述图片，未经原告许可，侵犯了原告的信息网络传播权。原告曾多次与被告沟通，要求其停止侵权并赔偿损失，但被告未予理睬。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 授权书\n2. 法人作品说明\n3. 站酷网APP上发表截图\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：曾某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令被告停止在微信公众号“爱利川”上使用图片的诉请：\n被告认为，涉诉图片在被告微信公众号“爱利川”上的使用行为，是以分享美食作品及当地资讯为目的，并非出于商业盈利目的。且至判决时，涉讼侵权图片已经删除，被告已停止使用行为。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告的行为属于合理使用范畴，并未构成对原告信息网络传播权的侵犯。因此，原告的此项诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判令被告支付赔偿金及维权合理费用的诉请：\n首先，被告在转载涉案作品时，已明确标注了著作人的姓名，尽到了合理的注意义务。其次，被告在转发涉案作品时，并未从中获利，仅获得腾讯公司根据当天浏览量给出的奖励资金0.81元，且该资金并非直接来源于涉案作品的使用。最后，原告所主张的赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元，未提供充分的证据支持其计算依据和合理性。因此，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告认为原告的此项诉请缺乏证据支持，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费的承担：\n鉴于本案的争议焦点在于被告是否构成侵权及赔偿金额的合理性，而被告已充分阐述了其不构成侵权的事实和理由，并对原告的赔偿金请求提出了质疑。因此，被告认为本案诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，被告B公司认为原告A公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1A2AC970EA186302A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告：胡某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告胡某某向原告李某某赔偿人身损害合计人民币32212.27元（其中医疗费25822.27元、护理费1350元、住院伙食补助费3400元、就医交通费1140元、营养费500元）。\n二、 请求判决本案诉讼费用全部由被告胡某某承担。\n\n事实与理由：\n2019年4月20日8时许，原告在A地宝龙街道炳坑小区西门路口巡逻，在劝阻骑电自行车的被告驶离机动车道时，与被告发生冲突，被被告持U型铁锁多次殴打，致右手手指骨折、头皮破裂。原告受伤后，某司法鉴定所作出某号《鉴定书》，认为原告的损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，A地人民法院作出（2019）粤0307刑初2963号刑事判决书，认定被告的行为已经构成故意伤害罪，并判处被告有期徒刑8个月。\n\n原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因本次事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费等费用共计人民币32212.27元。被告应当对此承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. A地人民法院（2019）粤0307刑初2963号刑事判决书\n2. 某司法鉴定所某号《鉴定书》\n3. 原告的医疗费票据、病历记录等相关证据\n4. 原告的工资流水、收入证明等相关证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：胡某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告胡某某答辩如下：\n\n一、关于原告李某某请求判决被告赔偿人身损害合计人民币32212.27元的诉请，答辩人认为缺乏事实与法律依据，理由如下：\n首先，本案的起因是原告李某某在劝阻答辩人时采取了不当的方式，抢夺答辩人的电动车，答辩人才在自卫过程中与原告发生冲突。原告的行为存在过错，应承担相应的责任。\n其次，答辩人已经因本次冲突受到了刑事处罚，承担了相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑事责任与民事责任不应重复追究。因此，答辩人不应再承担民事赔偿责任。\n最后，原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费等费用，部分缺乏充分的证据支持，部分计算标准过高。例如，原告提供的护理费证据中，仅有A地骨科医院2019年5月1日出具的《出院记录》载明“休假贰月，住院期间陪护一人”，但原告在其他医院的住院期间并未提供相应证据证明需要陪护。因此，原告所主张的护理费计算标准过高。\n\n二、关于本案诉讼费用，答辩人认为应由原告承担部分或全部诉讼费用。因为原告在本案中存在过错，且其诉讼请求部分缺乏事实与法律依据，故应承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的部分或全部诉讼请求，并判决原告承担部分或全部诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：胡某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20190DFD10B464AF7BA824803A9E4", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某有限公司\n法定代表人：君特·罗伯特·海恩、希鲁斯·巴利马尼\n\n被告：河南某工程机械有限公司\n法定代表人：郭某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止侵犯原告享有的ZLXXXXXXXXXXXX.2号外观设计专利权；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失30万元以及合理费用10万元。\n\n事实与理由：\n原告系名称为“凿柄”的外观设计专利的专利权人，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.2。原告经调查发现被告生产、销售、许诺销售的刀架产品落入原告专利权的保护范围，其行为构成侵权。原告提交了外观设计专利证书、专利权评价报告等证据，证明原告享有涉案专利权且该专利处于有效状态。原告还提供了公证书、公证费发票、翻译费发票、律师费发票等证据，证明被告实施了侵权行为并给原告造成了巨大经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 外观设计专利证书\n2. 专利权评价报告\n3. 公证书及相关发票\n...\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：河南某工程机械有限公司\n法定代表人：郭某某\n\n原告：某某有限公司\n\n针对原告某某有限公司的起诉，被告河南某工程机械有限公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止侵犯原告享有的ZLXXXXXXXXXXXX.2号外观设计专利权的诉请：\n首先，被告并未实施生产、销售被控侵权产品的行为。原告提供的证据不足以证明被告实际生产、销售了涉案产品。被告虽然在其宣传册和网站上展示了相关产品，但这并不等同于实际生产、销售行为。根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利侵权应当以实际生产、销售行为为前提。\n其次，原告未提供充分证据证明被告的产品落入其专利权的保护范围。原告提供的专利权评价报告仅针对涉案专利本身，并未就被告产品是否侵权作出评价。因此，原告应当提供专门的侵权比对报告或鉴定意见，以证明被告产品构成侵权。\n综上，原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿经济损失30万元以及合理费用10万元的诉请：\n首先，原告主张的赔偿数额过高，缺乏事实及法律依据。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了30万元的经济损失。原告应当提供具体的损失计算依据和证据，如销售数据、利润损失等。\n其次，原告主张的合理费用也过高。原告提供的公证费、翻译费、律师费等发票并不能直接证明这些费用是因本案诉讼而产生的必要费用。原告应当进一步说明这些费用的合理性和必要性。\n综上，原告的此项诉请亦缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：河南某工程机械有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B3214755BB3EC7562DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：邱某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告签订的《会籍申请表》健身服务合同，被告退还原告健身费人民币5525元；\n二、请求判决被告赔付原告医疗费人民币1000元、误工费人民币2000元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、精神损失抚慰金人民币1000元；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年10月10日签订《会籍申请表》健身服务合同，约定被告提供普通私教20节的健身服务。合同签订后，原告依约支付了健身费。但在接受服务过程中，原告在被告处进行拳击课程时，因被告教练王某某的指导失误导致原告受伤，经诊断为右腕尺骨茎突腱鞘炎，需立即停止拳击训练。该伤势导致原告无法继续履行合同，并对原告造成了严重的精神损害。\n\n原告认为，《会籍申请表》作为格式条款合同，显失公平，严重损害了原告的合法权益。同时，被告作为公共场所的管理人，未尽到安保义务，致使原告受伤受损。因此，原告有权解除合同并要求被告退还剩余服务费及赔偿相关损失。根据《合同法》、《消费者权益保护法》、《深圳经济特区合同格式条款条例》和《侵权责任法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：邱某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《会籍申请表》及增值税发票\n2. 转账记录\n3. 病历及诊断证明\n4. 原告与被告教练王某某的微信聊天记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：邱某某\n\n针对原告邱某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求解除《会籍申请表》健身服务合同并退还健身费的诉请：\n首先，《会籍申请表》系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，双方应严格遵守。原告未能证明被告存在违约行为，故无权要求解除合同并退还费用。\n其次，原告所受的右腕尺骨茎突腱鞘炎并未因在被告处上课引发，原告未能提供充分证据证明其伤势与被告有直接因果关系。\n最后，原告提出的解除理由不符合《合同法》的相关规定，其诉请无事实与法律依据。\n\n二、关于原告请求赔付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失抚慰金的诉请：\n首先，本案系服务合同纠纷，原告所主张的医疗费、误工费、营养费等赔偿属于侵权法律关系，与本案合同纠纷无关。\n其次，原告未能证明其伤势与被告有直接因果关系，且原告作为成年人，在参与搏击训练时应预见到可能存在的风险，并自行承担相应责任。\n最后，被告在《会籍申请表》中已对会员作出了安全提示，且在原告提出不适后也多次要求带其就医，已尽到安全保障义务。\n\n三、关于原告请求被告承担全部诉讼费用及为实现债权而支付的必要费用的诉请：\n原告未能证明其主张具有充分的事实和法律依据，故应自行承担相关费用。\n\n综上所述，原告邱某某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020DB7E7D6D4D472C612DE6F0538", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：包某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付工程款人民币153223.78元给原告；\n二、请求判决被告支付违约金人民币594845.4元（按工程价款每逾期一天0.5%计算，从工程验收日2019年1月14日至2020年6月6日总天数为509天，逾期续算）给原告；\n三、请求判决被告承担全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年10月30日签订了《工程合同书》，由原告承包被告1F车间地坪改造工程，约定了工程价款的支付方式和违约金等相关条款。原告按约定完成了工程，但被告未按约定支付工程款。经双方核对，被告尚欠原告工程款金额为153223.78元。同时，根据合同约定，被告应支付违约金，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《工程合同书》\n2. 《工程补充合同书》\n3. 《工程施工竣工验收单》\n4. 《装修工程结算清单》\n5. 银行转账记录\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：刘某某\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：包某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付工程款人民币153223.78元的诉请，被告予以认可。经双方核对，确认尚欠原告工程款金额为153223.78元，被告愿意按照双方确认的金额支付。\n\n二、原告请求判决被告支付违约金人民币594845.4元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n1. 按照双方签订的《工程合同书》约定，完工验收合格后三天内支付合同金额20%，余款10%于验收合格日算起12个月支付。而本案中，原、被告双方并未对工程进行合格验收，故原告要求支付这两笔款项的违约金缺乏事实依据。\n2. 根据原告提供的《工程施工竣工验收单》，验收结论为“质量是否合格，有待时间验证”，说明工程存在质量问题，双方并未对工程质量做出最终验收。因此，原告在工程质量未经合格验收的情况下主张支付全部款项的违约金，显然不合理。\n3. 原告主张按每日0.5%收取违约金，明显超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\n\n综上所述，原告关于违约金的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n三、关于诉讼费用，被告将根据法院的判决结果承担相应的部分。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201D33C92C0A2D8D4E2DE6DBB35", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：莫某某，男，1999年10月6日出生，汉族，住A地。\n\n被告：A商行，住所地A地中药材市场。\n经营者：李某某。\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告退还原告购物货款9071元，并依法十倍赔偿原告90710元；\n二、请求判令被告支付律师费10000元；\n三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。\n\n事实与理由：\n原告于2020年4月7日通过阿里巴巴网站购买被告销售的“阿胶糕”若干，共支付货款9071元。原告收到产品后发现，该产品外包装上未载明生产许可证号、生产商、生产日期等信息，属于三无产品，严重违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，危害人体健康。原告依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等相关法律法规，要求被告承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：莫某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 阿里巴巴网站购买记录及支付凭证；\n2. 涉案产品照片及实物；\n3. 律师委托合同及律师费支付凭证（如有）；\n4. 其他相关证据材料。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A商行，住所地A地中药材市场。\n经营者：李某某。\n\n针对原告莫某某的起诉，被告A商行答辩如下：\n\n一、关于原告请求退还购物货款及十倍赔偿的答辩：\n原告所购买的“阿胶糕”系定制产品，现场制作，非大量生产后作为成品销售。原告在购买前已明确了解并同意产品的包装方式及特点，且原告未提出定制日期和标签的要求。被告已委托第三方机构对产品进行检测，结果显示符合国家标准，属于安全食品。因此，原告关于产品为三无产品并要求十倍赔偿的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求支付律师费的答辩：\n原告未提供实际支付律师费的凭证，且该费用并非必要支出，故被告不同意支付。\n\n三、关于原告请求承担诉讼费、保全费、保函费等费用的答辩：\n原告起诉缺乏事实和法律依据，故被告不应承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A商行\n经营者：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20202200E0652A63C2A72DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：陈某某\n被告：梁某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告陈某某、梁某某共同偿还原告刘某某借款人民币360万元及利息（利息计算方式：2018年9月18日至2019年7月18日期间的未付利息人民币146000元，及以本金人民币360万元为基数，自2019年7月18日起按月利率1%计至实际偿还之日的利息）；\n二、由两被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告刘某某与被告陈某某系朋友关系，自2014年4月5日起，被告陈某某因生意周转需要，多次向原告借款。至2018年6月18日，双方确认的借款金额为人民币360万元，约定月利率为1%，并签订了借款合同。然而，自2018年9月18日起，被告陈某某未能按时足额支付利息，至2019年7月18日，累计未付利息已达人民币146000元。被告梁某某作为陈某某的配偶，利用陈某某的资金在南宁购买了多处房产，也多次支付原告利息，表明其知晓并参与了借款行为。根据婚姻法相关司法解释，两被告应共同偿还所欠原告的借款及利息。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 银行转账记录\n3. 利息支付记录\n4. 房产购买记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n被告：梁某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告陈某某、梁某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还人民币360万元及利息的诉请：\n首先，被告陈某某对与原告之间的借款事实无异议，但认为原告对利息的计算存在错误。原告在起诉状中提及的未付利息人民币146000元与事实不符。根据双方的资金往来记录，被告陈某某已经支付了部分利息，且双方在后续的资金往来中，并未明确约定所有资金往来均属于本案借款的还款或利息支付。因此，原告对利息的计算方式存在明显的不合理之处。\n\n其次，关于被告梁某某的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能提供充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，被告梁某某不应承担还款责任。\n\n二、关于诉讼费用：\n根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应由败诉方承担。因此，在本案尚未有判决结果之前，原告要求两被告承担诉讼费用的请求缺乏依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某、梁某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD5AE4ECE2606C122DE6DABCF", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付欠款人民币233025元及自逾期之日起至给付之日止的逾期付款利息10136.59元（暂计至2019年9月21日），合计243161.59元；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告以及第三人于2018年12月24日签订《债权债务转让三方协议》，约定第三人将对被告的债权233025元全部转让给原告，被告同意于2019年1月20日前支付上述款项。然而，被告未按照协议约定履行义务，经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告有权要求被告支付欠款及逾期付款利息。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《债权债务转让三方协议》\n2. 催款函\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付欠款人民币233025元及逾期付款利息的诉请，被告不予认可。\n\n首先，被告对《债权债务转让三方协议》中的公司盖章予以认可，确实存在债权转让的事宜。然而，被告并非故意逾期支付款项，而是因为原告未按照被告公司的财务规定向被告开具发票。被告在逾期后多次与原告沟通，表明原告应开具发票后被告方能支付款项，但原告始终未予开具。因此，被告无法按照公司财务规定向原告支付款项。\n\n其次，关于逾期付款利息的计算，原告提出的计算方式及金额均缺乏明确的法律依据和合同约定。原《债权债务转让三方协议》中并未约定逾期付款利息的标准，原告单方面提出的计算方式及金额不应得到支持。\n\n根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条等相关法律法规，原告应当先履行开具发票的义务，被告方能在收到发票后按照约定支付款项。因此，原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于诉讼费用，被告认为应由原告承担。\n\n由于本案系因原告未履行开具发票的义务而导致被告无法按约支付款项，进而引发诉讼，因此本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FC2B3872D6993472DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：曹某某\n\n被告1：王某某\n\n被告2：A公司\n法定代表人：罗某某\n\n被告3：罗某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决三被告连带返还原告借款本金200万元及利息458958.9元（自2018年8月31日起按照年利率24%暂计至2019年8月15日，实际计至所有款项全部还清之日止）；\n二、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告王某某曾为业务关系，经其推介与被告A公司签订借款合同，约定由原告出借200万元给被告A公司，借款期限1年，月利率2%。被告王某某以个人名义为被告A公司的借款提供了担保，并承诺在被告A公司到期不归还本金及利息时，由被告王某某支付全部本金。然而，借款到期后，被告A公司、罗某某未如约归还本金，原告多次联系被告王某某，其亦拒绝履行保证责任。被告A公司为被告罗某某个人独资公司，且被告罗某某通过个人账户支付了借款利息，故三被告应当对原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：曹某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 担保合同\n3. 银行流水\n4. A公司商事主体信息\n5. 微信聊天记录等", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：王某某\n\n被告2：A公司\n法定代表人：罗某某\n\n被告3：罗某某\n\n针对原告曹某某的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决三被告连带返还原告借款本金200万元及利息的诉请，答辩如下：\n首先，被告王某某确实为原告的借款提供了保证担保，但担保合同明确约定为一般保证担保，且未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内提起诉讼或仲裁要求王某某承担保证责任，故王某某的保证责任已经免除。\n\n其次，被告A公司与原告之间的借款合同未约定逾期利息，原告直接按照原利息计算逾期利息不合理。且被告A公司一直按时支付利息，显示其有还款意愿和能力。被告A公司承诺在两年内还清借款，原告应给予合理宽限期。\n\n最后，被告罗某某并非借款合同的相对人，不承担还款义务。被告A公司为独立法人，有独立健全的财务制度，公司财产与个人财产不存在混同，原告将罗某某列为连带责任人没有事实与法律依据。\n\n二、关于本案诉讼费用、财产保全费用的承担，应由原告自行承担或根据法院判决分担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\n被告1：王某某\n被告2：A公司\n被告3：罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202045C0DE944457FB062161193EE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某轮船有限公司。\n住所地：A地建生广场5/F。\n代表人：DANHOFFMANN和YANIRLANDENBERG，该公司董事和首席财务官。\n\n被告：A公司。\n住所地：B地XXX号XXX室。\n法定代表人：周某，该公司执行董事。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付集装箱超期使用费人民币500500元及以该款为基数自起诉状落款之日（2020年6月1日）起至判决指定应付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；\n二、本案案件受理费及公告费由被告负担。\n\n事实与理由：\n原告某轮船有限公司作为承运人，于2019年6月签发编号GOSUBKK002044147提单，承运25个20尺集装箱货物从泰国曼谷经海上运输至中国上海，被告作为提单上载明的收货人。货物于2019年6月21日运抵上海港后，被告换取提货单但至今未提货，导致装载货物的集装箱长期滞留港区，由此产生集装箱超期使用费及尚未结算的堆存费等各类费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某轮船有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 海运提单（打印件）\n2. 提货单（原件）\n3. 集装箱超期使用费率表（官网打印件经演示）\n4. 费用计算明细（打印件）\n5. 运费发票及支付凭证（原件）\n6. 经被告盖章的海运提单及其出具的电放保函（原件）\n7. 集装箱价格询价（打印件）\n8. 相关生效裁判文书（打印件）\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司。\n住所地：B地XXX号XXX室。\n法定代表人：周某，该公司执行董事。\n\n原告：某轮船有限公司。\n住所地：A地建生广场5/F。\n代表人：DANHOFFMANN和YANIRLANDENBERG，该公司董事和首席财务官。\n\n针对原告某轮船有限公司的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付集装箱超期使用费人民币500500元及利息的诉请，缺乏充分证据，理由如下：\n首先，被告并未自身或授权第三方换取涉案提货单，且原告提供的提货单上收货人名称与提单所载被告英文名称存有一定差异，无法证明被告为提货人。事实上，涉案集装箱货物并非应由被告提取，现集装箱也不在被告处。\n其次，即便被告需要承担集装箱超期使用费，其具体金额也应结合新箱市场价和旧箱折旧价予以综合考虑。原告按照其公示的费率计算超期使用费远高于集装箱本身价值，显失公平。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国海商法》的相关规定，原告关于集装箱超期使用费的诉请明显缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于本案案件受理费及公告费的承担，由于本案系原告提起的诉讼，且被告并非实际提货人，故不应由被告承担本案的案件受理费及公告费。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FD0C314E93592BE2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：戴某某\n\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告张某某归还原告戴某某借款人民币150万元及利息人民币29600元（自2019年1月9日起以150万元为本金按月利率2%计算利息，暂计至2019年7月9日，实际应计至清偿之日止）；\n二、请求判决被告赔偿原告律师费损失人民币73300元；\n三、被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年12月8日签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币150万元，利息为月利率2.5%，借款期限自2018年12月8日起至2019年6月7日止。原告通过银行转账方式向被告支付了合同约定的借款金额，但被告未按时归还本金和利息。原告已经多次催收，但被告至今未还款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：戴某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 转账凭证\n3. 民事案件委托合同\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n\n原告：戴某某\n\n针对原告戴某某的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、关于判决被告归还原告借款人民币150万元及利息的诉请：\n首先，被告确实收到了原告戴某某转账的人民币50万元，但另外的人民币100万元是由案外人戴福和支付。戴某某及戴福和应当就代付事宜进行书面说明，避免今后戴福和向被告主张权利。\n其次，关于利息计算，原借款合同约定的月利率为2.5%，但原告在起诉状中请求按照月利率2%计算，这是原告自行降低利率的行为，被告无异议，但请求法院按照原告的主张计算利息。\n\n二、关于判决被告赔偿原告律师费损失人民币73300元的诉请：\n原告提供的委托代理合同显示律师费未实际支付，且数额超出A地收费标准。按照司法局公布的收费标准，律师费应当是人民币6万元。此外，委托代理合同中委托事项是原告与何仁雄的借贷纠纷，与本案没有关联性，因此原告请求被告赔偿律师费损失的诉请缺乏依据，应当驳回。\n\n三、关于被告承担本案诉讼费用的诉请：\n鉴于上述答辩理由，被告认为原告的部分诉请缺乏依据，因此请求法院依法判定本案诉讼费用的承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告部分诉讼请求，维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B64FE717E3B5950E2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：王某某等203人（详细信息详见附表一）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；\n二、请求判决各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。\n\n事实与理由：\n各被告通过电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，并在线点击确认同意与原告签署了《额度借款合同》。原告已依约向各被告发放贷款，但各被告未按约定偿还月供，已构成严重违约。原告已提交相关证据，包括贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等，以证明与各被告之间的借贷关系及被告的违约行为。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 贷款申请记录\n2. 《额度借款合同》\n3. 账户流水\n4. 欠款明细\n5. 数字签名验证报告\n\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：王某某等203人（详细信息详见附表一）\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，各被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复息的诉请：\n原告所主张的剩余贷款本金及利息、罚息、复息的计算标准和金额，部分被告认为存在争议。首先，部分被告在起诉后已有部分还款，应相应减少所欠款项。其次，部分被告认为利息计收标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。再次，部分被告希望因生活或经营困难，能够免除部分或全部利息、罚息、复利。最后，部分被告提出涉案借款合同未到期，原告只应主张到期债务，未到期的债务应在到期后再主张。\n\n根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及考虑各被告的实际情况，请求法院对原告主张的剩余贷款本金及利息、罚息、复息的金额进行审查，并依法作出公正判决。\n\n二、针对原告请求判决被告承担诉讼费用的诉请：\n各被告认为，诉讼费用的承担应根据案件判决结果及双方的过错程度进行合理分担。如法院判决被告承担部分或全部诉讼费用，被告将依法履行。\n\n综上所述，各被告请求法院依法审查原告的诉讼请求，并根据案件实际情况及法律法规规定作出公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：王某某等203人\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965FF13907C4D7BA82DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：曹某某\n\n被告：张某某\n被告：王某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告张某某、王某某共同偿还原告借款本金140万元及利息（利息以借款本金140万元作为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月1日起，计至款项清偿之日止）；\n二、请求判决被告张某某、王某某承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告曹某某与被告张某某、王某某之间存在合法的借贷关系。2018年11月9日，两被告以家庭及生意资金周转为由向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》对借款事宜进行了具体约定。当日，原告曹某某向被告张某某转账支付借款200万元，两被告向原告出具了收据。借款期间，两被告陆续偿还借款本金60万元，但是借款期满后，两被告未按照约定还款。\n\n原告曹某某认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：曹某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 银行转账记录\n3. 收据\n4. 还款记录\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n被告：王某某\n\n原告：曹某某\n\n针对原告曹某某的起诉，被告张某某、王某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还借款本金140万元的诉请：\n首先，原告曹某某实际向被告张某某出借款项为194万元，并非200万元。根据双方转账记录及合同约定，原告在出借时预先扣除了部分利息，实际出借金额应以194万元为准。\n其次，原告曹某某对被告张某某尚负有485452元的现金债务，该债务应在本案中予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。\n最后，被告王某某并未实际使用该笔借款，且该借款主要用于被告张某某的经营活动，因此被告王某某不应承担还款责任。\n\n二、关于原告请求判决被告支付利息的诉请：\n双方约定的利率过高，请求法院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，请求法院依法调整利率。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请：\n因原告起诉金额与实际借款金额不符，且原告对被告张某某负有债务未抵扣，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告曹某某的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某、王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207ECC0CAE349B59F52DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：彭某某\n\n被告：方某某\n\n被告：林某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告方某某和林某某连带返还原告借款本金共计316000元及利息114724.8元（自2018年4月按月利率1.86%暂计至2020年4月）；\n二、请求判决被告方某某和林某某连带赔偿原告维权费人民币20000元；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告方某某之间存在合法的借贷关系。被告方某某因生产生活需要资金周转，于2018年4月至5月期间多次向原告借款共计316000元，约定借款利率为1.86%。后彭某某于2020年1月21日将对被告方某某的债权转让给原告，并于当日向被告方某某发出《债权转让通知书》。然而，被告方某某并未按照约定返还借款本金并支付利息。被告林某某系被告方某某的妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告曾多次催促两被告还款，但两被告均以各种理由予以推脱，无奈诉诸贵院。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：彭某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 债权转让协议\n2. 债权转让通知书及邮寄凭证\n3. 借款合同及转账记录\n4. 婚姻关系证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：方某某\n\n被告：林某某\n\n原告：彭某某\n\n针对原告彭某某的起诉，被告方某某和林某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告方某某和林某某连带返还原告借款本金共计316000元及利息的诉请：\n首先，被告方某某确认收到前四笔借款共计20万元，并已向彭某某偿还部分借款。对于原告所主张的剩余借款及利息，被告方某某认为原告未能提供充分的证据证明其实际出借金额及未还金额。\n其次，关于利息的计算，被告方某某主张实际利息并非按月息1.86%计算，而是按月息10-15%或日息3%计算。原告所主张的利息计算方式缺乏事实依据。\n最后，被告林某某对涉案借款并不知情，且案涉借款发生在一个月内，共计316000元，超出家庭共同生活需要，不应认定为夫妻共同债务。\n\n二、关于原告请求判决被告方某某和林某某连带赔偿原告维权费人民币20000元的诉请：\n原告未能提供证据证明其实际支出了维权费用，且该费用并非因被告违约行为直接产生的损失，故被告不应承担此项费用。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n本案诉讼费用应根据法院最终判决结果由原、被告双方按照责任比例分担。\n\n综上所述，被告方某某和林某某认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：方某某、林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202022394B048AA708942DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：中国银行股份有限公司某分行\n经营场所：A地\n\n负责人：姚某某\n\n被告：吴某某\n性别：男\n出生日期：1987年10月25日\n民族：侗族\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还“贷款账号77xxx33（借款本金3万）”项下借款本金29798元及利息、罚息（截至2019年9月5日，应收利息20.37元，拖欠本金罚息446.04元，应收利息的罚息0.58元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；\n二、请求判决被告偿还“贷款账号74xxx96（借款本金4万）”项下借款本金39828.82元及罚息（截至2019年9月5日，拖欠本金罚息306.67元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；\n三、请求判决被告偿还“贷款账号75xxx24（借款本金2万）”项下借款本金20000元及利息、罚息（截至2019年9月5日，应收利息64.28元，拖欠本金罚息91.43元，应收利息的罚息0.35元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；\n四、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并依约向被告发放了多笔贷款，共计140000元。然而，被告在合同履行过程中未能依约还款，截至2019年9月5日，被告尚欠多笔贷款本金、利息及罚息未还。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：中国银行股份有限公司某分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》\n2. 原告向被告发放贷款的转账记录\n3. 被告还款记录及欠款明细\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：吴某某\n性别：男\n出生日期：1987年10月25日\n民族：侗族\n身份证住址：B地\n\n针对原告中国银行股份有限公司某分行的起诉，被告吴某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还“贷款账号77xxx33（借款本金3万）”项下借款本金及利息、罚息的诉请：\n被告认可与原告之间的借贷关系，并确认存在该笔借款。然而，被告目前暂时没有偿还能力，但被告一直积极与原告协商分期还款事宜，希望原告能够给予一定的宽限期和还款计划。\n\n二、关于原告请求判决被告偿还“贷款账号74xxx96（借款本金4万）”及“贷款账号75xxx24（借款本金2万）”项下借款本金及罚息的诉请：\n被告同样认可上述两笔借款，但同样由于经济困难，被告暂时无法一次性偿还全部借款。被告愿意与原告协商，通过分期还款的方式逐步清偿上述借款。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n被告愿意承担本案的诉讼费用，但希望原告能够考虑到被告的实际情况，给予一定的减免或优惠。\n\n综上所述，被告认可与原告之间的借贷关系，并愿意承担还款责任。但由于目前经济困难，被告暂时无法一次性偿还全部借款。因此，被告希望原告能够给予一定的宽限期和还款计划，以便被告逐步清偿借款。同时，被告愿意承担本案的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205FA194110FA5A9092DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住址A地。\n\n被告：徐某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住址B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告徐某某向原告杨某某支付借款本金人民币700万元及利息（利息暂计至起诉日为人民币722400元，按约定月息1.8%计算，从2019年8月1日起计算，计至被告清偿完毕之日止）；\n二、请求判决被告徐某某承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告徐某某之间存在合法的借贷关系。自2017年5月起，被告陆续向原告借款，并于2019年1月1日出具《借据》，确认向原告借款人民币700万元，并约定按月息1.8%计算利息，保证至2020年6月30日前还清本息。如被告连续超过5个月未付利息，原告有权通过法律途径向被告追偿欠款利息及本金。原告已按约定向被告提供借款，但被告自2019年8月起未按约定支付利息，至今仍未归还本金及利息。\n\n原告为维护自身合法权益，已向法院申请财产保全，并缴纳了保全费5000元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借据》原件及复印件；\n2. 银行交易记录原件及复印件；\n3. 保全费缴纳凭证原件及复印件；\n4. 案外人杨浩松的情况说明原件及复印件；\n5. 其他相关证据材料。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：徐某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住址B地。\n\n针对原告杨某某的起诉，被告徐某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付借款本金人民币700万元及利息的诉请：\n\n原告所主张的700万元本金，被告予以确认。然而，对于原告所主张的利息部分，被告认为原告在利息计算上可能存在误解或疏忽。首先，被告在借款初期确实按照约定的月息1.8%向原告支付利息，但自2019年8月起，由于被告面临一定的经济困难，双方曾口头协商调整利息支付标准或暂时减免部分利息。其次，即使按照原约定计算利息，原告所计算的利息金额也存在误差，应当按照实际借款时间和利率进行计算。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用的诉请：\n\n被告认为，本案诉讼费用的承担应当依据法律规定和案件实际情况进行分配。虽然被告对于借款本金的偿还无异议，但对于利息的计算和支付存在争议，因此本案诉讼费用不应完全由被告承担。同时，原告在申请财产保全时缴纳的保全费，属于原告为维护自身权益而采取的措施，被告不应承担该费用。\n\n三、关于原告提供的证据材料：\n\n被告对原告提供的《借据》、银行交易记录等证据材料的真实性无异议。但对于案外人杨浩松的情况说明，被告认为该证据与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。\n\n四、法律依据：\n\n根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，借款合同的利息应当按照约定支付。但如双方对利息的支付存在争议或约定不明确时，应当根据法律规定和案件实际情况进行认定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费用的承担应当依据法律规定和案件实际情况进行分配。\n\n五、总结：\n\n综上所述，被告对于原告所主张的借款本金700万元无异议，但对于利息的计算和支付存在争议。被告请求法院在查明事实的基础上，依法对利息部分进行认定和判决。同时，被告认为本案诉讼费用不应完全由被告承担，请求法院依法进行分配。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：徐某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D9A064EBEB98F0232DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告1：A公司\n被告2：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1返还设备款人民币380000元及利息（以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计付至清偿之日止）；\n二、被告1承担本案诉讼费、保全费；\n三、被告2对上述债务承担连带清偿责任。\n\n事实与理由：\n原告与被告1于2020年5月达成口头协议，原告向被告1购买封边机两台，自动焊线机一台，并支付了设备款38万元。然而，在使用过程中，原告发现机器存在严重质量问题，经被告1多次调试仍无法使用，导致原告货品出现问题。在此情况下，被告1同意退货退款。原告已于2020年5月27日将所购机器退还至被告1处，并通知了被告。但至今，被告1仍未向原告返还设备款38万元。被告2作为被告1的法定代表人，应对上述债务承担连带清偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 转账记录\n2. 《收款证明书》\n3. 微信聊天记录\n4. 退货通知及签收记录\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：刘某某\n\n原告：刘某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告A公司及刘某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告1返还设备款人民币380000元及利息的诉请，缺乏事实依据和法律依据，理由如下：\n\n首先，被告1已经按照约定将设备送达原告处，并进行了现场安装调试，设备运转正常，符合双方口头协议的要求。原告在接收设备后，因自身产品要求提高而需要对设备进行反复调试，并非设备本身存在质量问题。被告1在此期间也全力配合，派出了人员进行调试。\n\n其次，原告于2020年5月27日擅自将设备留置于被告1处，并未经被告1同意。被告1多次要求原告取回设备，但原告均拒绝。原告因自身行为所致损失应由原告自行承担。\n\n最后，原告要求返还设备款及利息的诉请，缺乏合同依据和法律依据。双方并未就设备退款事宜达成书面协议，原告单方面要求退款并不符合合同法的规定。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告的第一项诉请应予以驳回。\n\n二、对于原告的第二项诉请，即被告1承担本案诉讼费、保全费，由于被告1并未违约，因此不应承担相关费用。\n\n三、对于原告的第三项诉请，即被告2对上述债务承担连带清偿责任，被告2在本案中的行为均属职务行为，不应承担个人责任。原告要求被告2承担连带清偿责任的诉请缺乏法律依据。\n\n综上所述，被告A公司及刘某某请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n法定代表人：刘某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020DA1264EF8BC3A4EA279F691C4", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：管某某，女，汉族，住址：A地。\n\n被告：赖某某，男，汉族，住址：B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判令原、被告就折价或拍卖、变卖位于B地的房产所取得的价款按各50%的比例进行分割；\n二、请求诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于1994年2月17日登记结婚，并于2006年11月16日协议离婚。根据双方签订的《离婚协议书》，位于B地的房产，原、被告各占50%份额。虽然房产原登记在被告名下，但双方已于2007年1月22日办理了房产变更登记，确认双方各占该房产50%份额，为按份共有权人。\n\n然而，自2006年至今，被告一直独自占有并使用该房产，原告对涉案房屋并没有实际意义上的占有、使用、收益和处分权利。原告为实现自己享有的50%份额的财产权利，多次向被告提出分割该房屋，但协商未果。\n\n根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，按份共有人可以随时请求分割。原告作为涉案房产的按份共有人，依法有权请求分割该房产。因此，原告特具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：管某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 离婚协议书\n2. 房地产证（变更后）\n3. 协商记录（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：赖某某，男，汉族，住址：B地。\n\n原告：管某某，女，汉族，住址：A地。\n\n针对原告管某某的起诉，被告赖某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求法院判令原、被告就折价或拍卖、变卖涉案房产所取得的价款按各50%的比例进行分割的诉请，被告认为该诉请缺乏充分依据。\n\n首先，虽然双方离婚协议约定涉案房产各占50%份额，但自离婚以来，该房产一直由被告的父亲、儿子居住，且水电费、物业费等均由被告的母亲缴纳。原告并未实际参与涉案房产的管理和维护。\n\n其次，被告同意分割涉案房产，但原告在《离婚协议书》中已明确指定涉案房产的居住权由其与被告的儿子赖彬永久享有。因此，在分割房产时，应充分考虑这一事实，确保被告的儿子赖彬的居住权不受影响。\n\n最后，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，离婚时夫妻共同财产的分割应考虑双方的实际情况和子女的权益。因此，被告认为，在分割涉案房产时，应充分考虑被告及其儿子的居住权益，以及被告母亲为涉案房产所付出的实际贡献。\n\n二、关于原告请求诉讼费用由被告承担的诉请，被告认为该诉请缺乏法律依据。\n\n本案系因原告提起的诉讼，且原告在本案中提出的诉请缺乏充分依据。因此，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：赖某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D9AE65C004B0B1372DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告：劳某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求法院判决被告偿还原告欠款135144元及逾期支付借款的利息（按年利率6%从2020年2月1日起至实际付清之日止）。\n二、 判令被告承担本案的诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告系朋友介绍认识，被告自2017年7月起，以生活困难为由多次向原告借款。原告出于同情和信任，通过微信转账、朋友帮转账、支付宝转账等方式，共向被告提供借款135144元。双方均认可此借款，并有微信聊天记录与电话录音为证。然而，被告未能按期偿还借款，并逃避还款责任，严重损害了原告的权益。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信转账记录\n2. 朋友转账证明\n3. 支付宝转账记录\n4. 微信聊天记录\n5. 电话录音", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：劳某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告劳某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告偿还欠款135144元及逾期支付借款的利息的诉请，缺乏充分证据支持，理由如下：\n首先，原告提供的转账记录等证据，并不能直接证明双方之间存在借贷关系。原、被告曾是情侣关系，同居生活期间的开支不构成借贷，原告所主张的款项中，部分款项系原告转给被告用于两人共同生活的费用，并非借款。\n其次，关于利息的请求，原告未能提供双方约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求按年利率6%计算利息缺乏法律依据。\n最后，被告在借款过程中已经偿还了部分款项，且原告在聊天记录中曾表示部分款项无需偿还，这些事实均应在判决中予以考虑。\n\n二、关于原告请求被告承担本案诉讼费的诉请，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，本案诉讼费用应由法院根据判决结果确定。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且部分事实认定存在错误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：劳某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202022736B5486F20D732DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：郭某某\n\n被告：杨某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告归还借款本金343177元及利息（利息以借款本金为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；\n二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年至2019年期间多次向原告借款。原告通过银行、微信、支付宝转账方式转给被告，借款总金额共计364791元。被告在2016年至2019年期间仅还款共计21614元，剩余343177元仍未还款。双方未约定借款期间，因此原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告有权要求被告以本金343177元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算利息。原告认为，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护，被告的行为违反双方约定，也违反了诚实信用原则，严重损害原告合法利益。为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：郭某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 微信支付交易明细证明\n3. 支付宝转账截图及说明\n4. 双方微信聊天记录（包含被告承诺还款的内容）\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：杨某某\n\n原告：郭某某\n\n针对原告郭某某的起诉，被告杨某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告归还借款本金343177元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：\n首先，原告与被告在2016年至2019年期间为情侣关系，原告所主张的转账记录实际为双方恋爱期间日常开销的款项往来，而非原告所述的借款。原告在起诉状中提及的转账记录中的特殊金额（如520、1314等）即为证明。\n其次，原告提供的转账记录仅能证明双方之间发生过款项往来，但无法证明双方之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，其主张的借贷事实不成立。\n最后，原告请求的利息计算方式亦无事实依据。双方并未约定借款利息，原告请求按照年利率6%计算利息不符合法律规定。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请，同样缺乏依据。\n由于本案并非民间借贷纠纷，而是基于恋爱关系产生的款项往来，因此不属于民事法律所调整的范畴。原告提起本案诉讼，系滥用诉权，诉讼费用应由其自行承担。\n\n三、综上所述，原告郭某某的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：杨某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059A5BDBB9C3B5E392DE6F0CCA", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告运费184450元及逾期还款利息（从起诉之日起按照同期银行贷款年利率6%支付利息至付清之日）；\n二、本案的诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年2月份签订了《货物运输协议》，约定被告委托原告运输货物，合同有效期为2018年2月10日至2019年2月10日，并约定了被告迟延付款的违约金计算方法。2019年12月30日，原被告对账确认被告拖欠原告运输款184450元。原告多次向被告催款，但被告一直未支付拖欠的运费。\n\n根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告已按约完成了运输义务，被告应支付相应的运费。被告拖欠运费的行为已构成违约，应依法承担违约责任，并支付逾期还款利息。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《货物运输协议》\n2. 对账确认单\n3. 催款记录\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、对于原告请求的判决被告支付运费184450元部分，被告予以认可，确实存在拖欠原告运费的事实。\n\n二、对于原告请求的逾期还款利息部分，被告认为缺乏依据，理由如下：\n首先，原告在起诉状中提及的《货物运输协议》中，虽然约定了迟延付款的违约金计算方法，但并未明确约定被告需支付逾期还款利息。根据合同自治原则，双方未约定的内容，不应由法院强制添加。\n其次，原告在起诉前并未向被告催款，也未给予被告合理的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告应当先向被告催告履行，并给予被告合理的履行期限，被告在合理期限内仍未履行的，才应承担迟延履行的违约责任。\n最后，原告请求的逾期还款利息按照同期银行贷款年利率6%计算，也缺乏依据。双方并未就利息进行约定，原告也未证明其实际损失与所请求的利息相符。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告认为原告请求的逾期还款利息部分缺乏依据，请求法院予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E2C2B01FC5B46F92DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告：谢某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告归还原告本金30000元；\n二、请求判决被告支付原告利息2255元（以30000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2019年2月4日暂计至2020年4月29日，实际计算至还清之日）；\n三、请求判决被告赔偿原告为追回款项承担的相应损失合计4500元（包括律师费4500元）；\n四、本案诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告分别于2015年9月6日和2015年10月8日向被告转账共计15000元。另外，被告未经原告同意，使用原告信用卡套现25137元，并承诺还款。被告在双方的微信聊天记录中多次确认上述借款事实，并承诺还款。然而，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告本金30000元及相应利息。原告为追回款项，已支出律师费4500元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 支付宝转账记录\n2. 银行转账记录\n3. 信用卡账单\n4. 微信聊天记录\n5. 委托代理合同及律师费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：谢某某\n\n原告：张某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告谢某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告归还本金30000元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告所主张的30000元本金中，仅有15000元是通过转账方式直接支付给被告的，其余15000元系原告主张被告使用其信用卡套现的款项。然而，对于这部分款项，原告并未提供充分的证据证明系被告使用其信用卡套现所借的款项，且被告对此不予认可。因此，原告对于该部分款项的主张缺乏事实依据。\n\n其次，根据原告提供的微信聊天记录，被告虽在聊天中提及“两万”等字眼，但并未明确该款项系被告向原告借款的金额。因此，仅凭微信聊天记录无法证明双方之间存在明确的借贷关系。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，然而，在本案中，原告并未提供充分的证据证明双方之间存在明确的借款合同关系。因此，原告要求被告归还本金30000元的诉请缺乏法律依据。\n\n二、原告关于判决被告支付利息2255元的诉请，同样缺乏依据。由于双方之间并未签订明确的借款合同，也未约定利息支付事项，因此原告要求被告支付利息的诉请缺乏事实基础和法律依据。\n\n三、原告关于判决被告赔偿律师费4500元的诉请，亦缺乏依据。首先，原告并未提供充分的证据证明该律师费系因本案诉讼所产生的必要费用。其次，即使该律师费系因本案诉讼所产生的费用，但由于原告在本案中并未提供充分的证据证明其诉讼请求的合法性，因此其要求被告承担律师费的诉请亦缺乏事实基础和法律依据。\n\n四、关于本案诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用的承担问题，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理。\n\n综上所述，原告张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：谢某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F5D49D6DF9829F012AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：徐某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金114856元；\n二、判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告徐某某于2012年3月12日建立劳动关系，被告在原告处担任客服部经理一职。2019年10月28日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未及时支付工资为由提出解除劳动合同。然而，原告认为其不存在未及时足额发放工资的情形，理由如下：\n\n1. 原告在经营过程中，因市场环境变化及公司经营策略调整，确实存在延迟发放工资的情况，但原告已经提前通过召开高管会议的形式与员工进行了沟通，并取得了被告的同意。\n2. 在劳动仲裁过程中，原告已经申请公司高管刘某某、马某出庭作证，证明前述内容。虽然证人证言未被仲裁庭采纳，但原告坚持认为证人证言是真实可信的。\n3. 被告在劳动仲裁中提供的证据不足以证明原告存在未及时足额发放工资的情形，其主张缺乏事实和法律依据。\n\n综上，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 高管会议记录（如有）\n2. 证人证言（刘某某、马某）\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：徐某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告徐某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决无需向被告支付经济补偿金114856元的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n\n首先，原告在仲裁及诉讼过程中均未能提供有效的证据证明其已与被告就延迟发放工资达成一致意见。原告所谓的“高管会议”并无记录，且证人均系原告在职员工，其证言不足以采信。\n\n其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告确实存在未及时足额发放工资的情形，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定。\n\n最后，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当向被告支付经济补偿金114856元。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请，被告认为缺乏法律依据。\n\n根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告作为劳动者，依法维护自身合法权益，不存在过错，故不应承担诉讼费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：徐某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201ECE48471AA948F32AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：于某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付欠付的2020年4月1日至2020年5月1日正常工作时间工资差额人民币2098.09元及2020年5月1日工资差额人民币232.48元，合计人民币2330.57元；\n二、请求判决被告向原告支付2020年1月24日至2020年3月31日正常工作时间工资差额人民币0元（已足额支付）；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告自2020年1月8日入职被告单位，担任医学美学顾问职务，双方签订了劳动合同，约定了试用期工资及转正后工资结构。然而，被告在支付工资过程中存在严重不足额的情况。原告通过仲裁申请后，仲裁裁决部分支持了原告的请求，但原告认为仲裁裁决未能完全维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。\n\n原告在被告处工作期间，严格遵守公司规章制度，但被告却未能按时足额支付工资。特别是在2020年4月1日至2020年5月1日期间，被告未按照约定支付工资，导致原告生活困难。此外，被告在疫情期间也未按照法律规定支付原告的工资，严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：于某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同书\n2. 工资条及银行转账记录\n3. 仲裁裁决书\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告于某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于第一项诉讼请求：支付2020年4月1日至2020年5月1日正常工作时间工资差额及2020年5月1日工资差额：\n首先，原告请求的工资差额金额与事实不符。根据双方劳动合同约定及实际支付情况，被告已经足额支付了原告的工资。对于原告提出的工资差额部分，被告认为已经按照法律规定及双方约定进行了支付，不存在任何拖欠情况。\n其次，原告未能提供充分证据证明被告存在工资支付不足的情况。在仲裁及诉讼过程中，原告未能提供有效的证据证明其主张的工资标准及工资差额的计算依据，因此应当承担举证不能的不利后果。\n最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《XX市员工工资支付条例》的相关规定，被告已经按照法律规定履行了工资支付义务，不存在任何违法行为。\n\n二、关于第二项诉讼请求：支付2020年1月24日至2020年3月31日正常工作时间工资差额：\n原告已经认可被告已经足额支付了2020年1月8日至2020年1月31日期间的工资，且仲裁裁决也已经认定该期间工资已足额支付。对于2020年2月及3月期间的工资，被告已经按照法律规定及双方约定支付了原告的工资及生活费，不存在任何拖欠情况。\n\n三、关于诉讼费用：\n由于本案系因原告无理起诉而产生，因此诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告已经按照法律规定及双方约定履行了工资支付义务，不存在任何拖欠工资的情况。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F5D5FDF7B1B7AF8B2DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行信用卡中心\n住址: A地\n负责人：陈某某，总裁\n所属律所：B律师事务所\n\n被告：陈某某\n女，汉族，1990年8月24日生\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金29979.77元、利息742.57元及违约金3711.14元（利息、违约金按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月28日）；\n二、请求判决被告承担本案律师费2500元；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2018年1月17日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号42xxx099的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，被告仍拒不归还欠款。截止2019年6月28日，被告共结欠本息及其他费用共计34433.48元。被告的行为已严重违反了《领用合约》的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行信用卡中心\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表\n2. 领用合约\n3. 信用卡交易记录\n4. 催收记录\n5. 委托代理协议及律师费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n女，汉族，1990年8月24日生\n身份证住址：B地\n\n针对原告某银行信用卡中心的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金29979.77元、利息742.57元及违约金3711.14元的诉请：\n首先，被告在2019年3月取消了分期付款，因此产生了违约金，但原告并未明确告知被告取消分期付款会产生如此高额的违约金，且该违约金每月增加较多，被告对此并不知情。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告在合同中应当明确告知被告相关费用的计算方式和标准，但原告并未尽到告知义务，故被告请求对违约金进行减免处理。\n其次，对于利息部分，被告愿意按照《领用合约》的约定进行支付，但原告在计算利息时可能存在误差，请求法院依法核实。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案律师费2500元的诉请：\n被告认为，律师费并非因被告违约行为直接产生的费用，且原告在与被告签订《领用合约》时并未明确告知在发生纠纷时需要承担律师费，因此该费用不应当由被告承担。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n被告愿意承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，被告请求法院依法核实原告所主张的各项费用，并对不合理的部分进行减免处理。同时，被告愿意按照《领用合约》的约定承担合理的利息和诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201D1AE30F6380817D2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：詹某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告詹某某向原告杨某某偿还借款本金150000元；\n二、请求判决被告詹某某向原告杨某某偿还逾期利息15750元（以150000元为基数，按照年利率6%，从2018年8月4日起计算至借款还清之日，暂计至2020年5月4日为15750元）；\n三、请求判决被告詹某某承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告詹某某及詹某因同乡而相识。詹某以需资金周转为由向原告借款共计576000元，原告已通过银行转账的方式分两次全额支付了借款。因詹某无力偿还全部借款，经原告、被告及詹某三方协商一致，被告詹某某作为并存的债务承担人，对詹某未清偿的剩余债务承担连带清偿责任，并约定了还款期限。然而，被告詹某某在还款期限内未能按约定偿还借款。2019年9月19日，原告与被告詹某某重新达成还款协议，被告詹某某承诺分期偿还剩余借款150000元，但被告詹某某仍未按重新达成的还款协议按时还款。被告詹某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条及还款承诺函\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：詹某某\n\n原告：杨某某\n\n针对原告杨某某的起诉，被告詹某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告詹某某偿还借款本金150000元的诉请，缺乏充分证据支持，理由如下：\n首先，原告提供的证据借条及还款承诺函中载明的借款金额与原告起诉状中主张的借款金额不一致，存在矛盾，无法确认本案债权的真实性。\n其次，被告詹某某并非原始借款人，而是在原告与詹某之间的借贷关系基础上，基于与詹某的兄弟关系，在原告胁迫和欺诈下被迫签订了还款承诺函，该承诺函并非被告的真实意思表示。\n最后，被告詹某某在2017年12月4日、2018年2月5日、2018年4月13日，共计向原告转账70000元，表明被告已部分履行了还款义务。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求被告偿还借款本金150000元的诉请缺乏充分证据支持，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告詹某某偿还逾期利息15750元的诉请，同样缺乏依据，理由如下：\n首先，原告与被告詹某某之间并未约定借款利息，原告要求按照年利率6%计算逾期利息没有合同依据。\n其次，由于本案债权的真实性无法确认，原告请求被告支付逾期利息的诉请缺乏事实基础。\n因此，原告请求被告支付逾期利息的诉请应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告詹某某承担本案诉讼费的诉请，由于本案系原告无理起诉所致，被告不应承担本案诉讼费。\n\n综上所述，被告詹某某请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：詹某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B629A9683D324D5F2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：**银行股份有限公司\n住所地：A地招商银行大厦\n\n法定代表人：李**\n\n被告：李某伟等（具体被告信息根据案件实际情况填写）\n\n诉讼请求：\n一、判令各被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币[具体金额]元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至[具体日期]，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；\n二、判令各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。\n\n事实与理由：\n各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，并在线点击确认同意与原告签署了《额度借款合同》。原告依约向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告已按照合同约定及相关法律法规，要求各被告承担还款责任及违约责任。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：**银行股份有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 电子借款合同及签署记录\n2. 贷款发放记录\n3. 被告还款记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某伟等（具体被告信息根据案件实际情况填写）\n\n原告：**银行股份有限公司\n\n针对原告**银行股份有限公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还剩余贷款本金及利息、罚息、复息的诉请：\n\n原告所主张的剩余贷款本金及利息、罚息、复息等金额，被告认为部分存在争议。首先，部分被告确因经济困难，无法一次性偿还贷款，希望原告能给予一定的宽限期或协商分期还款方案。其次，对于罚息和复息的计算，被告认为原告应当提供详细的计算依据和方式，以确保计算的公正性和合理性。\n\n根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但违约金的计算应当合理，不得过高。因此，被告请求法院对原告主张的罚息和复息进行审查，并根据实际情况予以调整。\n\n二、关于原告请求被告承担诉讼费用的诉请：\n\n被告愿意按照法律规定承担与其违约行为相对应的诉讼费用。但对于原告因自身原因扩大损失而产生的额外费用（如公告费等），被告不予承担。\n\n三、其他答辩意见：\n\n对于各被告提出的具体答辩意见（如因给母亲治病、自然灾害、疫情影响等原因导致经济困难等），被告将在庭审中进一步阐述并提供相关证据支持。\n\n综上所述，被告对于原告的诉讼请求并非全部认可，希望法院能够依法查明事实，公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：[各被告姓名]\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C9055DBA976242520EAB46B0", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：廖某，女\n\n被告：廖某，男\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决原告与被告离婚；\n二、 请求判决婚生子廖某1由被告抚养，原告按1000元/月的标准支付抚养费至其18周岁时止；\n三、 请求判决分割双方共同财产：\n（1）信和花园B栋506号房屋归原告所有（购买价13.3万元，现价值按双方同意竞价）；\n（2）浅水湾A区99栋102号房屋归原告所有（购买价225万元，现价值按双方同意竞价）；\n（3）车牌号粤B506MA路虎车辆一台，归原告所有（现值20万元）。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2003年12月13日在某镇人民政府登记结婚。婚后被告多次对原告实施家暴行为，原告多次原谅被告，但被告并未悔改，反而在2020年3月12日晚再次殴打原告致脸颊流血。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。同时，双方共同财产包括信和花园B栋506号房屋、浅水湾A区99栋102号房屋及车牌号粤B506MA路虎车辆一台等，应依法分割。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：廖某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 结婚证复印件\n2. 房地产证复印件（信和花园B栋506号房屋）\n3. 不动产权证书复印件（浅水湾A区99栋102号房屋）\n4. 车辆行驶证复印件（车牌号粤B506MA）\n5. 道歉书、保证书、承诺书等复印件\n6. 双方同意竞价财产分割的书面材料\n7. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：廖某，男\n\n针对原告廖某的起诉，被告廖某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决离婚的诉请：\n被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。若法院判决离婚，被告同意原告提出的婚生子廖某1由被告抚养，原告按1000元/月的标准支付抚养费的方案。\n\n二、关于原告请求分割共同财产的诉请：\n1. 对于信和花园B栋506号房屋，被告同意以双方同意的210万元判属被告，但要求原告明确归还银行抵押贷款及房产分割的具体方案。\n2. 对于浅水湾A区99栋102号房屋，被告同意按原告提出的现价值判属原告，但要求原告明确该房屋所涉贷款及债务的处理方案。\n3. 对于车牌号粤B506MA路虎车辆，被告同意按双方同意的现价值判属原告。\n\n三、关于原告提出的其他财产及债务：\n被告认为原告在起诉状中未提及的其他共同财产及债务，应一并纳入分割和清偿范围。\n\n四、关于精神损失费：\n原告要求精神损失费100万元缺乏事实依据和法律依据，被告不予认可。\n\n五、总结：\n综上所述，被告同意在双方协商一致的基础上分割共同财产和债务，但要求原告明确各项财产及债务的处理方案。对于原告提出的其他不合理要求，被告请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：廖某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020DB53652D8EF4725127FA7471F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：徐某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判令被告修改公司章程的股东会决议、董事会决议不成立，特指针对XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XXXX年XX月XX日通过的公司章程修正案所对应的股东会决议、董事会决议不成立；\n二、请求依法判令被告于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日通过的公司章程修正案不成立；\n三、请求依法判令被告向公司登记机关申请撤销XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日及XXXX年XX月XX日关于修改公司章程的变更登记；\n四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告徐某某系被告A公司的股东，持有公司20%的股份。然而，被告在未经过原告同意和未按照公司章程规定程序的情况下，擅自于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XXXX年XX月XX日通过了公司章程修正案，并据此向公司登记机关申请了相应的变更登记。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了公司章程和相关法律法规的规定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：徐某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 公司章程\n2. 股东会决议、董事会决议及相关文件\n3. 公司章程修正案及相关文件\n4. 变更登记申请书及相关文件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：徐某某\n\n针对原告徐某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告修改公司章程的股东会决议、董事会决议不成立，以及请求判决被告的公司章程修正案不成立的诉请：\n原告已非公司股东，无权提起本案诉讼。从XXXX年XX月XX日的《股东会决议》及XXXX年XX月XX日的公司章程修正案可以看出，原告徐某某已将其持有的公司20%股权以1元的价格转让给第三人，其他股东均放弃优先购买权，并同意修改公司章程，将原告的股东身份及持股比例予以变更。因此，原告已不再是公司股东，无权提起本案诉讼。\n此外，公司章程的修改及股东会、董事会的决议系公司内部事务，应由公司自主决定，并非公司决议之诉的审查范围。原告要求法院判决被告的股东会决议、董事会决议及公司章程修正案不成立，缺乏法律依据。\n\n二、关于原告请求被告向公司登记机关申请撤销变更登记的诉请：\n如前所述，原告已非公司股东，无权要求公司撤销变更登记。同时，被告的变更登记系基于合法有效的股东会决议和章程修正案，符合法律法规和公司章程的规定，无需撤销。\n\n三、关于原告请求被告承担本案诉讼费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应由原告自行承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，原告徐某某的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告请求法院依法作出公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20195430B19B22D2EF802AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：丁某某\n\n被告2：杨某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告丁某某、杨某某分别返还原告因违反公司规章制度所造成的经济损失人民币XX元和人民币XX元（具体金额根据审理情况确定）；\n二、请求判决被告丁某某、杨某某承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告丁某某、杨某某分别签订了劳动合同，被告丁某某担任实验室负责人助理（或实验室项目经理），被告杨某某担任实验室技术员。然而，两被告在任职期间存在严重违反公司规章制度的行为，包括但不限于将原告处的物品邮寄至非原告业务往来的同行业公司，参与与原告业务无关的实验操作等，给原告造成了经济损失。原告提交了相关证据，包括电子邮件、实验报告、快递底单、谈话笔录等，证明被告的上述行为。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 电子邮件\n3. 实验报告\n4. 快递底单\n5. 谈话笔录\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：丁某某\n被告2：杨某某\n共同共同\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告丁某某、杨某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告返还经济损失的诉请缺乏事实依据和证据支持。\n首先，原告提交的电子邮件、实验报告、快递底单等证据无法直接证明被告存在违反公司规章制度的行为。特别是实验报告，被告确认参与了实验操作，但均系依照公司安排和指导进行，且与其他同事协作完成，不存在原告所称的“大量与原告处业务无关的实验操作”。\n其次，关于原告所称的“将原告处的物品邮寄至非原告业务往来的同行业公司”的行为，被告并未参与，更不存在任何利益冲突或盗窃行为。\n最后，原告提交的谈话笔录存在断章取义之嫌，且被告系在原告的强迫下签字确认，故该证据不能作为认定案件事实的依据。\n因此，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法规，原告的该项诉请缺乏事实依据和证据支持，应予以驳回。\n\n二、关于本案的诉讼费用，应由原告承担。\n由于本案系原告无事实依据和证据支持的情况下提起的诉讼，故本案的诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，被告丁某某、杨某某认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：丁某某、杨某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206F8AA9BB6F864CB92DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n负责人：陈某某\n\n被告：罗某某\n男，汉族，1969年8月20日出生\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币153194.32元，其中本金148493.62元，利息0元，费用4700.7元（利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；\n二、判令被告承担本案案件受理费。\n\n事实与理由：\nXXXX年XX月XX日，被告向原告申领了一卡号为62xxx23的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计153194.32元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易记录\n3. 催收记录\n4. 被告身份证复印件\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：罗某某\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n负责人：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告罗某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还信用卡全部欠款合计人民币153194.32元的诉请：\n首先，答辩人对于信用卡欠款的事实并无异议，但答辩人目前经济状况困难，无法一次性偿还全部欠款。答辩人已明确表达愿意通过分期还款的方式逐步清偿欠款，此方案既符合答辩人的还款能力，也体现了答辩人积极解决问题的态度。\n其次，关于原告要求的利息和费用部分，答辩人认为应当依据《民生通宝分期信用卡领用合约》中的约定进行计算，并请求法院对于过高部分予以调整。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，答辩人请求法院依法调整利息和费用的计算方式。\n\n二、关于原告请求被告承担本案案件受理费的诉请：\n答辩人认为，由于本案纠纷系因答辩人经济状况困难导致无法按时还款所引起，原告作为金融机构在信用卡业务开展过程中也应承担一定风险，因此答辩人请求法院考虑双方过错程度，合理分担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，答辩人对于原告的诉讼请求部分认可，但请求法院充分考虑答辩人的实际困难和法律规定，作出公正合理的判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EBDFC31EE383E122DE6F094E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：邓某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付工程款人民币29400元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2020年3月16日签订《劳务施工合同》，约定由原告承包位于A地的木工活。合同明确约定了工程单价和面积计算方式。原告按照合同约定进行施工，但因被告原因导致工程提前结束。经双方确认，总工程量为4031平方米，按照合同约定的单价计算，工程款合计人民币71955元。然而，被告仅通过原告同事代发工资人民币42546元，尚欠原告工程款人民币29400元。原告多次向被告追讨，被告均拒不支付。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定和相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《劳务施工合同》\n2. 工程量确认单\n3. 工资发放记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：邓某某\n\n原告：刘某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告邓某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付工程款人民币29400元的诉请，被告提出以下答辩：\n首先，原告所主张的工程款金额人民币29400元缺乏事实依据。根据双方签订的《劳务施工合同》及工程量确认单，工程款合计应为人民币71955元。但被告在工程施工过程中，因原告未按时支付其员工工资，导致员工向劳动局投诉并在工地闹事。被告为平息事态，被迫垫付工资共计人民币104547元，远超工程款总额。此外，原告在施工过程中还向被告借支人民币12000元，其中仅抵扣员工工资人民币8500元，尚欠被告人民币3500元。\n\n其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，被告垫付的工资及原告借支的款项，足以抵扣全部工程款，被告无需再支付任何款项。\n\n最后，原告作为承包人，不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同无效。因此，原告无权基于无效的合同要求被告支付工程款。\n\n二、关于原告请求被告承担诉讼费的诉请，被告认为应由原告自行承担。因为本案诉讼系由原告提起，且其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故应由其承担诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。同时，被告提出反诉请求，请求法院依法判决：\n1. 抵消工程款人民币71955元；\n2. 原告支付被告多垫付及借支款项欠款人民币36092元；\n3. 原告承担反诉费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：邓某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "202088A8AD98FD4982572DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还原告垫付的租赁税费人民币7131.48元；\n二、请求判决被告承担本案全部受理费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年9月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于A地的物业出租给被告使用，租期为5年。合同明确约定被告应承担全部的物业管理费、水电费、租赁税费等费用。合同签订后，原告按约将租赁物业移交被告使用。然而，被告在租赁期内未按照合同约定支付相关租赁税费，导致原告不得不垫付了2018年10月至2019年9月期间的租赁税费共计人民币7131.48元。原告多次向被告追偿，但被告一直以各种借口不予偿还。\n\n原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付相关租赁税费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋租赁合同\n2. 银行付款存根\n3. 代开发票\n4. 完税证明\n5. 信息查询单\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：刘某某\n\n针对原告刘某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还原告垫付的租赁税费人民币7131.48元的诉请：\n\n原告称被告尚未结清相关租赁税费，导致其垫付了税费7131.48元。然而，被告并未将涉案物业租给案外人B公司使用，原告提供的证据无法证明该税费系因被告的租赁行为而产生。此外，即使产生了租赁税费，根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条约定，未列明且与标的房屋有关的其他费用，依照谁使用谁负责的原则进行承担。原告作为出租人，应当自行承担与租赁相关的税费。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉请被告偿还垫付的租赁税费缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案全部受理费的诉请：\n\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告无需承担本案的受理费。请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F227437EF735C5D02DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：羊某某，男，1991年10月6日出生，汉族，身份证住址A地。\n\n被告：陈某某，男，1992年10月9日出生，汉族，身份证住址B地。\n被告：石某某，女，1992年12月6日出生，汉族，身份证住址C地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告陈某某偿还借款本金人民币144万元；\n二、请求判决被告陈某某支付自2020年1月1日起以未付本金为基数，按照月利率1.67%计算的利息至付清之日止（暂计至2020年3月23日利息为65731.2元）；\n三、请求判决被告陈某某向原告支付律师费6万元；\n四、请求判决被告石某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任；\n五、本案诉讼费用由二被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告陈某某系多年好友，被告陈某某因资金需求多次向原告借款。截至2019年4月12日，被告陈某某共欠原告借款本金144万元，双方签订了《借款担保合同》等文件，明确约定了借款金额、利率、还款方式及违约责任等。被告陈某某未按约定日期支付利息，且原告无法与其取得联系，拒不配合办理抵押登记。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石某某知晓该借款，并在履行还款义务，故该借款属于夫妻共同债务，被告石某某应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：羊某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款担保合同》\n2. 《借据》\n3. 《借款确认书》\n4. 银行转账记录\n5. 律师费发票及委托代理合同等\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某，男，1992年10月9日出生，汉族，身份证住址B地。\n被告：石某某，女，1992年12月6日出生，汉族，身份证住址C地。\n\n针对原告羊某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告陈某某偿还借款本金人民币144万元的诉请：\n原告与被告陈某某的借贷关系属实，但陈某某已偿还部分本金，具体金额待进一步核实。原告在起诉状中未提及陈某某已偿还的款项，故该诉请缺乏事实依据。\n\n二、针对原告请求判决被告陈某某支付自2020年1月1日起以未付本金为基数，按照月利率1.67%计算的利息至付清之日止的诉请：\n陈某某确实存在未按时支付利息的情况，但原告在计算利息时未扣除已支付的利息部分，且利率是否符合法律规定需进一步核实，故该诉请缺乏充分依据。\n\n三、针对原告请求判决被告陈某某支付律师费6万元的诉请：\n虽然《借款担保合同》中约定了律师费的承担，但原告未提供充分的证据证明律师费已实际发生且金额合理，故该诉请缺乏事实依据。\n\n四、针对原告请求判决被告石某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任的诉请：\n涉案借款系陈某某个人债务，用于赌博、投资等个人用途，石某某未在借据等债权凭证上签字，对借款不知情，且借款未用于夫妻共同经营和生活。原告提供的证据不足以证明涉案债务系夫妻共同债务，故石某某不应承担共同还款责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某、石某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FD39C009785261E2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：丁某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住A地。\n\n被告：张某某，男，1965年10月4日出生，香港特别行政区居民。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告归还原告借款人民币1191959.64元及支付利息（利息自2017年1月4日起，以欠款本金为基数，按照月息2%计算至还款之日止）；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2015年7月21日分别签订了《借款合同一》和《借款合同二》，约定被告向原告借款共计人民币600万元，借款期限分别为2015年7月22日至2016年7月21日和2015年8月11日至2016年8月10日，每月借款利息2%，另外每月收取服务费1%。合同签订后，原告依约向被告转账借款人民币600万元。然而，被告在收到借款后，仅按照合同约定支付利息及服务费至2015年12月，之后未再按照合同约定支付相关款项。经原告多次催还，被告仅在2016年10月和2017年1月偿还了部分款项，但至今尚欠原告借款人民币1191959.64元未足额归还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，被告应当按照合同约定履行还款义务并支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：丁某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款合同一》及《借款合同二》\n2. 银行转账记录\n3. 原告与被告之间的催款记录\n4. 原告身份证明\n5. 被告身份证明及住址信息", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某，男，1965年10月4日出生，香港特别行政区居民。\n\n原告：丁某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住A地。\n\n针对原告丁某某的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告归还原告借款人民币1191959.64元及支付利息的诉请：\n首先，原告向被告出借的款项来源于A公司，根据最高人民法院司法解释第14条第二项的规定，涉案的民间借贷可能属于无效合同，因此原告要求被告支付利息的诉求缺乏法律依据。\n其次，原告在诉状中称的借款本金与事实不符。根据原告与被告签署的《借款合同一》和《借款合同二》，被告在原告支付借款前已分别预付了利息及服务费共计18万元，原告实际出借的款项为582万元。同时，原告每月收取的1%服务费无合理依据，应当抵扣本金。因此，原告的计算方式存在错误。\n最后，被告已于2016年10月和2017年1月归还了全部借款本金，原告无权再要求归还本金及利息。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请：\n由于本案系原告起诉不当，且被告已实际归还全部借款本金，故本案诉讼费应由原告承担。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第200条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，以及本案事实，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CB9242E217F0EF3278415B5A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某，男，汉族。\n原告：王某某，女，汉族。\n\n被告：韦某某，男，汉族。\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告韦某某承担原告因漏水问题造成的装修费用共计人民币1000元；\n二、 请求判决被告韦某某承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告杨某某、王某某居住在A公寓北楼25F，自2018年下半年起，原告所居住房屋的洗衣房持续出现漏水问题。原告在发现漏水后，第一时间与居住在公寓北楼26F的被告韦某某联系，告知其漏水情况，但被告未能在第一时间处理漏水问题。至2019年3月中旬，漏水问题愈发严重，原告再次与被告联系并要求其处理漏水问题。经多番协商，漏水问题最终得以解决。但在此期间，原告房屋的洗衣房天花严重损坏，餐厅天花被污水泡黄一角，鞋柜被污水泡烂。被告韦某某拒绝修复因漏水问题给原告房屋造成的损失。原告为修复损失，自行找装修师傅进行修复，共花费材料费和人工费共计1000元。\n\n原告认为，被告韦某某作为居住在原告楼上的业主，对其房屋内的漏水问题负有及时修复的责任。因被告未能及时修复漏水问题，导致原告房屋遭受损失，被告应对此承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某（王某某）\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋租赁合同或产权证明（证明原告为涉案房屋合法居住人）\n2. 漏水照片及视频（证明漏水情况及损失程度）\n3. 装修费用发票或收据（证明原告为修复损失所花费的费用）\n4. 沟通记录（证明原告与被告就漏水问题的沟通情况）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：韦某某，男，汉族。\n\n原告：杨某某，男，汉族。\n原告：王某某，女，汉族。\n\n针对原告杨某某、王某某的起诉，被告韦某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告韦某某承担装修费用1000元的诉请，答辩人认为缺乏依据，理由如下：\n首先，漏水问题的发生并非被告故意或过失所致，而是由于房屋结构或其他不可预见因素导致的。被告在接到原告通知后，已尽力配合解决漏水问题，但由于原告的租客不配合，导致漏水问题处理时间延长，被告对此并无过错。\n其次，原告所提供的装修费用发票或收据，并未经过专业机构鉴定或评估，其真实性和合理性存疑。原告无法证明其修复损失的必要性和合理性，故不能要求被告承担全部装修费用。\n最后，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，相邻不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。在本案中，被告已积极履行了相邻关系中的义务，而原告未能及时通知并配合处理漏水问题，导致损失扩大，应自行承担相应的责任。\n\n二、关于原告请求判决被告韦某某承担本案诉讼费用的诉请，答辩人认为缺乏依据，理由如下：\n本案诉讼费用的产生是由于原告未能妥善处理漏水问题并及时通知被告所致，被告并无过错。因此，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告韦某某在本案中已尽到了相邻关系中的义务，对于原告所遭受的损失并无过错。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：韦某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBEBCFB64F09F4C32DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还原告欠款人民币151246.34元；\n二、请求判决被告撤销无任何有效法律依据且无正当理由的情况下，单方口头说辞无故扣款人民币42163.91元；\n三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在供需合同关系，原告根据被告的采购订单按时交货、对账并开具发票。然而，被告在收到发票后，除合作初期三个月按时付款外，之后未按约定月结90天付款。被告以产品质量异常为由，无依据地扣除原告货款人民币42163.91元，原告对此不予认可，并提供第三方检验合格的证据。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购订单合同及发票\n2. 第三方（讯科标准）检验报告\n3. 原告与被告的沟通记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告偿还欠款人民币151246.34元的诉请，被告认为实际欠款金额应为人民币141246.34元，因为原告对2018年12月的货款金额存在计算错误，被告主张该月货款为44372.9元，而非原告所述的54372.9元。\n\n二、针对原告请求判决被告撤销无故扣款人民币42163.91元的诉请，被告认为该款项是经过原告确认并签字的，原告在《供应商扣款通知单》和《联络函》中签字盖章，明确承认因供货质量问题应承担的扣款责任。因此，原告此项诉请缺乏事实依据和法律依据。\n\n三、针对原告的全部诉讼费用由被告承担的诉请，被告认为因原告在合同履行中存在违约行为，且其起诉的事实与理由部分存在多处错误和夸大，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF631A8F481907DD284C5B6A2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地\n法定代表人：张某某\n\n被告：B公司\n住所：B地\n法定代表人：钟某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付“B公司2017年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期）”（以下简称“17B公司01”）的债券本金3600万元；\n二、请求判决被告向原告支付“17B公司01”债券的利息，该利息以3600万元为计算基数，按照年利率7.5%为计算标准，自2018年6月7日（含）起计算至实际支付之日为止，暂计算至2019年11月18日（含）为3920548元；\n三、请求判决被告承担本案的诉讼费用、保全费、担保服务费39920.55元。\n\n事实与理由：\n原告通过其设立的“A公司-天双2号集合资金信托计划”购买并持有被告发行的“17B公司01”债券。根据《募集说明书》及债券持有人会议的决议，被告未能按期足额支付债券的利息和本金，构成违约。原告多次催促被告履行债券加速清偿义务，但被告至今未履行。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 债券购买及持有相关证明文件\n2. 《募集说明书》\n3. 债券持有人会议决议公告\n4. 被告关于无法按时付息的公告\n5. 担保服务费发票等\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所：B地\n法定代表人：钟某某\n\n原告：A公司\n住所：A地\n法定代表人：张某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付“17B公司01”债券本金3600万元的诉请，缺乏事实和法律依据。\n首先，根据债券持有人会议决议，已授权受托管理人招商证券公司采取法律措施，原告作为债券持有人应遵守决议，不应单独提起诉讼。其次，本案所涉债券的兑付应通过偿债保障金专项账户进行，被告无法向单一债券持有人进行兑付。最后，单独向原告兑付将侵害其他债券持有人的合法权益。\n\n二、原告请求判决被告支付“17B公司01”债券利息的诉请，同样缺乏事实和法律依据。\n基于上述理由，原告作为债券持有人应遵守债券持有人会议的决议，由受托管理人统一进行诉讼和兑付。原告单独提起诉讼并请求支付利息，违反了债券持有人会议的决议内容。\n\n三、原告请求判决被告承担诉讼费用、保全费、担保服务费的诉请，亦缺乏依据。\n根据债券持有人会议决议及《募集说明书》的约定，应由受托管理人统一处理相关费用。原告单独提起诉讼并要求被告承担相关费用，与决议内容不符。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且违反了债券持有人会议的决议内容。被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202022394E458D3609DC2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司深圳市分行\n经营场所：A地建设路2022号国际金融大厦\n\n负责人：姚某某，该分行行长。\n\n被告：朱某某\n男，1964年3月27日出生\n汉族，住址A地龙华区\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告朱某某偿还原告借款本金人民币267592.94元及罚息（截至2019年9月5日，拖欠本金罚息2384.25元，本息合计269977.19元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；\n二、本案诉讼费用由被告朱某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告朱某某之间存在合法的借贷关系。被告朱某某通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款人民币268000元。然而，在合同履行过程中，被告朱某某未能依约还款，截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金267592.94元及罚息。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司深圳市分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》\n2. 原告向被告发放贷款的转账记录\n3. 被告未还款的银行记录\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：朱某某\n男，1964年3月27日出生\n汉族，住址A地龙华区\n\n针对原告某银行股份有限公司深圳市分行的起诉，被告朱某某答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告认为原告请求返还的借款本金及罚息金额缺乏依据。\n首先，被告确实通过原告提供的电子服务渠道申请了贷款，但原告在贷款过程中存在误导行为，未明确告知被告实际贷款期限、利率等重要信息。根据双方签署的合同，被告在提款时应与原告约定每笔贷款的期限，但实际上原告并未与被告进行任何沟通或确认，直接将贷款期限设定为一年，这与被告的初衷不符。\n其次，关于罚息部分，原告在计算罚息时采用的利率标准过高，违反了中国人民银行关于利率的规定。被告认为应按照央行规定的利率标准计算罚息。\n最后，原告在贷款过程中未充分履行告知义务，未向被告提供明确的合同条款和风险提示，导致被告在不知情的情况下承担了过高的贷款成本和风险。\n因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法规的规定，原告的第一项诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，被告认为诉讼费用应由原告自行承担。\n由于本案系原告自身原因导致的纠纷，且被告在合同履行过程中不存在任何过错或违约行为，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：朱某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201EFA060DC960A6182DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行深圳罗湖支行\n营业场所：A地宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼\n\n负责人：刘某某，行长\n\n被告：吴某\n男，汉族，1982年9月27日出生\n户籍地址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即偿还贷款本金人民币124906.45元及暂算至2020年12月18日的本金的罚息人民币22230.28元，共计人民币147136.73元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；\n二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据双方签署的《个人网络循环贷款合同》，原告向被告提供了贷款额度，被告通过电子渠道自助提款，原告已按照合同约定向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告虽按期偿还了利息，但在贷款到期时未能依约偿还本金，且之后虽有所偿还，但至今尚欠原告本金及罚息共计人民币147136.73元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行深圳罗湖支行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人网络循环贷款合同》\n2. 贷款发放记录\n3. 还款记录\n4. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：吴某\n\n针对原告A银行深圳罗湖支行的起诉，被告吴某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即偿还贷款本金及罚息的诉请，被告认为缺乏充分证据支持。\n首先，虽然被告与原告签订了《个人网络循环贷款合同》，但被告并未在原告所述的深圳罗湖支行办理过业务，而是在建安路支行进行的操作。原告提交的相关文件不能证明罗湖支行是本案的管辖支行，更不能证明被告与罗湖支行之间存在直接的合同关系。\n\n其次，关于贷款发放和还款情况，被告虽然收到了原告发放的贷款，但具体的发放和还款记录原告并未提供完整的证据予以证明。被告当庭表示不清楚还款情况，原告应提供详细的还款记录来证明被告的违约行为。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方应当履行各自的义务。在本案中，原告作为贷款人有义务提供充分的证据证明其已按照合同约定履行了放款义务，并证明被告存在违约行为。然而，原告并未提供充分的证据来支持其诉请。\n\n二、关于原告请求判决被告承担诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用的诉请，被告认为缺乏法律依据。\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用和财产保全费用的承担应当根据案件的具体情况和当事人的责任来确定。在本案中，原告并未提供充分的证据证明被告存在违约行为，因此原告应承担举证不能的法律后果，并自行承担相关费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且缺乏法律依据。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020914B1A020EFE01A824803A610", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某电子有限公司\n住所地：澳大利亚，南澳大利亚州5095，莫森湖，第二大道，科技园\n\n被告：A公司\n住所地：A地\n\n被告：罗某珠\n男，汉族，1986年2月16日出生\n户籍地址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司立即停止销售侵害原告某电子有限公司商标权的产品，并销毁库存侵权产品；\n二、请求判决被告A公司赔偿原告某电子有限公司经济损失人民币XX元及合理维权费用人民币XX元，共计人民币XX元；\n三、请求判决被告罗某珠对被告A公司的上述债务承担连带清偿责任；\n四、本案诉讼费用由二被告承担。\n\n事实与理由：\n根据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终286号刑事判决书，已明确认定被告A公司销售了侵害原告某电子有限公司商标权的产品，被告罗某珠作为被告A公司的法定代表人，承担了相应的刑事责任。在庭审过程中，原告与被告均确认，侵权产品已经由公安机关扣押并销毁。\n\n原告认为，被告A公司的行为已经严重侵害了原告的商标权，给原告造成了巨大的经济损失和不良影响。被告罗某珠作为被告A公司的法定代表人，应当对被告A公司的侵权行为承担连带清偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某电子有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终286号刑事判决书\n2. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：罗某珠\n\n被告：罗某珠\n男，汉族，1986年2月16日出生\n户籍地址：A地\n\n针对原告某电子有限公司的起诉，被告A公司及罗某珠答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告A公司立即停止销售侵害原告商标权的产品并销毁库存侵权产品的诉请，缺乏事实依据。\n首先，根据生效的刑事判决书，侵权产品已经由公安机关扣押并销毁，被告A公司已无库存侵权产品可销毁。其次，被告A公司自刑事判决生效以来，已经严格遵守法律规定，未再销售任何侵害原告商标权的产品。\n\n二、原告关于判决被告A公司赔偿经济损失及合理维权费用的诉请，缺乏充分证据支持。\n原告未提供充分证据证明其因被告A公司的侵权行为所遭受的具体经济损失及合理维权费用，故该诉请缺乏事实依据和法律依据。\n\n三、原告关于判决被告罗某珠承担连带清偿责任的诉请，缺乏法律依据。\n被告罗某珠作为被告A公司的法定代表人，其承担的刑事责任并不代表其个人应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告未能提供充分证据证明被告罗某珠个人应对公司债务承担连带责任。\n\n四、原告在起诉状中提及的借款事实与本案商标权纠纷无关，被告不予认可。\n原告在起诉状中提及的借款事实与本案商标权纠纷无关，且原告未能提供充分证据证明借款事实与本案存在关联性，故被告对该部分事实不予认可。\n\n综上所述，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n法定代表人：罗某珠\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920E2C0724B89F60327FA74356", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某，男，汉族，1986年8月1日生，户籍住址A地\n\n被告：A公司\n住所地：A地B区（碧浪科技园）\n\n法定代表人：杨某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付股权转让款人民币16万元；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年7月1日签订了一份股权转让协议，协议约定原告将其持有的被告公司22.857%的股权转让给被告，转让价款为16万元。双方同意被告将股权转让款一次性支付给原告，原告在收到款项之后五个工作日将其持有的被告公司22.857%的股权过户至被告名下。然而，被告至今未履行支付股权转让款的义务。\n\n原告认为，原、被告之间的股权转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照协议约定履行了股权过户的义务，但被告却未按照协议约定支付股权转让款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 股权转让协议\n2. 股权过户证明\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n住所地：A地B区（碧浪科技园）\n\n法定代表人：杨某某\n\n针对原告张某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付股权转让款人民币16万元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告所提及的股权转让协议并未经过被告公司股东会的同意，根据公司法及合同法的相关规定，该协议应属无效合同。在未经合法程序取得其他股东同意的情况下，原告单方面与被告签订的股权转让协议，损害了其他股东的合法权益。\n\n其次，即使该协议被认定为有效，原告也未能提供充分证据证明其已按照协议约定履行了股权过户的义务。原告应当提供股权过户的工商登记证明或其他相关证据来证明其已履行完毕合同义务。\n\n最后，原告在起诉状中主张被告应支付股权转让款，但并未提供证据证明被告存在违约行为或未履行支付义务的事实。因此，原告要求被告支付股权转让款的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于本案诉讼费用的承担问题，由于原告起诉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告认为本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告张某的起诉请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201EC0A4F57953D8A62DE6F720C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：孟某某\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告返还原告人民币90990元；\n二、 请求判决被告向原告支付利息暂计1532.3元（自2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年7月10日）；\n三、 请求判决被告承担本案的诉讼费和保全费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2020年2月20日通过朋友介绍认识，被告声称其有渠道可以购买到大量非接触红外额温计，但需要原告支付中介费用。经协商，原告同意通过被告的渠道购买非接触红外额温计1万支，并在被告的要求下预先支付了中介费100000元。然而，被告未能完全促成交易，原告仅与A公司签订了购销合同，但A公司未能按时交货，只交付了1934支非接触红外额温计。原告与A公司协商后签订了《退款协议》，剩余货款1042440元由A公司原路退回给原告。此外，被告还从原告处拿走了125只体温枪并以高价卖出，但在回款时私自扣留了20000元作为中介费用。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：孟某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告与被告的沟通记录\n2. 原告向被告支付中介费的转账记录\n3. 原告与A公司签订的《购销合同》及《退款协议》\n4. 被告出售体温枪的记录及扣留款项的凭证\n5. 相关法律规定\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n针对原告孟某某的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还人民币90990元的诉请：\n首先，原告支付的中介费用是双方口头协议的结果，被告已经按照约定带领原告与A公司签订了购销合同，完成了中介义务。原告未能完全收到货物是由于A公司的原因，与被告无关。\n其次，原告提到的被告私自扣留20000元作为中介费用的问题，实际上是原告欠被告的中介费用。在双方口头协议中，原告同意支付被告150000元作为中介费用，但原告仅支付了100000元，尚欠50000元。因此，被告从出售体温枪的款项中扣留的20000元是原告应支付的欠款。\n综上，原告请求被告返还90990元的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告支付利息的诉请：\n由于原告未能按照约定支付全部中介费用，被告没有违约行为，无需支付利息。原告要求支付利息的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告承担诉讼费和保全费的诉请：\n由于本案诉讼是由原告提起的，且原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此，被告不应承担本案的诉讼费和保全费。\n\n综上所述，被告已经按照约定完成了中介义务，原告未能完全收到货物是由于A公司的原因，与被告无关。原告请求被告返还90990元及支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。同时，被告不应承担本案的诉讼费和保全费。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020EB6B948654F9A0802DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、 判令被告支付原告扣押的维修保养费3815703元；\n二、 本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告及第三人C公司之间存在车辆维修保养的合同关系。根据原被告双方签订的《e6纯电动出租车维修保养委托协议》的约定，被告应按月支付原告对第三人车辆的维修保养费用。然而，自2019年5月1日起，因被告及第三人的恶意违约行为，原告不再负责第三人的车辆维修保养，但被告却拖欠原告维修保养费用3815703元至今未付。原告为履行与被告及第三人签订的合同，投入大量资金建设维修保养基地、购买设备和配件、培训技师等，被告及第三人的违约行为已造成原告重大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告及第三人的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《e6纯电动出租车维修保养委托协议》\n2. 原告与第三人签订的《车辆定点维修保养协议书》\n3. 原告为履行合同所投入资金的相关证据\n4. 被告拖欠维修保养费用的相关证据\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付扣押的维修保养费3815703元的诉请，答辩人认为缺乏事实与法律依据。\n\n首先，原告在起诉状中提及的维修保养费用计算方式及金额与双方签订的《e6纯电动出租车维修保养委托协议》中约定的内容不符。协议中明确约定了车辆维修保养费用的计算方式，答辩人已按照协议约定向原告支付了相应的维修保养费用，不存在拖欠或扣押的情况。\n\n其次，原告所称的“扣押”维修保养费的说法缺乏事实依据。答辩人从未实施过任何扣押原告维修保养费的行为，原告也未能提供任何证据证明答辩人存在扣押行为。\n\n最后，原告与第三人C公司之间的合同关系与答辩人无关。答辩人与原告之间的合同关系仅限于车辆维修保养的委托关系，不涉及原告与第三人之间的合同关系。原告因第三人违约而遭受的损失应向第三人主张，而非向答辩人主张。\n\n二、关于本案诉讼费用由被告承担的诉请，答辩人认为缺乏法律依据。\n\n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担。在本案中，原告未能提供充分证据证明答辩人存在违约行为，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，故应由原告承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AF7DD6FE438D1F232E022754F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司青山分公司\n负责人：徐某某\n\n被告：B公司\n法定代表人：曹某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还原告款项人民币140000元；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间原存在旅游服务合同关系。原告为预订努努岛之行的相关旅行服务，于2019年1月18日向被告转款人民币140000元作为团费。然而，被告在收到上述款项后并未依约提供相关的旅游行程、酒店预订等旅行服务。原告多次要求被告返还上述团费，但被告一直未予返还。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司青山分公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 原告与被告之间的微信聊天记录\n3. 原告负责人徐某某与案外人陈章的微信聊天记录\n4. 某法院民事判决书\n5. 被告公司员工刘陈灵出具的《情况说明书》", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n法定代表人：曹某某\n\n原告：A公司青山分公司\n负责人：徐某某\n\n针对原告A公司青山分公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还原告款项人民币140000元的诉请：\n\n原告主张该款项为被告应退还的团费，但被告与原告之间从未签订过任何旅游服务合同，也未就努努岛之行达成任何旅游服务协议。事实上，原告所转款项系受案外人陈章要求进行的转款行为，与被告无关。根据某法院民事判决书，该款项系原告代陈章收款后再转给陈章的，被告仅为陈章与原告之间转款行为提供账户过账的便利，且在此过程中扣除了相应税费。\n\n原告仅凭转账凭证上的附言“2月22日努努岛团费”就主张双方存在旅游服务合同关系，明显缺乏事实依据和证据支持。原告提供的《马尔代夫机酒委托预定协议书》上加盖的被告公司业务专用章系伪造，双方之间不存在真实的业务往来。\n\n因此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条等相关法律规定，被告不应承担任何返还款项的责任。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n\n鉴于本案系原告基于错误的事实和理由提起诉讼，且其主张缺乏证据支持，被告认为应由原告自行承担本案的诉讼费用。\n\n三、总结：\n\n综上所述，原告A公司青山分公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B37FF6E41C6708302DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：古某某\n\n被告1：钟某某\n被告2：温某某\n被告3：钟某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告钟某某、温某某返还原告借款人民币50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照月利率3%的标准，自2018年10月19日起计算至款项付清之日止）；\n二、请求判决被告钟某某、温某某向原告支付律师费12000元；\n三、请求判决被告钟某某对被告钟某某、温某某的上述债务承担连带清偿责任；\n四、本案诉讼费由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告钟某某、温某某之间存在合法的借贷关系。2017年1月19日，原告与被告钟某某、温某某签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，月利率为3%，还款日为2018年1月19日。被告钟某某作为担保人在《借款协议书》上签名。原告在2017年1月19日将50万元转入了被告钟某某的账户。然而，被告钟某某、温某某并未按照约定还款和支付利息，被告钟某某也未履行担保义务。原告多次催促无效，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，被告应当履行还款义务并支付相应的利息和费用。同时，被告钟某某作为担保人，应当对被告钟某某、温某某的债务承担连带清偿责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：古某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款协议书》\n2. 《收据》\n3. 银行转账记录\n4. 委托代理合同及律师费发票\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：钟某某\n被告2：温某某\n被告3：钟某某\n\n原告：古某某\n\n针对原告古某某的起诉，被告钟某某、温某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告钟某某、温某某返还借款人民币50万元及利息的诉请：\n首先，被告对原告借款的事实无异议，但认为《借款协议书》约定的月利率3%过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，请求法院依法调整。\n其次，被告在借款后已经按照约定支付了部分利息，并在原告起诉前积极与原告协商还款事宜，但原告拒绝接受被告提出的合理还款方案。\n因此，被告愿意按照法律允许的利率上限支付利息，并希望与原告就还款事宜进行进一步协商。\n\n二、关于原告请求判决被告钟某某、温某某支付律师费12000元的诉请：\n被告认为，律师费并非原告实现债权的必要费用，且双方在《借款协议书》中并未明确约定律师费由被告承担。因此，被告不同意承担原告因本案诉讼所产生的律师费。\n\n三、关于原告请求判决被告钟某某承担连带清偿责任的诉请：\n被告钟某某作为担保人，在《借款协议书》上签名属实。但被告钟某某、温某某愿意积极履行还款义务，并希望与原告达成和解。因此，请求法院在判决时充分考虑被告的还款意愿和实际情况，酌情处理被告钟某某的担保责任。\n\n四、关于本案诉讼费：\n被告认为，本案诉讼费应由双方根据判决结果合理分担。\n\n综上所述，被告钟某某、温某某对原告借款的事实无异议，但认为原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。被告愿意在法律允许的范围内承担还款责任，并希望与原告进行友好协商，以达成和解。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：钟某某、温某某\n日期：[答辩日期]\n\n注：被告钟某某未提交书面答辩意见，本答辩状仅代表被告钟某某、温某某的观点。"}
{"caseId": "2019644B043CD1F01E3C2E5D39B5D", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：林某某\n\n被告一：A公司\n\n被告二：B公司\n\n被告三：C公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司、被告B公司连带赔偿原告经济损失人民币520000元；\n二、请求判决被告A公司、被告B公司连带赔偿原告利息人民币10000元（利息从2019年2月1日开始计算，暂计至起诉时）；\n三、请求判决被告C公司在其责任限额内承担赔偿责任；\n四、案件受理费、保全费等由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告租住A地某小区B座908房间，因卧室内的锂电池故障起火，导致火灾事故，造成原告房屋及内部物品严重损毁。经某区消防大队认定，起火原因为锂电池故障所致。原告从被告A公司购买该锂电池，而锂电池中的电芯系被告A公司向被告B公司购买。被告B公司为电芯向被告C公司购买了产品责任险。火灾发生后，原告与房东及其他受损方协商并赔偿了相关损失，但被告方一直未予赔偿。原告认为，被告A公司作为产品的销售者，被告B公司作为产品的生产者，应对原告的损失承担赔偿责任。被告C公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：林某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 火灾事故认定书\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 协议书\n5. 转账记录\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n\n被告二：B公司\n\n被告三：C公司\n\n针对原告林某某的起诉，各被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司、被告B公司连带赔偿经济损失人民币520000元及利息的答辩：\n首先，原告未能提供充分证据证明火灾是由被告B公司生产的电芯质量问题直接导致的。火灾认定书仅表明锂电池故障起火，未明确电芯质量问题。原告应进一步举证证明电芯存在质量问题，并排除其他可能原因。\n其次，原告提出的赔偿金额缺乏充分证据支持，包括与房东及其他受损方的赔偿协议、支付凭证等。原告应提供完整的损失清单及评估报告，以证明其主张的合理性。\n最后，被告A公司作为锂电池的销售者，已尽到合理注意义务，不存在过错。即使电芯存在质量问题，也应由生产者即被告B公司承担责任。\n\n二、关于原告请求判决被告C公司在其责任限额内承担赔偿责任的答辩：\n首先，被告C公司承保的是被告B公司生产的电芯的产品责任险，而非锂电池成品。原告未能证明火灾是由电芯质量问题导致的，因此被告C公司不承担赔偿责任。\n其次，原告与被告C公司之间不存在直接的保险合同关系，原告无权直接要求被告C公司承担赔偿责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司、C公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C82A372E74B1EFE2DE6E8D09", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：邓某某，女，汉族，1984年1月24日出生，住址A地。\n\n被告：黄某某，女，汉族，1980年5月8日出生，住址B地。\n\n第三人：钟某某，男，汉族，1983年12月18日出生，住址A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求确认第三人钟某某擅自将其与原告邓某某所有的夫妻共同财产赠与被告黄某某的行为无效。\n二、请求判令被告黄某某向原告邓某某返还人民币1064000元，并从起诉之日起以1064000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息直至款项全部返还之日止。\n三、本案诉讼费用由被告黄某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与第三人钟某某系夫妻关系，共同经营A公司，并生育有三名子女。在婚姻存续期间，第三人钟某某与被告黄某某保持不正当男女关系，并将属于原告与第三人的夫妻共同财产擅自赠与被告。具体金额包括：1. 以被告名义开户的尾号为4477的银行卡中约45万元；2. 第三人直接向被告尾号为9706的银行卡转账的50万元；3. 第三人向被告弟弟黄某方的5万元借款；4. 第三人委托案外人甘某某向被告转账的6.4万元。以上共计1064000元。\n\n原告认为，被告黄某某无合法依据取得上述款项，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：邓某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告与第三人的结婚证及离婚证、复婚证\n2. A公司的营业执照及相关经营证明\n3. 银行转账记录及流水\n4. 证人甘某某的证人证言及相关证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某，女，汉族，1980年5月8日出生，住址B地。\n\n原告：邓某某，女，汉族，1984年1月24日出生，住址A地。\n\n第三人：钟某某，男，汉族，1983年12月18日出生，住址A地。\n\n针对原告邓某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认第三人擅自赠与行为无效的诉请：\n原告在诉状中称大部分款项属A公司所有，若此说法成立，则原告并非本案适格当事人，无权提起此项确认之诉。\n\n二、关于原告请求返还1064000元并支付利息的诉请：\n1. 本案部分款项已被（2019）粤民初25460号民事判决处理，原告的相关诉请违反“一事不再理”原则。\n2. 原告与第三人曾离婚，原告与该离婚期间所涉及的款项无直接利害关系，其主体不适格。\n3. 原告诉称的黄某方“借款”与被告无关，且与本案不属同一法律关系和诉讼标的，不应在本案处理。\n4. 被告与第三人曾有男女朋友关系，且曾共同生活和经营，并育有一子，财产存在一定混同。被告并未因第三人的转账而受益，涉案款项不属于赠与。\n\n三、关于诉讼费用：\n本案诉讼费用应由原告自行承担，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D7DC0D4204DE717E2DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：麻某某\n\n被告：陈某某\n\n第三人：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告返还原告转让款人民币281747.5元；\n二、请求判决被告按照年利率6%支付原告的资金占用利息，暂计至起诉之日为人民币9861元，并持续计算至实际清偿之日止；\n三、本案诉讼费、保全费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年8月29日签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定原告以713万元购买被告位于A地房屋。根据合同约定，房屋交易税费中46万元由被告承担，超出部分由原告承担。合同签订后，原告依约支付了购房款及税费。然而，由于A地政府发布的《A地调整普通住房标准的公告》，涉案房屋可减免税费279056.7元。原告与被告沟通后，被告书面表示同意退还原告减免部分的税款。但在原告完成房屋过户并支付实际税费后，被告拒绝退还多余税款。\n\n原告认为，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：麻某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《二手房买卖及居间服务合同》\n2. 银行转账记录\n3. 税费缴纳凭证\n4. 被告书面同意退还税款的记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n原告：麻某某\n\n第三人：A公司\n\n针对原告麻某某的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还转让款人民币281747.5元的诉请，缺乏依据。\n首先，根据《二手房买卖及居间服务合同》约定，转让成交价为713万元，不含税费。税费根据合同第八条约定各自承担，被告并没有多收取原告房屋转让款。原告诉求返还转让款无合同依据。\n其次，合同中明确约定，如税费在46万元以内的部分由被告自愿承担，税费超过46万元以上的部分由原告自愿承担。原告所主张的返还金额是基于税费减免政策，但政策变化并非被告过错，且被告并未实际收取原告所诉的税费减免部分。\n\n二、关于原告请求判决被告按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，亦缺乏依据。\n被告并未占用原告的资金，原告所主张的利息损失没有事实和法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费、保全费的承担问题。\n由于原告的诉讼请求缺乏依据，故本案诉讼费、保全费应由原告自行承担。\n\n四、被告未代为收取原告缴纳的税费，亦无退还义务。\n原告在起诉状中称被告曾书面表示同意退还减免部分税款，但此表述并非被告的真实意思表示。被告在原告尚未支付完房款和税费的情况下，仅礼节性回复原告，如果被告代为收取原告缴纳的税费有多余的部分会退回，实际被告并未代为收取原告交付的税费。\n\n五、总结\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922EA5C3638BE80822AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：辛某某\n\n所属律所：广东威豪律师事务所\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：张某\n\n所属律所：北京市盈科（东莞）律师事务所\n\n所属律所：北京市盈科（东莞）律师事务所\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；\n二、请求判决被告支付原告未签劳动合同二倍工资115303元；\n三、请求判决被告支付原告工伤待遇差额92537元；\n四、请求判决被告支付原告加班费148800元；\n五、请求判决被告支付原告2019年3、4月份工资16000元；\n六、请求判决被告支付原告年终奖12000元；\n七、请求判决被告支付原告工伤期间工资差额13329元；\n八、请求判决被告支付原告年休假工资5454.5元；\n九、请求判决被告支付原告律师费5000元；\n十、诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告辛某某于2018年2月23日入职被告A公司，双方存在劳动关系。原告在工作期间受伤，经认定为十级伤残，并享有停工留薪期。原告认为，被告在劳动关系存续期间存在多项违法行为，包括但不限于未足额支付工资、未签订合法有效的劳动合同等，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，已向劳动仲裁委员会提起仲裁，但仲裁结果未能完全维护原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：辛某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资单及转账记录\n3. 工伤认定书及伤残鉴定报告\n4. 仲裁裁决书\n5. 律师费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：张某\n\n所属律所：北京市盈科（东莞）律师事务所\n\n所属律所：北京市盈科（东莞）律师事务所\n\n原告：辛某某\n\n所属律所：广东威豪律师事务所\n\n针对原告辛某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元的诉请，缺乏事实和法律依据。首先，原告已于2019年4月10日向被告递交辞工书，双方劳动合同系因原告申请辞工而协商一致解除，根据《劳动合同法》的规定，被告无需支付经济补偿金。其次，原告未能提供充分证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告的该项诉请不应得到支持。\n\n二、原告请求判决被告支付未签劳动合同二倍工资115303元的诉请，缺乏事实依据。原告在劳动合同最后一页签名，应视为已签订完整的劳动合同。原告虽对劳动合同的入职时间等内容提出异议，但这属于劳动合同的内容瑕疵，不能以此否定劳动合同的签订。因此，原告的该项诉请不应得到支持。\n\n三、原告请求判决被告支付工伤待遇差额、加班费、工资、年终奖、工伤期间工资差额等诉请，均已在劳动仲裁阶段进行了审理并作出裁决。被告对仲裁裁决中关于工伤待遇差额、2019年3月、4月工资及年终奖的裁决结果无异议，并已按照裁决结果履行了支付义务。对于加班费及工伤期间工资差额的裁决结果，原告未能提供充分证据支持其主张，故该部分诉请亦不应得到支持。\n\n四、原告请求判决被告支付律师费5000元的诉请，超出了劳动仲裁裁决的范围。且原告在仲裁阶段已请求支付律师费1586元并得到支持，现再次请求支付律师费缺乏法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B5075265BEAD36D22E022754F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：刘某某，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址：A地\n\n被告：张某某，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告张某某返还原告刘某某人民币4540263.36元；\n二、请求判决被告张某某支付原告刘某某逾期付款利息674544.43元（以4540263.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月6日计至款项付清之日止）；\n三、请求判决被告张某某承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告作为A公司的法定代表人，在2013年10月至2014年11月期间，为履行公司与被告B公司之间的买卖合同，向被告法定代表人即被告张某某的银行账户支付了人民币4540263.36元。然而，在后续的买卖合同纠纷案件中，C法院及D法院均认定该款项不能作为已支付的货款。根据《民法通则》第92条，被告没有合法依据，收取原告款项拒不返还，已经构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：刘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. （2015）XX法民二初字第XXX号民事判决书\n3. （2016）粤XX民终XXX号民事判决书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址：B地\n\n原告：刘某某，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址：A地\n\n针对原告刘某某的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、关于原告刘某某请求判决被告返还人民币4540263.36元的诉请：\n首先，根据《民法总则》第一百八十八条，本案诉讼时效期间为三年，原告最后一次付款时间为2014年11月，而原告起诉时间远超过此期间，应予以驳回。\n其次，原告所支付的款项均明确为支付B公司的货款，并非不当得利。原告曾以相同理由提起不当得利诉讼，均被法院驳回。\n最后，原告提供的证据不足以证明被告收取款项系不当得利。\n\n二、关于原告刘某某请求判决被告支付逾期付款利息674544.43元的诉请：\n原告此请求基于第一项诉讼请求，但第一项请求已缺乏事实依据，因此该利息请求亦不成立。\n\n三、关于本案诉讼费用应由被告承担的诉请：\n由于原告起诉缺乏事实及法律依据，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告请求法院依法查明事实，维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201988C52A088AB591A52DE6DA806", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：王某某、张某某、代某某、邱某某\n\n被告：周某某\n\n第三人：杨某某\n\n第三人：A公司\n法定代表人：杨某某\n\n诉讼请求：\n一、请求撤销被告周某某将其持有的A公司50%的股权转让给第三人杨某某的行为；\n二、本案诉讼费用由被告周某某承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告周某某之间存在民间借贷关系，周某某因日常生活及经营A公司之用，自2015年起陆续向原告借款。2018年11月13日，周某某与四原告签订了《还款协议》，确认了应偿还的借款本金、利息及还款期限。然而，周某某在《还款协议》签订前已谋划低价转让其持有的A公司50%的股权给杨某某，并于2018年11月8日完成变更登记，使杨某某成为公司唯一股东。此行为严重损害了周某某的偿债能力，导致原告作为债权人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条等相关法律规定，原告有权请求撤销该股权转让行为。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：王某某、张某某、代某某、邱某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《还款协议》\n2. A地市场监督管理局商事主体登记及备案信息\n3. 银行转账记录等相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：周某某\n\n原告：王某某、张某某、代某某、邱某某\n\n第三人：杨某某\n\n第三人：A公司\n法定代表人：杨某某\n\n针对原告王某某、张某某、代某某、邱某某的起诉，被告周某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求撤销被告将其持有的A公司50%的股权转让给第三人杨某某的行为的诉请：\n首先，原告未能提供充分证据证明被告与杨某某之间的股权转让行为系低价转让，且损害了原告的合法权益。事实上，该股权转让是被告为偿还杨某某的借款而进行的以股权抵债行为，且已得到被告和周某某的共同确认。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人撤销权的行使需满足两个条件：一是债务人放弃到期债权或无偿转让财产；二是该行为对债权人造成损害。本案中，被告与杨某某之间的股权转让并非无偿转让，且原告未能证明该行为对其造成了损害。\n最后，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。原告未能提供足够证据证明被告与杨某某之间的股权转让行为系低价转让，且原告对于该行为的损害性亦未能提供充分证据予以证明。\n\n二、关于本案诉讼费用的承担：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告认为本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告周某某不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：周某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020EB6B9143538F1A2227FA811A3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：宋某某\n\n被告一：A公司\n被告二：严某\n被告三：罗某某\n被告四至十四：（其他被告信息）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一A公司返还原告宋某某投资款人民币118.5万元；\n二、请求判决本案诉讼费由被告一承担，被告二、被告三承担连带清偿责任；\n三、请求判决其他被告在各自责任范围内承担相应责任。\n\n事实与理由：\n原告宋某某与被告A公司及其股东严某、罗某某等人于2018年12月15日签订《A公司增资协议》。协议约定原告增资118.5万元，占总股本26.33%。同时，协议还约定了被告A公司需在2019年7月30日前达到一定的销售额和收支平衡，否则原告有权选择无利息退回新增资股本。原告已按约支付投资款，但被告A公司一直未签发出资证明，也未在工商登记机关将原告姓名和出资额进行登记。同时，被告A公司在约定的期限内未达到约定的销售额和收支平衡。根据协议约定和法律规定，原告有权要求被告退还投资款。\n\n原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：宋某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《A公司增资协议》\n2. 银行转账记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n被告二：严某\n被告三：罗某某\n\n原告：宋某某\n\n针对原告宋某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告一A公司返还投资款人民币118.5万元的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n首先，原告提供的增资协议虽约定了原告增资118.5万元，但原告实际转账给被告A公司的金额为111.5万元，并非118.5万元。原告未足额支付增资款，无权要求全额退还。\n其次，增资协议中关于“A公司承诺在2019年7月30日前月销售额达到100万元以上，且公司收支达到平衡”的约定无效。该条款属于对赌条款，违反公司法的相关规定，且未加盖A公司公章，对公司无效。\n最后，原告作为新增股东，其出资已经转化为公司资本，原告无权要求退股。且原告作为公司总经理，应对公司的盈亏负责。\n\n二、关于本案诉讼费由被告一承担，被告二、被告三承担连带清偿责任的诉请，缺乏法律依据，理由如下：\n本案系股东增资纠纷，非借款纠纷，不应适用借贷关系的法律规定。且被告二、被告三作为自然人股东，不应为公司债务承担连带清偿责任。\n\n三、关于其他被告在各自责任范围内承担相应责任的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：\n其他被告并非本案增资协议的当事人，与本案无关，不应承担任何责任。\n\n综上所述，原告宋某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、严某、罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B2C9F6911146A98A2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告：祝某某\n\n被告：夏某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告祝某某、夏某某共同返还原告借款人民币5万元；\n二、请求判决被告祝某某、夏某某承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告夏某某原系合伙关系，后原告受雇于被告夏某某，担任某店铺的店长。2016年3月12日，被告夏某某因经营需要向原告借款人民币5万元，并手写欠条一张，承诺于2017年3月10日前归还。原告按照被告夏某某的指示，将款项转账至被告祝某某的银行账户内。然而，借款到期后，被告祝某某、夏某某一直未履行还款义务。\n\n原告认为，原告与被告祝某某、夏某某之间的借款关系合法有效，原告已按照约定履行了出借义务，被告祝某某、夏某某应当按照约定履行还款义务。现被告祝某某、夏某某拒不还款，已严重侵害了原告的合法权益。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 欠条原件\n2. 银行转账记录\n3. 合伙协议（如有）\n4. 劳动合同（如有）\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：祝某某\n被告：夏某某\n\n原告：黄某某\n\n针对原告黄某某的起诉，被告祝某某、夏某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告应返还借款人民币5万元的诉请，缺乏事实依据和法律依据，理由如下：\n首先，原告黄某某提供的“欠条”并非真实的借款凭证，而是双方合作经营店铺时，原告应支付的履约押金。根据双方签订的《经营合作协议书》，原告需支付一定的押金作为合作保障。该款项于2016年3月11日转账至被告祝某某的账户，并由被告夏某某于次日出具了所谓的“欠条”。然而，这并非真实的借款关系。\n\n其次，被告祝某某已于2017年5月30日将5万元押金退还给原告，并由原告的公公李某某出具了收条。原告在收到款项后，未将“欠条”归还给被告，也未提出任何异议。\n\n最后，原告在本案中主张的借贷关系，未提供充分的证据证明双方之间存在真实的借款合意和款项交付事实。原告仅凭一张名为“欠条”的凭证，无法证明双方之间存在借贷关系。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方之间不存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告要求被告承担诉讼费用的诉请，同样缺乏依据。由于本案系原告基于虚假事实提起的诉讼，被告无需承担任何诉讼费用。\n\n综上所述，被告祝某某、夏某某请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告虚假诉讼责任的权利。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：祝某某、夏某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198C80463A00D2C8DD2DE6F720C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：林某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付违约金25万元；\n二、请求判决被告承担案件受理费及公告费500元。\n\n事实与理由：\n原告经居间介绍，成功促成了被告与案外人杨某某就A地A物业的《二手房买卖合同》。被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺支付佣金10万元，并承诺如因其违约或过错导致买卖双方未能签订《A地二手房买卖合同》，被告应向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。涉案物业在合同约定的过户期限内被法院查封，无法过户，显然属于被告违约。案外人买方在本次居间中承诺向原告支付佣金15万元，合计25万元。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《二手房买卖合同》\n2. 《佣金支付承诺书（卖方）》\n3. 《A地不动产登记中心查封（备案）表》\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告林某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付违约金25万元的诉请，答辩如下：\n首先，根据《佣金支付承诺书（卖方）》的约定，被告支付佣金的条件是签署《A地二手房买卖合同》之前，而非居间服务完成。原告尚未促成买卖双方签订正式的《A地二手房买卖合同》，即原告尚未完成居间服务，因此无权要求支付佣金及违约金。\n其次，涉案物业未能过户的原因是案外人杨某某未按约定支付款项，导致交易无法继续，并非被告违约所致。原告未能证明被告在居间服务中存在过错或违约行为。\n最后，原告引用《合同法》规定主张收取居间报酬，但《合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因此，原告无权要求支付佣金及违约金。\n\n二、关于原告请求判决被告承担案件受理费及公告费500元的诉请，答辩如下：\n由于原告未能证明被告存在违约行为，且原告在居间服务中未能完全履行其职责，导致交易未能完成，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043DE082E8815657C2DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：\nA公司（15224号原告）\n杨某某等27人（15225-15250号原告）（基本信息详见判决书附表）\n\n广东海埠律师事务所律师\n\n被告：\nB公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向27案原告返还合同剩余未履行合同价款。\n二、请求判决案件诉讼费由被告承担。\n三、请求判决被告返还15229、15246及15248三案原告会员卡押金共计人民币60元。\n\n事实与理由：\n原告分别与被告签署《印迹健身入会协议》或团队入会协议，约定原告向被告购买健身私教会员课程或办理会员年卡。原告已按照合同约定向被告支付了各自应付的课程费用或年卡费用。然而，被告于2019年11月18日突然关门歇业，且实际控制人失联，拖欠员工工资未发，全部未消费会员的费用未予退还。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。\n\n根据《消费者权益保护法》第53条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。因此，原告请求被告退还尚未消费的金额。\n\n综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\nA公司（15224号原告）\n杨某某等27人（15225-15250号原告）（签字或盖章）\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《印迹健身入会协议》或团队入会协议\n2. 付款凭证\n3. 健身房关门歇业照片\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：\nB公司\n\n针对原告A公司及杨某某等27人的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于返还合同剩余未履行合同价款的请求：\n首先，被告并非恶意跑路，而是因持续亏损，导致无法继续经营，于2019年11月被迫终止营业。被告已经尽最大努力减少消费者的损失，并准备破产清算程序所需的资料，预计本月内会向法院提出申请。\n其次，被告所有股东已完成出资义务，健身房终止营业也导致股东们蒙受巨大亏损，且股东们已无力继续投入资金。被告目前仍有进口健身器械这一财产，购入价为40万元人民币，器械目前滞留在健身房，被告已与业主协商达成共识，一旦进入破产清算程序，器械可由清算人处置，所得资金将用于赔偿会员和债务人。\n最后，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产清算程序中将对债务人的财产进行清算并优先清偿债权人的债务。因此，原告请求返还合同剩余未履行价款的请求应在破产清算程序中处理。\n\n二、关于案件诉讼费由被告承担的请求：\n被告认为，由于本案涉及破产清算程序，且被告并非恶意违约，故诉讼费应由双方共同承担或根据法院裁定处理。\n\n三、关于返还会员卡押金的请求：\n被告认可应退还原告会员卡押金，但由于资金紧张，待破产清算程序完成后，将优先退还原告押金。\n\n综上所述，被告B公司对原告的诉讼请求提出上述答辩意见，并请求法院依法裁判。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\nB公司（盖章）\n法定代表人：\n张智浩\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B66DFBA019262DE12DE6F1825", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：吴某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告误工费人民币2000元、交通费人民币600元、餐费人民币200元；\n二、请求判决被告赔偿原告精神损失费人民币5000元；\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年9月1日签订《助理工程师咨询服务协议》，约定由被告协助原告进行助理工程师评定工作及相关业务。原告已按约支付4000元费用，但被告未能按约完成相关服务，导致原告未能通过职称评定。在庭审过程中，原告已撤回关于退还全额费用及其他相关费用的诉讼请求，但被告的行为已导致原告产生了实际的经济损失和精神损失。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：吴某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《助理工程师咨询服务协议》\n2. 《收款收据》\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告吴某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于赔偿误工费、交通费、餐费的诉请，缺乏事实和法律依据。\n首先，根据双方签订的《助理工程师咨询服务协议》，被告的主要义务是协助原告进行助理工程师评定工作及相关业务，但原告未能按照协议约定配合被告递交评定材料，导致评定未能通过。因此，原告未能通过职称评定并非被告过错所致。\n其次，原告提供的证据无法证明其实际产生了误工费、交通费、餐费等损失，且这些损失与被告的行为无直接因果关系。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但在本案中，被告已履行了协议约定的义务，且原告未能证明被告存在违约行为，故原告要求赔偿误工费、交通费、餐费的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、原告关于赔偿精神损失费的诉请，同样缺乏事实和法律依据。\n精神损失费的赔偿应当基于侵权行为对受害人造成的精神损害程度而定。在本案中，被告并未对原告实施任何侵权行为，且原告未能证明其因被告的行为遭受了精神损害。因此，原告要求赔偿精神损失费的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020C1A47D5FFFCAB6362DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某精密科技有限公司\n住所地：A地\n法定代表人：叶某某\n\n被告1：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：张某某\n\n被告2：李某某\n男，汉族，某年某月某日出生\n住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1向原告支付货款人民币53850元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率的标准，从起诉之日开始计算至实际付清之日止）；\n二、请求判决被告2李某某对上述债务承担连带支付责任；\n三、本案诉讼费由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1之间存在买卖合同关系，原告按照被告1的要求提供了货物，但被告1未按照约定支付货款。原告提交的报价单、结清单、送货单及深圳增值税专用发票等证据足以证明被告1拖欠原告货款人民币53850元。被告2李某某作为被告1的股东，且在涉案交易发生时仍持有被告1的股份，但未足额缴纳出资额，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，被告李某某应对被告1的债务承担连带清偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某精密科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 报价单\n2. 结清单\n3. 送货单\n4. 深圳增值税专用发票\n5. 工商登记信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：李某某\n\n原告：某某精密科技有限公司\n\n针对原告某某精密科技有限公司的起诉，被告A公司（以下简称“被告1”）及被告李某某（以下简称“被告2”）答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1支付货款人民币53850元及利息的答辩：\n首先，原告提交的报价单、结清单、送货单等证据多为复印件或打印件，缺乏原件核对，且部分证据上的签字人员身份无法确认，无法证明原告与被告1之间存在买卖合同关系及被告1拖欠货款的事实。因此，原告请求被告1支付货款人民币53850元及利息的诉讼请求缺乏事实依据。\n\n其次，即使原告与被告1之间存在买卖合同关系，原告提供的证据也无法证明被告1拖欠货款的具体金额及利息计算标准。原告应进一步提供充分的证据来支持其诉讼请求。\n\n二、关于原告请求判决被告2李某某承担连带支付责任的答辩：\n首先，被告2并非本案适格被告。被告2虽曾为被告1的股东，但自2019年3月4日起已不再是被告1的股东，且被告2在担任股东期间并未参与被告1的实际经营管理，不存在滥用股东权利的情形。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，被告2对被告1的债务无需承担连带责任。\n\n其次，原告提供的证据不足以证明被告2未足额缴纳出资额，且即使被告2未足额缴纳出资额，原告也未能提供充分的证据证明被告2应对被告1的债务承担连带清偿责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、李某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关法律依据"}
{"caseId": "2020B48E58BDD3209E8C2DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n\n被告：樊某某等206人（各案被告及身份信息详见附表）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告樊某某等206人立即向原告偿还信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及滞纳金/违约金根据“领用合约”的约定计至清偿之日止；\n二、请求判决被告樊某某等206人承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。\n\n事实与理由：\n原告与各被告之间存在信用卡合同关系，各被告向原告申领交通银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给予各被告办理信用卡。\n\n各被告在使用信用卡过程中，未能依约向原告还清交易款项，违反了“领用合约”的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约；\n2. 信用卡交易记录；\n3. 信用卡账单及欠款明细；\n4. 原告关于调整信用卡部分服务收费价格的公告；\n5. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：樊某某等206人（各案被告及身份信息详见附表）\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n\n针对原告某银行股份有限公司深圳分行的起诉，被告樊某某等206人答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即偿还信用卡欠款的诉请：\n首先，被告对于信用卡欠款的事实并无异议，但原告所主张的欠款金额及计算方式存在争议。特别是关于利息、滞纳金/违约金的计算标准，被告认为过高，不符合相关法律规定及合同约定。\n其次，部分被告提出原告在临时增加信用卡消费额度时未履行告知义务，存在批贷过高的过失责任，对于超出被告正常消费能力的部分欠款本金表示异议。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告在收取利息、滞纳金/违约金等费用时应遵循公平原则，不得损害被告的合法权益。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n被告认为，本案诉讼费用的承担应根据案件的具体情况和判决结果来确定。如果法院最终判决被告仅需承担部分欠款或无需承担欠款，则相应的诉讼费用也应由被告和原告按比例分担或由原告自行承担。\n\n三、总结：\n综上所述，被告对于信用卡欠款的事实并无异议，但对欠款金额及计算方式存在争议。被告将积极与原告沟通协商，争取达成和解。如果无法达成和解，被告将依法行使诉讼权利，维护自身合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：樊某某等206人\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EBFBDE5097A5BD227FA74356", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：叶某某\n\n被告2：张某某\n\n被告3：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与三被告于2018年10月16日签订的《股权收购协议》；\n二、请求判决三被告向原告返还股权转让款共计300000元，并支付资金占用期间的利息25500元（利息以300000元为基数，自2018年11月17日起计算，2019年8月20日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计至全部款项付清之日止，暂计至2020年4月17日为25500元），合计325500元；\n三、本案诉讼费用由三被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与三被告于2018年10月16日签订《股权收购协议》，约定三被告将其持有的B公司100%的股权以30万元的价格转让给原告，并承诺于2018年12月30日前完成股权转让变更登记。原告已按照协议约定支付了股权转让款，但三被告未按约定办理股权变更登记，反而在未通知原告的情况下，于2019年9月24日将B公司全部股权转让给案外人并完成了工商变更登记。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《股权收购协议》\n2. 银行转账记录\n3. 《付款委托书》\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：叶某某\n\n被告2：张某某\n\n被告3：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，三被告共同答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《股权收购协议》的诉请：\n原告与三被告之间确实签订了《股权收购协议》，但协议签订后，原告已经实际接管并经营了B公司长达一年多时间。在此期间，原告未提出任何关于协议履行问题的异议。同时，由于被告陈某某在协议签订时因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致股权变更登记手续无法及时办理。然而，在陈某某刑满释放后，被告叶某某已多次催促原告办理股权过户登记，但原告一直未予配合。因此，原告在协议履行过程中存在过错，其要求解除协议缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求返还股权转让款及支付利息的诉请：\n首先，原告支付的股权转让款并非直接支付给三被告，而是按照《付款委托书》的要求支付给了案外人。因此，原告无法证明其已向三被告支付了股权转让款。\n其次，原告在接管经营B公司期间，实际使用了公司的资产和资源，并产生了相应的费用。原告应当对其使用B公司期间产生的费用进行结算和支付。因此，原告要求返还股权转让款并支付利息的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费用的承担：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：叶某某、张某某、陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B1179C3134B8BAD289E43CDB", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地\n\n法定代表人：孙某某\n\n被告：李刚\n男，1982年1月4日出生\n汉族\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款95365.51元；\n二、请求判决被告立即支付原告保险费8833.07元；\n三、请求判决被告自2019年9月16日起以前述尚欠金额104198.58元为基数按每年24%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月19日为6366.53元）；\n四、请求判决被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n2017年9月25日，原告为被告向某银行南京分行借款199000元提供个人信用贷款保证保险，保险金额236611元，保险费每月2388元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年9月16日为被告向贷款银行代偿债务95365.51元，贷款银行己将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 保险合同\n2. 代偿债务与权益转让确认书\n3. 银行转账记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李刚\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉请，即请求判决被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款95365.51元：\n原告所述的事实被告予以认可，确实存在原告为被告代偿银行贷款的情况。然而，由于被告目前面临严重的经济困难，暂时无力偿还该笔款项。但这并不意味着被告逃避债务，被告一直在积极寻找解决方案，争取早日清偿债务。\n\n二、针对原告的第二项诉请，即请求判决被告立即支付原告保险费8833.07元：\n被告同样认可原告为被告的银行贷款提供了保证保险服务，并应当支付相应的保险费。然而，由于经济困难，被告暂时无法支付该笔费用。被告承诺在经济状况改善后，会尽快支付所欠的保险费。\n\n三、针对原告的第三项诉请，即请求判决被告自2019年9月16日起以前述尚欠金额104198.58元为基数按每年24%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月19日为6366.53元）：\n被告认为，虽然原告为被告代偿了银行贷款，但原告在追偿过程中计算的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，违约金的计算应当合理，不能过分高于实际损失。因此，被告请求法院对违约金的计算标准进行调整，降低至合理范围内。\n\n四、针对原告的第四项诉请，即请求判决被告承担本案的诉讼费用：\n被告愿意承担合理的诉讼费用，但请求法院在判决时充分考虑被告的经济状况，合理确定被告应承担的诉讼费用。\n\n综上所述，被告对原告起诉的事实和理由予以认可，但由于目前经济困难，暂时无法偿还所欠款项和支付保险费。被告承诺在经济状况改善后，会尽快清偿债务并支付所欠费用。同时，被告请求法院对违约金的计算标准进行调整，并合理确定被告应承担的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李刚\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B16A991AB8C7187F24803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止使用《轻轻地告诉你》《一半》等十三首涉案曲目；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，十三案共计130000元；\n\n事实与理由：\n原告依法取得涉案音乐电视作品的著作权，但被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，擅自在其经营场所内将涉案音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权，并给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法规，原告有权要求被告停止侵权行为，并赔偿由此产生的经济损失及合理费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 版权登记证书\n2. 影音作品购买转让协议及专有许可证明书\n3. 出版物《经典流行歌曲专辑》《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》\n4. 公证书（2018）湘永宁证字第3392号\n5. 房费发票\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止使用《轻轻地告诉你》《一半》等十三首涉案曲目的诉请：\n首先，原告并非涉案作品的著作权人，无权主张被告停止使用涉案曲目。根据原告提交的证据，原告通过《影音作品购买转让协议》及《专有许可证明书》取得涉案作品的著作权，但原告并未实际支付对价，双方并未实际履行《影音作品购买转让协议》，故原告没有取得涉案作品的相关著作权。\n其次，被告已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系该协会的会员，有权使用涉案作品。即使被告存在使用涉案作品的行为，也不构成侵权。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿经济损失及合理费用每案10000元，十三案共计130000元的诉请：\n首先，原告主张的损失金额过高，没有法律依据。被告在收到相关诉讼材料后，就已删除涉案作品，没有扩大损失；被告经营规模小，因疫情原因业已停业4个月，即使法院仍认定应承担赔偿责任，请求综合疫情、被告多次被其他个体权利人起诉等因素降低赔偿金额。\n其次，原告并非著作权人，无权主张被告赔偿经济损失及合理费用。\n最后，即使认定被告构成侵权，被告已依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，应当仅承担停止侵权的责任，无需赔偿损失，原告应向该协会申领或主张版权费。\n\n三、其他答辩意见：\n1. 原告提交的公证书与本案无关，且取证程序违法，内容瑕疵，不能作为有效的证据使用。\n2. 原告未提交进口批准单等手续，不能证明部分涉案作品经过了合法的进口审批手续，应当被认定为违禁音像制品。\n3. 司法判决应当引导KTV经营场所向著作权集体管理组织缴纳版权费，引导权利人加入著作权集体管理组织，从而维护音像作品著作权市场秩序，对个体权利人以盈利为目的的维权行为予以打击、遏制。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B64404A79C4B0F52DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：邓某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；\n二、请求判令被告承担每案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告在2019年5月至2019年6月期间，在被告的各分店购买了涉案散装大米。在购买时，原告发现该大米贮存处已有零散的黑色小虫，明显存在质量问题。原告作为消费者，在购买商品时享有合法的权益，被告作为销售者，应当对其销售的商品质量负责。\n\n根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告销售的涉案大米存在质量问题，已经侵犯了原告的合法权益。原告在购买涉案大米后，多次与被告协商，但被告均未能给出合理的解决方案。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：邓某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 购买涉案大米的购物小票\n2. 涉案大米存在质量问题的照片或视频\n3. 与被告协商的聊天记录或书面记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告邓某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿每案1000元的诉请：\n首先，原告邓某某并非一般消费者，而是多次购买产品并起诉索赔的“职业打假人”。原告在购买商品时应当具有比普通消费者更高的注意义务，因此，在本案中不应当适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定。\n\n其次，原告通过大量购买有质量问题的产品来索赔，其行为明显违背公序良俗原则。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，原告与被告订立的买卖合同是无效的，依法应当恢复原状。原告应当将涉案产品全部退还被告，被告将涉案产品款项返还给原告。\n\n最后，大米属于食用农产品，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》和《食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》的相关规定，涉案大米不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形，因此原告要求赔偿的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于原告请求判决被告承担每案诉讼费用的诉请：\n由于原告的起诉缺乏事实和法律依据，且被告在本案中并无过错，因此原告应当自行承担诉讼费用。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B1429FA629FE58D02DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：乔某某\n\n被告：江某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告江某某清偿拖欠的原告款项共计228000元；\n二、 请求判决被告江某某向原告支付上述欠款的逾期利息15583元（以20万元为基数，按15%的年利率从2019年9月6日开始暂计至2020年3月10日，实际计至被告清偿全部款项之日止）；\n三、 请求判决本案的诉讼费、保全费均由被告江某某承担。\n\n事实与理由：\n原告乔某某与被告江某某于2018年9月6日签署《个人股份转让协议书》，约定被告将其持有的A公司10%的股份以20万元的价格转让给原告。合同生效后，被告需按照原告投资总额的15%的保底分红计算收益，并于当年年末以现金方式一次性支付给原告。协议一年期届满后，原告决定不再持有股份，并多次要求被告归还本金及收益。被告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月31日前归还全部本息，但被告至今未履行任何还款义务。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：乔某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人股份转让协议书》\n2. 招商银行转账汇款业务回单\n3. 微信聊天记录截图\n4. 还款承诺书\n5. A公司企业信用信息公示报告", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：江某某\n\n原告：乔某某\n\n针对原告乔某某的起诉，被告江某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告清偿拖欠的款项共计228000元的诉请：\n被告认可原告所述的款项金额，但确实因当前经济困难，暂无偿还能力。然而，被告始终保持着还款的意愿，并在积极寻求解决方案以尽快偿还原告的款项。\n\n二、关于原告请求判决被告支付逾期利息15583元的诉请：\n被告对于逾期利息的计算方式及金额并无异议，但同样因经济困难，无法立即支付。被告承诺在有能力时，将按照约定支付逾期利息。\n\n三、关于原告请求判决本案的诉讼费、保全费由被告承担的诉请：\n被告对于该部分费用由原告先行垫付的事实并无异议，并同意在案件判决后按照判决结果承担相应的费用。\n\n综上所述，被告江某某对于原告乔某某的诉讼请求并无异议，但因当前经济困难，暂无偿还能力。被告将积极寻求解决方案，以尽快偿还原告的款项及逾期利息，并承担相应的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：江某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD59F3138F3938952DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：俞某某\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续，将原深圳下步庙南区68栋701室（现已变更为深圳下步庙南区70栋6单元701房）的产权过户登记至原告名下；\n二、请求判决本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2000年3月8日签署《房屋买卖合同》，约定被告将深圳市下步庙南区68栋701室（现已变更为深圳下步庙南区70栋6单元701房）出售给原告，价格为15万元。原告已按约定支付全部购房款，被告亦将房产交付原告使用、收益至今。然而，被告一直未履行协助原告办理房产过户手续的义务，严重损害了原告的合法权益。\n\n原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告已履行了合同的全部义务，被告未履行协助原告办理房产过户手续的行为违反了合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当履行其合同义务，协助原告办理房产过户手续。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：俞某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋买卖合同》\n2. 购房款支付凭证\n3. 房产交付凭证\n4. 被告营业执照吊销证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n法定代表人：张某某\n\n针对原告俞某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告协助办理房屋所有权过户登记手续的诉请：\n\n首先，被告确认与原告俞某某于2000年3月8日签订了《房屋买卖合同》，并已将涉案房产交付原告使用至今。然而，被告并非不予配合办理房屋过户手续，而是由于公司早已不再经营，于2009年11月6日被吊销营业执照，公司所有人员已解散，无法配合办理相关手续。\n\n其次，根据深圳市不动产权登记中心的复函，涉案房产下步庙南区68栋701已办理不动产权登记，登记权利人为被告A公司。被告虽已吊销营业执照，但并未注销，其主体资格仍然存在，具有协助办理房产过户手续的义务。\n\n然而，由于被告现状已无法直接履行协助过户手续的义务，被告愿意在法院的主持下，与原告协商解决该问题，包括但不限于指定第三方代为办理过户手续等方式。\n\n二、关于原告请求判决本案诉讼费由被告承担的诉请：\n\n被告认为，本案诉讼的产生并非被告主观过错所致，而是由于被告营业执照被吊销、人员解散等客观原因导致的。因此，被告请求法院在判决时充分考虑本案的实际情况，合理分担诉讼费用。\n\n综上所述，被告愿意在法院的主持下，与原告协商解决涉案房产过户手续的问题，并请求法院在判决时充分考虑本案的实际情况，合理分担诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B11639BBB8CFD332DE6E27C7", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某\n\n被告：赖某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告总房款20%的违约金（586000元）；\n二、请求判决本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告系二手商品房买卖合同关系。2019年11月23日，原告与被告在居间方A公司的协助下，签署了《二手房认购合同》，约定原告购买被告位于A地某花园某房的物业，房款为293万元。被告在签署合同时明确表示，该物业系其使用大舅哥的名义购买，并愿意为产生的纠纷承担法律责任。原告依约将定金10万元转入居间方财务账号作为托管定金，并约定在2019年11月27日以前由被告带领产权人与原告签署《买卖居间合同》。然而，被告未能在约定时间内完成签约，并在2019年12月5日明确表示不愿意继续履行合同，且拒绝任何赔偿和沟通。\n\n被告的行为严重违反了双方签订的《二手房认购合同》中的条款，导致原告无法按照原计划购买房屋，并因此产生了额外的经济损失。原告曾多次与被告沟通协商，要求其按照合同约定支付违约金，但均遭到拒绝。\n\n为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告承担违约责任，并赔偿原告因此产生的经济损失。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《二手房认购合同》\n2. 定金转账记录\n3. 居间方出具的证明\n4. 沟通记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：赖某某\n\n原告：杨某某\n\n针对原告杨某某的起诉，被告赖某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿总房款20%的违约金（586000元）的诉请：\n首先，原告清楚知道被告并非涉案房屋产权登记人，而是作为代理人签署合同。原告在明知被告无权处分的情况下仍与其签订合同，应承担相应责任。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”由于产权人并未对被告的代理行为进行追认，故该合同对产权人不发生效力，应由行为人即被告承担责任。\n然而，原告在合同签署后并未将定金直接支付给被告或产权人，而是选择将定金交由居间方A公司托管。这一行为表明原告对居间方的信任程度高于对被告的信任，因此原告应自行承担由此产生的风险。\n\n综上，原告请求被告赔偿总房款20%的违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担的诉请：\n由于本案系由原告提起的诉讼，且被告并非违约方，故原告应承担本案的全部诉讼费用。此外，原告在合同签署及履行过程中存在过错，应对此承担相应责任。\n\n综上所述，被告赖某某在本案中不存在违约行为，无需承担任何违约责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：赖某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B53FBF5A6D2233B12AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：彭某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付2014年1月3日至2018年12月31日期间平时加班工资18120元；\n二、请求判决被告向原告支付2014年1月3日至2018年12月31日周日加班工资22560元；\n三、请求判决被告向原告支付2014年1月3日至2019年7月11日从工资中扣除的伙食费和住宿水电费18894元；\n四、请求判决被告向原告支付2014年1月3日至2019年8月11日期间的队长专职津贴30500元；\n五、请求判决被告向原告支付被迫离职的经济补偿金21720元；\n六、本案的诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告自2014年7月1日起在被告处工作，期间担任保安队长职务。原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定支付原告的加班工资，且从原告工资中扣除了未实际发生的伙食费和住宿水电费。同时，被告也未按照劳动合同约定向原告支付队长专职津贴。最后，原告因被告的拖欠工资等违法行为而被迫离职，被告应向原告支付经济补偿金。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：彭某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资条\n3. 加班记录\n4. 离职证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：彭某某\n\n针对原告彭某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付加班工资的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其在2014年1月3日至2018年12月31日期间存在加班事实，其提供的签到表和排班表系原告单方制作，无被告的确认，且法院已认定原告未能就加班事实举证。同时，被告提供的考勤记录和工资表显示，被告已按约定支付了原告的休息日加班工资。因此，原告的该诉请缺乏证据支持，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求支付伙食费和住宿水电费的诉请：\n双方在劳动合同中约定，被告可在原告工资内扣除伙食住宿费。被告提供的工资表显示，扣除的费用系双方约定的伙食费，原告未能提供证据证明其未在被告处用餐或住宿，故该诉请亦应予以驳回。\n\n三、关于原告请求支付队长专职津贴的诉请：\n被告已按照劳动合同约定每月向原告支付了300元的职务津贴，原告未能提供证据证明被告欠付其职务津贴，故该诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n四、关于原告请求支付被迫离职经济补偿金的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其离职系因被告的违法行为所致，且原告自行未上班的行为不属于被迫解除劳动合同的情形。因此，原告的该诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n五、总结：\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏充分的事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FA1A0A3D75AC0C272DE6F0538", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司南京分公司\n住所地：A地飞天大道69号2幢\n负责人：肖某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房\n法定代表人：武某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告物料损失1496940.11元及利息（年利率按照6%计算，自原告起诉之日起计算至被告全部付清之日止）；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间长期存在加工合作关系，原告提供物料，被告进行电路板加工生产。2017年，原告与被告签订两份《产品购销合同》，委托被告加工生产电路板。原告依照合同约定向被告提供物料，但被告因内部管理问题未能完全履行交货义务，导致56片PCBA误灌胶报废，另有975片PCBA因加工无法满足约定标准而完全丧失使用价值。原告因此遭受了巨大的物料损失，被告应依法承担赔偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的物料损失及利息，并承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司南京分公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《产品购销合同》\n2. 物料采购发票\n3. 误灌胶及报废PCBA清单\n4. 双方往来邮件、微信聊天记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房\n法定代表人：武某某\n\n原告：A公司南京分公司\n负责人：肖某某\n\n针对原告A公司南京分公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿物料损失1496940.11元及利息的诉请，答辩如下：\n1. 答辩人已按照合同约定完成了全部线路板的贴片加工，并陆续交付了灌胶的1211片线路板，原告在接收后未提出任何质量异议，并在设备上实际使用。因此，本案涉及的线路板数量及质量问题与原告所述不符。\n2. 根据答辩人质量部门的内部检测及双方共同确认的第三方检验机构出具的失效分析报告，涉案线路板质量问题系因原告提供的连接器存在质量缺陷所致。\n3. 关于56片PCBA错误灌胶的问题，系因原告在邮寄给答辩人的快递包装箱标识上存在混淆，且双方已确认共同维修方案，但答辩人至今未收到原告的任何元器件。\n4. 原告在本案中的索赔请求与其拖欠答辩人的货款无关，且答辩人已就货款问题提起诉讼。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告请求判决被告赔偿物料损失及利息的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于本案诉讼费由原告承担的诉请，答辩人认为应根据本案判决结果确定。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBED1EE1E3C1F92224803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告停止使用涉案曲目《晚秋》，编号0043；\n二、请求判决被告赔偿原告损失及合理费用共计人民币10000元。\n\n事实与理由：\n原告A公司依法取得了《经典流行歌曲专辑》共计83首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人。原告有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告B公司未经原告许可，未支付著作权使用费，擅自在其经营场所将原告拥有著作权的音乐电视作品《晚秋》复制保存在其服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《著作权登记证书》\n2. 《经典流行歌曲专辑》出版物封面、歌单、光盘\n3. （2018）湘永宁证字第3386号公证书\n4. （2016）粤73民终42号民事判决书\n5. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告并非涉案音乐电视作品的著作权人，其并非本案适格主体。\n原告提交的《著作权登记证书》虽载明原告享有相关音乐电视作品的著作权，但根据（2016）粤73民终42号民事判决，原告与新时代公司之间的《影音作品购买转让协议》已被确认有效。然而，原告并未提供充分证据证明新时代公司已将涉案音乐电视作品的著作权完整、有效地转让给原告。因此，原告并非涉案音乐电视作品的著作权人，其并非本案适格主体。\n\n二、原告提供的（2018）湘永宁证字第3386号公证书与本案无关，且取证程序违法，不能作为证据使用。\n该公证书系原告委托第三方机构进行公证取证所得，但公证过程中存在多处疑点，如公证人员身份未经核实、公证过程未全程录像等，导致公证结果的客观性和公正性存疑。因此，该公证书不能作为本案的有效证据使用。\n\n三、被告系中国音像著作权集体管理协会的会员，有权使用涉案音乐电视作品。\n被告已依法加入中国音像著作权集体管理协会，并缴纳了相应的著作权使用费。根据协会的相关规定，被告有权在其经营场所内使用协会管理的音乐电视作品。因此，被告使用涉案音乐电视作品的行为不构成侵权。\n\n四、原告主张的损失金额过高，没有法律依据。\n原告未提供充分证据证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失。同时，原告主张的合理费用也过高，不符合相关法律规定。因此，原告主张的损失金额缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F20A33265929C4FD2DE6FF22C", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某\n\n被告：A公司\n被告：A公司B管理处\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司B管理处赔偿原告医药费4238.16元、误工费15000元、护理费2800元、营养费1400元、车费54.5元、手机维修费1100元及精神损失费10000元，共计34592.66元；\n二、请求判决被告A公司对上述债务承担连带清偿责任；\n三、由两被告负担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告系某小区的住户，被告A公司B管理处为该小区的物业服务提供者。2018年8月15日，原告在该小区地库取车时，因被告A公司B管理处未尽到安全保障义务，导致原告摔伤，造成身体多处擦伤流血，手机屏幕摔裂。被告A公司B管理处作为停车场管理者，理应妥善维修设施，保证人员安全，但其明知下水道金属井盖缺失，既未采用有足够承重力的材料替代，也没有设置任何警示牌告知，严重违反了管理者的安全保障义务，导致事故的发生，应承担全部责任。被告A公司作为被告A公司B管理处的总公司，应对其分公司的债务承担连带清偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告在小区地库摔伤的视频；\n2. 原告受伤的照片及诊断报告；\n3. 医疗费用票据；\n4. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n被告：A公司B管理处\n\n原告：李某\n\n针对原告李某的起诉，被告A公司及被告A公司B管理处答辩如下：\n\n一、关于原告李某请求判决被告赔偿医药费等共计34592.66元的诉请，答辩人认为缺乏依据，理由如下：\n首先，答辩人已尽到管理责任，履行了安全保障义务。答辩人在发现下水道金属井盖缺失后，立即采取了临时性补救措施，用木板进行了加盖，防止了危害的发生。\n其次，原告李某在行走过程中未尽到注意义务，全程使用电子设备，未注意脚下安全，导致摔伤。因此，原告李某应对其摔伤承担一定的责任。\n最后，原告李某提供的医疗费用票据等证据，无法证明其伤情完全由本次事故造成，部分费用与本次事故无关。\n\n二、关于原告李某请求判决被告A公司承担连带清偿责任的诉请，答辩人认为缺乏依据。被告A公司B管理处作为独立的法人实体，具有独立的民事责任能力，应独立承担民事责任。\n\n综上所述，原告李某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n答辩人：A公司B管理处\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020222E6588D4F23CD624803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：杨某某\n\n被告：赵某某\n性别：女\n民族：汉族\n出生日期：1992年12月10日\n户籍住址：某地\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“零度主题写真服饰”店铺网页中删除涉案作品，停止生产、销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；\n二、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费500元）；\n三、判令案件诉讼费、公告费等全部由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告通过委托某公司进行创作拍摄的方式取得了某系列的作品的著作权，依法享有该系列作品的著作权等相关权利。原告发现被告在其经营的淘宝网“零度主题写真服饰”店铺上（具体链接详见公证书）以盈利为目的使用名称为：某系列的摄影作品，并以928.62元的价格销售该作品的侵权商品，库存为999件可销售。经原告查实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、发行权，该行为对原告造成了严重的损害。根据某地的知识产权保护条例的规定，被告侵权行为的违法经营额超过一定数额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条，原告有权在原告住所地提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 作品委托创作协议\n2. （2019）浙杭临证内字第365号《公证书》\n3. 委托代理合同\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：赵某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告赵某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“零度主题写真服饰”店铺网页中删除涉案作品，停止生产、销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告未能提供充分证据证明被告确实存在侵权行为。原告提供的公证书仅能证明被告店铺中出现了相关图片，但无法直接证明被告未经授权使用了原告的著作权作品。\n其次，被告在接到原告通知后，已经立即删除了店铺中涉及的相关图片，停止了相关商品的销售。被告并未故意或持续侵犯原告的著作权。\n最后，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，即使存在侵权行为，也应根据侵权行为的性质、情节等因素综合考虑赔偿数额。原告要求的赔偿金额过高，缺乏合理性。\n\n二、原告关于判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元的诉请，同样缺乏依据。原告未能提供充分证据证明其经济损失的具体数额，且律师费和公证费并非必要且合理的开支。\n\n三、关于案件诉讼费、公告费等全部由被告承担的诉请，被告认为应根据案件审理结果来确定费用的承担方。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：赵某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019625FABA77F1A653A2DE6FF1EE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：洪某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司退回原告已支付但未消费款项人民币2260元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告洪某某与被告A公司之间存在合法的美容服务合同关系。原告已按照约定向被告预付了款项用于进行特定的医疗美容服务，但自2019年2月起，被告因故未再正常经营，导致原告无法进行正常的消费。原告已提交的《A医院美容收费单》及支付凭证等证据，均证明了原告已支付但未消费的具体款项金额。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：洪某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. A医院美容收费单\n2. 支付凭证", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：洪某某\n\n针对原告洪某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告退回已支付但未消费款项人民币2260元的诉请，被告提出以下答辩：\n\n首先，被告的管理人并未接管到被告的消费系统，且被告的法定代表人在接受管理人询问时表示消费系统已无法打开，故无法核实具体的消费情况。被告并非故意不履行合同义务，而是由于客观原因导致无法核实消费情况。\n\n其次，根据原告提交的《A医院美容收费单》及支付凭证等证据，被告确实收到了原告支付的款项。然而，由于被告的消费系统无法打开，无法确认原告是否已进行部分消费或全部消费。因此，原告请求全额退还已支付款项的诉请缺乏充分的事实依据。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告并非不履行合同义务，而是由于客观原因无法核实消费情况。因此，被告不应承担全额退款的违约责任。\n\n综上所述，原告的第一项诉请缺乏充分的事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n二、关于本案诉讼费的承担问题，被告认为应由原告承担。因为本案是由于原告无法证明其已消费情况而引发的诉讼，故应由原告承担由此产生的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20191FC23687252A1F6F2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n\n被告2：C公司\n\n诉讼请求：\n一、判令二被告支付原告监管质押服务费共计30000元；\n二、判令二被告从2018年7月26日起按照同期银行贷款最高利率支付30000元欠款的资金占用利息到被告还清欠款之日；\n三、本案诉讼费用由二被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告B公司及C公司于2017年签订了《动产质押监管合作协议》及补充协议，原告作为监管人全面履行了质押监管义务。截止至2018年7月26日，原告收到质权人C公司发出的《终止质押监管通知书》，被告已拖欠原告60000元监管费用。被告在原告的催要下支付了30000元，但剩余30000元至今未支付。原告多次向二被告催要，但被告拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《动产质押监管合作协议》及补充协议\n2. 《终止质押监管通知书》\n3. 付款记录及相关凭证\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n\n被告2：C公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及被告C公司答辩如下：\n\n一、针对原告要求支付剩余监管质押服务费30000元的诉请：\n被告B公司答辩称，原告所述的监管质押服务费已经按照合同约定支付完毕，不存在拖欠。原告所主张的剩余费用并非基于合同约定产生，且原告未能提供充分的证据证明其继续提供了监管服务以及被告B公司对此负有支付义务。因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n被告C公司答辩称，根据合同约定，监管费用应由B公司承担，C公司仅作为质权人及费用支付的中间方。原告直接要求C公司支付监管费用没有合同依据，且C公司从未表示将承担该费用。因此，原告对C公司的此项诉请亦应驳回。\n\n二、针对原告要求支付资金占用利息的诉请：\n由于被告B公司不存在拖欠监管费用的情形，因此原告要求支付资金占用利息的请求没有事实基础。且原告未能提供证据证明双方就资金占用利息有过约定，故该项诉请亦应驳回。\n\n三、针对原告要求二被告承担诉讼费用的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此应由原告自行承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：B公司\n答辩人2：C公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920EE12B69BB9A8A02DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告B公司支付货款人民币227340元；\n二、请求判决被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告自2019年3月至2019年6月期间存在业务往来，原告向被告供应塑胶颗粒产品。经双方对账确认，被告已支付货款73880元，尚欠原告货款共计227340元。原告已按约向被告供应了合格的货物，但被告未按约定支付货款，严重侵害了原告的合法权益。\n\n原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约履行了供货义务，被告应当按约支付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 对账单\n2. 送货单\n3. 发票\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告支付货款人民币227340元的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n首先，原告提供的塑胶颗粒产品在加工成成品后，出现了易损、断裂等质量问题，导致被告遭受了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告应当对其提供的不合格产品承担违约责任，被告有权要求原告赔偿因此造成的损失。\n\n其次，原告在《送货单》备注部分明确注明相关质量问题的通知事项，然而在实际履行过程中，原告提供的货物存在质量问题，但被告在约定时间内并未收到原告关于质量问题的任何通知，原告也未能提供证据证明其已履行了通知义务。因此，原告应当承担因未履行通知义务而导致的损失。\n\n综上所述，原告请求判决被告支付货款人民币227340元的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n二、对于原告请求判决被告支付逾期付款利息的诉请，被告认为原告提供的产品存在质量问题且未履行通知义务，已构成违约，因此原告无权要求被告支付逾期付款利息。\n\n三、本案诉讼费用应由原告承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B3059F8D7C00156D2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：孟某某\n\n被告：孙某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告偿还2019年6月7日到期借款本金150万元、借期利息91250元（以借款本金150万元为基数，按月利率0.5%从2018年6月8日计算至2019年6月7日）、逾期利息138000元（以借款本金150万元为基数，按月利率1%从2019年6月8日暂算至2020年3月9日，具体金额应计算至实际支付之日止）；\n二、请求判决被告向原告偿还2019年12月20日到期借款本金50万元、逾期利息13333.33元（以借款本金50万元为基数，按月利率1%从2019年12月21日暂算至2020年3月9日，具体金额应计算至实际支付之日止）；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月8日向原告借款150万元，并出具《借据》确认借款事实及还款计划。随后，被告又于2018年12月21日向原告借款50万元，并再次出具《借据》确认借款事实及还款计划。然而，被告在借款到期后未能按约还本付息，原告多次催讨无果，故诉至法院。\n\n原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：孟某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 两张《借据》\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：孙某某\n\n原告：孟某某\n\n针对原告孟某某的起诉，被告孙某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还2019年6月7日到期借款本金150万元及相关利息的诉请：\n被告确认向原告借款150万元的事实，但针对利息部分，被告认为原告的计算方式存在误差。根据《借据》约定，借期内利息为月利率0.5%，逾期利息为月利率1%，被告愿意按照约定支付相应的利息。然而，原告在计算逾期利息时，可能存在计算错误，请求法院依法核实。\n\n二、关于原告请求判决被告偿还2019年12月20日到期借款本金50万元及相关利息的诉请：\n被告认为该笔50万元借款并非被告个人借款，而是原告与A公司之间的借款。原告将该款项直接转入公司账户，且被告作为公司法定代表人以公司名义出具《借据》。因此，该笔借款应由原告与公司之间解决，被告不应承担还款义务。\n\n根据《中华人民共和国合同法》第XXX条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告将50万元款项转入公司账户，且被告以公司名义出具《借据》，故该笔借款应为原告与公司之间的借款关系。\n\n三、关于本案诉讼费用的承担：\n被告认为本案诉讼费用应由原告承担。因原告在起诉时将公司借款误认为是被告个人借款，导致本案诉讼的发生，故原告应承担相应的诉讼费用。\n\n综上所述，被告对于原告的第一项诉讼请求中的本金部分予以确认，但利息部分请求法院依法核实；对于第二项诉讼请求，被告认为该笔借款并非被告个人借款，故不应承担还款义务。请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求及关于诉讼费用的请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：孙某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1CFA1A5EC009A4F2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：赖某某，男，汉族，1988年8月20日出生，住A地。\n\n被告：A公司，住所地A地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告退还原告人民币5000元购车诚意金或等价值的其他财产；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告于2019年8月7日下午到被告的门店看车，询价某车型，由被告销售员工丁某某接待。原告在被告销售人员的引导下，先支付了500元作为诚意金，并在《特殊优惠申请单》上签字。后原告又按被告销售人员要求支付了5000元，并在被告开具的收据上签字，但被告销售人员和财务人员均未明确告知原告该收据为定金收据。在原告准备签订购车合同时，发现合同上载明的定金金额与双方之前的约定不符，故原告拒绝签订合同并离店。原告此后多次与被告沟通协商，要求退还已支付的5000元诚意金，但被告均予以拒绝，并声称该5000元为购车定金。\n\n原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告支付的5000元明确为购车诚意金，而非定金。被告在原告未签订购车合同的情况下，拒绝退还原告已支付的诚意金，违反了双方的约定和法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：赖某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信转账记录\n2. 定金收据\n3. 特殊优惠申请单\n4. 询价详情\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：赖某某\n\n针对原告赖某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告退还人民币5000元购车诚意金的诉请，被告认为该请求缺乏依据，理由如下：\n首先，原告在被告处支付的5000元明确为购车定金，而非诚意金。原告在定金收据上签字确认，且该收据明确载明款项性质为定金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，定金是合同当事人为了确保合同的履行，由一方当事人在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付给对方的金钱或其他代替物。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，其在定金收据上签字确认，应视为对定金性质的认可。\n\n其次，原告在《特殊优惠申请单》上签字，该申请单明确约定了如申请获得批准，客户不能按批准的条件成交则保证金不予退还。原告在申请获得批准后，因自身原因拒绝签订合同，按照约定，该5000元定金不应退还。\n\n最后，原告主张该5000元为诚意金而非定金，但未提供充分证据予以证明。原告作为负有举证责任的一方，应承担举证不能的不利后果。\n\n二、关于本案诉讼费，被告认为应由原告承担。因原告无理拒绝签订购车合同，并要求被告退还定金，属于无理诉讼，应由其承担本案的全部诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201962B5A93D434177B52DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某某银行深圳分行\n\n被告：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还贷款本金人民币148089.88元、贷款利息人民币5749.17元、罚息人民币750.80元、复利人民币135.10元，合计人民币154724.95元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。\n二、请求判决被告承担原告前期律师费4000元。\n三、请求判决被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。\n四、请求判决被告支付原告后期律师费14886.11元。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年5月26日签订了编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16788号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，并详细约定了利率、还款方式、逾期罚息利率等相关条款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币30万元。然而，自2019年3月起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告，被告至今仍未还清欠款。根据《个人信用授信额度合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告立即偿还所有欠款及承担违约责任。\n\n在被告拖欠贷款本息期间，原告为追索债权，与广东鹏乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了前期律师费4000元。在被告偿还部分欠款后，原告根据合同约定支付了后期律师费14886.11元。根据《个人信用授信额度合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告承担律师费用。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某某银行深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人信用授信额度合同》\n2. 个人借款借据\n3. 账户交易记录\n4. 委托代理合同\n5. 律师费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黄某某\n\n针对原告某某银行深圳分行的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请：\n原告所主张的贷款本金、利息、罚息、复利等费用的计算，被告虽认可双方签订的《个人信用授信额度合同》中的相关约定，但原告在计算罚息和复利时可能存在超出法律规定上限的情况。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，罚息和复利的计算应当符合法定标准。因此，请求法院对原告主张的罚息和复利部分进行审查，对超出法定标准的部分不予支持。\n\n二、关于原告请求判决被告承担前期律师费的诉请：\n被告认可原告为追索债权所支出的前期律师费用，但原告应当提供充分的证据证明该笔费用的合理性和必要性。若原告未能提供充分证据，则被告有权要求法院对该部分费用予以调整或不予支持。\n\n三、关于原告请求判决被告承担涉诉费用的诉请：\n被告认可原告在本案中支出的合理诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。但原告应当提供相关的费用票据和凭证，以证明其支出的合理性和必要性。\n\n四、关于原告请求判决被告支付后期律师费的诉请：\n被告认为，后期律师费系原告与律所签订的风险代理合同约定，该约定并未在《个人信用授信额度合同》中明确约定由被告负担。因此，被告不应承担该笔费用。即使法院认定被告需要承担部分律师费用，也应根据案件实际情况和被告的过错程度进行酌定，而非按照原告与律所约定的比例全额承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法审查原告的诉讼请求和事实理由，对超出法定标准和缺乏依据的部分不予支持。同时，被告愿意在法院的主持下与原告进行调解，以尽快解决本案纠纷。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C2E179A0945EC00283115DA9", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地:A地\n\n法定代表人：李某某\n\nA地A律师事务所律师\n\n被告：高某某\n男，1978年12月22日出生\n汉族\n身份证住址:B地\n\nA地A律师事务所律师\n\nA地A律师事务所律师\n\n诉讼请求：\n一、判令被告高某某承担因C公司无法清算造成的损失659728.79元，并将因此获得的赔偿归入债务人财产；\n二、本案诉讼费、保全费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告系C公司（以下简称C公司）债权人，C公司于2018年11月12日宣告破产，因股东未提交相关账册资料，导致管理人无法全面清算，破产程序终结。根据《公司法》规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，高某某作为债务人法定代表人、执行董事，不配合破产清算的行为导致债务人财产状况不明，公司现有659728.79元债务未能清偿，已对债权人造成损害。C公司管理人未主张上述赔偿，原告作为唯一债权人，可以提起上述诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 深圳市中级人民法院（2018）粤03破34号之一民事裁定书\n2. 原告与C公司的债权确认书\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：高某某\n男，1978年12月22日出生\n汉族\n身份证住址:B地\n\nA地A律师事务所律师\n\nA地A律师事务所律师\n\n原告：A公司\n住所地:A地\n\n法定代表人：李某某\n\nA地B律师事务所律师\n\n针对原告A公司的起诉，被告高某某答辩如下：\n\n一、原告请求被告承担因C公司无法清算造成的损失659728.79元，并将因此获得的赔偿归入债务人财产，缺乏事实和法律依据。\n首先，原告的债务得不到清偿与被告是否履行清算义务之间没有因果关系。根据《破产法》和《公司法》的相关规定，被告作为股东，其清算义务的前提是存在可供清算的财产和账册。但本案中，C公司在2014年底已因法院拍卖执行，公司停止经营，实际已破产。因此，不论被告是否履行清算义务，均不能改变债权无法足额清偿的事实。\n其次，被告未履行清算义务是客观不能而非主观逃避责任。C公司因与员工劳资纠纷等原因，其财产和账册已被法院查封和拍卖，被告客观上无法保管和提供相关资料。\n最后，原告要求根据《公司法》司法解释二第十八条第二款的规定要求被告承担连带赔偿责任不符合法律规定。C公司破产清算应适用《企业破产法》的相关规定，而非《公司法》司法解释。\n\n二、关于本案的诉讼费、保全费，应由原告自行承担。\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此本案的诉讼费、保全费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：高某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020D7EC0140D612F1772DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：唐某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认原告与被告之间签订的《星城购物中心商铺租赁合同》已于2019年12月31日解除；\n二、请求判决被告支付2019年10月至12月的租金人民币72867元、管理费人民币36330元、水费人民币260.48元、电费人民币7180.8元、潲水费600元、滞纳金人民币45093.78元（滞纳金按照欠缴金额每日千分之五暂计至2019年12月31日，并要求计算至付清之日止），合计人民币161732.06元；\n三、请求判决被告支付免租期的租金损失人民币49796元；\n四、请求判决被告支付涉案商铺自2020年1月至2020年8月的占有使用费；\n五、请求判决被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年9月7日签订了《星城购物中心商铺租赁合同》，约定被告租用原告位于A地的商铺，面积为173平米，合同期限为3年。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，被告开始经营“三不牛腩”餐饮。然而，被告自2019年10月起开始拖欠租金及相关费用，原告多次催缴无果。根据合同约定，被告逾期支付租金及相关费用超过25天的，原告有权单方面解除合同。原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《星城购物中心商铺租赁合同》\n2. 租金催缴通知及相关记录\n3. 商铺交接手续记录（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：唐某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告唐某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认合同已于2019年12月31日解除的诉请：\n原告在2019年11月即对涉案商铺停水停电并更换了锁芯，导致被告无法使用商铺，原告的行为已经构成违约，被告认为合同自原告停水停电之日起即已实际解除。因此，原告要求确认合同于2019年12月31日解除缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求支付租金、管理费、水费、电费、潲水费及滞纳金的诉请：\n1. 原告在2019年11月即对商铺停水停电，导致被告无法正常使用商铺，因此原告无权要求被告支付2019年11月以后的租金、管理费等费用。\n2. 原告提供的证据不足以证明被告拖欠水费、电费及潲水费的具体金额，因此该部分诉请没有事实依据。\n3. 原告要求的滞纳金过高，应当参照银行贷款利率计算。\n\n三、关于原告请求支付免租期租金损失的诉请：\n合同明确约定了免租期，且免租期内被告无需支付租金。原告要求支付免租期租金损失没有事实和法律依据。\n\n四、关于原告请求支付商铺占有使用费的诉请：\n原告在2019年11月即接管了商铺，并将商铺对外出租，被告并未实际占有使用商铺，因此原告要求支付占有使用费没有事实依据。\n\n五、关于原告请求的诉讼费：\n由于本案纠纷系由原告违约行为引起，故诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：唐某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1CD66927F2DB08A2DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：秦某某\n\n被告：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与A公司签订的《孙建空中舞蹈报名表》；\n二、请求判决被告刘某某返还原告学费人民币14800元；\n三、请求判决被告承担本案的诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告秦某某于2018年11月30日与A公司签订了《孙建空中舞蹈报名表》，报名参加了该公司提供的舞蹈培训课程，并按照合同约定全额支付了学费人民币14800元。然而，A公司在2019年12月5日停课，并随后停止营业，导致原告无法继续完成培训课程。\n\nA公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘某某作为该公司的法定代表人及唯一股东，在公司注销后确认其为相关义务的承担人。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告刘某某应对公司的债务承担连带责任。\n\n鉴于A公司已无法继续履行合同义务，原告请求解除与该公司签订的《孙建空中舞蹈报名表》，并要求被告刘某某返还原告已支付的学费人民币14800元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：秦某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《孙建空中舞蹈报名表》\n2. 学费支付凭证\n3. A公司注销证明\n4. 被告刘某某确认其为相关义务承担人的书面证明\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n\n针对原告秦某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除与A公司签订的《孙建空中舞蹈报名表》的诉请：\n被告认为，原告与A公司签订的《孙建空中舞蹈报名表》是双方真实意思的表示，且原告已经在培训机构学习了数月。虽然A公司因不可抗力因素（疫情）导致无法正常营业，但被告已积极为原告安排转校，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，被告认为原告请求解除合同的诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求判决被告刘某某返还学费人民币14800元的诉请：\n被告认为，原告已足额支付了学费，但A公司已按约定提供了培训服务，原告也已享受了相应的培训权益。虽然公司因不可抗力因素无法继续经营，但被告已尽到合同义务，为原告安排了转校。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告无权要求返还已支付的学费。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费的诉请：\n被告认为，本案系原告单方提起诉讼，被告在合同履行过程中并无过错，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告刘某某认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922BE2D40F85DAFA92DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地城德轩科技园I栋四楼\n\n法定代表人：陈某某\n\n被告1：B公司\n住所地：B地工业孵化楼509-28\n\n法定代表人：田某某\n\n被告2：C公司\n住所地：C地火炬路4号之一的首层、二层\n\n法定代表人：王某某\n\n被告3：D公司\n住所地：D地工业科技楼（沿河南F3号楼）130室\n\n法定代表人：陶某某\n\n三被告共同\n诉讼请求：\n一、判令三被告支付原告货款人民币927670元；\n二、判令三被告支付原告逾期利息100188.36元（按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自起诉之日起计至付清之日止）；\n三、判令三被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与三被告在2018年10月至11月期间签订了多份采购订单，订单内容除“需方”名称不一致外，其余条款均相同。原告已按照订单要求将货物送至被告指定的收货地址，并由被告C公司代为收货及付款。原告已足额开具增值税发票，但三被告仅支付了部分货款。经原告核算，三被告尚欠原告货款人民币927670元未付。原告认为，三被告作为共同买方，应共同承担支付货款的义务。因被告拖欠货款，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购订单\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 付款凭证\n5. 增值税发票及签收单\n6. 公司关系证明\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：C公司\n被告3：D公司\n\n三被告共同\n针对原告A公司的起诉，三被告共同答辩如下：\n\n一、原告请求判决三被告共同支付货款人民币927670元的诉请，缺乏事实和法律依据。\n首先，虽然原告与三被告签订了多份采购订单，但实际购买人为被告3D公司。被告1和被告2所下订单系重复且无效订单，仅作为协助被告3进行采购的参考。原告对此事实在交易过程中已明知。\n其次，原告所交付的货物均由被告3的指定收货地址收货，并由其支付了部分货款。被告1和被告2的付款行为仅为代为付款，不代表其为实际购买人。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同具有相对性，原告应向被告3主张货款，而非要求三被告共同承担支付义务。\n\n二、原告请求支付逾期利息的诉请，亦缺乏依据。\n首先，原告与被告3之间并未就逾期利息进行约定，因此原告要求支付逾期利息的请求不符合合同约定。\n其次，即便按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告所请求的利率标准过高，不符合法律规定。\n\n三、关于本案诉讼费用，应由法院根据案件实际情况依法判决。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、C公司、D公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019226A912626FCB7182DE6F0922", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n原告：B公司\n\n被告：欧阳某某\n被告：蔡某某\n被告：C公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决三被告向原告返还垫付款395991元，利息4989.5元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月13日起暂计至起诉之日，实际计算至清偿完毕之日止），共计400980.5元；\n二、本案诉讼费用由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告B公司与被告C公司签订《工程施工项目合作协议书》，约定共同承包劳务工程。被告C公司负责实际施工，原告A公司向工人垫付了三被告所侵占的工资共计395991元。三被告的行为构成不当得利，应当向原告返还不当得利。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司、B公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《工程施工项目合作协议书》\n2. 《付款协议书》\n3. 银行转账记录\n4. 农民工领款登记表及相关收条\n5. 相关工人的声明及收付款凭据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：欧阳某某\n被告：C公司\n\n原告：A公司\n原告：B公司\n\n针对原告的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于请求判决三被告向原告返还垫付款395991元及利息的诉请：\n首先，欧阳某某为C公司的股东，其行为是履行职务行为，产生的法律责任应由C公司承担，因此将欧阳某某列为被告主张权利没有法律依据。\n其次，根据《工程施工项目合作协议书》，原告B公司与C公司是合作关系，C公司并未多收取工程款，反而是因原告与总承包方尚未结算导致合作项目款项不足，C公司垫付了部分开支。原告所主张的垫付款项实际是在履行合作协议书的义务，不存在不当得利的情况。\n最后，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方需共同承担责任，原告在合作项目未结算前主张返还垫付款项缺乏事实与法律依据。\n\n二、关于本案诉讼费用由三被告承担的诉请：\n鉴于上述答辩理由，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n三、被告蔡某某未到庭应诉，但基于本案事实与理由，蔡某某同样不应对原告的诉讼请求承担责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：欧阳某某、C公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AFC5C415D1CD2C2C2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陆某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决解除原告与被告于2019年8月27日签订的《产品销售合同》；\n二、 请求判决被告返还原告货款人民币270万元及利息（利息按同期银行贷款利率4.9%/年，从2019年8月27日起计算至货款清偿完毕之日止，暂计至立案日为44100元）；\n三、 请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年8月27日签订《产品销售合同》，约定原告向被告购买服务器400台，总价款540万元。原告按照合同约定支付了50%的货款即270万元，但被告未按约定时间交货。经原告多次催促，被告仍未能按期履行交货义务，严重违反了合同约定。\n\n根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告迟延交货，经原告多次催告后仍未能履行，导致原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告返还已支付的货款及利息。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陆某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《产品销售合同》\n2. 银行转账记录\n3. 原告催告被告交货的函件及送达凭证\n4. 《解除合同告知函》及送达凭证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：陆某某\n\n针对原告陆某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告要求解除《产品销售合同》的诉请缺乏依据：\n首先，原告称被告未按约定时间交货，但双方合同第2.3条第二款明确约定，由于产品所属产业链生产流程较长，产品实际交付时间可能会因第三方因素等原因较上述交付日期有所延迟，双方对此表示认可。这意味着原告对可能的延期交货是有所预见的，且表示接受。\n\n其次，原告所称的逾期交货时间仅为16天，并未达到合同目的无法实现的程度。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有当一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致合同目的无法实现的，另一方才有权解除合同。本案中，原告并未证明合同目的无法实现，因此无权要求解除合同。\n\n最后，原告提出的解除合同的理由并非基于合同约定的解除条件，而是基于市场价格的变动。根据合同5.3条的约定，产品为根据原告要求定制的工业用品，原告不应要求退货。因此，原告以市场价格变动为由要求解除合同无法律依据。\n\n二、原告要求返还货款及利息的诉请缺乏依据：\n根据合同约定，原告支付的货款是用于定制服务器的款项，并非借款。在合同未解除且原告无权要求退货的情况下，原告要求返还货款及利息的诉请无法律依据。\n\n三、原告要求承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用的诉请缺乏依据：\n由于原告要求解除合同、返还货款的诉请缺乏依据，因此其要求被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用的诉请也无法律依据。\n\n综上所述，原告陆某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EF742B907AEB7662DE6F054E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：张某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：卢某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告向原告支付2020年5月份至6月份货款人民币166907元；\n二、 请求判决被告向原告支付2020年6月份做好成品交货，被告因无场地存放要求退回的货款人民币190180元；\n三、 请求判决本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告自2020年5月开始业务往来，原告向被告提供风扇货物，双方约定付款时间为月结30天。但自2020年7月起，被告未按时支付货款，至2020年10月，被告拖欠原告货款共计人民币357087元（其中包括已交货并开发票的货款166907元，以及已生产完成但因被告原因退回的货款190180元）。原告为被告提供了非标定制品且交货期短，原告员工为此付出了大量努力。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n法定代表人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 采购单\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 发票签收单\n5. 微信聊天记录\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：卢某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付2020年5月份至6月份货款人民币166907元的诉请：\n原告所述货款金额与双方确认的对账金额相符，被告对此部分没有异议，但拖欠货款的原因系受新冠疫情影响，被告公司生产经营困难，资金周转不灵，属于不可抗力因素。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，被告请求法院考虑疫情影响的实际情况，酌情减轻或免除部分货款支付责任。\n\n二、关于原告请求判决被告支付2020年6月份做好成品交货，被告因无场地存放要求退回的货款人民币190180元的诉请：\n首先，原告所述被告因无场地存放要求退回货物与事实不符。实际上，被告在收到原告交付的货物后发现存在严重质量问题，无法满足生产需求，故拒绝接收该批货物。原告未提供任何证据证明其所交付的货物符合双方约定的质量标准，且双方亦未签订详细的采购合同明确约定质量标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。因此，原告要求被告支付存在质量问题的货物货款没有事实和法律依据。\n\n其次，被告并未要求原告将货物拉回，而是双方协商待问题解决后再行处理。原告单方面将货物拉回并据此要求被告支付货款，缺乏合同依据和法律依据。\n\n三、关于本案诉讼费的承担：\n鉴于本案系因原告提供的货物存在质量问题导致被告无法按时支付货款，且原告在起诉时未充分考虑疫情影响等不可抗力因素，故被告请求法院判令本案诉讼费由原告承担。\n\n综上所述，被告请求法院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的部分诉讼请求，并判令本案诉讼费由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n法定代表人：卢某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CAA85A8592759B82DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：覃某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付货款人民币4519721.82元及利息196607.9元（自2018年8月10日暂计至2019年8月9日，利息按同期银行贷款利率计算至实际付款之日），共计4716329.72元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年12月23日签订了《砂石料购销合同》，约定由原告向被告供应砂石料。2018年7月20日，双方签订《砂石料购销合同封账协议》，确认合同结算金额为15419721.82元，并明确被告已支付9300000元，剩余6119721.82元未支付。后被告再支付了1600000元，至今尚欠原告货款4519721.82元。原告多次催收无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：覃某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《砂石料购销合同》\n2. 《砂石料购销合同封账协议》\n3. 银行转账记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告覃某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币4519721.82元的诉请，被告予以确认，但对原告请求的利息部分提出异议。\n\n首先，被告对于尚欠原告货款4519721.82元的事实无异议，但原告请求的利息部分不符合双方合同约定。根据《砂石料购销合同》的约定，被告在资金困难时可获得一定的付款宽限期，且不视为违约且不计息。原告未能提供证据证明被告存在违约行为，因此其请求的利息部分缺乏事实依据。\n\n其次，原告请求的利息起算时间自2108年8月10日起算，亦不符合合同约定。根据合同约定，如发生纠纷，付款时间应延后至纠纷最终解决后30天内付清。因此，利息的起算时间应以法院判决生效后的30天内起算。\n\n二、关于本案诉讼费，被告认为应根据法院最终判决结果确定承担方。\n\n三、被告在庭审中提出，未支付剩余的材料款是由于原告拒绝接受被告提出的以电子承兑汇票的方式进行支付。根据合同约定，被告有权选择以转账支票、银行电子汇票、银行承兑汇票等多种方式支付货款。原告拒绝接受被告提出的合理支付方式，导致被告未能成功支付货款，因此原告应对此承担一定责任。\n\n综上所述，被告对于尚欠原告货款的事实无异议，但原告请求的利息部分缺乏事实依据，且利息起算时间不符合合同约定。被告请求法院依法驳回原告关于利息部分的诉讼请求，并根据法院最终判决结果确定诉讼费的承担方。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202043C50F28C69D5AF22DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告立即向原告清偿所欠货款1431529.12元及逾期付款违约金937651元（违约金以1431529.12元为基数，按照日千分之一标准，从2018年5月10日起暂至2020年3月1日，实际应计至被告偿清款项之日止）。\n二、本案全部诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2016年10月签署《铝板购销合同》，约定被告向原告采购铝单板用于深圳某二期工程幕墙工程。原告依约自2016年12月4日至2018年1月30日向被告供应了货值总额为6806529.12元的货物，但被告仅支付货款5375000元（含5万元定金），剩余所欠货款1431529.12元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n深圳市南山区人民法院\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《铝板购销合同》及补充协议\n2. 送货单\n3. 对账资料\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告诉请的货款1431529.12元：\n原告提供的供货面积远超过被告按照竣工图图纸计算的面积，特别是原告所供的3288.24㎡2.52mm灰闪银（中）普通板，货值851391.259元，被告不予确认。原告提供的送货单上无被告指定的收货人的签名确认，且对账单上也无被告指定的对账人的签名确认。因此，该部分货款应从原告主张的货款中予以扣除。\n\n二、关于原告诉请的逾期付款违约金937651元：\n首先，被告并未违约，不应当承担违约责任。其次，即使被告存在违约行为，原告主张的违约金计算标准过高，违反了法律规定。应参照中国人民银行逾期贷款利率的规定进行调整。\n\n三、关于本案诉讼费用：\n鉴于原告在货款及违约金计算上存在明显错误，被告请求法院依法判决由原告承担部分或全部诉讼费用。\n\n综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n深圳市南山区人民法院\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922DC2BA1591FCEB5278415F23", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：方某某\n\n被告：廖某某，男，汉族，1973年10月26日出生\n被告：李某某，女，汉族，1982年4月10日出生\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告廖某某、李某某赔偿因火灾引发被拆除厂房给原告造成的财产损失共计人民币959648元；\n二、本案全部诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告位于厂房内经营精密五金业务。被告廖某某系被告李某某的丈夫，被告李某某开办的深圳市光明区星宏威工业材料店（已注销）变更前为深圳市光明新区公明海悦宏威包装材料加工店。2018年3月11日，由被告廖某某开办的无证照胶带加工厂发生火灾，火灾波及原告及B公司，造成原告公司内部分设备、产品及吊顶等不同程度过火、烟熏。事故发生后，原告的厂房被C地马田街道办事处以应急为由拆除，导致原告所有生产办公设备被砸毁。经评估，原告的损失价值为人民币959648元。原告多次就赔偿问题与被告协商未果。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 火灾事故简易调查认定书\n2. 损失评估报告\n3. 火灾现场照片\n4. 协商记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：廖某某，男，汉族，1973年10月26日出生\n被告：李某某，女，汉族，1982年4月10日出生\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告廖某某、李某某答辩如下：\n\n一、关于原告要求赔偿因火灾引发的财产损失共计人民币959648元的诉请：\n首先，原告在消防部门调查时申报的损失金额远低于该金额，且未提供充分证据证明其实际损失达到959648元。原告提供的评估报告与被告参与的评估结果存在较大差异，且被告对评估结果存在异议。\n其次，原告损失中大部分系行政拆除行为造成的扩大损失，应由行政机关承担部分补偿责任。原告已向行政机关提起行政诉讼并主张了相关损失，不应再全额向被告索赔。\n最后，根据消防部门的调查，火灾系由被告廖某某开办的无证照胶带加工厂内电气线路故障引起，但原告及厂房业主亦存在过错及责任，应承担相应损失。\n\n二、关于诉讼费用：\n由于本案事实及责任存在争议，且被告对原告的主张存在异议，诉讼费用应由法院根据最终判决结果确定承担方。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且原告在火灾事故中亦存在过错及责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告的赔偿责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：廖某某、李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F86789E0746FEB4C2DE6F016F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告一：B公司\n被告二：C公司\n被告三：D公司\n被告四：马某某\n被告五：陈某\n被告六：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判令被告B公司向原告支付未付租金人民币545989.46元（全部未付租金为747579.44元，其中抵扣保证金人民币201589.98元）；\n二、请求依法判令被告B公司向原告支付迟延履行金人民币656.73元（自2019年3月6日起算暂计至实际清偿之日为止）；\n三、请求判令原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；（车辆信息详见事实与理由部分）；\n四、请求依法判令被告B公司向原告支付律师费人民币27000元；\n五、请求依法判令被告B公司向原告支付担保费人民币1200元；\n六、请求依法判令被告C公司、D公司、马某某、陈某、陈某某对被告B公司的上述债务承担连带责任；\n七、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。\n\n事实与理由：\n（详见[Case introduction]部分）\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 融资租赁合同及附件\n2. 保证合同及股东会决议\n3. 保证函\n4. 付款确认函及银行电子回单\n5. 机动车抵押登记证明\n6. 委托代理合同及发票\n7. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n被告二：C公司\n被告三：D公司\n被告四：马某某\n被告五：陈某\n被告六：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于未付租金和迟延履行金的诉请：\n首先，被告B公司确实存在租金支付延迟的情况，但具体金额需进一步核实。原告在计算未付租金和迟延履行金时，可能存在计算错误或不当抵扣的情形。\n其次，原告要求按日千分之二的标准计算迟延履行金过高，不符合相关法律规定，请求法院予以调整。\n最后，被告B公司愿意与原告协商，制定还款计划，尽快解决租金支付问题。\n\n二、关于车辆抵押权的诉请：\n原告对涉案车辆享有抵押权的事实无异议，但原告在行使抵押权时应当遵守相关法律规定，不得损害被告的合法权益。\n\n三、关于律师费和担保费的诉请：\n原告要求支付律师费和担保费的诉请缺乏合同依据和法律依据，且原告未提供充分证据证明该费用的合理性和必要性，请求法院予以驳回。\n\n四、关于被告C公司、D公司、马某某、陈某、陈某某的连带责任诉请：\n被告C公司、陈某、陈某某均否认与原告签订过保证合同或保证函，且已经通过司法鉴定证实相关文件中的印章和签名均非真实。因此，原告要求上述被告承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。\n被告D公司和马某某未出庭亦未提交答辩意见，但原告应提供充分证据证明其承担连带责任的合法性和必要性。\n\n五、关于诉讼费用：\n诉讼费用应由法院根据案件审理结果依法判决。\n\n综上所述，被告认为原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：C公司\n日期：[答辩日期]\n\n（其他被告的答辩意见根据实际情况补充）"}
{"caseId": "201964584298A66070E52DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司信用卡中心\n经营场所：A地\n\n负责人：张明\n\n被告：李某某\n男，汉族，1964年6月12日出生\n身份证地址：某地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告李某某归还原告透支款人民币106912.14元。具体包括本金人民币80670.95元、零售利息人民币6856.95元、分期手续费人民币1165.38元、违约金人民币18218.86元（利息、违约金暂计至2019年9月29日，后续根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，计算至被告实际还清之日止）。\n二、请求判决被告李某某承担本案全部诉讼费用和公告费用。\n\n事实与理由：\n被告李某某于2014年9月20日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62xxx71。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，仍拖欠透支款共计人民币106912.14元。原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司信用卡中心\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表及领用合约\n2. 信用卡交易记录\n3. 催收记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n\n针对原告某银行股份有限公司信用卡中心的起诉，被告李某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告归还透支款人民币106912.14元的诉请：\n\n首先，被告对原告主张的透支款金额存在异议。根据原告提供的交易流水，被告信用卡本金欠款金额最大可能数额为55108元，而非原告所主张的80670.95元。此外，被告自2018年3月4日至2019年9月29日已共计还款27056元，原告在计算欠款金额时未予扣除。\n\n其次，被告对原告收取的违约金相关内容不知情，且该费用每月重复收取，不符合《中信银行信用卡领用合约》的约定及法律规定。\n\n最后，根据《中华人民共和国合同法》及《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，被告愿意在核实欠款金额后，尽快归还合理的透支款项。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费用的诉请：\n\n被告认为，由于原告在计算欠款金额时存在错误，且未能及时通知被告关于违约金等费用的收取情况，导致被告未能及时还款。因此，原告应承担部分诉讼费用和公告费用。\n\n综上所述，被告对原告主张的透支款金额存在异议，且对原告收取的违约金等费用不予认可。被告愿意在核实欠款金额后尽快归还合理的透支款项，并请求法院依法调整诉讼费用和公告费用的承担比例。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FC150184DD2E5FAB27FA7472A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：徐某某\n\n被告：B公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：徐某某\n\n第三人：严某，男，汉族，1969年10月9日出生，住A地\n第三人：罗某某，女，汉族，1973年3月17日出生，住A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决确认被告B公司于2019年5月8日作出的《董事会决议》不成立；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告系被告B公司的股东，持股比例为40%。根据被告公司章程第三十四条的规定，召开董事会会议，应当于会议召开十日前以书面方式通知全体董事，并且董事会决议的表决，应当全体董事到会，并在全体董事同意的前提下方为有效。\n\n然而，原告在2019年5月16日才通过第三人罗某某发送的手机彩信得知，被告在2019年5月8日作出了《董事会决议》。此决议的作出既未按照公司章程规定提前十日通知全体董事，也未确保全体董事到会并同意，违反了公司章程的明确规定。\n\n原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，违反了公司章程的规定，应当认定为该《董事会决议》不成立。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告公司章程\n2. 原告收到《董事会决议》的手机彩信记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n法定代表人：徐某某\n\n第三人：严某，男，汉族，1969年10月9日出生，住A地\n第三人：罗某某，女，汉族，1973年3月17日出生，住A地\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于请求判决确认被告2019年5月8日作出的《董事会决议》不成立的诉请，缺乏依据，理由如下：\n\n首先，虽然原告提出《董事会决议》作出时未按照公司章程规定提前十日通知全体董事，但根据公司章程的规定，通知方式并非仅限于书面方式，且在实际操作中，公司亦有权根据具体情况灵活调整通知方式。本案中，被告已经通过合理方式通知了原告法定代表人徐某某，但徐某某因个人原因未能参加董事会，故该决议的作出并未违反公司章程。\n\n其次，关于原告提出的表决结果未达到公司章程规定的通过比例的问题，根据公司章程的规定，董事会决议的表决实行一人一票，应当全体董事到会并同意方为有效。但在本案中，实际到会的两位董事均对《董事会决议》表示同意，符合公司章程的规定。\n\n最后，原告在起诉状中并未提供充分证据证明《董事会决议》的作出存在违反法律、行政法规或公司章程规定的情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于本案诉讼费用的承担问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担。在本案中，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告A公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019289DFD1EDFCCF1452A6CA344D", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：蔡某某\n\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告张某某停止对原告蔡某某的骚扰和威胁行为，并删除在社交平台探探上发布的原告个人信息。\n二、请求判决被告张某某公开向原告蔡某某赔礼道歉，以恢复原告的名誉和人格尊严。\n三、请求判决被告张某某赔偿原告蔡某某精神损害抚慰金人民币20000元。\n四、请求判决被告张某某赔偿原告蔡某某因被告行为导致的误工费人民币8000元。\n五、本案诉讼费用由被告张某某承担。\n\n事实与理由：\n原告蔡某某与被告张某某曾就商铺租赁事宜达成解除协议，双方合同已经终止。但被告事后反悔并违约，不仅对原告进行骚扰和威胁，还自行印发宣传单威胁原告，并在原告公司准备张贴，扬言要让原告公司老板替他“讨回公道”。原告公司及时制止了被告，但被告仍多次到原告所在单位无理取闹，造成恶劣影响，导致原告不得不暂时停止工作，直接损失8000元。此外，被告还未经原告同意，将原告的个人信息发到社交平台探探上，给原告的精神和生活带来了许多烦恼。被告还通过其他非法途径获取了原告的住址信息，骚扰原告住所地的房东，散布对原告不利的谣言。\n\n原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的人格权，侵害了原告的身心健康，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条等相关法律规定，原告有权要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金及因被告行为导致的误工费。\n\n原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：蔡某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告与被告的聊天记录截图\n2. 被告在原告公司无理取闹的照片和视频\n3. 被告在社交平台探探上发布原告个人信息的截图\n4. 原告因被告行为导致的误工证明\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n\n原告：蔡某某\n\n针对原告蔡某某的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告停止骚扰和威胁行为，并删除在社交平台探探上发布的原告个人信息的诉请：\n原告未能提供充分证据证明被告存在上述行为。原告提交的聊天记录截图、照片和视频等证据，均无法直接证明被告的骚扰和威胁行为，更无法证明被告在社交平台探探上发布了原告的个人信息。因此，原告的这一诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币20000元的诉请：\n首先，如前所述，原告未能证明被告存在侵犯其人格权的行为。其次，即使存在所谓的侵权行为，原告请求的精神损害抚慰金数额也过高，且未提供充分的证据支持其主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但原告未能证明其受到了严重的精神损害。因此，原告的这一诉请同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告赔偿误工费人民币8000元的诉请：\n原告未能提供充分的证据证明其误工费的产生与被告的行为之间存在因果关系。原告提交的误工证明无法证明其实际损失与被告的行为有关。因此，原告的这一诉请同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n四、总结：\n综上所述，原告蔡某某的起诉缺乏事实和法律依据，其各项诉请均不能成立。被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD768CB433141E4E289E44078", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：朱某某，男，苗族，1962年6月26日出生，住A地；\n朱某，男，苗族，1986年1月5日出生，住址同上；\n朱某，女，苗族，1988年12月30日出生，住址同上。\n\n被告：A公司，住所地A地。\n负责人：刘某。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告意外身故保险金10万元；\n二、被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系莫某的直系亲属，莫某是B公司的员工。2018年3月30日，B公司替莫某在被告处投保了一份团体人身保险（保单号：GP05002026825491），保险期限从2018年3月30日起到2019年3月30日止。根据保险合同约定，被保险人发生工伤意外身故时，保险人应该给付意外身故保险金100000元。\n\n2018年12月29日，莫某在下班途中发生交通事故身亡，C部门认定莫某的死亡属于工伤。原告作为莫某的直系亲属，依法享有保险金的请求权。\n\n然而，在2019年3月13日原告向被告申请给付工伤意外身故保险金时，被告却拒绝给付保险金。被告的行为已经严重违反了保险合同的约定，损害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：朱某某、朱某、朱某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 团体人身保险合同（保单号：GP05002026825491）；\n2. C部门工伤认定决定书；\n3. 莫某的死亡证明；\n4. 原告与莫某的亲属关系证明；\n5. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：朱某某、朱某、朱某\n\n针对原告朱某某、朱某、朱某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于请求判决被告支付意外身故保险金10万元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，根据我公司与投保人B公司签订的保险合同，我公司已在投保过程中向投保人充分展示了包括保险条款、免责条款等在内的全部合同内容，并获得了投保人的盖章确认。该免责条款明确规定，被保险人未取得机动车驾驶证情形下驾驶无号牌的交通工具发生交通事故导致的死亡，保险人不承担给付保险金的责任。\n\n其次，根据交警队出具的交通事故认定书，被保险人莫某确实是在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶无号牌的电动两轮轻便摩托车发生交通事故导致死亡，该情形完全符合我公司保险合同的免责条款。\n\n因此，我公司根据《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定，拒绝给付原告意外身故保险金，符合法律法规和合同约定。\n\n二、关于诉讼费用承担问题：\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不存在违约行为，因此本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205FA20BC1EA6210682DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n被告2：B公司东莞分公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1和被告2连带支付货款人民币733615元及逾期付款利息（截至2019年11月4日逾期付款利息为4361.83元，之后利息以733615元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；\n二、请求判决被告1和被告2承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2013年8月签订供货协议，约定原告向被告提供保护膜、胶带等货物。协议签订后，原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务。然而，被告未按双方约定和诚实守信的原则支付货款，以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 供货协议\n2. 送货单\n3. 对账单\n4. 催款通知\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：B公司东莞分公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及B公司东莞分公司答辩如下：\n\n一、关于原告诉请的货款金额：\n首先，经双方当庭核实，被告2尚欠原告的货款总额实际为733613.51元，而非原告诉请的733615元。因此，对于超出实际欠款的部分，被告不予认可。\n\n二、关于逾期付款利息：\n其次，原告在合同履行过程中存在多次逾期交货的行为，给被告造成了停工待料等严重损失。根据双方签订的《采购订单》第8条约定，原告应承担相应的违约责任。被告将保留追究原告因逾期交货导致的损失赔偿的权利。在此情况下，原告要求支付逾期付款利息的诉请缺乏合理依据。\n\n三、关于原告所称的货物质量问题：\n原告所供货物存在严重质量问题，给被告造成了大批物料报废、停产、客户投诉、退货等严重经济损失。被告已向原告发出了《物料不良改善通知书》，原告也认可了部分货款已在对账单中扣减。然而，原告所供货物的问题并未完全解决，被告因此遭受的损失远超已扣减的货款金额。对于原告因货物质量问题给被告造成的损失，被告将依法追究原告的赔偿责任。\n\n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告的诉请缺乏充分的事实和法律依据。被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告因违约行为给被告造成的损失赔偿的权利。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司及B公司东莞分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019DBEBCC770B06C6942DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：XXX\n法定代表人：黄某某\n\n被告：饶某某\n住址：XXX\n身份证号码：XXX\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告向原告偿还借款本金183817.96元；\n二、请求判令被告向原告支付逾期还款利息11335.43元（以183817.96元为本金，按年利率6%，自2018年7月31日起计至清偿之日，暂计至2019年8月10日）；\n三、请求判令被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n被告系原告的员工，在职期间多次向原告借款。具体借款事实如下：\n1. 截止至2017年7月7日，被告尚欠原告借款5122元；\n2. 2017年8月30日至2018年4月2日期间，被告因看病等事宜，四次向原告借款，原告通过银行转账形式向被告支付了借款。\n\n被告曾两次出具《还款计划书》，承诺于2018年7月31日前还清借款。然而，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款合计183817.96元，且被告未清偿任何借款。\n\n原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款审批单\n2. 银行转账记录\n3. 还款计划书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：饶某某\n住址：XXX\n身份证号码：XXX\n\n原告：A公司\n住所地：XXX\n法定代表人：黄某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告饶某某答辩如下：\n\n一、关于原告诉请被告偿还借款本金183817.96元的答辩：\n原告所述借款并非普通借款，而是被告因工伤治疗需要而由原告支付的医疗费用。根据《工伤保险条例》及相关规定，工伤治疗费用应由用人单位承担。因此，原告无权要求被告偿还该部分费用。\n\n二、关于原告诉请被告支付逾期还款利息11335.43元的答辩：\n由于前述借款并非普通借款，而是工伤治疗费用，因此不存在逾期还款的问题，原告要求支付逾期还款利息的请求缺乏法律依据。\n\n三、关于原告要求被告承担本案诉讼费的答辩：\n由于本案纠纷系由原告违反劳动法规定，未依法承担工伤治疗费用所致，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n四、事实与理由补充：\n1. 被告系原告员工，在职期间因工受伤，原告未依法为被告申报工伤，导致被告无法享受工伤待遇，原告应承担相应责任。\n2. 原告提供的《还款计划书》系被告在手术前被逼签下，并非被告真实意愿，该证据不能作为定案依据。\n3. 原告在被告工伤治疗期间，未依法支付被告工资及福利待遇，反而以各种方式克扣被告工资，严重侵害了被告的合法权益。\n\n综上所述，原告A公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决由原告承担本案全部诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：饶某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965CA4D8358BCF1842DE6E90D2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告1：B公司\n被告2：C公司\n被告3：C公司东莞分公司\n被告4：梁某某\n被告5：江某某\n被告6：梁某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司偿还本金115920元、利息1970元、违约金12287元（违约金暂计至2019年2月28日，此后违约金以115920元为基数按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；\n二、请求确认原告对被告1B公司名下的车牌号为粤Lxxxxx传祺牌小型普通客车享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得款项优先受偿债权；\n三、请求判决被告2C公司、被告3C公司东莞分公司、被告4梁某某、被告5江某某、被告6梁某对被告1B公司的上述债务承担连带保证责任；\n四、请求判决六被告共同承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司签订《贷款合同书》，约定原告向被告1提供贷款115920元用于购车，并约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。同时，被告1与原告签订《机动车辆抵押合同》，将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告2、被告3、被告4、被告5、被告6与原告签订《保证合同》，承诺为被告1在贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保。原告已依约发放贷款，但被告未能如约履行还款义务。原告为维护自身合法债权，特向法院提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 贷款合同书\n2. 机动车辆抵押合同及抵押登记证明\n3. 保证合同\n4. 转账凭证\n5. 还款记录", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n被告2：C公司\n被告3：C公司东莞分公司\n（被告4、5、6未提交答辩）\n\n针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1偿还本金、利息及违约金的诉请：\n原告请求的本金、利息及违约金金额，被告1B公司因经营困难，确实存在逾期未还款项的情况。但被告2和被告3主张，与原告曾口头协商将贷款合同期限延长至3年，因原告公司内部变动，该协议未能落实，并非被告恶意违约。请求法院在判决时考虑此因素，并依法予以调整。\n\n二、关于原告请求确认抵押权及优先受偿权的诉请：\n被告1确认已将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告2和被告3对于原告享有抵押权及优先受偿权无异议。\n\n三、关于原告请求被告2、3、4、5、6承担连带保证责任的诉请：\n被告2和被告3作为保证人，在《保证合同》中承诺对被告1的债务承担连带保证责任。然而，因贷款合同期限变更的口头协议未能落实，导致被告1还款困难，并非被告2和被告3的过错。被告2和被告3将在其能力范围内，积极协助原告和被告1解决还款问题，但不应因此承担额外的违约责任。\n\n四、关于诉讼费用的承担：\n被告认为，诉讼费用应根据法院的判决结果，由各方当事人合理分担。\n\n综上所述，被告请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：\n被告1：B公司\n被告2：C公司\n被告3：C公司东莞分公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20196287B70F1489ED032DE6F1825", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某\n\n被告：程某某\n\n诉讼请求：\n一、确认原告与被告之间的租赁合同无效；\n二、被告将位于A地xxxx号房屋移交原告、交换钥匙、清空屋内物品；\n三、被告支付2018年4月至移交房屋之日的占有使用费（以每月10600元为标准，暂计至起诉之日为127200元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日）；\n四、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告系位于A地xxxx号房屋原权利人陈安荣的法定继承人。2017年3月，原告与被告约定由被告对涉案房屋进行出租、管理，但被告自2018年3月起，不进行房屋交接，也不将租金交付原告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某、陈某某等\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 委托书\n2. 房屋租赁合同\n3. 原告身份证明及亲属关系证明\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：程某某\n\n原告：陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某\n\n针对原告提出的诉讼请求，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认租赁合同无效的诉请：\n原告起诉主体资格不适格，A地xxxx号房屋屋主为陈安荣，原告未提供证据证明为陈安荣全部合法继承人的身份。原告无权单独处理陈安荣的遗产，无权提起本次诉讼。此外，原告变更诉讼请求为确认租赁合同无效，但未提供充分的证据证明合同存在无效的情形，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求被告移交房屋、交换钥匙、清空屋内物品的诉请：\n首先，原告并非涉案房屋的唯一合法继承人，无权单独要求被告移交房屋。其次，被告在租赁期间对房屋进行了加建和翻修，原告若要求移交房屋，应当对被告的损失进行补偿。最后，原告未提供证据证明被告存在拒不移交房屋的行为，故原告该诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求被告支付占有使用费及利息的诉请：\n原告请求支付占有使用费及利息的前提是租赁合同无效或已解除。但如前所述，原告既非唯一合法继承人，又未提供充分证据证明租赁合同无效或已解除，且被告在租赁期间对房屋进行了投入和装修，原告应给予被告相应的补偿。因此，原告该诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告请求法院依法查明事实，公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：程某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B71D7C4BB1A15212DE6FF1F9", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某律师事务所\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告A公司向原告某律师事务所支付法律服务费用人民币2200000元；\n二、判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告系依法注册成立的律师事务所，被告系上市公司（现被取消上市资格）。因被告遭前任法定代表人王某某挪用资金并由此衍生一系列纠纷案件，遂委托原告为其提供专项法律服务。双方签订了《专项法律服务合同》，约定由原告为被告的多个民事和刑事案件提供法律服务，法律服务费用（律师费）为人民币2200000元。原告已经根据合同约定，为被告提供了起草和审查各类法律文书、出具律师函和法律意见书、参与纠纷协商和谈判等多项法律服务。但截至2020年4月20日，被告仍然拒不向原告支付前述法律服务费用。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某律师事务所\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《专项法律服务合同》\n2. 相关案件法律文书及原告提供的法律服务记录\n3. 原告向被告催款的记录\n4. 被告未付款的确认记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：某律师事务所\n\n针对原告某律师事务所的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付法律服务费用人民币2200000元的诉请：\n被告确认与原告签订的《专项法律服务合同》及原告为被告提供的法律服务。然而，由于被告前法定代表人挪用公司巨额资金，导致公司经营出现严重困难，目前暂时无力支付原告诉称的律师费。被告并非有意拖欠，而是需要时间去变卖物业等资产以支付该笔费用。被告对原告的专业服务表示认可，并愿意在经营状况好转后尽快支付相关费用。\n\n二、关于原告请求被告承担受理费、保全费等全部诉讼费用的诉请：\n被告认为，由于本案纠纷的产生并非被告主观故意造成，而是由于被告前法定代表人挪用资金导致的经营困境所致，故请求法院在判决时充分考虑被告的实际情况，合理分担诉讼费用。\n\n综上所述，被告对原告在本案中主张的事实和大部分诉讼请求予以认可，但由于经营困难导致暂时无力支付律师费。被告愿意在经营状况好转后尽快支付相关费用，并请求法院在判决时充分考虑被告的实际情况，合理分担诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F1FC10540414135F24803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判令被告立即停止侵犯原告的著作权，删除侵权文章；\n二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用，共计人民币10000元；\n三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告经周某授权，享有《芯片春秋路ARM传》文字作品的信息网络传播权独占许可使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号“变频器世界”上发表与原告享有权利的《芯片春秋路ARM传》内容一致的文章，侵犯了原告的著作权。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 授权声明\n2. 授权确认函\n3. 微信公众号“鲜枣课堂”账号查询情况\n4. “小枣君”署名相关微信文章\n5. 保全网电子证据包\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告已经删除了涉案文章，因此无需再判决被告删除侵权文章。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告索赔金额过高，理由如下：\n1. 被告无侵权故意，涉案文章转载自其他公众号，且已注明转载来源，不存在故意侵权的情形。\n2. 涉案文章创作难度不高，系由几段内容拼接而成，不具有较高的市场价值。\n3. 根据原告作品的类型、作品知名度和影响力、被告的侵权情节，原告索赔金额过高。被告请求法院根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，综合考虑以上因素，合理确定赔偿金额。\n\n三、针对原告的第三项诉讼请求，被告认为本案诉讼费用应由原告承担部分，因为原告在起诉前未与被告进行充分沟通，直接提起诉讼，导致本案诉讼费用的产生。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求，并判决原告承担部分诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 网络公开发表文章《【揭秘】科技巨子ARM（上）》等与原告主张权利作品对比结果打印件\n2. 北京市朝阳区法院出具的（2017）京0105民初59567号判决书打印件\n3. 《电子器件类行业杂志期刊稿费市场行情》打印件"}
{"caseId": "20201CC6B88C926509EE2DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A银行\n经营场所：A地\n\n负责人：许某某，行长\n\n被告：方某某\n男，汉族，1978年8月20日出生\n身份证地址：A地\n\n诉讼请求：\n一、 判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币115773元，其中本金94169.93元，利息15398元，逾期还款违约金6205.07元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年3月2日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；\n二、 判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。\n\n事实与理由：\n2012年12月19日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：46xxx51，户名：方某某）。但开户后被告恶意透支，截至2020年3月2日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币115773元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A银行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表\n2. 信用卡交易记录\n3. 催收记录\n4. 相关协议及法律规定\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：方某某\n男，汉族，1978年8月20日出生\n身份证地址：A地\n\n针对原告A银行的起诉，被告方某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告返还信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币115773元的诉请：\n首先，被告确认涉案信用卡确为被告所办理并使用，对本金、利息、逾期还款违约金的金额没有异议。\n其次，被告目前因经济困难，暂时无法一次性偿还全部欠款，但被告一直在积极筹措资金，并愿意与原告协商制定分期还款计划，以确保欠款得到妥善解决。\n\n二、关于原告请求被告承担本案一切诉讼费用的诉请：\n被告认为，本案纠纷的产生并非被告主观故意所致，且被告一直在积极与原告沟通协商，故本案的诉讼费用应由双方共同承担或根据法院判决结果分配。\n\n综上所述，被告对原告的诉讼请求没有实质性争议，仅因经济困难暂时无法一次性偿还全部欠款。被告愿意与原告协商制定分期还款计划，并请求法院在诉讼费用承担上给予公正裁决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：方某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201E79515B4D024A3B2DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：赵某某\n\n被告1：A公司\n被告2：倪某某\n被告3：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告A公司的健身服务合同关系；\n二、请求判决被告A公司立即向原告返还健身服务费人民币5250元；\n三、请求判决被告倪某某、被告B公司对上述债务承担连带清偿责任；\n四、本案诉讼费由三被告共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2018年8月15日建立健身服务合同关系，约定原告支付7000元购买20节常规课。原告已全额支付费用。然而，被告A公司于2020年3月突然关闭，无法继续履行合同，原告剩余15节课未使用，价值5250元。被告A公司系自然人独资公司，被告倪某某作为唯一股东，应承担连带责任。被告B公司与被告A公司存在人格混同，亦应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：赵某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 会员卡（复印件）；\n2. 微信支付凭证（复印件）；\n3. 被告A公司工商登记信息；\n4. 被告B公司工商登记信息。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：倪某某\n被告3：B公司\n\n针对原告赵某某的起诉，被告A公司、倪某某、B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求解除与被告A公司的健身服务合同关系的诉请：\n原告未能提供会员卡及微信支付凭证的原件，无法证明双方存在健身服务合同关系，因此，原告的该项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求被告A公司返还健身服务费5250元的诉请：\n鉴于原告未能证明双方存在健身服务合同关系，更无法证明剩余课程价值及未使用的课程数量，故原告的该项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求被告倪某某、被告B公司承担连带清偿责任的诉请：\n首先，原告未能证明被告倪某某的个人财产与被告A公司的财产存在混同，因此不能仅凭被告倪某某为唯一股东就要求其承担连带责任。\n其次，原告未能提供任何证据证明被告B公司与被告A公司存在人格混同，故原告要求被告B公司承担连带清偿责任的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n四、关于本案诉讼费的承担：\n鉴于原告的诉请均缺乏事实依据，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、倪某某、B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B49B8A4C83E0C1C127FA73069", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求法院判决被告到A公司宁波分公司登记机关办理分公司负责人变更登记，不再将原告登记为A公司宁波分公司负责人；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告黄某某于2005年2月进入被告A公司的广州分公司任职，后于2014年5月被被告任命为宁波分公司的负责人。原告与被告签订了劳动合同，并于2019年9月11日提出离职。自原告离职以来，原告多次与被告沟通，请求被告到相关登记机关办理原告不再担任宁波分公司负责人的变更登记手续，但被告一直未予办理。\n\n原告认为，原告已与被告解除劳动合同，且已离职，不再参与公司的经营管理与日常事务，但被告未依法办理负责人变更登记手续，已经侵害了原告的合法权益，破坏了社会正常的经济秩序。\n\n为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 离职申请\n3. 微信聊天记录截图\n4. 宁波分公司营业执照\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：黄某某\n\n针对原告黄某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告到A公司宁波分公司登记机关办理分公司负责人变更登记的诉请，缺乏充分证据和合理理由。\n\n首先，被告已经确认原告离职后不再参与公司的经营管理与日常事务，并且已经明确与原告沟通了不再担任宁波分公司负责人的意思表示。然而，由于公司去年经营困难、对接人缺人、高管离职需要离任审计的问题，以及今年疫情影响导致的复工延迟，使得工商变更登记手续推迟。被告一直在积极处理此事，并非故意拖延。\n\n其次，原告未提供充分证据证明被告故意拖延办理变更登记手续，且未证明其因此遭受了实际损失。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，虽然公司有义务办理相关变更登记手续，但并未规定具体的办理期限和违约责任。\n\n因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条之规定，原告的此项诉请缺乏充分证据和合理理由，应当予以驳回。\n\n二、关于本案诉讼费的承担问题。\n\n由于本案系因原告提起诉讼而产生，且被告在本案中不存在过错，因此本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n三、总结\n\n综上所述，被告认为原告的起诉缺乏充分证据和合理理由，应当予以驳回。同时，本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B1874850023DA6D32DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：林某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告三倍赔偿款3120元（780元x3）；\n二、请求判决被告支付原告因其侵权行为导致原告误工和精神损害的惩罚性赔偿8040元；\n三、请求判决本案起诉等相关费用由被告承担；\n四、请求判决被告支付原告2020年3月23日至2020年4月2日期间780元在账户内产生的利息（参照年化率24%x天数）。\n\n事实与理由：\n原告林某某于2020年3月通过Boss直聘网站应聘被告A公司处的销售顾问一职，但在被告的诱引欺诈下，原告由一名求职者变成购买课程的消费者。原告支付了780元的课程费用后，并未实际产生消费行为，因此原告有权要求退费。被告于2020年4月2日退还了原告课程费用780元，但其行为对原告造成了极大的精神伤害。\n\n原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，被告应当支付原告三倍赔偿款。同时，被告的行为还导致原告误工和精神损害，应支付相应的惩罚性赔偿。另外，原告请求被告支付课程费用在账户内产生的利息，作为被告不当行为的补偿。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：林某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. Boss直聘界面截图\n2. 原告转账截图\n3. 退费截图\n4. 被告工商信息\n5. 岗位技能培训证书", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：林某某\n\n针对原告林某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付三倍赔偿款3120元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告林某某在Boss直聘网站应聘被告处销售顾问一职后，双方进行了面试。面试后被告认为原告与招聘岗位的要求不符合，但原告对招聘岗位感兴趣，因此被告向原告推荐了高级育婴咨询课程。原告自愿选择购买该课程并支付费用，整个过程并无被告的诱引欺诈行为。\n\n其次，原告支付780元课程费用后，表示不想学习并要求退费。被告出于对客户体验的考虑，于2020年4月2日全额退还了原告的课程费用，不存在任何欺诈或不当行为。\n\n最后，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，原告要求三倍赔偿的前提是被告存在欺诈行为。而本案中，被告并未对原告进行欺诈，原告要求三倍赔偿的诉请缺乏事实依据和法律依据。\n\n二、原告关于判决被告支付误工和精神损害惩罚性赔偿8040元的诉请，同样缺乏依据。原告未能提供证据证明被告的行为导致了其误工和精神损害，其要求赔偿的数额也缺乏合理性和合法性。\n\n三、原告关于判决被告支付相关费用和利息的诉请，同样不能成立。本案中，被告不存在任何违约或违法行为，原告要求被告承担相关费用和利息的诉请缺乏事实和法律依据。\n\n综上所述，被告A公司在本案中不存在任何欺诈或不当行为，原告的诉请缺乏事实和法律依据。因此，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F0EC50ADA593A36B27FA7B02A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：黄某某\n\n被告：张某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1985年12月2日\n户籍住址：B地\n\n第三人：B公司\n住所地：C地\n\n法定代表人：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告张某某在未实缴出资60万元本息范围内对（2018）粤0305民初2202号民事判决书中确认的B公司对A公司的债务承担补充清偿责任；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与第三人B公司因房屋租赁合同纠纷，经深圳市南山区人民法院审理，作出（2018）粤0305民初2202号民事判决，确认B公司应向原告支付租赁费、违约金、使用费等相关费用。然而，B公司未履行生效判决确定的给付义务，原告已申请强制执行，但执行程序已终结。经查，被告作为B公司的股东，其认缴出资额为60万元，但实际并未实缴。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，被告作为未履行出资义务的股东，应在未实缴出资范围内对公司债务承担补充清偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. （2018）粤0305民初2202号民事判决书\n2. （2018）粤0305执5033号之二执行裁定书\n3. B公司工商登记信息\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、关于原告要求判决被告在未实缴出资60万元本息范围内对（2018）粤0305民初2202号民事判决书中确认的B公司对A公司的债务承担补充清偿责任的诉请，被告认为缺乏依据，理由如下：\n首先，B公司系由被告与案外人郝某某、唐某某共同投资经营，即使B公司存在债务，也应由三人按照各自的出资比例共同承担。原告仅要求被告承担全部债务，缺乏法律依据。\n其次，被告作为B公司的股东，其出资方式为认缴制，根据公司章程规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。目前B公司并未进行清算，原告直接要求被告在未实缴出资范围内承担补充清偿责任，不符合公司法及相关司法解释的规定。\n最后，原告在起诉状中未提供充分证据证明被告未实缴出资的事实，以及被告未实缴出资与B公司债务之间的因果关系。因此，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告要求判决被告承担本案诉讼费用的诉请，被告认为，本案诉讼费用应根据判决结果由原告自行承担或按照法律规定由双方分担。\n\n三、根据《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。但本案中，原告未提供充分证据证明被告未履行出资义务，且B公司债务未能清偿的具体原因。因此，原告的诉请不符合上述法律规定。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059A80A33E909167B24803A605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告一：B公司\n\n被告二：C公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告一立即停止生产、销售侵犯第20989349号、第20454667号，第29584387号等注册商标专用权的产品并予以销毁；\n二、判令被告一立刻停止不正当竞争行为；\n三、判令被告二立即断开销售方发布的侵权链接，具体店铺链接为https://shop170110275.taobao.com；\n四、判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理开支共计100，000元；\n五、本案诉讼费、保全费等由被告一承担。\n\n事实与理由：\n原告是第20989349号“烫”、第20454667号“烫+新蜂窝煤图形+社交女鞋”、第29584387号“烫+新蜂窝煤+社交女鞋+妳需要一双好鞋，因为你有很多人要见”等注册商标的权利人，核定注册的商品为鞋子、鞋垫、服装等。原告发现被告一生产的商品在被告二运营的淘宝平台上销售，侵犯了原告的商标专用权，并构成不正当竞争。原告已进行证据保全公证，证明了被告一的侵权行为。被告一的行为严重侵犯了原告的合法权益，损害了原告的品牌形象，造成了极大的经济损失。被告二作为网络交易平台，未尽到合理审查义务，应承担相应责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 商标注册证书\n2. 公证书及公证物\n3. 购物发票及支付凭证\n4. 维权合理开支凭证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n\n被告二：C公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告一B公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求判令被告一立即停止生产、销售侵犯第20989349号、第20454667号，第29584387号等注册商标专用权的产品并予以销毁的诉请，被告一认为缺乏事实依据。被告一生产的鞋类商品所使用的包装袋上的商标与原告的注册商标明显不同，未构成商标侵权。原告所主张的商标侵权系其主观臆测，无充分证据证明。\n\n二、关于原告要求判令被告一立刻停止不正当竞争行为的诉请，被告一认为缺乏事实和法律依据。被告一并未实施不正当竞争行为，其使用的商标与原告的注册商标在整体外观、含义、显著性等方面均存在明显区别，不构成混淆和误导。\n\n三、关于原告要求判令被告二断开销售方发布的侵权链接的诉请，被告二已经及时履行了通知和采取必要措施的义务，不应再承担任何责任。被告一对此亦无异议。\n\n四、关于原告要求判令被告一赔偿经济损失及维权合理开支共计100，000元的诉请，被告一认为原告未能提供充分证据证明其经济损失的具体数额及与本案侵权行为之间的因果关系，且赔偿金额过高，缺乏合理性。\n\n五、关于本案诉讼费、保全费等费用的承担，被告一认为应根据本案的实际情况和最终判决结果来确定。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20201CD0C37A21306A472DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：高某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：马某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令解除原告与被告A公司签署的《德国汉诺（HARO）产品购销合同书》；\n二、请求判令被告A公司向原告返还货款人民币56222元；\n三、请求判令被告A公司向原告赔偿暂计至2020年5月30日的违约金人民币58133.55元，并支付至实际支付之日止（以56222元为基数，按日利率0.2%，自2018年12月31日起算）；\n四、请求判令被告马某某对被告A公司的上述债务承担连带清偿责任；\n五、本案诉讼费用由二被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告A公司于2018年11月15日签订《德国汉诺（HARO）产品购销合同书》，约定原告购买木地板等产品，并支付了货款人民币56222元。然而，被告A公司未按约定时间交货，导致原告房屋装修严重延误，造成巨大损失。被告马某某作为被告A公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：高某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《德国汉诺（HARO）产品购销合同书》\n2. 银行转账记录\n3. 收据\n4. 微信聊天记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：马某某\n\n针对原告高某某的起诉，被告A公司及被告马某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求解除购销合同书的诉请：\n原告提出解除合同的理由是被告未能如期交货。但根据事实，被告已经按约采购、备货，并多次上门服务。由于原告装修房屋地面自流平无法满足地板安装要求，原告自行决定更换为瓷砖，并告知被告退款，因此合同不能继续履行的真实原因是原告自身行为导致，而非被告过错。故原告请求解除合同缺乏事实依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求返还货款的诉请：\n原告要求返还全部货款56222元，但如前所述，合同不能履行系原告自行更换装修材料所致。被告已经为履行合同付出了运输、人工搬运、仓储等多项成本，原告要求全额退款无事实及法律依据，应予以驳回。\n\n三、关于原告请求赔偿违约金的诉请：\n由于合同不能履行系原告原因导致，被告不存在违约行为，因此原告请求被告承担违约责任并支付违约金无事实及法律依据，应予以驳回。\n\n四、关于原告请求被告马某某承担连带清偿责任的诉请：\n被告马某某虽为公司股东，但原告与被告A公司之间的购销合同是双方之间的商事行为，与被告马某某个人无关。且被告马某某的个人财产与公司财产独立，原告未能提供任何证据证明被告马某某的个人财产与公司财产混同，故原告请求被告马某某承担连带清偿责任无事实及法律依据，应予以驳回。\n\n五、总结：\n综上所述，原告高某某的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、马某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B5F8A9EAC5811BA224803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：福州某文化传播有限公司\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告立即停止侵权，不得播放并从曲库中删除涉案侵权音乐电视作品（具体音乐电视作品名称详见《侵权歌单》）；\n二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用每案共计1000元；\n三、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告系《某合集》的版权所有人，依法享有该合集内所有音乐电视作品的著作权。原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所内擅自播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的著作权。\n\n原告通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”对侵权行为进行了证据保全，并取得了《可信时间戳认证证书》。同时，原告提供了消费凭证等证据，证明被告的侵权行为。\n\n根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，被告的行为已经构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：福州某文化传播有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《某合集》出版物\n2. 《可信时间戳认证证书》\n3. 消费凭证\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：福州某文化传播有限公司\n\n针对原告的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于第一项诉请：\n原告请求被告立即停止侵权，不得播放并从曲库中删除涉案侵权音乐电视作品。被告认为，原告提交的证据不足以证明被告播放的音乐电视作品侵犯了其著作权。首先，原告提交的《可信时间戳认证证书》系商业性机构出具，缺乏必要的监管措施，其公信力值得商榷。其次，即使认可时间戳具有证据能力，但其固化过程无录像证明，无法确认证据内容是否被篡改。最后，被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了著作权使用费，有权使用涉案作品。因此，原告的第一项诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n二、关于第二项诉请：\n原告请求被告赔偿经济损失及合理费用共计1000元。被告认为，原告未提供充分证据证明其实际损失或被告的违法所得，且被告已经尽到了合理的注意义务，无侵权故意和过错。根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，即使认定被告构成侵权，也应降低赔偿标准。因此，原告的第二项诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n三、关于第三项诉请：\n原告请求被告承担案件全部诉讼费用。被告认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担。由于原告的诉讼请求缺乏依据，应由原告自行承担诉讼费用。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C1CED3508B15B21A2E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：伦某某\n\n被告一：A公司\n被告二：冯某某\n被告三：李某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计337898.89元；\n二、请求判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告精神损失抚慰金；\n三、本案诉讼费由三被告承担。\n\n事实与理由：\n2019年8月11日10时11分，被告二冯某某驾驶某小型新能源汽车在某区电灯柱路段掉头时，未按操作规范安全驾驶，与原告伦某某等行人及路边围墙发生碰撞，造成原告受伤及围墙损坏的交通事故。经交警部门认定，被告二负事故全部责任，原告不负责任。原告伤后被送往某区人民医院治疗，住院98天，经鉴定伤残等级为两个十级，后期内固定取出费用约22500元。原告自2016年6月起在某地居住满一年，并自2018年3月起在某地工作，主要收入来源于该地。原告因本次事故遭受的损失包括医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计337898.89元。被告一系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，被告二系肇事车辆驾驶人，被告三系肇事车辆所有人，三被告均未按法律规定向原告赔偿上述费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：伦某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故认定书\n2. 驾驶证、行驶证、保险单\n3. 医疗费票据等相关费用票据\n4. 鉴定费票据\n5. 鉴定意见书\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A公司\n\n被告二：冯某某\n\n被告三：李某某（未出庭，无书面答辩意见）\n\n针对原告伦某某的起诉，被告方答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计337898.89元的诉请：\n\n1. 被告一A公司作为保险人，已在交强险限额内垫付原告医疗费5000元，在商业三者险限额内垫付医疗费90000元，合计95000元。原告所述医疗费中包含非医保用药部分，该部分不属于保险责任范围，应予以扣除。\n2. 原告请求的残疾辅助器具费无医嘱建议，该费用非必要支出，不予认可。\n3. 鉴定费不属于车辆保险赔偿范畴，不应由保险公司承担。\n4. 误工费计算存在错误，原告提供的银行流水显示月平均工资为4177.7元，误工期应计算至定残日前一天即2020年1月8日，因此误工费应为20888.5元。\n5. 营养费、被扶养人生活费及精神抚慰金等请求数额过高或计算方式不当，请求法院依法调整。\n\n二、关于原告请求判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告精神损失抚慰金的诉请：\n\n被告一同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但具体金额需法院根据法律规定及实际情况确定。\n\n三、关于本案诉讼费的承担：\n\n根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。本案诉讼费的承担应根据法院判决结果确定。\n\n综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司（被告一）\n答辩人：冯某某（被告二）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020B48D6312096128D62DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心\n住所地：上海市浦东新区来安路500号\n\n负责人：汪宇\n\n被告：刘某某等69人（各案被告及身份信息详见附表）\n\n诉讼请求：\n一、请求判决各被告立即向原告偿还信用卡欠款（欠款金额详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金/违约金根据“领用合约”的约定计至清偿之日止）；\n二、请求判决各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。\n\n事实与理由：\n各被告向原告申领兴业银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。然而，各被告在使用信用卡过程中未能依约向原告还清交易款项（详见附表二），严重违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：兴业银行股份有限公司信用卡中心\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申领表及领用合约\n2. 各被告信用卡交易明细\n3. 原告关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告\n4. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某等69人（各案被告及身份信息详见附表）\n\n原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心\n负责人：汪宇\n\n针对原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉，被告答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决各被告立即偿还信用卡欠款的诉请，被告答辩如下：\n首先，各被告对于信用卡欠款的事实并无异议，但由于各种原因导致暂时无法全额偿还欠款。被告愿意与原告协商制定分期还款计划，以逐步偿还欠款。\n其次，原告在“领用合约”中约定的利息、滞纳金/违约金等费用计算标准过高，且部分费用未经被告明确同意即收取，如年费、杂费等。被告请求法院依法对不合理的费用部分予以调整或减免。\n最后，部分被告对于原告在官方网站公布的分期付款业务手续费收费标准持有异议，认为原告在办理业务时未充分告知相关费用情况，导致被告在不知情的情况下支付了高额费用。被告请求法院对该部分费用进行审查并予以合理调整。\n\n二、针对原告请求判决各被告承担本案全部诉讼费用的诉请，被告答辩如下：\n由于本案纠纷系因原告在信用卡业务中的不当行为所致，被告认为原告应承担部分或全部诉讼费用。\n\n三、法律依据：\n根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告在“领用合约”及收费标准中约定的费用计算标准过高，且部分费用未经被告明确同意即收取，违反了公平原则。同时，原告在办理分期付款业务时未充分告知被告相关费用情况，也违反了诚实信用原则。因此，被告请求法院依法对不合理的费用部分予以调整或减免。\n\n四、总结：\n综上所述，被告对于信用卡欠款的事实并无异议，但请求法院依法对不合理的费用部分予以调整或减免，并考虑各被告的实际情况制定分期还款计划。同时，被告认为原告应承担部分或全部诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某等69人\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019FD5C2E8C04B8C2062DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：何某某，女，1972年7月6日出生，汉族。\n\n被告：张某某，男，1987年6月23日出生，汉族。\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告向原告支付2019年7月15日至2019年12月21日期间的租金14130元；\n二、 请求判决被告向原告支付再次出租的中介费1200元及实际损失3300元，物业费990.5元，押金差额2700元；\n三、 被告承担本案件全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年6月10日签订了《楼宇租赁合同》，约定原告将位于A村8栋307房租给被告使用，租期为2019年6月15日至2020年6月14日止，租金为每月2700元。合同中明确约定了违约条款，但被告自2019年7月15日起开始拖欠租金，原告多次催收未果。根据合同约定，被告提前解除合同需赔偿原告两个月租金及因此产生的中介费、实际损失等费用。原告在2019年12月22日将涉案房屋再次出租，产生了中介费及租金差价等实际损失。被告的行为已经严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：何某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《楼宇租赁合同》\n2. 短信记录\n3. 原告与案外人签订的《楼宇租赁合同》\n4. 中介费收款收据\n5. 物业费缴纳记录\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某，男，1987年6月23日出生，汉族。\n\n原告：何某某，女，1972年7月6日出生，汉族。\n\n针对原告何某某的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付2019年7月15日至2019年12月21日期间租金14130元的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：\n首先，被告已于2019年7月13日通过短信明确告知原告不再承租涉案房屋，并愿意放弃已支付的押金作为违约补偿。原告在收到该通知后，并未提出异议，也未及时采取任何措施减少损失。\n其次，根据《中华人民共和国合同法》第XX条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告所主张的租金损失明显超出了被告在订立合同时能够预见的范围。\n最后，原告在被告明确不再承租涉案房屋后，未及时采取适当措施防止损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第XX条之规定，原告不得就扩大的损失要求赔偿。\n\n二、原告关于判决被告支付中介费1200元、实际损失3300元、物业费990.5元及押金差额2700元的诉请，同样缺乏事实和法律依据。\n首先，中介费及物业费系原告与第三方之间产生的费用，与被告无关，原告无权向被告主张。\n其次，原告所主张的实际损失3300元，系原告与第三方签订的新租赁合同与原合同之间的租金差价，该损失并非由被告的行为直接造成，且原告在被告明确不再承租涉案房屋后，有足够的时间采取措施避免或减少该损失。\n最后，关于押金差额2700元，被告在告知原告不再承租涉案房屋时，已明确表示愿意放弃已支付的押金作为违约补偿，原告无权再行主张。\n\n三、原告应自行承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206F8CE09E436E189C2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：徐某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资3448.28元；\n二、 请求判决原告无需向被告支付2019年7月1日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额34575.28元；\n三、 本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n一、关于疫情期间工资支付问题：\n原告认为，根据《劳动合同法》及公司内部规定，员工在放假期间处理在职期间的未完成工作，不应视为提供了正常劳动。被告徐某某作为业务员，在疫情期间的工作表现未达到全职上班的标准，因此原告无需支付全额工资。原告提交的邮件回复记录显示，被告未定期回复邮件，属于业务自发行为，无法证明其提供了全职劳动。\n\n二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题：\n原告认为，双方虽未签订书面劳动合同，但被告入职时已知晓工作内容、工资待遇等关键信息，并实际接受了原告的管理和安排，双方形成了事实劳动关系。此外，原告已按照约定向被告支付了工资和提成，不存在拖欠工资的情况。因此，原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 邮件回复记录\n2. 工资支付记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：徐某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告徐某某答辩如下：\n\n一、关于疫情期间工资支付问题：\n原告所述被告在疫情期间未提供全职劳动，与事实不符。被告提交的《二月份微信和邮件工作记录》显示，在2020年2月1日至2020年2月29日期间，被告与原告法定代表人进行了多次工作沟通，并发送了多封工作邮件，合计工作天数达到15天以上。这表明被告在疫情期间确实提供了正常劳动，原告应当支付全额工资。\n\n二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题：\n原告未与被告签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：徐某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20207EDC0018021D33312DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n法定代表人：吴某某，总经理\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：陈某某，总经理\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告签订的《订购合同》；\n二、请求判决被告向原告返还货款人民币32500元；\n三、请求判决被告向原告支付逾期利息人民币239元（自2019年6月20日起计算利息，暂计至2020年7月31日），并继续支付至货款全部返还之日止；\n四、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年10月30日签订了《订购合同》，约定原告向被告订购一批地球仪，合同总价为人民币32500元。原告按照合同约定，支付了货款。然而，被告在交付的货物存在严重质量问题，虽经原告通知后被告同意更换，但原告收到的第二次交付的货物仍不合格，完全未达到约定的要求。\n\n由于被告未能按照合同约定提供符合要求的货物，导致原告与其客户之间的合同被解除，原告承担了违约责任。因此，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款及承担逾期支付利息的责任。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《订购合同》\n2. 支付宝电子回单\n3. 微信聊天记录截屏\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n法定代表人：陈某某，总经理\n\n原告：A公司\n法定代表人：吴某某，总经理\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《订购合同》的诉请：\n原告在诉状中称被告交付的货物存在严重质量问题，然而根据合同约定，原告应在收到货物后进行验收。原告在支付尾款后提出的质量问题，系无理要求，不能作为解除合同的依据。因此，原告请求解除合同缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告返还货款及支付逾期利息的诉请：\n首先，原告在支付尾款前已对样品进行了验收并确认质量合格。被告在收到尾款后按约交付了全部货物，原告再次提出质量问题缺乏依据。其次，即便货物存在部分瑕疵，被告亦只承担返修的义务。最后，原告未举证证明其实际损失，其主张的逾期利息亦缺乏依据。因此，原告请求返还货款及支付逾期利息的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费：\n本案系原告无理起诉所致，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n四、总结：\n综上所述，原告A公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "20205F9F59EDB851049D2E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：苏某某\n\n被告1：谢某某\n\n被告2：A公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告1谢某某向原告支付车辆运营损失费10510.33元；\n二、判令被告1谢某某向原告支付车辆租赁费5400元；\n三、本案律师费4500元由被告1谢某某承担；\n四、本案诉讼费由被告1谢某某承担；\n五、被告2A公司对上述一至四项诉讼请求承担连带赔偿责任。\n\n事实与理由：\n原告苏某某与被告谢某某于2019年2月26日发生交通事故，被告谢某某负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆为运营车辆，因事故导致车辆维修一个月，期间原告无法从事预约出租车运输业务，造成原告车辆运营损失。同时，原告与某汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同规定，原告需支付车辆租赁费用，但被告谢某某至今未对原告因事故造成的上述损失进行赔偿。\n\n被告谢某某在被告A公司处投保了商业第三者责任保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：苏某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 交通事故责任认定书\n2. 汽车租赁合同\n3. 车辆维修记录\n4. 运营收入证明\n5. 律师费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：谢某某\n\n被告2：A公司\n\n针对原告苏某某的起诉，被告谢某某答辩如下：\n\n一、关于原告的第1项诉求，车辆运营损失费10510.33元：\n原告在事故发生后有条件、能力向汽车租赁公司申请提供付费替代车继续运营，不会造成原告车辆营运收入的减少。同时，被告谢某某已购买商业第三者责任保险，相关损失应由保险公司负责赔偿。\n\n二、关于原告的第2项诉求，车辆租赁费5400元：\n根据原告与汽车租赁公司的汽车租赁合同第5.4条约定，非因原告原因造成的租赁汽车无法正常使用期间的租金是免收的。且根据合同第4.1条，租金计算方式应为日租金乘以实际维修天数，而非原告诉求的5400元。\n\n三、关于原告的第3项诉求，律师费4500元：\n原告诉求的律师费缺乏法律依据，被告谢某某不认可。\n\n四、关于原告的第4项诉求，本案诉讼费：\n将根据法院最终判决结果确定。\n\n五、关于被告2A公司的责任：\n保险公司提出的免责条款并未明确说明包含车辆运营损失费和租赁费用，且被告谢某某购买的商业第三者责任保险包含不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。\n\n综上所述，原告的各项诉求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：谢某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2020C193BBA0DD170F402AE2FF67A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：吴某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿9475元；\n二、 请求判决原告无须支付被告2019年3月12日至2019年10月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额72422元；\n三、 请求判决原告无须支付被告律师费5000元；\n四、 请求判决本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告A公司不服A地劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，特向贵院提起诉讼。\n\n首先，关于被告主张的解除劳动关系经济补偿，原告认为被告离职原因并非原告违法解雇，而是被告自动离职。原告从未向被告表示过要解雇他，且提供的录音证据中原告的法定代表人的表述并非明确的解雇通知，而是双方就工作安排的讨论。因此，原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿。\n\n其次，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告主张双方已经签订了劳动合同，但被被告拿走。原告提供了其他员工的劳动合同作为证据，证明原告有与员工签订劳动合同的习惯。同时，录音证据中被告从未否认未签订劳动合同的事实，但录音中的其他股东并非原告公司的法定代表人或授权代表，其言论不能代表原告公司的立场。因此，原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。\n\n最后，关于律师费，原告认为该费用并非劳动争议案件的必要支出，且原告在本案中并无过错，无须承担被告的律师费用。\n\n综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 仲裁裁决书\n2. 录音证据\n3. 其他员工劳动合同\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：吴某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告吴某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决无须支付被告解除劳动关系的经济补偿9475元的诉请，答辩人认为缺乏事实依据和法律依据。\n首先，原告提供的录音证据中，原告的法定代表人明确表示“那就明天开始你不用打卡上班了”，这一表述构成了明确的解雇通知。原告主张该表述并非解雇通知，与录音内容不符，且原告未能提供其他证据证明被告系自动离职。\n其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告的行为构成违法解雇，应当向被告支付经济补偿。\n\n二、关于原告请求判决无须支付被告2019年3月12日至2019年10月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额72422元的诉请，答辩人认为缺乏事实依据和法律依据。\n首先，原告未能提供双方签订的书面劳动合同，且录音证据中原告的其他股东明确确认双方没有签过合同。原告主张合同被被告拿走，但未能提供任何证据证明。\n其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资差额。\n\n三、关于原告请求判决无须支付被告律师费5000元的诉请，答辩人认为缺乏法律依据。\n首先，根据《A地相关条例》的相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告胜诉，原告应当承担被告支付的律师代理费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：吴某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201CC4EA712A31DF2024803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：曹某某\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：田某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告赔偿原告经济损失3000元，及为调査、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调査费1500元以及保全费用500元），共计人民币5000元；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告A公司经案外人某公司授权，取得涉案图片及视频作品在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵犯上述权利的行为采取法律措施维权。被告B公司在其运营的微信公众号“蜗牛青年公寓”上擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的图片和视频，侵犯了原告的著作权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 授权委托书\n2. 法人作品说明\n3. 微信公众号文章截图\n4. 时间戳认证证书\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：田某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求赔偿经济损失及合理费用的诉请：\n首先，被告微信公众号上并未使用原告所指的涉案图片，原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为。其次，即便存在侵权行为，原告所主张的经济损失及合理费用过高，缺乏合理依据。根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，赔偿数额应当根据实际损失及侵权行为的性质、情节等因素综合确定。本案中，原告未提供充分证据证明其实际损失及合理费用，故原告的主张不应得到支持。\n\n二、关于本案诉讼费的承担：\n由于本案系原告无事实依据的起诉，故本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n三、关于本案的其他事项：\n1. 原告提供的授权委托书及法人作品说明存在瑕疵，无法证明原告享有涉案图片的著作权及信息网络传播权。\n2. 被告转载的文章并非原创，且已注明出处，未对原告造成实际损失。\n3. 本案不存在明显的侵权行为，且转发行为的后果轻微，不应予以惩罚。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965AB5822A887EB3B2DE6DA08A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：肖某某\n法定代理人：张某\n\n被告1：罗某\n被告2：A公司\n法定代表人：李某某\n\n被告3：B公司\n法定代表人：赵某某\n\n被告4：张某\n\n诉讼请求：\n一、请求依法确认购彩合同无效；\n二、请求依法判令被告返还原告购彩资金296813元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息（以购彩资金296813元为基数）；\n三、本案的全部诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告肖某某于2018年5月至7月期间，在被告罗某开设、被告张某实际经营的位于罗湖区xx路XX体育彩票店购买了总计378513元的大额彩票，其中中奖获益81700元。原告自14岁起被诊断为患有精神分裂症，且购买彩票时正处于发病期间。原告的法定代理人及时与被告联系，表明原告患有精神分裂症，购买彩票的行为属于无效的民事法律行为，要求四被告在扣除原告中奖获益后将购买彩票的余额退回。但被告未予理会，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：肖某某（法定代理人：张某）\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告购买彩票的支付记录\n2. 原告精神分裂症的诊断证明\n3. 原告法定代理人与被告的沟通记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：罗某\n被告2：A公司\n法定代表人：李某某\n\n被告3：B公司\n法定代表人：赵某某\n\n被告4：张某\n\n针对原告肖某某的起诉，被告答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认购彩合同无效的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其在购买彩票时系限制民事行为能力人，亦未能证明其购买彩票的行为与其精神健康状况不相适应。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告应承担举证不能的不利后果。即便原告在购买彩票时民事行为能力受限制，但每一张彩票的购买行为其标的数额并不大，与原告的精神状况相适应，故购彩合同合法有效。\n\n二、关于原告请求返还购彩资金及支付利息的诉请：\n原告未能提供有效证据证明其实际购彩金额及兑奖金额，且其提供的银行流水亦无法反映实际购彩情况。根据彩票不记名的特性，各被告亦无法核实原告的实际购彩金额及兑奖金额。原告关于返还购彩资金及支付利息的诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n三、关于本案诉讼费的承担：\n因原告未能提供充分证据证明其诉讼主张，本案诉讼费的产生系原告不当行使诉讼权利所致，故本案的全部诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的各项诉请均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：罗某、A公司、B公司、张某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201965CAC0CC21065F8324803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：劳某某\n\n被告：鲁某某\n男，1967年12月15日出生\n汉族\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含律师费4000元，公证费600元）；\n二、判令诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告通过签订版权转让合同，受让取得《孕童亲子》系列美术作品的著作权，依法享有该系列美术作品的著作权等相关权利。原告发现被告在其所经营的淘宝网店铺上以盈利为目的使用名称为《孕童亲子》系列的美术作品，并销售该作品的侵权商品。经原告查实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的信息网络传播权、发行权。因此，被告侵权行为严重，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 版权转让合同\n2. 作品登记证书\n3. 淘宝店铺销售截图\n4. 公证书\n5. 委托代理合同及律师费发票\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：鲁某某\n男，1967年12月15日出生\n汉族\n身份证住址：B地\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：劳某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告鲁某某答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元的诉请，缺乏依据，理由如下：\n首先，原告所主张的涉案作品并非美术作品，而是利用现有背景素材与人物通过PS合成的演绎作品，且原告并未提供涉案作品背景素材的出处，涉嫌侵害他人合法权益，因此原告对于涉案作品的著作权存在争议。\n其次，被告销售的作品并非原告主张的涉案作品，顾客购买的仅仅是背景素材，而非涉案作品。且销售的背景素材是被告从第三方采购的，有合法来源，被告并未侵犯原告的著作权。\n最后，原告所主张的赔偿金额过高，被告销售的背景素材每份才1元，累计评价17个，获利不过十几元，原告一张图片赔偿1万元的要求明显不合理。\n因此，根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的此项诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于诉讼费、公告费等诉讼费用的承担问题，被告认为应当由原告自行承担。因为本案系原告提起的诉讼，且被告并未侵犯原告的著作权，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：鲁某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201CE2FA3303AD0BBF27DF2C499", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：苏某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决解除原告与被告签订的《金一品牌城市合作联营协议》；\n二、 请求判决被告立即向原告退还独家合作款项人民币200万元，并支付经济损失35万元（按银行同期存款利率1.35%元/年计算）；\n三、 诉讼费、律师费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年9月13日签订了《金一品牌城市合作联营协议》，原告依照协议约定于2018年11月19日向被告指定的账户支付了200万元独家合作款。然而，被告并未按照协议约定时间开展工作，且对原告的投资款拖延不予归还。根据协议约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告退还独家合作款项及支付相应的经济损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：苏某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《金一品牌城市合作联营协议》\n2. 银行转账记录\n3. 律师费发票\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：苏某某\n\n针对原告苏某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求判决解除《金一品牌城市合作联营协议》的诉请：\n原告在协议履行过程中存在违约情形，未按照合同约定进行适当选址，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告在合同履行中存在过错，且双方并未就解除合同达成一致。因此，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告要求退还独家合作款项人民币200万元及支付经济损失35万元的诉请：\n原告要求退还独家合作款项的事实依据不足。根据协议约定，原告在缴纳独家合作款后的15日内为双向考察期，超过该期限的，除非另有约定，独家合作款项不予退还。而原告在缴纳款项后并未在约定期限内提出解除合同并申请退款。此外，原告主张的经济损失没有提供充分的证据支持，且没有合同依据。因此，原告的该项诉请不能成立。\n\n三、关于原告要求诉讼费、律师费由被告承担的诉请：\n根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担。然而，在本案中，原告并未提供充分的证据证明被告存在违约行为，因此，原告要求被告承担诉讼费缺乏依据。至于律师费，原告未提供律师费发票等相关证据，且协议中并未明确约定律师费由被告承担。因此，原告的该项诉请亦不能成立。\n\n综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD68164AE77320D32DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付货款338728.77元；\n二、请求判决被告向原告支付违约金（以279385.99元为基数，自2018年10月14日起，按照日万分之七计至货款清偿之日止）；\n三、请求判决被告向原告支付逾期货款利息（以59342.78元为基数，自2018年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，偿付至货款清偿之日止）；\n四、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在长期五金制品买卖合同关系。2018年1月11日，被告向原告采购五金材料，货款总计159342.78元，原告依约于当日向被告交付采购材料，被告员工胡某某在送货单上签字确认。但被告仅于2018年4月份支付10万元，余款59342.78元未支付。\n\n2018年9月13日，原告与被告签订《采购订货合同》，约定被告向原告采购镀锌方管、镀锌角钢等材料，货款总计279385.99元，并约定货到一个月内付清，逾期每日按总货款的万分之七收取违约金。原告按约于2018年9月15日向被告交付采购材料，被告员工余某某在送货单上签字确认。但被告未按照合同约定支付货款。\n\n原告认为，被告的行为严重违反了双方之间的合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 送货单两份\n2. 《采购订货合同》\n3. 其他相关证据材料\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款338728.77元的诉请：\n原告将两个独立的买卖合同关系合并起诉，缺乏法律依据。首先，2018年1月11日的送货单与2018年9月13日的《采购订货合同》分别代表了两个独立的买卖合同关系，且时间间隔长达八个月，权利义务内容亦不相同，应当分别处理。其次，原告在起诉状中未就两笔货款分别主张，而是直接合并请求支付，不符合合同相对性原则。\n\n二、关于原告请求判决被告支付违约金的诉请：\n原告请求按照日万分之七计算违约金，标准过高，超过了其实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告请求法院依法对违约金标准进行调整。\n\n三、关于原告请求判决被告支付逾期货款利息的诉请：\n原告同时主张违约金和逾期货款利息，属于重复计算损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，双方已经约定了违约金条款，原告再主张逾期货款利息缺乏法律依据。\n\n四、关于本案诉讼费的承担：\n本案诉讼费的承担应根据法院的最终判决结果确定，原告在起诉时预先请求被告承担诉讼费缺乏法律依据。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201922BFFF2D8DE93EB12DE6F054E", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、判令被告向原告支付定作的模具费75250元及利息（利息计算方式：以模具费75250元为基数，其中模具费44250元自2018年1月1日起，货款31000元自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，均计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；\n二、判令被告向原告支付定作的产品货款251322.6元及利息（利息计算方式：以模具费251322.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；\n三、判令被告向原告支付被告占用的胶框费用2940元；\n四、本案诉讼费用由被告承担。\n\n庭前增加诉讼请求：\n一、判令被告向原告支付定作的产品货款6735.3元及利息（利息计算方式：以定作费6735.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款标准计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日为500元）。\n\n事实与理由：\n原告与被告自2016年起有业务往来，原告按被告要求制作模具和产品，被告应支付相应费用。原告已按约完成模具制作和产品交付，但被告未按约支付模具费及货款，共计欠付模具费75250元、货款251322.56元，以及胶框损失赔偿2940元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 模具开发合同\n2. 采购订单\n3. 对账单\n4. 发票\n5. 胶框未退还证明\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告要求支付模具费及利息的诉请：\n原告未履行完毕模具开发合同约定的交付义务，未通知被告验收模具且未提供全额发票，因此付款条件未达成。同时，原告占用被告模具未交付，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付模具费及利息。引用《中华人民共和国合同法》第XX条及《中华人民共和国物权法》相关规定，原告此项诉请缺乏依据，应予驳回。\n\n二、针对原告要求支付货款及利息的诉请：\n原告未能提供充分证据证明其已按约完成产品交付及被告欠付货款的金额。同时，双方存在多重关系及交易，原告应退还被告电机货款5.6万元。原告主张的利息计算方式亦无事实和法律依据。因此，原告此项诉请亦应驳回。\n\n三、针对原告要求支付胶框费用的诉请：\n双方在采购订单中约定包装方式为纸箱或胶框，原告自行选择使用胶框进行包装是其自行处分财产的行为，双方并未约定包装物的返还。因此，原告主张胶框费用没有事实和法律依据，应予驳回。\n\n四、针对原告增加的诉讼请求：\n原告未提供充分证据证明其已按约完成产品交付及被告欠付货款的金额，且存在逾期交付行为，应承担违约责任。因此，原告此项增加的诉讼请求亦应驳回。\n\n五、总结：\n综上所述，原告未履行完毕合同约定的交付义务，且占用被告模具未交付，存在违约行为。被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付模具费、货款及利息，并保留向原告索赔的权利。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020EB6A2F12EEA39AE32A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：何某某，男，汉族，1972年8月2日出生，住址湖南省A地，\n\n被告：刘某某，男，汉族，1985年8月7日出生，住址湖南省B地，\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告刘某某赔偿原告何某某住院期间的医药费、手术费、护理费、生活费、营养费、误工费以及与该案有关的交通费、伤情鉴定费等共计64660元；\n二、请求判决本案的诉讼费用由被告刘某某承担。\n\n事实与理由：\n原告何某某与被告刘某某均系深圳市xx山区坪山街道第二外国语学校工地的工友。2019年3月18日晚7时许，原告因工作安排与被告发生争执，被告不服从安排并用剪刀捅伤原告脾脏，导致原告脾脏切除，经鉴定伤情为重伤二级，伤残八级。原告受伤后，被告未支付任何费用，严重侵害了原告的合法权益。原告因此次受伤产生了医药费、手术费、护理费、生活费、营养费、误工费以及与该案有关的交通费、伤情鉴定费等各项损失共计64660元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：何某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 伤情鉴定报告\n2. 医疗费用发票\n3. 住院记录及出院医嘱\n4. 交通费用发票\n5. 鉴定费发票\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某，男，汉族，1985年8月7日出生，住址湖南省B地，\n\n原告：何某某，男，汉族，1972年8月2日出生，住址湖南省A地，\n\n针对原告何某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿住院期间的医药费、手术费、护理费、生活费、营养费、误工费以及与该案有关的交通费、伤情鉴定费等共计64660元的诉请，被告认为缺乏依据，理由如下：\n首先，本案的起因是原告先动手殴打被告，被告是在被原告等人围攻、殴打的情况下，出于自卫而采取的防卫行为。虽然被告的防卫行为导致原告受伤，但属于防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，被告对于原告的伤害应承担的是刑事责任，而非民事赔偿责任。\n其次，根据原告提交的证据材料，其主张的各项费用存在计算过高、缺乏依据等问题。例如，原告提交的误工费计算标准过高，且未提供充分的证据证明其实际误工损失；护理费、营养费、交通费等的计算也缺乏充分的事实依据。\n最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告先动手殴打被告，对损害的发生存在过错，因此应减轻被告的赔偿责任。\n\n二、关于本案的诉讼费用，被告认为应由原告自行承担。因为本案是由于原告的过错行为引起的，且被告在本案中不存在过错，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B531B001AE1F1AA027FA74356", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：匡某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司立即归还原告款项本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，按月利率1.5%从2017年10月10日起算至实际清偿之日止）；\n二、请求判决被告陈某某对被告A公司上述欠款本息承担连带清偿责任；\n三、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告经人介绍认识被告A公司及其法定代表人陈某某。被告陈某某称其公司可进行投资入股，由原告投资人民币50万元占股被告A公司10%的股份并享受固定的分红。原告遂与两被告签订《投资入股协议书》，协议书约定由原告出资50万元，占股被告A公司10%的股份，由被告陈某某代持，并由被告A公司每月支付原告出资额的1.5%作为投资收益。原告按约支付了款项，但被告仅支付了三个月的投资收益后便不再支付。\n\n原告认为，涉案《投资入股协议书》名为投资入股，实际性质应属借贷行为。原告支付款项后，被告A公司拒不认可及返还原告之款项，严重侵吞及损失原告之财产权益。被告陈某某作为代持人及被告A公司的法定代表人及股东，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。\n\n综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：匡某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《投资入股协议书》\n2. 银行转账记录\n3. 被告A公司工商登记信息\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：陈某某\n\n针对原告匡某某的起诉，被告A公司及被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告A公司立即归还原告款项本金470000元及利息的诉请：\n\n原告与A公司之间不存在借贷关系，而是基于《投资入股协议书》的投资关系。原告所支付的款项系用于购买A公司的股份，而非借款。A公司从未向原告支付过所谓的借款利息，且原告所提供的证据无法证明双方存在借贷合意。因此，原告要求A公司归还借款及利息的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告陈某某对A公司欠款本息承担连带清偿责任的诉请：\n\n被告陈某某作为A公司的前法定代表人及股东，在《投资入股协议书》中仅作为代持人，其个人并未向原告借款，也未为A公司的债务提供担保。原告要求陈某某承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决两被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n\n由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案的全部诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n答辩人2：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020D7DCE51FFD7E0EF42DE6F0922", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地: A地A公司厂房201\n\n法定代表人：陈某某\n\n被告：B公司\n住所地：A地B公司302厂房2层北面201\n\n法定代表人：吴某某\n\n诉讼请求：\n一、请求依法判令被告向原告支付工程款项人民币1905078.20元及利息672217.27元（利息按照合同约定的支付进度款的约定，从应付之日起至实际付清之日止，暂计至2020年1月6日）；\n二、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2012年9月27日就宝安区妇幼保健院中心区新院人防工程项目签署合同编号为12-33的《深圳市人防地下室防护设备制作安装工程合同》。原告依约完成了人防工程的建设，但被告未按照合同约定的支付进度支付工程款。涉案工程于2015年11月20日经验收合格并投入使用，但被告至今尚欠原告工程款人民币1905078.20元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 深圳市人防地下室防护设备制作安装工程合同\n2. 三方协议\n3. 深圳市宝安区民防地下室工程竣工验收报告\n4. 工程款支付记录\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：A地B公司302厂房2层北面201\n\n法定代表人：吴某某\n\n原告：A公司\n住所地: A地A公司厂房201\n\n法定代表人：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告支付工程款项人民币1905078.20元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据。\n\n首先，原告并未按照《深圳市人防地下室防护设备制作安装工程合同》约定的时间节点完成涉案工程，且未提供充分证据证明其已按照合同约定的工程进度完成施工。因此，原告请求支付逾期工程进度款利息的依据不足。\n\n其次，原告计算质保金的方式有误。因建设单位深圳市宝安妇幼保健院的需求变更，实际工程总价款为人民币7945078.2元，质保金应依据最终的工程款计算，即质保金应为397253.91元，而非原告所主张的520000元。\n\n最后，涉案工程并未通过最终竣工验收，原告提供的《深圳市宝安区民防地下室工程竣工验收报告》并不能证明涉案工程已通过最终竣工验收。因此，原告主张被告支付工程质保金及相应利息无事实依据。\n\n二、本案诉讼费用应由原告承担。\n\n因原告未能提供充分证据证明其主张，且其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告A公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019B348010ADF95D7972DE6F1825", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地龙岗区龙岗街道新生社区低山中路\n法定代表人：古某某\n\n被告一：B公司\n住所地：A地宝安区福永街道桥头社区\n法定代表人：周某\n\n被告二：周某\n男，汉族，1977年12月21日生，住址：某省某市某区\n\n诉讼请求：\n一、请求判令解除原告与被告一签订的《委托代理合同》；\n二、请求判令被告一返还前期费用人民币210000元；\n三、请求判令被告一支付违约金人民币200000元；\n四、请求判令被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任；\n五、请求判令被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告一于2015年4月15日签订了《委托代理合同》，委托被告一办理增加大金洲北区容积率的相关手续。合同约定了代理服务费为70万元人民币，并明确约定在未取得合法手续前，被告一向原告借款办理相关手续，若合同规定期限内未取得相关手续，被告一必须归还原告支付的所有款项并支付20万元违约金。合同签订后，原告按约支付了一期费用21万元，但被告一未能按合同约定提供相应的服务，导致合同目的无法实现。\n\n被告二作为被告一的法定代表人及控股股东，其用于收取本案服务费的账户系其个人账户，存在股东和公司财产混同情形，应对被告一的债务承担连带责任。\n\n原告认为，原告与被告一签订的《委托代理合同》合法有效，被告一未依约履行合同义务，其行为已构成根本违约；被告二应对被告一的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《委托代理合同》\n2. 转账凭证及收据\n3. 催告函及送达凭证\n4. 被告一、被告二的工商登记信息\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n住所地：A地宝安区福永街道桥头社区\n法定代表人：周某\n\n被告二：周某\n男，汉族，1977年12月21日生，住址：某省某市某区\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司、周某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令解除《委托代理合同》的诉请：\n被告同意解除合同，但解除合同的原因在于原告在2017年度新生社区低山村城市更新项目意愿征集中已经同意申报，导致无法继续履行原合同。因此，被告不应承担违约责任。\n\n二、关于原告请求返还前期费用人民币210000元的诉请：\n被告在合同签订后已经完成合同约定的报建手续，并取得了深圳市规划国土委龙岗管理局的回执和复函。原告未能取得相关手续并非被告拒绝履行合同义务所致，而是由于原告自身同意城市更新项目导致。因此，被告不应返还前期费用。\n\n三、关于原告请求支付违约金人民币200000元的诉请：\n如前所述，合同解除的原因在于原告而非被告。被告在合同履行过程中不存在违约行为，不应支付违约金。\n\n四、关于原告请求被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任的诉请：\n被告二是被告一的法定代表人及股东，但被告一是独立法人，拥有独立的财产和经营权。原告未能提供充分证据证明被告一与被告二之间存在财产混同情形。因此，被告二不应对被告一的债务承担连带责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司、周某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B62CC42D923F2B92AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：江某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告因违法解除劳动合同，支付原告赔偿金人民币X元（具体金额待计算）；\n二、 请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在劳动关系，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年8月27日起的无固定期限劳动合同。然而，被告在原告毫无过错的情况下，违法解除了与原告的劳动合同，并向原告发出了《辞退通知》。原告认为，被告的辞退行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同。\n\n原告为证明被告的违法解除劳动合同行为，提交了《辞退通知》及邮件等证据予以证明，被告对上述证据予以确认。然而，被告却以原告虚假报销为由，辩称其系依法解除劳动关系，无需支付赔偿金。但原告认为，报销费用并非原告的接待费用，而是原告以贴票的形式向公司另一名员工支付的辞退补偿金，原告提交了微信记录予以证明。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：江某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 辞退通知及邮件记录\n3. 原告提交的微信记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告江某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告因违法解除劳动合同，支付赔偿金的诉请，缺乏事实与法律依据。\n\n首先，原告在2019年2月18日以招待客户代表吃饭为由，向被告申请报销1591元，但事后经被告核实，该客户代表并未与原告吃过饭。原告的行为明显属于虚假报销，骗取公司的报销款，严重违反了被告《员工手册》的相关规定。\n\n其次，被告在发现原告虚假报销的行为后，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定以及公司的规章制度，对原告作出了辞退处理。被告的辞退行为合法合规，不存在违法解除劳动合同的情形。\n\n最后，原告在庭审中主张报销费用不是其接待费用，而是以贴票的形式向公司另一名员工支付的辞退补偿金，但原告并未提供充分有效的证据证明其主张，且被告对原告的主张不予认可。因此，原告的主张不能成立。\n\n二、关于本案的诉讼费用，应由原告承担。\n\n由于本案的诉讼是由于原告的虚假报销行为引起的，且被告的辞退行为合法合规，不存在违法解除劳动合同的情形。因此，本案的诉讼费用应由原告承担。\n\n三、总结\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并判决本案的诉讼费用由原告承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202094D3A794D62FE36F2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：郑某某\n\n被告：张某\n男，1983年2月14日出生\n汉族\n身份证住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告归还原告贷款本金70634.92元，支付计算至2020年05月08日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金18658.97元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年05月09日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；\n二、请求判令被告偿付原告律师费1000元；\n三、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的借贷关系。2018年8月4日，被告向原告申请贷款并填写了贷款申请表，贷款金额为200000元，贷款期限为36期，贷款用途为装修。原告按照约定于2018年8月7日向被告发放了贷款。但被告自2019年10月14日开始逾期还款，截止2020年5月8日，尚欠原告贷款本金70634.92元及利息、罚息、手续费及逾期违约金共计18658.97元。此外，原告为追索本案债权，支付了律师费1000元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 贷款申请表\n2. 贷款核准确认书\n3. 贷款发放记录\n4. 还款记录\n5. 委托代理协议及律师费发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某\n男，1983年2月14日出生\n汉族\n身份证住址：A地\n\n针对原告A公司的起诉，被告张某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判令被告归还贷款本金70634.92元的诉请：\n原告在起诉状中提出的贷款本金数额与事实不符。首先，在原告起诉后，被告已经归还了部分贷款本金，原告在计算时未予扣除。其次，被告在贷款发放后即向中介公司的业务员微信转账了10000元作为中介费，该笔费用应计入还款金额中。因此，原告请求的贷款本金数额存在错误。\n\n二、关于原告请求判令被告支付计算至2020年05月08日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金18658.97元的诉请：\n被告认为合同约定的利息、逾期违约金过高，应予以减免。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同约定的利息、违约金等费用应当合理，不得超过法律规定的上限。而原告请求的利息、罚息、手续费及逾期违约金明显过高，不符合法律规定，应予以减免。\n\n三、关于原告请求判令被告偿付原告律师费1000元的诉请：\n被告认为原告请求的律师费缺乏依据。首先，原告提供的《委托代理协议》及律师费发票不足以证明该笔费用确实发生且与本案有关。其次，即使该笔费用确实发生，但原告在起诉前未与被告协商或通知被告，被告对此毫不知情，故不应由被告承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F693C7AA69F0E6742DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：卓某某（另一身份：林某某）\n被告2：李某某（另一身份：姚某某）\n共同共同\n诉讼请求：\n一、请求判决被告卓某某向原告归还借款本金人民币260万元；\n二、请求判决被告卓某某向原告支付利息人民币317.2万元（利息以260万元为基数，按月利率2%的标准自2014年1月2日暂计至2019年2月2日，其后利息按月利率2%的标准计算至债务清偿之日止）；\n三、请求判决被告李某某对上述全部债务承担连带清偿责任；\n四、本案全部诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告卓某某于2010年12月签订《借款协议合作书》，约定原告向被告卓某某提供借款人民币350万元用于经营二手车买卖，被告卓某某应自2011年2月起每月2日向原告支付利息和利润共计人民币10万元。被告李某某书面确认对借款承担连带责任。原告已按约定向被告卓某某支付了借款，但截至起诉之日，被告卓某某尚欠原告260万元借款本金及自2014年1月2日起的利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《借款协议合作书》\n2. 银行转账记录\n3. 被告李某某的连带责任确认书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：卓某某（另一身份：林某某）\n被告2：李某某（另一身份：姚某某）\n共同共同\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告卓某某、李某某答辩如下：\n\n一、关于原告诉请被告卓某某归还借款本金人民币260万元的答辩：\n原告在起诉状中提到的借款本金260万元，缺乏足够证据证明被告卓某某尚欠该金额。根据被告卓某某提供的银行流水记录，被告卓某某已向原告支付了大量款项，且金额已远超原告所主张的借款金额。因此，原告请求被告卓某某归还借款本金人民币260万元缺乏事实依据。\n\n二、关于原告诉请被告卓某某支付利息人民币317.2万元的答辩：\n首先，关于利息的计算标准，原告与被告卓某某在《借款协议合作书》中约定的利息及利润合计为每月10万元，但该约定并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息计算的相关规定。其次，被告卓某某已支付的款项已涵盖了大部分利息及部分本金，原告再次主张利息人民币317.2万元缺乏事实依据。\n\n三、关于原告诉请被告李某某承担连带清偿责任的答辩：\n被告李某某虽然书面确认对被告卓某某的借款承担连带责任，但鉴于被告卓某某已超额还款，故被告李某某无需再承担连带清偿责任。\n\n四、关于本案诉讼费用的答辩：\n鉴于原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，被告请求法院判令原告承担本案的全部诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：卓某某、李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201920E0EB15A2D9F16D2DE70570F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司东莞分公司\n负责人：郭某某\n\n被告：罗某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告偿还原告代偿款58002.11元，并支付罚息1198.71元（以代偿款46700.57元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月21日起算，暂计至2019年6月21日，计至清偿完毕之日止）；\n二、请求判决本案律师费500元由被告承担；\n三、请求判决原告有权就被告车牌号为粤Sxxxxx的别克牌小型汽车折价、变价、拍卖价款享有优先受偿权；\n四、请求判决本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告、被告及案外人张重军于2017年12月13日签订了合同编号为DG0002001330的《借款担保合同》及《借款担保合同补充协议》，约定被告向张重军借款并由原告提供担保。被告同意将其名下的粤Sxxxxx号车辆抵押给原告作为反担保。后因被告未按时还款，原告已按照合同约定履行了代偿责任，并依法受让了张重军对被告的债权。现被告尚欠原告代偿款58002.11元及相应罚息，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司东莞分公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款担保合同及补充协议\n2. 抵押反担保合同\n3. 抵押登记证明\n4. 银行转账流水\n5. 委托付款书\n6. 代付证明\n7. 利息计算明细\n8. 律师费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：罗某某\n\n针对原告A公司东莞分公司的起诉，被告罗某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告偿还原告代偿款58002.11元并支付罚息的诉请：\n原告请求的代偿款本金部分，被告没有异议。但对于罚息部分，被告不予认可。首先，根据《借款担保合同补充协议》的约定，罚息利率过高，不符合相关法律规定。其次，被告一直积极与原告协商还款事宜，但原告未能给予合理的还款期限和方式。因此，原告请求按照年利率24%计算罚息，缺乏事实和法律依据，应不予支持。\n\n二、关于原告请求判决本案律师费500元由被告承担的诉请：\n虽然合同中约定了律师费的承担，但原告未能提供充分的证据证明其支付的律师费与本案的诉讼具有直接关联性和必要性。因此，原告请求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，应不予支持。\n\n三、关于原告请求判决原告有权就被告车牌号为粤Sxxxxx的别克牌小型汽车折价、变价、拍卖价款享有优先受偿权的诉请：\n被告对原告享有优先受偿权的事实没有异议，但认为应在合理范围内行使该权利。原告在行使优先受偿权时，应充分考虑被告的实际情况和还款能力，避免给被告造成不必要的损失。\n\n四、关于原告请求判决本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担的诉请：\n被告认为，原告为实现债权所发生的费用应根据实际情况合理分担。在本案中，原告未能提供充分的证据证明其支出的费用均为必要且合理的，因此，被告对于原告请求由被告承担全部费用的诉请不予认可。\n\n综上所述，被告对于原告的部分诉讼请求不予认可，请求法院依法裁判。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：罗某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20202248ABD8F29ECEC7278415F23", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地\n\n负责人：李珍\n\n被告：邓某\n男，1984年3月5日出生\n汉族\n身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即返还原告旅游款人民币41850元及利息2000元（按照银行同期贷款利率暂计至起诉日，应计至实际还款之日止）；\n二、请求判决被告立即返还原告华为手机一部（型号：CAM-ULOO）；\n三、请求判决本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n被告系原告的原职工，任业务部经理职务。2018年9月23日，游客等10人在原告处报名“2018年10月1日清迈清莱6天之旅”团体旅游项目，由被告负责接洽、带团。原告与游客等10人商议旅游价款为人民币125130元，原告已依约履行完毕合同义务，等人将旅游款尾款人民币41850元交付于被告，被告先是谎称游客等人未支付，后经了解被告已收到上述尾款，擅自据为己有，拒绝返还原告，并带走原告华为手机一部，经原告催讨无果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n负责人：李珍\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告与游客等10人的旅游合同或相关协议\n2. 银行转账记录或现金收据等证明被告收到旅游款尾款的证据\n3. 原告催讨记录或相关通讯记录\n4. 华为手机购买凭证或相关证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：邓某\n\n（无）\n\n原告：A公司\n\n负责人：李珍\n\n针对原告A公司的起诉，被告邓某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即返还旅游款人民币41850元的诉请：\n原告起诉的金额与事实不符。经核实，被告实际应向原告支付的旅游费尾款为19945元，而非原告起诉的41850元。因此，原告要求返还的金额过高，请求法院依法予以调整。\n\n二、关于原告请求判决被告支付利息2000元的诉请：\n被告认为，原告要求支付利息的诉求缺乏事实和法律依据。首先，双方并未就利息问题进行约定；其次，被告未及时返还款项系因双方对款项金额存在争议，并非被告恶意拖欠。因此，原告要求支付利息的诉求不应得到支持。\n\n三、关于原告请求判决被告立即返还华为手机一部的诉请：\n原告要求返还的华为手机一直放在原告处，被告并未拿走。原告要求被告返还手机没有事实依据，请求法院依法驳回原告的这一诉求。\n\n四、关于原告请求判决本案诉讼费由被告承担的诉请：\n鉴于原告起诉的金额及部分诉求与事实不符，被告认为本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告对原告的部分诉求不予认可，请求法院依法查明事实，公正判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：邓某\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n（根据实际情况提供）"}
{"caseId": "2020B17AF6D55D4B58D624803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某网络科技有限公司\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1立即停止侵权行为，从其曲库中删除涉案《爱阮》等76首侵权歌曲；\n二、请求判决被告1赔偿原告经济损失每案2000元，76案合计152000元；\n三、请求判决被告1赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用每案1014.3元（包括律师费1000元，场所取证消费3.2元，公证费11.1元），76案合计77086.8元；\n四、请求判决被告1承担每案的诉讼费用；\n五、请求判决被告2对被告1的上述债务承担连带赔偿责任。\n\n事实与理由：\n原告系《爱阮》等76首音乐电视作品的著作权人，拥有该等作品的复制权、放映权等权利。被告1在未征得原告许可、未交纳著作权使用费的情况下，擅自在其经营的KTV内将原告享有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器曲库内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告1的行为严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了较大的经济损失。\n\n被告2作为被告1的独资股东，在被告1侵权行为发生时，其独资股东身份尚未变更，应对被告1的侵权行为承担连带赔偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某网络科技有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》及《经典流行歌曲专辑》出版物及版权页；\n2. 原告与乾坤公司签订的《专有许可证明书》及《续约协议》；\n3. 原告与新时代公司签订的《产品授权使用合同》及《影音作品购买转让协议》；\n4. 公证书及公证取证视频；\n5. 其他相关证据。\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n被告2：B公司\n\n原告：某网络科技有限公司\n\n针对原告某网络科技有限公司的起诉，被告A公司及被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告1认为其已删除涉案作品，不存在继续侵权行为，故无需再行判决被告1删除涉案作品。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，被告1认为原告并非著作权人，不具备起诉资格，且原告未提交经济损失的证据，其主张的经济损失金额过高，没有事实和法律依据。被告1已依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，即使认定构成侵权，也仅需承担停止侵权的责任，无需赔偿损失。\n\n三、针对原告的第三项诉讼请求，被告1认为原告提交的合理费用证据不足，且费用计算标准过高，不合理。被告1已停止使用涉案作品，原告无需再支付额外费用。\n\n四、针对原告的第四项诉讼请求，被告1认为诉讼费用应根据法院判决结果合理分担。\n\n五、针对原告的第五项诉讼请求，被告2认为其并非被告1的股东或投资人，也未参与被告1的经营活动，不应承担连带赔偿责任。\n\n六、补充答辩：\n1. 原告提交的《影音作品购买转让协议》等证据存在瑕疵，无法证明原告已实际取得涉案作品的著作权；\n2. 原告提交的公证书取证程序存在违法之处，不能作为有效证据使用；\n3. 涉案作品中有部分作品的著作权并非原告所有，原告无权主张相关权利；\n4. 被告1已积极采取措施停止侵权行为，原告主张的赔偿金额过高且不合理。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059B36F90680325E32DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：庞某某\n\n被告：王某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告自2019年9月份开始支付原告租金至实际归还原告房屋止，暂计费用14040元（已扣除已支付的500元）；\n二、判令被告自2019年9月份起（或实际停水停电月份起）支付原告水电费至实际归还原告房屋止，暂计费用3294元（具体金额根据实际使用情况确定）；\n三、判令被告自行清空后归还A地B街道C新村六区39号一楼商铺、2楼203房屋给原告；\n四、本案的诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2017年1月1日和2018年2月23日分别签订了《承租协议》和《租房合约》，约定原告将案涉商铺和房屋出租给被告使用，并明确了租期、租金、押金及水电费支付方式等。被告自2019年9月起拖欠租金及水电费，原告多次催告无果，且被告至今仍未归还案涉商铺和房屋。原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：庞某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《承租协议》\n2. 《租房合约》\n3. 租金及水电费催缴通知\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：王某某\n\n原告：庞某某\n\n针对原告庞某某的起诉，被告王某某答辩如下：\n\n一、关于租金支付的诉请：\n原告请求被告自2019年9月份开始支付租金至实际归还房屋止的诉请缺乏依据。首先，被告已于2019年9月之后通过微信转账支付了500元租金，原告在起诉状中已确认该事实。其次，原告自2019年9月起对被告承租的商铺和房屋进行了停水停电，导致被告无法正常使用，故被告无需再支付停水停电后的租金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因出租人原因导致承租人无法使用租赁物的，承租人有权要求减少租金或者不支付租金。因此，原告关于租金的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。\n\n二、关于水电费支付的诉请：\n原告请求被告自2019年9月份起支付水电费至实际归还房屋止的诉请同样缺乏依据。如前所述，原告自2019年9月起对被告承租的商铺和房屋进行了停水停电，此后被告未再使用水电，故不存在产生水电费的情况。原告在起诉状中虽称被告强制接上水电继续使用，但未提供充分证据予以证明。因此，原告关于水电费的诉请缺乏事实依据，应予驳回。\n\n三、关于返还房屋的诉请：\n被告同意在原告返还押金和相应费用后，清空并归还案涉商铺和房屋。但原告在本案中未提及押金返还事宜，且存在要求被告支付高额费用的情况。因此，被告请求在本案中一并处理押金返还事宜，并在原告返还押金和相应费用后，清空并归还案涉商铺和房屋。\n\n四、关于诉讼费用的承担：\n本案诉讼费用应由原告承担。因本案纠纷系由原告的违约行为引发，且原告在诉讼过程中提出的诉请缺乏事实和法律依据，故被告无需承担本案诉讼费用。\n\n五、关于反诉请求：\n被告在本案中提起反诉，请求确认承租协议无效、原告返还押金和喝茶费、对被告在承租房屋上的添附进行折价补偿等。反诉请求的具体事实和法律依据详见反诉状。\n\n综上所述，原告庞某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：王某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201EE931680C7AA82C2DE6EF9F3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n住所地：A地\n\n负责人：方某某，行长\n\n被告：刘某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1992年8月20日\n住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款人民币96002.67元（欠款暂计至2020年4月23日，其中本金74117.59元，利息13361.06元，违约金7572.58元，年费0元，其他手续费951.44元；上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）。\n二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。\n\n事实与理由：\n2017年6月1日，被告在原告处申办了一张广发信用卡，卡号为62xxx87，账户号为10xxx02，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2020年4月23日，被告申领的信用卡欠款共计人民币96002.67元（其中本金74117.59元，利息13361.06元，违约金7572.58元，年费0元，其他手续费951.44元；自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、违约金、年费和其他手续费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。原告多次催讨，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某银行股份有限公司深圳分行\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 信用卡申请表\n2. 信用卡领用合约\n3. 信用卡交易明细\n4. 催收记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n性别：男\n民族：汉族\n出生日期：1992年8月20日\n住址：B地\n\n原告：某银行股份有限公司深圳分行\n\n针对原告某银行股份有限公司深圳分行的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即偿还信用卡透支欠款人民币96002.67元的诉请：\n被告对原告提出的本金74117.59元无异议，但原告对于利息13361.06元、违约金7572.58元及其他手续费951.44元的计算方式存在异议。被告并不清楚原告是如何计算得出上述利息、违约金及其他手续费的金额，原告应当提供详细的计算依据和明细。\n\n二、关于原告请求被告承担本案全部诉讼费用的诉请：\n被告认为，由于原告未能提供充分的证据证明其主张的利息、违约金及其他手续费的计算依据和合理性，因此被告不应承担本案的全部诉讼费用。\n\n综上所述，被告对原告的本金欠款部分无异议，但对于原告主张的利息、违约金及其他手续费存在异议。因此，请求法院依法驳回原告关于利息、违约金及其他手续费的诉讼请求，并判决被告仅需承担本金部分的还款责任。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "202045BCCA6A861FC4172DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：曹某某\n\n被告一：A医疗美容门诊部\n被告二：A美容连锁有限公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判令自2020年3月21日起解除原告与被告一在2020年3月20日签订的《项目服务预订确认单》；\n二、被告一返还款项10000元及其利息（自立案之日起以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；\n三、被告二对如上债务承担连带清偿责任；\n四、由两被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告在2020年3月17日与被告职员通过微信沟通，了解被告美容相关项目。经短暂沟通后，原告在未实地考察及亲临现场的情况下支付了预付款10000元给被告二。2020年3月20日，原告实地考察后，被告建议原告进行多项美容手术，并强烈要求原告即刻签订《项目服务预订确认单》并约定次日手术。但原告经朋友提醒及考虑疫情因素，认为被告未充分且如实地履行告知义务，存在虚假陈述、夸大宣传、不实承诺等问题，且被告一超范围经营，被告二无相关医疗资质。原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：曹某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信聊天记录\n2. 支付宝转账记录\n3. 《项目服务预订确认单》\n4. 广东增值税专用发票\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：A医疗美容门诊部\n被告二：A美容连锁有限公司\n\n针对原告曹某某的起诉，被告一及被告二共同答辩如下：\n\n一、原告请求判令自2020年3月21日起解除与被告一签订的《项目服务预订确认单》的诉请，缺乏依据。理由如下：\n首先，原告在签署确认单前已充分了解相关手术内容，并同意相关条款。该确认单明确约定了取消或改期手术需支付的违约金，原告在签署后未提前通知被告取消手术，故应承担违约责任。\n其次，被告一作为有二级资质的医疗外科整形门诊部，在原告签署确认单前已尽到告知义务，不存在虚假陈述、夸大宣传等问题。\n最后，原告所称的超范围经营问题，并未提供充分证据加以证明，且被告一的经营范围中明确包含开展一级美容外科项目，符合相关法规要求。\n\n二、原告请求被告一返还款项10000元及其利息的诉请，缺乏依据。原告已签署确认单并同意支付款项，后因个人原因取消手术，被告一无需退还已支付的款项。\n\n三、原告请求被告二承担连带清偿责任的诉请，缺乏依据。被告二仅为被告一的外包咨询服务公司，负责与客户咨询、安排手术时间等事项，并未直接参与医疗服务，不应承担任何清偿责任。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A医疗美容门诊部、A美容连锁有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206F3590B1A131B828216128815", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某贸易有限公司\n\n被告1：某国际有限公司\n\n被告2：某海运集团控股有限公司\n\n被告3：原告当庭确认不再向君正公司主张付款责任，故本案不再列君正公司为被告。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1某国际有限公司、被告2某海运集团控股有限公司共同支付货款267544美元；\n二、请求判决被告1某国际有限公司、被告2某海运集团控股有限公司支付迟延付款滞纳金（按照中国银行公布的同期美元一年期贷款利率的二倍，自2017年5月6日计算至实际支付之日止）；\n三、本案案件受理费由被告1某国际有限公司、被告2某海运集团控股有限公司共同承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告1某国际有限公司之间存在合法的买卖合同关系。2017年2月，被告1通过其船舶运营方和管理方被告2某海运集团控股有限公司，为其所属的“SINOENERGY8”轮向原告采购了一批船用油漆，双方签订了编号为DXXXXXXXSv.2和DXXXXXXXSv.1的《销售合同》。原告在2017年2月至4月完成供货后，按照约定向被告开具了发票，但被告未按约支付货款。\n\n在原告多次催款后，被告仅支付了部分货款，剩余267544美元货款至今未付。原告认为，被告1系涉案油漆的实际采购方，被告2作为代理人，有义务向原告披露实际的委托人，如无法披露的，应共同承担销售合同项下债务。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某贸易有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 销售合同（DXXXXXXXSv.2和DXXXXXXXSv.1）\n2. 送货单\n3. 发票\n4. 贷记凭证\n5. 账单\n6. 催款往来电子邮件\n7. 银行水单\n8. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：某国际有限公司\n\n被告2：某海运集团控股有限公司\n\n针对原告某贸易有限公司的起诉，被告1某国际有限公司、被告2某海运集团控股有限公司答辩如下：\n\n一、关于判决被告支付货款267544美元的诉请：\n原告提供的销售合同上仅有原告单方签章，且合同记载的买方并非被告1或被告2，被告1并非涉案销售合同项下的当事方，不应当承担合同下的付款义务。被告2作为船舶的运营和管理方，与原告之间不存在直接的买卖合同关系，亦不应承担付款责任。\n\n二、关于判决被告支付迟延付款滞纳金的诉请：\n首先，被告并非合同主体，不应承担任何违约责任。其次，原告在起诉状中提到的滞纳金计算标准缺乏合同依据，且计算起始时间也存在争议。最后，原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。\n\n三、关于本案案件受理费的承担：\n鉴于原告起诉缺乏事实和法律依据，且超过了诉讼时效，本案案件受理费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告某贸易有限公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人1：某国际有限公司\n答辩人2：某海运集团控股有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F5D2C8D4B4615CAB2AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：葛某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决原告无需向被告支付2019年8月1日至2019年8月30日工资差额1314.37元；\n二、请求判决原告无需向被告支付2017年9月1日至2019年7月31日的在职期间加班工资差额25937.07元；\n三、请求判决原告无需向被告支付2017年、2018年、2019年未休带薪年休假工资2629.89元；\n四、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金35045.78元；\n五、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间的工资及经济补偿金等争议经仲裁委员会仲裁后，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。原告已足额支付被告2017年9月至2019年8月的所有工资及加班工资，工资表由被告签名确认，不存在拖欠或未足额支付的情况。被告在劳动仲裁阶段提交的证据不足以证明其加班事实的存在及加班时间。此外，被告主张的用餐时间扣减与实际情况不符，原告并未规定被告用餐时间及用餐地点，被告自由安排用餐时间，仲裁委的认定存在事实错误。原告已按正常工资标准支付被告工资及加班工资，被告未申请年休假，故无需支付未休年休假工资。被告单方解除劳动合同通知中所述拖欠工资的情况与实际不符，原告已按时支付被告工资，不存在拖欠工资的情形。\n\n综上，原告请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 劳动合同\n2. 工资表\n3. 仲裁裁决书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：葛某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告葛某某答辩如下：\n\n一、原告关于无需支付2019年8月1日至2019年8月30日工资差额1314.37元的诉请，缺乏事实依据。原告未提供充分的证据证明其已足额支付被告该月份的工资，且工资表上的记录不足以证明实际支付情况。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应按月足额支付被告工资，不得克扣或无故拖欠。\n\n二、原告关于无需支付2017年9月1日至2019年7月31日的在职期间加班工资差额25937.07元的诉请，同样缺乏事实依据。被告提供的证据足以证明其存在加班事实，且原告未能提供被告完整的考勤记录来证明被告的实际工作时间。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，原告应支付被告加班工资。\n\n三、原告关于无需支付2017年、2018年、2019年未休带薪年休假工资2629.89元的诉请，于法无据。原告未安排被告休年休假，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，原告应支付被告未休年休假工资。\n\n四、原告关于无需支付经济补偿金35045.78元的诉请，缺乏事实和法律依据。被告因原告长期拖欠工资等原因解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告相应的经济补偿金。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：葛某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "201995B4A183E53E87F3284C5C979", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：刘某某\n\n被告1：郑某某\n被告2：占某某\n\n诉讼请求：\n一、判令被告郑某某向原告偿还融资本金人民币196，580，000元及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的融资利息（按年利率6.3%和6.8%计算）；\n二、判令被告郑某某向原告支付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的违约金（以196，580，000元为基数，按日利率0.05%计算）；\n三、判令被告郑某某向原告支付自2018年9月20日起至实际清偿未付融资利息之日止的违约金；\n四、判令被告郑某某向原告支付为实现本案债权而支出的律师费人民币200，000元；\n五、判令原告对被告郑某某质押给原告的61，090，000股驰宏锌锗（证券代码：600497）股份及相应孳息的折价、拍卖或变卖价款在上述第一至四项付款义务的范围内优先受偿；\n六、判令被告占某某对被告郑某某的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任；\n七、本案的全部诉讼费、保全费由被告方负担。\n\n事实与理由：\n（详述事实与理由，与案例介绍一致）\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n（列出相关证据）\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：郑某某\n被告2：占某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告郑某某、占某某答辩如下：\n\n一、关于原告的第一项诉讼请求，被告对融资本金人民币196，580，000元没有异议，但利息的起算日期应自实际收到融资款的日期起算，即分别从2017年12月5日和2018年3月9日起算。\n\n二、关于原告的第二项诉讼请求，被告认为违约金标准过高，请求法院依法调整至一年期贷款市场报价利率的四倍以下，且起算日应以本案开庭之日即2020年9月16日起计算。\n\n三、关于原告的第三项诉讼请求，被告不同意对未付利息再计收复利，认为复利与利息、违约金的利率标准之和超过一年期贷款市场报价利率的四倍。\n\n四、关于原告的第四项诉讼请求，被告认为原告所支付的律师费过高，请求法院予以调整。\n\n五、关于原告的第五项诉讼请求，被告没有异议。\n\n六、关于原告的第六项诉讼请求，被告占某某认为系争债务并未用于夫妻共同生活和共同经营，不应承担本案的连带清偿责任。占某某虽在《同意书》和《承诺书》上签字，但仅同意以夫妻共同财产来清偿本案所涉的合同债务，并未同意以其个人的全部财产来承担系争债务的无限连带责任。\n\n七、关于本案的全部诉讼费、保全费，被告将根据法院的判决结果承担相应的责任。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并对相关费用进行适当调整。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：郑某某、占某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198C8C9E641D559C452E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：唐某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决二被告连带赔偿原告人民币364085.5元（医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，已扣除被告垫付部分）。\n二、请求判决被告A公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。\n三、二被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n2017年11月12日，被告唐某某驾驶小型轿车与原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受重伤。经交警部门认定，被告唐某某与原告李某某承担此事故的同等责任。原告经治疗产生医疗费用及残疾等相关费用。被告A公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，被告唐某某系肇事车辆的所有人及驾驶人。现二被告未依法对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书\n2. 司法鉴定意见书\n3. 医疗费用清单及票据\n4. 残疾辅助器具费收据\n5. 交通票据\n6. 原告银行流水\n7. 户口簿及相关证明\n8. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：唐某某\n\n针对原告李某某的起诉，被告A公司及被告唐某某答辩如下：\n\n一、针对原告要求二被告连带赔偿人民币364085.5元的诉请：\n首先，原告所主张的医疗费部分过高，部分医疗费用没有病历佐证，非医保或非关联医疗费用被告不承担赔偿责任。后续治疗费过高且未实际发生。\n其次，原告所主张的误工费、交通费过高，营养费没有医嘱支持。残疾辅助器具费没有医嘱，不应支持。\n再次，原告按照城镇居民标准赔付残疾赔偿金依据不足，被扶养人生活费计算时间过长，且按照城镇居民人均消费性支出计算依据不足。\n最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法规，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿。因本案事故责任为同等责任，故被告不应承担超过50%的赔偿责任。\n\n二、针对原告要求被告A公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉请：\n保险公司将在交强险范围内按照法律规定承担相应的赔偿责任，但具体金额应根据实际情况和法律规定进行计算。\n\n三、关于本案诉讼费：\n本案诉讼费应根据法律规定和判决结果由各方当事人依法承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司（被告1）\n                      被告唐某某（被告2）\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201D2647A9BA99E3B02DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所：A地\n法定代表人：熊某某\n\n被告：B公司\n住所：B地\n法定代表人：刘某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告支付原告货款人民币263290元；\n二、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于XXXX年签订了编号为HT-苏州某广场-201XXX30-044的《苏州某广场精装修工程纯亚克力人造石盆柜、台面供货和安装合同》。合同约定原告向被告提供货物及安装，合同总价款为531050元，支付方式明确规定了各阶段付款的百分比和条件。原告按照合同约定完成了供货和安装工作，但被告未按约定支付货款。\n\n原告提交的结算审核表、应付未付款清单及三份送货单显示，原告供货及安装的总金额为638000元，但被告仅支付了362830元，尚欠275170元。原告考虑到可能的误差，自愿减少部分货款，现主张被告支付货款人民币263290元。\n\n被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 编号为HT-苏州某广场-201XXX30-044的供货和安装合同\n2. 结算审核表\n3. 应付未付款清单\n4. 三份送货单\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所：B地\n法定代表人：刘某某\n\n原告：A公司\n住所：A地\n法定代表人：熊某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付货款人民币263290元的诉请：\n原告提供的结算审核表、应付未付款清单均未经被告签字确认，其真实性和有效性存疑。原告提交的三份送货单中，仅有两份的签收人为合同约定的收货人李某增，且数量与金额与合同供货清单第1、2项约定一致，合计货款金额为427700元。对于吴某发签收的送货单，被告不予认可，该部分货物不应计入总货款。\n\n根据双方确认的已支付货款362830元，被告尚欠原告的货款金额应为64870元，而非原告所主张的263290元。被告同意按照实际欠款金额向原告支付货款。\n\n因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告请求被告支付货款人民币263290元的诉请缺乏依据，应予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告承担本案所有诉讼费用的诉请：\n由于原告提供的证据不足以支持其主张的货款金额，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019C065E9CFE6297BE92DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n法定代表人：陈某某\n\n被告一：B公司\n法定代表人：陈某某\n\n被告二：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告一和被告二共同偿还原告借款本金计1013232.4元及截止至被告实际支付原告借款之日止的利息（自2015年6月16日起暂计至起诉书落款之日止，即967946.92元）。\n二、请求判决本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费由二被告承担。\n\n事实与理由：\n2014年8月6日，被告二陈某某以被告一B公司法定代表人身份，向原告借款人民币180万元，并约定利息按月息3分计算，还款时间为2014年8月13日。借款由尹福红银行帐号转账至陈某某账号。然而，至原告起诉日，被告一和被告二未按照约定偿还全部本金及利息。经原告多次催讨，被告仅部分还款，尚欠本金1013232.4元及利息967946.92元未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条\n3. 还款记录\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告一：B公司\n法定代表人：陈某某\n\n被告二：陈某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告一和被告二共同偿还原告借款本金及利息的诉请：\n1. 本案借款主体为被告一B公司，被告二陈某某作为法定代表人并未签署借条等文件，并非本案民间借贷关系的借款人或担保人。原告将其列为共同被告，属于诉讼主体不适格的情形。\n2. 原告将借款转入陈某某账户是依据被告一B公司的指示，陈某某随后将款项转入公司账户，并代表公司分多次向原告还款，均系履行法定代表人职责的代收代付行为，与个人无关。\n3. 原告所计算的利息及本金余额有误，被告一已按照约定及法定标准向原告支付利息及本金，原告所主张的剩余本金及利息金额缺乏事实依据。\n\n二、关于原告请求判决本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费由二被告承担的诉请：\n因本案借款主体为被告一B公司，被告二陈某某作为法定代表人不应承担上述费用。此外，原告所主张的财产保全费、财产保全保险费、公告费等费用并非本案必然发生的费用，且原告未能提供充分证据证明其必要性及合理性。\n\n三、综上，请求法院驳回原告对被告二陈某某的全部诉讼请求，并依法认定本案借款主体为被告一B公司，相关费用由被告一承担。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206F9757930734376B2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：庄某某\n\n被告：陈某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；\n二、请求判令被告立即撤离并返还租赁的位于某地的房屋；\n三、请求判令原告无须退还被告保证金人民币5000元；\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年5月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于某地的房屋，租赁期限自2019年5月1日起至政府拆迁日为止，年租金为人民币4万元整，每年5月和11月分两次缴清。然而，被告在租赁期内未按期支付租金，特别是在2019年5月1日至2020年5月1日的年度内，被告未能按期支付全额租金。\n\n原告通过双方的手机微信聊天记录和转账记录等证据，清楚记录了被告的违约行为。被告自2019年11月至2020年4月26日，仅通过微信转账支付了1万元作为第二年的租金，而未能支付2019年5月1日至2020年5月1日的全部租金。\n\n根据双方签订的《房屋租赁合同》第五款违约责任第一条，被告逾期半个月未支付应交租金，原告有权收回房屋并没收保证金。被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：庄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《房屋租赁合同》\n2. 双方手机微信聊天记录及转账记录\n3. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：陈某某\n\n针对原告庄某某的起诉，被告陈某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求：\n原告所述被告拖欠租金的情况与事实不符。实际上，双方在原约定年租金4万元的基础上，原告已同意给予被告装修期免租1万元，疫情期间免租5000元，以及被告代原告交纳水电费1500元，因此第一年的租金应为23500元，被告已全额支付。此外，被告还支付了第二年的部分租金1万元。因此，被告不存在拖欠租金的行为。\n\n二、关于原告请求被告撤离并返还房屋的诉讼请求：\n原告在合同履行过程中存在违约行为。2020年5月，涉案房屋因消防问题被要求整改，但原告拒绝承担整改义务，并私自加锁将房屋锁住，导致被告无法正常经营和居住。原告的行为已严重违反合同约定，且使被告遭受了重大损失。\n\n三、关于原告请求无须退还保证金的诉讼请求：\n如前所述，被告不存在拖欠租金的行为，原告无权要求没收保证金。此外，原告私自加锁房屋的行为已构成违约，应向被告承担违约责任，并退还保证金。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：陈某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020916567047917198D2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：温某某\n\n被告：刘某某\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告刘某某立即向原告返还借款人民币4万元；\n二、请求判决被告A公司对上述债务承担连带清偿责任；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告刘某某之间存在资金往来关系。2017年2月27日，原告为协助被告刘某某贷款需要，向被告刘某某的平安银行账户转账5万元用于刷资金流水。然而，在原告将该5万元刷回原告账户过程中，仅从该平安银行卡刷出1万元，另有4万元无法刷出。当日，被告刘某某向原告出具《欠条》一份，承认因其银行卡信息泄露导致4万元被盗刷，并承诺追回后立即返还原告。被告A公司作为被告刘某某经营的公司，且法定代表人同为刘某某，应对上述债务承担连带清偿责任。\n\n原告认为，被告刘某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益，且被告A公司作为连带责任方，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：温某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 欠条\n3. 被告A公司工商信息\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某\n被告：A公司\n\n原告：温某某\n\n针对原告温某某的起诉，被告刘某某及A公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告刘某某立即返还借款人民币4万元的诉请，缺乏事实依据。\n首先，根据《欠条》内容，被告刘某某已经明确表明，该4万元系因其银行卡信息泄露导致的被盗刷，而非被告刘某某主动借款或占用。被告刘某某在《欠条》中承诺配合追回被盗资金，但并未承诺直接还款。\n其次，原告未提供充分证据证明该4万元系被告刘某某的借款。原告提供的银行转账记录仅能证明原告向被告刘某某转账5万元，但不能证明该4万元为借款。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同应当明确约定借款金额、期限、利率等条款，但本案中原告与被告刘某某之间并未形成有效的借款合同关系。\n\n二、原告关于判决被告A公司承担连带清偿责任的诉请，缺乏法律依据。\n首先，被告A公司并非本案的借款人，也未与原告形成任何形式的担保或保证关系。\n其次，被告刘某某作为被告A公司的法定代表人，其个人行为不能代表公司行为。原告要求公司对其个人行为承担连带责任，缺乏法律依据。\n\n综上所述，原告温某某的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FD6793B9ACB21A782DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即付清欠付原告货款843267.63元，并支付逾期利息44861.3元（逾期利息以欠付843267.63元为基数，自应付款之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；\n二、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在合法的承揽合同关系。自2016年9月起，原告按照被告的要求供应各类PCB线路板，并约定货款的支付期限为月结60天。然而，被告在合作初期尚能按约付款后，便开始以各种理由拖延原告货款。至今，被告尚欠原告货款共计843267.63元未付。原告已履行交货义务，但被告未按约定付款，已构成实质违约。因此，原告有权要求被告立即付清所欠货款，并支付相应的逾期利息。\n\n原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《印刷电路板购销协议》\n2. 采购订单\n3. 对账单\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决被告立即付清欠付货款843267.63元并支付逾期利息44861.3元的诉请，缺乏事实依据，理由如下：\n首先，原告所主张的货款金额不真实，存在计算错误或虚报情况。被告实际所欠货款金额与原告诉请金额存在显著差异。\n其次，原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了实际损失。根据《印刷电路板购销协议》的约定，被告有权就质量问题向原告主张扣款，扣款金额应从原告诉请的货款中扣除。\n最后，原告主张的逾期利息计算方式不合理，且缺乏合同依据。双方合同中并未明确约定逾期利息的计算方式，故原告无权要求被告按照其主张的方式支付逾期利息。\n\n二、原告关于判决被告承担本案诉讼费用的诉请，缺乏法律依据。由于原告所主张的货款金额不真实，且存在质量问题，被告无需承担本案的全部诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告请求法院依法查明事实，公正判决，维护被告的合法权益。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020C0EE8014DF42944C2DE6FF1CD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：季某某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告之间的服务合同关系；\n二、请求判决被告赔偿原告损失共计人民币18万元；\n三、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告季某某于2018年1月24日从一手会员处受让取得被告A公司的会员资格，并支付转让费77600元。原告受让会员资格后，享有优于非会员进入高尔夫球场打球的价格优惠。然而，2019年5月13日，被告A公司因未合法取得高尔夫球场用地被政府监管部门关停，导致原告无法继续享受会员服务，造成原告损失。\n\n原告认为，被告的行为已经构成违约，且导致原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿损失。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：季某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 会员转让协议及付款凭证\n2. 会员权益证明文件\n3. 政府关停通知书\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：季某某\n\n针对原告季某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告要求解除服务合同关系的诉请：\n原告要求解除与被告之间的服务合同关系，但原告作为二手会员，其与被告之间并未直接签订服务合同。原告系从一手会员处受让取得会员资格，且已实际享受会员权益。因此，原告并非合同当事人，其无权要求解除合同。\n\n二、关于原告要求赔偿损失18万元的诉请：\n1. 原告所主张的损失中包含了未消费的转让费及会员费、为获取会员已支付给中介公司的转让费用、重新购买同等会员的差价等。然而，被告并未向原告收取任何会员入籍费用，原告所支付的转让费系与一手会员之间的交易，与被告无关。因此，原告无权要求被告赔偿未消费的转让费及会员费。\n2. 原告为获取会员已支付给中介公司的转让费用属于原告与中介公司之间的交易，与被告无关。原告要求被告承担该部分损失缺乏法律依据。\n3. A公司球场被政府强制关停拆除属于不可抗力，被告无法继续经营，并非被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，被告不应承担任何违约责任。\n\n三、关于本案诉讼费用由被告承担的诉请：\n鉴于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担本案诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20208C0984A9661C69AC2DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告双倍退还租赁保证金15552元及占用租赁保证金利息（利息计算方式以15552元为基数，利率依照中国人民银行同期贷款利率即4.35%计算，时间从2019年11月1日起计至被告将双倍租赁保证金全部退还至原告之日止）；\n二、请求判决被告承担原告委托律师产生的律师费4000元；\n三、请求判决被告承担本案的保全费、诉讼费、担保费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年3月1日签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告享有使用权及转租权的房屋用于办公。合同明确约定了租赁期限、租金、保证金等事项。原告按约支付了租赁保证金，并每月如期支付租金。然而，2019年10月，原告所租赁的房屋两次遭受科陆大厦无故人为停电，严重影响原告正常办公。原告了解到被告长期拖欠科陆大厦的租金、物业费及水电费等费用，并与科陆公司解除了租赁合同。在此情况下，原告多次向被告催讨租赁保证金，但被告一直未予退还。\n\n原告认为，被告的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，构成违约。根据合同相关条款，原告有权要求被告双倍退还租赁保证金，并承担原告为维护权益所产生的律师费、保全费、诉讼费、担保费等费用。\n\n原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 房屋租赁合同\n2. 租赁保证金支付凭证及收据\n3. 租金支付凭证\n4. 科陆公司及科陆物业管理有限公司发出的函告\n5. 律师委托代理合同及律师费发票\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、针对原告要求双倍退还租赁保证金及占用利息的诉请：\n首先，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，只有在被告无正当理由单方要求提前解约（终止）合同的情况下，原告才有权要求双倍退还租赁保证金。然而，本案中，被告并未主动要求提前解约，而是由于前业主收回租赁房屋的原因导致合同无法继续履行。因此，原告要求双倍退还租赁保证金的主张缺乏事实依据。\n\n其次，关于占用利息的计算，由于原告并未证明被告存在恶意占用租赁保证金的行为，且双方合同中也未明确约定此种情况下的利息计算方式，因此原告要求按照银行同期贷款利率计算占用利息的主张缺乏法律依据。\n\n综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告认为原告要求双倍退还租赁保证金及占用利息的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。\n\n二、针对原告要求承担律师费的诉请：\n原告并未提供充分的证据证明其支付的律师费与被告的违约行为之间存在直接因果关系，且双方合同中虽约定了违约方需承担守约方为维护权益所产生的费用，但并未明确包括律师费。因此，原告要求被告承担律师费的主张缺乏合同依据和法律依据，应予以驳回。\n\n三、针对原告要求承担保全费、诉讼费、担保费的诉请：\n根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定，保全费、诉讼费、担保费等费用应由当事人根据案件实际情况和判决结果来承担。本案中，被告并未违反合同约定，不应承担上述费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020F21AEC423F6419DE2DE6E90DD", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：葛某某、李某某、尹某某、梁某某、蔡某某、郑某某、谢某某、钟某某、张某甲、张某乙、邓某某、石某、卢某某、黄某某、聂某某、李某某、包某、左某某（详见附表）\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告签订的《个人借款额度合同》；\n二、请求判决自2019年10月起原告无需向被告偿还剩余贷款本金（诉求金额详见附表）；\n三、请求判决被告承担本系列案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在《个人借款额度合同》，但被告与案外人某文化交流有限公司的行为构成误导和欺诈，欺骗原告向被告贷款。原告本意是申请课程的“分期付款”协议，而非向被告贷款。现因某文化交流有限公司已经倒闭，无法继续提供培训服务，合同目的无法实现。被告发放贷款至某文化交流有限公司账户，但该公司未履行教育培训义务，原告无需继续偿还剩余贷款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：葛某某等（详见附表）\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《个人借款额度合同》\n2. 《个人额度借款支用单》\n3. 借款详情、还款银行流水、短信记录\n4. 《学生注册登记表》\n5. 《入学注册合同》\n6. 收款收据及发票\n7. 《剩余学费确认书》\n\n（注：以上证据清单为示例，具体证据根据案件实际情况提交。）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：葛某某、李某某、尹某某、梁某某、蔡某某、郑某某、谢某某、钟某某、张某甲、张某乙、邓某某、石某、卢某某、黄某某、聂某某、李某某、包某、左某某（详见附表）\n\n针对原告葛某某等（详见附表）的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、原告关于判决解除《个人借款额度合同》的诉请，缺乏依据，理由如下：\n1. 原告与被告签订的《额度合同》、《借款支用单》系双方真实意思表示，合法有效，无法定或约定解除的情形。\n2. 原告与某文化交流有限公司之间的教育培训合同关系与本案金融借款合同关系是两个独立的法律关系，某文化交流有限公司未履行教育培训合同义务，不能成为原告不履行还款义务的理由。\n3. 原告自主向被告申请借款，被告不存在任何误导或欺诈情形。\n\n二、原告关于自2019年10月起无需偿还剩余贷款本金的诉请，缺乏依据，理由如下：\n1. 原告作为完全民事行为能力人，应清楚知晓借款的事实和还款义务，原告在金融借款合同项下的合同目的已经实现。\n2. 原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈或误导行为，应承担举证不能的法律后果。\n3. 原告仍需按照《个人借款额度合同》及《借款支用单》的约定，继续履行还款义务。\n\n三、原告关于被告承担全部诉讼费用的诉请，缺乏依据，应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的各项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019213661846156E04E2DE6FF1EE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：黄某某\n\n被告：A门诊部\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A门诊部立即偿还原告黄某某借款本金人民币605,947.69元；\n二、请求判决被告A门诊部支付原告黄某某逾期利息人民币17,248.06元（暂计至2019年12月4日，并应计至实际清偿之日止）；\n三、本案诉讼费由被告A门诊部承担。\n\n事实与理由：\n原告黄某某系被告A门诊部的股东之一。自2018年3月开始，被告因临时周转多次向原告借款，并出具了部分借据。原告通过转账及工资未发放的形式向被告提供借款，借款总额共计605,947.69元。被告未按约定或原告的要求清偿任何一笔借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：黄某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 被告出具的借据\n2. 银行转账记录\n3. 工资未发放证明\n4. 律师函及送达证明\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A门诊部\n\n原告：黄某某\n\n针对原告黄某某的起诉，被告A门诊部答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告偿还借款本金人民币605,947.69元的诉请缺乏充分证据支持。\n首先，原告所主张的借款中包含其作为被告员工的工资未发放部分，该部分款项性质并非借款，而是基于劳动关系的劳动报酬，与本案民间借贷纠纷无关，应当予以剔除。\n其次，原告未能提供充分证据证明所有借款均已实际交付给被告。特别是原告将工资未发放部分计入借款总额，但在民间借贷关系中，工资并非借款的交付方式。\n最后，根据双方提供的证据和庭审调查，实际借款金额与原告所主张的金额存在出入，应以法院查明的实际借款金额为准。\n\n二、原告请求判决被告支付逾期利息人民币17,248.06元的诉请计算标准过高。\n根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告所主张的逾期利息计算标准过高，请求法院依法予以调整。\n\n三、本案诉讼费应由法院根据案件实际情况和判决结果依法判定。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，计算标准过高。请求法院依法查明事实，公正判决，驳回原告的部分诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A门诊部\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F883ADBBBBCECD982DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：胡某某\n\n被告1：B公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：车某某\n\n被告2：C公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：胡某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告1B公司向原告支付剩余货款本金人民币417560元整；\n二、请求判决被告1B公司向原告支付逾期付款违约金人民币20055.8元（暂计至2018年12月28日），并从2018年12月28日起，以人民币417560元为基数，按年息9%为标准计算至付清之日止；\n三、请求判决被告2C公司对上述债务承担连带清偿责任；\n四、请求判决两被告承担本案的诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告1B公司签订了两份订单，约定由原告向被告B公司提供中框和电池盖。根据合同约定，被告B公司应在出货前付清全部货款。然而，基于对被告B公司的信任，原告在未收到全额货款的情况下向被告B公司交货，交货时被告B公司口头告知由被告2C公司收货，原告依约将货物交给了被告C公司。\n\n被告B公司先后向原告支付了部分货款，但剩余货款至今未付。被告C公司作为实际收货方，应对上述债务承担连带清偿责任。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 两份采购订单\n2. 送货单\n3. 银行转账记录\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：B公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：车某某\n\n被告2：C公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：胡某某\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：胡某某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司及C公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告1B公司支付剩余货款本金人民币417560元的诉请：\n\n原告在起诉状中声称已履行了全部送货义务，但被告B公司认为原告所交付的货物数量不足且存在质量问题。原告应当提供完整的送货单、入库单等证明其已按合同约定履行了全部送货义务，并应证明所交付的货物不存在质量问题。此外，原告请求的金额少于根据订单计算出的应收货款余额，原告应当解释此差异的原因。\n\n因此，在原告未能提供充分证据证明其已按合同约定履行了全部送货义务且所交付的货物不存在质量问题的情况下，原告的该项诉请缺乏依据，应予驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告1B公司支付逾期付款违约金的诉请：\n\n被告B公司认为，原告未按照合同约定提供完整的请款材料，因此付款条件尚未成就，被告B公司不存在逾期付款的行为。因此，在原告未能提供完整请款材料的情况下，被告B公司有权拒绝支付货款，不存在逾期付款的行为，原告的该项诉请缺乏依据，应予驳回。\n\n三、关于原告请求判决被告2C公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请：\n\n被告C公司并非本案买卖合同的当事人，且原告未能提供充分证据证明被告C公司应对本案债务承担连带清偿责任。因此，在原告未能提供充分证据证明被告C公司应对本案债务承担连带清偿责任的情况下，原告的该项诉请缺乏依据，应予驳回。\n\n四、关于原告请求判决两被告承担本案的诉讼费用的诉请：\n\n由于原告的诉请缺乏依据，本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n答辩人：C公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019E3E3BAF43D661A0E284C62EDC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：\n魏某某，女，1975年7月5日生，汉族，住A地。\n李某某，女，1962年12月24日生，汉族，住B地。\n谢某某，男，1958年12月29日生，汉族，住C地。\n王某某，男，1979年11月6日生，汉族，住D地。\n\n共同\n被告：\nA公司，住所地E地。\n法定代表人：赵某某，总经理。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司赔偿原告魏某某投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币2，443.97元；\n二、请求判决被告A公司赔偿原告李某某投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币138，276.55元；\n三、请求判决被告A公司赔偿原告谢某某投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币135，043.48元；\n四、请求判决被告A公司赔偿原告王某某投资差额损失、印花税损失、佣金损失共计人民币5，945.51元；\n\n事实与理由：\n原告基于对被告A公司披露信息的信任，投资了该公司股票。在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间，原告购买了被告公司股票并因此产生了损失。原告认为，被告的虚假陈述行为是造成原告投资损失的直接原因，依法应当予以赔偿。根据示范案件（一审案号、二审案号），以及上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》，被告应对原告的投资损失进行赔偿。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：\n魏某某、李某某、谢某某、王某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告投资交易记录\n2. 被告公司虚假陈述的相关证据\n3. 示范案件判决文书\n4. 《证券投资者损失核定意见书》\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：\nA公司\n法定代表人：赵某某，总经理。\n\n原告：\n魏某某、李某某、谢某某、王某某\n\n共同\n针对原告魏某某、李某某、谢某某、王某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿投资差额损失、印花税损失、佣金损失的诉请：\n\n首先，原告在投资股票时，应当自行承担市场风险。原告的投资损失，部分是由证券市场系统风险和被告公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，而非全部由被告的虚假陈述行为所致。在计算损失时，应当扣减相应的比例。\n\n其次，根据上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》，原告的投资损失已经过核定，被告对核定结果无异议。然而，原告对损失核定方法提出异议，认为其不能作为认定法律事实的依据。但被告认为，该损失核定方法科学、合理，应当作为认定原告投资损失的依据。\n\n最后，根据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规的规定，投资者在投资过程中应当自行承担风险。被告虽然存在虚假陈述行为，但原告的投资损失并非全部由被告行为所致，故被告不应承担全部赔偿责任。\n\n二、总结\n\n综上所述，被告认为原告的投资损失部分由市场风险等非系统风险因素造成，且原告对损失核定方法提出异议缺乏依据。因此，被告请求法院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的部分诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B64B51BA11994CD24803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、 请求依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元，合计130000元；\n二、 请求依法判令由被告承担诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告A公司系涉案摄影作品的著作权人，依法享有著作权。原告发现被告B公司在其运营的网站（www.edaocha.com，即“一道茶网”）上，未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品十三张，且未支付任何费用，该行为侵犯了原告的作品信息网络传播权。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 原告公司营业执照、法定代表人身份证明\n2. 原告享有著作权的摄影作品信息、发表页面截图\n3. 被告网站使用原告摄影作品的公证书及截图\n4. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告赔偿经济损失及合理开支的诉请：\n首先，原告提供的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人。原告仅提供了摄影图片的信息和发表页面截图，未提供原始底稿、正规的出版物、权利登记证书等关键证据，无法形成完整的证据链以证明其为著作权人。\n其次，即使被告网站使用了原告的图片，但被告的行为不构成侵权。被告使用涉案图片是为了宣传中华茶艺文化，并非用于商业用途，属于合理使用范畴。\n最后，原告未提供证据证明其经济损失及维权费用的具体数额，其主张的每案10000元的损失赔偿缺乏事实和法律依据。\n\n二、关于诉讼费用承担：\n由于原告未能提供充分证据证明其为著作权人及被告存在侵权行为，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告并未侵犯原告的著作权，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20202257BF28C18A78E12AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某\n\n被告：A公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告赔偿原告因被告拒不提供任何和公司有劳动关系的证明或者解除劳动关系的证明导致本人四处奔走的误工费1800元；\n二、请求判决被告支付2019年8月15日到2019年9月16日之间的工资5082.5元；\n三、由被告支付诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告之间存在事实劳动关系。原告在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告在2019年8月15日至2019年9月16日期间，为被告完成了大量的工作任务，但被告一直未支付原告的工资。原告多次向被告索要工资，但被告均拒绝支付。此外，被告还拒绝为原告提供任何和公司有劳动关系的证明或者解除劳动关系的证明，导致原告在寻找新的工作时四处奔走，产生了误工费。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，被告应当与原告签订书面劳动合同，并按时足额支付原告的工资。被告的行为已经违反了法律法规的规定，应当承担相应的法律责任。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信聊天记录\n2. 《告知函》\n3. 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（深罗劳人不（2019）125号）", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n针对原告李某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿误工费1800元的诉请：\n原告未能提供任何证据证明其因被告原因产生了误工费，且原告所主张的误工费数额也缺乏合理的计算依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应当承担举证不能的不利后果，其关于误工费的诉请应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求判决被告支付2019年8月15日到2019年9月16日之间的工资5082.5元的诉请：\n首先，原告未能提供任何证据证明其与被告之间存在劳动关系。原告所提交的微信聊天记录和《告知函》均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告关于双方存在劳动关系的主张不能成立。\n\n其次，即使原告与被告之间存在劳动关系，原告所主张的工资数额也缺乏合理的计算依据。原告所提交的微信聊天记录中，案外人包青龙向原告发送的《告知函》已经明确告知原告8月份和9月份的工资数额，并约定了发放时间和方式。原告未能提供任何证据证明其实际应得的工资数额高于《告知函》中载明的数额。\n\n因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由于原告未能证明其与被告之间存在劳动关系，且其主张的工资数额缺乏合理依据，故原告的该项诉请应当予以驳回。\n\n三、关于诉讼费用：\n由于本案系原告无理起诉所致，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198CD3E285EE52A9BC2DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A企业\n住所地：A地\n\n执行事务合伙人：张某\n\n被告：黎某\n男，汉族，1977年6月27日出生\n住址：A地\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告向原告支付业绩补偿款人民币75万元及违约金206800元（违约金计算方式详见事实与理由）；\n二、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告、A公司（以下简称米柚公司）及米柚公司的原股东于2016年9月12日签订了《A公司增资协议》（以下简称《增资协议》），约定原告以160万元认购米柚公司注册资本。根据协议约定，公司一致行动人需保证在特定期间内公司门店数量及营业收入、净利润达到特定目标。原告已完成对米柚公司的增资义务，但米柚公司未完成业绩目标。\n\n2018年6月，原告与被告及米柚公司签订了《补偿协议书》，约定被告黎某需向原告支付补偿款80万元。但被告在签订《补偿协议书》后一直未能支付80万元业绩补偿款。后被告向原告出具了《业绩补偿支付计划》，承诺分期支付业绩补偿款及违约金。然而，截至起诉之日，被告仅向原告支付了第一期2万元及第二期3万元业绩补偿款，尚欠75万元业绩补偿款及违约金206800元。\n\n原告认为，被告的行为已经严重违反了《补偿协议书》及《业绩补偿支付计划》的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A企业\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《A公司增资协议》\n2. 《补偿协议书》\n3. 《业绩补偿支付计划》\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：黎某\n男，汉族，1977年6月27日出生\n住址：A地\n\n针对原告A企业的起诉，被告黎某答辩如下：\n\n一、关于支付业绩补偿款75万元的诉请：\n原告提出被告应支付业绩补偿款75万元的诉请，但根据双方于2018年4月25日签订的《协议书》，原告已同意豁免《增资协议》中约定的业绩补偿及回购等相关义务，并放弃享受《增资协议》中约定的业绩补偿权利。因此，原告再行要求被告支付业绩补偿款缺乏事实依据和法律依据。\n\n二、关于支付违约金206800元的诉请：\n首先，原告提出的违约金计算方式及标准缺乏明确的合同约定和法律依据。其次，即使存在违约行为，原告所主张的违约金数额也过高，应予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\n\n三、关于诉讼费的承担：\n本案系原告基于错误的事实和理由提起诉讼，因此本案的诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黎某\n日期：[答辩日期]\n\n附：证据清单\n1. 2018年4月25日签订的《协议书》\n2. 其他相关证据"}
{"caseId": "20206C31B771915D4B732DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：杨某某，女，汉族，1989年1月31日出生，户籍地址某省某市某县，\n\n被告：A公司，住所地A地。\n\n法定代表人：某某，董事长。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即向原告支付从2019年12月23日至2020年1月15日保底劳务报酬人民币309600元；\n二、请求判决解除原告与被告于2019年12月23日签订的《艺人经纪合同》；\n三、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年12月23日签订了《艺人经纪合同》。按照合同约定，原告在被告的要求下，在快手网络直播平台进行直播。合同明确约定，若原告在合同约定条件内某月实际收入不足人民币40万元，由被告补足至人民币40万元。然而，被告在原告完成直播工作后，未按约定及时支付原告的劳务报酬。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延支付，严重违反了合同约定。\n\n原告作为失去双臂的残疾人，带领成员5人无法支撑团队继续按照原计划进行工作，被告的违约行为导致原告订立合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，被告已经以自己的行为表示不履行双方约定，原告有权解除合同。\n\n原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：杨某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《艺人经纪合同》原件及复印件\n2. 快手网络直播平台直播记录\n3. 原告与被告的沟通记录\n4. 原告团队人员名单及证明材料\n5. 其他相关证据材料", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司，住所地A地。\n\n法定代表人：某某，董事长。\n\n原告：杨某某，女，汉族，1989年1月31日出生，户籍地址某省某市某县。\n\n针对原告杨某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告支付从2019年12月23日至2020年1月15日保底劳务报酬人民币309600元的诉请，被告认为缺乏依据，理由如下：\n1. 根据《艺人经纪合同》约定，原告应服从被告的管理并按照被告制定的发展方式进行演艺活动。然而，原告在合同履行过程中存在多项违约行为，包括但不限于怠于服从被告管理、擅自更改直播账号个人主页内容、私下在其他平台售卖产品等，这些行为均违反了合同约定。\n2. 根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告履行合同义务不符合约定，被告有权拒绝支付合同约定的酬劳。\n\n二、关于原告请求判决解除原告与被告于2019年12月23日签订的《艺人经纪合同》的诉请，被告认为原告构成单方违约，根据合同约定，原告需承担违约金。\n\n三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请，被告认为由于原告违约在先，诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}
{"caseId": "2019FD681F450BE28A8C27841486D", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某广播电视台\n住所地：昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号\n法定代表人：和某某\n\n被告：A办事处\n住所地：A地罗湖区春风路4001号新都酒店304室\n机构负责人：赵某某\n\n诉讼请求：\n一、请求依法确认位于A地福田区房屋（房地产证号为：深房地字第xx号，土地宗地号为：B206-xx3，建筑面积为154.90平方米，购买金额为991360元整）所有权人为原告某广播电视台。\n二、判令被告配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告某广播电视台名下。\n\n事实与理由：\n1992年，原告拟在A地购买房屋建立记者站，但因其在A地未设立机构，无购房资格，经与被告协商一致，被告同意原告以被告名义购买位于A地福田区房屋，所有购房款及相关费用均由原告承担，该房屋的所有权及相关权利亦全部属于原告所有。后被告按原告要求与A公司签署了《商品房买卖合同》，以被告的名义为原告购买了上述房屋，该《商品房买卖合同》项下的购房款及相关费用均系原告承担和支付。1993年5月17日，原被告双方签署协议书，就上述事宜进行了确认。该房屋建成交付后，均由原告保管使用并交纳相关费用。\n\n原告认为，原告为上述房屋的实际出资人及所有人，但被告至今未将房屋产权变更登记至原告名下，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某广播电视台\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《商品房买卖合同》\n2. 购房款支付凭证\n3. 协议书\n4. 房屋使用相关证据\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A办事处\n住所地：A地罗湖区春风路4001号新都酒店304室\n机构负责人：赵某某\n\n原告：某广播电视台\n住所地：昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号\n法定代表人：和某某\n\n针对原告某广播电视台的起诉，被告A办事处答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认位于A地福田区房屋所有权人为原告的诉请：\n原告请求确认涉案房屋所有权人为原告，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋登记在被告名下，且原告未提供充分证据证明涉案房屋系其实际出资购买并拥有所有权，因此原告该项诉请缺乏依据。\n\n二、关于原告请求被告配合办理产权变更登记手续的诉请：\n原告请求被告配合办理产权变更登记手续，但如前所述，涉案房屋登记在被告名下，且原告未提供充分证据证明其拥有涉案房屋的所有权，因此原告无权要求被告配合办理产权变更登记手续。此外，即使原告为实际出资人，但双方并未就产权变更事宜达成书面协议，原告亦无权单方面要求变更产权登记。\n\n三、总结：\n综上所述，原告某广播电视台的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A办事处\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059CEB291190B6EF92DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某\n\n被告1：邓某某\n\n被告2：黄某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告邓某某归还原告借款本金人民币880000元；\n二、请求判决被告邓某某向原告支付逾期还款的违约金（按年利率24%从2018年5月16日计至实际归还之日止）；\n三、请求判决被告邓某某承担律师费人民币40000元；\n四、请求判决被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；\n五、诉讼费用由两被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告邓某某之间存在合法的借贷关系。被告邓某某于2016年3月31日向原告借款人民币500000元，约定于2016年9月30日还清；2016年6月9日又向原告借款人民币300000元，约定于2016年12月9日还清。但到期后被告邓某某均未还清两笔借款。后原告与被告邓某某于2017年5月15日对上述两笔借款的本金及违约金进行核算后，重新签订借款金额为人民币880000元的借条，约定于2018年5月15日还清，并约定逾期还款违约金按本息之和的5%/日计算。另外约定实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）由被告邓某某承担。被告黄某某作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。\n\n借款期限届满后，被告邓某某未归还借款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借条\n2. 转账凭证\n3. 委托代理合同\n4. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：邓某某\n（未出庭，视为放弃答辩权利）\n\n被告2：黄某某\n\n原告：陈某某\n\n针对原告陈某某的起诉，被告黄某某答辩如下：\n\n一、原告请求判决被告黄某某承担连带清偿责任的诉请缺乏依据。\n首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄某某为被告邓某某于2016年6月9日的300000元借款提供了保证担保，并约定保证期间为主债务届满之日起两年。但原告未在保证期间内要求被告黄某某承担保证责任，因此，被告黄某某应免除保证责任。\n\n二、关于原告请求判决被告邓某某归还借款本金及支付违约金的诉请，被告黄某某并非借款人，对此不发表答辩意见。\n\n三、关于原告请求判决被告邓某某承担律师费的诉请，被告黄某某并非合同当事人，对此不发表答辩意见。\n\n综上所述，被告黄某某请求法院依法驳回原告对被告黄某某的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：黄某某\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关法律规定及证据材料"}
{"caseId": "2020227376C739FF3B7F2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址：A地\n\n被告：杨某某，男，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址：B地\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告返还原告借款人民币160万元。\n二、 请求判决被告支付原告借款利息583600元（按年息6%计，从2013年12月16日起，暂计至2019年11月6日，实际应计至清偿之日止）。\n三、 诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告系老乡及多年朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款。原告在2013年5月18日通过银行转账出借人民币47万元给被告，随后被告归还2万元，后又陆续向原告借款。2013年12月15日，双方确认被告共向原告借款人民币60万元，被告出具了借条。之后，被告又分别于2014年2月18日和2014年7月5日向原告借款各50万元，均出具了借条。但被告仅于2013年8月20日还款2万元，2016年6月17日还款10万元，后再无还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 银行转账记录\n2. 借条三份\n3. 短信截图\n4. 房产证复印件\n5. 利息计算一览表\n6. 公证书及光盘", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：杨某某，男，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址：B地\n\n针对原告张某某的起诉，被告杨某某答辩如下：\n\n一、针对原告要求返还借款人民币160万元的诉求，被告答辩如下：\n原告所述的160万元借款并不真实存在，被告实际借款只有50万元，并且已经归还了部分款项。原告提供的三张借条，实际是在被告受到原告威胁和胁迫下所写，并非被告的真实借款意愿。特别是2013年12月15日的60万元借条和2014年2月18日、2014年7月5日的两张50万元借条，都是在原告的不当压力下所写，且原告未能提供与借条相对应的银行转账凭证或其他实际支付借款的证据。\n\n二、针对原告要求支付借款利息583600元的诉求，被告答辩如下：\n被告愿意按照年化6%的利率支付借款利息，但计算基数应为实际借款金额，且应从实际借款之日起计算至实际清偿之日止。由于原告所述的160万元借款并不真实，因此其利息计算也是错误的。\n\n三、诉讼费用应由原告承担。\n由于本案诉讼系原告基于不实的事实和证据提起，被告并无过错，因此诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：杨某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201CFBE9DC1E9B169924803A231", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：B服务店\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用每案人民币10000元，共计人民币100000元（包含律师费人民币40000元，公证费5000元）；\n二、 请求判决本案诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与C公司签订作品委托创作协议，依法享有《D样片》系列作品的著作权等相关权益。原告发现被告在其经营的大众点评网店铺中未经授权发布、销售了涉案作品，严重侵犯了原告的信息网络传播权、发行权。原告已委托律师进行维权，并支付了相应的律师费和公证费。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《委托作品协议书》\n2. 微博截图\n3. 《公证书》及所附光盘\n4. 《委托代理合同》及律师费发票\n5. 公证费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B服务店\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告B服务店答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿经济损失及合理维权费用每案人民币10000元的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n首先，原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为。原告提供的《委托作品协议书》仅能证明原告与C公司之间存在委托创作关系，但无法证明被告确实使用了涉案作品，且未经原告授权。此外，原告提供的《公证书》及所附光盘仅能证明大众点评网上存在相关图片，但无法直接证明被告是该店铺的经营者，也无法证明被告存在侵权行为。\n其次，原告请求的赔偿金额过高且缺乏合理依据。原告请求的经济损失及合理维权费用每案人民币10000元，其中律师费人民币4000元、公证费500元，但原告并未提供充分的证据证明其实际损失及维权费用支出情况。此外，原告请求的赔偿金额也明显高于同类案件的赔偿标准。\n最后，被告已经采取了积极的措施，删除了涉案图片，停止了侵权行为。因此，即使被告存在侵权行为，也已经采取了补救措施，不应再承担过高的赔偿责任。\n\n二、关于原告请求判决本案诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担的诉请，被告认为缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费用应当由败诉方承担，但在本案中，原告并未提供充分的证据证明被告存在侵权行为，因此不应由被告承担全部诉讼费用。\n\n综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B服务店\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20205F5874ECDED4FDCA2DE6DBAF3", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某酒业贸易有限公司\n住所地：A地\n法定代表人：王某某\n\n被告：某生物科技有限公司\n住所地：B地（入驻某商务秘书有限公司）\n法定代表人：玄某某\n\n诉讼请求：\n一、判令解除原告与被告双方之间所签订的《某生物科技有限公司产品合作协议书》；\n二、判令被告返还原告所支付的货款人民币105000元，原告退还被告10000盒“肯定醒”货物；\n三、判令被告承担本案诉讼费。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2018年10月4日签订《某生物科技有限公司产品合作协议书》，约定由被告授权原告作为行政区域内唯一全渠道经销商，代表销售被告生产的“肯定醒”产品。然而，被告为了达到推销目的，恶意对该产品作虚假、夸张、误导性的宣传，致使原告在不知情的情况下购买了大量产品。原告在合同签署后，按照合同约定支付了货款，但产品因无实际功效而无法销售，导致合同目的无法实现。此外，被告承诺的市场推广未兑现，且突然撤走业务员，致使原告合同无法履行。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某酒业贸易有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《某生物科技有限公司产品合作协议书》\n2. 转帐记录\n3. 被告虚假宣传资料\n4. 被告受行政处罚记录\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：某生物科技有限公司\n住所地：B地（入驻某商务秘书有限公司）\n法定代表人：玄某某\n\n原告：某酒业贸易有限公司\n法定代表人：王某某\n\n针对原告某酒业贸易有限公司的起诉，被告某生物科技有限公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求解除《某生物科技有限公司产品合作协议书》的诉请：\n首先，原告在起诉状中称被告恶意对产品作虚假、夸张、误导性宣传，但原告并未提供充分的证据证明被告的宣传内容虚假或误导。其次，原告在合同签署后，按照合同约定支付了货款，并实际销售了部分产品，这表明原告认可了产品的价值及市场潜力。最后，根据《产品合作协议书》的约定，原告有权提出解除协议的条件是“原告首批货物到货六个月内无动销”，但原告并未提供证据证明在合同约定的六个月内无动销。\n\n因此，原告请求解除《某生物科技有限公司产品合作协议书》的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求返还货款及退货的诉请：\n首先，原告在合同签署后，按照合同约定支付了货款，并实际销售了部分产品，这表明原告已经认可了产品的价值及市场潜力。其次，根据《产品合作协议书》的约定，原告首批货物到货六个月内无动销，原告有权提出解除协议并退货。但如前所述，原告并未提供证据证明在合同约定的六个月内无动销。最后，即使原告有权退货，但涉案商品为保健食品，原告首批到货已有1年多，其产品可能已过有效期，原告已无法返还原物。\n\n因此，原告请求返还货款及退货的诉请缺乏依据，应当予以驳回。\n\n三、关于原告请求被告承担诉讼费的诉请：\n由于原告的诉讼请求缺乏依据，被告无需承担本案的诉讼费用。\n\n综上所述，原告的诉讼请求均缺乏依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：某生物科技有限公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201CEE3BA7BF5A98552DE6EFDBC", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n\n被告：张某某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决解除原告与被告之间签订的《仓库租赁协议》；\n二、请求判决被告向原告支付仓库租赁费7520元；\n三、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金1353.60元（暂计金额，详见附件《逾期付款违约金计算清单》）；\n四、请求判决原告无需返还被告缴纳的仓库保证金3760元；\n五、本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告于2019年7月1日签订了《仓库租赁协议》，约定被告承租原告位于A地某仓库，租赁期限从2019年7月1日至2020年6月30日止。在合同履行过程中，被告存在多次逾期支付仓库租金的违约行为，且目前已拖欠了2020年3月份至2020年6月份的仓库租赁费共7520元。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《仓库租赁协议》\n2. 逾期付款违约金计算清单\n3. 银行转账记录\n4. 催缴通知及送达凭证\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：张某某\n\n原告：A公司\n\n针对原告A公司的起诉，被告张某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决解除《仓库租赁协议》的诉请：\n原告请求解除《仓库租赁协议》缺乏事实和法律依据。首先，被告已于2019年11月14日将某公司的全部股权转让给案外人陈经福，此后该司的经营与被告无关。其次，原告在被告转让股权后，一直与某公司的实际经营者蓝奕明联系，并收取租金，表明原告已认可租赁合同的权利义务由某公司承担。因此，原告要求解除与被告之间的《仓库租赁协议》没有事实基础。\n\n二、关于原告请求判决被告支付仓库租赁费和逾期付款违约金的诉请：\n原告请求被告支付仓库租赁费和逾期付款违约金同样缺乏事实和法律依据。如前所述，被告已于2019年11月14日将某公司的股权转让给陈经福，此后租赁合同的义务应由某公司承担。原告要求被告支付2020年3月份至2020年6月份的仓库租赁费和逾期付款违约金没有事实和法律依据。\n\n三、关于原告请求判决无需返还被告缴纳的仓库保证金的诉请：\n原告要求无需返还被告缴纳的仓库保证金同样缺乏事实和法律依据。根据《仓库租赁协议》的约定，合同期内因被告原因导致协议提前终止的，视为被告违约，被告已缴纳的保证金不予退还。但本案中，被告并非导致协议提前终止的原因，而是原告与某公司之间的纠纷，因此原告要求不予退还保证金没有事实和法律依据。\n\n四、关于本案诉讼费用由被告承担的诉请：\n由于本案系原告与某公司之间的纠纷，且被告并非本案适格被告，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：张某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201CC63B8435A3234524803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：曹某某，总经理\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：肖某\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告停止在微信公众号上使用原告图片（图片编号为：9J8A9663）的行为；\n二、请求判令被告赔偿原告经济损失3000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计人民币5000元；\n三、本案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告经案外人某公司（厦门）服饰有限公司的授权，取得涉案图片作品的信息网络传播权独占性授权，并有权以自己的名义对侵犯该权利的行为提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号上使用了涉案图片，该行为已侵犯了原告的信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：A公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 授权委托书\n2. 法人作品说明\n3. 微信公众号文章截图\n4. 时间戳认证证书\n5. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所地：B地\n\n法定代表人：肖某\n\n针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告停止在微信公众号上使用涉案图片的诉请：\n被告认为，涉案图片的使用系出于宣扬“爱”与“陪伴”的公益目的，并非以盈利为目的的商业使用。此外，被告在接到原告通知后，已立即删除了涉案图片，停止了侵权行为。因此，被告认为原告的该项诉请已不存在事实基础，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求被告赔偿经济损失及合理费用的诉请：\n首先，被告并未以盈利为目的使用涉案图片，且已及时删除，未给原告造成实际经济损失。其次，原告所主张的调查、制止侵权所支付的合理费用过高，且未提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，被告认为原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费承担的问题：\n鉴于本案系因原告提起的不必要的诉讼而产生，被告认为本案诉讼费应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告B公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2020AFB54C60CADAD00B24803A27A", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：某影像有限公司\n住所：A地化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023\n\n法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事\n\n被告：B公司\n住所：A地深南中路2010号东风大厦12楼1212房\n\n法定代表人：曹某某，董事长\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止侵犯原告摄影作品的著作权，并从其网站删除涉案摄影作品（作品名称详见附表）；\n二、请求判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元，十九案共计19万元；\n三、请求判决十九案诉讼费由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告某影像有限公司依法享有“bji91000313”等十九幅摄影作品的著作权（详见判决书附表），上述作品均已在原告官网首次发表并进行了版权登记（登记证号及登记时间详见判决书附表）。然而，被告B公司未经原告许可，擅自在其网站上使用了原告的上述摄影作品，严重侵犯了原告的著作权。\n\n根据江苏省淮安市淮阴公证处出具的（2018）淮阴证民内字第557号公证书，被告的侵权情形已经得到确认。经比对，被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品基本一致。截至庭审之日，被告虽已删除被控侵权作品，但其侵权行为已经对原告造成了经济损失和合理开支。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，原告有权要求被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理开支，并承担本案诉讼费用。\n\n为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：某影像有限公司\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 版权登记证书\n2. 作品首次发表证明\n3. 公证书\n4. 侵权图片比对意见\n5. 原告经济损失及合理开支计算依据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n住所：A地深南中路2010号东风大厦12楼1212房\n\n法定代表人：曹某某，董事长\n\n针对原告某影像有限公司的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告立即停止侵犯原告摄影作品的著作权并从其网站删除涉案摄影作品的诉请：\n被告已经确认并从公司网站上删除了涉案的摄影作品，原告在庭审中亦已确认此事实。因此，原告的第一项诉讼请求已经实现，无需再行判决。\n\n二、关于原告请求判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元，十九案共计19万元的诉请：\n首先，被告引用的图片并非从原告官网下载，而是通过第三方网络截取的小样图，像素很低，且被告并未以此进行商业利用或获取经济利益，因此不构成对原告著作权的实质性损害。\n其次，原告主张每案合理开支为1万元，但未提交相关证据支持其主张的合理性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应当对其主张的经济损失及合理开支承担举证责任。\n最后，原告的图片属于人物、生活及物品系列篇，拍摄成本较低，原告主张的经济赔偿过高，不符合实际情况。\n\n因此，根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，被告请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。\n\n三、关于原告请求判决十九案诉讼费由被告承担的诉请：\n由于本案的争议焦点在于原告所主张的经济损失及合理开支是否合理，而被告已经删除了涉案图片并对此表示歉意，因此本案的诉讼费用应当由原告自行承担。\n\n综上所述，被告请求法院依法驳回原告的第二项和第三项诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019FBDFBBC3C4513EC82DE6DBB35", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：潘某某，男。\n\n被告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：张某\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告退还原告货款人民币4133元，并赔偿原告相当于货款三倍的赔偿金人民币12399元，合计人民币16532元；\n二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告于2018年5月9日至6月7日期间，通过被告运营的京东商城网络平台购买了多台斐讯品牌产品，共计支付货款人民币4133元。在购买过程中，被告在商品销售页面明确标注了“0元购，买就返399元”等字样，并承诺返现由京东提供保障。然而，被告未能兑现返现承诺，导致原告遭受经济损失。\n\n原告认为，被告的行为构成虚假宣传和欺诈消费者，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规。被告的虚假宣传行为误导了原告，使原告作出了错误的购买决定，因此被告应依法承担退还货款并赔偿三倍货款的责任。\n\n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：潘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 京东商城订单详情截图\n2. 支付凭证\n3. 产品销售页面截图\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n住所地：A地\n\n法定代表人：张某\n\n原告：潘某某，男\n\n针对原告潘某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、针对原告要求退还货款及三倍赔偿金的诉请，被告认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n1. 被告与原告之间的买卖合同已经履行完毕，原告已经签收并使用了所购买的商品，不存在合同解除事由，原告要求退还货款没有依据。\n2. 原告所提及的返现活动并非被告开展，被告也未在销售过程中进行过任何“0元购”的宣传行为。根据原告提供的证据，不能证明被告在销售过程中存在虚假宣传或欺诈行为。\n3. 原告购买涉案产品是其真实意思表示，原告自行参加了与第三方平台的投资活动，与被告无直接关联。现由于第三方平台出现问题导致原告无法获得返现，原告应自行承担相应风险。\n\n二、关于原告提出的法律依据，被告认为：\n1. 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方已经履行完毕的买卖合同，不存在解除事由，原告要求退还货款没有法律依据。\n2. 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，欺诈行为需要满足特定的构成要件，原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为。\n\n三、综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202045BD45F2A8F1E3E4216120C28", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：施某某，男，汉族，1956年12月26日出生，住A地。\n\n被告：A公司。住所地：A地。\n法定代表人：方某某，该院院长。\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告A公司向原告施某某支付租金及费用损失共计1547050.88元及其利息损失（以2297050.88元为基数，自2014年12月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行人民币同期贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；\n二、本案案件受理费由被告A公司负担。\n\n事实与理由：\n原告作为承博公司的唯一股东，因承博公司于2019年8月23日注销，依法享有承博公司的债权。2014年3月20日，承博公司与被告A公司签订租船合同，向被告出租工作船和护航船，约定了租金及费用支付方式。根据双方约定及实际发生的费用，被告应向承博公司支付3738050.88元。然而，被告仅支付了2191000元，尚欠1547050.88元未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：施某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 临时租船合同\n2. 承博公司的滞销清算报告和准予注销登记通知书\n3. 律师函\n4. 项目金额明细表、加油清单、船员工资表及船舶工作时间明细表\n5. 微信记录\n6. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A公司\n\n原告：施某某\n\n针对原告施某某的起诉，被告A公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付租金及费用损失共计1547050.88元的诉请，答辩人认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n首先，答辩人已经结算完毕租船费用，且已经超额支付。原告所提供的证据不足以证明答辩人尚欠租金及费用损失共计1547050.88元。\n其次，原告所主张的燃油费、人工费等费用，根据租船合同约定，应由船舶出租人即承博公司承担，原告无权要求答辩人支付。\n最后，原告提供的证据不足以证明其主张的费用损失数额的合理性，部分证据系原告单方制作，未经答辩人确认，不能作为定案依据。\n\n二、关于原告请求支付利息损失的诉请，答辩人认为缺乏事实和法律依据，理由如下：\n首先，答辩人已经按时支付租船费用，不存在拖欠情况，因此不应支付利息损失。\n其次，即使答辩人存在未付租金及费用的情况，原告所主张的利息损失计算基数、利率及起止时间均存在错误，不符合法律规定。\n\n三、关于本案案件受理费的承担，答辩人认为应由原告承担，理由如下：\n原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，属于无理诉讼，因此应承担本案的诉讼费用。\n\n四、关于诉讼时效问题，答辩人认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，不应得到法律的保护。\n\n五、关于原告主体资格问题，答辩人认为原告施某某无权代表承博公司主张合同权利，因为承博公司已经注销，且原告未提供充分证据证明其有权继承承博公司的债权。\n\n综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告施某某的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20201B4699501150A91B2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：崔某某，女，1969年1月4日出生，汉族，住址：A地。\n\n被告：庄某某，男，汉族，1990年11月27日出生，身份证住址：B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判令被告归还原告借款本金321160.2元、利息6423.2元（以321160.2元为本金、按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2020年1月5日暂计至2020年5月4日，实际计算至还清之日），前述所有款项暂共计327583.4元；\n二、请求判令被告赔偿原告为追回款项承担的相应损失合计：10700元（包括律师费10000元、诉责险保险费700元）；\n三、本案诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告经朋友介绍认识。在2019年1月至2020年1月期间，被告以各种理由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等转账方式陆续向被告出借钱款共计334300.2元。借款期间，被告仅向原告还款共计13140元，尚有借款本金321160.2元未还。原告多次向被告催讨钱款，被告均承诺会还钱，但并未履行。被告的行为已给原告造成巨大的经济损失。\n\n原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：崔某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 微信、支付宝转账记录\n2. 聊天记录（证明被告承诺还款）\n3. 律师费及保险费发票\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：庄某某，男，汉族，1990年11月27日出生，身份证住址：B地。\n\n原告：崔某某，女，1969年1月4日出生，汉族，住址：A地。\n\n针对原告崔某某的起诉，被告庄某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求被告归还借款本金及利息的诉请：\n首先，原被告双方之间不存在明确的借款协议或借条，原告提供的微信、支付宝转账记录仅能证明双方之间存在资金往来，但不能直接证明这些款项是借款。双方曾在2019年1月至2020年1月期间以夫妻名义同居生活，原告转账给被告的款项多数用于双方同居期间的生活支出及原告的治疗和外出等费用，并非借款。\n其次，原告在起诉状中提到的被告还款13140元并非被告的还款行为，而是双方之间其他经济往来的结果，不应作为被告还款的证据。\n最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，双方并未达成书面的借款协议，也未形成其他有效的借款约定，故不应认定双方之间存在借款关系。因此，原告的该项诉请缺乏事实基础和法律依据，应当予以驳回。\n\n二、关于原告请求被告赔偿为追回款项承担的损失的诉请：\n原告请求的律师费及保险费系原告为实现自身诉讼目的而支出的费用，与被告无关。且如前所述，双方之间不存在借款关系，被告无需承担任何还款责任，故原告请求被告赔偿上述费用亦无事实和法律依据，应当予以驳回。\n\n三、关于本案诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用的承担：\n由于本案系原告无事实基础和法律依据的起诉，故本案的诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：庄某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206E4691602E8F515D2A6CA1605", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：陈某某，女，汉族，身份证住址A地。\n法定代理人：陈某2，男，汉族，住址A地。\n\n被告：刘某某，男，汉族，身份证住址B地。\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告刘某某向原告陈某某赔偿医药费30000元、营养费7000元、护理费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计60000元；\n二、本案诉讼费由被告刘某某承担。\n\n事实与理由：\n2020年5月20日20时，在B地某某楼下，被告四岁女儿故意将原告陈某某从三轮车上推下，导致原告摔倒在地，造成右肱骨骨折伴软组织挫裂伤。原告伤势严重，经医院诊断为需要手术装钢钉固定治疗恢复，术后还需住院恢复并定时复查。原告认为，被告作为未成年人的监护人，未尽到监护职责，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：陈某某（法定代理人陈某2代签）\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 医疗费用清单\n2. 诊疗记录\n3. 证人证言（如有）\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：刘某某，男，汉族，身份证住址B地。\n\n原告：陈某某，女，汉族，身份证住址A地。\n法定代理人：陈某2，男，汉族，住址A地。\n\n针对原告陈某某的起诉，被告刘某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告赔偿医药费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计60000元的诉请，被告认为缺乏充分依据，理由如下：\n首先，被告四岁女儿确实将原告从三轮车上推下，导致原告受伤，但原告也应考虑到三轮车车主是否尽到安全注意义务，以及原、被告两家大人是否尽到监护责任。因此，原告要求被告承担全部赔偿责任，显然不合理。\n其次，原告提供的医疗费用清单、诊疗记录等证据，虽能证明原告受伤及治疗情况，但无法证明所有费用均与被告女儿的行为存在直接因果关系。部分费用可能与原告自身身体状况、其他医疗行为等有关。\n最后，关于精神损害抚慰金，原告未提供充分证据证明其精神受到严重损害，且该金额过高，不符合相关法律规定。\n\n二、关于本案诉讼费，被告认为应根据最终判决结果，由原、被告按比例分担。\n\n根据《中华人民共和国民法典》相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。但本案中，原告也应对其受伤承担一定责任。因此，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206C919DC4A189DCEB2DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：甘某某，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址A地\n\n被告1：刘某某，男，汉族，1959年7月20日出生，身份证住址A地\n被告2：罗某某，女，汉族，1963年8月9日出生，身份证住址A地\n被告3：刘某某，女，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址A地\n\n诉讼请求：\n一、判令三被告一次性归还原告借款本金886654.75元，三被告承担连带清偿责任；\n二、判令三被告从2018年9月17日起按借款本金人民币886654.75元为基数，月利率2%计算利息至三被告还清本息之日止；\n三、判令原告律师代理费22000元由三被告承担；\n四、判令本案的诉讼费、担保费、保全费由三被告承担。\n\n事实与理由：\n原告与被告刘某某之间存在多笔借款关系，并由被告罗某某、刘某某作为保证人提供担保。原告已按照约定向被告刘某某支付了借款，但被告刘某某未按期还款，且被告罗某某、刘某某作为连带责任保证人亦未能履行担保责任。经原告多次催告，三被告仍未能归还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：甘某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借据、借条、借款补充协议书\n2. 银行转账交易明细\n3. 律师费发票、法律服务合同\n4. 原告在深圳法院涉诉案件信息\n5. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：刘某某，男，汉族，1959年7月20日出生，身份证住址A地\n被告2：罗某某，女，汉族，1963年8月9日出生，身份证住址A地\n被告3：刘某某，女，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址A地\n\n针对原告甘某某的起诉，三被告答辩如下：\n\n一、原告请求三被告一次性归还借款本金886654.75元及承担连带责任缺乏依据。\n首先，原告系职业放贷人，双方签订的借款合同应属无效合同。根据相关法律规定，被告仅需按照法律规定归还部分款项，即212750元。\n其次，原告在交付本金时直接扣除了部分利息，且实际利率远超法定上限。根据相关法律规定，超出部分应属无效，被告已偿还的1021850元应予以抵扣，仅需再偿还162750元。\n最后，被告罗某某、刘某某在签订《借款补充协议书》时系空白合同，对借款金额并不知情，且主合同无效，担保合同亦属无效，无需承担保证责任。\n\n二、原告请求的利息计算方式缺乏依据。\n原告与被告刘某某之间的借款实际利率远超法定上限，且原告已按照月利率4%收取了部分利息。根据相关法律规定，超出部分应属无效，应重新计算利息。\n\n三、原告请求的律师代理费缺乏依据。\n原告作为职业放贷人，其放贷行为已涉嫌违法，因此产生的律师代理费应由原告自行承担。\n\n四、本案的诉讼费、担保费、保全费应由原告承担。\n原告作为职业放贷人，其放贷行为已涉嫌违法，因此产生的相关费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告甘某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：刘某某、罗某某、刘某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20209157D0A6F9B263A42AE2FF66F", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：闫某某1、闫某某2、李某、闫某某3\n\n被告：A公司\n\n被告：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求确认闫某与被告A公司、B公司，在2019年3月5日至2019年4月29日期间存在劳动关系。\n\n事实与理由：\n原告系闫某的直系亲属，闫某在2019年3月5日至2019年4月29日期间，在被告A公司作为施工总承包企业的龙岗区深圳河流域消除黑臭及河流水质保障工程（平湖街道）项目中从事淤泥、渣土清运工作。被告B公司系该项目的分包商，闫某在该工地驾驶自卸货车工作。在2019年4月29日，闫某在下班途中遭遇交通事故不幸身亡。闫某在被告处工作时，双方未签订劳动合同，被告亦未为闫某购买工伤保险。\n\n原告认为，根据《深圳市建筑施工企业参加工伤保险管理办法》等相关规定，被告A公司作为施工总承包企业，被告B公司作为专业承包企业，应当为闫某参加工伤保险。原告在申请劳动仲裁被驳回后，为维护闫某及其直系亲属的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院确认闫某与被告在2019年3月5日至2019年4月29日期间存在劳动关系。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：闫某某1、闫某某2、李某、闫某某3\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 闫某的身份证及亲属关系证明\n2. 工伤项目参保记录\n3. 闫某驾驶的自卸货车相关证明\n4. 交通事故认定书\n5. 调解协议书及司法确认书\n6. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：B公司\n\n针对原告闫某某1、闫某某2、李某、闫某某3的起诉，被告B公司答辩如下：\n\n一、关于原告请求确认闫某与被告在2019年3月5日至2019年4月29日期间存在劳动关系的诉请，答辩人认为缺乏事实依据和证据支持，理由如下：\n\n1. 答辩人与闫某之间不存在劳动关系。闫某系案外人闫某破雇佣的驾驶司机，闫某破与答辩人之间存在运输合作关系，答辩人提供的向闫某破支付合作款的微信转账记录和闫某破的录音可以证实这一点。\n\n2. 原告在龙岗区人民法院对闫某破提起的民事诉讼中，已经确认闫某是闫某破雇佣的司机，与闫某破存在劳动关系。现原告又针对答辩人提出劳动关系诉讼，属于重复诉讼和虚假诉讼。\n\n3. 原告提交的调解协议书中，明确载明闫某生前与闫某凯（答辩人法定代表人）共同从事泥车头渣土场内中转运输，并非与答辩人存在劳动关系。\n\n二、根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，劳动关系的确认应当基于劳动合同、工资支付记录、社保缴纳记录等直接证据。原告未能提供任何直接证据证明闫某与答辩人之间存在劳动关系。\n\n三、原告在劳动仲裁和本案诉讼中，均未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。\n\n综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：B公司\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "2019F9E23E9A612B25152A6CA2160", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：李某\n\n被告：A银行B分行\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；\n二、请求判决被告当面向原告赔礼道歉，并通过道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；\n三、请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；\n四、请求判决被告承担本案诉讼费用。\n\n事实与理由：\n原告在2016年9月18日被被告代理人哄骗填写了信用卡申请资料，但原告因家庭原因离开工作单位后，一直未收到信用卡。直至2018年4月，原告才得知自己名下的信用卡存在恶意透支情况，并立即向被告及公安机关说明未收到信用卡的事实。然而，被告无视原告的说明，继续通过电话骚扰、侮辱原告，并向原告的父母和亲属捏造事实、诽谤侮辱，导致原告的社会评价急剧下降，名誉权受到严重损害。\n\n原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，包括但不限于名誉权。为维护原告的合法权益，制止被告的违法行为，原告特依据《中华人民共和国XX法》第XX条等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：李某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 报案书\n2. 催收短信记录\n3. 催收律师函\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：A银行B分行\n\n原告：李某\n\n针对原告李某的起诉，被告A银行B分行答辩如下：\n\n一、针对原告请求判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为的诉请：\n被告未实施侵害原告名誉权的行为。原告提供的证据中，无法证明被告存在捏造事实并向社会公众传播的行为，更无诽谤、侮辱的内容。被告的催收行为是基于原告未归还信用卡欠款的事实，属于正常的债权维护行为，且未超出合理的限度。\n\n二、针对原告请求判决被告当面向原告赔礼道歉，并通过道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉的诉请：\n因被告不存在侵害原告名誉权的行为，故无需向原告赔礼道歉或消除影响、恢复名誉。\n\n三、针对原告请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元的诉请：\n原告未提供证据证明其社会评价下降并因此遭受精神损害，故该请求缺乏事实依据。\n\n四、针对原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：\n因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，被告在本案中不存在侵害原告名誉权的行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A银行B分行\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20198AE5D2F703FD2BEE2E5D3EDB2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：苏某某\n\n被告：李某某\n\n诉讼请求：\n一、 判令被告向原告支付伤残赔偿金人民币211752元（52938元x20年x20%）；\n二、 判令被告向原告支付医疗费9884.24元、住院伙食补助5200元（100元/天x52天）、营养费5000元、护理费9462.96元（181.98元/天x52天）、误工费79129元、延期治疗误工费5232元，共计113908.2元；\n三、 判令本案诉讼费用由被告承担。\n\n事实与理由：\n2014年12月3日晚，原告苏某某在A地正常驾驶电动车行驶时，遭遇被告李某某逆向行驶导致交通事故，造成原告受伤。经A地公安局交通警察支队南油大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告对本次事故负有全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，诊断为右胫骨中下段开放性粉碎性骨折，并经过多次治疗和康复。根据A地劳动能力鉴定委员会的评估意见，原告被评定为九级伤残，并需继续治疗。\n\n原告此前已就本案交通事故起诉被告，但本次起诉系针对后续治疗产生的费用及伤残赔偿金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：苏某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 道路交通事故认定书\n2. 病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据\n3. A地劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论和评估意见\n4. 其他相关证据", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：李某某\n\n原告：苏某某\n\n针对原告苏某某的起诉，被告李某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求支付伤残赔偿金人民币211752元的诉请：\n首先，根据原告提交的证据，A鉴定所于2019年12月13日作出的司法鉴定意见书认定原告未达到伤残等级，因此原告主张的伤残赔偿金缺乏事实依据。\n其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金的计算应基于伤残等级，而本案中原告并未构成伤残，故原告的该项诉请应予以驳回。\n\n二、关于原告请求支付医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费及延期治疗误工费的诉请：\n首先，原告未能提供充分的证据证明其主张的各项费用与本案交通事故的关联性，特别是营养费和护理费，原告未提供医嘱或鉴定意见证明其必要性。\n其次，关于误工费，原告已确认其工作单位已发放过医疗期内的工资，虽存在部分误工费差额，但原告已自愿放弃相应诉求，故被告无须支付。\n最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仅需对因其过错行为造成的原告损失承担赔偿责任，而原告应举证证明其主张的损失与被告行为之间的因果关系。\n\n三、关于诉讼费用：\n因原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。\n\n综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：李某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "202059DE1BC7D7D6ABB22DE6E90FE", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：张某某\n\n被告：林某某\n\n诉讼请求：\n一、 请求判决被告归还原告借款本金人民币560000元；\n二、 请求判决被告支付原告借款利息人民币168000元（以人民币560000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月起暂计至2019年12月）；\n三、 请求判决本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担；\n四、 请求判决被告承担本案律师费人民币30000元；\n五、 请求判决原告对被告抵押的房产具有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖的方式对被告抵押的房产予以处分，并以所得款项优先清偿原告一至四项诉求所主张的全部费用。\n\n事实与理由：\n原告与被告系借贷关系，双方于2016年6月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币560000元，月利率为2.5%，借款期限自2016年6月30日起至2018年5月30日止。原告依约通过银行转账方式向被告出借本金人民币560000元，但被告至今未按照合同约定支付借款本金和利息，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：张某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 借款合同\n2. 银行转账电子回单\n3. 平安银行特种转账借方传票\n4. 收据\n5. 房产权利证明\n6. 不动产登记证明\n7. 委托代理合同\n8. 深圳增值税普通发票", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告：林某某\n\n针对原告张某某的起诉，被告林某某答辩如下：\n\n一、关于原告请求判决被告归还原告借款本金人民币560000元的诉请：\n被告承认向原告借款人民币560000元的事实，但被告目前家庭经济非常困难，且有五个小孩需要养育，其中一个患有先天性心脏病，另一个为二级残疾。被告目前作为美团外卖员养活家人，因此恳请法院延长被告偿还原告本金560000元的时间，按5年时间分期偿还或者愿意让原告收购本人房产（按市场评估价）。\n\n二、关于原告请求判决被告支付借款利息人民币168000元的诉请：\n首先，被告在2017年11月21日至2019年1月20日被刑事拘留期间，失去相应的行为能力，不应收取借款利息。其次，被告家人在此期间依然按照合同约定向原告支付借款利息。最后，被告所借借款本是为小孩治病所用，恳请法院判决免除被告借款的一切利息。\n\n三、关于原告请求判决本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担的诉请：\n被告愿意承担合理的诉讼费用，但对于保全费等非必要费用，被告认为应当由原告自行承担。\n\n四、关于原告请求判决被告承担本案律师费人民币30000元的诉请：\n原告与广东万哲律师事务所签订的委托代理合同及支付律师费的行为，系原告自行选择的行为，并非因被告违约行为所产生的必然损失，故被告不应承担此项费用。\n\n五、关于原告请求判决原告对被告抵押的房产具有优先受偿权的诉请：\n被告同意按照双方签订的《借款合同》及抵押合同的约定，原告有权对被告抵押的房产享有优先受偿权。但被告希望法院在判决时能够考虑到被告的实际情况，给予被告一定的宽限期。\n\n综上所述，被告林某某愿意承担合理的还款责任，但请求法院在判决时能够充分考虑到被告的实际情况，给予被告一定的宽限期和合理的还款安排。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：林某某\n日期：[答辩日期]"}
{"caseId": "20206FE0845CC9B451302DE6D98E2", "plaintiff_statement": "起诉状\n\n原告：卓某某、朱某某\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司\n\n诉讼请求：\n一、请求判决被告A公司立即支付拖欠二原告提成款人民币88350元，被告B公司对被告A公司拖欠二原告的提成款承担连带清偿责任；\n二、本案诉讼费由二被告承担。\n\n事实与理由：\n二原告与被告A公司于2017年5月27日签订了《合作协议》，约定由原告代理销售被告A公司代理的被告B公司的某型号蓝牙刷卡机。二原告按照约定向被告A公司购买了1500台蓝牙刷卡机，并成功销售。根据协议约定及被告B公司记账APP后台数据显示，二被告应向原告返还的返现奖励为88350元。然而，原告多次向二被告催要，但二被告拒绝支付。\n\n原告认为，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n起诉人：卓某某、朱某某\n日期：[起诉日期]\n\n附：证据清单\n1. 《合作协议》\n2. 记账APP后台数据截图\n3. 其他相关证据\n", "defendant_statement": "答辩状\n\n被告1：A公司\n\n被告2：B公司\n\n原告：卓某某、朱某某\n\n针对原告卓某某、朱某某的起诉，被告A公司、B公司答辩如下：\n\n一、针对原告的第一项诉讼请求，被告A公司答辩如下：\n1. 原告所称的1500台蓝牙刷卡机与事实不符，原告实际采购的机具数量并非1500台，而是1899台（其中卓某某1499台、朱某某400台）。\n2. 根据协议约定及《代理商政策》，原告在有效活动期内激活的设备为1198台，故被告A公司需支付的返现金额为179700元。而原告自2017年5月27日至2018年5月26日产生的分润为53123.98元，被告A公司已支付返现及分润共计143897.91元，尚欠原告的金额仅有1678.07元。\n3. 原告要求被告支付88350元提成款缺乏事实依据和合同依据，应予驳回。\n\n二、针对原告的第二项诉讼请求，被告B公司答辩如下：\n1. 被告B公司并非本案适格被告，原告与被告B公司之间不存在任何合同关系，原告无权要求B公司承担任何责任。\n2. 根据合同相对性原则，原告与被告A公司之间的合同纠纷应由其双方解决，与被告B公司无关。\n\n三、根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。\n\n此致\n[法院名称]\n\n答辩人：A公司、B公司\n日期：[答辩日期]\n\n附：相关证据材料"}