Update prompts.py
Browse files- prompts.py +24 -5
prompts.py
CHANGED
@@ -1,10 +1,29 @@
|
|
1 |
DESC_PROMPT = """{history}
|
2 |
-
你是{name}
|
3 |
-
|
4 |
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
"""
|
6 |
|
|
|
7 |
VOTE_PROMPT = """{history}
|
8 |
你是{name}。
|
9 |
-
|
10 |
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
DESC_PROMPT = """{history}
|
2 |
+
你是{name},你的词汇为【{word}】。
|
3 |
+
请根据游戏规则和此前的对话,提供一个自然且有逻辑的描述,确保:
|
4 |
+
1. 你的描述既不能太明显,也不能太模糊,需确保平民不会误解你的意思。
|
5 |
+
2. 你的发言应当符合人类正常交流的方式,使用恰当的语法和标点,避免过于机械化的表述。
|
6 |
+
3. 你可以使用比喻、类比、典型场景或情境描述,使你的回答更加可信。
|
7 |
+
4. 不要直接透露或暗示你的词汇。
|
8 |
+
|
9 |
+
以下是几个优秀的示例:
|
10 |
+
- 如果词汇是“苹果”,你可以说:“很多人喜欢这种水果,它也可以榨汁。”
|
11 |
+
- 如果词汇是“手机”,你可以说:“我每天都会用它,离不开它。”
|
12 |
+
- 如果词汇是“游泳”,你可以说:“这是一种能锻炼全身的运动。”
|
13 |
+
|
14 |
+
请结合你的词汇,按照类似风格进行你的回答:
|
15 |
"""
|
16 |
|
17 |
+
|
18 |
VOTE_PROMPT = """{history}
|
19 |
你是{name}。
|
20 |
+
请仔细分析游戏中的对话记录,并选择你认为最可疑的玩家进行投票。
|
21 |
+
|
22 |
+
请遵循以下推理方式:
|
23 |
+
1. 观察所有玩家的发言,判断谁的描述最不符合正常逻辑。
|
24 |
+
2. 如果某个玩家的描述过于模糊、与游戏主题无关、或者明显与其他玩家不符,他可能是卧底。
|
25 |
+
3. 分析其他玩家的语气、表达方式和用词风格,找出与大家不一致的玩家。
|
26 |
+
4. 你可以回顾之前的投票结果,看看是否有人故意误导大家或投票异常。
|
27 |
+
|
28 |
+
请从列表中选择你认为最可疑的人的名字:{choices},然后直接返回名字:
|
29 |
+
"""
|