Datasets:

Translation-EnKo

/

arxiv-translation-result-950

like 1

Follow

Translation-EnKo 5

\(\bullet\)_Webpages._ Owing to the proliferation of the Internet, various types of data have been created, which enables LLMs to gain diverse linguistic knowledge and enhance their generalization capabilities [82, 26]. For convenient use of these data resources, a large amount of data is crawled from the web in previous work, such as CommonCrawl [163]. However, the crawled web data tends to contain both high-quality text, such as Wikipedia and low-quality text, like spam mail, thus it is important to filter and process webpages for improving the data quality.

\(\bullet\)_Webpages._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었으며, 이는 LLM이 다양한 언어 지식을 얻고 일반화 능력을 향상시킬 수 있게 한다[82, 26]. 이러한 데이터 자원의 편리한 사용을 위해 CommonCrawl[163]과 같이 이전 작업에서 웹으로부터 대량의 데이터를 크롤링한다. 그러나 크롤링된 웹 데이터는 스팸 메일과 같이 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 저품질 텍스트를 모두 포함하는 경향이 있으므로 데이터 품질을 향상시키기 위해서는 웹 페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요하다.

\인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되었고, 이를 통해 LLM은 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시킬 수 있습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 자원의 편리한 사용을 위해 기존 연구에서는 CommonCrawl [163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링합니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터에는 위키백과와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트가 모두 포함되는 경향이 있으므로 데이터 품질 향상을 위해 웹 페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\)_웹페이지._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되어 LLM이 다양한 언어 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시킬 수 있게 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 작업에서는 CommonCrawl [163]과 같이 대량의 데이터를 웹에서 크롤링합니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터에는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트가 모두 포함되는 경향이 있으므로 데이터 품질을 개선하기 위해 웹페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\)_웹페이지._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되어 LLM이 다양한 언어적 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시킬 수 있게 되었습니다 [82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 작업에서는 CommonCrawl [163]과 같이 대량의 데이터를 웹에서 크롤링합니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터에는 위키백과와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트가 모두 포함되는 경향이 있으므로 데이터 품질을 개선하기 위해 웹 페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

\(\bullet\)_웹페이지._ 인터넷의 확산으로 인해 다양한 유형의 데이터가 생성되어 LLM이 다양한 언어적 지식을 습득하고 일반화 능력을 향상시킬 수 있게 되었습니다[82, 26]. 이러한 데이터 리소스를 편리하게 사용하기 위해 이전 작업에서는 CommonCrawl[163]과 같이 웹에서 대량의 데이터를 크롤링했습니다. 그러나 크롤링된 웹 데이터에는 위키피디아와 같은 고품질 텍스트와 스팸 메일과 같은 저품질 텍스트가 모두 포함되는 경향이 있으므로 데이터 품질을 개선하기 위해 웹 페이지를 필터링하고 처리하는 것이 중요합니다.

1. We curate the largest, most recent dataset of real-world forecasting questions to date, for evaluating and optimizing automated forecasting systems. 2. We build a retrieval-augmented LM system that significantly improves upon the baseline and approaches the human crowd performance on competitive forecasting platforms. 3. We propose and apply a self-supervised fine-tuning method to improve LM's capability in reasoning about forecasting tasks.

1. 자동화된 예측 시스템을 평가하고 최적화하기 위해 현재까지 실세계 예측 질문의 가장 큰 최신 데이터 세트를 선별한다. 2. 기준선을 크게 개선하고 경쟁 예측 플랫폼에서 인간 군중 성능에 접근하는 검색 강화 LM 시스템을 구축한다. 3. 우리는 예측 작업에 대한 추론에서 LM의 능력을 향상시키기 위해 자기 지도 미세 조정 방법을 제안하고 적용한다.

1. 자동화된 예측 시스템을 평가하고 최적화하기 위해 지금까지 가장 큰 규모의 최신 실제 예측 질문 데이터 세트를 큐레이션합니다. 2. 기준선을 크게 개선하고 경쟁 예측 플랫폼의 인간 군중 성과에 근접하는 검색 증강 LM 시스템을 구축합니다. 3. 예측 작업에 대한 LM의 추론 능력을 향상시키기 위해 자가 감독 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

1. 자동 예측 시스템을 평가하고 최적화하기 위해 현재까지 가장 크고 최신의 실제 예측 질문 데이터 세트를 큐레이션합니다.2. 경쟁 예측 플랫폼에서 기준선보다 크게 개선되고 인간 크라우드 성능에 근접하는 검색 증강 LM 시스템을 구축합니다.3. 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자기 지도 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

1. 자동 예측 시스템을 평가하고 최적화하기 위해 현재까지 가장 크고 최신의 실제 예측 질문 데이터 세트를 큐레이션합니다.2. 경쟁력 있는 예측 플랫폼에서 기준선보다 크게 개선되고 인간 군중의 성능에 근접하는 검색 보강 LM 시스템을 구축합니다.3. 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자체 지도 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

1. 자동 예측 시스템을 평가하고 최적화하기 위해 현재까지 가장 크고 가장 최근의 실제 예측 질문 데이터 세트를 큐레이션합니다.2. 경쟁 예측 플랫폼에서 기준선을 크게 개선하고 인간 크라우드 성능에 근접하는 검색 보강 LM 시스템을 구축합니다.3. 예측 작업에 대한 추론 능력을 향상시키기 위해 자체 지도 미세 조정 방법을 제안하고 적용합니다.

PersonA: Vascepa is used together with a low-fat diet and other treatments to lower total cholesterol in people with severe high cholesterol.

PersonA: 바세파는 심각한 고콜레스테롤을 가진 사람들의 총 콜레스테롤을 낮추기 위해 저지방 식단과 다른 치료법과 함께 사용된다.

PersonA: 바세파는 저지방 식단 및 기타 치료법과 함께 사용하여 고콜레스테롤혈증이 심한 사람의 총 콜레스테롤을 낮추는 데 사용됩니다.

PersonA: 바스세파는 고콜레스테롤혈증이 심한 사람의 총 콜레스테롤을 낮추기 위해 저지방 식단 및 기타 치료제와 함께 사용됩니다.

PersonA: 바스세파는 저지방 식이요법 및 기타 치료제와 함께 고콜레스테롤혈증이 심한 사람의 총 콜레스테롤을 낮추는 데 사용됩니다.

사람A: 바스세파는 심각한 고콜레스테롤혈증 환자의 총 콜레스테롤을 낮추기 위해 저지방 식이요법 및 기타 치료와 함께 사용됩니다.

* **Natural Questions**[179] is a QA dataset that consists of real anonymized, aggregated queries submitted to the Google search engine as questions. An annotator is presented with a question along with a Wikipedia page from the top \(5\) search results, and annotates a long answer (typically a paragraph) and a short answer (one or more entities) if present on the page, or marks null if no long/short answer is present. * **MMLU**[180] is intended to evaluate the knowledge gained in zero-shot and few-shot scenarios. That means that MMLU assesses both the general knowledge and problem-solving ability of a model. It covers 57 subjects in STEM, humanities, social sciences, and other areas. The benchmark varies in complexity, ranging from elementary to advanced professional. It is worth mentioning that the main contribution of this dataset is for multi-task language understanding, question answering, and arithmetic reasoning. * **MBPP**[181] stands for "Mostly Basic Python Problems" and provides a benchmark for evaluating the performance of models designed for code generation. The benchmark encompasses \(974\) short Python programs including a wide range of topics, including fundamental programming concepts and standard library usage, and more. Each challenge comprises a task description, a code solution, and three automated test cases. * **HumanEval**[182] is a dataset for code generation task. This dataset consists of \(164\) hand-crafted programming challenges. Each challenge is accompanied by a function signature, docstring, code body, and multiple unit tests. The main intuition behind developing this dataset is to guarantee the exclusion of its contents from training datasets for code generation models. * **APPS**[183] is designed for code generation task focusing on the Python programming language. The APPS dataset contains a collection of \(232,444\) Python programs. Each program in the dataset has an average of \(18\) lines of Python code. Additionally, APPS offers access to a repository of \(10,000\) unique programming exercises, each with text-based problem descriptions. The final aspect to highlight is that the it includes test cases. * **WikiSQL**[184] is crafted for code generation task and it has 87,726 carefully labeled pairs of SQL queries and corresponding natural language questions from Wikipedia tables. The SQL queries comprise three subsets: test sets (\(17,284\) examples), development (\(9,145\) examples), and training (\(61,297\) examples). * **TriviaQA**[185] is designed for QA task. This dataset comprises more than \(650,000\) question-answer-evidence triples. There are \(95,000\) question-answer pairs in this dataset, each authored by trivia enthusiasts and supported by an average of six independently sourced evidence documents. These documents are automatically acquired from Wikipedia or broader web search results. The dataset is categorized into two segments, including those with authentic answers from Wikipedia and web domains, and verified sets embody the accurately answered questions along with their associated documents from both Wikipedia and online.

* **내추럴 쿼리**[179]는 질문으로 Google 검색 엔진에 제출 된 실제 익명화 된 집계 된 쿼리로 구성 된 QA 데이터 세트입니다. 주석자는 상위 \(5\) 검색 결과에서 위키피디아 페이지와 함께 질문을 제시하며, 페이지에 존재하는 경우 긴 답변(일반적으로 문단)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)에 주석을 달거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null로 표시한다. * **MMLU**[180]은 zero-shot 및 few-shot 시나리오에서 얻은 지식을 평가 하기 위한 것입니다. 이는 MMLU가 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가한다는 것을 의미한다. STEM, 인문, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다루고 있습니다. 벤치마크는 초등에서 고급 전문가에 이르기까지 복잡성이 다양하다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 응답 및 산술 추론에 있다는 점을 언급할 가치가 있다. * **MBPP**[181]은 "대부분 기본 Python 문제"의 약자이며 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용 등 광범위한 주제를 포함하는 \(974\) 짧은 파이썬 프로그램을 포함한다. 각 챌린지는 작업 설명, 코드 솔루션 및 3개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]는 코드 생성 작업에 대 한 데이터 집합입니다. 이 데이터 세트는 \(164\) 손으로 만든 프로그래밍 문제로 구성됩니다. 각 챌린지에는 함수 서명, docstring, 코드 본문 및 여러 단위 테스트가 동반됩니다. 이 데이터 세트를 개발하는 주요 직관은 코드 생성 모델을 위한 훈련 데이터 세트에서 해당 콘텐츠의 배제를 보장하는 것이다. * **APPS**[183]은 Python 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 \(232,444\) Python 프로그램 컬렉션이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 \(18\) 줄의 Python 코드가 있습니다. 또한, APPS는 각각 텍스트 기반 문제 설명이 포함된 \(10,000\) 고유 프로그래밍 연습의 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조할 점은 테스트 케이스를 포함한다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]는 코드 생성 작업을 위해 만들어졌으며 위키피디아 테이블에서 87,726개의 신중하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리 쌍 및 해당 자연어 질문이 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예), 개발(\(9,145\) 예) 및 훈련(\(61,297\) 예)의 세 가지 하위 집합으로 구성된다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 \(650,000\) 이상의 질문-응답-증거 트리플을 포함한다. 이 데이터 세트에는 \(95,000\)개의 질문-응답 쌍이 있으며, 각각은 퀴즈 애호가들에 의해 작성되고 평균 6개의 독립적으로 출처된 증거 문서에 의해 지원된다. 이러한 문서는 위키피디아 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터세트는 위키피디아와 웹 도메인의 정답을 포함하는 두 개의 세그먼트로 분류되며, 검증된 세트는 위키피디아와 온라인의 관련 문서와 함께 정확하게 답한 질문을 구현한다.

* 자연스러운 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 질문으로 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 \(5\) 개의 검색 결과에서 Wikipedia 페이지와 함께 질문이 제시되며, 페이지에 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔터티)이 있는 경우 주석을 달고, 긴 답변/단축 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로 샷 및 소수 샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반적인 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. 이 시험은 STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 벤치마크는 초급에서 고급 전문가에 이르기까지 복잡성이 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여도는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변 및 산술적 추론에 있다는 점을 언급할 가치가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념과 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함한 \(974\) 개의 짧은 Python 프로그램으로 구성되어 있습니다. 각 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 3개의 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 과제를 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 \(164\) 개의 수작업 프로그래밍 과제로 구성되어 있습니다. 각 챌린지에는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문 및 여러 단위 테스트가 함께 제공됩니다. 이 데이터세트를 개발한 주된 목적은 코드 생성 모델을 위한 훈련 데이터세트에서 해당 내용을 제외하는 것입니다. **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 \(232,444\) 개의 Python 프로그램 모음이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 \(18\) 줄의 Python 코드가 포함되어 있습니다. 또한, APPS는 각각 텍스트 기반 문제 설명이 포함된 \(10,000\) 개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 저장소에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 부분은 테스트 사례가 포함되어 있다는 점입니다. * 코드 생성 작업을 위해 만들어진 **WikiSQL**[184]에는 87,726개의 세심하게 라벨링된 SQL 쿼리 쌍과 Wikipedia 테이블의 해당 자연어 질문이 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 학습(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 \(650,000\) 개 이상의 질문-답변-증거 트리플로 구성되어 있습니다. 이 데이터 세트에는 \(95,000\) 개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가가 작성하고 평균 6개의 독립적인 출처의 증거 문서로 뒷받침됩니다. 이러한 문서는 Wikipedia 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 수집됩니다. 데이터 세트는 위키백과와 웹 도메인의 정답을 포함한 두 가지 세그먼트로 분류되며, 검증된 세트는 위키백과와 온라인의 관련 문서와 함께 정확한 정답이 있는 질문을 구현합니다.

* **자연어 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 \(5\) 검색 결과의 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되고, 페이지에 긴 답(일반적으로 단락)과 짧은 답(하나 이상의 엔티티)이 있는 경우 주석을 달거나, 긴/짧은 답이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 기본부터 고급 전문가에 이르기까지 복잡성이 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변 및 산술 추론을 위한 것입니다. * **MBPP**[181]는 "대부분 기본 파이썬 문제"의 약자로 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하는 \(974\)개의 짧은 Python 프로그램으로 구성되어 있습니다. 각 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 세 가지 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 \(164\) 개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 과제로 구성되어 있습니다. 각 과제에는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문 및 여러 단위 테스트가 첨부되어 있습니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 개념은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 내용이 제외되도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 \(232,444\) 개의 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균적으로 \(18\) 줄의 Python 코드를 가지고 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 \(10,000\) 개의 고유 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로, 테스트 케이스가 포함되어 있다는 점을 강조하고 싶습니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726개의 신중하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍을 포함하고 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 학습(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼각형으로 구성되어 있습니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 질문은 퀴즈 애호가들이 작성했으며 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서로 뒷받침됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 이 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 정답이 있는 세그먼트와 위키백과 및 온라인의 관련 문서와 함께 정확하게 답한 질문이 포함된 확인 세그먼트의 두 가지로 분류됩니다.

* **자연어 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계된 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자는 상위 \(5\) 검색 결과의 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되고, 페이지에 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)이 있는 경우 주석을 달거나 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 제로샷 및 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. STEM, 인문학, 사회 과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 다양하게 복잡도가 달라집니다. 이 데이터 세트의 주요 공헌은 다중 작업 언어 이해, 질문 답변 및 산술 추론을 위한 것임을 언급할 필요가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "대부분 기본 파이썬 문제"의 약자로 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하는 974개의 짧은 Python 프로그램을 포괄합니다. 각 도전 과제는 작업 설명, 코드 솔루션, 세 가지 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 과제로 구성됩니다. 각 과제에는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 여러 단위 테스트가 첨부되어 있습니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 개념은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 제외할 수 있도록 보장하는 것입니다. * **APPS**[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균 18줄의 Python 코드를 가지고 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 테스트 케이스를 포함한다는 것입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726개의 신중하게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문 쌍을 포함하고 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 학습(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼각형으로 구성됩니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 질문은 퀴즈 애호가들이 작성했으며 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서를 기반으로 합니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 이 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 진정한 답변이 포함된 세그먼트와 위키백과 및 온라인의 관련 문서와 함께 정확하게 답변한 질문이 포함된 확인된 세그먼트의 두 가지 세그먼트로 분류됩니다.

* **자연어 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 제출된 실제 익명화된 집계 쿼리를 질문으로 구성한 QA 데이터 세트입니다. 주석자는 상위 5개 검색 결과 중 하나의 위키 페이지와 함께 질문이 제시되고, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)을 주석으로 표시하거나, 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다.* MMLU[180]는 제로샷 및 파우샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. 이 벤치마크는 STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 복잡성이 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 공헌은 다중 작업 언어 이해, 질의 응답 및 산술 추론을 위한 것입니다.* MBPP[181]는 "대부분 기본 파이썬 문제"의 약자로 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함하는 974개의 짧은 Python 프로그램을 포함합니다. 각 과제는 작업 설명, 코드 솔루션 및 세 가지 자동화된 테스트 케이스로 구성됩니다.* HumanEval[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 164개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 과제로 구성되어 있습니다. 각 과제에는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문, 여러 단위 테스트가 함께 제공됩니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 직관은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 제외할 수 있도록 보장하는 것입니다.* APPS[183]는 Python 프로그래밍 언어에 중점을 둔 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 232,444개의 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램은 평균 18개의 Python 코드 줄을 가지고 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 10,000개의 고유 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 강조해야 할 마지막 측면은 테스트 케이스를 포함한다는 것입니다.* WikiSQL[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 87,726개의 SQL 쿼리와 해당 위키백과 테이블의 자연어 질문이 세심하게 레이블이 지정된 쌍으로 구성되어 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(17,284개), 개발 세트(9,145개), 학습 세트(61,297개)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다.* TriviaQA[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 650,000개 이상의 질문-답변-증거 삼중 항을 포함합니다. 이 데이터 세트에는 95,000개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 질문-답변 쌍은 퀴즈 애호가가 작성했으며 평균 6개의 독립적으로 소싱된 증거 문서로 지원됩니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 더 넓은 웹 검색 결과에서 자동으로 수집됩니다. 이 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 실제 답변이 있는 것과 위키백과 및 온라인의 정확한 답변이 있는 것의 두 가지 세그먼트로 분류됩니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148] is collected from a data collection platform where users can upload their conversations with ChatGPT or GPT-4 through the ShareGPT API. Currently, this dataset consists of approximately 90,000 conversations, including real instructions or inquiries from human and responses from ChatGPT.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]은 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집된다. 현재 이 데이터 세트는 인간의 실제 지시 또는 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성된다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집됩니다. 현재 이 데이터 세트는 사람의 실제 지시 또는 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000건의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집됩니다. 현재 이 데이터 세트는 인간의 실제 지침 또는 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집됩니다. 현재 이 데이터 세트는 인간의 실제 지침 또는 문의 사항과 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

\(\bullet\)_ShareGPT_[148]는 사용자가 ShareGPT API를 통해 ChatGPT 또는 GPT-4와의 대화를 업로드할 수 있는 데이터 수집 플랫폼에서 수집됩니다. 현재 이 데이터 세트는 사람의 실제 지침이나 문의와 ChatGPT의 응답을 포함하여 약 90,000개의 대화로 구성되어 있습니다.

In this section, we present RAFT, a novel way of training LLMs for domain specific open-book exams. We first introduce the classical technique of supervised fine-tuning, fol

이 섹션에서는 도메인 특정 오픈 북 테스트를 위한 LLM을 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 제시한다. 우리는 먼저 감독 미세 조정, fol의 고전적 기술을 소개한다.

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위한 새로운 LLM 훈련 방법인 RAFT를 소개합니다. 먼저 감독 미세 조정이라는 고전적인 기법을 소개합니다.

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위해 LLM을 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 소개합니다. 먼저 지도 학습을 통한 미세 조정이라는 고전적인 기법을 소개합니다.

이 섹션에서는 도메인별 오픈북 시험을 위해 LLM을 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 소개합니다. 먼저 지도 미세 조정의 고전적인 기법을 소개합니다.

이 섹션에서는 도메인별 개방형 시험을 위해 LLM을 훈련하는 새로운 방법인 RAFT를 소개한다. 먼저 지도 미세 조정의 고전적인 기법인 지도 미세 조정을 소개한다.

However, when running the model in higher float64 precision, we find that indeed all dimensions are used, but that the smallest dozen or so singular values are much smaller than the other singular values, an observation made by concurrent work (Cancedda, 2024).

그러나 더 높은 float64 정밀도로 모델을 실행할 때 실제로 모든 차원이 사용되지만 가장 작은 12개 또는 그 정도의 특이값이 동시 작업에 의해 이루어진 관찰인 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 발견했다(Cancedda, 2024).

그러나 더 높은 float64 정밀도로 모델을 실행하면 실제로 모든 차원이 사용되지만 가장 작은 수십 개 정도의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 알 수 있으며, 이는 동시 작업을 통해 관찰된 결과입니다(Cancedda, 2024).

그러나 더 높은 부동 소수점 정밀도로 모델을 실행하면 실제로 모든 차원이 사용되지만, 가장 작은 12개 정도의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 알 수 있으며, 이는 동시 작업(Cancedda, 2024)에서 관찰한 바와 같습니다.

그러나 더 높은 float64 정밀도로 모델을 실행하면 실제로 모든 차원이 사용되지만, 가장 작은 12개 정도의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작다는 것을 알 수 있으며, 이는 동시 작업(Cancedda, 2024)에서 관찰한 바와 같습니다.

그러나 더 높은 부동 소수점 64 정밀도로 모델을 실행하면 실제로 모든 차원이 사용되지만, 가장 작은 12개 정도의 특이값이 다른 특이값보다 훨씬 작은 것을 알 수 있는데, 이는 동시 작업(Cancedda, 2024)에서 언급한 바와 같습니다.

In this method, the FT process is viewed as a direct continuation of the pre-training phase. We start with a saved checkpoint of the original LLM and train it in a causal auto-regressive manner, i.e., predicting the next token. One major difference in comparison to actual pre-training is the learning rate. Usually, one would need a much lower learning rate when continuing the pre-training of the model to avoid catastrophic forgetting (Kirkpatrick et al., 2017).

이 방법에서 FT 과정은 사전 훈련 단계의 직접적인 연속으로 본다. 우리는 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 인과적 자동 회귀 방식, 즉 다음 토큰을 예측하는 방식으로 훈련한다. 실제 사전 훈련과 비교했을 때 큰 차이점 중 하나는 학습률이다. 일반적으로, 재앙적인 망각을 피하기 위해 모델의 사전 훈련을 계속할 때 훨씬 낮은 학습률이 필요할 것이다(Kirkpatrick et al., 2017).

이 방법에서 FT 프로세스는 사전 트레이닝 단계의 직접적인 연속으로 간주됩니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 인과적 자동 회귀 방식, 즉 다음 토큰을 예측하는 방식으로 훈련합니다. 실제 사전 훈련과 비교했을 때 가장 큰 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 학습을 계속할 때는 치명적인 망각을 피하기 위해 학습 속도를 훨씬 낮춰야 합니다(Kirkpatrick et al., 2017).

이 방법에서는 FT 프로세스를 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주합니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 다음 토큰을 예측하는 방식으로 인과적 자동 회귀 방식으로 훈련합니다. 실제 사전 학습과 비교할 때 가장 큰 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 학습을 계속할 때는 재앙적인 망각(Kirkpatrick 외., 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습 속도가 필요합니다.

이 방법에서는 FT 프로세스를 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주합니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 다음 토큰을 예측하는 방식으로 인과적 자동 회귀 방식으로 훈련합니다. 실제 사전 학습과 비교할 때 가장 큰 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 학습을 계속할 때는 재앙적 망각(Kirkpatrick 등, 2017)을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습 속도가 필요합니다.

이 방법에서는 FT 프로세스를 사전 학습 단계의 직접적인 연속으로 간주합니다. 원래 LLM의 저장된 체크포인트로 시작하여 인과적 자동 회귀 방식으로 학습하여 다음 토큰을 예측합니다. 실제 사전 학습과 비교할 때 한 가지 주요 차이점은 학습 속도입니다. 일반적으로 모델의 사전 학습을 계속할 때 치명적인 망각을 피하기 위해 훨씬 낮은 학습 속도가 필요합니다(Kirkpatrick et al., 2017).

* 1 Introduction * 2 Pretraining * 2.1 Data Processing * 2.2 Tokenization * 2.3 Model Architecture * 3 Finetuning * 3.1 Data Preprocessing * 3.2 Training Method * 4 Infrastructure * 5 Safety * 6 Evaluations * 6.1 Base Model Performance * 6.1.1 Main Results * 6.1.2 Discussions * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 Chat Model Performance * 6.2.1 Automatic Evaluations * 6.2.2 Human Evaluations * 7 Capability Extension * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 Final Discussions * A Author List and Contributions

* 1 소개 * 2 프리트레이닝 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 Tokenization * 2.3 모델 아키텍처 * 3 Finetuning * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련방법 * 4 Infrastructure * 5 안전성 * 6 평가 * 6.1 기본 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 In-Context Learning Study * 6.2 채팅 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가 *7 능력 확장 * 7.1 Long Context Modeling * 7.2 Vision-Language * 7.3 Depth Upscaling * 8 최종 토론 * 저작자 목록 및 기여도

* 1 소개 * 2 사전 교육 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처 * 3 미세 조정 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 트레이닝 방법 * 4 인프라 * 5 안전 * 6 평가 * 6.1 기본 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 상황 내 학습 연구 * 6.2 채팅 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인적 평가 * 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전 언어 * 7.3 뎁스 업스케일링 * 8 최종 토론 * 저자 목록 및 기여도

* 1 소개* 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처* 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법* 4 인프라* 5 안전성* 6 평가 * 6.1 기본 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 컨텍스트 내 학습 연구 * 6.2 챗 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가* 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전-언어 * 7.3 깊이 업스케일링* 8 최종 토론* A 저자 목록 및 기여도

* 1 소개* 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처* 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법* 4 인프라* 5 안전성* 6 평가 * 6.1 베이스 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 인 컨텍스트 학습 연구 * 6.2 챗 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 인간 평가* 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전-언어 * 7.3 깊이 확장* 8 최종 토론* A 작성자 목록 및 기여도

* 1 소개* 2 사전 훈련 * 2.1 데이터 처리 * 2.2 토큰화 * 2.3 모델 아키텍처* 3 파인튜닝 * 3.1 데이터 전처리 * 3.2 훈련 방법* 4 인프라* 5 안전성* 6 평가 * 6.1 베이스 모델 성능 * 6.1.1 주요 결과 * 6.1.2 토론 * 6.1.3 인-컨텍스트 학습 연구 * 6.2 채팅 모델 성능 * 6.2.1 자동 평가 * 6.2.2 사람 평가* 7 기능 확장 * 7.1 긴 컨텍스트 모델링 * 7.2 비전-언어 * 7.3 깊이 업스케일링* 8 최종 토론* A 저자 목록 및 기여도

1. Pre-training on larger datasets helps improve performance, by presumably exposing the LLM to more "knowledge". For instance, the Pythia (300B) model achieves an average score of 44.6%, outperforming the smaller C4 (85B) dataset's score of 43.5%.

1. 더 큰 데이터 세트에 대한 사전 훈련은 아마도 LLM을 더 많은 "지식"에 노출시킴으로써 성능을 향상시키는 데 도움이 된다. 예를 들어, 피티아(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터 세트의 점수 43.5%를 능가한다.

1. 대규모 데이터 세트에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되어 성능을 향상시키는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터 세트의 점수인 43.5%를 능가합니다.

1. 더 큰 데이터 세트에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되어 성능이 향상되는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터 세트의 점수인 43.5%를 능가합니다.

1. 더 큰 데이터 세트에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출되도록 함으로써 성능 향상에 도움이 됩니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6점을 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터 세트의 점수인 43.5점을 능가합니다.

1. 더 큰 데이터 세트에 대한 사전 학습은 LLM이 더 많은 '지식'에 노출됨으로써 성능 향상에 도움이 됩니다. 예를 들어, Pythia(300B) 모델은 평균 44.6%의 점수를 달성하여 더 작은 C4(85B) 데이터 세트의 점수인 43.5%를 능가했습니다.

Long-context models overemphasize book endings:One interesting observation is that Claude-3-Opus and GPT-4-Turbo, which both have chunk sizes \(\geq\) 100K, tend to place more emphasis on the endings of the books to the detriment of the beginning. Since these models were often provided with the entire book context during prompting, this

한 가지 흥미로운 관찰은 청크 크기 \(\geq\) 100K를 가진 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 책의 결말을 더 강조하는 경향이 있다는 것이다. 이 모델들은 프롬프트 동안 종종 전체 책 컨텍스트와 함께 제공되었기 때문에, 이것은

긴 문맥 모델에서 책 끝부분을 지나치게 강조: 한 가지 흥미로운 관찰 결과는 청크 크기가 \(\geq\) 100K인 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo는 시작 부분에 비해 책의 끝부분을 더 강조하는 경향이 있다는 점입니다. 이러한 모델은 프롬프트 중에 전체 책 컨텍스트가 제공되는 경우가 많기 때문에 이

긴 문맥 모델은 책의 끝을 지나치게 강조합니다:한 가지 흥미로운 관찰은 청크 크기가 100K 이상인 Claude-3-Opus와 GPT-4-Turbo가 책의 시작 부분을 손상시키는 대신 끝부분에 더 많은 강조를 두는 경향이 있다는 것입니다. 이 모델들은 프롬프트 중에 전체 책 문맥을 제공받았기 때문에 다음과 같은 경우가 많습니다.

긴 컨텍스트 모델은 책의 결말을 지나치게 강조합니다:한 가지 흥미로운 관찰 결과는 청크 크기가 100K 이상인 클로드-3-오퍼스와 GPT-4-터보는 책의 시작 부분을 해치고 책의 결말에 더 많은 강조를 두는 경향이 있다는 것입니다. 이 모델은 프롬프트 동안 전체 책 컨텍스트를 제공받았기 때문에

긴 컨텍스트 모델은 책 끝을 지나치게 강조합니다:한 가지 흥미로운 관찰은 청크 크기가 100K 이상인 클로드-3-오푸스와 GPT-4-터보가 책의 시작 부분보다 끝 부분에 더 중점을 두는 경향이 있다는 것입니다. 이 모델은 프롬프트 중에 전체 책 컨텍스트를 제공받은 경우가 많기 때문에

We begin with a simpler case where \(g_{\theta}\) does not have residual connections but a fully connected (FC) final layer. In this case, for any invertible \(h\times h\) matrix \(\mathbf{S}\), we have that \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\) where \(\theta^{\prime}\) is the same as \(\theta\) except that the weights of the final FC layer are pre-multiplied by \(\mathbf{S}^{-1}\). Hence, if \(g_{\theta}\) has a final FC layer, it is impossible to distinguish between the embedding projection layer \(\mathbf{W}\) acting on \(g_{\theta}\) and the embedding projection layer \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\) acting on \(g_{\theta^{\prime}}\), given access to the output of the API \(\mathcal{O}\) only.

우리는 \(g_{\theta}\)가 잔류 연결이 아니라 완전 연결(FC) 최종 레이어를 갖는 더 간단한 경우로 시작한다. 이 경우, 임의의 가역적인 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해, \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)를 가지며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 최종 FC 층의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)에 미리 곱해진 것을 제외하고는 \(\theta\)와 동일하다. 따라서, \(g_{\theta}\)가 최종 FC 레이어를 갖는 경우, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 접근할 경우, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구별할 수 없다.

(g_{\theta}\)에 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 계층이 있는 더 간단한 경우부터 시작하겠습니다. 이 경우, 역전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)의 경우, (g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\), 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 최종 FC 계층의 가중치에 \(\mathbf{S}^{-1}\)를 미리 곱한 것을 제외하고 \(\theta\)와 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 \(g_{\theta}\)에 최종 FC 레이어가 있는 경우, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구별하는 것은 불가능합니다, API \(\mathcal{O}\)의 출력에 대한 액세스 권한만 주어집니다.

먼저, 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 레이어가 있는 경우 \(g_{\theta}\)의 더 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 모든 반전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해 \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 있으며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 최종 FC 레이어의 가중치가 \(\mathbf{S}^{-1}\)로 사전 곱해진 것을 제외하면 \(\theta\)와 동일합니다. 따라서 \(g_{\theta}\)에 최종 FC 레이어가 있는 경우, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 액세스할 수 있는 경우, \(g_{\theta}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)와 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)를 구별하는 것은 불가능합니다.

먼저, \(g_{\theta}\)에 잔여 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 레이어가 있는 더 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 모든 반전 가능한 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해 \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 있으며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 최종 FC 레이어의 가중치에 \(\mathbf{S}^{-1}\)을 사전 곱한 것을 제외하면 \(\theta\)와 동일합니다. 따라서 \(g_{\theta}\)에 최종 FC 레이어가 있는 경우, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 액세스할 수 있는 경우, 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)가 \(g_{\theta}\)에 작용하는 것과 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)가 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 것을 구별하는 것이 불가능합니다.

먼저, \(g_{\theta}\)에 잔차 연결이 없고 완전히 연결된(FC) 최종 레이어가 있는 더 간단한 경우부터 시작합니다. 이 경우, 모든 가역성 \(h\times h\) 행렬 \(\mathbf{S}\)에 대해 \(g_{\theta}\left(p\right)=\mathbf{S}_{g\theta^{\prime}}\left(p\right)\)가 있으며, 여기서 \(\theta^{\prime}\)는 최종 FC 계층의 가중치에 \(\mathbf{S}^{-1}\)을 전승한 \(\theta\)와 동일합니다. 따라서 \(g_{\theta}\)에 최종 FC 레이어가 있는 경우, API \(\mathcal{O}\)의 출력에만 액세스할 수 있는 경우 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\)가 \(g_{\theta}\)에 작용하는 것과 임베딩 투영 레이어 \(\mathbf{W}\cdot\mathbf{S}\)가 \(g_{\theta^{\prime}}\)에 작용하는 것을 구분하는 것은 불가능합니다.

\(\bullet\)_GPT-3_. GPT-3 [55] was released in 2020, which scaled the model parameters to an ever larger size of 175B. In the GPT-3's paper, it formally introduced the concept of in-context learning (ICL)17, which utilizes LLMs in a few-shot or zero-shot way. ICL can teach (or instruct) LLMs to understand the tasks in the form of natural language text. With ICL, the pre-training and utilization of LLMs converge to the same language modeling paradigm: pre-training predicts the following text sequence conditioned on the context, while ICL predicts the correct task solution, which can be also formatted as a text sequence, given the task description and demonstrations. GPT-3 not only demonstrates very excellent performance in a variety of NLP tasks, but also on a number of specially designed tasks that require the abilities of reasoning or domain adaptation. Although the GPT-3's paper does not explicitly discuss the emergent abilities of LLMs, we can observe large performance leap that might transcend the basic scaling law [30], _e.g.,_ larger models have significantly stronger ICL ability (illustrated in the original Figure 1.2 of the GPT-3's paper [55]). Overall, GPT-3 can be viewed as a remarkable landmark in the journey evolving from PLMs to LLMs. It has empirically proved that scaling the neural networks to a significant size can lead to a huge increase in model capacity.

\(\bullet\)_GPT-3_. GPT-3 [55]는 2020년에 출시되었으며 모델 매개변수를 175B의 훨씬 더 큰 크기로 조정했다. GPT-3의 논문에는 LLMs을 몇 번의 샷 또는 제로 샷 방식으로 활용하는 인컨텍스트 학습(ICL)17이라는 개념이 공식적으로 소개되어 있다. 전반적으로 GPT-3는 PLM에서 LLM으로 진화하는 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있다. 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있음을 경험적으로 입증했다.

\(\bullet\)_GPT-3_. 2020년에는 모델 파라미터를 175B로 확장한 GPT-3[55]가 출시되었습니다. GPT-3의 논문에서는 몇 샷 또는 제로 샷 방식으로 LLM을 활용하는 상황 내 학습(ICL)17이라는 개념을 공식적으로 도입했습니다. ICL은 자연어 텍스트의 형태로 작업을 이해하도록 LLM을 가르치거나 지시할 수 있습니다. 사전 학습은 컨텍스트에 따라 다음 텍스트 시퀀스를 예측하는 반면, ICL은 작업 설명과 데모를 통해 텍스트 시퀀스로도 형식화할 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측하는 등 사전 학습과 LLM의 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴합니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업뿐만 아니라 추론 능력이나 도메인 적응 능력이 필요한 여러 특수 설계된 작업에서도 매우 뛰어난 성능을 보여줍니다. GPT-3의 논문에서는 LLM의 새로운 능력에 대해 명시적으로 논의하지는 않았지만, 기본 확장 법칙[30]을 뛰어넘을 수 있는 큰 성능 도약(예: 더 큰 모델이 훨씬 더 강력한 ICL 능력)을 관찰할 수 있습니다(GPT-3의 논문 [55]의 원본 그림 1.2에 설명되어 있음). 전반적으로 GPT-3는 PLM에서 LLM으로 진화하는 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있습니다. 신경망을 상당한 규모로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있다는 것이 경험적으로 입증되었습니다.

\(\bullet\)_GPT-3_. GPT-3 [55]는 2020년에 출시되었으며, 모델 파라미터를 175B의 더 큰 크기로 확장했습니다. GPT-3의 논문에서는 몇 번의 샷 또는 제로 샷 방식으로 LLM을 활용하는 컨텍스트 내 학습(ICL)17이라는 개념을 공식적으로 도입했습니다. ICL은 LLM이 자연어 텍스트 형식으로 작업을 이해하도록 가르치거나 지시할 수 있습니다. ICL을 사용하면 사전 학습과 LLM의 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임으로 수렴됩니다: 사전 학습은 컨텍스트에 따라 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모가 주어졌을 때 텍스트 시퀀스로도 형식화할 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측합니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업뿐만 아니라 추론 또는 도메인 적응 능력이 필요한 특별히 설계된 여러 작업에서도 매우 우수한 성능을 입증했습니다. GPT-3의 논문에서는 LLM의 새로운 능력에 대해 명시적으로 논의하지는 않았지만, 기본적인 스케일링 법칙[30]을 초월하는 큰 성능 도약을 관찰할 수 있으며, _예를 들어, 더 큰 모델이 훨씬 더 강력한 ICL 능력을 가지고 있음을 보여줍니다(그림 1.2의 원본 [55]). 전반적으로 GPT-3는 PLM에서 LLM으로 진화하는 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있습니다. 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있다는 것을 경험적으로 증명했습니다.

\(\bullet\)_GPT-3_. GPT-3 [55]는 2020년에 출시되었으며, 모델 파라미터를 175B의 더 큰 크기로 확장했습니다. GPT-3 논문에서는 소수 샷 또는 제로 샷 방식으로 LLM을 활용하는 컨텍스트 내 학습(ICL)17이라는 개념을 공식적으로 소개했습니다. ICL은 LLM이 자연어 텍스트 형식으로 작업을 이해하도록 가르칠 수 있습니다. ICL을 사용하면 사전 학습과 LLM의 활용이 동일한 언어 모델링 패러다임에 수렴합니다: 사전 학습은 컨텍스트에 따라 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모가 주어졌을 때 텍스트 시퀀스로 형식화할 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측합니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업뿐만 아니라 추론 또는 도메인 적응 능력이 필요한 특별히 설계된 여러 작업에서도 매우 우수한 성능을 입증했습니다. GPT-3의 논문에서는 LLM의 출현 능력에 대해 명시적으로 논의하지는 않았지만, 기본적인 스케일링 법칙[30]을 초월하는 큰 성능 도약을 관찰할 수 있습니다. 예를 들어, 더 큰 모델은 ICL 능력이 훨씬 더 강력합니다(그림 1.2의 원본 [55]에 설명되어 있음). 전반적으로 GPT-3는 PLM에서 LLM으로 진화하는 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있습니다. 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있다는 것을 실증적으로 증명했습니다.

\(\bullet\)_GPT-3_. 2020년에 출시된 GPT-3 [55]는 모델 파라미터를 175B의 더 큰 규모로 확장했습니다. GPT-3의 논문에서는 소수 샷 또는 제로 샷 방식으로 LLM을 활용하는 인컨텍스트 학습(ICL)17의 개념을 공식적으로 소개했습니다. ICL은 LLM이 자연어 텍스트 형식으로 작업을 이해하도록 가르치거나 지시할 수 있습니다. ICL을 사용하면 사전 학습과 LLM의 활용이 동일한 언어 모델 패러다임에 수렴하는데, 사전 학습은 문맥에 따라 다음 텍스트 시퀀스를 예측하고, ICL은 작업 설명과 데모가 주어지면 텍스트 시퀀스로도 형식화할 수 있는 올바른 작업 솔루션을 예측합니다. GPT-3는 다양한 NLP 작업뿐만 아니라 추론 또는 도메인 적응 능력이 필요한 특수 설계된 여러 작업에서도 매우 우수한 성능을 입증했습니다. GPT-3의 논문에서는 LLM의 출현 능력에 대해 명시적으로 논의하지 않았지만, 기본적인 스케일링 법칙[30]을 초월할 수 있는 큰 성능 도약을 관찰할 수 있습니다(예: 더 큰 모델은 훨씬 더 강력한 ICL 능력을 가지고 있음[55]의 원본 그림 1.2에 예시됨). 전반적으로 GPT-3는 PLM에서 LLM으로 진화하는 여정에서 주목할 만한 랜드마크로 볼 수 있습니다. 신경망을 상당한 크기로 확장하면 모델 용량이 크게 증가할 수 있다는 것을 실증적으로 증명했습니다.

scale of losses on both the overall validation data and different validation domains. While the overall loss helps optimize the overall performance, losses on different domains show model capabilities in various aspects. We suppose that this facilitates further mixture curating for the nuanced balance of model capabilities.

전체 검증 데이터와 다른 검증 도메인 모두에 대한 손실 규모. 전체 손실이 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 다른 도메인의 손실은 다양한 측면에서 모델 기능을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델 능력의 미묘한 균형을 위한 추가 혼합 큐레이팅을 용이하게 한다고 가정한다.

전체 유효성 검사 데이터와 다른 유효성 검사 도메인 모두에서 손실 규모를 측정합니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 다른 도메인에서의 손실은 다양한 측면에서 모델 기능을 보여줍니다. 이를 통해 모델 기능의 미묘한 균형을 위한 혼합 큐레이팅이 더욱 용이해질 것으로 예상됩니다.

전체 유효성 검사 데이터와 다양한 유효성 검사 도메인에 대한 손실의 크기를 측정합니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 다양한 도메인의 손실은 다양한 측면에서 모델의 기능을 보여줍니다. 이를 통해 모델 기능의 미묘한 균형을 위해 혼합 큐레이션을 더 쉽게 할 수 있다고 가정합니다.

전체 유효성 검사 데이터와 다양한 유효성 검사 도메인에 대한 손실의 비율을 측정합니다. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 여러 도메인의 손실은 다양한 측면에서 모델의 기능을 보여줍니다. 이를 통해 모델 기능의 미묘한 균형을 위해 혼합 큐레이션을 더 쉽게 할 수 있다고 가정합니다.

전체 유효성 검사 데이터와 다양한 유효성 검사 도메인 모두에 대한 손실의 규모. 전체 손실은 전체 성능을 최적화하는 데 도움이 되지만, 다양한 도메인의 손실은 다양한 측면에서 모델 기능을 보여줍니다. 우리는 이것이 모델 기능의 미묘한 균형을 위해 더 나은 혼합물 큐레이팅을 촉진한다고 가정합니다.

As the field of LLMs is moving fast, with new findings, models and techniques being published in a matter of months or weeks [7, 8, 9, 10, 11], AI researchers and practitioners often find it challenging to figure out the best recipes to build LLM-powered AI systems for their tasks. This paper gives a timely survey of the recent advances on LLMs. We hope this survey will prove a valuable and accessible resource for students, researchers and developers.

LLM 분야가 빠르게 발전하고 있으며 새로운 발견, 모델 및 기술이 몇 달 또는 몇 주 안에 발표되고 있다[7, 8, 9, 10, 11]. AI 연구자와 실무자는 종종 작업에 대한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하기 위한 최상의 레시피를 파악하는 데 어려움을 겪는다. 이 논문은 LLMs에 대한 최근의 진보에 대한 시기적절한 조사를 제공한다. 이 조사가 학생, 연구원 및 개발자에게 가치 있고 접근 가능한 자원이 될 수 있기를 바랍니다.

몇 달 또는 몇 주 만에 새로운 연구 결과, 모델, 기술이 발표되는 등 LLM 분야가 빠르게 발전하고 있기 때문에[7, 8, 9, 10, 11], AI 연구자와 실무자들은 종종 자신의 업무에 가장 적합한 LLM 기반 AI 시스템을 구축하는 방법을 찾는 데 어려움을 겪곤 합니다. 이 백서에서는 LLM에 대한 최근의 발전 상황을 시의적절하게 조사했습니다. 이 설문조사가 학생, 연구자, 개발자에게 유용하고 접근하기 쉬운 리소스가 되기를 바랍니다.

LLM 분야는 몇 달 또는 몇 주 만에 새로운 연구 결과, 모델 및 기술이 발표되는 등 빠르게 발전하고 있기 때문에 [7, 8, 9, 10, 11], AI 연구자와 실무자는 종종 자신의 작업에 맞는 LLM 기반 AI 시스템을 구축하기 위한 최상의 레시피를 파악하는 데 어려움을 겪습니다. 이 논문은 LLM에 대한 최근의 발전을 시의적절하게 조사합니다. 저희는 이 설문조사가 학생, 연구자 및 개발자에게 유용하고 접근하기 쉬운 리소스가 될 수 있기를 바랍니다.

LLM 분야는 몇 달 또는 몇 주 만에 새로운 연구 결과, 모델 및 기술이 발표되는 등 빠르게 발전하고 있기 때문에 [7, 8, 9, 10, 11], AI 연구자와 실무자는 종종 자신의 작업에 맞는 LLM 기반 AI 시스템을 구축하기 위한 최상의 레시피를 파악하는 데 어려움을 겪습니다. 이 백서에서는 LLM의 최근 발전에 대한 시의적절한 조사를 제공합니다. 저희는 이 설문조사가 학생, 연구자 및 개발자에게 유용하고 접근하기 쉬운 자료가 될 수 있기를 바랍니다.

LLM 분야는 몇 달 또는 몇 주 안에 새로운 연구 결과, 모델 및 기술이 발표되는 등 빠르게 발전하고 있습니다[7, 8, 9, 10, 11], AI 연구자와 실무자는 종종 자신의 작업에 맞는 LLM 기반 AI 시스템을 구축하기 위한 최적의 레시피를 찾는 데 어려움을 겪습니다. 이 백서에서는 LLM에 대한 최근의 발전을 시기적절하게 조사합니다. 이 백서가 학생, 연구자 및 개발자에게 유용하고 접근하기 쉬운 자료가 되기를 바랍니다.

Footnote 6: For instance, suppose Hoffmann et al. conducted 500 training runs, each generating 1,000 intermediate loss values. To account for the variance both between and within these training runs, we use the intra-group correlation coefficient, denoted as \(\rho\). Conservatively assuming \(\rho=0.5\), the effective number of data points can be calculated using the formula:

각주 6: 예를 들어, 호프만 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정하자. 이러한 훈련 실행 간의 분산을 설명하기 위해 \(\rho\)로 표시된 그룹 내 상관 계수를 사용한다. 보존적으로 \(\rho=0.5\)를 가정하면, 유효 데이터 포인트 수는 수식을 사용하여 계산될 수 있다:

각주 6: 예를 들어, 호프만 등이 500회의 훈련 실행을 수행하여 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간 및 실행 내 분산을 설명하기 위해 \(\rho\)로 표시되는 그룹 내 상관 계수를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면 다음 공식을 사용하여 유효 데이터 포인트 수를 계산할 수 있습니다:

주 6: 예를 들어, 호프만 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간의 분산과 훈련 실행 내의 분산을 모두 고려하기 위해 그룹 내 상관 계수인 \(\rho\)로 표시되는 계수를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면, 다음 공식을 사용하여 유효 데이터 포인트 수를 계산할 수 있습니다:

주 6: 예를 들어, 호프만 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간의 분산과 훈련 실행 내의 분산을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상호 상관 계수(\(\rho\))로 표시되는 상호 상관 계수를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면 다음 공식을 사용하여 유효한 데이터 포인트 수를 계산할 수 있습니다:

주 6: 예를 들어, Hoffmann 등이 각각 1,000개의 중간 손실 값을 생성하는 500개의 훈련 실행을 수행했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 훈련 실행 간 및 훈련 실행 내의 분산을 모두 설명하기 위해 그룹 내 상관 계수(\(\rho\)로 표시됨)를 사용합니다. 보수적으로 \(\rho=0.5\)라고 가정하면 다음 공식을 사용하여 유효한 데이터 포인트 수를 계산할 수 있습니다:

Accompanied by the exponential growth in the agent quantity and complexity, there is an increasing strain on the functionalities of LLM and OS. For example, scheduling and prioritizing agent requests in limited LLM resources poses a significant challenge. Moreover, the LLM's generation process can become time-intensive when dealing with lengthy contexts, occasionally resulting in the generation being suspended by the scheduler. This raises the problem of devising a mechanism to snapshot the LLM's current generation result, thereby enabling pause/resume behavior even when the LLM has not finalized the response generation for the current request. Furthermore, once an agent has obtained the list of available calling tools, determining the optimal sequence for invoking these tools presents yet another challenge since multiple agents may need to call the same tool. Additionally, the concurrent operation of multiple agents necessitates a robust system for memory management across different agents, while also ensuring stringent enforcement of privacy and access control measures.

제제 양과 복잡성의 기하급수적인 증가와 함께 LLM 및 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스들에서 에이전트 요청들을 스케줄링하고 우선순위화하는 것은 상당한 도전을 제기한다. 더욱이, LLM의 생성 프로세스는 긴 컨텍스트들을 다룰 때 시간 집약적이 될 수 있고, 때때로 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 결과를 초래한다. 이는 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷하는 메커니즘을 고안하여 LLM이 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 경우에도 일시 중지/재시작 동작을 가능하게 하는 문제를 야기한다. 또한 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 얻으면 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있기 때문에 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것은 또 다른 과제를 제시한다. 또한, 다수의 에이전트들의 동시 동작은 상이한 에이전트들에 걸쳐 메모리 관리를 위한 강력한 시스템을 필요로 하는 동시에, 프라이버시 및 액세스 제어 조치들의 엄격한 집행을 보장한다.

에이전트 수와 복잡성이 기하급수적으로 증가함에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담도 커지고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트 요청을 예약하고 우선순위를 정하는 것은 상당한 도전 과제입니다. 또한 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 프로세스는 시간이 많이 소요될 수 있으며, 스케줄러에 의해 생성이 일시 중단되는 경우도 있습니다. 이로 인해 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷하여 현재 요청에 대한 응답 생성이 완료되지 않은 경우에도 일시 중지/재개 동작이 가능하도록 하는 메커니즘을 고안해야 하는 문제가 발생합니다. 또한 에이전트가 사용 가능한 호출 도구 목록을 확보한 후에는 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 데 또 다른 어려움이 있습니다. 또한 여러 에이전트를 동시에 운영하려면 여러 에이전트에서 메모리 관리를 위한 강력한 시스템이 필요하며, 개인정보 보호 및 액세스 제어 조치를 엄격하게 시행해야 합니다.

에이전트 수와 복잡성의 기하급수적인 증가에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트 요청의 예약 및 우선순위 지정은 상당한 어려움을 초래합니다. 또한 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 프로세스가 시간이 많이 소요되어 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있습니다. 이로 인해 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 생성하여 일시 중지/재개 동작을 수행할 수 있는 메커니즘을 고안하는 문제가 제기됩니다. 또한, 에이전트가 사용 가능한 통화 도구 목록을 확보한 후에도 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것도 또 다른 과제입니다. 또한, 여러 에이전트의 동시 작동을 위해서는 여러 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 강력한 시스템이 필요하며, 프라이버시 및 액세스 제어 조치도 엄격하게 시행해야 합니다.

에이전트 수와 복잡성의 기하급수적인 증가에 따라 LLM과 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트 요청의 스케줄링과 우선순위 지정은 상당한 어려움을 초래합니다. 또한, 긴 문맥을 다룰 때 LLM의 생성 프로세스가 시간이 많이 소요되어 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있습니다. 이로 인해 현재 요청에 대한 응답 생성을 완료하지 않은 상태에서 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 생성하여 일시 중지/재개 동작을 가능하게 하는 메커니즘을 고안하는 문제가 제기됩니다. 또한, 에이전트가 사용 가능한 통화 도구 목록을 확보한 후에는 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것이 또 다른 과제가 됩니다. 또한, 여러 에이전트의 동시 작동은 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 강력한 시스템이 필요하며, 프라이버시 및 액세스 제어 조치를 엄격하게 시행해야 합니다.

에이전트 수와 복잡성의 기하급수적인 증가와 함께 LLM 및 OS의 기능에 대한 부담이 증가하고 있습니다. 예를 들어, 제한된 LLM 리소스에서 에이전트 요청을 예약하고 우선순위를 정하는 것은 상당한 어려움을 초래합니다. 또한, 긴 컨텍스트를 처리할 때 LLM의 생성 프로세스가 시간이 많이 소요되어 스케줄러에 의해 생성이 중단되는 경우가 있습니다. 이로 인해 현재 요청에 대한 응답 생성이 완료되지 않은 경우에도 LLM의 현재 생성 결과를 스냅샷으로 저장하여 일시 중지/재개 동작을 수행할 수 있는 메커니즘을 고안해야 하는 문제가 발생합니다. 또한 에이전트가 사용 가능한 통화 도구 목록을 확보한 후에도 여러 에이전트가 동일한 도구를 호출해야 할 수 있으므로 이러한 도구를 호출하기 위한 최적의 순서를 결정하는 것도 또 다른 과제입니다. 또한, 여러 에이전트가 동시에 작동하기 때문에 서로 다른 에이전트 간의 메모리 관리를 위한 강력한 시스템이 필요하며, 개인정보 보호 및 액세스 제어 조치를 엄격하게 시행해야 합니다.

**500K length book summarization (BookSum).** We further scaled our approach by continuously pre-training a 8B LLM model with 8K input length for 30K steps. We then fine-tuned on a book summarization task, BookSum (Kryscinski et al., 2021) where the goal is to generate a summary of an entire book text.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 30K 단계에 대해 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 지속적으로 사전 훈련하여 접근 방식을 확장했습니다. 그런 다음 책 요약 태스크인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에 대해 미세 조정했는데, 여기서 목표는 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum)** 30만 단계에 걸쳐 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 지속적으로 사전 훈련하여 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)을 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(북섬).** 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계 동안 지속적으로 사전 학습시켜 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에서 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(북섬).** 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계 동안 지속적으로 사전 학습시켜 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에서 미세 조정했습니다.

**500K 길이의 책 요약(BookSum).** 8K 입력 길이의 8B LLM 모델을 30K 단계에 걸쳐 지속적으로 사전 학습시켜 접근 방식을 더욱 확장했습니다. 그런 다음 전체 책 텍스트의 요약을 생성하는 것이 목표인 책 요약 작업인 BookSum(Kryscinski et al., 2021)에서 미세 조정했습니다.

The story then matches back to Jurning childhood, producing context about her children and the relationship with my.

그 이야기는 다시 저닝의 어린 시절과 일치하여 그녀의 아이들과 나의 관계에 대한 맥락을 생산한다.

그런 다음 이야기는 주닝의 어린 시절로 돌아가 그녀의 자녀와 저와의 관계에 대한 맥락을 만들어냅니다.

그런 다음 이야기는 저링의 어린 시절과 일치하여 그녀의 자녀와 나와의 관계에 대한 맥락을 만들어냅니다.

그런 다음 이야기는 저링의 어린 시절과 일치하여 그녀의 자녀와 나와의 관계에 대한 맥락을 만들어냅니다.

그리고 나서 이야기는 저닝의 어린 시절로 돌아가 그녀의 자녀와 나와의 관계에 대한 맥락을 만들어냅니다.

BERT (Birectional Encoder Representations from Transformers) [24] is one of the most widely used encoder-only language models. BERT consists of three modules: (1) an embedding module that converts input text into a sequence of embedding vectors, (2) a stack of Transformer encoders that converts embedding vectors into contextual representation vectors, and (3) a fully connected layer that converts the representation vectors (at the final layer) to one-hot vectors. BERT is pre-trained uses two objectives: masked language modeling (MLM) and next sentence prediction. The pre-trained BERT model can be fine-tuned by adding a classifier layer for many language understanding tasks, ranging from text

BERT(Birectional Encoder Representations from Transformers) [24]는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나이다. BERT는 (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터의 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 문맥적 표현 벡터로 변환하는 트랜스포머 인코더 스택, (3) 표현 벡터를 (최종 계층에서) 원-핫 벡터로 변환하는 완전 연결 계층으로 구성된다. BERT는 마스킹 언어 모델링(Masked Language Modeling, MMLM)과 다음 문장 예측의 두 가지 목적을 사용하여 사전 훈련된다. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트부터 시작해서 많은 언어 이해 작업을 위한 분류기 계층을 추가함으로써 미세 조정될 수 있다.

가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나인 BERT(Birectional Encoder Representations from Transformers)[24]는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 (1) 입력 텍스트를 일련의 임베딩 벡터로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 문맥 표현 벡터로 변환하는 트랜스포머 인코더 스택, (3) 최종 계층에서 표현 벡터를 원핫 벡터로 변환하는 완전 연결 계층의 세 가지 모듈로 구성됩니다. BERT는 마스크된 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 학습됩니다. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트부터 다양한 언어 이해 작업을 위한 분류자 레이어를 추가하여 미세 조정할 수 있습니다.

BERT(양방향 인코더 표현에서 트랜스포머) [24]는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 컨텍스트 표현 벡터로 변환하는 트랜스포머 인코더 스택, (3) 표현 벡터(최종 레이어)를 원핫 벡터로 변환하는 완전히 연결된 레이어입니다. 사전 학습된 BERT 모델은 다음 두 가지 목표를 사용합니다: 마스킹 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측. 텍스트

BERT(양방향 인코더 표현, Transformer에서 방향성 인코더 표현)는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 컨텍스트 표현 벡터로 변환하는 Transformer 인코더 스택, (3) 표현 벡터(최종 레이어)를 원핫 벡터로 변환하는 완전히 연결된 레이어의 세 가지 모듈로 구성됩니다. BERT는 사전 학습된 두 가지 목표를 사용합니다: 마스킹 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트

BERT(양방향 인코더 표현-트랜스포머에서) [24]는 가장 널리 사용되는 인코더 전용 언어 모델 중 하나입니다. BERT는 세 가지 모듈로 구성됩니다: (1) 입력 텍스트를 임베딩 벡터 시퀀스로 변환하는 임베딩 모듈, (2) 임베딩 벡터를 컨텍스트 표현 벡터로 변환하는 트랜스포머 인코더 스택, (3) 표현 벡터(최종 레이어)를 원핫 벡터로 변환하는 완전 연결 레이어. BERT는 마스킹 언어 모델링(MLM)과 다음 문장 예측이라는 두 가지 목표를 사용하여 사전 학습됩니다. 사전 학습된 BERT 모델은 텍스트

Footnote 1: Note that a LLM is not necessarily more capable than a small PLM, and emergent abilities may not occur in some LLMs.

각주 1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 능력이 있는 것은 아니며 일부 LLM에서는 출현 능력이 발생하지 않을 수 있다.

각주 1: LLM이 소규모 PLM보다 반드시 더 뛰어난 능력을 가지고 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 긴급한 능력이 발생하지 않을 수도 있습니다.

1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 유능한 것은 아니며, 일부 LLM에서는 새로운 능력이 나타나지 않을 수도 있습니다.

1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 유능한 것은 아니며, 일부 LLM에서는 새로운 능력이 나타나지 않을 수 있습니다.

1: LLM이 반드시 작은 PLM보다 더 뛰어난 능력을 가지고 있는 것은 아니며, 일부 LLM에서는 새로운 능력이 나타나지 않을 수도 있다는 점에 유의하세요.

**Models.** We train 1B, 3B, and 7B parameters autoregressive decoder-only models, based on configurations and hyperparameters similar to GPT-3 (Brown et al., 2020), diverging mostly on our use of ALiBi (Press et al., 2021). We use FlashAttention (Dao et al., 2022) in a custom codebase. We train internal models on both The Pile and RefinedWeb to control for deviations caused by our pretraining setup-we found The Pile models to perform in-line with others. For small-scale and ablation studies (first half of Section 4.2; Section 4.3), we train models to optimality according to the scaling laws of Hoffmann et al. (2022): on 27B and 60B tokens respectively for our 1B and 3B parameters models. For the main experiments demonstrating our approach (Falcon-RW models in Section 4.2), we train the models to 350GT, in line with popular public models (Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022). Note that we do not compare against the recently introduced LLaMA models (Touvron et al., 2023), as the smallest of them is trained on x2.5 more compute than our largest model, preventing a meaningful comparison from being made dataset-wise. For a more in-depth overview of the models and pretraining datasets with which we compare, see Appendix F.

**모델.** GPT-3(Brown 등, 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B 및 7B 매개 변수 자동 회귀 디코더 전용 모델을 학습하며 주로 ALiBi(Press 등, 2021) 사용에 따라 분기됩니다. 우리는 사용자 지정 코드 베이스에서 FlashAttention (Dao et al., 2022)를 사용한다. 사전 훈련 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile 및 RefinedWeb에서 내부 모델을 훈련했으며, 다른 모델과 인라인으로 수행할 The Pile 모델을 발견했다. 소규모 및 절제 연구의 경우(섹션 4.2의 전반부; 섹션 4.3) 1B 및 3B 매개변수 모델에 대해 각각 27B 및 60B 토큰에 대해 Hoffmann 등(2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적성으로 모델을 훈련한다. 우리의 접근법을 입증하는 주요 실험(섹션 4.2의 Falcon-RW 모델)을 위해, 우리는 인기 있는 공개 모델(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)에 따라 350GT로 모델을 훈련시킨다. 최근에 도입된 LLaMA 모델(Touvron et al., 2023)과 비교하지 않는데, 그 중 가장 작은 모델이 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅에 대해 훈련되어 데이터 세트별로 유의미한 비교가 이루어지지 않기 때문이다. 비교하는 모델 및 사전 훈련 데이터 세트에 대한 보다 심층적인 개요는 부록 F를 참조하십시오.

**모델.** 유니티는 1B, 3B, 7B 파라미터의 자동 회귀 디코더 전용 모델을 훈련하며, 주로 ALiBi(Press et al., 2021)를 사용하는 것과 달리 GPT-3(Brown et al., 2020)과 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 합니다. 저희는 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 내부 모델을 더 파일과 RefinedWeb 모두에서 학습하고 있으며, 더 파일 모델이 다른 모델과 동등한 성능을 발휘하는 것을 확인했습니다. 소규모 및 제거 연구(섹션 4.2의 전반부, 섹션 4.3)의 경우, 1B 및 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B 및 60B 토큰에 대해 Hoffmann 등(2022)의 스케일링 법칙에 따라 모델을 최적화하도록 훈련합니다. 저희의 접근 방식을 보여주는 주요 실험(섹션 4.2의 Falcon-RW 모델)의 경우, 저희는 대중적인 공개 모델(Brown et al., 2020; Wang and Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)에 따라 모델을 350GT로 훈련합니다. 가장 작은 모델은 가장 큰 모델보다 2.5배 더 많은 컴퓨팅으로 훈련되어 데이터 세트 측면에서 의미 있는 비교가 불가능하기 때문에 최근에 도입된 LLaMA 모델(Touvron et al., 2023)과는 비교하지 않습니다. 비교 대상인 모델과 사전 학습 데이터 세트에 대한 자세한 개요는 부록 F를 참조하세요.

**모델.** 우리는 GPT-3(Brown et al., 2020)와 유사한 구성과 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 7B 파라미터 자동 회귀 디코더 전용 모델을 훈련하고, 대부분 ALiBi(Press et al., 2021)를 사용한다는 점에서 다릅니다. 우리는 커스텀 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 우리는 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 내부 모델을 The Pile과 RefinedWeb 모두에서 훈련했으며, The Pile 모델이 다른 모델과 일치하는 성능을 보이는 것을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(섹션 4.2의 전반부; 섹션 4.3)의 경우, 우리는 Hoffmann 외(2022)의 스케일링 법칙에 따라 모델을 최적화하도록 훈련합니다: 1B 및 3B 파라미터 모델의 경우 각각 27B 및 60B 토큰에 대해. 우리의 접근 방식을 보여주는 주요 실험(섹션 4.2의 팔콘-RW 모델)에 대해서는 대중적인 공개 모델(Brown et al., 2020; Wang 및 Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)과 일치하도록 350GT까지 모델을 훈련합니다. 최근 도입된 LLaMA 모델(Touvron et al., 2023)에 대해서는 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 사용하여 훈련되었기 때문에 데이터 세트 측면에서 의미 있는 비교를 할 수 없으므로 비교하지 않습니다. 모델과 비교하는 사전 학습 데이터 세트에 대한 자세한 개요는 부록 F를 참조하세요.

**모델.** GPT-3(Brown 외, 2020)에 유사한 구성 및 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 7B 파라미터 자동 회귀 디코더 전용 모델을 훈련하며, 대부분 ALiBi(Press 외, 2021)를 사용한다는 점에서 차이가 있습니다. 커스텀 코드베이스에서 FlashAttention(Dao 외, 2022)을 사용합니다. 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 내부 모델을 더 파일과 정제 웹 모두에서 훈련했으며, 더 파일 모델이 다른 모델과 일치하는 성능을 발휘하는 것으로 나타났습니다. 소규모 및 절제 연구(섹션 4.2의 전반부; 섹션 4.3)의 경우, 1B 및 3B 파라미터 모델에 대해 각각 27B 및 60B 토큰에 대해 호프만 외(2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적화된 모델을 훈련합니다. 우리의 접근 방식을 보여주는 주요 실험(섹션 4.2의 팔콘-RW 모델)에 대해서는 350GT까지 모델을 훈련하여 인기 있는 공개 모델(Brown 외, 2020; Wang 및 Komatuszaki, 2021; Scao 외, 2022)과 일치하도록 합니다. 최근 도입된 LLaMA 모델(Touvron 외, 2023)에 대해서는 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅을 통해 학습되었기 때문에 데이터 세트 측면에서 의미 있는 비교가 이루어질 수 없으므로 비교하지 않는다는 점에 유의하세요. 모델과 비교 대상 사전 학습 데이터 세트에 대한 자세한 개요는 부록 F를 참조하세요.

**모델.** GPT-3(Brown et al., 2020)와 유사한 구성과 하이퍼파라미터를 기반으로 1B, 3B, 7B 파라미터 자동 회귀 디코더 전용 모델을 훈련하고, ALiBi(Press et al., 2021)를 사용하는 것과 다른 점이 있습니다. 맞춤형 코드베이스에서 FlashAttention(Dao et al., 2022)을 사용합니다. 사전 학습 설정으로 인한 편차를 제어하기 위해 The Pile과 RefinedWeb 모두에서 내부 모델을 훈련했으며, The Pile 모델이 다른 모델과 비슷한 성능을 보이는 것을 발견했습니다. 소규모 및 절제 연구(4.2 섹션의 전반부; 4.3 섹션)의 경우, Hoffmann 외(2022)의 스케일링 법칙에 따라 최적의 모델을 훈련합니다: 1B 및 3B 파라미터 모델의 경우 각각 27B 및 60B 토큰에 대해 훈련합니다. 본 연구의 접근 방식을 보여주는 주요 실험(섹션 4.2의 Falcon-RW 모델)에 대해서는 대중적인 공개 모델(Brown et al., 2020; Wang 및 Komatuszaki, 2021; Scao et al., 2022)에 따라 모델을 350GT까지 훈련합니다. 최근에 도입된 LLaMA 모델(Touvron et al., 2023)은 가장 작은 모델이 우리의 가장 큰 모델보다 x2.5 더 많은 컴퓨팅 리소스로 훈련되었기 때문에 데이터 세트별로 의미 있는 비교를 할 수 없으므로 비교하지 않았습니다. 모델 및 사전 학습 데이터 세트에 대한 자세한 개요는 부록 F를 참조하세요.

**Lemma 2**.: _Two reward functions from the same equivalence class induce the same optimal policy under the constrained RL problem._

**Lemma 2**.: _동일한 동등성 클래스의 두 보상 함수는 제약된 RL 문제에서 동일한 최적 정책을 유도합니다._

**정리 2**..: _동등성 클래스가 동일한 두 보상 함수는 제약된 RL 문제에서 동일한 최적 정책을 유도한다_.

**보조정리 2**. _동일한 등가 클래스의 두 보상 함수는 제약 RL 문제에서 동일한 최적 정책을 유도한다._

**레마 2**. _동일한 등가 클래스의 두 보상 함수는 제약된 RL 문제에서 동일한 최적 정책을 유도한다._

**레마 2**._ 동일한 등가 클래스의 두 보상 함수는 제약된 RL 문제에서 동일한 최적 정책을 유도한다._

**RMSNorm** Same to Llama2 model (Touvron et al., 2023) 7B serious. We normalize the input of each transformer sub-layer, the attention layer, and the feedforward layer, with RMSNorm (Zhang and Sennrich, 2019).

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron 등, 2023) 7B와 동일합니다. RMSNorm(Zhang and Sennrich, 2019)을 사용하여 각 변압기 하위 계층, 주의 계층 및 피드포워드 계층의 입력을 정규화한다.

라마2 모델(Touvron et al., 2023)과 동일 **RMSNorm** 7B 심각. 각 트랜스포머 하위 레이어, 주의 레이어, 피드포워드 레이어의 입력을 RMSNorm으로 정규화합니다(Zhang and Sennrich, 2019).

**RMSNorm** Llama2 모델(Touvron et al., 2023)과 동일한 7B 심각도. 각 트랜스포머 하위 계층, 주의 계층 및 피드포워드 계층의 입력을 RMSNorm(Zhang 및 Sennrich, 2019)으로 정규화합니다.

**RMSNorm** Llama2 모델(Tovron 외, 2023)과 동일한 7B 심각도. 각 트랜스포머 하위 레이어, 주의 레이어, 피드포워드 레이어의 입력을 RMSNorm(Zhang 및 Sennrich, 2019)으로 정규화합니다.

**RMSNorm** Llama2 모델(투르본 등, 2023)과 동일합니다. 7B 심각. 각 트랜스포머 하위 레이어, 주의 레이어, 피드포워드 레이어의 입력을 RMSNorm(장과 세니치, 2019)으로 정규화합니다.

Footnote 20: The model’s ability to learn from junk data is negligible; each person in bioS(\(N^{\prime}\)) appears only 0.2 times during training when \(N=200k\), or 0.05 times when \(N=50k\).

각주 20: 정크 데이터에서 학습하는 모델의 능력은 무시할 수 있으며, 바이오S(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 \(N=200k\)일 때 훈련 중 0.2회, \(N=50k\)일 때 0.05회만 나타난다.

각주 20: 정크 데이터로부터 학습하는 모델의 능력은 무시할 수 있을 정도로 낮습니다. bioS(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 훈련 중에 \(N=200k\) 시 0.2회, \(N=50k\) 시 0.05회만 등장합니다.

주 20: 정크 데이터로부터 학습하는 모델의 능력은 무시할 수 있으며, 바이오스(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 훈련 중에 0.2번, 즉 \(N=200k\)일 때 0.05번만 나타납니다.

주석 20: 정크 데이터로부터 학습하는 모델의 능력은 미미하며, 바이오스(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 훈련 중에 \(N=200k\)일 때 0.2번, \(N=50k\)일 때 0.05번만 나타납니다.

20: 모델이 정크 데이터로부터 학습하는 능력은 무시할 수 있는 수준이며, bioS(\(N^{\prime}\))의 각 사람은 \(N=200k\)일 때 훈련 중에 0.2번, \(N=50k\)일 때 0.05번만 나타납니다.

Not all models report their performance on all datasets, and because of that, the number of models for which performance is reported in different tables varies.

모든 모델이 모든 데이터 세트에 대한 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 성능이 다른 테이블에서 보고되는 모델의 수가 다르다.

모든 모델이 모든 데이터 세트에 대해 성능을 보고하는 것은 아니므로 서로 다른 테이블에 성능이 보고되는 모델의 수는 다양합니다.

모든 모델이 모든 데이터 세트에 대해 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 성능이 다른 표에 보고되는 모델의 수는 다양하다.

모든 모델이 모든 데이터 세트에 대해 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 성능이 다른 표에 보고되는 모델의 수는 다양하다.

모든 모델이 모든 데이터 세트에서 성능을 보고하는 것은 아니며, 그 때문에 다른 표에서 성능이 보고되는 모델의 수는 다양하다.

For general-purpose language models, diversity and quality of instruction are crucial Cao et al. (2023); Zhou et al. (2023). However, in specialized domains it is crucial to incorporate task-specific and specialized prompts to enhance performance. Our instruction fine-tuning stage involves \(2\) key components: generic (ie, non-legal) and legal instructions. The former help enhance the model's understanding and following of commands, and includes data from diverse domains such as coding, mathematics, and general conversations. For the latter we employ an extensive collection of datasets tailored to the nuances of legal domains, covering legal question answering and summarization, among others. Through this metic lous fine-tuning on instructional data, our model, SaulLM-7B-Instruct, is able to grasp legal intricacies and excels in a wide range of associated tasks.

범용 언어 모델의 경우, 다양성과 수업의 질은 Cao et al.(2023); Zhou et al.(2023)이 매우 중요하다. 그러나 전문화된 도메인에서는 성능을 향상시키기 위해 작업별 및 전문화된 프롬프트를 통합하는 것이 중요하다. 우리의 지침 미세 조정 단계는 \(2\) 핵심 구성 요소, 즉 일반(즉, 비법) 및 법적 지침을 포함한다. 전자는 명령에 대한 모델의 이해와 후속을 향상시키는 데 도움이 되며 코딩, 수학, 일반 대화와 같은 다양한 영역의 데이터를 포함한다. 후자의 경우 법률 질문 응답 및 요약 등을 포함하여 법률 도메인의 뉘앙스에 맞춘 광범위한 데이터 세트를 사용한다. 우리의 모델 SaulLM-7B-Instruct는 교수 데이터에 대한 이러한 적절한 미세 조정을 통해 법적 복잡성을 파악할 수 있으며 광범위한 관련 작업에서 탁월하다.

범용 언어 모델의 경우 교육의 다양성과 질이 중요합니다(Cao 외(2023), Zhou 외(2023)). 그러나 전문 영역에서는 성과를 향상시키기 위해 작업별 및 전문화된 프롬프트를 통합하는 것이 중요합니다. 지침 미세 조정 단계에는 일반(즉, 비법률적) 지침과 법률적 지침이라는 두 가지 주요 구성 요소가 포함됩니다. 전자는 명령에 대한 모델의 이해와 추종을 향상시키는 데 도움이 되며 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 영역의 데이터를 포함합니다. 후자의 경우 법률 영역의 미묘한 차이에 맞춘 광범위한 데이터 세트 모음을 사용하여 법률 질문 답변 및 요약 등을 다룹니다. 교육용 데이터에 대한 이러한 세심한 미세 조정을 통해 당사의 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법적 복잡성을 파악하고 다양한 관련 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다.

범용 언어 모델의 경우, Cao 외(2023), Zhou 외(2023)는 다양성과 지침의 품질이 매우 중요합니다. 그러나 전문 분야에서는 작업별 및 전문 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 중요합니다. 지침 미세 조정 단계에는 일반(즉, 비법률) 및 법률 지침의 두 가지 핵심 구성 요소가 포함됩니다. 전자는 모델의 명령어 이해와 따르기를 향상시키는 데 도움이 되며 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 도메인의 데이터를 포함합니다. 후자는 법률 질의응답 및 요약을 포함한 법률 도메인의 뉘앙스에 맞춘 광범위한 데이터 세트를 사용합니다. 이러한 세심한 지침 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 저희 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 파악하고 다양한 관련 작업에서 탁월한 성능을 발휘할 수 있습니다.

범용 언어 모델의 경우, Cao 외(2023), Zhou 외(2023)의 연구에 따르면 지침의 다양성과 품질이 매우 중요합니다. 그러나 전문 분야에서는 작업별 및 전문 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 중요합니다. 지침 미세 조정 단계에는 일반(즉, 법률이 아닌) 및 법률 지침의 두 가지 핵심 구성 요소가 포함됩니다. 전자는 모델이 명령을 이해하고 따르는 데 도움이 되며 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 도메인의 데이터를 포함합니다. 후자는 법률 질의응답 및 요약 등을 다루는 법률 영역의 뉘앙스에 맞춘 광범위한 데이터 세트를 활용합니다. 이러한 세심한 지침 데이터에 대한 미세 조정을 통해, 저희 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 파악할 수 있으며 다양한 관련 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다.

범용 언어 모델의 경우, 지침의 다양성과 품질은 매우 중요합니다 Cao 외(2023); Zhou 외(2023). 그러나 전문 분야에서는 작업에 맞는 전문 프롬프트를 통합하여 성능을 향상시키는 것이 중요합니다. 지침 미세 조정 단계에는 일반(즉, 비법률) 및 법률 지침의 두 가지 주요 구성 요소가 포함됩니다. 전자는 코딩, 수학, 일반 대화 등 다양한 영역의 데이터를 통해 모델이 명령을 이해하고 따르는 데 도움이 되며, 후자는 법률 질의 응답 및 요약 등을 다루는 법률 영역의 뉘앙스에 맞는 광범위한 데이터 세트를 사용합니다. 이러한 지침 데이터에 대한 세심한 미세 조정을 통해, 우리의 모델인 SaulLM-7B-Instruct는 법률의 복잡성을 파악하고 다양한 관련 작업에서 탁월한 성능을 발휘할 수 있습니다.

As language models continue to evolve at an accelerated pace, an increasing number of large models with high parameter counts and exceptional performance are emerging. Tuning the parameters and internal structure of these models has become increasingly difficult and inefficient, making instruction tuning more important than ever.

언어 모델들이 가속화된 속도로 계속 발전함에 따라, 높은 파라미터 카운트 및 탁월한 성능을 갖는 대형 모델들이 증가하고 있다. 이러한 모델의 매개변수 및 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어렵고 비효율적이 되어 명령어 튜닝을 어느 때보다 중요하게 만든다.

언어 모델이 빠른 속도로 계속 발전함에 따라 매개변수 수가 많고 뛰어난 성능을 갖춘 대형 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것이 점점 더 어려워지고 비효율적으로 변하면서 인스트럭션 튜닝이 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 발전함에 따라 매개변수 수가 많고 뛰어난 성능을 가진 대규모 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 매개변수와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되었기 때문에 지침 조정이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 발전함에 따라 매개변수 수가 많고 뛰어난 성능을 자랑하는 대규모 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 매개변수와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되었기 때문에 지침 조정이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

언어 모델이 가속화된 속도로 계속 발전함에 따라, 파라미터 수가 많고 뛰어난 성능을 가진 대규모 모델이 점점 더 많이 등장하고 있습니다. 이러한 모델의 파라미터와 내부 구조를 조정하는 것은 점점 더 어려워지고 비효율적이 되었기 때문에 지침 튜닝이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

Due to their sparsity, MoE models often require higher learning rates compared to dense models. Consequently, we adjust the optimizer parameters as follows:

MoE 모델은 희소성 때문에 밀집 모델에 비해 높은 학습률을 요구하는 경우가 많다. 결과적으로 다음과 같이 최적화 매개 변수를 조정합니다.

희소성 때문에 MoE 모델은 밀집 모델에 비해 더 높은 학습 속도가 필요한 경우가 많습니다. 따라서 다음과 같이 최적화 매개변수를 조정합니다:

희소성으로 인해 MoE 모델은 종종 고밀도 모델에 비해 더 높은 학습 속도가 필요합니다. 따라서 다음과 같이 최적화기 매개변수를 조정합니다:

희소성 때문에 MoE 모델은 종종 고밀도 모델에 비해 더 높은 학습 속도가 필요합니다. 따라서 다음과 같이 옵티마이저 매개변수를 조정합니다:

희소성으로 인해 MoE 모델은 밀도가 높은 모델에 비해 학습 속도가 더 높은 경우가 많습니다. 따라서 다음과 같이 옵티마이저 매개변수를 조정합니다:

In addition to the above basic evaluation tasks, LLMs also exhibit some superior abilities that require special consider tions for evaluation. In this part, we discuss several representative advanced abilities and the corresponding evaluation approaches, including human alignment, interaction with the external environment, and tool manipulation. Next, we discuss these advanced abilities in detail.

LLM은 위의 기본 평가 과제 외에도 평가를 위한 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력도 보인다. 이 부분에서 우리는 인간의 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작을 포함한 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 상응하는 평가 접근법에 대해 논의한다. 다음으로 이러한 고급 능력에 대해 자세히 논의합니다.

위의 기본 평가 과제 외에도 LLM은 평가 시 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 발휘합니다. 이 부분에서는 인간 정렬, 외부 환경과의 상호작용, 도구 조작 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 접근 방식에 대해 설명합니다. 다음에서는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 설명합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLM은 평가에 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 나타냅니다. 이 부분에서는 인간 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 접근 방식에 대해 논의합니다. 다음에서는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 설명합니다.

위의 기본 평가 과제 외에도 LLM은 평가에 특별한 고려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 나타냅니다. 이 부분에서는 인간과의 정렬, 외부 환경과의 상호 작용, 도구 조작 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 접근법에 대해 논의합니다. 다음에서는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 설명합니다.

위의 기본 평가 작업 외에도 LLM은 평가에 특별한 배려가 필요한 몇 가지 우수한 능력을 보입니다. 이 부분에서는 인간 정렬, 외부 환경과의 상호작용, 도구 조작 등 몇 가지 대표적인 고급 능력과 그에 따른 평가 접근법에 대해 논의합니다. 다음에서는 이러한 고급 능력에 대해 자세히 설명합니다.

Figure 4: Best of \(N\) baseline for \(N=\{1,4,16,64,128\}\). Performance plateaus after roughly 64-128 samples.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 \(N\) 기준선의 최량입니다. 대략 64-128개의 샘플 이후의 성능 안정.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 \(N\) 기준선의 최고치. 대략 64~128개의 샘플 이후 성능 정체기.

그림 4: N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 최상의 \(N\) 기준선. 약 64-128 샘플 이후 성능이 정체됩니다.

그림 4: \(N=\{1,4,16,64,128\}\)에 대한 최상의 \(N\) 기준선. 대략 64-128 샘플 이후에는 성능이 정체됩니다.

그림 4: N=\{1,4,16,64,128\}에 대한 최상의 N 기준선. 약 64-128 샘플 이후에는 성능이 정체됩니다.

Let \(z\in\mathbb{R}^{\ell}\) be the (unknown) logits and let \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\) be the normalizing constant. For each \(k\in\{1,\cdots,K\}\), we have

\(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 미지의 로짓으로 하고 \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수로 한다. 각각의 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대하여, 우리는

(z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지수의) 로짓으로 하고 \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해 다음과 같습니다.

z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) 로그라고 하고 \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해 다음과 같이 계산합니다.

z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) 로그라고 하고, \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각각의 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해 다음과 같이 계산합니다.

z\in\mathbb{R}^{\ell}\)를 (미지의) 로그라고 하고 \(\mathbf{N}=\sum_{i}\exp(z_{i})\)를 정규화 상수라고 합니다. 각 \(k\in\{1,\cdots,K\}\)에 대해 다음과 같이 계산합니다.

For Supervised Fine-Tuning (SFT), we used both Chinese and English data. The Chinese data consisted of the full set from CQIA (Bai et al., 2024) and OL-CC, as well as high-quality data sampled from COIG-PC (Zhang et al., 2023). The English data was sampled from the OpenHermesPreferences dataset (Huang et al., 2024). The total amount of Chinese data comprised 105K pairs of instruction data, with English data adjusted to different ratios based on the volume of Chinese data. The ratios were \(1:1,2:1,4:1,\) and \(8:1\), along with configurations that included only Chinese data and only English data. Each set of experiments was trained for 3 epochs, with specific experimental results shown in Table 12.

Supervised Fine-Tuning (SFT)의 경우 중국어와 영어 데이터를 모두 사용했다. 중국 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024) 및 OL-CC의 풀 세트뿐만 아니라 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링된 고품질 데이터로 구성되었다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences dataset(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었다. 중국어 데이터의 총량은 105K 쌍의 명령어 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 볼륨에 따라 다른 비율로 조정되었다. 비율은 \(1:1,2:1,4:1,\) 및 \(8:1\)였으며 중국어 데이터만 포함하고 영어 데이터만 포함하는 구성이다. 각 실험 세트는 3개의 에포크에 대해 훈련되었으며 특정 실험 결과는 표 12에 나와 있다.

지도 미세 조정(SFT)의 경우 중국어와 영어 데이터를 모두 사용했습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024) 및 OL-CC의 전체 세트와 COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터 세트에서 샘플링했습니다(Huang et al., 2024). 중국어 데이터의 총량은 10만 5천 쌍의 명령어 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다른 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1,2:1,4:1,\) 및 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만 포함된 구성과 영어 데이터만 포함된 구성이 있었습니다. 각 실험 세트는 3회에 걸쳐 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 표 12에 나와 있습니다.

감독 미세 조정(SFT)의 경우 중국어와 영어 데이터를 모두 사용했습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai 외., 2024)의 전체 세트와 OL-CC, COIG-PC(Zhang 외., 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터 세트(Huang 외., 2024)에서 샘플링되었습니다. 중국어 데이터의 총량은 105K쌍의 지침 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1,2:1,4:1,\) 및 \(8:1\)이었으며, 중국어 데이터만 포함하는 구성과 영어 데이터만 포함하는 구성도 포함되었습니다. 각 실험 세트는 3개 에포크 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 표 12에 나와 있습니다.

지도 미세 조정(SFT)의 경우 중국어와 영어 데이터를 모두 사용했습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai 외, 2024)의 전체 세트와 OL-CC, 그리고 COIG-PC(Zhang 외, 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터 세트(Huang 외, 2024)에서 샘플링되었습니다. 중국어 데이터의 총량은 105K쌍의 지침 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1,2:1,4:1,\) 및 \(8:1\)이었고, 중국어 데이터만 포함하는 구성과 영어 데이터만 포함하는 구성도 있었습니다. 각 실험 세트는 3개 에포크 동안 훈련되었으며, 구체적인 실험 결과는 표 12에 나와 있습니다.

감독 미세 조정(SFT)의 경우 중국어와 영어 데이터를 모두 사용했습니다. 중국어 데이터는 CQIA(Bai et al., 2024)의 전체 세트와 OL-CC, COIG-PC(Zhang et al., 2023)에서 샘플링한 고품질 데이터로 구성되었습니다. 영어 데이터는 OpenHermesPreferences 데이터 세트(Huang et al., 2024)에서 샘플링되었습니다. 중국어 데이터의 총량은 105K쌍의 지침 데이터로 구성되었으며, 영어 데이터는 중국어 데이터의 양에 따라 다양한 비율로 조정되었습니다. 비율은 \(1:1,2:1,4:1,\) 및 \(8:1\)이었고, 중국어 데이터만 포함하는 구성과 영어 데이터만 포함하는 구성도 포함했습니다. 각 실험 세트는 3개 에포크 동안 훈련되었으며, 표 12에 구체적인 실험 결과가 나와 있습니다.

PersonA: Urinalysis can be performed in various healthcare settings, including doctors' offices, urgent care facilities, laboratories, and hospitals. You can provide a urine sample in a specimen cup, and the sample can be analyzed on-siteor sent to a laboratory for testing. PersonU: How much urine is typically needed for the test? PersonA: Usually, only small amounts of urine, ranging from 30 to 60 ml, are required for urinalysis testing. It's a non-invasive and relatively simple test that provides valuable information about your health.

PersonA: 소변 검사는 의사 사무실, 긴급 진료 시설, 실험실 및 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행할 수 있다. 표본 컵에 소변 샘플을 제공할 수 있으며 샘플은 현장에서 분석하거나 실험실로 보내 검사를 받을 수 있다. PersonU: 검사에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요한가요? 개인A: 보통 소변 검사 검사에는 30~60ml 범위의 소량의 소변만 필요하다. 비침습적이고 비교적 간단한 검사로 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다.

사람A: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공하면 현장에서 분석하거나 검사를 위해 실험실로 보낼 수 있습니다. PersonU: 검사에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요한가요? PersonA: 일반적으로 소변 검사에는 30~60ml의 소량의 소변만 필요합니다. 비침습적이고 비교적 간단한 검사로 건강에 대한 유용한 정보를 얻을 수 있습니다.

사람A: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공하면 검사 현장에서 검사하거나 검사 결과를 실험실로 보내서 검사할 수 있습니다. 사람U: 일반적으로 검사에 필요한 소변은 얼마나 필요합니까? 사람A: 일반적으로 소변 검사에는 30~60ml 정도의 소량의 소변이 필요합니다. 비침습적이고 비교적 간단한 검사로 건강에 대한 귀중한 정보를 제공합니다.

사람A: 소변 분석은 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실, 병원 등 다양한 의료 환경에서 수행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공하면 검체를 현장에서 분석하거나 검사를 위해 실험실로 보낼 수 있습니다. 사람U: 검사에 일반적으로 얼마나 많은 소변이 필요하나요? 사람A: 일반적으로 소변 분석 검사에는 30~60ml 정도의 소량의 소변이 필요합니다. 비침습적이고 비교적 간단한 검사로 건강에 대한 귀중한 정보를 얻을 수 있습니다.

사람A: 소변 검사는 의사 사무실, 응급 치료 시설, 실험실 및 병원을 포함한 다양한 의료 환경에서 수행할 수 있습니다. 검체 컵에 소변 샘플을 제공하면 현장에서 검사하거나 검사실로 보내서 검사할 수 있습니다. 사람U: 일반적으로 검사에 필요한 소변의 양은 얼마나 되나요? 사람A: 일반적으로 소변 검사에는 30~60ml 정도의 소량의 소변만 필요합니다. 비침습적이고 비교적 간단한 검사로 건강에 대한 귀중한 정보를 얻을 수 있습니다.

**Efficiency of Information Acquisition.** Although AMIE displayed greater verbosity compared to PCPs in terms of total number of words generated in their responses during the consultation, the number of conversational turns and the number of words elicited from the patient actors were similar across both OSCE agents, as illustrated in Figure A.11. This suggests that both AMIE and PCPs acquired a similar amount of information from the patients during the encounter. To investigate how efficient AMIE or PCPs were at gathering sufficient information to formulate a correct diagnosis, we truncated the conversations at various turn counts and used AMIE to generate differential diagnoses based on these partial conversations. Figure A.12 depicts the top-3 DDx accuracy as a function of the number of turns provided to the model. The observed accuracies plateaued within the initial 10 conversational turns for both AMIE and PCPs. This suggests that both AMIE and PCPs were able to acquire the information necessary for formulating a diagnosis within the early stages of the conversation. Additionally, the comparable performance at every turn indicates that neither AMIE nor PCPs had a significant advantage in the efficiency or quality of information acquisition.

**정보 획득의 효율성** AMIE가 상담 중 응답에서 생성된 총 단어 수 측면에서 PCP에 비해 더 큰 장황함을 나타냈지만, 그림 A.11과 같이 대화 전환 수와 환자 행위자로부터 도출된 단어 수는 두 OSCE 에이전트 모두에서 유사했다. 이는 AMIE와 PCP 모두 만남 동안 환자로부터 유사한 양의 정보를 획득했음을 시사한다. AMIE 또는 PCP가 정확한 진단을 공식화하기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해 다양한 턴 카운트에서 대화를 절단하고 AMIE를 사용하여 이러한 부분 대화를 기반으로 차등 진단을 생성했다. 그림 A.12는 모델에 제공된 회전 수의 함수로 Top-3 DDx 정확도를 나타낸다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCP 모두에 대해 초기 10회 대화 회전 내에서 안정되었다. 이는 AMIE와 PCP 모두 대화의 초기 단계에서 진단을 공식화하는 데 필요한 정보를 얻을 수 있었음을 시사한다. 또한 매회 유사한 성능은 AMIE나 PCP 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에 큰 이점이 없음을 나타낸다.

**정보 획득의 효율성** AMIE는 상담 중 응답에서 생성된 총 단어 수 측면에서 PCP에 비해 더 많은 장황함을 보였지만, 그림 A.11에서 볼 수 있듯이 대화 전환 횟수와 환자 행위자로부터 이끌어낸 단어 수는 두 OSCE 에이전트에서 비슷했습니다. 이는 AMIE와 PCP 모두 상담 중에 환자로부터 비슷한 양의 정보를 획득했음을 시사합니다. 정확한 진단을 내릴 수 있는 충분한 정보를 수집하는 데 AMIE 또는 PCP가 얼마나 효율적인지 조사하기 위해 다양한 턴 카운트에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 이러한 부분적인 대화를 기반으로 감별 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx 정확도를 보여줍니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCP 모두 초기 10회 대화 턴 내에서 정체되었습니다. 이는 AMIE와 PCP 모두 대화의 초기 단계에서 진단을 내리는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 모든 턴에서 비슷한 성능을 보인다는 것은 AMIE와 PCP 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 우위를 점하지 못했음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중 응답에서 생성된 총 단어 수 측면에서 PCP에 비해 더 많은 수의 단어를 생성했지만, 그림 A.11에 나와 있듯이 대화 턴 수와 환자 배우자에게서 이끌어낸 단어 수는 두 OSCE 에이전트 모두에서 비슷했습니다. 이는 AMIE와 PCP가 모두 환자로부터 유사한 양의 정보를 획득했음을 시사합니다. AMIE 또는 PCP가 올바른 진단을 내리기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해 대화를 다양한 턴 수에서 잘라내고 AMIE를 사용하여 부분적인 대화를 기반으로 차등 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx 정확도를 보여줍니다. AMIE와 PCP 모두 초기 10회 대화 턴 내에 정확도가 정점을 찍었습니다. 이는 AMIE와 PCP 모두 대화 초기 단계에서 진단을 내리는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었다는 것을 시사합니다. 또한 매 턴마다 비슷한 성능을 보이는 것은 AMIE나 PCP 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 이점이 없음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중 응답에서 생성한 총 단어 수 측면에서 PCP에 비해 더 많은 단어를 사용하는 것으로 나타났지만, 그림 A.11에 나와 있듯이 대화 턴 수와 환자 배우자로부터 이끌어낸 단어 수는 두 OSCE 에이전트 모두 유사했습니다. 이는 AMIE와 PCP가 면담 중에 환자로부터 유사한 양의 정보를 획득했음을 시사합니다. AMIE나 PCP가 올바른 진단을 내리기 위해 충분한 정보를 수집하는 데 얼마나 효율적인지 조사하기 위해 대화를 다양한 턴 수로 잘라내고 AMIE를 사용하여 부분적인 대화를 기반으로 차등 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따른 상위 3개 DDx 정확도를 보여줍니다. 관찰된 정확도는 AMIE와 PCP 모두 초기 10회 대화 턴 내에 정체되는 경향을 보였습니다. 이는 AMIE와 PCP가 대화 초기 단계 내에 진단을 공식화하는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 매 턴마다 비슷한 성능을 보이는 것은 AMIE나 PCP 모두 정보 획득의 효율성이나 품질에서 큰 이점이 없음을 나타냅니다.

**정보 획득의 효율성.** AMIE는 상담 중에 생성한 총 단어 수 측면에서 PCP에 비해 더 많은 단어를 사용했지만, 대화 턴 수와 환자 배우자에게서 이끌어낸 단어 수는 그림 A.11에 나와 있듯이 두 OSCE 에이전트 모두 유사했습니다. 이는 AMIE와 PCP가 환자로부터 충분한 정보를 획득했음을 시사합니다. AMIE 또는 PCP가 정확한 진단을 내리는 데 필요한 정보를 얼마나 효율적으로 수집했는지 조사하기 위해 다양한 턴 수에서 대화를 잘라내고 AMIE를 사용하여 부분적인 대화에 기반하여 감별 진단을 생성했습니다. 그림 A.12는 모델에 제공된 턴 수에 따라 상위 3개 DDx 정확도를 나타냅니다. AMIE와 PCP 모두 초기 10회 대화 턴 내에 정확도가 정체되는 것으로 관찰되었습니다. 이는 AMIE와 PCP 모두 대화 초기 단계 내에 진단을 내리는 데 필요한 정보를 획득할 수 있었음을 시사합니다. 또한 매 턴마다 비슷한 성능을 보인 것은 AMIE와 PCP 모두 정보 수집의 효율성이나 품질에서 큰 이점을 얻지 못했음을 나타냅니다.

1. **SlimOrca** This subset of the FLAN collection comprises generic instructions, offering a focused resource for various tasks Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** Designed for mathematical inquiry, this dataset15 presents a range of mathematical questions, facilitating research in math-based natural language processing Yu et al. (2023). Footnote 15: Accessible at meta-math/MetaMathQA 3. **General Conversations from UltraChat** Capturing diverse conversational contexts,

1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반 지침을 포함하여 다양한 작업에 대한 집중된 리소스를 제공합니다. Mukherjee 등(2023); Lian 등(2023). 2. **Meta Math Question Answering Instructions** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터 세트15는 수학 기반 자연어 처리 Yu 등(2023)에서 연구를 용이하게 하는 다양한 수학적 질문을 제공합니다. 각주 15: 메타수학/메타수학QA에서 액세스 가능 3. **UltraChat의 일반 대화** 다양한 대화 컨텍스트를 캡처합니다.

1. **슬림오르카** FLAN 컬렉션의 이 하위 집합은 일반 지침으로 구성되어 다양한 작업에 집중된 리소스를 제공합니다. Mukherjee 외(2023); Lian 외(2023). 2. **메타 수학 질문 답변 지침** 수학적 탐구용으로 설계된 이 데이터세트15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반 자연어 처리 연구를 촉진합니다 Yu 등(2023). 각주 15: 메타 수학/MetaMathQA에서 액세스 가능 3. **울트라챗의 일반 대화** 다양한 대화 맥락을 포착합니다,

1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 하위 집합으로, 다양한 작업을 위한 초점 리소스를 제공하는 일반 지침을 제공합니다. Mukherjee 외(2023); Lian 외(2023). 2. **메타 수학 문제 해결 지침** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터 세트15는 다양한 수학 문제를 제시하여 수학 기반 자연어 처리 연구를 용이하게 합니다. Yu 외(2023). 15: meta-math/MetaMathQA에서 액세스 가능 3. **UltraChat의 일반적인 대화** 다양한 대화 맥락을 포착합니다,

1. **SlimOrca** FLAN 컬렉션의 하위 집합으로, 다양한 작업을 위한 초점이 맞춰진 리소스를 제공합니다. 무커지 등(2023); 리안 등(2023). 2. **메타 수학 질문 답변 지침** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터 세트15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반 자연어 처리 연구를 용이하게 합니다. 유 등(2023). 15: meta-math/MetaMathQA에서 액세스 가능 3. **UltraChat의 일반적인 대화** 다양한 대화 맥락을 포착합니다,

1. **슬림오르카** FLAN 컬렉션의 하위 집합으로, 다양한 작업을 위한 초점을 맞춘 리소스를 제공하는 일반 지침입니다. Mukherjee et al. (2023); Lian et al. (2023). 2. **메타 수학 질문 답변 지침** 수학적 탐구를 위해 설계된 이 데이터 세트15는 다양한 수학적 질문을 제시하여 수학 기반 자연어 처리 연구를 용이하게 합니다. Yu et al. (2023). 15: meta-math/MetaMathQA에서 액세스 가능 3. **UltraChat의 일반적인 대화** 다양한 대화 상황을 포착합니다,

The disadvantage of studying emergent abilities in the lens of pre-training loss is that the pre-training loss is affected by the tokenizer and the distribution of pre-training corpus. The values of pre-training loss of language models trained on different corpus are not directly comparable. One possible solution is to evaluate different language models on a public validation set with the normalized perplexity [34] to account for the different vocabulary sizes.

사전 훈련 손실 렌즈에서 출현 능력을 연구하는 단점은 사전 훈련 손실이 토큰화기와 사전 훈련 말뭉치의 분포에 영향을 받는다는 것이다. 다른 코퍼스에서 훈련된 언어 모델의 사전 훈련 손실의 값은 직접적으로 비교할 수 없다. 하나의 가능한 해결책은 상이한 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 복잡도[34]를 갖는 공개 검증 세트 상에서 상이한 언어 모델들을 평가하는 것이다.

사전 훈련 손실이라는 관점에서 신흥 능력을 연구할 때의 단점은 사전 훈련 손실이 토큰화기와 사전 훈련 말뭉치의 분포에 영향을 받는다는 점입니다. 서로 다른 말뭉치로 학습된 언어 모델의 학습 전 손실 값은 직접 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은 다양한 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 난해성[34]을 사용하여 공개 검증 세트에서 서로 다른 언어 모델을 평가하는 것입니다.

사전 학습 손실의 렌즈에서 새로운 능력을 연구하는 단점은 사전 학습 손실이 토큰화기와 사전 학습 말뭉치의 분포에 영향을 받는다는 것이다. 서로 다른 말뭉치에 대해 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접 비교할 수 없다. 한 가지 가능한 해결책은 정규화된 당혹감 [34]을 사용하여 공개 유효성 검사 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하여 다양한 어휘 크기를 설명하는 것이다.

사전 학습 손실의 렌즈에서 새로운 능력을 연구하는 것의 단점은 사전 학습 손실이 토큰화 도구와 사전 학습 말뭉치의 분포에 영향을 받는다는 것입니다. 서로 다른 말뭉치에 대해 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접 비교할 수 없습니다. 한 가지 가능한 해결책은 다양한 어휘 크기를 고려하기 위해 정규화된 난해성[34]을 사용하여 공개 유효성 검사 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것입니다.

사전 학습 손실의 렌즈로 신흥 능력을 연구하는 단점은 사전 학습 손실이 토큰화 도구와 사전 학습 코퍼스의 분포에 영향을 받기 때문에 사전 학습된 언어 모델의 사전 학습 손실 값은 직접 비교할 수 없다는 것입니다. 한 가지 가능한 해결책은 다양한 어휘 규모를 고려하기 위해 정규화된 당혹감[34]을 사용하여 공개 유효성 검사 세트에서 다양한 언어 모델을 평가하는 것입니다.

Large Language ModelsLarge language models Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023) have made significant achievements, with impressive performance on a wide range of tasks. Currently, closed-source large language models, represented by GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), and Claude-2 (Anthropic, 2023), are the most advanced models in terms of performance. However, open-source models, represented by LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023) and Mixtral Jiang et al. (2024), have also progressed rapidly, and have even shown competitive performance with the closed-source models on some tasks. Our work, which aims to improve the performance of open-source LLMs on mathematical tasks by fine-tuning them on synthetic data.

Large Language ModelsLarge Language models Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 광범위한 작업에서 인상적인 성능으로 상당한 성과를 거두었습니다. 현재 GPT Brown 등(2020)으로 대표되는 폐쇄 소스 대형 언어 모델은 Achiam 등(2023), Gemini Team 등(2023), Groke(xAI, 2023), Claude-2(Anthropic, 2023) 등이 성능 면에서 가장 진보된 모델이다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023), Mixtral Jiang et al. (2024)로 대표되는 오픈 소스 모델도 빠르게 진행되었으며 일부 작업에서 클로즈드 소스 모델과 경쟁적인 성능을 보였다. 본 연구는 오픈 소스 LLM을 합성 데이터로 미세 조정함으로써 수학적 작업에 대한 LLM 성능을 향상시키는 것을 목표로 한다.

대규모 언어 모델대규모 언어 모델 Brown 외.(2020), Achiam 외.(2023), Touvron 외.(2023, 2023)은 다양한 작업에서 인상적인 성과를 거두며 상당한 성과를 거두었습니다. 현재 GPT Brown 외(2020), Achiam 외(2023), Gemini Team 외(2023), Groke(xAI, 2023), Claude-2(Anthropic, 2023)로 대표되는 폐쇄형 대규모 언어 모델은 성능 면에서 가장 진보된 모델입니다. 그러나 LLaMA Touvron 외(2023), LLaMA-2 Touvron 외(2023), Mixtral Jiang 외(2024)로 대표되는 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하고 있으며 일부 작업에서는 폐쇄 소스 모델과 경쟁적인 성능을 보이기도 했습니다. 우리의 연구는 합성 데이터에 대한 미세 조정을 통해 수학적 작업에 대한 오픈 소스 LLM의 성능을 개선하는 것을 목표로 합니다.

대규모 언어 모델대규모 언어 모델 Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 다양한 작업에서 인상적인 성능을 발휘하며 상당한 성과를 거두었습니다. 현재 GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), 제미니 팀 et al. (2023), 그로크(xAI, 2023), 클로드-2(Anthropic, 2023)로 대표되는 클로즈드 소스 대규모 언어 모델이 성능 측면에서 가장 발전된 모델입니다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023), Mixtral Jiang et al. (2024)로 대표되는 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하여 일부 작업에서 클로즈드 소스 모델과 경쟁할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 합성 데이터에 대해 파인 튜닝하여 수학적 작업에서 오픈 소스 LLM의 성능을 개선하는 것을 목표로 하는 저희의 작업.

대규모 언어 모델대규모 언어 모델 Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 다양한 작업에서 인상적인 성능을 발휘하며 상당한 성과를 거두었습니다. 현재, GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), 제미니 팀 et al. (2023), 그로케(xAI, 2023), 클로드-2(Anthropic, 2023)로 대표되는 폐쇄 소스 대규모 언어 모델이 성능 면에서 가장 발전된 모델입니다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023), Mixtral Jiang et al. (2024)로 대표되는 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하여 일부 작업에서 폐쇄 소스 모델과 경쟁력 있는 성능을 보여주었습니다. 합성 데이터에 대해 미세 조정하여 수학적 작업에서 오픈 소스 LLM의 성능을 개선하는 것을 목표로 하는 저희의 작업입니다.

대규모 언어 모델대규모 언어 모델 Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023); Touvron et al. (2023, 2023)은 다양한 작업에서 인상적인 성능을 발휘하며 상당한 성과를 거두었습니다. 현재 GPT Brown et al. (2020); Achiam et al. (2023), Gemini Team et al. (2023), Groke (xAI, 2023), Claude-2 (Anthropic, 2023)로 대표되는 비공개 대규모 언어 모델이 성능 면에서 가장 발전된 모델입니다. 그러나 LLaMA Touvron et al. (2023), LLaMA-2 Touvron et al. (2023) 및 Mixtral Jiang et al. (2024)로 대표되는 오픈 소스 모델도 빠르게 발전하여 일부 작업에서는 비공개 모델과 경쟁력 있는 성능을 보이기도 했습니다. 본 연구는 합성 데이터에 대해 미세 조정하여 수학적 작업에서 오픈 소스 LLM의 성능을 개선하는 것을 목표로 합니다.

In this section, we discuss our post-training methods to extend the Yi base model to 200K long-context, equip it with visual understanding capability, and enhance the 6B model by depth upscaling.

이 절에서는 Yi 기반 모델을 200K의 긴 컨텍스트로 확장하고 시각적 이해 능력을 갖추고 깊이 업스케일링을 통해 6B 모델을 향상시키는 사후 훈련 방법에 대해 논의한다.

이 섹션에서는 Yi 기본 모델을 200K 긴 컨텍스트로 확장하고 시각적 이해 기능을 갖추며 깊이 업스케일링을 통해 6B 모델을 향상시키는 사후 학습 방법에 대해 설명합니다.

이 섹션에서는 Yi 베이스 모델을 200K 장문맥으로 확장하고, 시각적 이해 능력을 갖추고, 6B 모델을 심도 확대로 향상시키기 위한 사후 훈련 방법에 대해 설명합니다.

이 섹션에서는 Yi 베이스 모델을 200K 장문맥으로 확장하고, 시각적 이해 능력을 갖추고, 심도 확대로 6B 모델을 향상시키기 위한 사후 훈련 방법에 대해 설명한다.

이 섹션에서는 Yi 베이스 모델을 200K 긴 컨텍스트로 확장하고, 시각적 이해 능력을 갖추고, 심도 확장으로 6B 모델을 향상시키기 위한 사후 훈련 방법에 대해 설명한다.

Figure 1: Infini-attention has an additional compressive memory with linear attention for processing infinitely long contexts. \(\{KV\}_{s-1}\) and \(\{KV\}_{s}\) are attention key and values for current and previous input segments, respectively and \(Q_{s}\) the attention queries. PE denotes position embeddings.

그림 1: 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 주의력을 갖는 추가적인 압축 메모리를 갖는다. \ (\{KV\}_{s-1}\) 및 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재 및 이전 입력 세그먼트에 대한 주의 키 및 값이고 \(Q_{s}\)는 주의 쿼리이다. PE는 위치 임베딩을 나타낸다.

그림 1: 인피니 어텐션에는 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위한 선형 어텐션이 있는 압축 메모리가 추가로 있습니다. \(\{KV\}_{s-1}\) 및 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재 및 이전 입력 세그먼트의 주의 키와 값이고, \(Q_{s}\)는 주의 쿼리입니다. PE는 위치 임베딩을 나타냅니다.

그림 1: 인피니-어텐션은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 어텐션을 갖춘 압축 메모리를 추가로 갖추고 있습니다. \{KV\}_{s-1}\) 및 \{KV\}_{s}\)는 각각 현재 및 이전 입력 세그먼트에 대한 주의 키 및 값이고, \(Q_{s}\)는 주의 쿼리입니다. PE는 위치 임베딩을 나타냅니다.

그림 1: 인피니-어텐션은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 어텐션을 갖는 압축 메모리를 추가로 가지고 있습니다. \{KV\}_{s-1}\) 및 \{KV\}_{s}\)는 각각 현재 및 이전 입력 세그먼트에 대한 주의 키 및 값이고, \(Q_{s}\)는 주의 쿼리입니다. PE는 위치 임베딩을 나타냅니다.

그림 1: 인피니 어텐션은 무한히 긴 컨텍스트를 처리하기 위해 선형 어텐션을 사용하는 압축 메모리를 추가로 갖습니다. \(\{KV\}_{s-1}\) 및 \(\{KV\}_{s}\)는 각각 현재 및 이전 입력 세그먼트에 대한 어텐션 키 및 값이며, \(Q_{s}\)는 어텐션 쿼리입니다. PE는 위치 임베딩을 나타냅니다.

Logit bias XOR logprobs.Our attack is \(10\times\) cheaper when an adversary can supply both a logit bias and also view output logprobs. This suggests a natural mitigation: prohibit queries to the API that make use of _both_ logit bias and logprobs at the same time. This type of defense is common in both the security and machine learning community: for example, in 2023 OpenAI removed the ability to combine both echo and logprobs, but with either alone being allowed; this defense would behave similarly.

로짓 바이어스 XOR logprobs. 우리의 공격은 적수가 로짓 바이어스를 제공하고 출력 로그프로브를 모두 볼 수 있을 때 \(10\times\) 더 저렴하다. 이것은 자연스러운 완화를 제안합니다. _로짓 편향과 로그프로브를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지합니다. 이러한 유형의 방어는 보안 및 기계 학습 커뮤니티 모두에서 일반적입니다. 예를 들어, 2023년에 OpenAI는 에코와 로그프로브를 모두 결합하는 기능을 제거했지만 둘 중 하나만 허용됩니다. 이 방어는 유사하게 행동합니다.

공격자가 로그 편향 XOR 로그 프로브 공격은 공격자가 로그 편향과 출력 로그 프로브를 모두 제공할 수 있을 때 \(10\배\) 더 저렴합니다. 이는 자연스러운 완화 방법을 제안합니다. 로짓 바이어스와 로그 프로브를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지하는 것입니다. 이러한 유형의 방어는 보안 및 머신 러닝 커뮤니티에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 2023년에 OpenAI는 에코와 로그 프로브를 결합하는 기능을 제거했지만 둘 중 하나만 허용했으며, 이 방어는 비슷한 방식으로 작동할 것입니다.

로짓 바이어스 XOR 로그프로브.공격자는 로짓 바이어스와 출력 로그프로브를 모두 제공할 수 있는 경우 공격 비용이 \(10\times\) 더 저렴합니다. 이는 자연스러운 완화책을 제안합니다: 로짓 바이어스와 로그프로브를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지하십시오. 이러한 유형의 방어는 보안 및 머신 러닝 커뮤니티 모두에서 일반적입니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그프로브를 모두 결합할 수 있는 기능을 제거했지만 둘 중 하나만 허용했는데, 이 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동합니다.

로짓 바이어스 XOR 로그프로브.공격은 로짓 바이어스와 출력 로그프로브를 모두 제공할 수 있는 공격자가 있을 때 \(10\times\) 더 저렴합니다. 이는 자연스러운 완화책을 제안합니다: 로짓 바이어스와 로그프로브를 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지합니다. 이러한 유형의 방어는 보안 및 머신 러닝 커뮤니티에서 모두 일반적입니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그프로브를 모두 결합할 수 있는 기능을 제거했지만, 둘 중 하나만 허용했는데, 이러한 방어 방식은 비슷한 방식으로 작동합니다.

로짓 바이어스 XOR 로그 확률.공격자는 로짓 바이어스와 출력 로그 확률을 모두 제공할 수 있는 경우 공격 비용이 \(10\times\) 저렴합니다. 이는 자연스러운 완화를 제안합니다: 로짓 바이어스와 로그 확률을 동시에 사용하는 API에 대한 쿼리를 금지합니다. 이러한 유형의 방어는 보안 및 머신 러닝 커뮤니티 모두에서 일반적입니다. 예를 들어, 2023년 OpenAI는 에코와 로그 확률을 모두 결합할 수 있는 기능을 제거했지만 둘 중 하나만 허용하는 방식으로 이 방어를 비슷하게 구현했습니다.

Unlike most studies (Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021) that directly utilise commercial search engine APIs. Komeili et al. (2021) propose an alternative approach to using multiple commercial search engine APIs. They suggest using the Bing Search API to generate a list of URLs for each query. These URLs are then used as keys to look up their page content in a lookup table constructed from public crawl snapshots, which populates a set of pages for that query. In addition, the evaluation takes into account whether the URL is from the English Wikipedia. If so, the page title is extracted from the URL and the corresponding page is searched for in the Wikipedia dump.

상업 검색 엔진 API를 직접 사용하는 대부분의 연구(Yoran 등, 2023)(Nakano 등, 2021)와 달리. Komeili 등(2021)은 다중 상용 검색 엔진 API를 사용하는 대안적인 접근법을 제안한다. Bing Search API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성하는 것이 좋습니다. 그런 다음 이러한 URL은 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채우는 공용 크롤링 스냅숏에서 구성된 조회 테이블에서 페이지 콘텐츠를 검색하는 키로 사용됩니다. 또한, 평가는 URL이 영어 위키피디아로부터의 것인지 여부를 고려한다. 그렇다면 URL에서 페이지 제목을 추출하고 위키피디아 덤프에서 해당 페이지를 검색한다.

상용 검색 엔진 API를 직접 활용하는 대부분의 연구(Yoran et al., 2023)와는 달리(Nakano et al., 2021). (2021)은 여러 상용 검색 엔진 API를 사용하는 대안적인 접근 방식을 제안합니다. 이들은 Bing Search API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성할 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URL을 공개 크롤링 스냅샷으로 구성된 조회 테이블에서 페이지 콘텐츠를 조회하는 키로 사용하여 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채웁니다. 또한 평가에서는 URL이 영어 위키백과에서 가져온 것인지 여부도 고려합니다. 그렇다면 URL에서 페이지 제목이 추출되고 해당 페이지가 Wikipedia 덤프에서 검색됩니다.

상업용 검색 엔진 API를 직접 활용하는 대부분의 연구(Yoran 외, 2023) (Nakano 외, 2021)와 달리, Komeili 외(2021)는 여러 상업용 검색 엔진 API를 사용하는 대체 접근 방식을 제안합니다. Bing 검색 API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성할 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URL은 공개 크롤링 스냅샷에서 생성된 조회 테이블에서 페이지 콘텐츠를 조회하는 키로 사용되며, 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채웁니다. 또한 평가에는 URL이 영어 위키백과에서 가져온 것인지 여부도 고려됩니다. 그렇다면 URL에서 페이지 제목을 추출하고 해당 페이지를 위키백과 덤프에서 검색합니다.

대부분의 연구(Yoran 외, 2023)(Nakano 외, 2021)가 상용 검색 엔진 API를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili 외(2021)는 여러 상용 검색 엔진 API를 사용하는 대체 접근 방식을 제안합니다. 이들은 Bing 검색 API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성할 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URL은 공개 크롤링 스냅샷에서 생성된 조회 테이블에서 페이지 콘텐츠를 조회하는 데 키로 사용되며, 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채웁니다. 또한 평가에는 URL이 영어 위키백과에서 가져온 것인지 여부를 고려합니다. 그렇다면 URL에서 페이지 제목을 추출하고 해당 페이지를 위키백과 덤프에서 검색합니다.

대부분의 연구(Yoran et al., 2023) (Nakano et al., 2021)가 상용 검색 엔진 API를 직접 활용하는 것과 달리, Komeili et al.(2021)은 여러 상용 검색 엔진 API를 사용하는 대체 접근 방식을 제안합니다. 이들은 Bing 검색 API를 사용하여 각 쿼리에 대한 URL 목록을 생성할 것을 제안합니다. 그런 다음 이러한 URL은 해당 쿼리에 대한 페이지 집합을 채우는 공개 크롤링 스냅샷으로 구성된 룩업 테이블에서 페이지 콘텐츠를 조회하기 위한 키로 사용됩니다. 또한 평가에는 URL이 영어 위키백과에서 나온 것인지 여부를 고려합니다. 그렇다면 URL에서 페이지 제목을 추출하고 해당 페이지를 위키백과 덤프에서 검색합니다.

Our findings place domain continual pre-training as a strong alternative to building domain-specific LLMs from scratch. By being smarter about data selection for continual pre-training, we can surpass vanilla continual pre-training at a fraction of the cost. Overall, our work paves the way for developing domain-specific LLMs at a reduced cost, with implications for a wide range of applications.

우리의 연구 결과는 도메인 특정 LLM을 처음부터 구축하는 강력한 대안으로 도메인 연속 사전 훈련을 배치한다. 지속적인 사전 훈련을 위한 데이터 선택에 대해 더 똑똑해짐으로써, 우리는 비용의 일부에서 바닐라 연속 사전 훈련을 능가할 수 있다. 전반적으로, 우리의 작업은 광범위한 응용 프로그램에 대한 의미와 함께 감소된 비용으로 도메인별 LLM을 개발할 수 있는 길을 열어준다.

연구 결과에 따르면 도메인 지속적 사전 학습은 도메인별 LLM을 처음부터 구축하는 것의 강력한 대안으로 자리 잡았습니다. 지속적인 사전 학습을 위한 데이터 선택에 있어 더 스마트해지면 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적인 사전 학습을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 작업은 다양한 애플리케이션에 영향을 미치면서 적은 비용으로 도메인별 LLM을 개발할 수 있는 길을 열어줍니다.

우리의 연구는 도메인 지속적 사전 학습을 도메인별 LLM을 처음부터 구축하는 것에 대한 강력한 대안으로 자리매김했습니다. 지속적 사전 학습을 위한 데이터 선택에 대해 더 스마트하게 접근하면 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적 사전 학습을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 저희의 연구는 다양한 애플리케이션에 영향을 미칠 수 있는 비용 절감으로 도메인별 LLM을 개발할 수 있는 길을 열었습니다.

우리의 연구는 도메인 지속적 사전 학습을 처음부터 도메인별 LLM을 구축하는 것에 강력한 대안으로 자리매김하고 있습니다. 지속적인 사전 학습을 위한 데이터 선택에 대해 더 스마트하게 하면 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적 사전 학습을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 저희의 연구는 다양한 애플리케이션에 대한 영향을 미칠 수 있는 비용 절감으로 도메인별 LLM을 개발할 수 있는 길을 열어줍니다.

우리의 연구는 도메인 지속적 사전 학습을 처음부터 도메인별 LLM을 구축하는 것에 대한 강력한 대안으로 자리매김하고 있습니다. 지속적인 사전 학습을 위한 데이터 선택에 대해 더 스마트하게 접근하면 훨씬 적은 비용으로 바닐라 지속적인 사전 학습을 능가할 수 있습니다. 전반적으로, 우리의 연구는 다양한 애플리케이션에 영향을 미치는 비용 절감으로 도메인별 LLM을 개발할 수 있는 길을 열어줍니다.

In this part of our discussion, we pay attention to an in-depth analysis of individual models, focusing on identifying whether the trends in their performance remain consistent across various metrics and observing the unique patterns that emerge across different benchmarks.

논의의 이 부분에서 우리는 개별 모델의 심층 분석에 주목하여 성능 추세가 다양한 메트릭에 걸쳐 일관되게 유지되는지 여부를 식별하고 다양한 벤치마크에 걸쳐 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둔다.

이 부분에서는 개별 모델을 심층적으로 분석하여 다양한 지표에서 성능의 추세가 일관되게 유지되는지 확인하고 여러 벤치마크에서 나타나는 고유 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목하여 다양한 지표에서 성능 추세가 일관성을 유지하는지 파악하고 다양한 벤치마크에서 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목하여 다양한 지표에서 성능 추세가 일관성을 유지하는지 파악하고 다양한 벤치마크에서 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

이 부분에서는 개별 모델에 대한 심층 분석에 주목하여 다양한 지표에서 성능 추세가 일관성을 유지하는지 파악하고 다양한 벤치마크에서 나타나는 고유한 패턴을 관찰하는 데 중점을 둡니다.

**Knowledge extraction.** The "2bit/param" result is not about word-by-word memorization. Even better, such knowledge is also flexibly extractable (e.g., via fine-tuning using QAs like "What is Anya Forger's birthday?") [3] and thus can be further manipulated in downstream tasks (such as comparing the birthdates of two people, or performing calculations on the retrieved knowledge, etc.) [4]. This is because our \(\mathsf{bioS}(N)\) data is knowledge-augmented: the English biographies have sufficient text diversities [3]. We also verify in Appendix A.2 that such knowledge is extractable.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별 암기에 대한 것이 아닙니다. 더 양호하게는, 그러한 지식은 또한 (예를 들어, " Anya Forger의 생일은?"과 같은 QAs를 사용하는 미세 조정을 통해) 유연하게 추출가능하며[3] 따라서 (두 사람의 생일을 비교하는 것, 또는 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 것 등과 같은) 다운스트림 태스크들에서 추가로 조작될 수 있다[4]. 이것은 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식을 증강하기 때문이다: 영어 전기들은 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있다[3]. 우리는 또한 부록 A.2에서 그러한 지식이 추출 가능하다는 것을 검증한다.

**지식 추출.** "2비트/파라미터" 결과는 단어 단위 암기에 관한 것이 아닙니다. 더 나아가, 이러한 지식은 유연하게 추출할 수 있으며(예: "Anya Forger의 생일은 언제입니까?"와 같은 질문을 사용하여 미세 조정을 통해)[3], 따라서 다운스트림 작업(두 사람의 생일을 비교하거나 검색된 지식에 대해 계산을 수행하는 등)에서 추가로 조작할 수 있습니다[4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식 증강 데이터이기 때문입니다: 영어 전기는 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있습니다 [3]. 또한 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능하다는 것을 확인했습니다.

**지식 추출.** "2bit/param" 결과는 단어별 암기에 관한 것이 아닙니다. 더 나은 점은 이러한 지식은 유연하게 추출할 수 있습니다(예: "아냐 포거의 생일은 언제인가요?"와 같은 QA를 사용한 미세 조정) [3] 및 따라서 다운스트림 작업(예: 두 사람의 생일을 비교하거나 검색된 지식에 대한 계산 수행 등) [4]에서 추가로 조작할 수 있습니다. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식이 증강되어 있기 때문입니다: 영어 전기에는 충분한 텍스트 다양성이 있습니다 [3]. 또한 이러한 지식이 추출 가능한지에 대해 부록 A.2에서 확인합니다.

**지식 추출.** "2비트/파람" 결과는 단어 단위로 암기하는 것이 아닙니다. 더 나은 방법으로, 이러한 지식은 유연하게 추출할 수 있습니다(예: "아냐 포저의 생일은 언제인가요?"와 같은 QA를 사용하여 미세 조정) [3] 및 따라서 다운스트림 작업(예: 두 사람의 생일을 비교하거나 검색된 지식에 대한 계산 수행 등) [4]에서 추가로 조작할 수 있습니다. 이는 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식이 증강되어 있기 때문입니다: 영어 전기에는 충분한 텍스트 다양성이 있습니다 [3]. 또한 이러한 지식이 추출 가능한지는 부록 A.2에서 확인할 수 있습니다.

**지식 추출.** "2비트/파라미터" 결과는 단어 단위로 암기하는 것이 아닙니다. 더 나아가, 이러한 지식은 유연하게 추출할 수 있으므로(예: "아냐 포저의 생일은 언제인가요?"와 같은 QA를 사용하여 미세 조정) 다운스트림 작업(예: 두 사람의 생일을 비교하거나 검색된 지식에 대한 계산을 수행하는 등)에서 추가로 조작할 수 있습니다. [4]. 이는 우리의 \(\mathsf{bioS}(N)\) 데이터가 지식이 강화되어 있기 때문입니다: 영어 전기가 충분한 텍스트 다양성을 가지고 있습니다 [3]. 또한 부록 A.2에서 이러한 지식이 추출 가능한지 확인합니다.

This becomes a dynamic data schedule as the number of training stages approaches the infinite limit. Therefore, the successful application of our data mixing laws on continual training signifies a promising prospect for using it to design dynamic data schedules, a more comprehensive data curating paradigm.

이는 훈련 단계의 수가 무한한 한계에 가까워짐에 따라 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서 지속적인 훈련에 대한 데이터 혼합 법칙의 성공적인 적용은 보다 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임인 동적 데이터 스케줄을 설계하는 데 사용할 수 있는 유망한 전망을 나타낸다.

이는 훈련 단계의 수가 무한 한계에 가까워지면 동적 데이터 스케줄이 됩니다. 따라서 지속적인 학습에 데이터 혼합 법칙을 성공적으로 적용했다는 것은 보다 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임인 동적 데이터 스케줄을 설계하는 데 사용할 수 있는 유망한 가능성을 의미합니다.

이는 훈련 단계의 수가 무한한 극한에 가까워질수록 동적 데이터 스케줄이 되는 것이다. 따라서, 지속적인 훈련에 대한 데이터 믹싱 법칙의 성공적인 적용은 보다 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임인 동적 데이터 스케줄을 설계하는 데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 의미한다.

이는 훈련 단계의 수가 무한한 극한에 가까워질수록 동적 데이터 스케줄이 된다. 따라서 지속적인 훈련에 대한 데이터 믹싱 법칙의 성공적인 적용은 보다 포괄적인 데이터 큐레이팅 패러다임인 동적 데이터 스케줄을 설계하는 데 사용하는 데 있어 유망한 전망을 의미한다.

이는 훈련 단계의 수가 무한한 극한에 가까워짐에 따라 동적 데이터 스케줄이 됩니다. 따라서 지속적인 훈련에 대한 데이터 믹싱 법칙의 성공적인 적용은 보다 포괄적인 데이터 큐레이션 패러다임인 동적 데이터 스케줄을 설계하는 데 사용하는 데 유망한 전망을 의미합니다.

We now compare infinite learning rate schedules to a cosine decay schedule. We first explore a simple single-dataset pre-training setup to evaluate the feasibility of the schedule for LLM pre-training. Subsequently, we explore its benefits in our _three datasets, no shift_ setting.

우리는 이제 무한 학습률 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교한다. 먼저 LLM 사전 훈련 일정의 타당성을 평가하기 위해 간단한 단일 데이터 세트 사전 훈련 설정을 탐색한다. 그 후, 우리는 시프트가 없는 3개의 데이터 세트에서 그 이점을 탐구합니다.

이제 무한 학습률 스케줄과 코사인 감쇠 스케줄을 비교해 보겠습니다. 먼저 간단한 단일 데이터 세트 사전 훈련 설정을 살펴보고 LLM 사전 훈련 일정의 타당성을 평가합니다. 그런 다음 _세 개의 데이터 세트, 시프트 없음_ 설정에서 그 이점을 살펴봅니다.

이제 무한 학습 속도 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저 LLM 사전 학습을 위한 스케줄의 타당성을 평가하기 위해 간단한 단일 데이터 세트 사전 학습 설정을 살펴봅니다. 그 다음에는 _세 가지 데이터 세트, 시프트 없음_ 설정에서 그 이점을 살펴봅니다.

이제 무한 학습 속도 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저 LLM 사전 학습을 위한 스케줄의 실현 가능성을 평가하기 위해 간단한 단일 데이터 세트 사전 학습 설정을 살펴봅니다. 그 다음에는 _세 가지 데이터 세트, 이동 없음_ 설정에서 그 이점을 살펴봅니다.

이제 무한 학습 속도 스케줄을 코사인 감쇠 스케줄과 비교합니다. 먼저, LLM 사전 학습을 위한 스케줄의 실현 가능성을 평가하기 위해 단순한 단일 데이터 세트 사전 학습 설정을 살펴봅니다. 그 다음에는 _3개의 데이터 세트, 이동 없음_ 설정에서 이 스케줄의 이점을 살펴봅니다.

Agents are designed to extend language model capabilities to solve real-world challenges. Successful implementations require robust problem-solving capabilities enabling agents to perform well on novel tasks. To solve real-world problems effectively, agents require the ability to reason and plan as well as call tools that interact with an external environment. In this section we explore why reasoning, planning, and tool calling are critical to agent success.

에이전트는 실제 문제를 해결하기 위해 언어 모델 기능을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현에는 에이전트가 새로운 작업에 대해 잘 수행할 수 있는 강력한 문제 해결 기능이 필요합니다. 실제 문제를 효과적으로 해결하기 위해 에이전트는 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출할 뿐만 아니라 추론하고 계획하는 능력이 필요하다. 이 섹션에서는 추론, 계획 및 도구 호출이 에이전트 성공에 중요한 이유를 탐구합니다.

에이전트는 실제 문제를 해결하기 위해 언어 모델 기능을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현을 위해서는 상담원이 새로운 작업을 잘 수행할 수 있는 강력한 문제 해결 능력이 필요합니다. 실제 문제를 효과적으로 해결하기 위해 상담원은 추론하고 계획하는 능력과 외부 환경과 상호 작용하는 통화 도구가 필요합니다. 이 섹션에서는 추론, 계획 및 도구 호출이 상담원의 성공에 중요한 이유를 살펴봅니다.

에이전트는 언어 모델의 기능을 확장하여 실제 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현을 위해서는 에이전트가 새로운 작업을 잘 수행할 수 있도록 강력한 문제 해결 능력이 필요합니다. 실제 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트는 추론하고 계획할 수 있는 능력뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출할 수 있어야 합니다. 이 섹션에서는 추론, 계획 및 도구 호출이 에이전트의 성공에 중요한 이유를 살펴봅니다.

에이전트는 언어 모델 기능을 확장하여 실제 문제를 해결하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현을 위해서는 에이전트가 새로운 작업을 잘 수행할 수 있도록 강력한 문제 해결 능력이 필요합니다. 실제 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트가 추론하고 계획할 수 있는 능력뿐만 아니라 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출할 수 있는 능력이 필요합니다. 이 섹션에서는 추론, 계획 및 도구 호출이 에이전트 성공에 중요한 이유를 살펴봅니다.

에이전트는 실제 문제를 해결하기 위해 언어 모델 기능을 확장하도록 설계되었습니다. 성공적인 구현을 위해서는 에이전트가 새로운 작업을 잘 수행할 수 있도록 강력한 문제 해결 기능이 필요합니다. 실제 문제를 효과적으로 해결하려면 에이전트가 추론하고 계획할 수 있는 능력과 외부 환경과 상호 작용하는 도구를 호출할 수 있는 능력이 필요합니다. 이 섹션에서는 추론, 계획, 도구 호출이 에이전트 성공에 중요한 이유를 살펴봅니다.

Training with synthetic data makes evaluation decontamination harder.The use of synthetic data in model training poses significant challenges to fair evaluation. Evaluation benchmarks are often created by referring to public text sources, such as coursework websites or forums. Consequently, it is arguable that all publicly available benchmark test cases might occasionally be included in the pre-training data of LLMs (Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). The use of synthetic data exacerbates this issue rather than mitigating it. Although the community has proposed several techniques to detect such evaluation contamination, such as _min-k9 prob_(Shi et al., 2023), which checks the probabilities of \(k\) long-tail tokens, these token-level decontamination methods are inadequate whenthe model is trained with synthetic data. Synthetic data might include rephrased versions of the benchmark data (Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), rendering token-level decontamination ineffective. In addition to developing more advanced evaluation contamination detection techniques, we recommend that model developers invest in creating and maintaining in-house and protected evaluation benchmarks. These proprietary benchmarks should be carefully safeguarded to prevent leakage and ensure the integrity of the evaluation process.

합성 데이터를 사용한 훈련은 평가 오염 제거를 더 어렵게 만든다. 모델 훈련에서 합성 데이터를 사용하는 것은 공정한 평가에 상당한 도전을 제기한다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어진다. 결과적으로, 공개적으로 이용 가능한 모든 벤치마크 테스트 케이스가 LLMs의 사전 트레이닝 데이터에 때때로 포함될 수 있다는 것은 논쟁의 여지가 있다(Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하기보다는 악화시킨다. 커뮤니티에서는 \(k\) 롱테일 토큰의 확률을 확인하는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같은 평가 오염을 감지하기 위한 몇 가지 기술을 제안했지만 이러한 토큰 수준 오염 제거 방법은 모델이 합성 데이터로 훈련될 때 부적절한다. 합성 데이터는 벤치마크 데이터의 변경된 버전(Mattern 등, 2023; Oren 등, 2023)을 포함할 수 있으며, 토큰 수준의 오염을 비효율적으로 렌더링한다. 보다 발전된 평가 오염 감지 기술을 개발할 뿐만 아니라 모델 개발자가 자체 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자할 것을 권장한다. 이러한 독점 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 프로세스의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 한다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더 어려워집니다.모델 훈련에 합성 데이터를 사용하면 공정한 평가에 상당한 어려움이 있습니다. 평가 벤치마크는 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어지는 경우가 많습니다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 모든 벤치마크 테스트 사례가 때때로 LLM의 사전 학습 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 제기될 수 있습니다(Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터의 사용은 이 문제를 완화하기보다는 오히려 악화시킵니다. 커뮤니티에서는 이러한 평가 오염을 감지하기 위해 \(k\) 롱테일 토큰의 확률을 확인하는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같은 여러 기법을 제안했지만, 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 훈련할 경우 부적절합니다. 합성 데이터에는 벤치마크 데이터의 문구가 바뀐 버전이 포함될 수 있어(Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023) 토큰 수준의 오염 제거가 효과적이지 않을 수 있습니다. 모델 개발자는 보다 진보된 평가 오염 탐지 기술을 개발하는 것 외에도 자체적으로 보호되는 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점적인 벤치마크는 유출을 방지하고 평가 프로세스의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더 어려워집니다.모델 훈련에 합성 데이터를 사용하면 공정한 평가에 상당한 어려움이 따릅니다. 평가 벤치마크는 종종 과제 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 생성됩니다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 모든 벤치마크 테스트 사례가 LLM의 사전 학습 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 제기되고 있습니다(Gao 외., 2021; Hoffmann 외., 2022). 합성 데이터의 사용은 이러한 문제를 완화하기보다는 악화시킵니다. 커뮤니티에서는 \(k\)의 긴 꼬리 토큰의 확률을 확인하는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같은 이러한 평가 오염을 감지하기 위한 여러 기술을 제안했지만, 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 학습시킬 때는 부적절합니다. 합성 데이터에는 벤치마크 데이터의 재구성된 버전이 포함될 수 있습니다(Mattern et al., 2023; Oren et al., 2023), 따라서 토큰 수준의 오염 제거는 효과가 없습니다. 보다 발전된 평가 오염 감지 기법을 개발하는 것 외에도 모델 개발자는 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지 관리하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 프로세스의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염을 제거하기가 더 어렵습니다.모델 훈련에 합성 데이터를 사용하면 공정한 평가에 상당한 어려움이 따릅니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 만들어집니다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 모든 벤치마크 테스트 케이스가 LLM의 사전 학습 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 있습니다(Gao 외, 2021; Hoffmann 외, 2022). 합성 데이터를 사용하면 이러한 문제를 완화하기보다는 악화시킵니다. 커뮤니티에서는 \(k\) 꼬리 토큰의 확률을 확인하는 _min-k9 prob_(Shi 외, 2023)와 같은 이러한 평가 오염을 탐지하기 위한 여러 기술을 제안했지만, 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 학습할 때는 부적절합니다. 합성 데이터에는 벤치마크 데이터의 표현된 버전이 포함될 수 있으며(Mattern 외, 2023; Oren 외, 2023), 토큰 수준의 오염 제거는 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 탐지 기법을 개발하는 것 외에도, 모델 개발자는 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 만들고 유지하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 누출을 방지하고 평가 프로세스의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

합성 데이터로 훈련하면 평가 오염 제거가 더 어려워집니다.모델 훈련에 합성 데이터를 사용하면 공정한 평가에 상당한 어려움이 따릅니다. 평가 벤치마크는 종종 코스워크 웹사이트나 포럼과 같은 공개 텍스트 소스를 참조하여 생성됩니다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 모든 벤치마크 테스트 사례가 LLM의 사전 학습 데이터에 포함될 수 있다는 주장이 있습니다(Gao et al., 2021; Hoffmann et al., 2022). 합성 데이터를 사용하면 이러한 문제를 완화하기보다는 악화시킵니다. 커뮤니티에서는 \(k\) 꼬리 토큰의 확률을 확인하는 _min-k9 prob_(Shi et al., 2023)와 같은 여러 기술을 제안하여 이러한 평가 오염을 감지하고 있지만, 이러한 토큰 수준의 오염 제거 방법은 합성 데이터로 모델을 학습할 때는 부적절합니다. 합성 데이터에는 벤치마크 데이터의 문구가 변경된 버전이 포함될 수 있으므로(매터 외, 2023; 오렌 외, 2023), 토큰 수준의 오염 제거는 효과가 없습니다. 보다 고급 평가 오염 감지 기술을 개발하는 것 외에도, 모델 개발자는 사내 및 보호된 평가 벤치마크를 생성하고 유지하는 데 투자할 것을 권장합니다. 이러한 독점 벤치마크는 유출을 방지하고 평가 프로세스의 무결성을 보장하기 위해 신중하게 보호되어야 합니다.

The logical process of an AutoEncoder is that the original input (set to x) is weighted and mapped to y, which is then inversely weighted and mapped back to z. If through iterative training the loss function L(H) is minimised, i.e. z is as close to x as possible, i.e. x is perfectly reconstructed, then it can be said that forward weighting is a successful way of learning the key features of the input. AutoEncoder language models take their name from the Denoising AutoEncoder (DAE) (Vincent et al., 2008), which is used to predict tokens that are [masked] by contextual words (these [masked] words are actually noise added at the input, typical of thinking). DAE is a technique that involves adding random noise to the input layer of data. This helps to learn more robust features when using an unsupervised approach to pre-train the weights of a deep network in a hierarchical manner.

AutoEncoder의 논리적 과정은 원래 입력(x로 설정)에 가중치가 부여되고 y에 매핑되며, 그 다음 역 가중치가 부여되고 z에 다시 매핑된다. 반복 훈련을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되고, 즉 z가 가능한 한 x에 가깝고, 즉 x가 완벽하게 재구성된다면, 순방향 가중치는 입력의 주요 특징들을 학습하는 성공적인 방법이라고 말할 수 있다. AutoEncoder 언어 모델들은 그들의 이름을 Denoising AutoEncoder(DAE)(Vincent et al., 2008)로부터 가져오는데, 이는 문맥 단어들에 의해 [마스크된] 토큰들을 예측하는 데 사용된다(이러한 [마스크된] 단어들은 실제로 입력에서 추가된 노이즈, 사고의 전형이다). DAE는 데이터의 입력 계층에 랜덤 노이즈를 추가하는 것을 포함하는 기술이다. 이것은 계층적 방식으로 딥 네트워크의 가중치들을 사전 트레이닝하기 위해 감독되지 않은 접근법을 사용할 때 보다 강건한 특징들을 학습하는 것을 돕는다.

자동 인코더의 논리적 프로세스는 원래 입력(x로 설정)에 가중치를 부여하고 y에 매핑한 다음 역으로 가중치를 부여하고 다시 z에 매핑하는 것입니다. 반복 훈련을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되면, 즉 z가 가능한 한 x에 가깝게, 즉 x가 완벽하게 재구성되면, 순방향 가중치는 입력의 주요 특징을 성공적으로 학습하는 방법이라고 할 수 있죠. 자동 인코더 언어 모델은 문맥 단어로 [마스킹]된 토큰을 예측하는 데 사용되는 DAE(Denoising AutoEncoder)(Vincent et al., 2008)에서 이름을 따왔습니다(이러한 [마스킹] 단어는 실제로 입력 시 추가되는 노이즈이며, 사고의 전형적인 요소입니다). DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위 노이즈를 추가하는 기법입니다. 이는 비지도 접근 방식을 사용해 계층적 방식으로 심층 네트워크의 가중치를 사전 학습할 때 보다 강력한 기능을 학습하는 데 도움이 됩니다.

오토인코더의 논리적 프로세스는 원본 입력(x로 설정)이 가중치가 부여되어 y로 매핑된 다음 역가중치가 부여되어 다시 z로 매핑되는 것입니다. 반복 학습을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되고, 즉 z가 x에 최대한 가깝고, 즉 x가 완벽하게 재구성되면 순방향 가중치가 입력의 주요 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있습니다. 오토인코더 언어 모델은 문맥 단어로 [마스킹]된 토큰을 예측하는 데 사용되는 노이즈 제거 오토인코더(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 그 이름을 따왔습니다(이 [마스킹]된 단어는 실제로 입력에 추가된 노이즈로, 일반적으로 생각하는 방식의 전형입니다). DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위 노이즈를 추가하는 기술입니다. 이는 계층적 방식으로 심층 네트워크의 가중치를 사전 훈련할 때 비지도 접근 방식을 사용할 때 보다 강력한 특징을 학습하는 데 도움이 됩니다.

오토인코더의 논리적 프로세스는 원본 입력(x로 설정)이 가중치가 부여되어 y로 매핑된 다음 역가중치가 부여되어 다시 z로 매핑되는 것입니다. 반복적인 학습을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되고, 즉 z가 x에 최대한 가깝고, 즉 x가 완벽하게 재구성되면 전방 가중이 입력의 주요 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있습니다. 오토인코더 언어 모델은 문맥 단어로 [가리개]된 토큰을 예측하는 데 사용되는 노이즈 제거 오토인코더(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 그 이름을 따왔습니다(이 [가리개]된 단어는 실제로는 입력에 추가된 노이즈로, 일반적으로 생각하는 방식입니다). DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위 노이즈를 추가하는 기술입니다. 이는 계층적 방식으로 심층 네트워크의 가중치를 사전 훈련할 때 비지도 접근 방식을 사용할 때 더 강력한 특징을 학습하는 데 도움이 됩니다.

자동 인코더의 논리적 프로세스는 원래 입력(x로 설정됨)이 가중치가 부여되어 y로 매핑된 다음 역으로 가중치가 부여되어 다시 z로 매핑되는 것입니다. 반복적인 학습을 통해 손실 함수 L(H)가 최소화되고, 즉 z가 x에 최대한 가깝게, 즉 x가 완벽하게 재구성되면 전방 가중이 입력의 주요 특징을 학습하는 성공적인 방법이라고 할 수 있습니다. 자동 인코더 언어 모델은 문맥 단어로 [가리개]된 토큰을 예측하는 데 사용되는 노이즈 제거 자동 인코더(DAE)(Vincent et al., 2008)에서 이름을 따왔으며, 이 [가리개]된 단어는 실제로 입력에 추가된 노이즈로, 일반적으로 생각할 때 볼 수 있습니다. DAE는 데이터의 입력 레이어에 무작위 노이즈를 추가하는 기법입니다. 이는 계층적 방식으로 심층 네트워크의 가중치를 사전 학습할 때 비지도 접근 방식을 사용할 때 더 강력한 특징을 학습하는 데 도움이 됩니다.

We fit the Hoffmann et al. parametric scaling law to our reconstructed subset of the data:

우리는 데이터의 재구성된 서브세트에 Hoffmann 등 파라메트릭 스케일링 법칙을 적합시킨다:

재구성된 데이터의 하위 집합에 호프만 등의 매개변수 스케일링 법칙을 적용했습니다:

우리는 재구성된 데이터의 하프만 등에 대한 파라메트릭 스케일링 법칙에 맞추고 있다:

우리는 데이터의 재구성된 하위 집합에 Hoffmann et al. 파라메트릭 스케일링 법칙을 맞춤화한다:

우리는 데이터의 재구성된 하위 집합에 Hoffmann et al. 파라메트릭 스케일링 법칙을 맞췄습니다:

decreases, as the LM distribution anneals to argmax, as well as when temperature increases, as the distribution collapses to uniform. For both top-p and top-k we note that the model requires almost all of the distribution to perform well, indicating that there is significant information in the tails.

LM 분포가 argmax로 어닐링될 때뿐만 아니라 온도가 증가할 때 분포가 균일하게 붕괴됨에 따라 감소한다. top-p와 top-k 모두에 대해 우리는 모델이 거의 모든 분포가 잘 수행되어야 한다는 점에 주목하며, 이는 꼬리에 중요한 정보가 있음을 나타낸다.

는 LM 분포가 최대값으로 어닐링됨에 따라 감소하고, 온도가 상승하면 분포가 균일하게 붕괴됨에 따라 감소합니다. top-p와 top-k 모두에서 모델이 잘 작동하려면 거의 모든 분포가 필요하며, 이는 꼬리에 중요한 정보가 있음을 나타냅니다.

LM 분포가 argmax로 어닐링될 때와 온도가 증가하여 분포가 균일하게 붕괴될 때 감소합니다. top-p와 top-k 모두에서 모델이 거의 모든 분포를 수행해야 하며, 이는 꼬리에 상당한 정보가 있음을 나타냅니다.

LM 분포가 argmax로 어닐링될수록, 분포가 균일하게 붕괴될수록 감소합니다. top-p와 top-k 모두에서 모델이 거의 모든 분포를 잘 수행해야 하며, 이는 꼬리에 상당한 정보가 있음을 나타냅니다.

LM 분포가 argmax에 어닐링되고 분포가 균일하게 붕괴되면서 온도가 증가함에 따라 감소합니다. top-p와 top-k 모두에서 모델이 거의 모든 분포를 수행해야 하며, 이는 꼬리에 상당한 정보가 있음을 나타냅니다.

Our result raises a number of questions. Why do models suffer the Reversal Curse? Do non-auto-regressive models suffer from it as well? Do humans suffer from some form of the Reversal Curse? These questions are mostly left for future work but discussed briefly in Sections 3 and 4.

우리의 결과는 많은 질문들을 제기한다. 모델들은 왜 '역전의 저주'를 겪을까? 비자동 회귀 모델도 이에 시달리나요? 인간은 어떤 형태의 역행 저주에 시달리나요? 이러한 질문은 대부분 향후 작업을 위해 남겨졌지만 섹션 3과 섹션 4에서 간략하게 논의되었다.

이 결과는 여러 가지 의문을 제기합니다. 모델이 반전의 저주를 겪는 이유는 무엇일까요? 자동 회귀가 아닌 모델도 역전의 저주를 겪을까요? 인간도 어떤 형태로든 반전의 저주를 겪을까요? 이러한 질문은 대부분 향후 연구를 위해 남겨져 있지만 섹션 3과 4에서 간략하게 논의합니다.

우리의 결과는 여러 가지 의문을 제기한다. 모델이 왜 역전 저주를 겪을까요? 비자기회귀 모델도 역전 저주를 겪을까요? 인간도 어떤 형태의 역전 저주를 겪을까요? 이러한 질문은 대부분 향후 연구를 위해 남겨두었지만 3장과 4장에서 간략하게 논의되었다.

우리의 결과는 여러 가지 의문을 제기한다. 모델이 반전 저주를 겪는 이유는 무엇인가요? 비자기 회귀 모델도 반전 저주를 겪나요? 인간도 반전 저주에 걸린 형태가 있나요? 이러한 질문은 대부분 향후 연구를 위해 남겨두었지만 섹션 3과 4에서 간략하게 논의됩니다.

우리의 결과는 여러 가지 의문을 제기합니다. 모델이 '역전 저주'를 받는 이유는 무엇인가요? 비자동 회귀 모델도 이 문제를 겪나요? 인간도 일종의 '역전 저주'를 겪는가? 이러한 질문은 대부분 향후 작업을 위해 남겨두었지만 섹션 3과 4에서 간략하게 논의되었습니다.

**Civil Engineering**: In civil engineering, LLM-based agents can be used to design and optimize complex structures such as buildings, bridges, dams, roads, etc. [138] proposes an interactive framework where human architects and agents collaborate to construct structures in a 3D simulation environment. The interactive agent can understand natural language instructions, place blocks, detect confusion, seek clarification, and incorporate human feedback, showing the potential for human-AI collaboration in engineering design.

**토목 공학**: 토목 공학에서 LLM 기반 에이전트를 사용하여 건물, 교량, 댐, 도로 등과 같은 복잡한 구조를 설계하고 최적화할 수 있습니다. [138] 3D 시뮬레이션 환경에서 인간 설계자와 에이전트가 협력하여 구조물을 구성하는 대화형 프레임워크를 제안한다. 대화형 에이전트는 자연어 명령어를 이해하고, 블록을 배치하고, 혼동을 감지하고, 명확성을 찾고, 인간 피드백을 통합할 수 있어 공학 설계에서 인간-AI 협업의 가능성을 보여준다.

**토목 공학**: 토목 공학에서는 LLM 기반 에이전트를 사용하여 건물, 교량, 댐, 도로 등과 같은 복잡한 구조물을 설계하고 최적화할 수 있습니다. [138]에서는 인간 건축가와 에이전트가 협업하여 3D 시뮬레이션 환경에서 구조물을 구축하는 대화형 프레임워크를 제안합니다. 대화형 에이전트는 자연어 지시를 이해하고, 블록을 배치하고, 혼란을 감지하고, 설명을 구하고, 인간의 피드백을 통합할 수 있어 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여줍니다.

**토목 공학**: 토목 공학에서 LLM 기반 에이전트는 건물, 교량, 댐, 도로 등과 같은 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는 데 사용할 수 있습니다. [138]은 인간 건축가와 에이전트가 협업하여 3D 시뮬레이션 환경에서 구조물을 구축하는 대화형 프레임워크를 제안합니다. 대화형 에이전트는 자연어 명령을 이해하고, 블록을 배치하고, 혼동을 감지하고, 설명을 구하고, 사람의 피드백을 통합하여 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여줍니다.

**토목 공학**: 토목 공학에서 LLM 기반 에이전트는 건물, 교량, 댐, 도로 등과 같은 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는 데 사용할 수 있습니다. 3D 시뮬레이션 환경에서 인간 건축가와 에이전트가 협업하여 구조물을 구축하는 대화형 프레임워크를 제안합니다. 대화형 에이전트는 자연어 지침을 이해하고, 블록을 배치하고, 혼동을 감지하고, 설명을 구하고, 인간의 피드백을 통합하여 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여줍니다.

**토목 공학**: 토목 공학에서 LLM 기반 에이전트는 건물, 교량, 댐, 도로 등과 같은 복잡한 구조물을 설계하고 최적화하는 데 사용될 수 있습니다. [138]은 3D 시뮬레이션 환경에서 인간 건축가와 에이전트가 협업하여 구조물을 건설하는 대화형 프레임워크를 제안합니다. 대화형 에이전트는 자연어 명령어를 이해하고, 블록을 배치하고, 혼동을 감지하고, 명확한 설명을 구하고, 사용자 피드백을 통합할 수 있어 엔지니어링 설계에서 인간과 AI의 협업 가능성을 보여줍니다.

Word Tokenization.The most basic tokenization approach is the splitting of sequences based on white spaces and considering each word as a token (Bengio et al., 2000).

워드 토큰화.가장 기본적인 토큰화 접근법은 화이트 스페이스를 기반으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것이다(Bengio et al., 2000).

단어 토큰화: 가장 기본적인 토큰화 접근 방식은 공백을 기준으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것입니다(Bengio et al., 2000).

단어 토큰화.가장 기본적인 토큰화 접근 방식은 공백을 기준으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것입니다(Bengio et al., 2000).

단어 토큰화.가장 기본적인 토큰화 접근 방식은 공백을 기준으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것이다(Bengio et al., 2000).

단어 토큰화.가장 기본적인 토큰화 방법은 공백을 기준으로 시퀀스를 분할하고 각 단어를 토큰으로 간주하는 것입니다(Bengio et al., 2000).