Datasets:

darkpt

/

TW_Patent_V2

like 1

臺韓優先權證明文件電子交換作業是如何進行？

申請人先在臺灣申請專利，之後以同樣的創作到韓國申請，同時主張臺灣優先權的話，智慧局是優先權基礎案的受理局，就是第一局，而韓國智慧局則是第二局；如果申請人先在韓國申請，之後再來臺灣申請，同時主張韓國優先權的話，韓國智慧局就是第一局，智慧局就是第二局。在臺、韓申請專利，只要申請人聲明以電子交換優先權證明文件，兩局均可透過相互傳送的清單，經核對相關資料無誤時，作成優先權證明文件之電子加密檔案，以郵寄或網路傳輸等方式交換予對方

聲明以電子交換優先權證明文件後，智慧局多久可以向韓國取得電子檔案？

兩局每月進行二次交換，約需15個工作日左右

如果智慧局根據申請人提供的優先權基礎案申請日、申請案號進行臺韓電子交換失時，會如何處理？

智慧局不能取得正確之優先權證明文件電子檔之補救方式如下：(1)如果是因為網路傳輸系統故障或郵寄失誤等不可歸責於申請人之因素造成的話，就由智慧局或韓國智慧局以排除故障、補寄等方式補救之。經補救後，視為申請人已於法定期間內，提出優先權證明文件。(2)如果是因為申請人提供的基礎案申請案號或申請日有錯誤等可歸責於申請人之因素造成者，智慧局應通知申請人，限期2個月內補正正確申請日或基礎案申請案號，或補送紙本優先權證明文件；屆期未補正或未補送者，視為未提出優先權證明文件

我在臺灣第一次申請專利，嗣後要到韓國申請專利同時主張優先權，應如何向智慧局申請「電子交換優先權證明文件」？

您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「電子交換(韓國)」，即是同意智慧局將申請資料以電子方式提供韓國智慧局作為優先權證明文件之用，不須另繳納規費，智慧局會發出「准予電子交換優先權證明文件（韓國）通知函」。申請人向韓國智慧局申請專利，主張台灣優先權，得向韓國智慧局聲明電子交換優先權證明文件，智慧局即以電子交換方式傳送給韓國智慧局

申請電子交換優先權證明文件，須要繳交規費嗎？

不用。為鼓勵大眾採用優先權證明文件電子交換方式，不收取規費

申請電子交換優先權證明文件後，智慧局多久會發出准予電子交換優先權證明文件（韓國）通知函？

不論是以紙本或電子方式提出申請，智慧局會在專利申請案確認申請日後，如為一般收文者，將於20個工作天左右發出電子交換優先權證明文件（韓國）通知函；如為快辦收文者，將於4個工作天左右發給通知函

如果我除了要到韓國主張優先權並採電子交換外，同時也想向其他國家主張台灣優先權時，可以一併申請電子交換、取碼和優先權證明文件紙本嗎？

可以。您可以填寫「優先權證明文件申請書」提出申請，並於申請書載明申請人、申請案號、勾選「紙本」、「取碼」及「電子交換(韓國)」，智慧局除核發紙本優先權證明文件外，會在回函上一併載明「取碼」及「准予電子交換優先權證明文件（韓國）」。申請紙本優先權證明文件，每份必須繳交規費新臺幣1,000元；申請「取碼」及電子交換優先權證明文件，無須繳交規費

優先權證明文件可以用電子檔為之？

申請人如以本局規定之電子檔檢送優先權證明文件並釋明與正本相符者，則無庸再檢送優先權證明文件正本。該電子檔僅得以光碟片(DVD)檢送。(一)本局認可之優先權證明文件電子檔來源如下：

優先權證明文件可以用電子檔為之，是否僅適用於電子申請？

否。可適用於電子申請，也可適用於紙本申請

設計專利之優先權證明文件是否得以註冊證明文件為之？

優先權證明文件，原則上應為他國或世界貿易組織會員證明受理之申請文件，非註冊證明文件。惟如經確認他國專利專責機關僅核發設計註冊證明文件而未核發申請證明文件者，本局將依具體個案例外受理以該註冊證明文件作為主張優先權之證明文件。現行實務，已確認新加坡智慧財產局不提供設計專利之申請證明文件而僅核發註冊證明文件

除了在國內申請專利，也想到國外申請，時間上有無限制？可以援用原來在國內的申請日嗎？

專利案在國內申請後也想到國外申請，由於技術公開後，即喪失新穎性，所以一定要在台灣公開或公告該專利前至國外申請。惟如果到WTO會員或與台灣有相互承認優先權之國家申請，可以在台灣之專利申請案申請日後12個月內(設計為6個月)向WTO會員或互惠國提出專利申請並主張優先權，一經認可優先權，專利要件之判斷即以在台灣之申請日（即為優先權日）為準。(具體狀況仍應視各國專利法之規定)

專利申請案已撤回或視為撤回後，可以申請優先權證明文件嗎？

可以。(申請書請至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→申請表格→專利申請表格暨申請須知下載「優先權證明書申請書」)

專利申請案如為不受理處分後，可以申請優先權證明文件嗎？

不可以。專利申請案如為不受理處分，本局不予發給「優先權證明文件」

國內優先權應如何主張？有何限制？

(1)主張國內優先權者，應於申請專利同時聲明先申請案之申請日及申請案號數；未聲明者，視為未主張。若主張複數優先權者，各先申請案均應載明。(2)在台灣先申請之發明或新型專利案有下列情事之一者，不得被後申請案主張國內優先權：A.自先申請案申請日之次日起算至後申請案之申請日當日已逾12個月。B.先申請案中所記載之發明或新型已經主張過國際或國內優先權。C.先申請案是分割案或改請案。D.先申請案為發明，已經公告或不予專利審定確定。E.先申請案為新型，已經公告或不予專利處分確定。F.先申請案已經撤回或不受理者

主張國內優先權必須檢送何種證明文件？

應於申請專利同時聲明先申請案之申請日及申請案號數即可，無須檢送證明文件

主張國內優先權的後申請案可以主張複數優先權或部分優先權嗎？

後申請案應就先申請案記載於專利說明書或圖式中的相同創作主張優先權。所以可以主張複數優先權或部分優先權，且先申請案中未曾被主張優先權之創作，仍可以在其他後申請案中被主張優先權。但相同的創作不能被複數後申請案主張優先權，以免產生一發明二申請之情況(如有一案兩請之情形例外可以主張)

國內優先權的先申請案可以辦理分割或變更事項嗎？

國內優先權之先申請案於視為撤回前，在不影響作為優先權之先申請案適法性前提下，申請人可以辦理分割或變更事項

國內優先權之先申請案視為撤回後，可以申請退還實體審查費嗎？

可以，國內優先權之先申請案於視為撤回後，申請人可以申請退實體審查費(規費收費辦法第3條)

國內優先權的先申請案撤回、拋棄、不受理後，後申請案可以主張優先權嗎？

國內優先權之先申請案經撤回、拋棄、不受理後，後申請案不得主張優先權，也就是說，後案主張國內優先權的時候，先案必須是續中才可以

主張國內優先權先申請案與後申請案的申請人不一致，可以主張國內優先權嗎？

不可以。先申請案及後申請案的申請人必須一致。如果不一致，先申請案之申請人要將專利申請權讓與後申請案之申請人，並向本局辦理申請權讓與登記，使先、後申請案的申請人一致

主張國內優先權先申請案與後申請案的發明人不一致，可以主張國內優先權嗎？

可以。但因發明人有於專利案中被揭示的權利，即享有姓名表示權，又國內優先權制度之主要目的是為使申請人於提出發明或新型專利申請後，可以該案為基礎，再加改良或合併新的請求標的而提出後申請案，即後申請案之創作包括原申請案之請求項、改良後新增技術特徵之請求項。因此，後申請案的發明人與先申請案的發明人至少有一人相同，以表示後申請案是由先申請案的相同創作再加上其他修正或改良

先申請案已初審審定(處分)，可以被主張國內優先權嗎？

可以。申請人之先申請案如初審審定(處分)後，尚未公告者，只要還在先申請案申請日起12個月內，可提出後申請案主張國內優先權。如果先申請案已經公告，就不可以再被後申請案主張國內優先權

專利申請案經核准審定後因逾期未繳費領證而不予公告，可以再被後申請案主張國內優先權嗎？

不行。因逾期未繳費領證而不予公告，案件已消滅，無法讓後申請案主張國內優先權

主張國內優先權之基礎案逾期未領證，是否需先提出領證復權申請，才得以主張國內優先權？

是的。主張國內優先權時，基礎案必須仍繫屬於本局，申請人提出申請案時除應符合專利法第30條規定外，還須依專利法第52條第4項規定申請復權後，始得於提出申請案時一併提出國內優先權主張

主張國內優先權的申請案已經核准但尚未繳費領證，可以撤回國內優先權主張嗎？

不行。撤回國內優先權主張應在審定前為之

申請案已核准並申請領證，惟在未公告前被主張國內優先權，是否可退費？

依專利法施行細則第26條之1規定，如申請案已核准後，再被主張國內優先權，如同時或先後亦就其先申請案繳納證書費及第一年專利年費，本局應通知申請人限期撤回其後申請案之優先權主張或先申請案之領證申請；屆期未擇一撤回者，其先申請案不予公告，並通知申請人得申請退還證書費及第一年專利年費

國際優先權有復權規定，那國內優先權有復權規定嗎？

國內優先權並無復權規定。申請人須於後申請案提出之同時主張國內優先權，並聲明先申請案申請日及案號數，如未於申請時同時主張國內優先權，或未於申請時聲明先申請案申請日及案號數而視為未主張優先權者，皆不得主張復權

關適用不喪失新穎性或進步性例外的優惠之情事包括「出於申請人本意所致之公開」與「非出於申請人本意所致之公開」，其定義分別為何？公開態樣是否有限制？

(1)所謂「出於申請人本意所致之公開」，指公開係導因於申請人之意願，不限由申請人親自為之。因此，申請人(包括實際申請人或其前權利人)自行公開或同意他人公開，均包括在內。(2)所謂「非出於申請人本意所致之公開」，指公開係申請人本意不願公開，但仍遭公開之情形。因此，他人未經申請人委任、同意、指示、違反保密義務或以非法手段脅迫、詐欺、竊取發明所致之公開，均包括在內。(3)上述二種情事，包括因實驗而公開、因於刊物發表、因陳列於政府主辦或認可之展覽會等，其公開之態樣並無限制

慧局如何審查專利申請案是否有優惠期之適用？優惠期之適用有問題時，申請人是否仍須證明？

(1)一公開事實，除於專利公報上所為之公開外，若同時符合2個要件：1.申請人於該公開事實發生後12個月內申請發明或新型專利(6個月內申請設計專利)；2.該公開係申請人出於本意或非出於本意所致者，則該創作適用喪失新穎性或進步性之例外的優惠，該次相關技術內容之揭露非屬判斷申請專利之創作是否具有新穎性或進步性之先前技術。(2)專利申請案符合優惠期相關規定者，不以申請時明為程序要件。申請人如認為其專利申請案符合優惠期相關規定，申請時亦得於專利申請書之聲明事項欄勾選□本案符合優惠期相關規定，並載明公開事由、事實發生日期及檢附相關公開之證明文件，以利審查作業。專利申請案是否符合優惠期相關規定，將於實體審查審認之，相關審查基準，可參照本基準第二篇第三章4.「喪失新穎性或進步性之例外」。(3)有關優惠期規定之適用，申請人雖於申請時無須聲明，但於審查時若無法直接認定符合適用要件，仍須申請人明事實並予以證明。為避免日後的困擾，申請人應保一切可能證明文件，例如委託書、契約書、雇傭證明、研究報告、實驗日誌等，以利日後佐證之用

謂適用優惠期之事實有「密不可分」之情況？

所謂「密不可分」之情況，例示如下：(1)連續數日進行之實驗。(2)公開實驗及其當場散佈之說明書。(3)刊物的初版及再版。(4)研討會之論文發表及其後據此發行之論文集。(5)同一展覽會之巡迴展出。(6)展覽會之陳列及其後發行之參展型錄。(7)同一論文於出版社網頁之先行發表及其後於該出版社之刊物發表。(8)學位論文之發表及該論文於圖書館之陳列。多次公開之間是否具有密不可分之關係，應就各次公開事實作成客觀的判斷，若經審查認定非屬密接關聯，而作為使申請專利之發明喪失新穎性或進步性之先前技術，智慧局將於審查意見通知及核駁審定書充分明具體理由

司內部的會議紀錄，可以作為優惠期證明文件嗎？

適用優惠期之事實必須是公開的事實，其公開態樣並無限制，若公司內部會議紀錄沒有公開，則無優惠期之適用。惟若第三人違反保密義務或經剽竊而將該發明內容公開，屬於「非出於申請人本意所致之公開」之情事，若申請人於該公開後12個月內申請發明專利，則該發明仍適用優惠，惟申請人應舉證該第三人如何得知其發明並將該發明予以公開，相關證明文件包括公司內部會議紀錄等

請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開可否適用優惠期？

不可以。公開公報或專利公報所致公開之目的在於避免他人重複投入研發經費，或使公眾明確知悉專利權範圍，與優惠期之主要意旨在於使申請人得以避免因其申請前之公開行為而致無法取得專利保護，例外不喪失新穎性及進步性(創作性)，在規範行為及制度目的上均不相同，因申請專利而在台灣或外國依法於公報上所為之公開係出於申請人本意者，不得適用

謂生物材料？

生物相關發明「生物材料」，指含有遺傳訊息，並可自我複製或於生物系統中複製之任何物質，包括載體、質體、噬菌體、病毒、細菌、真菌、動物或植物細胞株、動物或植物組織培養物、原生動物、單細胞藻類等

明專利申請案如涉有生物材料，有什麼相關規定？

有關生物材料或利用生物材料之發明專利，須同時兼顧公開性、再現性及菌種活性之穩定，且活體生物材料尚非說明書或圖式可以充分完全描述，因此，當生物材料不是該技術領域中具有通常知識者易於獲得時，為使其申請專利內容揭露完整及可被利用，申請人即有必要將其申請專利之生物材料寄於具有公信力之機構，並提出寄證明文件。如未於申請前寄於寄機構，為說明書揭露不完整，會影響其案件之可專利性。有寄生物材料的必要時，應依下列規定辦理：(1)在申請前（當日寄亦可）將該生物材料寄在本局指定之國內寄機構。(2)申請前已於本局認可之國外寄機構寄者，可於申請日後4個月內(主張優先權者，最早之優先權日後16個月內)，檢送寄於本局指定之國內寄機構之證明文件及國外寄機構出具之證明文件，不受最遲應於申請日在國內寄之限制。(3)外國與台灣有簽訂相互承認寄效力之協議者，申請人如於該外國所指定其國內之寄機構寄，並於法定期間內，檢送該國外寄機構出具之證明文件者，不受應在國內寄之限制。(4)在說明書上載明寄機構、寄日期及寄號碼

明專利申請案如涉有生物材料，申請書上要聲明嗎？

生物材料寄資訊，不以載明於申請書為必要。若於申請書中聲明須寄生物材料，但未檢送寄證明文件，本局將通知於法定期間內補送寄證明文件；若未聲明，申請人應自行於法定期間內檢送證明文件

慧局指定的國內寄機構為何？連絡方式為何？

財團法人食品工業發展研究所。電話：(03)522-3191。地址：30062新竹市食品路331號

慧局認可的國外寄機構為何？在國外寄機構寄後，還要在國內寄嗎？

(1)本局認可的國外生物材料寄機構為依布達佩斯條約取得國際寄機構（InternationalDepositaryAuthorities）資格之生物材料寄機構（最新清單請參照世界智慧財產權組織官方網站（https://www.wipo.int/treaties/en/registration/budapest/）。(2)若申請前已於本局認可之國外寄機構寄，仍應於申請後在台灣補寄，並於法定期間內檢送國內寄機構之證明文件；但若申請前已在與台灣有相互承認寄效力之國外寄機構寄，則無須再於台灣寄，只須於法定期間內檢送國外寄機構之證明文件即可，而目前與台灣有相互承認寄效力之外國有日本（104年6月18日起）、英國（106年12月1日起）及韓國（109年9月1日起）

送寄證明文件的法定期間為何？有規定書表格式嗎？

(1)申請人應於申請日後4個月內（主張優先權者，為最早之優先權日後16個月內），檢送寄證明文件，並載明寄機構、寄日期及寄號碼；屆期未檢送寄證明文件者，視為未寄。(2)申請人檢送寄證明文件，可自行以一般補正函方式處理。如所送證明文件為影本者，應釋明與正本無異

請書記載的寄機構、寄日期或寄號碼錯誤，可以補正嗎？

如所載資料與寄證明文件不符，申請人可以來函補正正確資料

請時的申請書及專利說明書都沒有記載寄資訊，在檢送寄證明文件時，需要補填申請書及專利說明書嗎？

(1)生物材料寄資訊，不以載明於申請書為必要，所以無須補填申請書。(2)生物材料已寄者，應於說明書生物材料寄欄中載明生物材料寄資料，如說明書未載明生物材料寄資訊，但有檢送寄證明文件時，將通知限期將寄資料載入說明書之生物材料寄欄位

證明文件上的寄人與申請人可以是不同人嗎？

申請人與生物材料之寄者不一致時，鑑於實務上，寄者之合法授權人始得取得寄證明文件，故推定其已獲得寄者之授權

寄但仍在審查中的專利生物材料，任何人可以申請分讓嗎？

根據台灣「有關專利申請之生物材料寄辦法」規定，為申請專利之目的而寄之生物材料，於專利核准公告後，可供公眾自由分讓，故「已可自由分讓之生物材料」原則上不包含已寄但仍在審查中的生物材料，但若符合專利法第41條第1項規定受發明專利申請人書面通知，或專利申請案被本局依據尚未能被第三人自由分讓之台灣寄之生物材料前案核駁，而申請再審查者，該生物材料可例外提供分讓

列表是否算入說明書計算超頁費？

核算發明專利申請實體審查及再審查申請費之說明書超頁費時，如申請人依專利法施行細則第17條第6項規定檢送與序列表相符且符合本局規定格式之電子資料者，其序列表頁數始得不列入計算實體審查說明書總頁數，並憑為計算超頁規費之基礎。(1)111年8月1日前申請人需檢附純文之TXT檔案或可複製文之PDF檔案，始符合減收超頁規費的電子資料。(2)111年8月1日起申請人需檢附XML格式檔案，始符合減收超頁規費的電子資料

關專利法第27條規定檢送外國寄機構出具之證明文件為何？

有關專利法第27條規定外國寄機構出具「證明文件」，仍應要求可證明寄事實及活事實，始符合台灣專利法要求。符合布達佩斯條約第7條之國際寄機構(IDA)所出具之證明文件應可認定符合前述要件；若以非國際寄機構所出具之證明文件申請者，於程序審查時若有無法證明其活之疑義，申請人應於法定期間內補送活證明，屆期未檢送，視為未寄

謂發明早期公開？

發明專利申請案的審查期限較長，如果要等到實體審查審定核准才允許社會公眾得知其申請內容，可能造成第三人對於同一技術內容進行重複研究、投資或申請，無法充分發揮專利制度的功用。所以，發明專利申請案自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過18個月，即解除保密狀態，而使大眾經由公開得知其技術內容，藉以避免企業活動重複投入研發及投資的浪費，並可使第三人得因發明技術內容之公開而及早獲得相關技術資訊，從事進一步研究發展，以提升產業之競爭能力。已被公開之發明申請案，即屬於先前技術，得作為其他專利申請案是否符合專利要件之引證資料

明公開與公告有何區別？

「公開」是指發明專利申請案經公開前審查認為無不合規定程式，且無應不予公開之情事者，於申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過18個月刊登於發明公開公報者。「公告」是指發明或設計專利申請案經過實體審查獲核准審定(或新型專利申請案經形式審查獲核准處分)，申請人並於該核准審定(或處分)書送達次日起3個月內，繳交證書費及第一年專利年費後，公告於專利公報取得專利權。因此，經公告之專利表示已取得專利權，經公開之發明專利申請案，只是技術內容公開，並非已取得專利權

明專利申請案於何時公開？

依專利法第37條規定，本局接到發明專利申請文件後，經審查認為無不合規定程式，且無應不予公開之情事者，自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過18個月，應將該申請案公開之

申請日或優先權日起已逾18個月始申請分割或改請為發明之申請案，將於何時公開？

分割後之發明案及改請後之發明案係援用原申請日，自原申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)起可能已逾18個月，將儘速予以公開

以申請提早公開嗎？何時可以提出申請？

申請人可以備具提早公開申請書，並繳納申請規費新臺幣1000元，申請提早公開其發明專利申請案(專利法第37條第2項)。申請人於提出專利申請案時即可申請提早公開，不過，本局將俟申請案程序審查文件齊備後，才會進行早期公開審查及後續公開作業。提早公開申請書之表格及範例可由本局局網下載（申請書請至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→申請表格→專利申請表格暨申請須知下載「發明專利提早公開申請書」）

請人可以申請不公開或延後公開發明專利申請案嗎？

不可以。發明早期公開之目的在於藉著技術資訊之公開，避免企業活動重複投入研發及投資的浪費，並促進產業科技之提昇，故發明申請案自申請日後經過18個月(有主張優先權者，為最早優先權日)予以公開，申請人不得請求延緩公開，否則將喪失早期公開制度之意義

請人撤回發明申請案時，該案件仍會被公開嗎？

申請人如於申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後15個月內申請撤回發明申請案時，原則上該申請案不會被公開。但如已逾申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過15個月始申請撤回者，因本局已開始進行公開準備作業，該申請案仍將公開

明申請案於公開前已經公告者，仍將予公開嗎？

是的。發明申請案於公開前已核准並公告於專利公報，取得專利權者，仍將自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過18個月刊登於發明公開公報

何有些發明申請案會晚於申請日(最早優先權日)後18個月才公開？

有可能，原則上發明申請案經審查無不合規定程式且無應不予公開之情事者，自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過18個月即予公開。但若發明申請案自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)起15個月內尚未補齊文件者，將延至文件齊備後再進行公開作業。(法條僅規定自申請日後18個月應公開，未說剛好18個月那一天一定要公開)

明申請案如有撤回優先權主張、處分不受理優先權主張或視為未主張優先權時，會影響公開時間嗎？

發明申請案之優先權主張經申請人撤回、處分不受理或視為未主張者，其公開日將改自申請日後計算18個月；如果申請時有主張二項以上優先權，而原先最早之優先權主張經撤回、處分不受理或視為未主張者，則以其餘受理的優先權主張中最早之優先權日後經過18個月公開。但申請人如果在最早優先權日後15個月才撤回最早之優先權主張者，因本局已開始進行公開準備作業，該申請案仍將公開

明申請案不予公開的情形有哪些？

發明申請案有下列情事之一者，將不予公開：(1)不合規定之程式者。(2)自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後15個月內撤回申請案者。另依專利法第30條主張國內優先權者，其被主張國內優先權之先申請案將自申請日後滿15個月視為撤回，故該先申請案亦不予公開。(3)涉及國防機密或其他國家安全之機密者。(4)妨害公共秩序或善良風俗者。除上述情事以外，所有之發明申請案均應予以公開，申請人不得申請不公開

明申請案公開時，將公開那些事項？

發明早期公開資料係刊載於「發明公開公報」，依專利法施行細則第31條第1項規定，公開公報載明之事項如下：(1)申請案號。(2)公開編號。(3)公開日。(4)國際專利分類。(5)申請日。(6)發明名稱。(7)發明人姓名。(8)申請人姓名或名稱、住居所或營業所。(9)委任代理人者，其姓名。(10)摘要。(11)最能代表該發明技術特徵之圖式及其符號說明。(12)主張專利法第28條第1項優先權之各第1次申請專利之國家或世界貿易組織會員、申請案號及申請日。(13)主張專利法第30條第1項優先權之各申請案號及申請日。(14)有無申請實體審查。申請案的說明書、申請專利範圍、摘要及圖式則可於本局局網首頁→專利→審查公開資訊查詢暨資料檢索

明申請案公開前，曾申請變更申請人、發明人或代理人資料，或申請讓與登記者，會公開申請時的資料或異動後的資料？

發明申請案公開前，若有後續變更事項，如於「完成公開前審查」前申請異動，則公開異動後的資料；如於「完成公開前審查」後申請異動，則公開申請時的資料

明申請案公開後，才申請變更申請人、發明人或代理人資料，或申請讓與登記者，網站上的公開公報會隨著更新嗎？

不會。除有本局誤繕之情事，網站上的公開公報不會更新

明申請案申請人於公開前曾修正說明書、申請專利範圍或圖式者，是公開申請時的版本或修正後的版本？

發明申請案公開時，公開內容涵蓋申請時的說明書、申請專利範圍、圖式及所有修正版本，但公開公報內容，以申請時的說明書、摘要、圖式為依據，申請案於申請日後15個月內所做的修正，都會在發明公開公報上附註修正日期

於公開後之申請案，任何人可以提供資料給智慧局參考嗎？

可以。(申請書請至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→申請表格→專利申請表格暨申請須知下載「發明專利申請案第三方意見書」)

於公開後之申請案，任何人可以申請閱卷嗎？網站上看得到所有資料嗎？

經公開之申請案，任何人均得申請閱卷，但依專利閱卷作業要點第4點規定，如有審查中的舉發案、更正案、延長案、特許實施案、新型專利技術報告案等，只有當事人或利害關係人可以閱卷。依專利閱卷作業要點第7點規定，專利案卷之資料有下列各款規定情事之一者，不予提供閱卷，僅就其他部分提供之：(1)涉及他人營業秘密或個人隱私。(2)本局內部單位簽呈、函稿、會辦意見或其他準備作業文件。但經本局同意提供者，不在此限。(3)涉及國防、軍事、外交及一般公務機密，依法應予保密之事項。(4)其他行政程序法第46條第2項、政府資訊公開法第18條第1項或檔案法第18條各款規定之情事。相關資料可至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→專利檢索→專利審查公開資訊查詢

割案之母案在公開前已撤回，第三人如擬對其分割子案(公告後)以分割超出為由舉發，因新法施行後，分割子案卷資料已無母案說明書等資料，第三人是否得閱覽母案說明書等資料？

依專利閱卷作業要點第2點第1款規定，經公開之發明專利申請案任何人都可申請閱卷。依本案例之情形，任何人得申請閱覽分割子案，惟新法施行後，子案因簡政便民措施下，該案卷中已不有母案說明書等資料，然子案涉及母案資料內容，自得申請閱覽子案之同時閱覽母案資料，不受專利閱卷作業要點第3點第3款僅母案當事人得閱覽母案資料之限制

開前即申請實體審查者，是於公開後才進行實體審查嗎？

發明專利經申請後，自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過18個月公開；而發明申請案只要經程序審查文件齊備，且有請求實體審查，即可進入實體審查階段。因此，發明申請案公開的時間，與進行實體審查的時間無關，也不會影響審定的時間

明申請案於早期公開審查時，會一起審查專利要件嗎？

不會，在早期公開的審查項目中不會進行可專利性之審查

張國內優先權之先申請案於申請日起15個月視為撤回後，實務上不予公開，此時如後申請案已經早期公開，第三人可否申請先申請案之閱卷？ 問題：(1)專利閱卷作業要點第3點第3、4款規定，發明專利申請案尚未公開經撤回、新型或設計專利申請案經撤回，因其仍具有保密性，故得申請閱卷之人僅限於申請人。

(2)惟因主張國內優先權之後申請案，乃依基礎案（即先申請案）進行改良或修正，因其基礎案（即先申請案）之技術內容，已揭示於後申請案中，故基礎案（即先申請案）依專利法第30條第2項規定，自其申請日後滿15個月，全案視為撤回。其情形與前揭尚未公開經撤回之申請案，因其仍具有保密性，僅申請人得申請閱卷不同。故當後申請案已公開或已公告後，任何人均得就被據以主張國內優先權之基礎案(即先申請案)，申請閱卷。

公開後之發明申請案，於實體審查時，有可能被認為妨害公序良俗而不予專利嗎？

由於公開前審查並非進行實體審查，故僅針對發明申請案是否「明顯」妨害公序良俗予以審查。於實體審查時，若認為有妨害公序良俗之情事，依法仍應不予專利

明申請案公開後，如有第三人實施公開的技術內容，專利申請人可以請求賠償嗎？

發明專利申請人對於申請案公開後，曾經以書面通知發明專利申請內容，而於通知後公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人，得於發明申請案公告後，請求適當之補償金(專利法第41條)。對於明知發明申請案已經公開，於公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人，亦得請求。但訴請補償之要件是否相當及數額，則由法院判決認定。應注意者，補償金之請求權，自核准專利公告之日起算2年間不行使即消滅

謂實體審查？

「發明請求實體審查」是指提出發明專利申請後，任何人如欲知道該發明是否符合專利要件，必須於申請日起3年內提出實體審查申請(亦可於申請時同時申請)，若3年內無人請求實體審查，該申請案即視為撤回

時申請實體審查？如何申請？規費為何？

申請實體審查必須在申請日起算3年內以書面提出申請，申請實體審查每件7000元（申請專利範圍之請求項在10項以內且摘要、說明書、申請專利範圍及圖式合計在50頁以下），申請專利範圍之請求項超過10項，每項加收800元。摘要、說明書、申請專利範圍及圖式超過50頁者，每增加50頁加收500元，其不足50頁者，以50頁計。（申請書請至本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→申請表格→專利申請表格暨申請須知下載「發明專利實體審查申請書」）

利申請案於2月28日或2月29日提出申請，其依專利法第38條1項規定應於「3年內」提出實體審查，如遇到閏月該怎麼計算時間呢？

依行政程序法第48條第3項但書規定以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。所以如果申請日為2月28日其「3年內」末日遇到閏月，則以2月29日為末日；如果申請日為2月29日其「3年內」末日未遇到閏月，則以2月28日為末日

立項及附屬項都是逐項收取實體審查費嗎？

是的。獨立項和附屬項僅是記載形式之差異，對於申請專利範圍實質內容之認定並無影響，均為決定是否符合專利要件、提起舉發和主張專利權的基本單位，因此，申請實體審查時均以請求項數為計費基礎

以在申請專利同時一併申請實體審查嗎？

可於申請時一併申請實體審查，亦可於申請後3年內申請，由申請人自行斟酌。如自申請日起（不含優先權日）3年內，未申請實體審查者，依專利法第38條第4項之規定，申請案視為撤回

申請實體審查與未申請實體審查有何差異？

有申請實體審查者，本局將進行專利要件審查，審查符合規定者，發給核准審定書，申請人繳交第一年年費及證書費後，自公告之日起給予專利權。審查不符合規定者，發給審查意見通知書，限期通知申復或修正，申請人如逾限未申復或修正，或申復或修正之結果無法克服不予專利之事由，將發給核駁審定書，不予專利。未申請實體審查者，本局不會進行專利要件審查，自申請日起3年內未申請實體審查，申請案視為撤回（專利法第38條第4項）

明專利的實體審查時間要多久？

須視審查類別不同而有不同時間，目前提出實體審查後平均審結期間為21個月發明專利申請案若符合加速審查AEP或專利高速公路PPH規定或優先審查者，亦可申請加速審查或優先審查（請詳參本局局網首頁→專利→進入專利主題網→申請專利→處理時限）

眾如何得知發明申請案是否已申請實體審查？

申請實體審查之事實，會刊載於發明公開公報。公開前申請實體審查者，刊載於發明公開公報之內容中；公開後申請實體審查者，刊載於發明公開公報之申請實體審查目錄中，公眾可自發明公開公報查閱之，亦可利用本局網站之中華民國專利資訊索系統（http://twpat.tipo.gov.tw/），或親至本局查閱或電話查詢

請實體審查後，可以撤回嗎？

實體審查申請不得撤回，申請實體審查後即進入審查程序，並已將申請實體審查之事實刊登公報周知，為避免第三人重複申請實體審查及審查經濟之考量，實體審查之申請不得撤回，但發明申請案於發給第一次審查意見通知前撤回申請案者，得申請退還實體審查申請費

三人申請實體審查時，通知進行實體審查的公文會發給申請人或該第三人？

正本通知給第三人，副本通知給專利申請人

有提實體審查的發明申請案，需要先繳納實體審查規費嗎?

申請發明案如於申請時未同時提出實體審查，僅需先付申請規費3500元即可

申請專利範圍超過10項，或說明書、申請專利範圍、摘要及圖式合計超過50頁，於繳納實體審查規費同時就要一起繳納超項費及超頁費嗎?

在提出實體審查申請時，應一併繳納包含超項費和超頁費在內之實體審查費

謂產業利用性？

若申請專利之發明在產業上能被製造或使用，則認定該發明可供產業上利用，具產業利用性。此處所稱產業包含任何領域中利用自然法則之技術思想而有技術性的活動，例如工業、農業、林業、漁業、牧業、礦業、水產業等，甚至包含運輸業、通訊業、商業等；能被製造或使用，指解決問題之技術手段於產業上有被製造或使用之可能性，不限於該技術手段已實際被製造或使用

謂新穎性？

申請專利之發明未構成先前技術的一部分時，稱該發明具新穎性。專利法所稱之先前技術，係指申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉之技術。新穎性係取得發明專利的要件之一，申請專利之發明是否具新穎性，通常於其具產業利用性之後始予審查；若經審查認定該發明不具新穎性，不得予以專利

謂擬制喪失新穎性？

先前技術涵蓋申請前所有能為公眾得知之資訊。申請在先而在後申請案申請後始公開或公告之發明或新型專利先申請案原本並不構成先前技術的一部分，惟依專利法規定，若後申請案申請專利之發明與先申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之技術內容相同時，則擬制喪失新穎性。擬制喪失新穎性僅適用於不同申請人在不同申請日有先、後二個申請案，而後申請案請求項所載之發明與先申請案所附說明書、申請專利範圍或圖式載明之內容相同的情況

謂進步性？

雖然申請專利之發明與先前技術有差異，但該發明之整體係該發明所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時，稱該發明不具進步性。進步性係取得發明專利的要件之一，申請專利之發明是否具進步性，應於其具新穎性（包含擬制喪失新穎性）之後始予審查，不具新穎性者，無須再審究其進步性

謂先申請原則？

專利權之排他性係專利制度中的一項重要原則，故一項創作僅能授予一項專利權。相同發明有二以上專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。發明與新型同屬技術思想之創作，以相同創作分別申請發明專利及新型專利者，應僅得就其最先申請者准予專利。如申請日或優先權日為同日者，則應通知申請人協議定之，協議不成時，均不予專利；如申請人為同一人時，則應通知申請人限期擇一，屆期未擇一申請者，除符合專利法第32條一案兩請規定之情事外，均不予專利。(請參閱手冊第七章)

同技術，如果先申請的尚未核准，後申請的卻准下來，智慧局如何處理？

同一發明只能就其最先申請者准予專利(專利法第31條)。如果先後二案申請專利之發明確屬相同，本局仍應就先申請案准予專利，經誤准之後申請案得因第三人以違反專利法第31條為由提起舉發而被撤銷專利

謂發明單一性？

每一申請專利之發明應各別提出申請，但考量申請人、公眾及本局在專利申請案的分類、檢索及審查上之便利，專利法規範二個以上之發明於技術上相互關聯而屬於一個廣義發明概念者，得於一申請案中提出申請。所稱「屬於一個廣義發明概念」，指二個以上請求項所載之發明包含一個或多個相同或對應的「特別技術特徵」，使所請發明之整體對於先前技術具有新穎性及進步性者

請案在核准專利前，可以先徵詢相關業者意見嗎？

公告前各專利申請案除發明案因早期公開已先予公開外，新型及設計在公告前應予保密，故無法向業者徵詢意見。惟業者於發明案公開後可檢附資料提供本局併案參考（專利法施行細則第39條）

以請審查人員於審定書中說明該產品未來之市場價值嗎？

審查人員於審查申請案時僅判斷是否合於專利要件（專利法第46條），並不涉及其未來市場價值之判斷

以向審查人員當面解說或操作申請專利之技術內容，或請審查人員到現場看樣品嗎？

申請人如須向審查人員當面解說或操作，可依本局之「專利案面詢作業要點」辦理面詢。如須到現場查看，亦可依本局之「專利案勘驗作業要點」辦理勘驗。有關面詢或勘驗應注意事項，請參考其要點之說明

利案申請面詢後，原代理人無法出席，可以委任其他人出席嗎？應備具什麼文件？

如原代理人無法出席面詢，申請人或其受雇人可以親自出席面詢，也可以委任其他具有專利師、專利代理人、律師資格之人出席面詢。此外，受委任之代理人得本局之許可，也可以委任具有該申請案專業知識者，出席面詢。受委任出席面詢的人應於出席時檢附委任書以證明其有出席面詢之權限，並提出身分證明文件供驗

明專利關聯案聯合面詢要如何申請?也適用於國外廠商嗎？

符合下列條件之發明專利初審案，不論是國內外廠商皆得由申請人或委任代理人申請聯合面詢：(1)同一申請人。(2)具同一技術關聯之申請案。(3)已申請實體審查且已經早期公開申請案。(4)非屬被主張國內優先權之申請案。(5)尚未接獲本局審查意見通知函。（本局局網首頁→專利→進入專利主題網→主題專區→發明專利聯合面詢）

外已經取得專利，再來台灣申請，一定可以獲准專利嗎？

各國的法令規定未盡相同，審查基準也有差異，而且申請案之撰寫內容可能也有不一致之情形等，都可能產生不同的審查結果

行申請專利與委任代理人申請，在審查尺度及時效上有何差別？

本局在處理該等專利申請案件無差別待遇

慧局認為申請案有不予專利事由，會給申請人說明的機會嗎？

申請案經逐項審查後，如判斷有不准專利事由，本局會附具理由發給審查意見通知函，以利申請人據以申復，克服該等不准專利事由，申復時得一併進行修正；申請人於申復或修正時雖克服所有已通知之不准專利事由，惟因修正產生新的不准專利事由，且該新事由之產生是可歸責於申請人時，得發給最後通知，限制申請專利範圍之修正事項，達到迅速審結之效果，並可使審查意見通知具有明確性、合理與可預期性

請人收到審查意見通知函後有多久的時間可以回應？可以申請延期嗎？

審查意見通知函指定申復期間如下：(1)國外申請案：3個月，並得申請延長1次，總計指定期間以不超過6個月為原則。(2)國內申請案：指定申復期間為2個月，並得申請延長1次，總計指定期間以不超過4個月為原則

謂專利申請案檢索報告？

「專利申請案檢索報告」用於呈現專利實體審查時，申請案請求項與引用文獻相關段落處，關於新穎性或進步性關聯性之比對紀錄，專利審查人員會將其關聯程度與引用文獻類型相對於請求項給予【X、Y、A、D、E、O、P、L】等關聯性代碼。(代碼意義請參閱下題」)

利申請案檢索報告內的關聯性代碼【X、Y、A、D、E、O、P、L】，是什麼意思？

關聯性代碼之意義說明如下：代碼X：單獨引用即足以否定發明新穎性或進步性之特別相關文獻。代碼Y：結合一篇或多篇其他文獻下，足以否定發明進步性之特別相關文獻。代碼A：顯示一般技術水平而不能否定發明新穎性或進步性之文獻。代碼D：申請案之說明書中已記載之文獻。代碼E：申請在先、公開/公告在後之本國專利文獻。代碼O：關於口頭揭露、公開使用、販賣或展覽陳列之文獻。代碼P：介於申請日與優先權日間公開之文獻。代碼L：其他理由所引用之文獻。如違反專利法第31條規定先申請原則及一案兩請之專利文獻及其他文獻

利申請案檢索報告中記載哪些內容？

檢索報告中記載內容包括：申請案之案號、申請日、優先權日、國際專利分類號(IPC)、檢索國際專利分類號(IPC)範圍、檢索使用資料庫名稱、關聯性代碼、引用文獻資料與相關段落處及相關聯請求項等內容

時可取得專利申請案檢索報告，需要提出申請嗎？

無需提出申請。專利申請案提出實體審查申請後，專利審查人員於審查程序中會製作「專利申請案檢索報告」，併同「審查意見通知函」或「核准審定書」寄給專利申請人

有專利申請案都會有專利申請案檢索報告嗎？

自96年1月1日起，所有提出實體審查申請之專利申請案，原則上都會製作「專利申請案檢索報告」併同「審查意見通知函」或「核准審定書」寄給專利申請人。惟專利申請案或其請求項中有屬於下列情形時，審查人員會先以審查意見通知函通知申請人，待提出申復說明或修正說明書後，若可排除下列事項時，將於後續審查程序檢附檢索報告；若申請人未提出申復、修正或未排除下列事項時，則將不製作「檢索報告」逕予審定。(1)發明為非利用自然法則之技術思想之創作者。（專利法第21條）(2)為專利法規定不予發明專利者。（專利法第24條各款）(3)專利說明書發明說明未明確且充分揭露發明技術特徵內容，導致無法瞭解發明內容者。(專利法第26條第1項)(4)為非可供產業上利用之發明者。(專利法第22條)(5)與另一發明或新型專利申請案為相同之發明。(專利法第31條)(6)不符發明單一性規定者。(專利法第33條)(7)實質上非為兩個以上之發明而為分割申請，該分割案以不符分割之實體要件處分不准分割時。(專利法第33條)(8)申請專利所為說明書、申請專利範圍或圖式之修正內容，超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍者。（專利法第43條第2項）