caseId
stringlengths 29
29
| plaintiff_statement
stringlengths 339
866
| defendant_statement
stringlengths 344
940
|
|---|---|---|
2019AEFC1EC8D5E614D924803A9FA | 起诉状
原告：A公司
法定代表人：沈某某
被告1：赵某某
被告2：B公司
诉讼请求：
一、请求判决被告2B公司撤除其经营的“拼多多”电商平台上的侵权产品信息（已撤回）；
二、请求判决被告1赵某某立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；
三、请求判决被告1赵某某赔偿原告经济损失、律师费以及因为调查和制止被告侵权行为所支付的公证费、交通费等合理维权费用合计人民币35万元。
事实与理由：
原告A公司系清洁用品技术研发、制作和销售企业，于2015年6月3日取得名称为“拖把（FC-44）”的外观设计专利权。原告发现被告1在被告2经营的“拼多多”电商平台的“艾诺嘉艾诺嘉”店铺销售侵犯原告专利权的产品，原告购买后进行比对，确认落入原告专利权保护范围。被告的行为已构成对原告专利权的侵害，挤占了原告及关联企业的市场份额，并获利330，000元以上。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 专利证书；
2. 年费缴纳凭证；
3. 专利评价报告；
4. 购买公证事项相关的公证书及封存实物；
5. 公证费发票；
6. 代理费发票；
7. 其他相关证据。
| 答辩状
被告1：赵某某
被告2：B公司
针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：
一、关于原告请求被告1赵某某立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的诉请：
首先，被告1销售的被控侵权产品系从第三人处合法购买，具备合法来源，并不知晓该产品是否侵权，根据《专利法》第七十条的规定，不应承担赔偿责任。其次，被告1并未制造涉案产品，仅从事销售活动，且已及时停止销售，原告此项诉请缺乏事实依据。
二、关于原告请求被告1赵某某赔偿经济损失、律师费及维权费用的诉请：
原告主张的经济损失及维权费用没有事实依据。首先，原告计算损失的方式存在严重错误，被告1的销售时间短、规模小，且存在刷单、退货现象，实际获利远低于原告所主张的金额。其次，原告未提供维权费用实际发生的证据，其该项主张没有事实依据。
三、关于被告2B公司的责任：
被告2作为电商平台，已尽到事前资质审查、事后合理审慎的注意义务，且已及时删除、屏蔽了被诉侵权商品链接，不应承担任何责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人1：赵某某
日期：[答辩日期]
答辩人2：B公司
日期：[答辩日期] |
2020F5D5302BAA72B58A2DE6F0CCA | 起诉状
原告：张某某
被告：A公司
法定代表人：雷某某
诉讼请求：
一、 请求判决被告A公司向原告张某某支付运费人民币127000元；
二、 请求判决被告A公司向原告张某某支付利息（以127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年10月29日计至实际付清之日止，暂计至2019年10月29日为18097.5元）；
三、 请求判决被告A公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告A公司之间存在业务往来，原告多次应被告的要求为被告运输货物。2016年10月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费127000元。经原告多次催要款项，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：张某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 欠条
2. 其他相关证据
| 答辩状
被告：A公司
法定代表人：雷某某
原告：张某某
针对原告张某某的起诉，被告A公司答辩如下：
一、原告关于判决被告支付运费人民币127000元的诉请，答辩如下：
首先，答辩人对原告起诉的欠款数额不确认，要求原告提供对应的运输合同，双方再进行对账。公司现在确实面临困难，但答辩人仍会承担应支付的款项。
其次，答辩人之前虽向原告出具了欠条，但后续已支付过部分款项，因双方关系较好，故未收回欠条或要求原告出具收款凭证。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应提供充分的证据来证明其主张的欠款数额。
二、原告关于判决被告支付利息的诉请，答辩如下：
原告主张的利息缺乏依据。双方并未明确约定利息及计算方式，且原告曾口头同意答辩人拖欠费用。故原告要求支付利息的诉请不应得到支持。
三、关于诉讼费用，答辩人将根据法院最终判决结果承担相应的责任。
综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
法定代表人：雷某某
日期：[答辩日期] |
2020F1C33E6A5F13E7BC2AE2FF66F | 起诉状
原告：A公司
被告：应某某
诉讼请求：
一、请求判决被告返还借款人民币470000元；
二、请求判决被告支付逾期利息（自2019年7月13日起，按照年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告之间存在合法的借贷关系。2019年6月11日、6月12日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项470000元，双方约定利息为每月3%，还款时间为2019年7月12日。然而，被告在借款到期后并未按约还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当按时偿还借款并支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 银行转账记录
2. 借条及收款确认单
3. 双方沟通记录
4. 原告催款记录
5. 利息计算表 | 答辩状
被告：应某某
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告应某某答辩如下：
一、原告关于判决被告返还借款人民币470000元的诉请，缺乏依据，理由如下：
首先，原告所提供的银行转账记录及借条等证据，并不能充分证明双方之间存在借贷关系。原告所主张的款项可能是基于双方之间的其他业务往来或合作关系。
其次，被告已提供了证据证明该笔款项并非借款，而是原告基于其他目的向被告支付的款项。因此，原告要求被告返还借款的诉请缺乏事实和法律依据。
二、关于逾期利息的诉请，被告认为同样缺乏依据：
双方并未就借款利息及逾期利息作出明确约定，原告单方面主张的每月3%的利息标准明显过高，不符合法律规定。且原告未能提供证据证明其已向被告催告过逾期利息，因此该部分诉请亦应予以驳回。
三、关于本案诉讼费用承担的问题：
由于本案系原告基于错误的事实和理由提起诉讼，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：应某某
日期：[答辩日期] |
20198CD5C72ACC408FA82DE6F8130 | 起诉状
原告：金某某
被告：李某某
诉讼请求：
一、请求判决被告李某某支付原告金某某投资结余款人民币228008元及逾期利息（以228008元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月31日起计至付清之日止）；
二、本案诉讼费由被告李某某承担。
事实与理由：
原告与被告及案外人杨某某为同学关系，三人合伙共同投资房产。2016年三人出资购买了城市天地广场B座B1701、B1807、B3306三套房产。后因房产投资亏损，三人对投资进行结算。2019年1月26日，经结算三人签订《结算协议》约定：被告应于2019年3月31日前支付原告278008元。现还款期早已届满，经原告多次催讨，被告仅支付5万元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
此致
[法院名称]
起诉人：金某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 2019年1月26日签订的《结算协议》
2. 银行转账记录（被告支付5万元）
3. 其他相关证据材料
| 答辩状
被告：李某某
原告：金某某
针对原告金某某的起诉，被告李某某答辩如下：
一、原告金某某请求判决被告支付投资结余款人民币228008元及逾期利息的诉请缺乏事实依据，理由如下：
首先，原告依据的2019年1月26日签订的《结算协议》已于2019年8月7日被新的《结算协议》所取代。新的《结算协议》中对于付款日期进行了重大变更，并未明确约定具体还款日期。因此，原告依据旧《结算协议》主张结算款及逾期利息于法无据。
其次，新的《结算协议》中，被告的付款义务较旧协议有了显著增加，原告及案外人杨某某对此均知情并同意宽限付款日期。因此，原告要求从2019年3月31日起计算逾期利息没有事实和法律依据。
最后，原告在本案中一方面依据《结算协议》主张结算款，另一方面又否认《结算协议》的效力，在另案中提出撤销《结算协议》的请求。这明显自相矛盾，原告应当明确其诉讼请求。
二、关于本案诉讼费承担问题，被告认为应由原告自行承担。因为本案诉讼系原告基于错误的诉讼请求提起，且原告在诉讼过程中未能提供充分的证据证明其主张，故应由原告承担诉讼费用。
综上所述，原告金某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：李某某
日期：[答辩日期] |
20201EF9831A11D956782DE6F8130 | 起诉状
原告：刘某某
被告：沈某某
诉讼请求：
一、请求依法判令被告返还原告投资款人民币30000元；
二、依法判令被告支付资金占用期间利息人民币218元（从2020年3月31日暂计至2020年6月1日，具体以实际付清之日为准）；
三、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告此前系朋友关系，被告在2020年年初找到原告，表示其有一个项目正在招商中，并怂恿原告进行投资。原告基于信任，向被告转款共计人民币30000元用于项目投资。然而，被告在接收资金后虽曾向原告出具《A公司创始股东协议书》，但双方并未就此达成合意。原告多次询问被告关于投资项目进程，被告均予以逃避。被告假借投资合作之名欺诈原告款项30000元，经原告多次催讨仍不予退还。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
此致
[法院名称]
起诉人：刘某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 银行转账记录
2. 微信聊天记录
3. 其他相关证据 | 答辩状
被告：沈某某
原告：刘某某
针对原告刘某某的起诉，被告沈某某答辩如下：
一、关于原告诉请的返还投资款人民币30000元：
原告支付的款项系向A公司的出资款，并非是对被告的投资款。被告作为A公司的法定代表人，收取原告款项系职务行为，而非个人行为。原告与A公司其他股东共同达成合意，投资该公司，并同意《A公司创始股东协议书》等文件。原告作为A公司的股东，其缴纳的出资款系公司财产，而非被告个人财产。因此，原告要求被告返还投资款的诉请缺乏事实和法律依据。
二、关于原告诉请的资金占用期间利息人民币218元：
首先，原告支付的款项系投资款，而非借款，不存在资金占用期间利息的问题。其次，即使存在资金占用的情况，原告应向A公司主张，而非向被告个人主张。被告并非该诉请的适格被告。
三、关于本案诉讼费用：
由于本案系原告起诉不当所致，因此本案诉讼费用应由原告承担。
四、引用法规：
根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：沈某某
日期：[答辩日期] |
2020AF8B05E15D7C043E24803A610 | 起诉状
原告：A公司
被告：B公司
诉讼请求：
一、请求判决被告立即停止侵害原告第20554037号“”注册商标专用权的行为；
二、请求判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币50000元；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告是第20554037号“”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类。原告发现被告在世纪富轩科技发展（北京）有限公司经营的平台网站（https://www.dhgate.com/）上开设网店并销售使用了原告注册商标的“手机支架”商品。被告未经原告许可，擅自在其店铺使用与原告注册商标相同的商标，销售侵权商品，导致原告经济损失及维权费用支出。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，违反了《中华人民共和国商标法》相关规定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 商标注册证
2. 可信时间戳认证证书及保全的网页截图
3. 时间戳服务费发票及复印费定额发票
4. 宣传合同、宣传彩页、展会合同等
5. 商标使用许可合同、收据及银行电子受理单
| 答辩状
被告：B公司
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、关于原告请求判决被告立即停止侵害原告第20554037号“”注册商标专用权的行为的诉请：
被告销售的涉案产品有合法来源，系从正规渠道购进，并非故意侵权。且原告持有的商标适用范围为中华人民共和国全境，而被告在的外贸平台上销售出口商品，因此被告不存在对原告注册商标专用权的侵害。故原告此项诉请缺乏事实依据，应予以驳回。
二、关于原告请求判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币50000元的诉请：
首先，原告未提供充分的证据证明其实际经济损失的具体数额，仅凭网页截图及原告自行计算的货值，不足以证明被告的行为对原告造成了50000元的经济损失。其次，原告为制止侵权行为所支付的合理费用，仅提供了时间戳服务费发票和复印费定额发票，金额远低于原告诉请的数额。因此，原告此项诉请缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。
三、关于本案诉讼费由被告承担的诉请：
由于原告未能证明被告存在侵权行为及造成经济损失的事实，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，被告B公司认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
20198C71517344FEFC852DE6E90FE | 起诉状
原告：潘某某，女，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址A地。
被告：许某某，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。
诉讼请求：
一、请求判决被告许某某归还原告借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、请求判决被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告认识交往多年，因被告生意经营需要，原告分别于2017年9月29日出借30万元、2017年11月28日出借20万元，以及双方合作购买挖机后转借给被告的20万元，共计70万元。被告出具了相应的借据和合作挖机协议折款，确认了上述借款事实。然而，被告未按协议约定支付利息和归还本金，经原告多次催收仍然拒不归还。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：潘某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 借条
2. 合作挖机协议折款
3. 银行转账记录
4. 聊天记录（如有）
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：许某某，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。
针对原告潘某某的起诉，被告许某某答辩如下：
一、关于原告请求判决被告归还借款本金人民币70万元及利息的诉请，答辩如下：
首先，原告所诉的70万元借款中，有20万元为合作款，并非纯粹的借款。对于合作款的纠纷，应适用合作关系的法律规定，而非借贷关系的法律规定。
其次，关于50万元的借款，原告所提交的银行流水显示，实际转账金额分别为28万元和19万元，共计47万元，与原告所诉的50万元不符。同时，答辩人在收到转账后，通过现金方式向原告退还了2万元，实际收到的借款金额应为45万元。
最后，关于利息的计算，原告所诉的年利率24%过高，不符合法律规定。即使按照原告所述，也应根据实际的借款金额和时间进行计算。
因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利息计算的规定，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
二、关于原告请求判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用的诉请，答辩如下：
由于原告的诉请缺乏事实和法律依据，且答辩人并非故意拖欠借款，故不应承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：许某某
日期：[答辩日期] |
20201B471286EB97797827F14B658 | 起诉状
原告：莫某某
被告：陈某某
诉讼请求：
一、判决被告向原告赔偿车辆损失人民币768000元；
二、判决由被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告通过合法途径购买了车辆，并支付了购车款人民币768000元。原告作为合法持有人，已经合法占有并使用该车辆两年。然而，在2016年6月6日，被告指使他人强行从原告手中抢走车辆，严重侵害了原告对涉案车辆的合法占有权。
根据A地中级人民法院民事裁定书认定，被告的行为已超出自力救济的范畴，侵害了原告对涉案车辆占有、使用的权利。原告有权依照《物权法》请求侵占人返还车辆、赔偿损失。
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：莫某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. A地中级人民法院民事裁定书
2. A地人民法院民事判决书
3. 车辆使用权转让协议
4. 购车款支付凭证
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：陈某某
原告：莫某某
针对原告莫某某的起诉，被告陈某某答辩如下：
一、关于原告请求判决被告赔偿车辆损失人民币768000元的诉请，缺乏事实和法律依据。
首先，原告所购买的涉案车辆系被抵押查封的车辆，原告与深圳某汽车贸易有限公司之间的《车辆使用权转让协议》属于无权处分行为，原告并未取得涉案车辆的所有权。因此，原告无权基于所有权主张损失赔偿。
其次，被告作为涉案车辆的合法抵押权人，在借款人蔡某某未偿还债务的情况下，有权依法取回抵押物。被告取回车辆的行为系合法行使抵押权，不构成对原告权利的侵害。
最后，原告在明知涉案车辆存在抵押查封的情况下，仍然购买并占有使用，其行为属于恶意规避法律，不应得到法律的保护。
综上，根据《物权法》及《合同法》的相关规定，原告的该项诉请应予以驳回。
二、关于原告请求判决被告支付本案全部诉讼费用的诉请，亦缺乏依据。
由于本案系原告恶意提起诉讼，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本案的诉讼费用应由原告自行承担。
三、原告构成重复起诉，应予驳回。
原告曾就本案事实向法院提起诉讼，并已被生效判决驳回。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。
四、原告的主张已经超过诉讼时效，请求权消灭。
被告取回涉案车辆发生在2016年6月，至今已经超过诉讼时效期间，原告的请求权已经消灭。
综上所述，原告莫某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：陈某某
日期：[答辩日期] |
201965D7E0C964450B682DE6E90FE | 起诉状
原告：廖某某
被告：张某某
诉讼请求：
一、 请求判决被告张某某返还借款人民币197.65万元，并支付违约金人民币154.25万元（暂计算至2019年7月10日，实际应计算至清偿之日止）；
二、 请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告张某某之间存在合法的借贷关系。2013年9月29日，被告向原告借款人民币160万元，约定每月利息人民币4万元，借款期限至2015年12月31日。然而，被告一直未按约定向原告还款，除2014年10月21日支付利息4万元外，再未支付任何本息。2017年6月10日，经双方协商，原告决定免除部分利息，被告确认尚欠原告借款本息共计人民币2056500元，并出具了《承诺及还款计划书》。此后，被告仅于2018年1月至9月期间共还款人民币8万元，剩余款项一直未还。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：廖某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 借据
2. 承诺及还款计划书
3. 银行转账记录
4. 其他相关证据 | 答辩状
被告：张某某
原告：廖某某
针对原告廖某某的起诉，被告张某某答辩如下：
一、原告关于判决被告应返还借款人民币197.65万元及支付违约金人民币154.25万元的诉请，缺乏充分依据，理由如下：
首先，关于借款本金，虽然被告在2013年确实向原告借款人民币160万元，但双方于2017年6月10日重新签订了《承诺及还款计划书》，其中包含了利息的结算。原告在起诉状中提到的金额，实际上包含了利息的滚动计算，与原始借款金额存在出入。
其次，关于违约金，被告认为《承诺及还款计划书》中约定的每月3%的违约金标准过高，且并非被告的真实意思表示。在签订该计划书时，被告处于经济困难的境地，原告利用这一情况施加了不合理的违约金要求。
最后，被告一直积极与原告协商还款事宜，并尽力履行还款义务。在2018年1月至9月期间，被告已还款人民币8万元，表明被告有还款的意愿和行动。
二、关于本案诉讼费用，被告认为应由双方共同承担，或者根据法院的判决结果来确定。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分依据，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，并考虑降低违约金标准，同时希望双方能够继续协商，达成合理的还款方案。
此致
[法院名称]
答辩人：张某某
日期：[答辩日期] |
20198ABC048821F1F7812DE6FF1CD | 起诉状
原告：某商务信息咨询有限公司
法定代表人：陆某某，总经理
被告：方某某，女，汉族，1972年6月18日出生
诉讼请求：
一、请求判决被告向原告支付代偿款项人民币241020.39元；
二、请求判决被告向原告支付资金占用费（以代偿款项为基数，按月利率2%的标准自2018年4月23日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年3月1日为50292.92元）；
三、请求判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告某商务信息咨询有限公司与A公司（以下简称“A公司”）签署了《债权转让协议》，原告有偿受让取得了A公司合法拥有的对被告的债权，包括代偿款项及资金占用费等服务合同相关权益。被告方某某因逾期未能还款，A公司已按照与B银行成都锦江支行的合作协议约定，代被告偿还了本金、利息及罚息共计241020.39元。根据《个人金融服务合同》的约定，被告应当自A公司完成代偿之日起向A公司支付资金占用费至全部款项付清之日止。现原告作为债权的合法受让人，已向被告发送了《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某商务信息咨询有限公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《债权转让协议》
2. 《代偿通知书》
3. 《个人金融服务合同》
4. 《个人信用贷款合同》
5. 《债权转让通知书》及邮寄凭证
6. 其他相关证据材料 | 答辩状
被告：方某某
针对原告某商务信息咨询有限公司的起诉，被告方某某答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付代偿款项人民币241020.39元的诉请：
原告提供的证据中，虽然显示了A公司代被告偿还了B银行的贷款，但原告未能提供充分证据证明其已合法取得该债权，并已将债权转让事宜有效通知被告。此外，原告也未能证明被告实际收到了《债权转让通知书》。因此，原告请求被告支付代偿款项的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
二、关于原告请求判决被告支付资金占用费的诉请：
首先，原告未能提供充分证据证明资金占用费的计算方式和标准符合合同约定和法律规定。其次，原告未能证明其已实际支付了资金占用费给A公司，且A公司已将该笔费用作为债权转让给原告。最后，即使存在资金占用费，原告也未能证明其已按照法定程序向被告进行催收或通知被告支付该笔费用。因此，原告请求被告支付资金占用费的诉请同样缺乏事实和法律依据，应予驳回。
三、关于原告请求判决被告承担诉讼费的诉请：
由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且被告在本案中不存在过错或违约行为，因此原告请求被告承担诉讼费的诉请亦应予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：方某某
日期：[答辩日期] |
20208A475E7825F2DAFA20D321D57 | 起诉状
原告：赵某某，男，汉族，1984年3月12日出生，住址A地。
被告1：A公司，住所地A地。
法定代表人：黄某某。
被告2：陈某某，女，1988年2月18出生，住址B地。
诉讼请求：
一、请求确认原告赵某某与被告陈某某签订的《房屋租赁合同》合法有效；
二、请求确认两原告对被告陈某某名下位于A地房产的租赁权至2034年10月19日止；
三、请求法院在拍卖被告陈某某名下位于A地房产时，带租约拍卖执行；
四、请求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告陈某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原告按约定支付租金并自2014年起居住至今，实际占有、使用涉案房产。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，原告有权阻止将租赁标的物腾空后转至受让人，亦有权阻止法院的执行行为。此外，被告A公司对被告陈某某的债权是一般金钱债权，并不特定指向涉案房产，其债权相对于原告对涉案房产的租赁权并不具有优先性。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：赵某某、罗某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《房屋租赁合同》
2. 《收款确认书》
3. 银行转账记录
4. 装修凭证、居住证明及费用缴纳凭证
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：A公司
原告：赵某某、罗某某
针对原告赵某某、罗某某的起诉，被告A公司答辩如下：
一、原告赵某某与被告陈某某签订的《房屋租赁合同》及其租赁权的确认请求缺乏充分证据支持，理由如下：
1. 原告提交的《房屋租赁合同》未进行备案登记，违反了相关规定。
2. 原告与被告陈某某签订的二十年租赁期及一次性支付租金的约定，有违常理和交易习惯。
3. 原告提供的租金支付方式复杂且存在矛盾，银行流水显示转账摘要为“借款”，并非租金，现金支付的款项无其他证据佐证。
4. 原告与被告陈某某之间存在利害关系，且《房屋租赁合同》签订日期与涉案房产抵押登记日期相近，被告有合理理由怀疑双方恶意串通，伪造合同。
二、原告请求带租约拍卖执行涉案房产的请求亦不能成立，因为：
1. 原告与被执行人陈某某之间的租赁关系存在重大疑点，无法确认其真实性。
2. 原告提供的证据不足以证明其已合法占有并使用涉案房产。
3. 原告租赁权的确认及带租约拍卖的请求均不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。
三、关于诉讼费用，因原告起诉缺乏事实和法律依据，故诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，原告赵某某、罗某某的诉讼请求缺乏充分证据支持，且存在重大疑点，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
日期：[答辩日期] |
201995C5DCC5DAB70F0B2DE6E90DD | 起诉状
原告：A银行市北分行
负责人：钱某某
被告1：B建设工程有限公司
法定代表人：黄某某
被告2：A公司
法定代表人：王某某
诉讼请求：
一、判令被告1B建设工程有限公司归还原告借款本金人民币136，974，737.85元；
二、判令被告1B建设工程有限公司支付欠付利息774，420.83元，并承担自2018年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息（其中自2018年10月26日起至2019年2月1日期间以145，000，000元加上774，420.83元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿日止以136，974，737.85元加上774，420.83元为基数，均按照年利率8.4825%计算）；
三、判令被告1B建设工程有限公司承担本案律师费40，500元；
四、判令被告2A公司对诉请1-3项中被告1B建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
事实与理由：
原告与被告1B建设工程有限公司于2017年10月26日签订《流动资金借款合同》，原告向被告1发放借款人民币145，000，000元。被告1未按约偿还全部借款本息。同时，被告2A公司与原告签订《借款保证合同》，为被告1的上述债务提供连带责任保证。现被告1未履行还款义务，被告2亦未履行保证责任，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A银行市北分行
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》
2. 编号为DBXXXXXXXXX的《借款保证合同》
3. 借款凭证及还款凭证
4. 《法律服务委托合同》
5. 发票及业务回单
| 答辩状
被告1：B建设工程有限公司
法定代表人：黄某某
被告2：A公司
法定代表人：王某某
针对原告A银行市北分行的起诉，被告1B建设工程有限公司答辩如下：
一、针对原告要求被告1归还借款本金人民币136，974，737.85元的诉请，被告1答辩称：该借款虽名义上由被告1借款，但实际用款人为案外人某建筑装饰有限公司。原告发放款项后，被告1直接转账给了鸿鸥公司，实际用款仅1，400余万元，且已归还800余万元，故被告1仅认可尚欠原告600余万元。
二、针对原告要求支付欠付利息及逾期利息的诉请，被告1答辩称：原告所主张的利息计算基数及利率均不符合合同约定，且由于实际用款人为鸿鸥公司，故利息的计算应基于实际用款金额及实际用款时间。
三、针对原告要求支付律师费的诉请，被告1答辩称：根据《流动资金借款合同》的约定，律师费应由借款人承担，但鉴于本案借款实际使用情况，被告1仅应承担与其实际借款金额及实际使用时间相应的律师费。
四、针对原告要求被告2A公司承担连带清偿责任的诉请，被告1答辩称：鉴于本案借款的实际使用情况及借款人的变更，被告2不应再承担连带清偿责任。
综上所述，被告1认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B建设工程有限公司
日期：[答辩日期] |
2019B3A70B4C0E59A4322DE6F016F | 起诉状
原告：A公司
住所地：A地
法定代表人：周某某
被告：黄某某
诉讼请求：
一、请求判决被告立即支付原告全部未付租金242244元及违约金52346.4元（融资总额的20%）；
二、请求判决被告自行处理2019年4月8日、2019年5月10日、2019年5月31日的车辆违章；
三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2019年1月9日签署编号为WHT-201809190****6的《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁资金购买车辆并出租给被告，租赁期为36个月。原告已依约履行义务，但被告自提车后一直未支付租金，构成根本违约。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权解除合同并要求被告支付租金及违约金。此外，被告应自行处理租赁期间产生的车辆违章。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《汽车融资租赁合同》
2. 车辆交接单
3. 租金支付记录
4. 车辆违章记录
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：黄某某
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告黄某某答辩如下：
一、原告请求判决被告立即支付全部未付租金及违约金的诉请，答辩人认为缺乏充分证据支持，理由如下：
首先，答辩人并非实际使用车辆的人，而是将车辆转交给了案外人曾某某，且答辩人已向公安机关报案，但尚未立案。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，原告应直接向曾某某主张租金及违约金。
其次，答辩人并未实际获得车辆使用权益，且已支付了部分款项给曾某某作为报酬，故不应承担支付租金的义务。
最后，关于违约金，答辩人认为原告请求的违约金数额过高，不符合《中华人民共和国合同法》中关于违约金合理性的规定。
二、原告请求判决答辩人自行处理车辆违章的诉请，答辩人认为缺乏事实和法律依据。因答辩人并非实际使用车辆的人，故无法直接处理车辆违章。此外，根据《汽车融资租赁合同》的约定，车辆违章应由承租人即答辩人处理，但答辩人已将车辆交给曾某某使用，故应由曾某某负责处理车辆违章。
三、原告请求判决答辩人承担本案全部诉讼费用的诉请，答辩人认为缺乏法律依据。因本案纠纷系由原告与曾某某之间的租赁关系引起，答辩人仅为名义承租人，故不应承担本案诉讼费用。
综上所述，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：黄某某
日期：[答辩日期] |
20201D2F42F69A70668E24803A231 | 起诉状
原告：某动漫公司
法定代表人：丁某某，董事长。
被告1：A公司
法定代表人：申某某，总经理。
被告2：A公司凯旋城购物广场
负责人：肖某某。
被告1、被告2共同被告1、被告2共同
被告3：B公司
法定代表人：胡某某，执行董事兼总经理。
诉讼请求：
一、判令三被告立即停止侵犯美术作品《光头强》、《熊大（童年版）》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“光头强”、“熊大（童年版）”动漫角色形象著作权的行为；
二、判令被告人人乐凯旋城广场每案赔偿原告经济损失人民币20000元，本系列案共2案，共计人民币40000元；被告人人乐公司对被告人人乐凯旋城广场承担补充清偿责任；
三、判令被告B公司赔偿原告经济损失每案人民币30000元，本系列案共2案，共计人民币60000元；
四、三被告承担本系列案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：
原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。被告未经原告许可，长期在被告开办经营管理的人人乐（凯旋城购物广场店）大肆销售带有上述作品形象的文具商品，三被告的行为已严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某动漫公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 著作权登记证书
2. 国产电视动画片发行许可证
3. 奖状和奖项证书
4. （2019）深南证字第16732号《公证书》及封存物品
5. 律师函和邮件详情单
6. 委托代理合同
7. 其他相关证据
| 答辩状
被告1：A公司
被告2：A公司凯旋城购物广场
被告3：B公司
针对原告某动漫公司的起诉，三被告答辩如下：
一、关于原告要求三被告立即停止侵犯美术作品著作权的行为的诉请：
被告1、被告2认为，涉案商品系由被告3供应，被告1、被告2作为销售商已经尽到了合理注意义务，查验了被告3的相关资质，主观上不具有过错，无需承担停止侵权的责任。
被告3认为，其销售的涉案商品均系从具有原告正规授权的厂家处合法渠道购买取得，且自2020年初已停止销售相关系列产品，不存在侵权行为。
二、关于原告要求赔偿经济损失的诉请：
被告1、被告2认为，原告没有提交证据证明其经济损失，且要求赔偿的金额过高。被告作为销售商，收到案件材料后立即将涉案商品下架，已经承担了停止售卖涉案商品的责任，原告要求其赔偿经济损失于法无据。
被告3认为，其自合法渠道购买涉案商品，也要求生产厂家出具了原告的《授权书》，尽到了合理的审慎义务，没有明显过错和侵权的主观恶意。同时，原告也未能提供相关证据证明原告因被告的行为所造成的损失以及被告所获得的利益。
三、关于原告要求承担诉讼费用的诉请：
三被告均认为，原告未能证明其主张的合理性和合法性，诉讼费用应由原告自行承担。
四、引用法规：
根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释的规定，被告的行为不构成著作权侵权，无需承担停止侵权及赔偿责任。
综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司、A公司凯旋城购物广场、B公司
日期：[答辩日期] |
2020C1CF99A38BBA14722DE6E90FE | 起诉状
原告：李某
被告：张某
被告：李某1
被告：李某2
诉讼请求：
一、请求判决被告张某偿还原告借款本金450000元；
二、请求判决被告张某向原告支付借款期内18个月的利息162000元（截止至2019年10月31日）；
三、请求判决被告张某向原告支付逾期还款利息20100元（以450000元为本金，按月利率2%自2019年11月1日计算至2020年1月7日）；
四、请求判决被告李某1对上述债务承担共同清偿责任；
五、请求判决被告李某2对上述债务承担连带清偿责任；
六、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实与理由：
原告与被告张某之间存在合法的借贷关系。原告按照被告张某的指示，向被告李某1的银行账户转账支付借款共计445000元。2018年11月26日，原告与被告张某、李某2签订了《还款协议》，约定了借款金额、利息及还款期限。然而，截止至一审庭审辩论终结之日，三被告均未向原告偿还《还款协议》项下的任何款项。被告李某1作为被告张某的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告李某2作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：李某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 银行转账记录
2. 还款协议
3. 结婚证（或婚姻关系证明）
4. 其他相关证据 | 答辩状
被告：张某
被告：李某1
被告：李某2
原告：李某
针对原告李某的起诉，被告答辩如下：
一、关于原告请求判决被告张某偿还原告借款本金450000元的诉请：
原告实际转账给被告李某1的金额为445000元，与原告起诉的450000元不符。此外，根据《还款协议》的约定，双方确认的借款本金金额中包含了部分利息，实际借款本金金额应低于原告起诉的金额。因此，原告的该项诉请缺乏依据。
二、关于原告请求判决被告张某支付借款期内18个月的利息162000元的诉请：
根据《还款协议》的约定，从2018年5月1日到2019年10月31日止，被告张某无需支付利息。因此，原告的该项诉请与协议约定不符，缺乏依据。
三、关于原告请求判决被告张某支付逾期还款利息20100元的诉请：
虽然《还款协议》约定了逾期还款的利率，但原告起诉的利息计算期限与协议约定不符。此外，由于实际借款本金金额与原告起诉金额不符，因此计算的利息金额也不准确。故原告的该项诉请缺乏依据。
四、关于原告请求判决被告李某1对上述债务承担共同清偿责任的诉请：
被告李某1并未向原告借款，实际借款人是被告张某的姐夫谢道忠。被告李某1无需对原告承担任何还款责任。因此，原告的该项诉请缺乏依据。
五、关于原告请求判决被告李某2对上述债务承担连带清偿责任的诉请：
被告李某2系被迫作为涉案借款的担保人，其不应承担连带清偿责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保责任的范围应以主债务为限，而本案主债务金额存在争议。因此，原告的该项诉请缺乏依据。
六、关于本案诉讼费、保全费的承担：
由于原告的诉讼请求缺乏依据，故本案诉讼费、保全费应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求均缺乏依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：张某、李某1、李某2
日期：[答辩日期] |
20207EDDCAEE296FD1D52DE6E90FE | 起诉状
原告：廖某某
被告：罗某某
诉讼请求：
一、请求判令被告向原告偿还借款本金315，000元（人民币，下同）；
二、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告之间存在多笔借贷关系。具体借款事实如下：
1. 被告于2014年6月29日向原告借款50，000元，约定偿还日期为2014年9月28日，月利息按6%计算；
2. 被告于2014年7月2日向原告借款20，000元，约定偿还日期为2014年7月16日；
3. 被告于2014年9月30日向原告借款80，000元，约定还款日期为2014年10月30日，月利息按8%计算；
4. 被告于2014年12月3日向原告借款80，000元，约定2017年12月3日偿还，月利息2，400元；
5. 被告于2015年6月28日向原告借款85，000元，约定2016年12月28日前归还，月利息按2.5%计算。
以上借款均已到期未归还，原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当按时偿还借款本金及利息。现被告逾期未还，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：廖某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 2014年6月29日借据及收条；
2. 2014年7月2日借据；
3. 2014年9月30日借条及收条（如存在）；
4. 2014年12月3日借条及收条（如存在）；
5. 2015年6月28日借条及收条（如存在）；
6. 其他相关证据。
| 答辩状
被告：罗某某
针对原告廖某某的起诉，被告罗某某答辩如下：
一、针对原告请求判决被告偿还借款本金315，000元的诉请，被告答辩如下：
首先，原告所述的借款金额与事实不符。实际上，被告仅向原告借款50，000元，并已经偿还了部分款项。原告所提供的借条及收条，部分是被告在原告威胁和恐吓下被迫出具的，部分则是原告自行伪造的。
其次，原告所主张的借款利息过高，超出了法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原告所主张的月利率6%、8%及2.5%等，均远超法定范围。
最后，原告在借款过程中存在胁迫、恐吓等不法行为，严重侵害了被告的合法权益。被告已多次报警并保留相关证据，请求法院依法查明事实。
综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
二、针对原告请求依法判决本案诉讼费用由被告承担的诉请，被告答辩如下：
由于本案系原告恶意提起诉讼，被告并未违约，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。
此致
[法院名称]
答辩人：罗某某
日期：[答辩日期] |
2019FD4BDD0B6837EE5A2DE6D98E2 | 起诉状
原告：A公司
住所地：A地工业八路89号致远大厦B1807、1808
法定代表人：朱某某
被告一：B公司
住所地：A地福田区华强北街道华强北路华强广场裙楼7楼华强北国际创客中心
法定代表人：范某某
被告二：范某
性别：男
民族：汉
出生日期：1973年6月28日
诉讼请求：
一、请求判决被告一B公司退还原告服务费人民币35万元；
二、请求判决被告一B公司向原告支付逾期付款违约金，以35万元为基数，按双方约定的利率月1.5%，自2019年6月7日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年7月30日为9275元；
三、请求判决被告二范某对被告一B公司应退还的服务费本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
事实与理由：
2017年11月8日，原告与被告一B公司及C公司三方签订编号为****的《寮步香文化世界小镇项目东莞立项和省级立项合作协议书》。原告按照协议约定支付了70万元服务费。后因合作项目未取得实质性进展，原告与被告一、被告二及C公司于2018年11月6日签订《解约协议》，约定被告一在扣除相关费用后向原告退还35万元，并于《解约协议》签订后7个月内退还至原告指定账户，逾期未退回，应支付违约金。被告二自愿为被告一在解约协议项下应履行的义务承担连带担保责任。然而，截至起诉之日，两被告未向原告退还任何款项，严重侵害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《寮步香文化世界小镇项目东莞立项和省级立项合作协议书》（编号**：**）；
2. 兴业银行付款回单；
3. 《解约协议》；
4. 其他相关证据材料。
| 答辩状
被告一：B公司
住所地：A地福田区华强北街道华强北路华强广场裙楼7楼华强北国际创客中心
法定代表人：范某某
被告二：范某
针对原告A公司的起诉，被告B公司和被告范某共同答辩如下：
一、对于原告请求判决被告一退还服务费人民币35万元的诉请，被告一确认存在该笔债务，但目前资金困难，希望能够通过协调处理或者提供其他服务的方式抵偿债务。被告一并非故意拖欠款项，而是受市场环境和公司经营状况的影响，导致资金紧张。
二、对于原告请求判决被告一支付逾期付款违约金的诉请，被告一认可应按照《解约协议》的约定支付违约金，但希望原告能够考虑到被告一目前的实际困难，适当减免部分违约金。
三、对于原告请求判决被告二承担连带清偿责任的诉请，被告二确认在《解约协议》中自愿为被告一的债务承担连带担保责任。但被告二同样受到资金困难的影响，希望能够通过协商的方式解决。
四、对于本案的诉讼费、保全费，被告一和被告二愿意按照法院的判决承担相应责任。
综上所述，被告一和被告二对原告起诉的事实没有异议，只是目前资金比较困难，希望能够通过协商的方式解决纠纷。被告一和被告二将积极配合法院的调解工作，争取尽快解决本案纠纷。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
答辩人：范某
日期：[答辩日期] |
20206C9366E7E4EFCD462E022754F | 起诉状
原告：某实业有限公司
地址：A地
法定代表人：向某某
被告：谭某某
性别：男
民族：汉族
出生日期：某年某月某日
身份证住址：B地
诉讼请求：
一、请求判令被告向原告返还不当得利款217500元及利息（利息以217500元为基数，从2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项还清之日止）。
二、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于保全费、担保费等）。
事实与理由：
原告与被告之间并无直接的经济往来关系，原告因业务需要向案外人邓某某借款人民币30万元，并约定了还款方式。然而，原告在还款过程中，由于误解或案外人邓某某的错误指示，导致原告将部分还款款项错误地支付给了被告，总计217500元。
原告发现错误后，多次与被告沟通，要求被告返还不当得利款项，但被告一直拒绝返还。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益。
根据《中华人民共和国XX法》第XX条之规定：[具体的法律条款]。被告应当返还不当得利款项并支付相应的利息。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某实业有限公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 银行转账记录
2. 《借款合同》
3. 原告与案外人邓某某的沟通记录
4. 原告与被告的沟通记录
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：谭某某
性别：男
民族：汉族
出生日期：某年某月某日
身份证住址：B地
针对原告某实业有限公司的起诉，被告谭某某答辩如下：
一、原告关于请求被告返还不当得利款217500元及利息的诉请，缺乏事实依据，理由如下：
首先，原告并非本案适格诉讼主体，原告提交的证据显示，案涉款项系向某某、向某某2向他人所借、获取，原告并未举证证明案涉的217500元确系其向案外人邓某某所借，故原告无权代他人行使有关权利。
其次，原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符，原告提出案外人向某某、向某某2与被告素未相识，与事实不符。实际上，向某某、向某某2与被告为老乡且交情较好，双方之间存在经济往来。原告提交的转账记录恰恰可以证实这一点。
最后，原告所称的“不当得利”实际为被告与案外人向某某、向某某2之间的合法债权。两案外人于2013年向被告借款30万元，后陆续通过原告账户向被告还款，至2017年4月29日已全部还清。
二、关于诉讼费用的承担，因原告起诉的事实与理由不成立，故应由原告自行承担本案的全部诉讼费用。
三、根据《中华人民共和国XX法》第XX条之规定：[具体的法律条款]。原告起诉被告不当得利，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。
综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：谭某某
日期：[答辩日期]
附：相关证据材料 |
20206C3DF57099DBFD392DE6E90FE | 起诉状
原告：张某
被告：陈某某
被告：陈某某1
诉讼请求：
一、请求判决被告陈某某偿还借款本金301445.23元及借款利息和逾期利息共187711.72元（借款利息和逾期利息暂计至2020年2月17日，实际计至还款完毕之日止）；
二、请求判决被告陈某某1对上述债务中的301445.23元借款及利息187711.72元承担连带还款责任；
三、请求判决两被告共同承担本案律师费5000元；
四、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
原告张某与被告陈某某、陈某某1于2018年9月13日签订借条，约定被告陈某某向原告借款525000元，并由被告陈某某1作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息。原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告陈某某支付借款本金，而被告陈某某亦通过银行转账、支付宝转账和微信转账的方式偿还了部分款项。根据原告提供的转账记录和被告的还款情况，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金301445.23元及相应利息和逾期利息。此外，原告因本案纠纷支出律师代理费5000元。
原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按期偿还借款本息已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，并要求被告陈某某1承担连带还款责任。同时，原告为追讨债务所支出的律师费也应由两被告共同承担。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：张某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 借条及收条
2. 银行转账记录
3. 支付宝转账记录
4. 委托代理协议及发票
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：陈某某
被告：陈某某1
针对原告张某的起诉，被告答辩如下：
一、针对原告请求判决被告陈某某偿还借款本金301445.23元及借款利息和逾期利息共187711.72元的诉讼请求：
首先，被告陈某某确实向原告借款，但具体的借款本金数额需根据双方的转账记录进行核实。原告提供的转账记录略显凌乱，且被告对部分转账记录的真实性和关联性存疑。
其次，原告请求的借款利息和逾期利息计算方式存在争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，对于借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告请求的利率标准过高，应依法予以调整。
最后，被告在借款期间已向原告偿还了部分款项，具体还款金额和还款时间需根据双方的转账记录进行核实。被告请求法院在判决时依法扣除已偿还的款项。
二、针对原告请求判决被告陈某某1对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求：
被告陈某某1虽在借条上作为担保人签字，但原告并未将借款直接支付给被告陈某某1，且原告未能提供充分证据证明被告陈某某1实际使用了该笔借款。因此，被告陈某某1不应承担连带还款责任。
三、针对原告请求判决两被告共同承担本案律师费5000元的诉讼请求：
原告支出的律师费并非必要支出，且双方在借条中并未明确约定律师费的承担方式。因此，被告不应承担原告支出的律师费。
四、针对本案诉讼费用：
被告请求法院根据本案实际情况，依法判决诉讼费用的承担方式。
综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其不合理部分的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：陈某某
答辩人：陈某某1
日期：[答辩日期] |
2020C1DAA609427B0A8B2DE6EFDBC | 起诉状
原告：杨某某
被告：A公司
被告：A公司深圳分公司
诉讼请求：
一、请求判决被告A公司深圳分公司偿还拖欠2020年1-3月房租合计8262元，赔偿原告3个月房租作为违约金合计8262元，被告押金2754元不予退还，并支付自合同生效日起所欠下的水电气费共计403.1元，以及换回原锁费用100元；
二、请求判决被告A公司深圳分公司赔偿换锁造成原告房屋门框损坏费用800元，赔偿1个丢失的沙发靠枕50元；
三、请求判决被告A公司深圳分公司赔偿原告误工费、交通费及精神损失费共计2000元；
四、请求判决被告A公司对上述债务承担连带责任；
五、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
原告与被告A公司深圳分公司于2019年11月2日签署房屋托管合同，原告将位于龙岗区龙城街道如意路2-4号中粮祥云广场2B-704室托管给被告。按合同约定，被告应按时支付房租及相关费用。但被告自2020年1月起拖欠房租，并以各种理由拒绝支付。在原告多次催告后，被告仍未履行支付义务，并单方面解除房屋托管合同，造成原告重大损失。被告A公司作为总公司，应对其分支机构的债务承担连带责任。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：杨某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 房屋托管合同
2. 租金支付记录
3. 沟通记录
4. 换锁及损坏证明
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：A公司
被告：A公司深圳分公司
针对原告杨某某的起诉，被告答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付房租、违约金及水电气费等费用的诉请：
1. 被告认可尚拖欠原告2020年1月至3月租金共计8262元，及水电燃气费403.1元，并同意支付上述费用。
2. 但因2020年初新冠疫情的影响，被告经营困难，请求法院考虑疫情因素，对违约金部分予以减免或免除。此外，押金应充抵租金，不应再另行计算。
3. 换回原锁费用100元，被告认为没有合同依据，且原告已同意换锁，故不应由被告承担。
二、关于原告请求判决被告赔偿房屋门框损坏费用及沙发靠枕费用的诉请：
1. 原告未能提供充分证据证明门框损坏系由被告换锁行为所致，故该部分费用不应由被告承担。
2. 对于丢失的沙发靠枕，被告同意赔偿50元。
三、关于原告请求判决被告赔偿误工费、交通费及精神损失费的诉请：
原告未能提供证据证明其实际遭受了上述损失，且该部分损失并非直接由被告行为所致，故该部分费用不应由被告承担。
四、关于原告请求判决被告A公司承担连带责任的诉请：
被告A公司深圳分公司作为独立经营实体，应独立承担其经营行为所产生的法律责任。原告要求总公司承担连带责任缺乏法律依据。
综上所述，被告对于原告的部分诉讼请求予以认可，但对于不合理的部分请求法院予以驳回。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
答辩人：A公司深圳分公司
日期：[答辩日期] |
2020221F5CEBB1F070992DE6FF1EE | 起诉状
原告：A公司
被告：B医院
诉讼请求：
一、判令被告支付原告解除合同违约金14200元；
二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告于2019年6月30日签订了《清洁保洁服务合同》，约定原告为被告提供清洁保洁服务，被告按14200元/月的标准支付服务费。原告依约提供了优质的服务，但被告却在合同有效期内单方解除合同，未给予原告合理解释和补偿。被告解除合同的理由与客观事实不符，且违反合同约定及诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失。依据《服务合同》第十四条约定，被告应承担违约责任，支付违约金。
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《清洁保洁服务合同》
2. 《关于解除〈清洁保洁服务合同〉的通知》
3. 服务期间考核评分记录
4. 原告员工离职记录
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：B医院
针对原告A公司的起诉，被告B医院答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付解除合同违约金14200元的诉请，答辩如下：
首先，被告解除合同系基于原告存在严重违约行为，原告员工在被告处盗窃财物，且原告长期擅自减少保洁人员人数，虚报出勤人数，严重违反了合同约定。被告已提交相关证据材料予以证明，原告的行为已使被告对继续履行合同产生不安，被告解除合同系依法依约行使合同解除权，合理合法。
其次，根据《清洁保洁服务合同》第十三条、第十四条等相关约定，原告员工偷盗被告财物及擅自减少保洁人员人数等行为，均构成严重违约，被告有权解除合同而不承担违约责任。因此，原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据。
二、关于原告请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担的诉请，答辩如下：
原告起诉缺乏事实和法律依据，系滥用诉权，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B医院
日期：[答辩日期] |
202059D00438AF1BF7FC278414FFF | 起诉状
原告：梅某某
被告1：李某某
被告2：A公司石岩供应站
被告3：A公司
诉讼请求：
一、请求判决三被告立即搬离A地宝安区石岩街道园美社区园岭石场下场地，向原告返还房屋，并清空场地内燃气瓶、电话、电脑、办公桌椅、运输车辆等其他被告物品。
二、请求判决被告支付截止起诉之日的占用费6800元，实际计算至被告完全搬离并返还房屋之日止。
三、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：
原告与被告1于2009年11月30日签订场地房产租赁协议书，约定原告将A地宝安区石岩街道园美社区园岭石场下场地出租给被告1用于经营燃气，租赁期限为10年。租赁期到期后，原告多次要求被告搬离并返还房屋，但被告未予理会。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。
此致
[法院名称]
起诉人：梅某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 场地房产租赁协议书
2. 转账记录
3. 历史遗留违法建筑普查申报回执
4. 供应站站址搬迁备案回执
5. 工商登记资料
| 答辩状
被告：A公司石岩供应站
原告：梅某某
针对原告梅某某的起诉，被告A公司石岩供应站答辩如下：
一、关于原告请求判决被告立即搬离并返还房屋的诉请：
原告所述事实与实际情况不符。首先，答辩人并非基于与原告的租赁关系而占用涉案场地，而是基于政府部门的批准和备案，依法在该场地设立供应站并开展经营活动。其次，原告提交的历史遗留违法建筑申报回执，不足以证明其对涉案场地享有产权，且该场地未办理报建报批手续，存在合法性问题。最后，原告已放弃恢复场地水泥地面原样并交还各类钥匙的诉请，表明原告亦认可答辩人对场地的合法使用。
二、关于原告请求判决被告支付占用费的诉请：
原告未能提供充分证据证明答辩人存在占用费支付义务。答辩人自设立以来，一直依法经营，并按时缴纳相关税费和费用。原告要求答辩人支付占用费，缺乏事实和法律依据。
三、关于诉讼费用承担问题：
鉴于原告起诉缺乏事实和法律依据，诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，原告梅某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司石岩供应站
日期：[答辩日期] |
2020094FAE8F36FEB0382AE2FF66F | 起诉状
原告：A公司
住址：A地
法定代表人：庄某某
被告1：王某某，女，1991年7月4日出生，汉族，身份证住址A地，公民身份号码略
被告2至被告11信息（略）
诉讼请求：
一、请求判决原告无须向被告支付2020年2月份、3月份的工资（金额详见附表2）；
二、请求判决原告无须向被告支付经济补偿金（金额详见附表2）；
三、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告1至被告11之间签订了《劳动合同》，被告等人均在原告处担任相应职务。2020年2月，因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，原告生产经营发生严重困难，原告与被告重新约定了2020年2月工资调整为2200元，双方对此均无异议。但被告等人未按照约定履行工作职责，自2020年2月起便未实际出勤工作，故原告无需支付被告等人2020年2月、3月的工资。
此外，原告因受不可抗力因素影响，导致资金链断裂，生产经营发生严重困难，故与被告等人协商解除劳动合同，原告认为此行为符合《劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员情形，无需向被告支付经济补偿金。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 劳动合同
2. 社保清单
3. 工资支付记录
4. 微信聊天记录
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告1至被告11（共同答辩）
原告：A公司
法定代表人：庄某某
针对原告A公司的起诉，被告1至被告11共同答辩如下：
一、关于原告请求判决无须向被告支付2020年2月份、3月份工资的诉请：
首先，原告所述被告自2020年2月起未实际出勤工作与事实不符。被告中的行政和财务人员均按照原告要求在家办公，提供了相应的劳动，且原告法定代表人庄某某在微信聊天和钉钉会议中均确认了被告的出勤和工作内容。原告应当支付被告相应的工资。
其次，原告单方面调整被告的工资标准至2200元的行为，违反了《劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同应当采用书面形式，原、被告虽进行了协商，但未签订书面减薪协议，且同意减薪的前提是不被辞退，故该协议并未生效。
因此，根据《劳动合同法》第三十条的规定，原告应当向被告支付2020年2月份、3月份的工资。
二、关于原告请求判决无须向被告支付经济补偿金的诉请：
原告以资金链断裂、生产经营发生严重困难为由，与被告协商解除劳动合同，但并未按照《劳动合同法》第四十一条的规定进行经济性裁员，且未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，也未向劳动行政部门报告裁减人员方案。原告的行为属于违法解除劳动合同，应当向被告支付经济补偿金。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：被告1至被告11
日期：[答辩日期]
附：证据清单
1. 微信聊天记录
2. 钉钉会议记录
3. 其他相关证据 |
2020918212628E74CF4D27FA74356 | 起诉状
原告：许某某
被告：A公司
诉讼请求：
一、请求判决被告A公司向原告许某某支付剩余的股权转让款人民币1155544元；
二、请求判决被告向原告支付违约金人民币200023.52元（以应付未付金额为基数按逾期期限且年息12%计付，暂计算至2020年2月29日为200023.52元，实际应计至被告清偿之日止）；
三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告A公司及案外人B公司于2018年1月22日签订《股权转让协议书》，原告将其持有的B公司1.6001%的股权，即原告持有的B公司3.441万元的注册资本，以人民币160万元的价格转让给被告。协议书明确约定了款项支付的时间及金额，并规定了被告逾期支付的违约责任。原告已按照协议约定完成股权转让手续，但被告未按约定支付剩余的股权转让款，且逾期支付超过约定期限，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：许某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《增资协议》
2. 《股权转让协议书》
3. 汇款凭证
4. 企业信用信息公示报告
5. 银行账户明细查询
| 答辩状
被告：A公司
原告：许某某
针对原告许某某的起诉，被告A公司答辩如下：
一、关于支付剩余的股权转让款1155544元的诉讼请求：
被告对于尚欠原告股权转让款1155544元的事实并无异议，但被告目前经营艰难，希望能与原告协商分期支付剩余款项。
二、关于支付违约金200023.52元的诉讼请求：
原告对于违约金的计算时间及标准存在误解。根据《股权转让协议书》的约定，被告逾期支付的违约金应以应付未付金额为基数按逾期期限且年息12%计付，但原告的计算方式可能存在误差。此外，鉴于被告目前的经济状况，希望原告能够适当降低违约金的标准或给予一定的宽限期。
三、关于本案诉讼费、保全费的承担：
被告愿意承担因本案诉讼产生的合理费用，但希望原告能够考虑被告的实际经济状况，适当减轻被告的负担。
四、关于账户解封的请求：
被告的账户因本案被冻结了40万元，该款项是用于支付员工的工资。被告请求原告能够理解被告的困境，协助法院解冻该账户，以确保被告能够正常支付员工的工资。
综上所述，被告对于原告的部分诉讼请求并无异议，但对于违约金的计算及承担方式、诉讼费用及账户解封等问题，希望原告能够给予一定的理解和支持。被告愿意与原告协商解决本案纠纷，以达成双方都能接受的解决方案。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
日期：[答辩日期] |
2019C602158F6D408681216128083 | 起诉状
原告：A公司
住所地：A地瑞声大道88号
法定代表人：陆某某，该公司董事长
被告：B公司
住所地：B地西平路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人：田某某，该公司执行董事
诉讼请求：
一、请求判令被告B公司赔偿原告A公司损失共计人民币778682元及其利息损失（自2019年8月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；
二、本案案件受理费和鉴定费由被告B公司负担。
事实与理由：
原告与被告于2017年7月5日签订国际货物运输代理委托协议，约定被告为原告出口的布匹提供海运订舱、出口报关等业务，并负责涉案货物从工厂至港口的拖车事务。2018年11月30日，被告指示的货车在运输过程中与案外人车辆相撞，导致原告损失布匹共计288匹，价值人民币465885元。原告因上述交通事故货物损失而向货物买方延期交货并承担违约责任赔偿312797元。被告在事故发生后一直未对原告履行赔偿义务。根据双方合同及相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 国际货物运输代理委托协议
2. 道路交通事故认定书
3. 货损评估报告
4. 其他相关证据
| 答辩状
被告：B公司
住所地：B地西平路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人：田某某，该公司执行董事
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、关于原告请求判令被告赔偿损失共计人民币778682元及其利息损失的诉请：
首先，被告仅为货运代理人，并非涉案货物运输的承运人，已妥善地提供了货运代理服务，并无过错。根据双方合同及相关法律规定，被告不应承担货物损失赔偿责任。
其次，根据交通事故责任比例，被告至多承担10%的赔偿责任，而非原告所主张的全额赔偿。
再次，原告主张的货损金额系全损金额，不具有合理性。即使被告需要承担赔偿责任，也应是完好货物价值减去合理损失区间的金额得出的赔偿金额。
最后，原告所主张的延期交货损失无证据证明，且根据双方合同的约定，即使被告需要承担延期交货的违约责任，也是以3600元为限。
二、关于本案案件受理费和鉴定费由被告负担的诉请：
由于被告并非涉案货物运输的承运人，且原告所主张的损失金额及延期交货损失均缺乏依据，故本案案件受理费和鉴定费应由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
2019B516C6E015C0E3252DE6F094E | 起诉状
原告：某科技有限公司
被告：某建设工程有限公司
诉讼请求：
一、请求判决解除原告与被告签订的装饰装修合同；
二、请求判决被告支付违约转包及分包违约金882802.83元；
三、请求判决被告支付延误工期违约金588535.22元；
四、请求判决被告支付延误工期的经营损失（以每月80000元为计算基数，计算至工程竣工之日止。暂计至2019年10月7日为240000元）；
五、请求判决被告支付因违反合同约定上访的违约金150000元；
六、请求判决被告返还原告工程借款及垫付工资120000元；
七、请求判决被告支付律师费34000元；
八、请求判决被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
事实与理由：
原告主要从事农贸市场经营管理的公司，于2019年5月租赁瓦窑坑农贸市场并对其进行装修。原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定由被告负责某区瓦窑坑市场一楼升级改造装饰装修工程的施工。合同明确约定了工程期限、工程总价以及违约责任等条款。然而，被告在合同履行过程中，存在严重违约行为，包括擅自转包分包工程、未按期支付工人工资导致多次上访、延误工期等。被告的违约行为已导致原告承受巨大经济损失，原告多次与被告沟通无果，遂起诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某科技有限公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 装饰装修工程施工合同
2. 银行转账记录
3. 工程竣工报验单
4. 某区农贸市场升级改造项目验收审核表
5. 律师费发票等
| 答辩状
被告：某建设工程有限公司
原告：某科技有限公司
针对原告某科技有限公司的起诉，被告某建设工程有限公司答辩如下：
一、关于原告要求解除合同的诉请：
原告与被告签订的装饰装修合同已于2019年7月31日竣工验收合格，并已完成工程结算。原告所主张的解除合同的理由并不成立，被告已按合同约定履行了全部合同义务，原告无权要求解除合同。
二、关于原告要求支付违约转包及分包违约金的诉请：
被告并未将工程转包或分包给他人施工，而是按照合同约定实际施工并完成了工程。原告要求支付转包及分包违约金的诉请缺乏事实依据，应予驳回。
三、关于原告要求支付延误工期违约金及经营损失的诉请：
涉案工程已在合同约定的工期内完工并验收合格，不存在延误工期的情况。原告要求支付延误工期违约金及经营损失的诉请缺乏事实依据，应予驳回。
四、关于原告要求支付因违反合同约定上访的违约金的诉请：
原告并未提供任何证据证明被告存在违反合同约定上访的行为。且合同中关于上访的违约责任的约定本身违反了法律的强制性规定，应属无效。原告要求支付上访违约金的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
五、关于原告要求返还工程借款及垫付工资的诉请：
原告向被告支付的120000元款项实际上是原告支付给被告的工程款，而非原告所谓的工程借款及垫付工资。原告要求返还该款项的诉请缺乏事实依据，应予驳回。
六、关于原告要求支付律师费的诉请：
原告要求支付律师费的诉请并非合同约定的违约责任范畴，且原告未提供充分证据证明该费用已实际发生及与被告违约行为之间的因果关系。因此，原告要求支付律师费的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：某建设工程有限公司
日期：[答辩日期] |
2020D806D24FCE05372B2DE6DBAF3 | 起诉状
原告：A公司
被告1：B公司
被告2：袁某某
诉讼请求：
一、请求判决被告1B公司支付原告剩余货款66703元及利息2000元（暂计至起诉时止，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日起算）；
二、请求判决被告2袁某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：
原告与被告1B公司之间存在买卖合同关系，原告向被告1供应货物。原告提交的由被告1盖章确认的《2019A公司应收账款》显示，被告1拖欠原告2019年1月至2019年10月的货款共计76703元。被告2作为被告1的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告1的债务承担连带清偿责任。
原告已按照约定向被告1提供了货物，但被告1仅支付了部分货款，尚欠货款66703元。原告多次催讨未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《2019A公司应收账款》
2. 《销售清单》
3. 《付款计划》
4. 被告1、被告2的工商登记信息
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告1：B公司
被告2：袁某某
针对原告A公司的起诉，被告B公司及袁某某答辩如下：
一、原告关于判决被告支付剩余货款66703元的诉请，缺乏充分依据，理由如下：
首先，原告在计算货款时存在重复计算的情况。原告将2019年3月28日的销售清单既计算入2019年3月份货款，又计入2019年4月份货款，导致货款总额计算错误。实际上，被告拖欠的货款金额应为57723元，而非原告所主张的66703元。
其次，被告已按照《付款计划》向原告支付了部分货款。根据双方共同确认的事实，截至庭审日，被告已向原告支付了10000元货款，应在拖欠货款总额中予以扣除。
最后，原告提交的《销售清单》等证据不足以证明被告拖欠货款的具体金额。原告应进一步提供充分、确凿的证据证明其主张的货款金额。
二、原告关于判决被告支付利息2000元的诉请，缺乏法律依据。双方并未就逾期支付货款约定利息，原告要求支付利息的请求缺乏合同依据和法律依据。
三、被告2袁某某作为被告1的唯一股东，其个人财产与公司财产并未混同。原告要求被告2承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
答辩人：袁某某
日期：[答辩日期] |
201965AD37CF9A85612A2DE6E90D2 | 起诉状
原告：彭某某
被告1：张某某
被告2：A公司
被告3：B公司
被告4：张某
诉讼请求：
一、请求判决被告1张某某向原告偿还借款本金人民币4869933元；
二、请求判决被告1张某某以人民币4869933元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付借款利息，自2019年7月27日起计算至被告实际付清之日止；
三、请求判决被告1张某某向原告支付律师费固定损失35000元，风险律师费损失以原告实际支出为准；
四、请求判决被告2A公司、被告3B公司、被告4张某对上述本金及利息承担连带清偿责任；
五、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：
原告与被告1张某某之间存在合法的借贷关系。原告通过银行转账向被告1张某某及被告1指定的被告2A公司、被告3B公司支付了借款，累计借款金额共计人民币395万元。后被告1张某某于2018年12月8日偿还人民币10万元，尚欠付原告借款本金385万元。2019年8月15日，原告与被告1张某某、被告2A公司、被告3B公司签署《借款确认协议》，明确截至2019年7月27日，被告1张某某未向原告归还的借款本金为人民币4869933元，并约定年利率18%的利息。被告2、被告3作为被告1实际控股的公司，对被告1的上述所有债务承担连带清偿责任。被告4张某系被告1的妻子，应对被告1在婚姻存续期间的对外债务承担连带清偿责任。原告多次向被告1催告偿还借款及利息，但被告1始终未偿还任何款项，已构成违约。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
此致
[法院名称]
起诉人：彭某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 银行转账记录
2. 借款确认协议
3. 还款保证书
4. 委托代理合同及律师费发票
5. 被告1与被告4的婚姻证明
| 答辩状
被告1：张某某
被告2：A公司
被告3：B公司
被告4：张某
原告：彭某某
针对原告彭某某的起诉，被告4张某答辩如下：
一、原告关于判决被告4张某对被告张某某、被告2A公司的债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：
首先，被告4张某并不清楚被告张某某、被告2A公司向原告借款的事实，且从未在《借款确认协议》上以任何名义签名。
其次，从借款金额和用途来看，显然不是用于家庭生活的金额，而是用于公司经营。
最后，原告也没有提供任何证据证明被告4张某知道借款这一事实，且被告4张某在事后也没有对该借款的事实予以追认。
因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务不属于夫妻共同债务，原告对被告4张某的诉讼请求应予以驳回。
二、针对原告的其他诉讼请求，因被告4张某并非借款人或担保人，故不承担任何责任。
综上所述，原告起诉要求被告4张某对被告张某某、被告2A公司所负的债务承担清偿责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。
此致
[法院名称]
答辩人：张某
日期：[答辩日期]
附：证据清单
1. 被告4张某与被告1张某某的婚姻证明
2. 被告4张某的银行流水记录（证明未参与借款及未用于家庭生活）
3. 相关法律法规条文 |
2019FD6ABDFBDAAE81622E5D3EDB2 | 起诉状
原告：邓某某，女，汉族，1981年2月1日出生，住A地。
被告1：马某某，男，汉族，1988年5月19日出生，住A地。
被告2：A公司，住所地A地。
负责人：尤某某，总经理。
诉讼请求：
一、请求判决被告1、被告2承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计人民币455042.8元，包括：
1. 医药费5177.94元；
2. 后续治疗费9600元；
3. 护理费5400元；
4. 住院伙食补助费4500元；
5. 残疾赔偿金250088元；
6. 被抚养人生活费151606.86元；
7. 营养费2000元；
8. 交通费1350元；
9. 电动车损失费800元；
10. 鉴定费4520元；
11. 精神抚慰金20000元；
二、请求判决被告2在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；
三、请求判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
（详细事实与理由同案例介绍中所述，此处省略）
此致
[法院名称]
起诉人：邓某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 交通事故认定书
2. 医药费发票
3. 出院医嘱
4. 户口本复印件及亲属关系证明
5. 司法鉴定意见书及鉴定费发票
6. 其他相关证据
| 答辩状
被告2：A公司
原告：邓某某
针对原告邓某某的起诉，被告A公司答辩如下：
一、关于原告请求的残疾赔偿金及被抚养人生活费：
原告以2019年度数据计算相关费用，但本案事故发生在2018年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当以侵权行为发生时的相关统计数据确定赔偿数额。因此，原告以2019年数据计算缺乏法律依据。
二、关于原告请求的后续治疗费：
原告提供的医嘱及鉴定意见中虽建议后续治疗费，但至今原告未提供实际产生的后续治疗费发票。因此，该费用应当待实际产生后另行主张。
三、关于原告请求的护理费：
被告已垫付原告住院期间的全部护理费，原告出院后的护理需求及实际护理情况未提供充分证据证明，故不应支持出院后的护理费。
四、关于原告请求的被抚养人生活费：
原告计算抚养年限有误，应根据实际情况予以调整。
五、关于原告请求的营养费、交通费、电动车损失费：
原告未提供充分证据证明营养费、交通费、电动车损失费的实际发生及具体金额，故不应支持。
六、关于原告请求的鉴定费及诉讼费：
鉴定费及诉讼费不在交强险及商业三者险的承保范围内，故不应由被告保险公司承担。
七、关于精神抚慰金：
原告请求的精神抚慰金数额过高，请求法院予以酌减。
综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
日期：[答辩日期] |
201876DEF1147FA34D3F2E022754F | 起诉状
原告：侯某某
被告：刘某某
诉讼请求：
一、请求判决被告返还原告不当得利款项人民币3888743元；
二、请求判决被告向原告支付自原告起诉之日起至全部款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；
三、请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告之间存在民间借贷关系，原告为借款人，被告为出借人。在2015年1月7日至2018年1月4日期间，原告按照月利率6%、5%或4.5%向被告支付借款利息，但原告发现支付的利息总额已超出法律规定的上限标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告收取原告已支付超过年利率36%以上的利息部分属于不当得利，依法应当予以返还。
原告已提交了中国农业银行转账明细、招商银行户口历史交易明细表等证据，充分证明了双方此期间的交易往来及原告超付利息的事实。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：侯某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 中国农业银行转账明细
2. 招商银行户口历史交易明细表
3. 原告自行制作的对账单
4. 其他相关证据
| 答辩状
被告：刘某某
原告：侯某某
针对原告侯某某的起诉，被告刘某某答辩如下：
一、原告关于判决被告返还原告不当得利款项人民币3888743元的诉请，缺乏依据，理由如下：
首先，原告提交的证据只是双方大量往来交易中的一部分，不能全面反映双方之间的借贷关系。根据我方核算，我方向原告支付的借款本金已远远超过原告提交的银行流水中的还款总额，即原告尚欠我方借款本金和相应利息。
其次，原告所主张的超过年利率36%的利息部分，并非我方主动收取，而是原告自愿支付的。原告在支付时并未提出任何异议，现又以此为由要求返还，显然缺乏事实和法律依据。
最后，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告自愿支付的利息部分，不应视为不当得利。因此，原告的此项诉请应予以驳回。
二、原告关于判决被告支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息的诉请，同样缺乏依据。由于原告尚欠我方借款本金和利息，我方有权要求原告支付相应的利息。因此，原告的此项诉请应予以驳回。
三、关于本案诉讼费用，由于原告的起诉没有任何事实和法律依据，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，原告侯某某的起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：刘某某
日期：[答辩日期] |
2020D7DD6132105674EE2DE6E90FE | 起诉状
原告：潘某某
被告：文某某
诉讼请求：
一、请求判决被告返还借款人民币47510元；
二、请求判决被告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以47510元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告之间存在合法的借贷关系。2019年7月20日及7月26日，原告分别向被告出借39700元和30000元，总计69700元。双方之间的借款合同成立且已生效。然而，被告仅于2019年8月30日偿还借款本金20000元，并在后续时间通过微信转账方式偿还了部分款项。原告认为，被告提交的转账记录表明双方之间存在利息约定，且原告已按照法定最高利率调整后的24%计算利息。根据法院认定的事实，被告尚欠原告借款本金47510元，并应支付相应的逾期利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：潘某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 银行转账记录
2. 微信聊天记录
3. 其他相关证据（如有） | 答辩状
被告：文某某
原告：潘某某
针对原告潘某某的起诉，被告文某某答辩如下：
一、原告关于判决被告返还借款人民币47510元的诉请，缺乏直接证据支持。
首先，原告提供的银行转账记录确实显示原告向被告转账了相应款项，但并未直接体现双方之间的借款合意和具体借款金额。原告声称的借款金额与转账记录不完全相符，且缺乏书面借款合同作为直接证据。
其次，虽然原告认为被告提交的转账记录可以证明双方之间存在利息约定，但这些转账记录并未明确标注为利息支付，且原告未能提供其他证据如书面协议或聊天记录等，来证明双方之间明确约定了利息及其计算方式。
最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，在原告未能提供充分证据证明双方之间存在利息约定的情况下，应当视为无息借款。
二、原告关于判决被告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以47510元为基数，按年利率24%计算的逾期利息的诉请，缺乏事实和法律依据。
首先，如上所述，双方之间的借款应当视为无息借款，因此不存在逾期利息的问题。
其次，即使双方之间存在利息约定，但原告请求的年利率24%也超过了法定最高利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求的年利率24%已接近法定最高利率上限，且缺乏充分证据证明双方之间明确约定了该利率。
三、本案诉讼费用应由原告承担。
由于原告的诉请缺乏充分证据支持，且部分诉请不符合法律规定，因此本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且部分诉请不符合法律规定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：文某某
日期：[答辩日期] |
201920C3582AD63FDA982DE6D98E2 | 起诉状
原告：A公司
法定代表人：邱某某
被告：B公司
法定代表人：刘某某
诉讼请求：
一、 请求判决被告双倍返还定金人民币19800元。
事实与理由：
原告与被告于2019年1月4日签订移动电源购销合同，原告已按照合同约定向被告支付定金9900元。然而，被告未能按照合同约定的交货时间交货，且经原告多次催促，被告直至2019年4月11日才通知原告货物已准备好可以提货。原告在2019年3月曾要求提货70%并支付相应尾款，但被告未予同意。被告的迟延交货行为导致原告合同目的无法实现。因此，原告于2019年4月18日向被告发出律师函，通知被告解除合同，并要求被告于4月22日前双倍返还定金。然而，被告至今未履行返还义务。
原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担违约责任，双倍返还原告定金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 购销合同
2. 转账凭证
3. 聊天记录
4. 律师函及签收记录
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：B公司
法定代表人：刘某某
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、原告关于判决被告双倍返还定金人民币19800元的诉请，缺乏依据，理由如下：
首先，原告提供的证据无法充分证明被告存在违约行为。原告虽主张被告迟延交货，但根据双方聊天记录，双方在交货时间上存在多次沟通和协商，且被告最终也通知原告可以提货。此外，原告在2019年3月要求提货70%并支付尾款时，被告未予同意的原因也未在原告提供的证据中明确说明。
其次，原告要求双倍返还定金的主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双倍返还定金是在收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金给交付定金的一方。但本案中，被告并未明确表示不履行合同，且原告在发出律师函解除合同前，双方仍在就交货事宜进行沟通协商。
最后，原告在合同履行过程中也存在一定责任。原告在验货时发现部分产品存在不良，但双方并未就返修事宜达成一致意见，原告也未提供证据证明其已采取合理措施减轻损失。
因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及本案实际情况，原告要求被告双倍返还定金人民币19800元的诉请明显缺乏依据，应当予以驳回。
二、总结
综上所述，被告B公司在本案中不存在违约行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
2020AF9CC85C3DF589532DE6DBAF3 | 起诉状
原告：某石材厂
住所地：A地棋坪洋
投资人：黄某某
被告：A公司
住所地：A地金田路3038号现代国际2306
法定代表人：王某某
诉讼请求：
一、请求判决被告向原告支付货款629505.5元；
二、请求判决被告向原告支付因被告迟延支付货款产生的利息（以629505.5元为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月6日起算至实际付款之日）；
三、请求判决被告赔偿原告损失共计15万元；
四、请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2018年11月26日签订《园林景观工程石材购销合同》，原告已按合同约定向被告供应石材，供货总价值为2225855元。然而，被告仅支付了1596349.5元，尚欠629505.5元未付。此外，被告向原告确认下单价值15万元的石材，原告按被告要求生产加工完成后，被告未提出发货请求，导致原告已加工好的货物堆积至今无法处理。被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了巨大损失。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某石材厂
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《园林景观工程石材购销合同》
2. 发货清单
3. 对账单
4. 损失计算依据及相关证明材料
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：A公司
住所地：A地金田路3038号现代国际2306
法定代表人：王某某
原告：某石材厂
针对原告某石材厂的起诉，被告A公司答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付货款629505.5元的诉请，缺乏事实依据。
首先，部分石材单价双方未协商一致，且石材供货数量未经双方核对确认，即双方未完成认量认价，故原告主张的欠款金额无确切依据。其次，原告提供的发货清单中部分签名真实性存疑，且对账单显示的金额与原告起诉状所列金额不一致，存在明显出入。
二、关于原告请求判决被告支付迟延支付货款产生的利息的诉请，缺乏法律依据。
双方合同中并未明确约定迟延支付货款的利息计算方式，且被告并未迟延支付货款，原告的主张无事实依据。
三、关于原告请求判决被告赔偿损失共计15万元的诉请，缺乏事实依据。
原告所称的加工好的货物堆积至今无法处理的情况，并未提供充分的证据证明系被告造成，且原告未能证明其损失与被告行为之间的因果关系。
四、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请，请求法院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
日期：[答辩日期] |
2019211B20093747D31C2DE6DBAF3 | 起诉状
原告：A公司
被告1：B公司
被告2：马某某
诉讼请求：
一、请求判决被告B公司、被告马某某共同支付加工款人民币170，484元；
二、请求判决被告B公司、被告马某某共同支付原告利息人民币20，717.36元（以170，484元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，从2017年11月25日暂计算至2019年8月1日，实际计算至付清之日止）；
三、请求判决被告B公司、被告马某某共同承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告B公司自2017年5月开始业务往来，由原告向被告供应螺母、地砖面罩等。原告已按约定履行了供货义务，但截至起诉之日，被告B公司尚拖欠原告货款人民币170，484元。被告马某某作为被告B公司的实际控制人，其多次通过私人账户支付货款，且送货单、对账单均有其签字，被告马某某的个人财务与被告B公司高度混同。因此，被告马某某应对上述债务承担共同清偿责任。
原告认为，被告B公司与被告马某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 送货单
2. 对账单
3. 微信转账记录
4. 其他相关证据 | 答辩状
被告1：B公司
被告2：马某某
针对原告A公司的起诉，被告B公司、被告马某某答辩如下：
一、原告请求判决被告B公司、被告马某某共同支付加工款人民币170，484元的诉请缺乏依据。
首先，原告所主张的欠款金额未经双方对账确认，仅凭送货单和对账单不足以证明欠款事实及金额。其次，被告马某某并非被告B公司的实际控制人，其签字行为仅为职务行为，与被告马某某个人无关。被告马某某通过个人账户支付货款的行为，系被告B公司授权，不能证明其个人财务与公司混同。
二、原告请求判决被告B公司、被告马某某共同支付利息人民币20，717.36元的诉请亦缺乏依据。
原告与被告B公司未就逾期付款利息进行约定，原告要求按照银行同期贷款利率上浮50%计算利息没有法律依据。此外，原告未能提供证据证明其实际损失情况，故利息计算方式及金额均不合理。
三、原告请求判决被告B公司、被告马某某共同承担本案诉讼费的诉请亦不合理。
本案纠纷系因原告与被告B公司之间的业务往来产生，与被告马某某个人无关。因此，本案诉讼费应由原告与被告B公司共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司、马某某
日期：[答辩日期] |
201928642C62A038EB582DE6FF22C | 起诉状
原告：A公司
被告：叶某某
诉讼请求：
一、请求判决被告支付原告自2016年1月1日暂计至2016年11月30日期间物业管理费979.44元及违约金979.44元（违约金自逾期之日起计即每月应缴物业管理费的次次月20日起按日千分之三计至清偿之日止，违约金超出部分不计）；
二、请求判决被告支付原告自2016年1月1日暂计至2016年11月30日期间本体维修基金183.7元及违约金183.7元（违约金自逾期之日起计即每月应缴本体维修基金的次次月20日起按日千分之三计至清偿之日止，违约金超出部分不计）；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与A地煜丰泽花园广场业主委员会于2015年3月22日签订了《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》，约定由原告为龙华煜丰泽花园广场公共区域提供物业服务。合同明确规定了物业管理服务费和本体维修基金的收费标准及支付时间。被告作为该小区C6-301房的业主，自2016年1月1日起至今一直未按照合同约定支付相关费用。
原告认为，原告已经按合同约定进驻小区并提供物业管理服务，被告未按约支付相关费用的行为已构成违约，原告有权依据合同约定及法律规定要求被告支付欠缴的物业管理费、本体维修基金及相应的违约金。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》
2. 被告房产信息证明
3. 原告提供物业服务的相关证据
4. 催缴通知及记录
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：叶某某
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告叶某某答辩如下：
一、针对原告的第一项诉讼请求，被告认为原告要求支付物业管理费及违约金的请求缺乏依据，理由如下：
首先，原告与业委会签订的《龙华煜丰泽花园广场物业管理服务合同》是虚假合同，业委会并未召开业主大会讨论引进原告进行物业管理，合同上的业委会公章系非法加盖，并非业委会的真实意思表示。
其次，原告在签订合同后并未实际进驻小区提供物业管理服务，小区一直由业委会及临时代表团进行管理，原告无权要求支付物业管理费。
最后，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条第2款的规定，原告起诉业主支付合同权利义务终止后的物业管理费等诉请不能予以支持。
二、针对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告要求支付本体维修基金及违约金的请求同样缺乏依据，理由同上。
三、关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案的诉讼时效期间为三年，但原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。
四、被告认为，原告以非法手段骗取涉案物业服务合同的签订，以虚假事实向法院提起虚假诉讼，损害了社会公共利益和他人的合法权益，也妨害了司法秩序、浪费司法资源，请求法院查明本案事实，对原告的虚假诉讼行为给予司法制裁。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：叶某某
日期：[答辩日期] |
2019B38E8E28339B76982DE6E90DD | 起诉状
原告：深圳某某银行股份有限公司龙岗支行
被告1：伍某某
被告2：郑某某
诉讼请求：
一、请求判决被告郑某某向原告清偿借款本金人民币300000元，利息（含罚息）3698.96元，复利11.6元（暂计至2019年6月21日，实际至被告清偿之日止），合计人民币303709.56元；
二、请求判决被告伍某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、请求判决两被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告郑某某于2017年6月12日签订《邻居贷（个人循环贷款）合同》，约定原告向被告郑某某发放循环借款人民币300000元，用于个人消费，合同期限自合同生效之日起至2020年6月11日，贷款利率为月利率10‰，按日计息，借款期限届满一次性归还合同项下全部借款。然而，在2019年2月28日被告郑某某分六笔提取借款本金后，未按约定于2019年5月29日到期时偿还贷款。截止2019年6月21日，被告郑某某尚欠原告本金人民币300000元，利息（含罚息）3698.96元，复利11.6元。
被告伍某某与被告郑某某为合法夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告伍某某应对上述债务承担连带清偿责任。
原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：深圳某某银行股份有限公司龙岗支行
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《邻居贷（个人循环贷款）合同》
2. 银行转账记录
3. 结婚证复印件（如已提供）
4. 利息计算明细
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：郑某某
原告：深圳某某银行股份有限公司龙岗支行
针对原告深圳某某银行股份有限公司龙岗支行的起诉，被告郑某某答辩如下：
一、关于原告请求判决被告郑某某清偿借款本金、利息及复利的诉请：
原告所主张的借款本金、利息及复利金额，被告郑某某认可原告计算的截至2019年6月21日的金额，但对于后续利息及复利的计算方式，被告认为原告计算过高，不符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关法律法规的规定。特别是复利的计算，被告认为应当以未支付的利息为基数，而不应当包括罚息和之前已经产生的利息。此外，原告主张的利息、罚息、复利总额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不得超过年利率24%的限制。
二、关于原告请求判决被告伍某某承担连带清偿责任的诉请：
虽然被告伍某某与被告郑某某为夫妻关系，但被告郑某某借款的行为系个人行为，与被告伍某某无关。被告伍某某并未在《邻居贷（个人循环贷款）合同》上签字，也未表示过愿意承担该笔债务的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻一方以个人名义所负债务，除非用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，否则另一方无需承担连带清偿责任。因此，原告请求被告伍某某承担连带清偿责任的诉请缺乏事实和法律依据。
三、关于本案的诉讼费用：
被告郑某某愿意承担因本案诉讼所产生的合理诉讼费用，但对于原告提出的过高或不必要的诉讼费用，被告不予认可。
综上所述，被告郑某某认可原告的部分诉讼请求，但对于不合理的部分，请求法院依法予以驳回。
此致
[法院名称]
答辩人：郑某某
日期：[答辩日期] |
2020B33052A6DCB6BD9424803A27A | 起诉状
原告：A公司
住所地：A地福保街道福保社区桃花路XX号中天元物流中心XX层L13
法定代表人：杨某某，总经理
被告：B公司
住所地：B地中关村软件园X号（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室
法定代表人：杜某某，董事长
诉讼请求：
一、 请求判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包含每案律师费3000元，公证费1000元），九案共计9万元；
二、 九案全部诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：
原告依法享有以知名艺人范某、黄某为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。原告发现被告未经原告许可，在其经营的网站http：//slide.jl.sina.com.cn的网页上使用了原告享有著作权的九幅涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。原告为制止被告的侵权行为，已支出了合理的律师费和公证费。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《版权转让合同》及相关证明文件
2. 涉案摄影作品著作权登记证书
3. 被告网站使用涉案摄影作品的网页截图
4. 律师费、公证费发票等相关合理开支证明文件
| 答辩状
被告：B公司
住所地：B地中关村软件园X号（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室
法定代表人：杜某某，董事长
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、原告关于判决被告赔偿经济损失及合理开支的诉请缺乏证据，理由如下：
首先，原告提供的《版权转让合同》及著作权登记证书等证据不能充分证明其为涉案摄影作品的合法著作权人。涉案作品的登记时间晚于被告网站图片的发表时间，且未能证明上海弓禾文化传播有限公司及安徽省天然摄影有限责任公司为涉案图片的权利人，因此原告不享有涉案图片的著作权，不具备起诉的资格。
其次，原告对外发布涉案图片、就涉案图片起诉的行为未取得涉案图片明星的肖像权许可，其权利的行使具有不法性。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，原告无权就未获得肖像权人授权的图片提起诉讼。
最后，即使原告享有著作权并取得肖像权人的授权，原告主张的经济损失和合理开支也明显过高。原告未能提供充分证据证明其经济损失的具体数额，且律师费、公证费等合理开支也高于行业合理水平。
因此，根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，原告关于判决被告赔偿经济损失及合理开支的诉请缺乏依据，应当予以驳回。
二、关于诉讼费用的承担问题，由于原告不具备起诉的资格且其主张缺乏依据，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费用。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
2019FB96969ED5A0714C2AE2FF66F | 起诉状
原告：陈某某
被告：A医院
诉讼请求：
一、请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金486000元；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告自2005年11月起在被告处从事内科护师工作，双方签订了多份劳动合同，最后一份合同于2019年3月30日到期。2018年11月30日，被告错误地认为原告已达到法定退休年龄，向原告发出《退休通知书》，要求原告自2018年12月起退休，并停止了原告的工资和社保缴纳。原告作为医院的内科护师，属于专业技术人员，其法定退休年龄应为55周岁。被告在社保部门已确认原告退休年龄为55周岁后，仍未撤销退休通知，也未安排原告回岗工作、补发工资或补缴社保。
原告认为，被告的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
此致
[法院名称]
起诉人：陈某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 劳动合同书
2. 原告护师、主管护师、副主任护师的聘书
3. 工作证、荣誉证书
4. 内科护理中级职称证书、护理学副主任护师职称证书
5. 退休通知书
6. 社保征收业务受理告知书
7. 社保基金管理局个人网上服务系统办结业务查询截图
8. 社保缴费明细
9. 社保个人参保登记/变更申请表
10. 银行流水
11. 就业登记信息表
12. 其他相关证据材料
| 答辩状
被告：A医院
原告：陈某某
针对原告陈某某的起诉，被告A医院答辩如下：
一、原告关于判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金486000元的诉请，缺乏事实与法律依据，理由如下：
首先，原告在被告处的工作岗位为护理岗，并非管理岗位，且原告从未进行过任何管理工作。根据《研讨会纪要》第五条的规定，原告的身份为工人，其法定退休年龄为50周岁。因此，被告在原告年满50周岁后终止劳动合同并办理退休手续，符合法律规定。
其次，原告在社保部门办理退休事宜时，虽然被告协助原告办理了个人身份信息从工人变更为干部的手续，但这一变更仅是为了满足原告个人延迟退休的需求，并不改变原告在被告处的工作岗位和性质。
最后，原告与被告之间的劳动合同已于2019年3月30日到期，且双方未能就续签劳动合同达成一致意见。在此情况下，被告无需再为原告提供工作岗位和缴纳社保。
二、关于本案诉讼费用，因原告起诉缺乏事实与法律依据，故应由原告自行承担。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A医院
日期：[答辩日期] |
2019FBFA30A6218812102DE6FF22C | 起诉状
原告：A公司
被告：B公司
诉讼请求：
一、请求判决被告支付拖欠汇港名苑南区三层A1商铺、A2商铺、A3商铺、B1商铺、B2商铺、B3商铺、B4商铺、B5商铺、B6商铺等共计9户商铺的物业服务费共计人民币208061.31元、日常收取的住宅专项维修资金人民币21713.12元（暂计至2019年4月8日）；
二、请求判决被告支付上述欠费的违约金人民币11159.87元；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告为涉案小区的物业服务企业，自2017年5月25日起接管涉案小区，为全体业主提供物业服务。根据《汇港名苑物业服务合同》约定，商铺按照每月每平米10.7元的标准收取物业服务费。同时，根据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》，被告应当按0.25元/平方米每月的标准交纳专项维修资金。然而，自2018年11月25日起，原告多次催缴，被告仍不按照物业服务合同的约定履行支付物业服务费和专项维修资金的义务。暂至2019年4月8日止，被告欠费累计为人民币240934.3元。被告的行为已经严重违反了《汇港名苑物业服务合同》的约定，损害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《汇港名苑物业服务合同》
2. 催缴函、收费通知单等相关催缴记录
3. 欠费计算明细
4. 相关法规文件
5. 其他相关证据
| 答辩状
被告：B公司
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付物业服务费和专项维修资金的诉请：
首先，原告未能按照《汇港名苑物业服务合同》的约定履行物业服务义务，提供必要的物业服务。我司多次发函原告，要求其对汇港三楼的安全隐患进行处理并清理垃圾，但原告均未予以理睬。作为服务的提供者，原告没有依照合同约定履行提供服务的义务，我司也没有支付服务费的义务。
其次，原告提供的欠费计算明细未经我司确认，其计算依据和标准存在疑问，不能作为有效的证据支持其诉讼请求。
最后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未能全面履行其物业服务义务，因此其要求我司支付物业服务费和专项维修资金的请求不应得到支持。
二、关于原告请求判决被告支付违约金的诉请：
由于原告未能按照合同约定履行物业服务义务，已经构成违约。在此情况下，原告要求我司支付违约金的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
三、关于本案诉讼费：
由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本案的诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
202043E058A9F009B1AB2DE6DBAF3 | 起诉状
原告：某实业有限公司
住所地：A地崧雅路86弄15号703室
法定代表人：付某某
被告：某医疗科技有限公司
住所地：B地南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）17栋4楼3A03号
法定代表人：吴某某
诉讼请求：
一、 请求判令解除原告与被告订立的口罩订购合同；
二、 请求判令被告退还原告货款人民币281106元；
三、 请求判令被告支付原告因催讨货款而发生的实际损失人民币110081元；
四、 请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2020年3月29日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购KN95口罩50000个，总价款为人民币402500元。原告已按约支付全额货款，但被告仅交付口罩15080个，且所交付口罩的包装、随货资质、认证等资料不符合合同要求。经原告与被告代理人刘蒙蒙协商，被告同意退货退款。但被告未依约履行退款义务，并多次逾期未退款。被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某实业有限公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 购销合同
2. 银行转账记录
3. 原告法定代表人付某某与刘蒙蒙的微信聊天记录
4. 口罩损失赔偿清单
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：某医疗科技有限公司
住所地：B地南山区桃源街道龙珠三路光前工业区（南山睿园）17栋4楼3A03号
法定代表人：吴某某
针对原告某实业有限公司的起诉，被告某医疗科技有限公司答辩如下：
一、关于原告要求解除口罩订购合同的诉请：
原告要求解除与被告订立的口罩订购合同无事实和法律依据。原、被告在订立合同时，已就口罩的规格、品牌等事项进行过协商，原告并未在合同中明确提出特定品牌与规格的要求。被告已按照合同约定和国家标准提供了KN95口罩，不存在违约行为。原告在被告准备发货后擅自增加条件要求指定品牌与规格，属于单方变更合同的行为，被告已尽力满足原告要求，但因原告提出的新要求导致被告无法按时交付全部口罩。因此，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据。
二、关于原告要求退还货款人民币281106元的诉请：
原告要求退还货款的请求没有事实和法律依据。首先，原告已接收了被告交付的部分口罩，且未提出异议。其次，原告以口罩不符合要求及供货时间不及时为由要求解除合同并退还货款，但未能提供充分证据证明被告交付的口罩存在质量问题或不符合合同约定。最后，因原告提出新要求导致被告无法按时交付全部口罩，原告应承担相应的责任。因此，原告要求退还货款的请求缺乏依据。
三、关于原告要求支付实际损失人民币110081元的诉请：
原告要求支付实际损失的请求缺乏依据。首先，原告提供的损失清单无法核实其真实性和准确性。其次，即使原告存在损失，也是由于其自身原因造成的，与被告无关。最后，原、被告之间签订的订购合同并未解除，原告无权要求赔偿损失。因此，原告要求支付实际损失的请求应予驳回。
四、关于诉讼费用：
本案诉讼费用应由原告承担。因原告起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：某医疗科技有限公司
日期：[答辩日期] |
20207EB0BD4A3EF9A6DC2DE6E90FE | 起诉状
原告：莫某某
被告：张某某
诉讼请求：
一、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及2017年12月26日至2018年11月13日期间利息2000元；
二、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照日息3.5‰，自2018年11月14日起计至款项付清之日止）；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告之间存在合法的借贷关系。2017年12月26日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将10000元交付给被告。2018年5月13日被告给原告出具《借条》一份，被告出具《借条》至今，借款本金及利息分文未还，原告多次索要未果，特诉至法院。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：莫某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 支付宝转账记录
2. 《借条》
3. 其他相关证据 | 答辩状
被告：张某某
针对原告莫某某的起诉，被告张某某答辩如下：
一、针对原告请求判决被告偿还借款本金10000元及2017年12月26日至2018年11月13日期间利息2000元的诉请：
被告对原告主张的借款事实无异议，确认尚欠原告借款本金10000元及相应的利息2000元。被告愿意按照《借条》的约定履行还款义务。
二、针对原告请求判决被告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照日息3.5‰，自2018年11月14日起计至款项付清之日止）的诉请：
被告认为原告所主张的日息3.5‰过高，已超出法定利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，被告请求法院依法调整逾期利率至法定利率上限范围内。
三、针对本案诉讼费由被告承担的诉请：
被告愿意承担本案的诉讼费用，但请求法院根据法律规定及本案实际情况，合理确定诉讼费用分担比例。
综上所述，被告对原告主张的借款事实无异议，愿意按照《借条》的约定履行还款义务，但请求法院依法调整逾期利率至法定利率上限范围内，并合理确定诉讼费用分担比例。
此致
[法院名称]
答辩人：张某某
日期：[答辩日期] |
20208A48BFC352FE697C2DE6F0CCA | 起诉状
原告：A公司
被告：B公司
诉讼请求：
一、请求判决被告B公司支付原告A公司运费人民币174919.77元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计至被告实际清偿之日止）；
二、本案案件受理费和保全费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告B公司于2019年1月1日签署《国内运输供应商合作协议》及其附件，约定由原告作为被告的物流服务供应商，为被告提供陆运运输服务，被告按照约定的标准向原告支付运费。经双方重新对账，确认被告拖欠原告2019年8月至2019年9月的运费共计人民币174919.77元。原告已多次催促被告支付，但被告迟迟未予支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 国内运输供应商合作协议及其附件
2. 运费对账
3. 2019年1月至9月对账单
4. 增值税专用发票（14张）
5. 农业银行账户交易明细回单
6. 被告公司工商登记信息
| 答辩状
被告：B公司
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付运费人民币174919.77元的诉请，被告认为原告诉请的金额存在争议，且缺乏充分证据支持。
首先，经被告内部核实，未付款金额应为141856.03元，而非原告所主张的174919.77元。双方对于运费金额的差异需要进一步核对和确认。
其次，原告提供的2019年9月份发票为打印件，无法证明其已向被告交付了发票原件。根据合同约定，原告需向被告提供发票作为支付运费的必要条件，若原告未能提供发票原件，则被告有权拒绝支付相应运费。
最后，原告提供的运费对账和对账单系原告单方制作，未经被告盖章确认，其真实性、准确性存在疑问。因此，被告请求法院以被告统计数据为准，对于原告所主张的运费金额不予认可。
二、关于原告请求支付利息的诉请，被告认为合同并未约定利息支付事项，且原告未能提供证据证明其存在利息损失，故原告要求支付利息的诉请缺乏法律依据，应予驳回。
三、关于本案案件受理费和保全费用的承担，被告认为应根据法院最终判决结果，由双方按照责任比例分担。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且部分诉请缺乏法律依据。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
20201EA32C35446D0B082DE6EF9F3 | 起诉状
原告：A银行深圳分行
住所地：A地
负责人：李某，行长
被告：李某某
男，汉族，1969年09月05日出生
身份证地址：某县
诉讼请求：
一、 判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计284481.36元，其中本金197317.9元，利息17609.42元，逾期还款违约金51233.59元，分期付款手续费18304.45元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年6月2日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
二、 判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：
被告在原告处申领了A银行信用卡，并于2016年12月22日获得批准。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（账户号为：26xxx55）。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国相关法律规定及原告与被告签订的领用合约与章程之约定，被告应向原告偿还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决所请。
此致
[法院名称]
起诉人：A银行深圳分行
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 信用卡申请表及领用合约
2. 信用卡交易明细
3. 催收记录
4. 相关费用计算依据
5. 其他证据材料 | 答辩状
被告：李某某
男，汉族，1969年09月05日出生
身份证地址：某县
针对原告A银行深圳分行的起诉，被告李某某答辩如下：
一、针对原告的第一项诉讼请求，即要求被告立即偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计284481.36元，被告答辩如下：
1. 被告认可尚欠原告信用卡本金197317.9元，但认为原告对于利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的计算方式及金额存在过高及不合理之处。
2. 原告计算的利息及逾期还款违约金等费用过高，已超出合理范围，违反了公平原则。根据《合同法》及相关司法解释，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3. 被告愿意按照合理的利率及费用标准与原告进行协商，并尽快偿还所欠本金及合理利息、费用。
二、针对原告的第二项诉讼请求，即要求被告承担本案一切诉讼费用，被告答辩如下：
1. 被告愿意承担本案的合理诉讼费用，但对于因原告计算利息、违约金等费用过高而产生的额外费用不予认可。
2. 原告在计算诉讼费用时，应当合理、公正地考虑本案的实际情况，避免产生不必要的费用。
综上所述，被告愿意按照合理的利率及费用标准尽快偿还所欠本金及合理利息、费用，但对于原告计算利息、违约金等费用过高及不合理的部分，请求法院依法予以调整。同时，被告愿意承担本案的合理诉讼费用。
此致
[法院名称]
答辩人：李某某
日期：[答辩日期] |
20191F809CBA41BE26B02DE6DB361 | 起诉状
原告：某门窗商行
经营场所：A地某社区某村菜地C15栋101
经营者：肖某某
所属律所：广东法迈律师事务所
被告：A公司
住所地：B地新城开发区
法定代表人：强某某
所属律所：安徽易尚律师事务所
诉讼请求：
一、请求判决被告支付原告受让债权差额1158065.22元；
二、请求判决被告自2018年05月01日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息，共计63296.99元（1158065.22元x4.75%/年÷365日/年x420日）；
三、请求判决被告自起诉日起至实际履行完毕之日止以1158065.22元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付逾期利息；
四、请求判决被告支付律师费50000元；
五、请求判决被告承担本案受理费等费用。
事实与理由：
原告与被告之间因《商品房协议书转卖》和《三方协议》等法律文件，原告受让了被告的债权，但被告未能按照约定支付全部款项。原告已经通过背书方式取得的商业承兑汇票因被告账户余额不足而被银行拒绝承兑，导致原告未能实现债权。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某门窗商行
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《商品房协议书转卖》
2. 《三方协议》
3. 商业承兑汇票背书记录
4. 银行拒绝承兑通知
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：A公司
住所地：B地新城开发区
法定代表人：强某某
所属律所：安徽易尚律师事务所
原告：某门窗商行
经营场所：A地某社区某村菜地C15栋101
经营者：肖某某
所属律所：广东法迈律师事务所
针对原告某门窗商行的起诉，被告A公司答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付受让债权差额1158065.22元的诉请：
原告该项请求缺乏充分证据支持。首先，原告未能提供充分的证据证明其所主张的债权差额的具体计算方式和依据。其次，原告所依据的《商品房协议书转卖》和《三方协议》等文件，已经过其他法院的审理并作出判决，原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。
二、关于原告请求判决被告支付逾期利息的诉请：
原告未能提供证据证明双方就逾期利息有明确的约定，故原告该项请求缺乏合同依据和法律依据。同时，因原告未能实现债权的原因在于银行拒绝承兑商业承兑汇票，而非被告故意违约，故原告请求支付逾期利息的请求亦不应得到支持。
三、关于原告请求判决被告支付律师费的诉请：
原告未能提供律师费发票等实际发生的证据，故原告该项请求缺乏事实依据，不应得到支持。
四、关于原告请求判决被告承担案件受理费等费用的诉请：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。在本案中，原告未能提供充分的证据证明其主张的债权差额和逾期利息等诉讼请求具有合法性和合理性，故应由原告承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，应予以驳回。被告请求贵院依法查明事实，公正判决。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
日期：[答辩日期] |
201915B0DF62F8A757FE2DE6DBAF3 | 起诉状
原告：A公司
被告：B公司
诉讼请求：
一、请求判决被告继续履行合同，向原告支付拖欠货款324.5万元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告为工业自动控制系统设备生产商，自主研发生产制造各类自动化设备。被告因生产需要向原告采购定制设备。双方于2017年8月28日签订书面《销售合同》，约定被告向原告采购50台CNC工作站设备材料，合同明确约定了设备规格、单价、数量及总价。原告已按照合同约定生产制造了被告要求的全部设备，并在被告未支付完第二期货款的情形下向被告交付了部分设备，被告予以签收确认。但被告收取货物后未能按照约定及时支付货款，至今尚欠原告第二期货款324.5万元。原告多次催促，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《销售合同》
2. 交货单及签收确认单
3. 付款记录及银行转账凭证
4. 原告催促被告付款的聊天记录或函件
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：B公司
原告：A公司
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、原告关于判决被告继续履行合同并支付拖欠货款324.5万元的诉请，缺乏事实和法律依据，理由如下：
首先，根据双方签订的《销售合同》，原告应当在收到被告40%预付款后65天开始逐批交货，80天内全部交完合同数量设备。但原告未按约定时间交付全部设备，构成违约。
其次，原告在起诉状中声称被告拖欠货款324.5万元，但根据我方提供的付款记录，被告已支付货款远超过原告所述的金额。且原告未提供充分证据证明被告拖欠货款的金额。
最后，原告在合同履行过程中存在违约行为，导致被告合作项目无法实现，给被告造成了重大损失。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告应承担相应的违约责任。
二、针对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请，答辩人认为该费用应由原告自行承担，因本案纠纷系由原告违约行为引发。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案诉讼费用。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
2020545DEFA0BB5DA7952DE6EFDC7 | 起诉状
原告：A公司
住所地：A地龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室
法定代表人：林某某
被告：B公司
住所地：A地宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105
法定代表人：陈某某
诉讼请求：
一、请求判决解除原告与被告签订的四份《新能源汽车租赁合同》，并由被告归还原告已交付的7辆汽车；
二、请求判决被告立即向原告支付拖欠的租金（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1）；
三、请求判决被告立即向原告支付违约金（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1）；
四、请求判决原告没收被告已支付的押金；
五、请求判决本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告经协商，由原告的代理人与被告签订《新能源汽车租赁合同》四份，约定原告向被告出租7辆汽车，被告向原告支付汽车押金及租金。原告已按合同约定向被告提供了车辆，被告也履行了提车手续并支付了车辆押金。但自2019年1月起，被告无正当理由拒不支付租金，经原告多次催促，被告仍未履行支付租金的义务。根据双方签订的合同第8.2条和第10.2条约定，被告未支付租金已逾五个月，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还原告，同时押金不予退还。
原告认为，被告的行为已严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《新能源汽车租赁合同》四份
2. 提车手续及押金支付凭证
3. 租金支付记录及催款记录
4. 其他相关证据 | 答辩状
被告：B公司
住所地：A地宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105
法定代表人：陈某某
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、关于原告要求解除《新能源汽车租赁合同》并返还车辆的诉请：
首先，原告并非涉案合同的签订方，合同系由某公司与被告签订，原告无权依据该合同向被告主张权利。其次，即使原告系合同的实际利益方，但原告未能提供充分的证据证明被告存在严重违约行为，导致其合同目的无法实现，故原告无权要求解除合同。
二、关于原告要求支付拖欠租金的诉请：
原告未能证明其已按合同约定向被告提供了租赁车辆，亦未能证明被告拖欠租金的金额及计算方式，故该诉请缺乏事实依据。
三、关于原告要求支付违约金的诉请：
由于原告并非合同主体，且未能证明被告存在违约行为，故该诉请同样缺乏事实依据。
四、关于原告要求没收押金的诉请：
原告并非合同主体，无权基于合同关系要求没收被告的押金。且即使原告系合同的实际利益方，根据合同约定，原告也无权在被告未支付租金超过一个月时即要求没收押金。
五、关于诉讼费的承担：
由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本案诉讼费应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
2020B6268C84AABE447D2DE6D98E2 | 起诉状
原告：秦某某
被告：A公司深圳分公司
诉讼请求：
一、 判令被告A深圳分公司恢复原告滴滴专车接单资格；
二、 判令被告A深圳分公司补偿原告自2018年9月8日起至2019年7月23日止夜间不给原告派单的出车损失，共计19080元；
三、 判令被告A深圳分公司赔偿原告自2019年10月25日起至2020年6月10号期间被停掉滴滴专车资格的损失，共计39880元。
事实与理由：
原告自2018年6月22号加入被告A深圳分公司的滴滴专车服务，一直尽心尽力为乘客服务，期间表现优秀并得到认可。但自2018年9月8日起，被告无理由停掉了原告夜晚的接单资格，直至2019年7月23日才恢复，给原告造成了直接经济损失。另外，2019年10月25日至2020年6月10日期间，被告再次停掉了原告的专车资格，原告在此期间只能从事零工工作，收入大幅下降。被告停掉原告专车资格的理由不充分，原告认为被告的行为违反了双方的合约，严重侵害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：秦某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 加入滴滴专车的相关证明文件
2. 银行流水证明（零工收入）
3. 与A深圳分公司沟通记录
4. 车辆外观和内饰照片
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：A公司深圳分公司
针对原告秦某某的起诉，被告A公司深圳分公司答辩如下：
一、关于恢复原告滴滴专车接单资格的诉请：
原告请求恢复专车接单资格，但根据原告提交的证据及庭审调查，原告在滴滴专车服务期间存在违规行为，被告根据滴滴平台的相关规定及双方签订的合约，有权对原告采取相应的管理措施，包括但不限于暂停接单资格。因此，原告请求恢复专车接单资格的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
二、关于补偿夜间出车损失的诉请：
原告请求补偿夜间出车损失，但根据滴滴平台的规定，夜间接单资格并非固定不变，而是根据司机在平台上的表现、服务质量等因素进行调整。原告在夜间接单资格被暂停期间，并未提供充分证据证明其存在实际损失，且该损失与被告的行为存在直接因果关系。因此，原告该项诉请缺乏证据支持，应予驳回。
三、关于赔偿停掉专车资格损失的诉请：
原告请求赔偿停掉专车资格期间的损失，但根据滴滴平台的规定及双方签订的合约，被告有权根据原告的表现及服务质量对原告的专车资格进行调整或终止。原告在停掉专车资格期间，虽然收入有所减少，但并非全部归因于被告的行为。原告在此期间从事零工工作所获得的收入，应视为其自行调整就业方式的结果。因此，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原告秦某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司深圳分公司
日期：[答辩日期] |
2020A5D04240E59CB8D42DE6EFDBC | 起诉状
原告：左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某
被告：A公司
诉讼请求：
一、请求判决被告A公司向原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某支付拖欠的租金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日的金额详见附表）；
二、请求判决被告A公司按拖欠租金每日万分之五的标准向原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某支付违约金（自2017年4月14日起至租金实际付清之日止，暂计至2019年9月30日的金额详见附表）；
三、本案诉讼费用由被告A公司承担。
事实与理由：
原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某系汇宾广场裙楼商铺的业主（各案具体商铺号及商铺面积详见附表）。2014年，原告分别与被告A公司签署《租赁合同》，约定原告将上述商铺租赁给被告使用，租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日。合同还约定了租金递增条款、租金支付方式和违约金条款等。然而，被告未按合同约定支付租金，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 租赁合同
2. 租金支付记录
3. 违约金计算明细
4. 其他相关证据
| 答辩状
被告：A公司
针对原告左某某、左某某、李某某、周某某、杨某某的起诉，被告A公司答辩如下：
一、关于原告请求支付拖欠租金的诉请：
原告请求支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的租金，但被告自租赁合同签订后从未对涉案商铺进行经营，也未从中获利。在被告拖欠租金六个月后，原告放任涉案商铺长期空置，未采取合理措施防止损失扩大。因此，被告请求法院适当减免租金。
二、关于原告请求支付违约金的诉请：
原告请求按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金，但被告认为该违约金标准过高，超过了实际损失的30%，过分高于实际损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，被告请求法院对违约金进行适当调整。
三、关于诉讼费用承担：
由于本案争议系因原告放任损失扩大及违约金标准过高所致，被告请求法院根据本案实际情况，判决由原告承担部分诉讼费用。
综上所述，被告请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的部分诉讼请求，并对违约金标准进行调整。同时，判决由原告承担部分诉讼费用。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司
日期：[答辩日期] |
2020220F70F3E435FD8E2DE6EFDBC | 起诉状
原告：何某某
被告：彭某某
诉讼请求：
一、请求判决被告彭某某立即支付拖欠的租金及费用人民币11375元（暂计至起诉日），并继续履行租赁合同；
二、请求判决被告彭某某赔偿原告违约金人民币3000元；
三、本案的案件受理费由被告彭某某承担。
事实与理由：
2019年3月14日，原告何某某与被告彭某某签订了《楼宇租赁合同》，原告将位于A地某房租给被告，租期为2019年3月15日至2020年3月14日止，租金1500元/月，固定费用125元/月，共计1625元/月。自2019年8月15日起，被告开始拖欠租金，至起诉日已拖欠租金及费用共计人民币11375元。此外，根据合同第五条约定，被告延期付租超过5天即视为违约，需支付违约金为2个月房租，即人民币3000元。
原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的租赁合同，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：何某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 楼宇租赁合同
2. 收租记录
3. 租赁协议
| 答辩状
被告：彭某某
原告：何某某
针对原告何某某的起诉，被告彭某某答辩如下：
一、针对原告要求判决被告支付拖欠租金及费用人民币11375元的诉请，答辩人提出如下反驳：
1. 根据合同第七条，双方的约定存在显失公平的情形，违反了《合同法》的相关规定，应为无效约定。
2. 答辩人因故无法继续在原工作地工作，已于2019年8月25日正式向原告提出解除合同，但原告坚持不肯解除合同。
3. 答辩人愿意按照合同约定承担提前解除合同的违约责任，但原告坚持要求继续履行合同并支付租金。
二、针对原告要求判决被告赔偿违约金人民币3000元的诉请，答辩人认为：
1. 原告未能提供充分证据证明答辩人存在违约行为。
2. 即便答辩人存在违约行为，但根据《合同法》的相关规定，由于双方在订立合同时显失公平，答辩人有权请求人民法院变更或撤销该合同。
三、关于本案的案件受理费，答辩人认为应由原告承担。
综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：彭某某
日期：[答辩日期]
附：证据清单
1. 微信聊天记录（语音）
2. 房屋实地照片 |
2019B3A77B872C9B37A024803A610 | 起诉状
原告：某某移动通信有限公司
住所地：A地
法定代表人：金某某
被告一：A公司
住所地：B地
法定代表人：郑某某
被告二：A电池有限公司
（具体信息未给出，假定其法定代表人及住址等信息）
诉讼请求：
一、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司立即停止侵犯原告第10535258号“OPPO”、第14220551A号“VOOC”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；
二、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司连带赔偿原告经济损失人民币20万元（本案主张的赔偿金仅计算至本案立案之日，立案之日后侵权行为造成的损失，原告将另案起诉）；
三、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司连带支付原告为制止被告侵权行为所支付的全部合理开支11190.6元，包括律师费10000元，公证费1140元，样品购买费50.6元等；
四、请求判决被告一A公司、被告二A电池有限公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费等）。
事实与理由：
原告系第10535258号“OPPO”及第14220551A号“VOOC”注册商标的权利人，两涉案商标至今均处于有效期内。经原告调查发现，被告一A公司未经原告许可，在阿里巴巴网站上开设网店，擅自销售多款标有涉案商标的商品。被告二A电池有限公司系部分被控侵权产品的制造商。两被告的行为欺骗误导消费者，混淆商品来源，主观侵权恶意明显，严重侵犯了原告的注册商标专用权。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：某某移动通信有限公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 商标注册证
2. 公证书及实物
3. 公证发票
4. 认证证书、查询详情
5. 当事人庭审陈述等 | 答辩状
被告二：A电池有限公司
针对原告某某移动通信有限公司的起诉，被告二A电池有限公司答辩如下：
一、关于原告请求判决被告二立即停止侵犯原告第10535258号“OPPO”、第14220551A号“VOOC”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品的诉请，被告二答辩如下：
首先，被告二从未授权被告一使用公司的任何3C证书，也从未与被告一发生过任何交易，更未生产、销售过任何涉案侵权产品。
其次，原告举证的涉案侵权产品信息与被告二实际生产的3C充电器产品在型号、外观、结构、印刷参数、品牌等方面均存在明显差异，不能证明被告二系涉案产品的生产者或销售者。
最后，原告仅凭一份3C证书载录的信息就认定被告二为涉案产品的生产者，缺乏充分的证据支持，该证书信息为对外公开信息，任何人可自行查询下载，不能作为直接证据。
因此，原告此项诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。
二、关于原告请求判决被告二连带赔偿原告经济损失20万元及支付合理开支11190.6元的诉请，被告二答辩如下：
由于被告二并未实施任何侵权行为，与本案无关，故不应承担任何赔偿责任。原告提出的赔偿金额及合理开支均缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。
三、关于原告请求判决被告二承担本案诉讼费用的诉请，被告二答辩如下：
由于本案系原告对被告二的错误指控，被告二并未实施任何侵权行为，故不应承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告对被告二的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告二的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A电池有限公司
日期：[答辩日期] |
20191F3932035C6F245F2DE6F0CCA | 起诉状
原告：A公司
被告1：B公司
被告2：C公司
诉讼请求：
一、请求判决被告1B公司赔偿原告经济损失人民币383826.05元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告实际赔付之日起计算至被告清偿之日止）；
二、请求判决被告2C公司在其保险责任范围内优先承担赔付责任；
三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
原告与被告1B公司之间存在长期的运输合同关系。2018年4月11日，原告委托被告1运输两票货物从深圳运往上海、杭州，货物托运单号为205305、205306。被告1安排的车辆在运输途中发生火灾事故，导致两票货物全部烧毁。原告已向货物实际货主D公司赔付了货物损失共计人民币383826.05元。
另查，被告1在被告2C公司处投保了物流责任保险，被告1是被保险人之一，该保险应当覆盖本次事故造成的货物损失。
原告认为，被告1未能按照合同约定安全运输货物，导致原告遭受了经济损失，应当承担赔偿责任。被告2作为保险公司，应当在保险责任范围内优先承担赔付责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 货物托运单
2. 火灾事故认定书
3. 赔偿协议及付款凭证
4. 保险单及相关保险条款
5. 其他相关证据
| 答辩状
被告1：B公司
被告2：C公司
针对原告A公司的起诉，被告答辩如下：
一、关于原告诉请被告1赔偿经济损失人民币383826.05元及利息的答辩：
1. 原告所提交的赔付证据显示其向货主E公司支付赔付款项为268678.2元，与起诉金额383826.05元不符，原告应提供完整的赔付凭证以证明其实际损失。
2. 原告提交的托运单特别约定“未办理保险运输而发生的货物丢损，承运人对汽运货物按照实际丢损货物对应运费的3倍予以赔偿”，且字体加黑。本案中货主未办理保险，故应按照约定以运费的3倍作为赔偿上限，原告要求全额赔偿无事实和法律依据。
3. 原告在托运时选择“客户自保”，根据双方约定，被告1在货损情况下最高只需赔付运费的4倍即7440元。
二、关于原告诉请被告2在保险责任范围内优先承担赔付责任的答辩：
1. 原告索赔的LED显示屏重量为1400公斤，但被告1向被告2保险索赔的装车清单显示在运数量为800公斤，故被告2仅对800公斤货物在保险范围内承担责任。
2. 原告索赔的货物价值应扣除增值税部分，因增值税对原告而言不属于损失。
3. 根据保险条款，本案应适用易碎品免赔规定，即损失金额的20%。
4. 事故发生后被告1未就涉案货物向被告2提出保险索赔，也未提交任何索赔材料，故被告2对利息和诉讼费不承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的证据支持，且部分诉求与合同约定和法律规定不符。被告请求法院依法驳回原告的部分或全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人1：B公司
答辩人2：C公司
日期：[答辩日期] |
2019B5435C2382373B962AE2FF66F | 起诉状
原告：张某某
被告：A公司深圳分公司
诉讼请求：
一、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额45900元；
二、请求判决被告支付原告经济补偿金4500元；
三、请求判决被告支付原告律师费5000元。
事实与理由：
原告自2018年10月16日起在被告处担任领班职务，双方未签订符合法律规定的书面劳动合同。原告在职期间，被告多次增加原告的工作量，同时减少原告的工作待遇，导致原告在2019年9月22日被迫解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，已向劳动仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁委未能公正裁决，故原告不服仲裁结果，依法向法院提起诉讼。
原告认为，被告的行为已严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：张某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 原告身份证复印件
2. 被告工商注册信息
3. 仲裁裁决书
4. 律师费发票
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：A公司深圳分公司
原告：张某某
针对原告张某某的起诉，被告A公司深圳分公司答辩如下：
一、原告关于判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45900元的诉请，缺乏依据，理由如下：
首先，原告入职之初，双方已签订了《深圳市公寓员工聘用合同书》，该合同载有原告身份信息，约定了合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬及双方责任等条款，且原被告均在合同落款处签名捺印或盖章予以确认，故该合同已具备劳动合同的必备条款，可视为双方已签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，缺乏事实依据。
二、原告关于判决被告支付经济补偿金4500元的诉请，缺乏依据，理由如下：
原告系主动提出辞职，根据被告提交的微信聊天记录等证据，可以证明原告主动申请离职，被告同意。原告虽主张聊天记录不完整，但未能提供完整的、能真实反映原告离职原因的聊天记录或其他证据，应承担举证不能的责任。因此，原告要求支付经济补偿金的诉请，缺乏事实依据。
三、原告关于判决被告支付律师费5000元的诉请，缺乏依据，理由如下：
由于原告的上述两项诉请均未能得到支持，故原告要求支付律师费的诉请亦无法获得支持。
综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：A公司深圳分公司
日期：[答辩日期] |
2020296882DBE0F4AA2A2DE6FF22C | 起诉状
原告：A公司
被告：刘某某
诉讼请求：
一、 请求判决被告刘某某支付2018年9月至2019年5月物业管理费共计人民币4395.96元（含本体维修基金199.08元、物业管理费3658.84元、垃圾处理费70.1元、排污费107.46元、水费360.48元等）；
二、 请求判决被告刘某某支付逾期违约金733.37元（自逾期次月第一日起算，按每日万分之五的利率支付违约金直至所欠债务全部清偿之日止，暂计算至2019年12月31日）；
三、 请求判决被告刘某某支付律师费2000元；
四、 请求判决被告刘某某承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
事实与理由：
原告A公司系新世界倚山花园三期的物业管理服务单位，被告刘某某系该小区E栋3701房业主。原、被告双方于2016年8月29日签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定了物业管理费的收费标准、缴纳时间、逾期缴纳违约金等事项。自2018年9月起，被告未依约向原告缴纳物业管理费等相关费用，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《前期物业管理服务协议》
2. 催缴通知及记录
3. 委托代理合同及律师费发票
4. 其他相关证据 | 答辩状
被告：刘某某
针对原告A公司的起诉，被告刘某某答辩如下：
一、关于原告请求判决被告支付2018年9月至2019年5月物业管理费共计人民币4395.96元的诉请：
首先，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告与开发商深圳拓劲房地产开发有限公司之间的《深圳市物业服务合同》并不能直接约束被告。原告提供的《前期物业管理服务协议》中，甲方盖章单位为原告的下属内设机构倚山花园管理处，而非原告公司本身，且该协议未加盖原告公章，合同效力存疑。
其次，原告主张的物业费用明显过高。原告未能提供其具备一级物业服务资质的证据，却以每平方米4.8元的价格向被告收费，该价格远高于深圳市发改委发布的住宅物业服务收费指导标准。因此，原告应依照政府指导价格及实际服务水平对收费标准进行调整。
最后，原告提供的物业服务管理水平低下，管理混乱，导致小区环境恶劣，被告并非恶意拒绝支付。原告应当依据其提供的服务水平及政府指导价格，对收费标准予以调整。
二、关于原告请求判决被告支付逾期违约金733.37元的诉请：
由于原告未能提供合法有效的物业服务合同，且其主张的物业费用明显过高，被告对于逾期支付不存在过错，因此无需支付逾期违约金。
三、关于原告请求判决被告支付律师费2000元的诉请：
由于原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，且其主张的物业费用明显过高，被告无需承担原告因诉讼产生的律师费。
四、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用的诉请：
由于原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告无需承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：刘某某
日期：[答辩日期] |
201859CC814B5E23614D2DE6EFDBC | 起诉状
原告：徐某某，女，1980年2月17日出生，
被告1：李某某，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住所：A地，
被告2：杨某某，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住所：A地，
诉讼请求：
一、请求判令解除被告李某某与被告杨某某于2010年10月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、请求判令被告杨某某将自2018年5月12日收取的房租和水电费合计33600元（人民币，下同）返还给原告（自2018年5月22日至起诉之日止共计4个月，按每月8400元支付给原告）；
三、本案诉讼费由被告杨某某承担。
事实与理由：
原告徐某某于2018年5月11日在深圳市龙岗区人民法院执行局的司法拍卖中竞拍成功，取得位于A地的涉案房屋的所有权。根据《物权法》第二十八条之规定，原告自拍卖成交之日起即成为涉案房屋的新所有权人，原告法定承受原合同的权利义务。然而，被告杨某某作为承租人，在原告取得所有权后，仍私自收取房租，并不将所有收取的房租和水电费的差额部分支付给原告，原告多次与被告杨某某协商无果。被告杨某某的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。
原告认为，被告杨某某作为承租人，应当遵循诚实信用原则，按照《房屋租赁合同》的约定，将收取的房租和水电费支付给原告。被告李某某作为原出租人，亦应协助原告处理相关事宜。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：徐某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 拍卖成交确认书
2. 协助执行裁定书
3. 不动产权登记证
4. 被告杨某某收取房租和水电费的证据
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告1：李某某，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住所：A地，
被告2：杨某某，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住所：A地，
针对原告徐某某的起诉，被告杨某某答辩如下：
一、原告请求解除被告李某某与被告杨某某于2010年10月22日签订的《房屋租赁合同》缺乏依据。
首先，原告在竞买涉案房屋前，已经通过拍卖公告等渠道知悉了涉案房屋存在租赁关系的情况，根据《合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，原告作为新的所有权人，应当继续履行原租赁合同。
其次，原告在取得涉案房屋所有权后，并未与被告杨某某就租赁合同解除事宜达成一致意见，原告无权单方面解除租赁合同。
最后，原告在取得涉案房屋所有权后，要求租户直接向其支付租金，并阻止被告杨某某收取租金，严重侵害了被告杨某某的合法权益。
二、原告请求被告杨某某返还自2018年5月12日收取的房租和水电费合计33600元缺乏依据。
首先，被告杨某某作为承租人，有权根据租赁合同的约定收取租金和水电费，原告无权干涉。
其次，原告在取得涉案房屋所有权后，并未与被告杨某某就租金和水电费的支付事宜达成一致意见，原告无权要求被告杨某某向其支付租金和水电费。
最后，原告要求被告杨某某返还的租金和水电费金额计算错误，且未提供充分证据予以证明。
三、关于本案诉讼费，应由原告自行承担。
本案系因原告无理起诉被告杨某某所致，被告杨某某不存在任何过错，因此本案诉讼费应由原告自行承担。
综上所述，原告徐某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：杨某某
日期：[答辩日期]
附：相关证据材料 |
20202AB98E824AAF367F2DE6E27C7 | 起诉状
原告：陈某某
被告：彭某某
第三人：A公司
诉讼请求：
一、请求判决解除原告与被告签订的《二手房认购合同》；
二、请求判决被告支付原告违约金718000元；
三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2019年9月25日签订了《二手房认购合同》，约定被告将其所有的位于A地某花园xx房以3590000元的价格出售给原告。根据合同约定，原告已按约将定金支付给居间方A公司，但被告未能在合同约定的20日内办理赎楼手续并拒绝签署正式的《买卖居间合同》，致使合同无法继续履行。原告多次与被告沟通，被告明确拒绝出售房产并拒绝承担违约责任。
原告认为，被告的行为已经构成根本违约，根据《二手房认购合同》第三条的约定，被告应当向原告承担总房款20%的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：陈某某
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 《二手房认购合同》
2. 定金支付凭证
3. 沟通记录（如短信、邮件、电话录音等）
4. 房产信息（如房产证复印件、不动产登记信息等）
5. 其他相关证据 | 答辩状
被告：彭某某
针对原告陈某某的起诉，被告彭某某答辩如下：
一、关于原告请求判决解除《二手房认购合同》的诉请：
原告请求解除《二手房认购合同》缺乏事实依据。根据合同约定，双方应在签署《二手房认购合同》后的15日至20日内签订《买卖居间合同》，该合同才正式生效。然而，由于涉案房产当时处于被查封状态，导致无法及时办理赎楼手续和签署《买卖居间合同》。这并非被告的过错，而是由于不可抗力因素导致的。因此，原告要求解除《二手房认购合同》的请求不应得到支持。
二、关于原告请求判决被告支付违约金718000元的诉请：
原告请求被告支付违约金缺乏法律依据。首先，《二手房认购合同》中约定的违约金条款是在双方签署《买卖居间合同》后才生效的，而由于前述原因，该合同并未生效，因此违约金条款也不应适用。其次，即使该条款适用，被告的行为也不构成根本违约。如前所述，房产被查封是导致无法按约办理赎楼手续和签署《买卖居间合同》的原因，而非被告故意违约。因此，原告要求支付违约金的请求不应得到支持。
三、关于原告请求判决被告承担本案诉讼费用的诉请：
由于本案的争议是由于不可抗力因素导致的，且被告并无过错，因此本案的诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：彭某某
日期：[答辩日期] |
2019B524760AD256A1DB2DE6F1093 | 起诉状
原告：深圳市某某汽车修理有限公司
住所地：A地龙岗街道南联社区
法定代表人：徐某某
被告：深圳市某某公共交通有限公司
住所地：A地龙城街道
法定代表人：陈某
诉讼请求：
一、请求判决被告提取暂放在原告处的发动机总成部件31台；
二、请求判决被告向原告支付因保管发动机总成的场地占用费679000元（自2011年8月18日起暂计至起诉之日，至被告将发动机总成提走）、人工看护费用317700元（自2011年8月18日起暂计至起诉之日，至被告将发动机总成提走）、出库装车费用100元、卸车入库费用3200元；
三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告之间存在事实上的保管合同关系。自2011年8月起，被告将汽车发动机总成32台暂放于原告处，并于2012年12月13日提取其中一台，剩余31台至今仍未提取。原告曾多次要求被告验收、提取发动机总成部件并支付保管费用，但被告一直以各种理由推脱，拒绝履行其义务。原告为保管被告的发动机总成，不得不租赁场地并安排专人看护，由此产生的场地占用费、人工看护费、出库装车费用及卸车入库费用等，均应当由被告承担。
原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：深圳市某某汽车修理有限公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 某某动力股份有限公司柴油机出库单
2. 某某机器股份有限公司销售验收单
3. 证明
4. 发动机总成代收证明
5. 《关于申请领取宇通车厂配送的发动机和检测仪的请示》
6. 《支付仓租、看护等费用函》
7. 厂房租赁合同
8. 银行账户交易明细
9. 收条
10. 现场照片
| 答辩状
被告：深圳市某某公共交通有限公司
住所地：A地龙城街道
法定代表人：陈某
原告：深圳市某某汽车修理有限公司
住所地：A地龙岗街道南联社区
法定代表人：徐某某
针对原告深圳市某某汽车修理有限公司的起诉，被告深圳市某某公共交通有限公司答辩如下：
一、关于原告请求判决被告提取暂放在原告处的发动机总成部件31台的诉请，被告认为：
原告所诉的发动机总成并非被告交付或委托原告保管。原告提交的证据无法证明被告与其存在保管合同关系，亦无法证明被告对存放于原告处的发动机总成享有所有权或支配权。实际上，这些发动机总成是由车辆供应厂家按照采购合同约定，作为车辆配件配套提供给被告的，但并未办理正式的移交手续，也未正式交付给被告。
二、关于原告请求判决被告支付场地占用费、人工看护费用、出库装车费用及卸车入库费用的诉请，被告认为：
首先，原告的上述主张明显超过诉讼时效期限，依法不应予以支持。其次，原告所主张的费用与其经营活动相关，并非专门为被告保管发动机总成所产生，因此无权向被告主张。最后，原告提交的证据无法证明其主张的费用与保管发动机总成之间存在直接关联，亦无法证明费用的合理性和必要性。
三、本案诉讼费应由原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。
此致
[法院名称]
答辩人：深圳市某某公共交通有限公司
日期：[答辩日期] |
2020A6A0CC254A8FA99624803A9FA | 起诉状
原告：A公司
住所地：A地坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302
法定代表人：邱某某
被告：B公司
住所地：A地华强北街道福强社区华强北路1026号康乐大厦3层1号3C49号
经营者：李某某
诉讼请求：
一、请求判决被告立即停止侵害原告外观设计专利权的行为，销毁生产侵权产品的模具和剩余库存侵权产品；
二、请求判决被告赔偿原告经济损失、维权开支合计人民币10万元（包括律师费、公证费、取证费、购买侵权商品的费用等）；
三、请求判决被告负担诉讼费用。
事实与理由：
原告A公司系专利号为ZL20183072xxxx.4的“车载支架”外观设计专利的独占许可使用权人，该专利至今有效、稳定。原告发现被告未经授权，擅自生产销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A公司
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. 外观设计专利证书
2. 专利实施许可合同
3. 专利年费收据
4. 外观设计专利权评价报告
5. 公证书
6. 被诉侵权产品实物
7. 名片
8. 微信聊天记录
9. 公证费发票
10. 其他相关证据 | 答辩状
被告：B公司
住所地：A地华强北街道福强社区华强北路1026号康乐大厦3层1号3C49号
经营者：李某某
针对原告A公司的起诉，被告B公司答辩如下：
一、针对原告的第一项诉讼请求，即要求被告立即停止侵害原告外观设计专利权的行为，销毁生产侵权产品的模具和剩余库存侵权产品，被告答辩如下：
首先，被告并未生产涉案的侵权产品，涉案产品来源于市场调货，原告未能提供证据证明被告存在生产行为。其次，被告已停止销售涉案产品，并无剩余库存，因此无需销毁。综上，原告的第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
二、针对原告的第二项诉讼请求，即要求被告赔偿原告经济损失、维权开支合计人民币10万元，被告答辩如下：
首先，原告未能提供充分证据证明其经济损失的计算依据，故原告请求的赔偿金额缺乏事实依据。其次，原告所主张的维权开支中，除公证费和被诉侵权产品购置费外，其他费用均未能提供有效证据证明其实际支出。最后，即使被告存在侵权行为，但原告请求的赔偿金额过高，不符合法律规定。综上，原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
三、针对原告的第三项诉讼请求，即要求被告负担诉讼费用，被告答辩如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担。在本案中，被告认为原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，故请求法院依法判决由原告承担诉讼费用。
综上所述，被告B公司请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：B公司
日期：[答辩日期] |
20204415F602CFA450A62DE6EF9F3 | 起诉状
原告：A银行B支行
负责人：谢某
被告：姚某某
诉讼请求：
一、请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡欠款本金450000元；
二、请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡分期付款业务手续费6504.13元；
三、请求判决被告姚某某向原告偿还透支利息30522.32元、违约金99828.73元（透支利息、违约金按《领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日）；
四、请求判决被告姚某某承担原告为维权支出的律师费46948.41元；
五、请求判决被告姚某某承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告姚某某之间存在合法的信用卡借贷关系。被告姚某某于2018年4月12日向原告申领产品编号为0056尊尚卡B、额度为1000000元的信用卡，并签署了《A银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》及《A银行汇通信用卡领用合约》。自2018年5月17日起，被告陆续使用涉案信用卡透支消费后，未按领用合约约定按时足额履行还款义务。原告依据双方约定的抵扣顺序对被告还款进行抵扣后，截至2019年11月20日，被告尚欠本金450000元、分期手续费6504.13元、透支利息30522.32元、违约金99828.73元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
起诉人：A银行B支行
日期：[起诉日期]
附：证据清单
1. A银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表
2. A银行汇通信用卡领用合约
3. A银行“随心分”分期业务客户须知
4. A银行“汇通尊尚卡”温馨提醒
5. 信用卡交易记录
6. 委托律师代理合同及律师费发票 | 答辩状
被告：姚某某
针对原告A银行B支行的起诉，被告姚某某答辩如下：
一、对于原告诉请的第一项，即请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡欠款本金450000元，被告对本金金额予以认可，但提出如下抗辩：
首先，原告在本案中主张的透支利息过高，违反了相关法律法规对利息上限的规定，应予以调整。
其次，所借款项并非被告本人实际使用，而是被案外人骗走，被告系受害者，原告应协助被告追回损失。
最后，被告现暂无还款能力，希望原告能够考虑被告的实际情况，同意被告分期六年偿还欠款本金。
二、对于原告诉请的第二项至第四项，即请求判决被告姚某某向原告偿还信用卡分期付款业务手续费、透支利息、违约金及律师费，被告提出如下抗辩：
首先，分期付款业务手续费、透支利息及违约金的计算方式和金额，原告应提供详细的计算依据和明细，以证明其主张的合理性。
其次，原告主张的律师费过高，且未提供充分的证据证明该费用系为本案所必须支出的合理费用，应予以调整或驳回。
三、关于本案诉讼费用，被告认为应根据最终判决结果，由双方合理分担。
综上所述，被告姚某某对原告的诉讼请求提出上述抗辩，请求法院依法查明事实，公正判决。
此致
[法院名称]
答辩人：姚某某
日期：[答辩日期] |
End of preview. Expand
in Dataset Viewer.
Dataset Card for AgentCourt
Dataset Summary
AgentCourt is a dataset created for simulating court scenarios with adversarial evolvable lawyer agents. It contains 550 cases, each consisting of statements from both the plaintiff and the defendant. This dataset is designed to support research in legal AI, particularly in the areas of adversarial reasoning and court simulation. For more detailed information, code, and resources related to this project, please visit our GitHub repository.
Supported Tasks and Leaderboards
text-generation: The dataset can be used to fine-tune language models for generating legal arguments or responses in a court setting.
Languages
The dataset is primarily in Chinese, focusing on legal language and terminology used in court settings.
Dataset Structure
Data Instances
Here's an example of a data instance in the dataset:
{
"caseId": "xxx",
"plaintiff_statement": "xxx",
"defendant_statement": "xxx"
}
Data Fields
caseId: A string identifier for each unique case.plaintiff_statement: A string containing the statement or argument presented by the plaintiff.defendant_statement: A string containing the statement or argument presented by the defendant.
Data Splits
The dataset contains 550 cases in total. Users can divide this into training and testing sets according to their specific needs. The paper does not specify a predetermined split.
Dataset Creation
Curation Rationale
This dataset was created to support research in simulating court scenarios with AI agents, particularly focusing on adversarial interactions between lawyer agents. The goal is to provide a resource for developing and testing AI models capable of understanding and generating legal arguments.
Considerations for Using the Data
Social Impact of Dataset
This dataset has the potential to contribute to the development of AI systems that can assist in legal processes, potentially improving access to legal services and enhancing the efficiency of court proceedings. However, it's important to note that AI systems trained on this data should not be seen as replacements for human legal professionals, but rather as tools to augment their capabilities.
Discussion of Biases
Users of this dataset should be aware that it may contain biases inherent in the legal system from which the cases are drawn. These could include biases related to language use, socioeconomic factors, or specific legal jurisdictions. Researchers and practitioners should carefully consider these potential biases when developing models based on this data.
Additional Information
Dataset Curators
This dataset was curated by Guhong Chen, Liyang Fan, Zihan Gong, Nan Xie, Zixuan Li, Ziqiang Liu, Chengming Li, Qiang Qu, Shiwen Ni, and Min Yang.
Citation Information
If you use this dataset in your research, please cite:
@misc{chen2024agentcourtsimulatingcourtadversarial,
title={AgentCourt: Simulating Court with Adversarial Evolvable Lawyer Agents},
author={Guhong Chen and Liyang Fan and Zihan Gong and Nan Xie and Zixuan Li and Ziqiang Liu and Chengming Li and Qiang Qu and Shiwen Ni and Min Yang},
year={2024},
eprint={2408.08089},
archivePrefix={arXiv},
primaryClass={cs.CL},
url={https://arxiv.org/abs/2408.08089},
}
Contributions
Thanks to the authors of the "AgentCourt: Simulating Court with Adversarial Evolvable Lawyer Agents" paper for creating and sharing this dataset. For more information, code, and resources, please visit our GitHub repository.
- Downloads last month
- 40