text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
This is an action Western. James Steart leads an all star cast in the scenic Northwest, which is filmed in great splendor. The scenery and costumes are great. There is action and adventure. Stewart plays a wealthy cattleman who runs afoul of a crooked government in the old Nothwest.<br /><br />The main drawback is the stereotypical cynic that Hollywood has always made into a hero. Even when this movie was made, the cynic was the stereotypical hero, and the one Stewart portrays really has few saving graces. He is kind to his two partners, and that does give him an extra dimension of credibility and likability.<br /><br />However, he is so piggish to everyone else, it is hard to really care for him, or to accept him. He is much like the one dimensional spaghetti Western characters (cut not that bad).<br /><br />Still, the minor characters are quite enjoyable. Walter Brennan, Royal Dano, Harry Morgan, and others make this worth watching. | นี่คือการกระทำของชาวตะวันตก เจมส์ สจ๊วร์ตนำทีมดาราในภาคตะวันตกเฉียงเหนือที่มีทิวทัศน์สวยงาม ซึ่งถ่ายทำอย่างยิ่งใหญ่ ทิวทัศน์และเครื่องแต่งกายเยี่ยมมาก มีแอ็คชั่นและการผจญภัย Stewart รับบทเป็นคนเลี้ยงสัตว์ผู้มั่งคั่งซึ่งกำลังยุ่งอยู่กับรัฐบาลที่คดเคี้ยวในเขตนอร์ธเวสต์เก่า<br /><br />ข้อเสียเปรียบหลักคือการดูถูกเหยียดหยามแบบเหมารวมที่ฮอลลีวูดมักสร้างให้เป็นฮีโร่ แม้แต่ตอนที่หนังเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้น คนเหยียดหยามก็เป็นฮีโร่ที่เหมารวม และคนที่สจ๊วร์ตแสดงก็ไม่ค่อยช่วยอะไรได้มากนัก เขาใจดีกับคู่รักทั้งสองของเขา และนั่นทำให้เขามีมิติที่น่าเชื่อถือและน่าชื่นชอบมากขึ้น<br /><br />อย่างไรก็ตาม เขาขี้เหนียวกับคนอื่นๆ มาก มันยากที่จะดูแลเขาจริงๆ หรือดูแลเขาจริงๆ ยอมรับเขา เขาเหมือนตัวละครตะวันตกสปาเก็ตตี้มิติเดียวมาก (ตัดไม่แย่ขนาดนั้น)<br /><br />ถึงกระนั้นตัวละครรองก็ค่อนข้างสนุก Walter Brennan, Royal Dano, Harry Morgan และคนอื่นๆ ทำให้เรื่องนี้น่าดู | 0neg
|
This is the worst sequel on the face of the world of movies. Once again it doesn't make since. The killer still kills for fun. But this time he is killing people that are making a movie about what happened in the first movie. Which means that it is the stupidest movie ever.<br /><br />Don't watch this. If you value the one precious hour during this movie then don't watch it. You'll want to ask the director and the person beside you what made him make it. Because it just doesn't combine the original makes of horror, action, and crime.<br /><br />Don't let your children watch this. Teenager, young child or young adult, this movie has that sorta impact upon people. | นี่เป็นภาคต่อที่เลวร้ายที่สุดเมื่อเผชิญกับโลกแห่งภาพยนตร์ อีกครั้งหนึ่งที่มันไม่ได้ทำให้ตั้งแต่ ฆาตกรยังคงฆ่าเพื่อความสนุกสนาน แต่คราวนี้เขากำลังฆ่าคนที่กำลังสร้างหนังเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในหนังภาคแรก ซึ่งหมายความว่ามันเป็นหนังที่โง่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา<br /><br />อย่าดูเรื่องนี้ หากคุณเห็นคุณค่าของหนึ่งชั่วโมงอันมีค่าระหว่างหนังเรื่องนี้ ก็อย่าดูเลย คุณจะต้องถามผู้กำกับและคนข้างๆ คุณว่าอะไรที่ทำให้เขาทำสำเร็จ เพราะมันไม่ได้รวมเอาเรื่องราวสยองขวัญ แอ็กชัน และอาชญากรรมดั้งเดิมเข้าด้วยกัน<br /><br />อย่าให้บุตรหลานของคุณดูสิ่งนี้ วัยรุ่น เด็กเล็ก หรือผู้ใหญ่ หนังเรื่องนี้มีผลกระทบต่อผู้คนมากมาย | 0neg
|
Ah, Channel 5 of local Mexican t.v. Everyday, at 2:00 a.m. they air Horror movies from the 70's to early 2000's. It was "Return To Cabin By The Lake" the movie that aired yesterday. I regret for watching it.<br /><br />The original "Cabin By The Lake" was a regularly popular low budgeter and it was good accepted. The problem is that this sequel is horrible, not even unintentionally funny and tries to imitate the original. Ugh. The plot is really stupid in all the sense of the word.<br /><br />The movie at some points looks like a soap-opera because of it's absurd dialogs, cinematography, and direction.<br /><br />My advice is : avoid this one at all costs. It's a movie that it shouldn't be watched by anyone. Not even for lovers of mediocre film-making.<br /><br />You have been warned. | อา ทีวีเม็กซิกันช่อง 5 ทุกวัน เวลา 02.00 น. ออกอากาศภาพยนตร์สยองขวัญตั้งแต่ยุค 70 ถึงต้นปี 2000 เป็นหนังเรื่อง "Return To Cabin By The Lake" ที่ออกอากาศเมื่อวานครับ ฉันเสียใจที่ได้ดู<br /><br />ภาพยนตร์ "Cabin By The Lake" ต้นฉบับเป็นภาพยนตร์ราคาประหยัดที่ได้รับความนิยมเป็นประจำและเป็นที่ยอมรับอย่างดี ปัญหาคือภาคต่อนี้แย่มาก ไม่ตลกเลยแม้แต่น้อยโดยไม่ได้ตั้งใจและพยายามเลียนแบบภาคดั้งเดิม ฮึ. โครงเรื่องมันโง่มากในทุกความหมายของคำ<br /><br />หนังในบางจุดดูเหมือนละครโอเปร่าเพราะมันเป็นบทสนทนาที่ไร้สาระ การถ่ายภาพยนตร์ และการกำกับ<br /><br / >คำแนะนำของฉันคือ: หลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยเด็ดขาด เป็นหนังที่ไม่ควรให้ใครดู ไม่แม้แต่สำหรับผู้ชื่นชอบการสร้างภาพยนตร์ธรรมดาๆ<br /><br />คุณได้รับคำเตือนแล้ว | 0neg
|
Preposterous sequel stretches credibility to a great degree as diabolical sociopath Stanley Kaldwell returns this time infiltrating the movie production of the novel he wrote for the garden drownings, assuming the identity of a second unit director he murdered.<br /><br />Film pokes gleeful fun at Hollywood, with a tongue-in-cheek script taking shots at tyrannical directors who sleep with their actresses(..looking for a way up the ladder)and dislike anyone challenging them for complete spotlight. Brian Krause, who I thought was dreadful, overacting to the point where the satire felt incredibly forced, portrays the loud, temperamental director who doesn't like the fact that his second unit director and screenplay writer, Alison(..played by Dahlia Salem)seem to be taking over the production. Andrew Moxham is Paul Parsons, who is the brother of a victim from the first film. The film's dark humor this time takes the idea of a serial killer actually operating as director of a movie set and exploits it for all it's worth. Nelson again ably slides back into his psycho role without any difficulty, with Stanley as clever as ever, using his brains to commandeer a film production, killing whoever he has to in order to maintain full control of his work, letting no one stand in his way..that is until Alison realizes who Stanley really is. Alison is the type of ambitious writer who wants to capture the essence of her subject..what motivated Stanley to kill, why would he do such a thing, and what led such a man down this dark path? The humor of Alison actually working with that very man is also part of the satire at the heart of this dark comedy thriller. Of course, you get the inevitable showdown between Alison and Stanley, with a really ridiculous, unbelievable conclusion regarding the killer's fate(..quite a hard pill to swallow). Unlike the first film, which was photographed with sophisticated polish, director Po-Chih Leong uses unnecessary techniques which are not needed(..such as shooting an all kinds of weird angles, slow-motion in a sepia color, and several instances which are captured on video)and rather annoy instead of impress. This sequel, to me, just wasn't on target as much as the original, with a lot of the humor less effective and more obvious. | ภาคต่อที่แปลกประหลาดขยายความน่าเชื่อถือออกไปอีกระดับหนึ่ง เมื่อสแตนลีย์ คาลด์เวลล์ ผู้ต่อต้านสังคมผู้ชั่วร้ายกลับมาอีกครั้งโดยแทรกซึมเข้าไปในการผลิตภาพยนตร์ของนวนิยายที่เขาเขียนเกี่ยวกับการจมน้ำในสวน โดยสมมติว่าตัวตนของผู้กำกับยูนิตคนที่สองที่เขาสังหาร<br /><br />ภาพยนตร์ สนุกสนานเฮฮาที่ฮอลลีวู้ด ด้วยบท แก้มยุ้ย ยิงผู้กำกับจอมเผด็จการที่หลับนอนกับดาราสาว(..หาทางขึ้น บันได) และไม่ชอบใครก็ตามที่ท้าทายพวกเขาเพื่อให้สปอตไลท์โดยสมบูรณ์ ไบรอัน เคราส์ ซึ่งผมคิดว่าน่ากลัว แสดงออกมากเกินไปจนเสียดสีจนรู้สึกถูกบังคับอย่างเหลือเชื่อ รับบทเป็นผู้กำกับเจ้าอารมณ์เสียงดังที่ไม่ชอบความจริงที่ว่าผู้กำกับหน่วยที่สองและผู้เขียนบทภาพยนตร์ อลิสัน (..รับบทโดย ดาห์เลีย ซาเลม) ) ดูเหมือนว่าจะเข้าควบคุมการผลิต Andrew Moxham คือ Paul Parsons ซึ่งเป็นน้องชายของเหยื่อจากภาคแรก อารมณ์ขันอันมืดมนของภาพยนตร์เรื่องนี้นำแนวคิดของฆาตกรต่อเนื่องที่ปฏิบัติการเป็นผู้กำกับฉากภาพยนตร์จริงๆ และใช้ประโยชน์จากมันอย่างคุ้มค่า เนลสันสามารถกลับเข้าสู่บทบาทโรคจิตของเขาอีกครั้งโดยไม่ยาก โดยที่สแตนลีย์ฉลาดเช่นเคย โดยใช้สมองของเขาควบคุมการผลิตภาพยนตร์ ฆ่าใครก็ตามที่เขาต้องทำเพื่อรักษาการควบคุมงานของเขาอย่างเต็มที่ ไม่ยอมให้ใครมาขัดขวางเขา แบบ..นั่นจนกว่าอลิสันจะรู้ว่าจริงๆ แล้วสแตนลีย์คือใคร อลิสันเป็นนักเขียนประเภทที่มีความทะเยอทะยานที่ต้องการจับภาพแก่นแท้ของเรื่องของเธอ..อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้สแตนลีย์ฆ่า ทำไมเขาถึงทำเรื่องแบบนั้น และอะไรที่ทำให้ชายคนนี้เดินไปตามเส้นทางอันมืดมนนี้ อารมณ์ขันที่อลิสันได้ร่วมงานกับผู้ชายคนนั้นจริงๆ ก็เป็นส่วนหนึ่งของการเสียดสีที่เป็นหัวใจสำคัญของหนังระทึกขวัญแนวดาร์กคอมเมดี้เรื่องนี้ แน่นอนว่า คุณจะได้พบกับการประลองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างอลิสันและสแตนลีย์ พร้อมด้วยบทสรุปที่ไร้สาระและไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับชะตากรรมของนักฆ่า (..ค่อนข้างเป็นยาที่ยากที่จะกลืน) ต่างจากภาคแรกซึ่งถ่ายภาพด้วยความประณีต ผู้กำกับ Po-Chih Leong ใช้เทคนิคที่ไม่จำเป็นซึ่งไม่จำเป็น (..เช่น การถ่ายภาพมุมแปลก ๆ ทุกรูปแบบ สโลว์โมชั่นในสีซีเปีย และหลายกรณีซึ่ง บันทึกไว้ในวิดีโอ) และค่อนข้างน่ารำคาญแทนที่จะสร้างความประทับใจ สำหรับฉันภาคต่อนี้ไม่ได้เป็นไปตามเป้าหมายมากเท่าภาคต้นฉบับ โดยมีอารมณ์ขันมากมายที่มีประสิทธิภาพน้อยลงและชัดเจนมากขึ้น | 0neg
|
Return to Cabin by the Lake just.... was lacking. It must have had a very low budget because a fair amount of the movie must have been filmed with a regular video camera. So, within the same scene - you'll have some movie-quality camera shots AND simple video camera shots. It makes for a very odd blend! I think they should have found SOME way to not do the "home video" type effect! <br /><br />I think it's worthwhile to see it IF you have seen the original CBTL because then you can compare and see the differences. But if you haven't seen the original CBTL.... you'll never want to see it if you see this one first! It will probably seem way too cheesy and turn you off from even caring about the original one. | Return to Cabin by the Lake แค่....ยังขาดอยู่ ต้องมีงบประมาณที่ต่ำมากเพราะต้องถ่ายหนังด้วยกล้องวีดีโอธรรมดาพอสมควร ดังนั้น ภายในฉากเดียวกัน คุณจะมีภาพจากกล้องคุณภาพระดับภาพยนตร์และภาพจากกล้องวิดีโอธรรมดาๆ มันทำให้เกิดการผสมผสานที่แปลกมาก! ฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะพบวิธีบางอย่างที่จะไม่สร้างเอฟเฟกต์ประเภท "โฮมวิดีโอ"! <br /><br />ผมคิดว่าคุ้มค่าที่ได้เห็น CBTL ดั้งเดิม เพราะจะได้เปรียบเทียบให้เห็นความแตกต่าง แต่ถ้าคุณยังไม่ได้ดู CBTL ต้นฉบับ....คุณจะไม่อยากดูเลยถ้าเห็นอันนี้ก่อน! มันอาจจะดูเว่อร์เกินไปและทำให้คุณไม่สนใจสิ่งเดิมเลย | 0neg
|
This movie was made-for-TV, so taking that into account, I'm not going to rip into it as hard as I would a feature film. The script is sub-par, but it does succeed in being mildly humorous in spots, whether it means to be or not. The acting is mostly over-the-top, but that is true for many lower-budget movies.<br /><br />The aspect of this movie that I really hated, though, was that 90-95% of it is shot on film, but in random places, there will be 5-10 seconds where the footage is shot on video. You can tell because there is less contrast, the colors are less vivid, and the footage is clearly 30 frames per second instead of film's 24 frames per second. I'm not sure if maybe these scenes had to be shot later and at that time they didn't have the money to shoot on film (I assume this is why, anyway), but it is disorienting and really makes the film look shoddier than it had to look.<br /><br />Anyway, I've definitely seen worse movies, but I definitely wouldn't say that I enjoyed this movie and I can't recommend that anyone see it. | ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาเพื่อทีวี ดังนั้น เมื่อคำนึงถึงเรื่องดังกล่าวแล้ว ฉันจะไม่เจาะลึกมันมากเท่ากับภาพยนตร์สารคดี สคริปต์อาจไม่มาตรฐาน แต่ก็ประสบความสำเร็จในการมีอารมณ์ขันเล็กน้อยไม่ว่าจะมีความหมายหรือไม่ก็ตาม การแสดงส่วนใหญ่เป็นการแสดงที่เหนือชั้น แต่นั่นก็เป็นเรื่องจริงสำหรับภาพยนตร์ราคาประหยัดหลายเรื่อง<br /><br />แต่แง่มุมของหนังเรื่องนี้ที่ฉันเกลียดจริงๆ ก็คือ 90-95% ของการแสดง ถ่ายทำด้วยฟิล์ม แต่ในสถานที่สุ่มจะมีเวลา 5-10 วินาทีในการถ่ายวิดีโอ คุณสามารถบอกได้เนื่องจากมีคอนทราสต์น้อยกว่า สีไม่สดใส และวิดีโอมีความชัดเจนที่ 30 เฟรมต่อวินาที แทนที่จะเป็น 24 เฟรมต่อวินาทีของภาพยนตร์ ฉันไม่แน่ใจว่าบางทีฉากเหล่านี้อาจจะต้องถ่ายทีหลังและในเวลานั้นพวกเขาไม่มีเงินที่จะถ่ายทำภาพยนตร์ (ฉันเดาว่านี่คือสาเหตุ) แต่มันทำให้สับสนและทำให้หนังดูแย่ลงจริงๆ กว่าจะดูได้<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันเคยดูหนังที่แย่กว่านั้นมาแน่นอน แต่ฉันจะไม่บอกว่าฉันชอบหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน และฉันไม่สามารถแนะนำให้ใครดูด้วย | 0neg
|
IF you are planning to see this movie, please reconsider. I don't usually post my comments about something I've seen on television, but this one was such a waste of my life that I needed to do something productive to get that bad taste out of my mouth. Critiquing this movie would take far too long as there are so many things wrong with it. I will just simply say, please do not ever see this movie. It was a complete waste of my time and it WILL be a waste of yours. Anyone that wrote a positive review of this movie is one of two things; utterly inept, or working for the company that produced it. Again, I guarantee that you will indeed regret seeing this movie! | หากคุณกำลังวางแผนที่จะดูหนังเรื่องนี้ โปรดพิจารณาอีกครั้ง ปกติฉันจะไม่โพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันได้เห็นในโทรทัศน์ แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันเสียชีวิตมากจนฉันต้องทำอะไรบางอย่างที่มีประสิทธิผลเพื่อเอารสชาติแย่ๆ นั้นออกจากปากของฉัน การวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้จะใช้เวลานานเกินไปเนื่องจากมีหลายอย่างผิดปกติ ฉันแค่จะบอกว่าโปรดอย่าดูหนังเรื่องนี้เลย มันเป็นการเสียเวลาของฉันโดยสิ้นเชิง และมันจะเป็นการเสียเวลาของคุณด้วย ใครก็ตามที่เขียนบทวิจารณ์เชิงบวกต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นหนึ่งในสองสิ่ง ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งหรือทำงานให้กับบริษัทที่ผลิตมัน ฉันรับประกันอีกครั้งว่าคุณจะต้องเสียใจอย่างแน่นอนที่ได้ดูหนังเรื่องนี้! | 0neg
|
<br /><br />I saw this on the Sci-Fi channel. It came on right after the first one. For some reason this movie kept me interested. I don't know why, stop asking.<br /><br />---SPOILERS--- Okay... It was cheesy how this guy got involved with the making of the movie. In the first movie, he had a "reason" to kill people, but in this sequal, half of the killings/attempted killings were basicly for no reason. Stanley killed the director due to creative differences, he captured the co-writer due to creative differences, but what was the deal with trying to kill off the cast? No cast, no movie. He wanted it to "look real when they died"? If this was supposed to be such a high budget movie, use the special effects, MAN. Of course like the first one, the captured girl gets away, and Stanley ends up getting messed up, and dissapears. Woooooow (sarcasm). This movie HAD potential. And the saddest thing of all... the really sad part... I would watch a "Cabin by the Lake 3". Only because I like Judd Nelson, and he's the only good part about this sequal. | <br /><br />ฉันเห็นสิ่งนี้ในช่อง Sci-Fi มันเกิดขึ้นหลังจากอันแรก ด้วยเหตุผลบางอย่างภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันสนใจ ฉันไม่รู้ว่าทำไม หยุดถามได้แล้ว<br /><br />---SPOILERS--- โอเค... มันวิเศษมากที่ผู้ชายคนนี้เข้ามาเกี่ยวข้องกับการสร้างหนังเรื่องนี้ ในภาพยนตร์เรื่องแรก เขามี "เหตุผล" ที่จะฆ่าผู้คน แต่ในภาคต่อนี้ ครึ่งหนึ่งของการฆ่า/พยายามฆ่านั้นโดยพื้นฐานแล้วไม่มีเหตุผล สแตนลีย์ฆ่าผู้กำกับเนื่องจากความแตกต่างเชิงสร้างสรรค์ เขาจับผู้เขียนร่วมเนื่องจากความแตกต่างเชิงสร้างสรรค์ แต่อะไรคือการจัดการกับการพยายามฆ่านักแสดง? ไม่มีนักแสดง ไม่มีภาพยนตร์ เขาต้องการให้มัน "ดูสมจริงเมื่อพวกเขาตาย"? ถ้านี่ควรจะเป็นหนังทุนสร้างสูงๆ ล่ะก็ ใช้เอฟเฟกต์พิเศษสิ MAN เช่นเดียวกับคนแรก เด็กสาวที่ถูกจับหนีไปได้ และสแตนลีย์ก็กลายเป็นคนยุ่งวุ่นวายและหายตัวไป วู้วว (เสียดสี). หนังเรื่องนี้มีศักยภาพ และที่เศร้าที่สุด...ส่วนที่เศร้าจริงๆ... ฉันจะดู Cabin by the Lake 3 เพียงเพราะฉันชอบจัดด์ เนลสัน และเขาคือคนเดียวที่ดีเกี่ยวกับภาคนี้ | 0neg
|
I watched Cabin by the Lake this afternoon on USA. Considering this movie was made for TV is was interesting enough to watch the sequel. So, I tune in for the airing this evening and was extremely disappointed. I knew I wouldn't like the movie, but I was not expecting to be perplexed by the use of DV (digital video). The movie would have been tolerable if it wasn't for these juxtaposed digital shots that seemed to come from nowhere. I expected the plot line to be tied in with these shots, but there seemed to be no logical explanation. (WARNING: THE FOLLOWING MAYBE A SPOILER!!!!) The open ending in Cabin by the Lake was acceptable, but the open ending on the sequel is ridiculous. I can only foresee Return of Return to The Cabin by the Lake being watch able is if the movie was shown up against nothing, but infomercials at 4 o'clock in the morning. | ฉันดู Cabin by the Lake บ่ายนี้ทางอเมริกา การพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาเพื่อทีวีก็น่าสนใจพอที่จะดูภาคต่อได้ เลยติดตามออนแอร์เย็นนี้และผิดหวังสุดๆ ฉันรู้ว่าฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้ แต่ฉันไม่ได้คาดหวังที่จะสับสนกับการใช้ DV (วิดีโอดิจิทัล) ภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะพอทนได้ถ้าไม่ใช่เพราะภาพดิจิทัลที่วางเคียงคู่กันซึ่งดูเหมือนจะมาจากที่ไหนก็ไม่รู้ ฉันคาดว่าโครงเรื่องจะเชื่อมโยงกับช็อตเหล่านี้ แต่ดูเหมือนจะไม่มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผล (คำเตือน: สิ่งต่อไปนี้อาจเป็นสปอยเลอร์ !!!!) ตอนจบแบบเปิดใน Cabin by the Lake เป็นที่ยอมรับได้ แต่ตอนจบแบบเปิดในภาคต่อนั้นไร้สาระ ฉันมองเห็นได้เพียงว่า Return of Return to The Cabin by the Lake สามารถรับชมได้หากภาพยนตร์ไม่ได้แสดงอะไรเลย ยกเว้นโฆษณาตอน 4 โมงเช้า | 0neg
|
*Possible Spoiler*<br /><br />'Return to Cabin by the Lake' is a useless movie. The acting was not good and the plot wasn't even remotely interesting.<br /><br />'Cabin by the Lake' is a good TV movie. The sequel was not. Judd Nelson was very good in the first film and put a whole lot more into his character than in this. It seemed as if HE wasn't even interested in doing the sequel. His acting was good but it could have been better. I really don't want to comment on the rest of the cast because in my opinion, they're not even worth mentioning. But I'll do it. The character of Alison isn't even hardly shown in the first part of the film. All of a sudden she's the center of attention next to Stanley Caldwell. The role didn't make sense and it should have been thought out a little better. Dahlia Salem was absolutely terrible. Her acting was way below decent and the casting people should have looked for somebody else, anybody else. The director, Mike, was a confusing character. He seemed to have a purpose for being there but it didn't seem like his death was necessary. The acting for this role was good, nothing great but better than Salem's.<br /><br />The plot was real lousy if you think about it. Stanley, who is presumed dead, makes his way onto the set of 'Cabin by the Lake', the movie based on his script. He stumbles upon the director and in a short time, the director is dead and Stanley is running the show. Yeah, out of nowhere the crew is just going to let this stranger come into the picture and finish the film not knowing anything about him. There's some killings, not a whole lot, and the one's that are shown are ridiculous. One of the actresses on the set gets electrocuted while filming a scene. Another character gets chewed up by a motorboat. And one gets tangled up in a plant before drowning. These writers must have been hard up for excitement.<br /><br />I just have to say that I was not impressed with the filming of the movie. The way that it kept changing from looking low budget back to normal started to become irritating very fast. Also, the new cabin by the lake was poorly created. We aren't shown it but only in a few scenes, and the whole thing with the chain in the basement was useless. It worked in the first film only because we were shown the room a lot more, but it didn't work in this one.<br /><br />There were too many characters in this sequel. All of them except for a few had no reason to be there. The acting of what little is showed was really bad and...they just didn't have a purpose in this movie.<br /><br />All in all, 'Return to Cabin by the Lake' is a sequel picking up from where the first left off. 'Cabin by the Lake' I can take but this was just not impressive. Judd Nelson should have avoided this one and so should you. It's nothing like the first and it went entirely too slow. Nothing happened in the first hour and it continued to drag on for the second. Not to mention that the writing was horrible. Put this on only if you need some help getting to sleep.<br /><br />So, we see that Stanley defies death and is still alive and well. By the way he talks, it sounds like there could be a possible third installment to a movie good just by itself. Quit throwing in sequels and we may be alright!<br /><br />(Did the film makers not realize that they showed us how they filmed the lake scenes from the first one? They were all done in a tank. Never, never reveal the secrets of filming.)<br /><br /> | *อาจสปอยล์*<br /><br />'Return to Cabin by the Lake' เป็นหนังที่ไม่มีประโยชน์ การแสดงไม่ดีและโครงเรื่องก็ไม่น่าสนใจแม้แต่น้อย<br /><br />'Cabin by the Lake' เป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ที่ดี ภาคต่อไม่ได้ จัดด์ เนลสันแสดงได้ดีมากในภาคแรกและให้ความสำคัญกับตัวละครของเขามากกว่าในเรื่องนี้ ดูเหมือนเขาจะไม่สนใจที่จะทำภาคต่อด้วยซ้ำ การแสดงของเขาดีแต่น่าจะดีกว่านี้ ฉันไม่ต้องการที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนักแสดงที่เหลือเพราะในความคิดของฉัน พวกเขาไม่คุ้มที่จะกล่าวถึงด้วยซ้ำ แต่ฉันจะทำมัน ตัวละครของอลิสันแทบไม่ได้แสดงให้เห็นเลยแม้แต่น้อยในภาคแรกของหนังด้วยซ้ำ ทันใดนั้นเธอก็กลายเป็นศูนย์กลางของความสนใจถัดจากสแตนลีย์ คาลด์เวลล์ บทบาทนี้ไม่สมเหตุสมผลและควรจะคิดให้ดีกว่านี้อีกหน่อย Dahlia Salem แย่มากจริงๆ การแสดงของเธอทำได้ต่ำกว่าเกณฑ์มาก และคนคัดเลือกนักแสดงควรมองหาคนอื่น หรือใครก็ตาม ผู้กำกับ ไมค์ มีนิสัยสับสน ดูเหมือนเขาจะมีเป้าหมายที่จะอยู่ที่นั่น แต่ดูเหมือนว่าการตายของเขาไม่จำเป็น การแสดงสำหรับบทบาทนี้ทำได้ดี ไม่มีอะไรดีไปกว่าของ Salem<br /><br />เนื้อเรื่องแย่มากถ้าคุณลองคิดดู สแตนลีย์ซึ่งสันนิษฐานว่าเสียชีวิตแล้ว มุ่งหน้าเข้าสู่ฉาก 'Cabin by the Lake' ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่สร้างจากบทของเขา เขาไปสะดุดกับผู้กำกับและในช่วงเวลาสั้นๆ ผู้กำกับก็ตาย และสแตนลีย์ก็เป็นผู้ดำเนินรายการ ใช่ จู่ๆ ทีมงานก็ปล่อยให้คนแปลกหน้าคนนี้เข้ามาในภาพและจบเรื่องโดยไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเขาเลย มีการฆ่าบ้างไม่มากนัก และสิ่งที่แสดงออกมานั้นก็ไร้สาระ นักแสดงหญิงคนหนึ่งในกองถ่ายถูกไฟฟ้าช็อตขณะถ่ายทำฉากหนึ่ง ตัวละครอีกตัวถูกเรือยนต์เคี้ยว และตัวหนึ่งก็พันกันอยู่ในต้นไม้ก่อนจะจมน้ำ คนเขียนบทพวกนี้คงจะตื่นเต้นกันหนักมาก<br /><br />ขอบอกว่าไม่ประทับใจในการถ่ายทำเลย วิธีที่มันเปลี่ยนจากการมองงบประมาณต่ำกลับมาเป็นปกติเริ่มน่ารำคาญอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ห้องโดยสารใหม่ริมทะเลสาบก็สร้างได้ไม่ดีนัก เราไม่ได้แสดงมันแต่มีเพียงไม่กี่ฉากเท่านั้น และสิ่งทั้งหมดที่มีโซ่ตรวนอยู่ชั้นใต้ดินก็ไม่มีประโยชน์ มันได้ผลในหนังภาคแรกเพียงเพราะว่าเราได้เห็นห้องนี้บ่อยขึ้นมาก แต่มันก็ไม่ได้ผลในภาคนี้<br /><br />ภาคต่อนี้มีตัวละครมากเกินไป พวกเขาทั้งหมดยกเว้นบางคนไม่มีเหตุผลที่จะต้องอยู่ที่นั่น การแสดงสิ่งเล็กน้อยที่แสดงออกมานั้นแย่มาก และ...พวกเขาไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />สรุปแล้ว 'Return to Cabin by the Lake' ถือเป็นภาคต่อ ขึ้นจากจุดแรกที่ค้างไว้ 'กระท่อมริมทะเลสาบ' ฉันทำได้ แต่นี่ไม่น่าประทับใจเลย จัดด์ เนลสัน ควรหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ และคุณก็ควรหลีกเลี่ยงเช่นกัน มันไม่เหมือนกับภาคแรกและมันก็ช้าเกินไป ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในชั่วโมงแรก และยังคงดำเนินต่อไปในชั่วโมงที่สอง ไม่ต้องพูดถึงว่าการเขียนนั้นแย่มาก ใส่สิ่งนี้เฉพาะในกรณีที่คุณต้องการความช่วยเหลือในการนอนหลับ<br /><br />ดังนั้นเราจึงเห็นว่าสแตนลีย์ท้าทายความตายและยังมีชีวิตอยู่และสบายดี จากที่เขาพูด ดูเหมือนว่าอาจจะมีภาคที่สามสำหรับหนังดีๆ เรื่องนี้ด้วยตัวมันเอง เลิกสร้างภาคต่อแล้วเราอาจจะไม่เป็นไร!<br /><br />(คนทำหนังไม่รู้หรือว่าพวกเขาแสดงให้เราเห็นว่าพวกเขาถ่ายทำฉากทะเลสาบตั้งแต่ภาคแรกยังไง? พวกเขาทั้งหมดถ่ายทำในแทงค์ ไม่เคยเลย ไม่เคยเปิดเผยความลับในการถ่ายทำ)<br /><br /> | 0neg
|
A decent sequel, but does not pack the punch of the original. A murderous screenwriter(Judd Nelson)assumes new identities in order to direct his own novel CABIN BY THE LAKE. Still ruthless killing, but movie seems very tongue-in-cheek. Any humor is not of the funny kind. Total project seems to have the quality of a quickie and at times Nelson is way over the top. This movie is about a script being rewritten before going to the screen...this should have happened to this script. | ภาคต่อที่ดี แต่ไม่ได้อัดแน่นไปด้วยต้นฉบับ มือเขียนบทนักฆ่า (จัดด์ เนลสัน) สวมบทบาทใหม่เพื่อกำกับนวนิยาย CABIN BY THE LAKE ของเขาเอง ยังคงเป็นการฆ่าอย่างโหดเหี้ยม แต่หนังก็ดูเอาแต่ใจมาก อารมณ์ขันใด ๆ ที่ไม่ตลก ดูเหมือนว่าโปรเจ็กต์โดยรวมจะมีคุณภาพแบบกุ๊กกิ๊ก และในบางครั้งเนลสันก็เหนือกว่า หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสคริปต์ที่ต้องถูกเขียนใหม่ก่อนที่จะเข้าฉาย...เรื่องนี้น่าจะเกิดขึ้นกับสคริปต์นี้ | 0neg
|
Return to Cabin by the Lake does not, in any way, stand up to the original. With only one main character (Stanley) returning for the sequal, the film is not even worth the 2 hours of your time. I am a huge fan of the first film, the story line and acting was really good, but this is one movie that I will never again watch. It is basically equal to what the sequals to Urban Legends and Blair Witch were like, but with much worse acting. I've personally seen better acting in soap operas, it is so pitiful that you just have to laugh. I, in no way, recommend this movie to anyone, watching it will just detract from the first. | Return to Cabin by the Lake ไม่ได้ยืนหยัดต่อต้นฉบับแต่อย่างใด เนื่องจากมีตัวละครหลักเพียงตัวเดียว (สแตนลีย์) ที่กลับมาในภาคต่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่คุ้มกับเวลาของคุณถึง 2 ชั่วโมงด้วยซ้ำ ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังภาคแรก โครงเรื่องและการแสดงดีมาก แต่นี่เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันจะไม่ดูอีกเลย โดยพื้นฐานแล้วมันเทียบเท่ากับภาคต่อของ Urban Legends และ Blair Witch แต่มีการแสดงที่แย่กว่ามาก โดยส่วนตัวแล้วฉันเคยเห็นการแสดงที่ดีขึ้นในละคร มันน่าสงสารมากจนคุณต้องหัวเราะ ฉันไม่เคยแนะนำหนังเรื่องนี้ให้กับใครเลย การดูมันจะเสียไปจากเรื่องแรก | 0neg
|
I thought Hedy Burress (who managed to escape from the watery grave of part one) was going to be in part 2 Guess not. I just think they should of killed her off like in Friday The 13th Part 2 (you know what I mean).<br /><br />This movie like Scream 3, and Urban Legend 2 followed movies within a movie.<br /><br />This was PURE CRAP! The whole Movie within a Movie crap.<br /><br />BAD STAY AWAY! | ฉันคิดว่า Hedy Burress (ผู้ที่พยายามหนีจากหลุมศพที่เต็มไปด้วยน้ำในตอนที่ 1) จะต้องอยู่ในตอนที่ 2 Guess not ฉันคิดว่าพวกเขาควรจะฆ่าเธอเหมือนใน Friday The 13th Part 2 (คุณก็รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร)<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เช่น Scream 3 และ Urban Legend 2 ติดตามภาพยนตร์ภายในภาพยนตร์<br /><br />นี่มันบ้าชัดๆ! หนังทั้งเรื่องอยู่ในหนังเรื่องไร้สาระ<br /><br />BAD STAY AWAY! | 0neg
|
Viewers gushing over everything including the title sequence (now THAT is funny) would have us believe this is some sort of cinematic miracle, but, trust me folks, this is one of the most embarrassingly bad films you could ever see, and if you're not laughing at it five minutes in, I'd say you've lost your sense of humor.<br /><br />David Niven plays a doomed and bravado-besotted RAF pilot who somehow thinks it appropriate to engage an impressionable (female) air traffic controller in an emotional conversation about love, just as he's plunging to his certain and fiery death. (Isn't it romantic...) Of course, he's spared by a quirk of metaphysical chance, and washes up on the beach, just as this same air traffic controller is riding by on her bicycle. (They immediately clinch).<br /><br />Looking past the bizarre homo-erotic subtexts, (so over the top you really need to refer to them as supertexts, from a naked boy sitting bare-butted in the sand playing the movie's twilight-zone-esquire theme on his little flute, to a celestial courier so campy/queen-y his makeup is caked on more thoroughly than the ladies'), the most bizarre aspects of the movie are how it weaves such bad caricatures of national and racial stereotypes into a convoluted attempt to argue some kind of point about the universal nature and power of love. We get it--fly boys like girls in skirts and heels, and girls like 'em back, and, apparently, all you have to do is cry a little to make it noble enough for your movie to get 10 stars on IMDb...<br /><br />As for the quality of the production, the continuity/editing is poor enough to induce cringing, and the lighting is, perhaps, even worse than that, but you hardly have time to notice because the script is so bad. There are games played with Technicolor, (whatever passes for heaven is in black and white if you can figure out the sense in that), and foreshadowing, (so funny my fellow audience member who usually like movies like this actually cheered and laughed when then the doc's motorcycle finally ended up in a fiery wreck), and freeze-motion, (which is funniest of all because the female lead is so poor at standing still you know the stage hands were guffawing off camera).<br /><br />The best shots are the early ones on the beach, but, after that, it's all downhill. The (moving like an escalator is moving) staircase is hardly the Odessa Steps, to say the least, and I'd really caution anyone from feeling like they'd have to see this lame attempt at movie-making on their account. The movie overall is bad enough to be funny, and that's about the best thing I can say for it. | ผู้ชมที่คลั่งไคล้ทุกสิ่งทุกอย่างรวมถึงลำดับชื่อเรื่องด้วย (ตอนนี้มันตลกดี) คงจะทำให้เราเชื่อว่านี่คือปาฏิหาริย์ในโรงภาพยนตร์ แต่เชื่อฉันเถอะว่านี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่อย่างน่าเขินอายที่สุดที่คุณเคยดู และถ้าคุณ อย่าหัวเราะเยาะมันเลยในห้านาที ฉันว่าคุณคงไม่มีอารมณ์ขันแล้ว<br /><br />David Niven รับบทเป็นนักบิน RAF ที่ถึงวาระและหลงใหลในความองอาจที่คิดแบบนั้น เหมาะสมที่จะชวนผู้ควบคุมการจราจรทางอากาศ (ผู้หญิง) ที่น่าประทับใจมาพูดคุยระบายอารมณ์เกี่ยวกับความรัก ขณะเดียวกันเขาก็จมดิ่งสู่ความตายอันร้อนแรง (มันไม่โรแมนติกเหรอ...) แน่นอนว่าเขารอดพ้นจากโอกาสที่เลื่อนลอยและเกยตื้นบนชายหาด เช่นเดียวกับที่ผู้ควบคุมการจราจรทางอากาศคนเดียวกันนี้ขี่จักรยานของเธอผ่าน (พวกเขากอดกันทันที)<br /><br />มองผ่านข้อความย่อยที่แปลกประหลาดแบบโฮโมอีโรติก (เหนือสิ่งอื่นใด คุณต้องเรียกมันว่าข้อความพิเศษจริงๆ จากเด็กผู้ชายเปลือยนั่งเปลือยเปล่าเล่นทรายเล่นกัน ธีมของภาพยนตร์เรื่อง Twilight-Zone-Esquire บนขลุ่ยเล็กๆ ของเขา ไปจนถึงคนส่งของบนท้องฟ้าที่แสนจะแคมป์/ราชินี การแต่งหน้าของเขาจึงดูละเอียดกว่าสาวๆ เสียอีก ซึ่งเป็นแง่มุมที่แปลกประหลาดที่สุดของ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นวิธีการสานต่อภาพล้อเลียนที่ไม่ดีของแบบแผนระดับชาติและเชื้อชาติให้กลายเป็นความพยายามที่ซับซ้อนในการโต้แย้งประเด็นบางอย่างเกี่ยวกับธรรมชาติสากลและพลังแห่งความรัก เราเข้าใจดีว่าเด็กผู้ชายชอบเด็กผู้หญิงใส่กระโปรงและรองเท้าส้นสูง และเด็กผู้หญิงก็ชอบพวกเขากลับมา และเห็นได้ชัดว่าสิ่งที่คุณต้องทำก็แค่ร้องไห้นิดหน่อยเพื่อให้หนังของคุณมีเกียรติพอที่จะได้ 10 ดาวบน IMDb.. .<br /><br />ในส่วนของคุณภาพการผลิต ความต่อเนื่อง/การตัดต่อไม่ดีพอที่จะทำให้เกิดอาการกระตุก และการจัดแสงอาจจะแย่กว่านั้นด้วยซ้ำ แต่คุณแทบไม่มีเวลาสังเกตเห็นเพราะสคริปต์ แย่มาก มีเกมที่เล่นโดยใช้ Technicolor (อะไรก็ตามที่ผ่านไปสำหรับสวรรค์จะเป็นเกมขาวดำหากคุณเข้าใจความรู้สึกในนั้น) และเป็นการคาดเดาล่วงหน้า (ตลกมาก ผู้ชมที่มักจะชอบภาพยนตร์ประเภทนี้ก็เชียร์และหัวเราะจริงๆ ในตอนนั้น ในที่สุดรถมอเตอร์ไซค์ของคุณหมอก็ประสบอุบัติเหตุไฟไหม้) และอาการหยุดนิ่ง (ซึ่งสนุกที่สุดเพราะนางเอกยืนนิ่งได้แย่มาก คุณก็รู้ว่ามือบนเวทีแทบจะอ้าปากค้างจากกล้อง)<br /><br />ช็อตที่ดีที่สุดคือช็อตแรกบนชายหาด แต่หลังจากนั้นก็เป็นทางลงเขาทั้งหมด บันได (เคลื่อนไหวเหมือนบันไดเลื่อนกำลังเคลื่อน) แทบจะไม่ใช่บันไดโอเดสซาเลย และฉันขอเตือนทุกคนไม่ให้รู้สึกว่าพวกเขาจะต้องเห็นความพยายามที่ง่อย ๆ ในการสร้างภาพยนตร์ในบัญชีของพวกเขา โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้แย่พอที่จะตลกได้ และนั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้ | 0neg
|
I saw this movie recently because a friend brought it with him from NYC. After 30 minutes, I said to him," You've got to be kidding. Is this some sort of joke?" He thought it was good. I told him that I thought it was probably one of the silliest movies ever made. "What was it supposed to be?" I asked. "A propaganda movie made for children?" The plot is stupid. The acting is the worst ever for most of the principals and frankly people who look at this sort of tripe and think it has anything to do with life, love or even afterlife, of which it offers an incredibly idiotic view...need some psychiatric help. Please, if someone tries to get you to stick this in your DVD or Video player, consider it like you would a virus introduced into your computer...it won't destroy your player but it will destroy your evening. If they had made Razzies in the '40s, this would have won in every category. (PS. It also goes under the dubious sobriquet of "Stairway to Heaven.") | ฉันดูหนังเรื่องนี้เมื่อเร็วๆ นี้เพราะเพื่อนเอามาจากนิวยอร์คมาด้วย หลังจากผ่านไป 30 นาที ฉันก็พูดกับเขาว่า "ล้อเล่นนะ นี่มันเป็นเรื่องตลกเหรอ?" เขาคิดว่ามันดี ฉันบอกเขาว่าฉันคิดว่านี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ไร้สาระที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยสร้างมา “มันควรจะเป็นอะไร?” ฉันถาม. “หนังโฆษณาชวนเชื่อที่สร้างขึ้นสำหรับเด็กเหรอ?” โครงเรื่องมันโง่ การแสดงเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดสำหรับผู้บริหารส่วนใหญ่และคนที่มองผ้าขี้ริ้วประเภทนี้และคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับชีวิต ความรัก หรือแม้แต่ชีวิตหลังความตาย ซึ่งนำเสนอมุมมองที่งี่เง่าอย่างไม่น่าเชื่อ...ต้องการจิตเวช ช่วย. ได้โปรด หากมีใครพยายามให้คุณติดสิ่งนี้ลงในเครื่องเล่น DVD หรือวิดีโอของคุณ ให้คิดว่ามันเหมือนกับว่าคุณมีไวรัสเข้ามาในคอมพิวเตอร์ของคุณ...มันจะไม่ทำลายเครื่องเล่นของคุณ แต่จะทำลายค่ำคืนของคุณ หากพวกเขาสร้าง Razzies ในช่วงทศวรรษที่ 40 สิ่งนี้คงจะชนะในทุกหมวด (ป.ล. มันยังอยู่ภายใต้ชื่อย่อที่น่าสงสัยของ "บันไดสู่สวรรค์") | 0neg
|
Despite a decent first season this series never came close to realizing its potential. Set as a prequel to the original "Star Trek" series it was doomed almost from the start by an executive producer, Rick Berman, who felt compelled to artificially limit and constrict the definition of what a "Star Trek" series could be (which made this futuristic show increasingly anachronistic from a dramatic standpoint). The actual show-runner, Brannon Braga, didn't help matters by his uninspired and tired rehashing of previous Trek episodes and careless disregard of the franchise's internal mythology (it was painfully obvious early on that he was in it only for the paycheck). Never have I seen a series' that so consistently did a disservice to a cast of talented actors (Jolene Blaylock excepted)last so long. It is as if this entire series was produced in bubble existing outside the contemporary television landscape where the audience (even a Trekker audience) is more demanding and sophisticated in their dramatic wants and desires. Unfortunately it appears as if Berman and Braga have succeeded in convincing the higher ups at Paramount that "Enterprise" suffered from "franchise fatigue" and that its core audience was did not walk away but was driven off. Produce a quality offering that lives up to the high ideals and standards of its predecessors and they (the audience) will come.<br /><br />Simply put, In a TeeVee universe where we are given shows like "Battlestar: Galactica" and "The Shield" the powers-that-be must give the viewing public a "Star Trek" that measures up and is dramatically competitive. It is just that straightforward and easy. | แม้ว่าซีซั่นแรกจะเป็นซีซั่นที่ดี แต่ซีรีส์นี้ไม่เคยเข้าใกล้ที่จะตระหนักถึงศักยภาพของมันเลย ซีรีส์นี้ถือเป็นภาคก่อนของซีรีส์ "Star Trek" ดั้งเดิม และเกือบจะถึงวาระตั้งแต่เริ่มต้นแล้วโดย Rick Berman ผู้อำนวยการสร้าง ซึ่งรู้สึกว่าถูกบังคับให้จำกัดและจำกัดคำจำกัดความของซีรีส์ "Star Trek" แบบเทียม ๆ (ซึ่งทำให้ การแสดงแห่งอนาคตนี้ผิดสมัยมากขึ้นจากมุมมองที่น่าทึ่ง) นักวิ่งโชว์ตัวจริง Brannon Braga ไม่ได้ช่วยอะไรจากการฟื้นฟูตอน Trek ก่อนหน้านี้โดยไม่ได้รับแรงบันดาลใจและเหนื่อยล้าและการเพิกเฉยต่อตำนานภายในของแฟรนไชส์อย่างไม่ใส่ใจ ฉันไม่เคยเห็นซีรีส์เรื่องใดที่สร้างความเสียหายให้กับนักแสดงที่มีพรสวรรค์อย่างต่อเนื่อง (ยกเว้น Jolene Blaylock) เป็นเวลานานขนาดนี้ ราวกับว่าซีรีส์ทั้งหมดนี้ผลิตขึ้นในฟองสบู่ที่มีอยู่นอกวงการโทรทัศน์ร่วมสมัย ซึ่งผู้ชม (แม้แต่ผู้ชมกระเป๋ากล้อง) มีความต้องการและซับซ้อนมากขึ้นในความต้องการและความปรารถนาอันน่าทึ่งของพวกเขา น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่า Berman และ Braga ประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวผู้บริหารระดับสูงของ Paramount ว่า "Enterprise" ต้องทนทุกข์ทรมานจาก "ความเหนื่อยล้าจากแฟรนไชส์" และผู้ชมหลักไม่ได้เดินจากไป แต่ถูกขับออกไป สร้างข้อเสนอที่มีคุณภาพซึ่งเป็นไปตามอุดมคติและมาตรฐานระดับสูงของรุ่นก่อน แล้วพวกเขา (ผู้ชม) จะมา<br /><br />พูดง่ายๆ ก็คือ ในจักรวาล TeeVee ที่เราได้รับการแสดงเช่น "Battlestar: Galactica " และ "The Shield" พลังที่มีอยู่จะต้องทำให้ผู้ชมได้รับ "Star Trek" ที่วัดผลได้และมีการแข่งขันสูง มันตรงไปตรงมาและง่ายดายขนาดนั้น | 0neg
|
Anybody who has ever been a fan of the original series, or even has a clue about the storyline should be embarrassed by this series. The Borg does not come around until Q brings the Enterprise to the Gamma sector, the Klingons are NEVER seen until Kirk encounters them, the NCC-1701 was the FIRST ship to carry the Enterprise name....need I go on? Berman and Pilliar have made a mockery of Gene Roddenberry's creation. After he died, they only saw $$$$ and just went their own way. No wonder Majel Barrett was in every single episode of star trek until this series. I don't blame her for not being involved with this mess. Poor Bakula. He's a great actor, as are the entire cast. I like them all, but the storyline is tragic and ignores all of the precedents set by the original series. Just check the ratings. I think more people watched Deep Space 9 (which was untimely canceled). | ใครก็ตามที่เคยเป็นแฟนซีรีส์ต้นฉบับหรือมีเบาะแสเกี่ยวกับเนื้อเรื่องจะต้องรู้สึกเขินอายกับซีรีส์นี้ เรือบอร์กจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าคิวจะนำเอนเทอร์ไพรซ์เข้าสู่ภาคแกมมา จะไม่มีใครเห็นพวกคลิงออนเลยจนกว่าเคิร์กจะพบพวกมัน NCC-1701 เป็นเรือลำแรกที่ใช้ชื่อเอนเทอร์ไพรซ์....ฉันต้องไปต่อไหม Berman และ Pilliar ล้อเลียนผลงานของ Gene Roddenberry หลังจากที่เขาเสียชีวิต พวกเขาเห็นเพียง $$$$ และเพียงไปตามทางของตัวเอง ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Majel Barrett จะอยู่ใน Star Trek ทุกตอนจนกระทั่งซีรีส์นี้ ฉันไม่โทษเธอที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องวุ่นวายนี้ บากูลาผู้น่าสงสาร เขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับนักแสดงทุกคน ฉันชอบพวกเขาทั้งหมด แต่เนื้อเรื่องก็น่าเศร้าและไม่สนใจเรื่องก่อนหน้าทั้งหมดที่กำหนดไว้ในซีรีส์ต้นฉบับ เพียงตรวจสอบเรตติ้ง ฉันคิดว่ามีคนดู Deep Space 9 มากขึ้น (ซึ่งถูกยกเลิกก่อนเวลาอันควร) | 0neg
|
Okay first of all, I didn't sit down to watch the premier of a "Star Trek" Series to see a cowboy flying around in space. this is how a normal Enterprise episode works<br /><br />1 Archer finds a nebula or something aloung the lines of that and wants to take a closer look but it might destroy the ship.<br /><br />2 he sends a shuttle into the nebula and and the shuttle get damaged...<br /><br />in all of the episodes I have seen, all of the problems are happening because of Archer's stupid mistakes. Oh and did you see the preview of one episode showing Archer and T'pol kissing?!?!?!?!?!?!? I was planning to watch that episode but after that I totally gave up on Enterprise and turned to TV right off. Come on!!!! This is star trek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br /><br />Also what was with the banana slug?? In one episode, Hoshi had a banana slug but had to leave it behind for some stupid reason. Okay fine, little dumb to bring you pet slug in space but whatever. Okay that was what I thought until they left it on a desert planet!!!!! A BANANA SLUG CANNOT LEAVE IN A DESERT!!!!!!!!!!!! How dumb are these writers<br /><br />Any ways, just saying if Enterprise is on DON'T WATCH IT!!!!! | โอเค ก่อนอื่นเลย ฉันไม่ได้นั่งชมรอบปฐมทัศน์ของซีรีส์ "Star Trek" เพื่อดูคาวบอยที่บินไปในอวกาศ นี่คือการทำงานของตอน Enterprise ปกติ<br /><br />1 Archer พบเนบิวลาหรืออะไรสักอย่างในแนวนั้นและต้องการจะเข้าไปดูใกล้ๆ แต่มันอาจจะทำลายเรือได้<br /><br /> 2 เขาส่งกระสวยเข้าไปในเนบิวลา และกระสวยก็เสียหาย...<br /><br />ในทุกตอนที่ฉันเคยเห็น ปัญหาทั้งหมดเกิดขึ้นเพราะความผิดพลาดโง่ๆ ของอาร์เชอร์ อ้าว แล้วได้ดูตัวอย่างตอนหนึ่งที่ Archer กับ T'pol จูบกันแล้ว?!?!?!?!?!?!? ฉันวางแผนที่จะดูตอนนั้น แต่หลังจากนั้นฉันก็เลิกดู Enterprise โดยสิ้นเชิงและหันไปดูทีวีทันที มาเร็ว!!!! นี่คือสตาร์ เทรค !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br /><br />แล้วทากกล้วยคืออะไร?? ในตอนหนึ่ง โฮชิมีทากกล้วยแต่ต้องทิ้งมันไว้ด้วยเหตุผลโง่ๆ บางอย่าง โอเค โง่ไปหน่อยที่จะพาทากสัตว์เลี้ยงไปในอวกาศ แต่ยังไงก็ตาม โอเค นั่นคือสิ่งที่ฉันคิด จนกระทั่งพวกเขาทิ้งมันไว้บนดาวเคราะห์ทะเลทราย!!!!! ทากกล้วยไม่สามารถออกไปในทะเลทรายได้!!!!!!!!!!!!!! นักเขียนพวกนี้โง่ขนาดไหน<br /><br />ยังไงก็ตาม แค่บอกว่า Enterprise เปิดอยู่ DON'T WATCH IT!!!!! | 0neg
|
While it's early to say how the series will evolve, I can say that the pilot was less than I thought it would be. There is still potential for the series, however. Of course when I first saw Voyager I thought it had potential, too - but was sorely disappointed. My gut tells me Enterprise won't be as bad as Voyager, however.<br /><br />As for the impressions of the pilot...<br /><br />The pilot had some good ideas and good themes. I liked the introduction. The show's opening credits were interesting, with the progress of exploration and a fitting theme song. Scott Bakula is excellent in the role of captain.<br /><br />Where it fell short for me was largely that the story lacked the "feel" of setting out on a grand adventure. The plot of the episode itself was more a "generic" Trek story with the themes of "exploration" and "first step towards space" merely subplot and subtext. Were you to edit out the references to this being the first deep space mission, the plot would be hard to differentiate between the eras of Enterprise, TOS or TNG. The central plot didn't reflect or do justice to the grand theme of the series.<br /><br /> The plot of launching the first mission would have been grand enough without the "action". Instead of isolated references to the newness of exploration, they could have been the story. Get a little more nostalgic and philosophical about it (oh, for a TV show that once again would make us THINK). Make us feel the excitement of "the wind" and being on "the sea" instead of distracting us with a rescue and a plethora of gunplay. There was WAY too much gunplay.<br /><br />We had the feeling more that humans were the "freshmen" in an established school. New kids on the block, as opposed to venturing into a largely unknown universe. Sadly, the Klingons landed on our doorstep instead of us finding them. That meeting could have been far more historic and far more sociological. Just how DO two such different societies interact? Don't just hint about it, SHOW it!<br /><br />I had to think of it more as `Trek with an akward crew and limited technology' as opposed to `the first brave steps into the unknown'. I wanted to see something newer and fresher. The series promises to have a new concept but so far I haven't seen this new, great concept.<br /><br />I will conclude with reiterating the sentiment that the series has potential. There are some interesting characters. Bakula is wonderful. Blalock has potential. The overall theme is the most interesting since we first saw Kirk in a world before Apollo 11. If only future episodes can do justice to this grand and wonderful theme, we will have a show which will create new legends.<br /><br />You shoot an arrow into the air... Good luck Capt. Archer.<br /><br />To the producers: TAKE MORE RISKS AND MAKE US *THINK*! :-) | แม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าซีรีส์จะพัฒนาไปอย่างไร ฉันสามารถพูดได้ว่านักบินมีน้อยกว่าที่ฉันคิดไว้ อย่างไรก็ตามยังคงมีศักยภาพสำหรับซีรีส์นี้ แน่นอนว่าเมื่อฉันเห็นยานโวเอเจอร์ครั้งแรก ฉันคิดว่ามันมีศักยภาพเช่นกัน แต่ก็ผิดหวังอย่างมาก สัญชาตญาณของฉันบอกฉันว่า Enterprise จะไม่เลวร้ายเท่ากับ Voyager<br /><br />สำหรับความประทับใจของนักบิน...<br /><br />นักบินมีความคิดที่ดีและดีอยู่บ้าง ธีม ฉันชอบการแนะนำตัว เครดิตเปิดรายการมีความน่าสนใจ โดยมีความคืบหน้าในการสำรวจและมีเพลงประกอบที่เหมาะสม สก็อตต์ บาคูลารับบทกัปตันได้อย่างยอดเยี่ยม<br /><br />จุดที่แย่สำหรับฉันส่วนใหญ่ก็คือเรื่องราวขาด "ความรู้สึก" ของการออกเดินทางผจญภัยครั้งยิ่งใหญ่ เนื้อเรื่องของตอนนี้เป็นเรื่องราว Trek "ทั่วไป" มากกว่าโดยมีธีมของ "การสำรวจ" และ "ก้าวแรกสู่อวกาศ" เพียงโครงเรื่องย่อยและข้อความย่อย หากคุณต้องตัดส่วนที่อ้างอิงถึงภารกิจนี้เป็นภารกิจห้วงอวกาศภารกิจแรกออก โครงเรื่องคงยากที่จะแยกแยะระหว่างยุคต่างๆ ของเอนเทอร์ไพรซ์, TOS หรือ TNG โครงเรื่องส่วนกลางไม่ได้สะท้อนหรือให้ความยุติธรรมกับแก่นเรื่องที่ยิ่งใหญ่ของซีรีส์<br /><br /> โครงเรื่องในการเปิดตัวภารกิจแรกคงจะยิ่งใหญ่พอหากไม่มี "แอ็คชั่น" แทนที่จะอ้างอิงถึงความแปลกใหม่ของการสำรวจอย่างโดดเดี่ยว พวกเขาอาจเป็นเรื่องราวก็ได้ รับความคิดถึงและปรัชญาเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย (โอ้ สำหรับรายการทีวีที่จะทำให้เราคิดอีกครั้ง) ทำให้เรารู้สึกถึงความตื่นเต้นของ "สายลม" และการอยู่บน "ทะเล" แทนที่จะรบกวนเราด้วยการช่วยเหลือและการยิงปืนมากมายเหลือเฟือ มีการยิงปืนมากเกินไป<br /><br />เรารู้สึกว่ามนุษย์เป็น "น้องใหม่" ในโรงเรียนที่จัดตั้งขึ้นมากกว่า เด็กหน้าใหม่ที่อยู่ตรงข้ามกับการผจญภัยในจักรวาลที่ไม่มีใครรู้จักมากนัก น่าเศร้าที่พวกคลิงออนมาจอดหน้าประตูบ้านเราแทนที่จะหาพวกเขาเจอ การประชุมครั้งนั้นอาจเป็นเรื่องประวัติศาสตร์และสังคมวิทยามากกว่านั้นมาก สังคมที่แตกต่างกันสองแห่งมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร? อย่าบอกเป็นนัยเกี่ยวกับมัน แสดงมันออกมา!<br /><br />ฉันต้องคิดว่ามันเป็น `เดินป่ากับทีมงานที่ไม่เก่งและเทคโนโลยีที่จำกัด' มากกว่าที่จะ 'ก้าวแรกที่กล้าหาญไปสู่สิ่งที่ไม่รู้จัก' ฉันอยากเห็นบางสิ่งที่ใหม่และสดใหม่กว่านี้ ซีรีส์สัญญาว่าจะมีแนวคิดใหม่ แต่จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่เห็นแนวคิดใหม่ที่ยอดเยี่ยมนี้<br /><br />ขอปิดท้ายด้วยความรู้สึกว่าซีรีส์นี้มีศักยภาพ มีตัวละครที่น่าสนใจอยู่บ้าง บากูลานั้นวิเศษมาก แบล็คล็อคมีศักยภาพ ธีมโดยรวมน่าสนใจที่สุดตั้งแต่เราได้เห็น Kirk ครั้งแรกในโลกก่อน Apollo 11 หากตอนต่อๆ ไปสามารถตอบโจทย์ธีมที่ยิ่งใหญ่และมหัศจรรย์นี้ได้ เราจะมีการแสดงที่จะสร้างตำนานครั้งใหม่<br /><br />คุณยิงธนูขึ้นไปในอากาศ... โชคดีนะกัปตันอาร์เชอร์<br /><br />ถึงผู้อำนวยการสร้าง: รับความเสี่ยงให้มากขึ้นและทำให้เรา *คิด*! - | 0neg
|
I'm not a huge Star Trek fan, but I was looking forward to this. I was intrigued by the pre-hype descriptions of the Enterprise, its cramped-submarine styling and rough-edged technology compared to the Treks we are used to.<br /><br />I didn't see anything all that interesting in this pilot. I found the plot to be convoluted and confusing.<br /><br />I will admit that I did like some of the character development - the depictions of the humans as an 'adolescent' species ready to outgrow their britches was entertaining.<br /><br />And that Vulcan babe had one hell of an incredible rack.<br /><br />But I don't think I'm going to get hooked on this series.<br /><br />3/10 | ฉันไม่ใช่แฟน Star Trek ตัวยง แต่ฉันก็ตั้งตารอสิ่งนี้อยู่ ฉันรู้สึกทึ่งกับคำอธิบายก่อนกระแสของ Enterprise รูปแบบเรือดำน้ำที่คับแคบและเทคโนโลยีที่ไม่ซับซ้อนเมื่อเปรียบเทียบกับ Treks ที่เราคุ้นเคย<br /><br />ฉันไม่เห็นสิ่งใดที่น่าสนใจเลย นักบินคนนี้ ฉันพบว่าโครงเรื่องมีความซับซ้อนและสับสน<br /><br />ฉันยอมรับว่าฉันชอบพัฒนาการของตัวละครบางส่วน การพรรณนาถึงมนุษย์ในฐานะสายพันธุ์ 'วัยรุ่น' ที่พร้อมจะโตเกินวัยนั้นเป็นเรื่องที่สนุกสนาน <br /><br />และสาวน้อยวัลแคนคนนั้นมีชั้นเชิงที่น่าทึ่งมาก<br /><br />แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะติดซีรีส์นี้<br />< พี่ชาย />3/10 | 0neg
|
The earlier part of the film was rather enjoyable but towards the end it became trite. Although Turturro is an actor I generally like, his Luzhin often resembled a bad Rain Man impression and the portrayal of the genius as a semi-autistic man was annoying. Overall it seems as if this film is trying to hard and ends up looking pompous in spite of mostly fine performances. | หนังภาคแรกค่อนข้างสนุก แต่ตอนจบกลับกลายเป็นเรื่องซ้ำซาก แม้ว่า Turturro จะเป็นนักแสดงที่ฉันชอบโดยทั่วไป แต่ Luzhin ของเขามักจะมีลักษณะคล้ายกับความประทับใจของ Rain Man ที่ไม่ดี และการพรรณนาถึงอัจฉริยะในฐานะชายกึ่งออทิสติกก็น่ารำคาญ โดยรวมแล้วดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะพยายามอย่างหนักและจบลงด้วยการดูโอ่อ่าแม้ว่าจะมีการแสดงที่ดีเป็นส่วนใหญ่ก็ตาม | 0neg
|
a movie that attempts to be far smarter than its makers are capable of producing. the movie twists and turns through miriad plot "surprises" at a desperate attempt to kep the audience guessing, offcourse puncturing the "plot" with steamy scenes they thought would help it along.<br /><br />james belushi is involved in this pseudo-intellectual attempt and just sleep walks through the movie. the same applies for the other "actors". the plot is quite silly and tacky. whih in itelf is not such a crime, but towards the end, the tremendous plot-twists get very tiresome and boring.<br /><br />however, the movie does manage to generate some interest in the middle. in all worth a lazy watch on a really boring day, but don't fret if you miss this one.<br /><br />a rather lame 4! | ภาพยนตร์ที่พยายามจะฉลาดกว่าที่ผู้สร้างสามารถผลิตได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้พลิกผันและพลิกผันผ่านพล็อตเรื่อง "เซอร์ไพรส์" ของ miriad ด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะทำให้ผู้ชมคาดเดา และเจาะ "โครงเรื่อง" ด้วยฉากอันเร่าร้อนที่พวกเขาคิดว่าจะช่วยได้<br /><br />james belushi มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย ความพยายามหลอกทางปัญญาและเพียงแค่นอนหลับเดินผ่านภาพยนตร์ เช่นเดียวกับ "นักแสดง" คนอื่นๆ เนื้อเรื่องค่อนข้างงี่เง่าและไม่มีรสนิยมที่ดี โดยในตัวมันเองไม่ใช่อาชญากรรม แต่ในตอนจบ โครงเรื่องที่พลิกผันกลับกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อและน่าเบื่อ<br /><br />อย่างไรก็ตาม หนังก็สร้างความสนใจได้ในช่วงกลาง คุ้มค่ากับการดูแบบขี้เกียจๆ ในวันที่น่าเบื่อ แต่อย่ากังวลไปถ้าคุณพลาดสิ่งนี้ไป<br /><br />ค่อนข้างง่อย 4! | 0neg
|
If you can imagine Mickey Mouse as a New York street pimp, or John Wayne as a Communist spy, then you might believe Pat Boone as a juvenile delinquent on his uncle's farm in Kentucky and you could conceivably enjoy this movie.<br /><br />This film is so stupid that it isn't even campy for a mid 1950s sexless love story. And the problem is that Hollywood made such a big deal about Pat Boone's refusal to kiss a woman not his wife on screen before its release that the audience knows he won't kiss Shirley Jones so you cannot build any anticipation for the "screen consummation" of their love. It's sort of like watching a western in which the cowboys don't have guns.<br /><br />The story is pointless. Even the title song is sung with pained enthusiasm.<br /><br />April Love belongs in the worst film bargain bin along with Ishtar and Plan 9 from Outer Space. | หากคุณจินตนาการว่ามิกกี้เมาส์เป็นแมงดาข้างถนนในนิวยอร์ค หรือจอห์น เวย์นเป็นสายลับคอมมิวนิสต์ คุณอาจเชื่อว่าแพ็ต บูนเป็นเด็กและเยาวชนกระทำความผิดในฟาร์มของลุงของเขาในรัฐเคนตักกี้ และคุณคงจะเพลิดเพลินกับหนังเรื่องนี้ได้เลย<br />< br />หนังเรื่องนี้โง่มากจนไม่น่าสนใจสำหรับเรื่องราวความรักแบบไร้เซ็กส์ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 ด้วยซ้ำ และปัญหาก็คือฮอลลีวูดทำเรื่องใหญ่มากเกี่ยวกับการที่ Pat Boone ปฏิเสธที่จะจูบผู้หญิงที่ไม่ใช่ภรรยาของเขาบนหน้าจอก่อนที่จะออกฉาย ซึ่งผู้ชมรู้ว่าเขาจะไม่จูบ Shirley Jones ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถสร้างความคาดหวังใดๆ สำหรับ "ความสมบูรณ์บนจอ" ได้ แห่งความรักของพวกเขา มันเหมือนกับการดูชาวตะวันตกที่คาวบอยไม่มีปืน<br /><br />เรื่องราวไม่มีจุดหมาย แม้แต่เพลงไตเติ้ลก็ยังร้องด้วยความกระตือรือร้น<br /><br />April Love อยู่ในกลุ่มภาพยนตร์ที่ต่อรองราคาได้แย่ที่สุด ร่วมกับ Ishtar และ Plan 9 จาก Outer Space | 0neg
|
I really wanted to like this western, being a fan of the genre and a fan of "Buffalo Bill," "Wild Bill Hickok," and "Calamity Jane," all of whom are in this story! Add to the mix Gary Cooper as the lead actor, and it sounded great. <br /><br />The trouble was.....it wasn't. I found myself looking at my watch just 40 minutes into this, being bored to death. Jean Arthur's character was somewhat annoying and James Ellison just did not look like nor act like "Buffalo Bill." Cooper wasn't at his best, either, sounding too wooden. This was several years before he hit his prime as an actor.<br /><br />In a nutshell, his western shot blanks. Head up the pass and watch another oater because most of 'em were far better than this one. | ฉันอยากจะชอบหนังตะวันตกเรื่องนี้มาก โดยเป็นแฟนหนังประเภทนี้และเป็นแฟนของ "Buffalo Bill", "Wild Bill Hickok" และ "Calamity Jane" ซึ่งทั้งหมดนี้อยู่ในเรื่องนี้! เพิ่มการมิกซ์ Gary Cooper ในฐานะนักแสดงนำและมันก็ฟังดูดีมาก <br /><br />ปัญหาคือ.....มันไม่ใช่ ฉันพบว่าตัวเองกำลังดูนาฬิกาของตัวเองหลังจากผ่านไปเพียง 40 นาที รู้สึกเบื่อแทบตาย ตัวละครของฌอง อาร์เธอร์ค่อนข้างน่ารำคาญ ส่วนเจมส์ เอลลิสันก็ดูไม่เหมือนหรือทำตัวเหมือน "บัฟฟาโล บิล" เลย คูเปอร์ก็ไม่ได้เก่งที่สุดเช่นกัน ฟังดูไม้เกินไป นี่เป็นเวลาหลายปีก่อนที่เขาจะก้าวไปสู่จุดสูงสุดในฐานะนักแสดง<br /><br />โดยสรุป ภาพทางตะวันตกของเขาว่างเปล่า มุ่งหน้าขึ้นไปข้างบนและดูคนขี้โอ๊ตคนอื่นเพราะส่วนใหญ่เก่งกว่านี้มาก | 0neg
|
I have always admired Susan Sarandon for her integrity and honesty in her private life as well as her talents as an actor. I therefor found it strange that she would appear in a film that so distorted that facts. Her character's rescue from the South Pole was done by a Canadian charter company from Edmonton, Alberta flying a Canadian designed and built Twin Otter aircraft. The trip had been turned down by the US Airforce, Navy and Coast Guard as beyond their capabilities. The same company staged a similar rescue a few years later to bring out a man from the South Pole base. I feel that the film fairly represented a very gripping subject and documented a very courageous woman facing a frightening task. I fail to see why the producers would find it necessary ignore the bravery of the rescue pilots and show the rescue plane as a USAF Hercules. | ฉันชื่นชมซูซาน ซาแรนดอนมาโดยตลอดสำหรับความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ในชีวิตส่วนตัวของเธอตลอดจนพรสวรรค์ของเธอในฐานะนักแสดง ฉันจึงพบว่ามันแปลกที่เธอจะปรากฏในภาพยนตร์ที่บิดเบือนข้อเท็จจริงนั้นมาก การช่วยเหลือตัวละครของเธอจากขั้วโลกใต้ดำเนินการโดยบริษัทเช่าเหมาลำของแคนาดาจากเอดมันตัน รัฐอัลเบอร์ตา โดยบินด้วยเครื่องบิน Twin Otter ที่ออกแบบและสร้างโดยชาวแคนาดา การเดินทางดังกล่าวถูกปฏิเสธโดยกองทัพอากาศ กองทัพเรือ และหน่วยยามฝั่งของสหรัฐฯ เนื่องจากเกินความสามารถของพวกเขา บริษัทเดียวกันนี้ได้จัดการช่วยเหลือในลักษณะเดียวกันนี้ไม่กี่ปีต่อมาเพื่อนำชายคนหนึ่งออกมาจากฐานขั้วโลกใต้ ฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอหัวข้อที่น่าจับตามองและบันทึกภาพผู้หญิงที่กล้าหาญคนหนึ่งที่ต้องเผชิญกับงานที่น่าสะพรึงกลัว ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมผู้ผลิตถึงพบว่าจำเป็นต้องเพิกเฉยต่อความกล้าหาญของนักบินกู้ภัยและแสดงเครื่องบินกู้ภัยเป็น Hercules ของ USAF | 0neg
|
Warning Spoilers following. Superb recreation of the base in Antarctica where the real events of the film took place. Other than that, libelous!, scandalous! Filmed in Canada; presumably by a largely Canadian crew and cast. I caught the last half of this film recently on Global television here in Canada. Nothing much to say other than how thoroughly appalled I was at what a blatant piece of American historical revisionist propaganda it is; and starring Susan Sarandon of all people! I can only assume that Canadian born director Roger Spottiswoode was coerced to make the USAF the heroes of the film when in fact the real rescuers where a small private airline based in Calgary; Kenn Borek Air. | คำเตือน มีสปอยล์ตามมา การสร้างฐานทัพในทวีปแอนตาร์กติกาอันยอดเยี่ยมซึ่งเป็นสถานที่เกิดเหตุจริงของภาพยนตร์ นอกจากนั้นหมิ่นประมาท!, อื้อฉาว! ถ่ายทำในแคนาดา; สันนิษฐานว่าเป็นทีมงานและนักแสดงชาวแคนาดาส่วนใหญ่ เมื่อเร็วๆ นี้ฉันได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ในช่วงครึ่งหลังทางโทรทัศน์ระดับโลกที่ประเทศแคนาดา ไม่มีอะไรจะพูดมากไปกว่าว่าฉันตกใจมากเพียงใดกับการโฆษณาชวนเชื่อของนักแก้ไขประวัติศาสตร์อเมริกันที่โจ่งแจ้ง และนำแสดงโดยซูซาน ซาแรนดอนของทุกคน! ฉันคิดได้แค่ว่าผู้กำกับโดยกำเนิดชาวแคนาดา Roger Spottiswoode ถูกบีบบังคับให้สร้าง USAF ให้เป็นวีรบุรุษของภาพยนตร์เรื่องนี้ ทั้งๆ ที่ในความเป็นจริงแล้วเป็นผู้ช่วยเหลือตัวจริงซึ่งมีสายการบินเอกชนขนาดเล็กตั้งอยู่ในคาลการี เคน โบเร็ก แอร์ | 0neg
|
OK first of all the video looks like it was filmed in the 80s I was shocked to find out it was released in 2001. Secondly the plot was all over the place, right off the bat the story is confusing. Had there been some brief prologue or introduction the story would've been better. Also I appreciate fantasy but this film was too much. It was bizarre and badly filmed. The scenes did not flow smoothly and the characters were odd. It was hard to follow and maybe it was the translation but it was even hard to understand. I love Chinese epic films but if you're looking for a Chinese epic fantasy film i would recommend the Promise (visually stunning, the plot is interesting and good character development) not this film. Beware you will be disappointed. | โอเค ก่อนอื่นเลย วิดีโอดูเหมือนถ่ายทำในยุค 80 ฉันตกใจมากเมื่อพบว่ามันถูกปล่อยออกมาในปี 2544 ประการที่สอง โครงเรื่องอยู่ทั่วทุกที่ ทันทีทันใด เรื่องราวก็สร้างความสับสน ถ้ามีบทนำหรือบทนำสั้นๆ เรื่องราวคงจะดีกว่านี้ ฉันยังชื่นชมแฟนตาซีด้วย แต่หนังเรื่องนี้มันมากเกินไป มันแปลกประหลาดและถ่ายทำได้ไม่ดี ฉากไม่ไหลลื่น ตัวละครก็แปลกๆ มันยากที่จะติดตามและอาจจะเป็นการแปล แต่มันก็ยากที่จะเข้าใจด้วยซ้ำ ฉันชอบภาพยนตร์มหากาพย์ของจีน แต่ถ้าคุณกำลังมองหาภาพยนตร์แฟนตาซีมหากาพย์ของจีน ฉันขอแนะนำ Promise (ภาพสวยงามน่าทึ่ง โครงเรื่องน่าสนใจและมีการพัฒนาตัวละครที่ดี) ไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องนี้ ระวังจะผิดหวัง.. | 0neg
|
Zu Warriors most definitely should've been an animated series because as a movie it's like watching an old anime on acid.The movie just starts out of nowhere and people just fly around fighting with metal wings and other stupid weapons until this princess sacrifices herself for her lover on a cloud or something.Whether this princess is a god or an angel is beyond me but soon enough this flying wind bad guy comes in and kills her while the guy with the razor wings fights some other mystical God /Demon/Wizard thing.The plot line is either not there or extremely hard to follow you need to be insanely intelligent to get this movie.The plot soon follows this Chinese mortal who is called upon by this god to fight the evil flying,princess killing bad guy and soon we have a very badly choreographed Uwe Boll like fight scene complete with terrible martial arts on a mountain or something.Even the visuals are weird some might say they are stunning and colorful but i'm going to say they are blurry and acid trip like (yes that's a word!).I watched it both dubbed and with subtitles and both were equally bad and hard to understand....who am i kidding i didn't understand it at all.It felt like i was watching episode 30 of some 1980's anime and completely missed how the story began or like i started reading a comic series of 5 at number 4 because i had no clue how this thing started where it was going or how it would end i was lost the entire time.I can honestly say this was one of the worst film experiences ever it was like watching Inu-Yasha at episode 134 drunk...yeah that's right you don't know what the hell is going on.Don't waste your brain trying to figure this out. | Zu Warriors น่าจะเป็นซีรีย์แอนิเมชั่นอย่างแน่นอน เพราะในหนังก็เหมือนกับดูอนิเมะเก่าๆ เรื่อง Acid หนังเริ่มต้นจากที่ไหนก็ไม่รู้ ผู้คนก็บินไปรอบๆ เพื่อต่อสู้ด้วยปีกโลหะและอาวุธโง่ๆ อื่นๆ จนกระทั่งเจ้าหญิงองค์นี้เสียสละตัวเองเพื่อ คนรักของเธอบนก้อนเมฆหรืออะไรสักอย่าง ไม่ว่าเจ้าหญิงคนนี้จะเป็นเทพเจ้าหรือนางฟ้าก็ตามที่อยู่นอกเหนือฉัน แต่ไม่นานนัก คนร้ายแห่งสายลมบินเข้ามาและฆ่าเธอ ในขณะที่คนที่มีปีกมีดโกนต่อสู้กับสิ่งลึกลับอื่น ๆ ที่เป็นพระเจ้า / ปีศาจ / พ่อมด .The โครงเรื่องไม่อยู่ที่นั่นหรือติดตามยากมาก คุณต้องฉลาดอย่างบ้าคลั่งเพื่อให้ได้หนังเรื่องนี้ เนื้อเรื่องจะติดตามมนุษย์ชาวจีนผู้ถูกเรียกโดยเทพเจ้าองค์นี้ให้ต่อสู้กับการบินชั่วร้าย เจ้าหญิงฆ่าคนเลว และในไม่ช้าเราก็มี อูเว โบลล์ออกแบบท่าเต้นได้แย่มาก เช่น ฉากต่อสู้ที่เต็มไปด้วยศิลปะการต่อสู้ที่น่ากลัวบนภูเขาหรืออะไรสักอย่าง แม้แต่ภาพจะดูแปลก บางคนอาจบอกว่ามันน่าทึ่งและมีสีสัน แต่ฉันจะบอกว่ามันพร่ามัวและสะดุดแบบกรด (ใช่ แค่คำเดียว!).ผมดูทั้งพากย์และซับไตเติ้ล ห่วยและเข้าใจยากพอๆ กัน....ผมล้อเล่นกับใครครับ ผมไม่เข้าใจเลย รู้สึกเหมือนกำลังดูตอนที่ 30 ของบางเรื่องอยู่เลย อะนิเมะในช่วงปี 1980 และพลาดไปอย่างสิ้นเชิงว่าเรื่องราวเริ่มต้นอย่างไรหรือเหมือนกับว่าฉันเริ่มอ่านการ์ตูนชุด 5 เล่มที่อันดับ 4 เพราะฉันไม่รู้ว่าเรื่องนี้เริ่มต้นอย่างไรหรือจะจบลงอย่างไร ฉันหลงทางตลอดเวลา ฉันสามารถบอกตามตรงได้ บอกว่านี่คืออันหนึ่ง ประสบการณ์การดูหนังที่เลวร้ายที่สุดก็เหมือนกับการดูอินุยาฉะตอนที่ 134 เมา...ใช่แล้ว คุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น อย่าเปลืองสมองในการพยายามคิดเรื่องนี้ | 0neg
|
This is not so much film as big budget children's television. As far as I can tell, the villain is a giant swarm of chocolate covered espresso beans. This theory seems to be verified by the fact that the subtitles refer to it as 'Insomnia'. When it's first mentioned that a civilization had been wiped out by insomnia, I thought "Wow! A nihilistic martial arts film!" but no such luck. Although you have to consider it experimental cinema when the villain is strangled by an old man's long, white eyebrows. Zu Warriors makes exactly the same amount of sense whether the subtitles are on or off. That's not a good sign. I found the special effects to be somewhere between Ray Harryhausen and Xena: Warrior Princess. Primitive. | นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์มากเท่ากับโทรทัศน์สำหรับเด็กราคาประหยัด เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ คนร้ายคือกลุ่มเมล็ดกาแฟเอสเปรสโซเคลือบช็อคโกแลตขนาดยักษ์ ทฤษฎีนี้ดูเหมือนจะได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าคำบรรยายเรียกทฤษฎีนี้ว่า 'โรคนอนไม่หลับ' เมื่อมีการกล่าวถึงอารยธรรมหนึ่งถูกกำจัดโดยการนอนไม่หลับ ฉันคิดว่า "ว้าว! เป็นภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ที่ทำลายล้าง!" แต่ไม่มีโชคเช่นนั้น แม้ว่าคุณจะต้องพิจารณาว่าเป็นภาพยนตร์ทดลองเมื่อผู้ร้ายถูกรัดคอด้วยคิ้วขาวยาวของชายชรา Zu Warriors ให้ความรู้สึกเท่าเทียมกันไม่ว่าจะเปิดหรือปิดคำบรรยายก็ตาม นั่นไม่ใช่สัญญาณที่ดี ฉันพบว่าสเปเชียลเอฟเฟ็กต์อยู่ระหว่าง Ray Harryhausen และ Xena: Warrior Princess ดั้งเดิม | 0neg
|
Watched this on DVD in original language with English subs. Either the subtitling was very poor or the actual dialog doesn't make much of story and give any character development. There are quite a few HK stars in this but the movie doesn't need their presence to make it better or worse. It's just bad. The bright and colorful scenes done in CG are attractive for the sheer colors and brilliance but it can get overwhelming before long. If anything this makes me think of a child's movie with its nonstop barrage of cg, fight scenes, and crap plot. I'm certain I grasped what took place in the film but the whole delivery of the story was rather lousy. | ดูในรูปแบบดีวีดีในภาษาต้นฉบับพร้อมคำบรรยายภาษาอังกฤษ คำบรรยายไม่ค่อยดีหรือบทสนทนาจริงไม่ได้สร้างเรื่องราวมากนักและทำให้ตัวละครมีการพัฒนา มีดาราฮ่องกงอยู่ไม่กี่คนในเรื่องนี้ แต่หนังเรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องมีพวกเขาเพื่อทำให้ดีขึ้นหรือแย่ลง มันแย่มาก ฉากที่สว่างและมีสีสันที่สร้างด้วย CG นั้นน่าดึงดูดใจด้วยสีสันที่แท้จริงและความแวววาว แต่ก็อาจดูล้นหลามได้ในไม่ช้า หากมีสิ่งใดที่ทำให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์ของเด็กที่มีเนื้อหาซีจี ฉากต่อสู้ และพล็อตเรื่องไร้สาระอย่างไม่หยุดยั้ง ฉันแน่ใจว่าฉันเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่การนำเสนอเรื่องราวทั้งหมดค่อนข้างแย่ | 0neg
|
"Spielberg loves the smell of sentiment in the morning. But sentiment at the expense of narrative honesty? Nobody should love that." - Lucius Shepard<br /><br />"The Color Purple" takes place in the Deep South during the early 1900s, and tells the story of Celie and Nettie, two African American sisters. The film opens with the girls playing in a field of purple flowers, an idyllic haven which is promptly shattered by the appearance of their stepfather. This motif innocence interrupted by men permeates the entire film.<br /><br />The film then launches into a series of short sequences. Celie is revealed to have been twice impregnated by her stepfather, gives birth in a dirty barn, has her newborn child taken away and is forced to marry a local widow named Albert Johnson, a violent oaf who rapes her repeatedly, forcing her to cook, clean and look after his children.<br /><br />All these horrific scenes are given little screen time, and are instead surrounded by moments of pixie-dust cinematography, a meddlesome symphonic score, incongruous comedy and overly exuberant camera work. The cumulative effect is like the merging of a Disney cartoon and a rape movie, a jarring aesthetic which caused Stanley Kubrick to remark that "The Color Purple" made him so nauseated that he had to turn it off after ten minutes. Ten minutes? He lasted a long time.<br /><br />The film is often said to deal which "racism", "sexism" and "black culture", but this is not true. Alice Walker, the author of the novel upon which the film is based, claims to be a bisexual but is actually a closet lesbian. Her book is a lesbian fantasy, a story of female liberation and self-discovery, which paints men as violent brutes who stymie women. For Walker, the only way out of this maze is for women to bond together in a kind of lesbian utopia, black sisterhood and female independence celebrated.<br /><br />Spielberg's film, however, re-frames Walker's story through the lens of comforting American mythologies. This is a film in which the salvific power of Christianity overcomes the natural cruelty of men. A film in which Albert finds himself in various ridiculous situations, moments of misplaced comedy inserted to make him look like a bumbling fool. A film in which all the characters are derived from racist minstrel shows, the cast comprised of lecherous men (always beaming with devilish smiles and toothy grins), stereotypical fat mammies, jazz bands and gospel choirs. <br /><br />This is a film in which black people are naturally childlike, readily and happily accepting their social conditions. A film in which black people are over-sexed, carnal sensualists dominated by violent passions. A film in which poverty and class issues are entirely invisible (Albert lives in a huge house) and black men are completely inept. This is not the Old South, this is the Old South as derived from "Gone With The Wind", MGM Muscals, "Song of the South", Warner Cartoons, "Halleluha!" and banned Disney movies. In other words, it's the South as seen by a child raised on 50s TV. It's all so cartoonish, so racist in the way it reduces these human beings to one dimensional ethnic stereotypes, that black novelist Ishmael Reed famously likened it to a Nazi conspiracy.<br /><br />Of course, in typical Spielberg fashion the film ends with family bonds being healed. This reconciliation was in Walker's novel, but Spielberg goes further by having every character in the story reconcile with their kin.<br /><br />Beyond Walker's hate letter to black men and Spielberg's bizarre caricaturing of black life, we are shown nothing of the black community. We have only the vaguest ideas as to how any of these characters make a living and no insight into how they interact with others in their community. Instead, Spielberg's camera jumps about, desperately fighting for our attention (one of Celie's kitchen contraptions seems like it belongs in a "Home Alone" movie), every emotion over played, the director never stopping to just observe something or to allow a little bit of life to simply pass by. Couple this with Quincy Jones' ridiculously "white" music, and you have one of the strangest films in cinema history: an angry feminist tract filmed by a white Jew in the style of Disney and Griffith, scored by a black man trying to emulate John Williams.<br /><br />Problematic too is the lack of white characters. Consider this: the men in this film aren't portrayed as being rough to each other, nor do they dominate women because they are brutalised by a racist society which reduces their manhood. No, they are cruel by nature. And the women, whether quietly suffering like Celie or rebellious and tough like her sister, persevere and survive only because the men are too stupid to destroy them. A better film would not have focused solely on the oppression of women as it occurs among the oppressed, rather, it would have shown that it is societal abuse which has led to spousal abuse, that enslaved black women are forced to perform the very same tasks as their male counterparts (whilst still fulfilling traditional female roles) and that African American domestic violence occurs largely because of economic factors, women unable to support themselves and their children alone.<br /><br />And so there's a hidden ideology at work here. Late in the film one character tells another that since he didn't respect his wife, she wound up getting severely beaten and imprisoned by whites. The implication is that blacks need to return to their African roots to restore their own dignity and that it is their fault that whites unjustly crush them. ie- Respect one another in your poor minority community and you won't run afoul of the dominant white culture. <br /><br />3/10 - A failure to confront sex and lesbianism, inappropriate musical numbers, countless sequence loaded with extraneous visual pizazz, incongruous comic business, emphatic music cues, and wildly hyped emotionality, all contribute to rendering "The Color Purple" worthless. | “สปีลเบิร์กชอบกลิ่นของความรู้สึกในตอนเช้า แต่ความรู้สึกนั้นต้องแลกมาด้วยความซื่อสัตย์ในการเล่าเรื่อง? ไม่มีใครควรรักสิ่งนั้น” - Lucius Shepard<br /><br />"The Color Purple" เกิดขึ้นในภาคใต้ตอนล่างในช่วงต้นทศวรรษ 1900 และบอกเล่าเรื่องราวของ Celie และ Nettie น้องสาวชาวแอฟริกันอเมริกันสองคน ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากด้วยเด็กผู้หญิงที่เล่นอยู่ในทุ่งดอกไม้สีม่วง สวรรค์อันงดงามซึ่งต้องพังทลายลงทันทีด้วยการปรากฏตัวของพ่อเลี้ยงของพวกเขา แนวคิด ความไร้เดียงสาที่ถูกขัดจังหวะโดยผู้ชาย นี้แผ่ซ่านไปทั่วภาพยนตร์<br /><br />จากนั้นภาพยนตร์ก็เปิดตัวเป็นซีเควนซ์สั้นๆ ต่อเนื่องกัน มีการเปิดเผยว่าเซลีถูกพ่อเลี้ยงของเธอตั้งท้องสองครั้ง ให้กำเนิดในโรงนาสกปรก พาลูกแรกเกิดของเธอออกไป และถูกบังคับให้แต่งงานกับหญิงม่ายในท้องถิ่นชื่ออัลเบิร์ต จอห์นสัน คนขี้โมโหที่ข่มขืนเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า บังคับให้เธอทำอาหาร ทำความสะอาดและดูแลลูกๆ ของเขา<br /><br />ฉากที่น่ากลัวเหล่านี้ใช้เวลาอยู่หน้าจอเพียงเล็กน้อย แต่กลับถูกรายล้อมไปด้วยช่วงเวลาแห่งการถ่ายภาพยนตร์ Pixie-Dust ซึ่งเป็นซิมโฟนิกที่กวนประสาท คะแนน ความตลกขบขันที่ไม่เข้ากัน และงานกล้องที่สนุกสนานมากเกินไป ผลกระทบที่สะสมนั้นเหมือนกับการรวมการ์ตูนดิสนีย์เข้ากับภาพยนตร์ข่มขืน สุนทรียะที่สั่นสะเทือนซึ่งทำให้สแตนลีย์ คูบริกตั้งข้อสังเกตว่า "The Color Purple" ทำให้เขาคลื่นไส้มากจนต้องปิดหน้าจอหลังจากผ่านไปสิบนาที สิบนาที? เขากินเวลานาน<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มักถูกพูดถึงเพื่อจัดการกับ "การเหยียดเชื้อชาติ" "การกีดกันทางเพศ" และ "วัฒนธรรมของคนผิวสี" แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง อลิซ วอล์คเกอร์ ผู้แต่งนวนิยายที่ใช้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ อ้างว่าเป็นกะเทย แต่จริงๆ แล้วเป็นเลสเบี้ยนในตู้เสื้อผ้า หนังสือของเธอเป็นแฟนตาซีเลสเบี้ยน ซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการปลดปล่อยของผู้หญิงและการค้นพบตนเอง ซึ่งวาดภาพผู้ชายว่าเป็นสัตว์ดุร้ายที่ใช้ความรุนแรงและควบคุมผู้หญิง สำหรับวอล์คเกอร์ หนทางเดียวที่จะออกจากเขาวงกตนี้คือให้ผู้หญิงได้ผูกพันกันในอุดมคติของเลสเบี้ยน ความเป็นพี่น้องสตรีผิวดำ และความเป็นอิสระของผู้หญิงที่เฉลิมฉลอง<br /><br />อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กได้วางกรอบเรื่องราวของวอล์คเกอร์ใหม่ผ่าน เลนส์แห่งการปลอบประโลมตำนานอเมริกัน นี่คือภาพยนตร์ที่พลังแห่งความรอดของศาสนาคริสต์มีชัยเหนือความโหดร้ายตามธรรมชาติของมนุษย์ ภาพยนตร์ที่อัลเบิร์ตพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ไร้สาระต่างๆ มีช่วงเวลาของความตลกขบขันที่แทรกเข้ามาทำให้เขาดูเหมือนคนโง่เขลา ภาพยนตร์ที่ตัวละครทั้งหมดได้มาจากการแสดงละครเพลงที่เหยียดเชื้อชาติ นักแสดงที่ประกอบด้วยชายขี้โกง (ยิ้มแย้มแจ่มใสอยู่เสมอด้วยรอยยิ้มที่ชั่วร้ายและรอยยิ้มที่เหยียดหยาม) แมมมี่อ้วนแบบโปรเฟสเซอร์ วงดนตรีแจ๊ส และคณะนักร้องประสานเสียงกอสเปล <br /><br />เป็นภาพยนตร์ที่คนผิวดำมีความเป็นเด็กโดยธรรมชาติ พร้อมและยอมรับสภาพสังคมของตนอย่างมีความสุข ภาพยนตร์ที่คนผิวดำมีเพศสัมพันธ์มากเกินไป นักราคะตัณหาทางกามารมณ์ถูกครอบงำด้วยความหลงใหลที่รุนแรง ภาพยนตร์ที่มองไม่เห็นปัญหาความยากจนและชนชั้น (อัลเบิร์ตอาศัยอยู่ในบ้านหลังใหญ่) และชายผิวดำก็ไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิง นี่ไม่ใช่ Old South แต่เป็น Old South ที่มาจาก "Gone With The Wind", MGM Muscals, "Song of the South", Warner Cartoons, "Halleluha!" และแบนภาพยนตร์ดิสนีย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันคือทิศใต้เมื่อเห็นโดยเด็กคนหนึ่งที่เติบโตมาในทีวียุค 50 ทุกอย่างมันเป็นการ์ตูน ดังนั้นการเหยียดเชื้อชาติจึงลดมนุษย์เหล่านี้ไปสู่ทัศนคติแบบเหมารวมทางชาติพันธุ์ในมิติเดียว ซึ่งนักประพันธ์ผิวดำ อิชมาเอล รีด เปรียบอย่างมีชื่อเสียงกับการสมรู้ร่วมคิดของนาซี<br /><br />แน่นอนว่าตามแบบฉบับของสปีลเบิร์ก ภาพยนตร์จบลงด้วยการเยียวยาความผูกพันในครอบครัว การปรองดองนี้อยู่ในนวนิยายของวอล์คเกอร์ แต่สปีลเบิร์กก้าวไปไกลกว่านั้นโดยให้ตัวละครทุกตัวในเรื่องคืนดีกับญาติพี่น้องของตน<br /><br />นอกเหนือจากจดหมายแสดงความเกลียดชังของวอล์คเกอร์ถึงชายผิวดำและภาพล้อเลียนชีวิตคนผิวดำที่แปลกประหลาดของสปีลเบิร์กแล้ว เราไม่ได้แสดงอะไรเลย ของชุมชนคนผิวดำ เรามีเพียงความคิดที่คลุมเครือที่สุดว่าตัวละครเหล่านี้หาเลี้ยงชีพได้อย่างไร และไม่มีข้อมูลเชิงลึกว่าพวกเขาโต้ตอบกับผู้อื่นในชุมชนอย่างไร กลับกัน กล้องของสปีลเบิร์กกลับกระโดดไปรอบๆ และต่อสู้อย่างเอาเป็นเอาตายเพื่อดึงความสนใจของเรา (อุปกรณ์ทำครัวอย่างหนึ่งของซีลีดูเหมือนอยู่ในหนังเรื่อง Home Alone) ทุกอารมณ์ที่เล่นมากเกินไป ผู้กำกับไม่เคยหยุดที่จะสังเกตบางสิ่งหรือยอมให้เพียงเล็กน้อย ของชีวิตให้ผ่านไปง่ายๆ จับคู่สิ่งนี้กับเพลง "สีขาว" ที่น่าขันของ Quincy Jones และคุณมีภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์: เรื่องราวสตรีนิยมผู้โกรธแค้นที่ถ่ายทำโดยชาวยิวผิวขาวในสไตล์ของ Disney และ Griffith ซึ่งให้คะแนนโดยชายผิวดำที่พยายามเลียนแบบ John วิลเลียมส์<br /><br />ปัญหาก็คือการขาดอักขระสีขาวเช่นกัน ลองพิจารณาเรื่องนี้: ผู้ชายในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นคนหยาบคายต่อกัน และไม่ได้ครอบงำผู้หญิงเพราะพวกเขาถูกสังคมเหยียดเชื้อชาติทารุณกรรมซึ่งทำให้ความเป็นลูกผู้ชายลดลง ไม่ พวกมันโหดร้ายโดยธรรมชาติ และผู้หญิง ไม่ว่าจะทนทุกข์อย่างเงียบๆ เหมือนซีลี หรือกบฏและแข็งแกร่งเหมือนน้องสาวของเธอ ก็ต้องอดทนและอยู่รอดเพียงเพราะผู้ชายโง่เกินกว่าจะทำลายพวกเขา ภาพยนตร์ที่ดีกว่าจะไม่มุ่งเน้นไปที่การกดขี่ของผู้หญิงเพียงอย่างเดียวดังที่เกิดขึ้นในหมู่ผู้ถูกกดขี่ แต่จะแสดงให้เห็นว่าเป็นการทารุณกรรมทางสังคมซึ่งนำไปสู่การทารุณกรรมคู่สมรส การที่ผู้หญิงผิวดำที่เป็นทาสถูกบังคับให้ปฏิบัติงานแบบเดียวกัน ในฐานะผู้ชาย (ในขณะที่ยังคงแสดงบทบาทของผู้หญิงแบบดั้งเดิม) และความรุนแรงในครอบครัวของชาวแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจากปัจจัยทางเศรษฐกิจ ผู้หญิงไม่สามารถเลี้ยงดูตนเองและลูกๆ ของตนได้โดยลำพัง<br /><br />ดังนั้นจึงมี อุดมการณ์ที่ซ่อนอยู่ในการทำงานที่นี่ ในช่วงท้ายของเรื่อง ตัวละครตัวหนึ่งเล่าให้อีกคนหนึ่งฟังว่าเนื่องจากเขาไม่เคารพภรรยาของเขา เธอจึงถูกคนผิวขาวทุบตีและจำคุกอย่างสาหัส ความหมายก็คือคนผิวดำจำเป็นต้องกลับคืนสู่รากเหง้าของชาวแอฟริกันเพื่อฟื้นฟูศักดิ์ศรีของตนเอง และเป็นความผิดของพวกเขาที่คนผิวขาวบดขยี้พวกเขาอย่างไม่ยุติธรรม กล่าวคือ เคารพซึ่งกันและกันในชุมชนชนกลุ่มน้อยที่ยากจนของคุณ และคุณจะไม่เหินห่างกับวัฒนธรรมคนผิวขาวที่โดดเด่น <br /><br />3/10 - ความล้มเหลวในการเผชิญหน้ากับเรื่องเพศและเลสเบี้ยน หมายเลขดนตรีที่ไม่เหมาะสม ซีเควนซ์นับไม่ถ้วนที่เต็มไปด้วยภาพที่ไม่เกี่ยวข้อง ธุรกิจการ์ตูนที่ไม่เข้ากัน คิวเพลงที่เน้น และอารมณ์ความรู้สึกที่เกินจริง ทั้งหมดนี้มีส่วนช่วยในการเรนเดอร์ " สีม่วง” ไร้ค่า | 0neg
|
You may consider a couple of facts in the discussion to be spoilers.<br /><br />I'm sorry, but Spielberg didn't deserve to win any Oscar for this piece, and I think the Academy was right in that vote. (Other Oscars for best actor nominations and such... that I don't know about. But it would be hard to justify, given what they were told to do and what you see in the final product.) The way Spielberg directs this is so contrived, so meddlesome. While watching this movie a distinction made during a Film as Art course I have taken was screaming at me: "Sentiment is honest emotion honestly rendered. Sentimentality is sugary and unreal, a false view of life." This is over-the-top sentimentality. When in real life to two people ever begin to read out loud in synchronicity, as Celie and Shug Avery do when sitting on the bed going over the letters from Nettie they have found? There are examples of this type of faux behavior throughout the film: all the men crowding around Miss Millie's car and then jumping in unison like a flock of birds taking off when she goes to drive away; Harpo falling through the roofs of various buildings he's working on (a cheap slapstick gag); the whole troop of revelers heading from the Jook Joint en masse to the chapel, as if magically entranced by the choir's singing... on and on. Nothing rings true. I even wondered if Harpo's name was chosen purposefully because it's his wife Sophia's real name, "Oprah," backwards. Spielberg isn't above such "cuteness."<br /><br />It's not that Spielberg is incapable of honestly rendered action and emotion. Schindler's List was amazing, deeply touching for me, and I greatly admire Saving Private Ryan too for its realism, even if the story is a bit contrived. | คุณอาจถือว่าข้อเท็จจริงสองสามข้อในการสนทนานี้เป็นการสปอยล์<br /><br />ขออภัย สปีลเบิร์กไม่สมควรได้รับรางวัลออสการ์สำหรับผลงานชิ้นนี้ และฉันคิดว่า Academy คิดถูกในเรื่องนั้น โหวต (รางวัลออสการ์อื่นๆ สำหรับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงนำชายยอดเยี่ยม และอื่นๆ... ที่ฉันไม่รู้ แต่มันคงยากที่จะให้เหตุผล เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขาถูกบอกให้ทำและสิ่งที่คุณเห็นในผลงานขั้นสุดท้าย) วิธีที่สปีลเบิร์กกำกับเรื่องนี้ เป็นคนเจ้าเล่ห์มาก น่ารำคาญมาก ในขณะที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ความแตกต่างที่เกิดขึ้นระหว่างหลักสูตรภาพยนตร์ในฐานะศิลปะคือการตะโกนใส่ฉัน: "ความรู้สึกคืออารมณ์ที่ซื่อสัตย์ที่แสดงออกอย่างตรงไปตรงมา ความรู้สึกอ่อนไหวนั้นหวานชื่นและไม่เป็นจริง เป็นมุมมองที่ผิด ๆ ของชีวิต" นี่คือความรู้สึกนึกคิดที่เหนือชั้น เมื่อในชีวิตจริง คนสองคนเริ่มอ่านออกเสียงพร้อมกันแบบที่ Celie และ Shug Avery ทำเมื่อนั่งอ่านจดหมายจาก Nettie ที่พวกเขาพบบนเตียง? มีตัวอย่างของพฤติกรรมมารยาทประเภทนี้ตลอดทั้งเรื่อง ผู้ชายทุกคนมารุมล้อมรถของมิสมิลลี่แล้วกระโดดพร้อมเพรียงกันเหมือนฝูงนกบินออกไปเมื่อเธอขับรถออกไป ฮาร์โปตกลงไปบนหลังคาของอาคารต่างๆ ที่เขากำลังทำงานอยู่ (มุขตลกราคาถูก); ฝูงชนทั้งหมดมุ่งหน้าจาก Jook Joint ไปยังโบสถ์ ราวกับถูกสะกดด้วยมนต์สะกดด้วยเสียงร้องเพลงของคณะนักร้องประสานเสียง... ไม่มีอะไรดังจริง ฉันสงสัยด้วยซ้ำว่าชื่อของฮาร์โปถูกเลือกโดยตั้งใจหรือไม่ เพราะเป็นชื่อจริงของโซเฟีย ภรรยาของเขาที่ชื่อ "โอปราห์" ย้อนหลัง สปีลเบิร์กไม่ได้อยู่เหนือ "ความน่ารัก" ขนาดนั้น<br /><br />ไม่ใช่ว่าสปีลเบิร์กไม่สามารถแสดงการกระทำและอารมณ์ออกมาได้อย่างตรงไปตรงมา Schindler's List น่าทึ่งและซาบซึ้งใจสำหรับฉันมาก และฉันก็ชื่นชม Saving Private Ryan เช่นกันในเรื่องความสมจริง แม้ว่าเรื่องราวจะดูมีโครงเรื่องไปบ้างก็ตาม | 0neg
|
This is really terrible.<br /><br />The only redeeming feature about this movie is that the next time people ask me what is the worst vampire movie I have ever watched, I would have a suitable reply.<br /><br />I think it is filmed on 35 mm so it is already tacky like hell. I wouldn't have bothered commenting but I noticed some fanboys (probably connected to the movie) had claimed that this was the best movie since the Matrix. Let me debunk the myths and lies.<br /><br />There is nothing good in the movie. Everything yells tacky. The actress is ugly. The fight choreography is the worst I have ever seen. The fight scenes are unbelievably amateurish. Imagine a girl flailing her arms around in a circle helplessly and delivering weak kicks which wouldn't hurt a kitten. Obviously, the director just pulled people off the street to give them roles in the movie.<br /><br />I know the director did not have much budget for the movie but still better movies have been made on smaller budget before. Unforgivable. | นี่มันแย่มากจริงๆ<br /><br />ฟีเจอร์เดียวที่แลกได้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือคราวหน้ามีคนถามฉันว่าหนังแวมไพร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันคงจะได้คำตอบที่เหมาะสม<br /> <br />ฉันคิดว่ามันถ่ายทำที่ 35 มม. ดังนั้นมันเลยเหนียวเหนอะหนะไปแล้ว ฉันจะไม่ใส่ใจที่จะแสดงความคิดเห็น แต่ฉันสังเกตเห็นแฟนบอยบางคน (อาจเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์) อ้างว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดนับตั้งแต่เมทริกซ์ ให้ฉันหักล้างตำนานและเรื่องโกหก<br /><br />ไม่มีอะไรดีในหนังเรื่องนี้ ทุกอย่างตะโกนไม่มีรสนิยมที่ดี นางเอกก็น่าเกลียด ท่าเต้นการต่อสู้แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น ฉากต่อสู้มีความชำนาญอย่างไม่น่าเชื่อ ลองนึกภาพเด็กผู้หญิงคนหนึ่งสะบัดแขนเป็นวงกลมอย่างช่วยไม่ได้และเตะอย่างอ่อนแรงซึ่งจะไม่ทำร้ายลูกแมว แน่นอนว่าผู้กำกับดึงผู้คนออกจากถนนเพื่อให้พวกเขามีบทบาทในภาพยนตร์<br /><br />ฉันรู้ว่าผู้กำกับไม่มีงบประมาณมากนักสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ก่อนหน้านี้ภาพยนตร์ที่ดีกว่าก็เคยสร้างด้วยงบประมาณที่น้อยกว่า ยกโทษให้ไม่ได้ | 0neg
|
Dude, really!!!! where have you guys been the past 20 years, this is shocking in all kind of ways, horror ? This is a joke, there is nothing wrong with being low budget, but this is a laugh, If you want to look at the classics, Freaks of Tod Browning, the victims of Dracula and Frankenstein, the Undying Monster, Ernest Thesiger, Paul Wegener's The Golem and the passengers of The Ghost Train, you can't compare it, it gives it a bad name, bad acting, bad screenplay etc. Total waist of money and free time, have watched a lot of movies, were as horror is my all time favorite, I really am speechless, have nothing more to say that please don't do the effort to watch something so daft, please understand | จริงนะพี่!!!! 20 ปีที่ผ่านมาพวกคุณไปอยู่ที่ไหนมา เรื่องนี้น่าตกใจทุกด้าน สยองขวัญ ? นี่เป็นเรื่องตลก ไม่มีอะไรผิดกับการมีงบประมาณน้อย แต่นี่เป็นเรื่องตลก หากคุณต้องการดูภาพยนตร์คลาสสิก Freaks of Tod Browning เหยื่อของ Dracula และ Frankenstein สัตว์ประหลาดอมตะ Ernest Thesiger และ Paul Wegener's โกเลมกับผู้โดยสารรถไฟผี เทียบกันไม่ได้ มันทำให้ชื่อห่วย การแสดงห่วย บทหนังห่วย ฯลฯ เงินทั้งเอวและเวลาว่างดูมาเยอะ หนังสยองขวัญเป็นที่ชื่นชอบตลอดกาลของฉัน ฉันพูดไม่ออกจริงๆ ไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว โปรดอย่าพยายามดูสิ่งที่งี่เง่าขนาดนั้น โปรดเข้าใจ | 0neg
|
Well, you know the rest! This has to be the worst movie I've seen in a long long time. I can only imagine that Stephanie Beaham had some bills to pay when taking on this role.<br /><br />The lead role is played by (to me) a complete unknown and I would imagine disappeared right back into obscurity right after this turkey.<br /><br />Bruce Lee led the martial arts charge in the early 70's and since then fight scenes have to be either martial arts based or at least brutal if using street fighting techniques. This movie uses fast cuts to show off the martial arts, however, even this can't disguise the fact that the lady doesn't know how to throw a punch. An average 8 year old boy would take her apart on this showing.<br /><br />Sorry, the only mystery on show here is how this didn't win the golden raspberry for its year. | ที่เหลือคุณก็รู้! นี่คงเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานาน ฉันจินตนาการได้แค่ว่าสเตฟานี บีแฮมมีค่าใช้จ่ายบางอย่างที่ต้องจ่ายเมื่อรับบทบาทนี้<br /><br />บทบาทนำแสดงโดย (สำหรับฉัน) ที่ไม่รู้จักโดยสิ้นเชิง และฉันก็จินตนาการว่าหายตัวไปทันทีกลับสู่ความสับสนทันทีหลังจากนั้น ไก่งวงตัวนี้<br /><br />บรูซ ลีเป็นผู้นำด้านศิลปะการต่อสู้ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 และตั้งแต่นั้นมาฉากการต่อสู้ก็ต้องเป็นศิลปะการต่อสู้หรืออย่างน้อยก็โหดร้ายหากใช้เทคนิคการต่อสู้บนท้องถนน ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้การตัดอย่างรวดเร็วเพื่ออวดศิลปะการต่อสู้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ก็ไม่สามารถปิดบังความจริงที่ว่าผู้หญิงคนนี้ไม่รู้ว่าจะชกอย่างไร เด็กชายวัย 8 ขวบโดยเฉลี่ยจะแยกเธอออกจากกันในรายการนี้<br /><br />ขออภัย ปริศนาเดียวที่แสดงให้เห็นก็คือ การที่สิ่งนี้ไม่ได้รับรางวัลราสเบอร์รี่สีทองในปีนั้น | 0neg
|
I'm in Iraq right now doing a job that gives plenty of time for watching movies. We also have access to plenty of pirated movies, this gem came along with 11 other movies, and this is easily the worst I've seen in a long time. I've seen a few other reviews that claim this movie doesn't take itself too seriously, but really, I think that's a cover up for the fact that its horrible. It's not tongue in cheek, the writers really thought they were improving on the movie Blade. This movie is just one notch above Vampire Assassin, which if you haven't seen, i recommend. At least that movie is so unbelievably bad that you'll laugh harder than you thought possible. This is right at that cusp of no redeeming qualities what so ever. from the bad acting, to cliché visual (ie opening credits), to the adobe premier special effects. they couldn't even get blanks for the guns, which may have to do with where the movie was filmed, but if you're going to use effects, make them close to accurate. as for the cast, it seems like they just went to a tae bo class and picked up the first not to ugly chick that walked out. Once again, like Ron Hall in Vampire Assassin, don't let stunt folk act, they can't. Also, the comment about this being a "return of old vampire movies"...no, it's not. This is exactly what all new vampire movies are about. Buffy the Vampire Slayer, Blade, Underworld, they're all about some super star fighting the vampires. This is the newest vampire genre, with bad blood, fake screams, and cheesy over acting. obviously anyone who wrote a good review about this is somehow connected to the movie, or friends of the cast. But what do I care, I paid 33 cents for it. Anyway, to wrap this up, someone in their first semester of film school decided to make a movie, I give them credit because it's better than I could do. Of course I also know I can't make movies so I don't try. I do know how to watch movies though. I work 12 hour nights, 6 days a week, I've seen several thousand in the year I've been out here and this was so bad that half way through i was hoping for a mortar attack. | ตอนนี้ฉันอยู่ในอิรักทำงานที่ให้เวลาชมภาพยนตร์มากมาย นอกจากนี้เรายังสามารถเข้าถึงภาพยนตร์ละเมิดลิขสิทธิ์ได้มากมาย อัญมณีนี้มาพร้อมกับภาพยนตร์อื่น ๆ อีก 11 เรื่อง และนี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน ฉันเคยเห็นบทวิจารณ์อื่นๆ ที่อ้างว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้จริงจังกับตัวเองมากนัก แต่จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่านั่นเป็นการปกปิดความจริงที่ว่ามันแย่มาก มันไม่ได้เป็นการแก้มยุ้ย คนเขียนบทคิดว่าพวกเขากำลังพัฒนาภาพยนตร์เรื่อง Blade อยู่จริงๆ หนังเรื่องนี้เหนือกว่า Vampire Assassin เพียงหนึ่งระดับ ซึ่งถ้าคุณยังไม่เคยดู ผมขอแนะนำ อย่างน้อยหนังเรื่องนั้นก็แย่อย่างไม่น่าเชื่อจนคุณจะหัวเราะหนักกว่าที่คุณคิด นี่เป็นจุดที่ไม่มีคุณสมบัติในการไถ่ถอนเลย ตั้งแต่การแสดงที่ไม่ดีไปจนถึงภาพโบราณ (เช่น เครดิตเปิดเรื่อง) ไปจนถึงเอฟเฟกต์พิเศษของ Adobe Premier พวกเขาไม่มีช่องว่างสำหรับปืนด้วยซ้ำ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับสถานที่ถ่ายทำภาพยนตร์ แต่ถ้าคุณจะใช้เอฟเฟกต์ ให้ทำให้มันใกล้เคียงความแม่นยำ ส่วนนักแสดงดูเหมือนเพิ่งไปเรียนแทโบและหยิบลูกไก่ตัวแรกที่ไม่น่าเกลียดที่เดินออกไป เช่นเดียวกับ Ron Hall ใน Vampire Assassin อย่าปล่อยให้การแสดงผาดโผนโฟล์คทำไม่ได้ พวกเขาทำไม่ได้ นอกจากนี้ ความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าเป็น "การกลับมาของหนังแวมไพร์เก่าๆ"...ไม่ ไม่ใช่เลย นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับภาพยนตร์แวมไพร์เรื่องใหม่ทั้งหมด Buffy the Vampire Slayer, Blade, Underworld พวกเขาล้วนเกี่ยวกับซุปเปอร์สตาร์ที่กำลังต่อสู้กับแวมไพร์ นี่คือแวมไพร์ประเภทใหม่ล่าสุดที่มีเลือดเลว เสียงกรีดร้องปลอมๆ และการแสดงห่วยๆ เห็นได้ชัดว่าใครก็ตามที่เขียนบทวิจารณ์ที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้มีความเชื่อมโยงกับภาพยนตร์หรือเพื่อนของนักแสดง แต่ฉันจะสนใจอะไรล่ะ ฉันจ่ายไป 33 เซ็นต์เพื่อซื้อมัน อย่างไรก็ตาม เพื่อสรุปเรื่องนี้ มีคนในภาคการศึกษาแรกของโรงเรียนภาพยนตร์ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ ฉันให้เครดิตพวกเขาเพราะมันดีกว่าที่ฉันสามารถทำได้ แน่นอน ฉันก็รู้เช่นกันว่าฉันไม่สามารถสร้างภาพยนตร์ได้ ดังนั้นฉันจึงไม่พยายาม ฉันรู้วิธีดูหนังแต่ ฉันทำงาน 12 ชั่วโมงคืน 6 วันต่อสัปดาห์ ฉันได้เห็นคนหลายพันคนในปีที่ฉันออกไปที่นี่ และนี่แย่มาก ถึงครึ่งทางที่ฉันหวังว่าจะมีการโจมตีด้วยปืนครก | 0neg
|
"Valentine" is another horror movie to add to the stalk and slash movie list (think "Halloween", "Friday the 13th", "Scream", and "I Know What You Did Last Summer"). It certainly isn't as good as those movies that I have listed about, but it's better than most of the ripoffs that came out after the first "Friday the 13th" film. One of those films was the 1981 Canadian made "My Bloody Valentine", which I hated alot. "Valentine" is a better film than that one, but it's not saying much. The plot: a nerdy young boy is teased and pranked by a couple of his classmates at the beginning of the film. Then the film moves years later when those classmates are all grown up, then they're picked off one-by-one. The killer is presumed to be the young boy now all grown up looking for revenge. But is it him? Or could it be somebody else? "Valentine" has an attractive cast which includes Denise Richards, David Boreanaz, Marley Shelton, Jessica Capshaw, and Katherine Heigl. They do what they can with the material they've got, but a lackluster script doesn't really do them any justice. There are some scary moments throughout, however. <br /><br />** (out of four) | "Valentine" เป็นหนังสยองขวัญอีกเรื่องหนึ่งที่เพิ่มเข้าในรายการหนังแนวสะกดรอยตาม (ลองนึกถึง "Halloween", "Friday the 13th", "Scream" และ "I Know What You Did Last Summer") แน่นอนว่ามันไม่ได้ดีเท่ากับหนังพวกนั้นที่ฉันพูดถึง แต่มันก็ดีกว่าหนังฉกฉวยส่วนใหญ่ที่ออกฉายหลังจากภาพยนตร์เรื่อง "Friday the 13th" ภาคแรก หนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นคือภาพยนตร์ชาวแคนาดาที่สร้างเรื่อง "My Bloody Valentine" ในปี 1981 ซึ่งฉันเกลียดมาก “วาเลนไทน์” เป็นหนังที่ดีกว่าเรื่องนั้นแต่ไม่ได้พูดอะไรมาก เนื้อเรื่อง: เด็กเนิร์ดคนหนึ่งถูกเพื่อนร่วมชั้นสองคนแกล้งและแกล้งในตอนต้นของภาพยนตร์ จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดำเนินไปในอีกหลายปีต่อมา เมื่อเพื่อนร่วมชั้นโตขึ้น จากนั้นพวกเขาก็ถูกเลือกทีละคน ฆาตกรสันนิษฐานว่าเป็นเด็กหนุ่มที่ตอนนี้โตมากับการหาทางแก้แค้น แต่เป็นเขาหรือเปล่า? หรืออาจจะเป็นคนอื่น? "Valentine" มีนักแสดงที่น่าดึงดูด ซึ่งรวมถึงเดนิส ริชาร์ดส์, เดวิด โบเรียนาซ, มาร์ลีย์ เชลตัน, เจสสิก้า แคปชอว์ และแคทเธอรีน ไฮเกิล พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขาทำได้ด้วยเนื้อหาที่พวกเขามี แต่สคริปต์ที่ขาดความดแจ่มใสไม่ได้ให้ความยุติธรรมกับพวกเขาเลย อย่างไรก็ตามมีช่วงเวลาที่น่ากลัวอยู่บ้าง <br /><br />** (เต็มสี่) | 0neg
|
There's one line that makes it worth to rent for Angel fans. Everyone else: this is just a very bad horror flick. The female characters are typical horror movies females. They are wooden, annoying and dumb. You are glad when they are killed off. Long live the strong female character in a horror movie!! | มีบรรทัดหนึ่งที่คุ้มที่จะเช่าสำหรับแฟนๆ แองเจิล คนอื่นๆ: นี่เป็นเพียงหนังสยองขวัญที่แย่มาก ตัวละครหญิงเป็นภาพยนตร์สยองขวัญทั่วไปที่เป็นผู้หญิง พวกมันเป็นไม้ น่ารำคาญและเป็นใบ้ คุณยินดีเมื่อพวกเขาถูกฆ่าตาย อายุยืนยาวตัวละครหญิงที่แข็งแกร่งในหนังสยองขวัญ!! | 0neg
|
There are so many puns to play on the title of the spectacularly bad Valentine that I don't know where to begin. I will say this though; here is a movie that makes me long for the complexity of the Valentine cards we used to give out in elementary school. You know, the ones with Batman exclaiming "You're a super crime-fighting valentine!"<br /><br />Valentine is a slasher movie without the slightest hint of irony, one of the few horror movies in recent years that ignores the influence of Scream. The villain is omniscient and nigh-invulnerable. The heroes are easily scared when people run around corners and grab them by the shoulders screaming "HeyIjustleftmycoatbehind!" The score is more overbearing than Norman Bates' mother.<br /><br />The flimsy plot follows several childhood friends, now grown up and extremely curvaceous. Since the film gives them nothing else to do, they stand around and wait until a masked stalker kills them one by one. This stalker appears to be former nerd Jeremy Melton, who was constantly rejected by women and beaten by men in high school. With Valentine's Day approaching, the women begin receiving scary cards foretelling their doom. Melton seems like the obvious suspect. Only problem is, as numerous characters warns, in thirteen years Melton could have changed his appearance to look buff and handsome. So (insert terrified gasp here) everyone is a suspect!<br /><br />Here's problem one. In order to have any sense of suspense while watching Valentine, you have to accept a reality in which a high school nerd is capable of becoming David Boreanaz. Nerds don't turn into Angel when they grown up, they turn into older, balder nerds. He's not a terrible actor, but the script, by no less than four writers, gives him and the rest of the cast nothing to do but scream and make out. Denise Richards (the bustiest actress in Hollywood never to star in Baywatch) is especially exploited; most shamefully in the blatant excuse to get her in a bathing suit just before a crucial suspense scene. Note to self: always bring a bathing suit to a Valentine's Day party. Just because it's February doesn't mean you might not feel like taking a little dip.<br /><br />The slasher in Valentine dresses in head-to-toe black with a Cherub's mask. Here's problem number two. The filmmakers clearly thought this would be a disturbing image to have on the head of someone who's whacking people in the face with hot irons. Plain and simple, it's not. Instead, it just made me wonder how a guy with a mask that covers his entire face, including his eyes and ears, can move so stealthily without bumping his shins on chairs or tables. Then again, given the things the Cupid Killer does, maybe he can teleport and his eyes are on his hands. <br /><br />Not only is the movie bad, it isn't even sure who the killer is; the final "twist" is more "Huh?" than "Hah!" When you're not scratching your head you're yawning, then groaning, then searching for the nearest exit. Do not watch this movie. Even if you're alone on Valentine's Day, find something, ANYTHING, else to do. You'll be glad you did. | มีบทกลอนมากมายให้เล่นสำหรับชื่อของวาเลนไทน์ที่แสนจะเลวร้ายจนฉันไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นตรงไหน ฉันจะพูดแบบนี้ นี่คือภาพยนตร์ที่ทำให้ฉันโหยหาความซับซ้อนของการ์ดวาเลนไทน์ที่เราเคยแจกในโรงเรียนประถม คุณรู้มั้ย มีเรื่องที่แบทแมนอุทานว่า "คุณคือวาเลนไทน์ผู้ต่อสู้กับอาชญากรรมขั้นสุดยอด!"<br /><br />วาเลนไทน์เป็นหนังแนวฟันที่ไม่มีการประชดแม้แต่น้อย ซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญไม่กี่เรื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่ ละเลยอิทธิพลของ Scream คนร้ายเป็นผู้รอบรู้และคงกระพันอยู่ใกล้ ฮีโร่จะกลัวได้ง่ายเมื่อมีคนวิ่งไปรอบมุมแล้วคว้าไหล่พวกเขาและกรีดร้องว่า "เฮ้ฉันแค่ซ้ายเสื้อคลุมของฉันอยู่ข้างหลัง!" ดนตรีประกอบมีความหนักแน่นมากกว่าแม่ของนอร์แมน เบตส์<br /><br />โครงเรื่องที่บอบบางติดตามเพื่อนสมัยเด็กหลายคนที่ตอนนี้โตขึ้นและโค้งงอมาก เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้พวกเขาทำอะไรเลย พวกเขาจึงยืนรอจนกว่าสตอล์กเกอร์สวมหน้ากากจะฆ่าพวกเขาทีละคน สตอล์กเกอร์คนนี้ดูเหมือนจะเป็นอดีตเด็กเนิร์ด เจเรมี เมลตัน ที่ถูกผู้หญิงปฏิเสธและทุบตีโดยผู้ชายในโรงเรียนมัธยมอยู่ตลอดเวลา เมื่อวันวาเลนไทน์ใกล้เข้ามา สาวๆ เริ่มได้รับการ์ดน่ากลัวที่บอกล่วงหน้าถึงวันโลกาวินาศของพวกเธอ เมลตันดูเหมือนเป็นผู้ต้องสงสัยที่ชัดเจน ปัญหาเดียวก็คือตามที่ตัวละครหลายตัวเตือนไว้ว่าภายในสิบสามปีเมลตันอาจเปลี่ยนรูปลักษณ์ของเขาให้ดูสุภาพและหล่อเหลา ดังนั้น (ใส่อาการหอบหืดที่นี่) ทุกคนคือผู้ต้องสงสัย!<br /><br />นี่คือปัญหาหนึ่ง เพื่อที่จะมีความรู้สึกระทึกใจในขณะที่ดูวาเลนไทน์ คุณต้องยอมรับความเป็นจริงที่เด็กเนิร์ดในโรงเรียนมัธยมสามารถกลายมาเป็นเดวิด โบเรียนาซได้ พวกเนิร์ดจะไม่กลายเป็นนางฟ้าเมื่อพวกเขาโตขึ้น แต่กลายเป็นเนิร์ดที่แก่กว่าและหัวล้านกว่า เขาไม่ใช่นักแสดงที่แย่ แต่บทที่เขียนโดยนักเขียนไม่น้อยกว่าสี่คน ทำให้เขาและนักแสดงคนอื่นๆ ไม่มีอะไรทำนอกจากกรีดร้องและแสดงออกมา เดนิส ริชาร์ดส์ (นักแสดงที่คึกคักที่สุดในฮอลลีวู้ดไม่เคยแสดงใน Baywatch) ถูกเอารัดเอาเปรียบเป็นพิเศษ น่าละอายที่สุดในข้อแก้ตัวที่โจ่งแจ้งที่จะให้เธอสวมชุดว่ายน้ำก่อนเกิดเหตุการณ์สำคัญที่น่าสงสัย หมายเหตุสำหรับตนเอง: ควรนำชุดว่ายน้ำไปร่วมงานปาร์ตี้วันวาเลนไทน์เสมอ เพียงเพราะเป็นเดือนกุมภาพันธ์ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่รู้สึกอยากลงไปแช่ตัวสักหน่อย<br /><br />นักฆ่าในชุดวาเลนไทน์สวมชุดสีดำตั้งแต่หัวจรดเท้าพร้อมหน้ากากของ Cherub นี่คือปัญหาหมายเลขสอง ทีมผู้สร้างคิดอย่างชัดเจนว่านี่จะเป็นภาพที่น่ารำคาญหากต้องมีคนที่ใช้เตารีดร้อนทุบหน้าผู้คน ธรรมดาและเรียบง่ายก็ไม่ได้ แต่มันทำให้ฉันสงสัยว่าผู้ชายที่สวมหน้ากากที่ปิดทั้งใบหน้า รวมถึงตาและหู สามารถเคลื่อนไหวอย่างลับๆ ล่อๆ ได้อย่างไรโดยไม่ต้องชนหน้าแข้งบนเก้าอี้หรือโต๊ะ อีกครั้ง เมื่อคำนึงถึงสิ่งที่ Cupid Killer ทำ บางทีเขาอาจจะเคลื่อนย้ายได้และดวงตาของเขาอยู่ที่มือของเขา <br /><br />ไม่เพียงแต่หนังจะแย่เท่านั้น แต่ยังไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าใครคือฆาตกร “บิด” สุดท้ายคือ “หือ?” มากกว่า "ฮะ!" เมื่อคุณไม่เกาหัว คุณกำลังหาว แล้วก็คร่ำครวญ แล้วมองหาทางออกที่ใกล้ที่สุด อย่าดูหนังเรื่องนี้ แม้ว่าคุณจะอยู่คนเดียวในวันวาเลนไทน์ แต่คุณต้องหาอะไรอย่างอื่นทำ คุณจะดีใจที่ได้ทำ | 0neg
|
There is no way to describe how really, really, really bad this movie is. It's a shame that I actually sat through this movie, this very tiresome and predictable movie. What's wrong with it? Acting: There is not one performance that is even remotely close to even being sub-par (atleast they are all very pretty). Soundtrack (songs): "If we get Orgy on the soundtrack then everyone will know that they are watching a horror film!"; Soundtrack (score): Okay, but anyone with a keyboard can make an okay soundtrack these days. Don't even get me started on the "What the hell?" moments, here are a few: Killer can move at the speed of light--door opens actress turns, no one is there, turns back, there is something sitting in front of her.; Out of now where The killer shows up with a power drill, a really big one! The filmmakers get points for at least plugging it in, but can I really believe that the killer took the time to find the power outlet to plug it in. I feel like one of the guards at the beginning of Holy Grail and want to say "Where'd you get the power drill?". I could go on and on about how bad this film is but I only have 1000 words. I will give this 2 out of ten stars. One star for making me laugh and another star for all the cleavage. Seriously, do not waste your time with this one. | ไม่มีทางอธิบายได้เลยว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน น่าเสียดายจริงๆ ที่ฉันนั่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นหนังที่น่าเบื่อและคาดเดายาก มีอะไรผิดปกติกับมัน? การแสดง: ไม่มีการแสดงใดที่ใกล้เคียงกับการด้อยมาตรฐานด้วยซ้ำ (อย่างน้อยก็สวยมากทั้งหมด) เพลงประกอบ (เพลง): "ถ้าเราให้ Orgy เป็นเพลงประกอบ ทุกคนจะรู้ว่าพวกเขากำลังดูหนังสยองขวัญ!"; เพลงประกอบ (เพลงประกอบ): โอเค แต่ใครก็ตามที่มีคีย์บอร์ดก็สามารถสร้างเพลงประกอบได้ในเวลานี้ อย่าให้ฉันเริ่มต้นกับ "อะไรวะ?" ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วน: คิลเลอร์สามารถเคลื่อนที่ได้ด้วยความเร็วแสง - ประตูเปิด นักแสดงหันกลับมา ไม่มีใครอยู่ตรงนั้น หันหลังกลับ มีบางอย่างนั่งอยู่ข้างหน้าเธอ; จากตอนนี้ที่ฆาตกรปรากฏตัวพร้อมสว่านไฟฟ้าอันใหญ่โตจริงๆ! คนทำหนังได้คะแนนจากการเสียบปลั๊กไว้ แต่ผมจะเชื่อจริงๆ เหรอว่าฆาตกรใช้เวลาหาปลั๊กไฟมาเสียบ ผมรู้สึกเหมือนเป็นยามคนหนึ่งในตอนต้นของ Holy Grail และอยากจะพูดว่า " สว่านไฟฟ้าไปเอามาจากไหน” ฉันสามารถเล่าได้เรื่อยๆ ว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน แต่ฉันมีเพียง 1,000 คำเท่านั้น ฉันจะให้ 2 ในสิบดาวนี้ ดาวดวงหนึ่งที่ทำให้ฉันหัวเราะ และดาวดวงหนึ่งสำหรับความแตกแยกทั้งหมด อย่างจริงจังอย่าเสียเวลากับสิ่งนี้ | 0neg
|
In an attempt to bring back the teen slasher genre that was taken away by spoofs like Scary Movie and Shriek if you know what I did last Friday the 13th, Valentine fails. Why did people like Halloween? Because it was original, new and went beyond anything that's ever been done. Why did they like Scream? Because at least it made sense. Valentine is just a stupid slasher-flick that has hardly any gore what so-ever. The plot is so similar to Halloween and Urban Legend it's not funny. And the moment the killer comes on screen, you know who it is, it's just sssssssssssooooooooooooo predictable. The teen slasher genre is DEAD Get over it!<br /><br />0 out of 10 | ในความพยายามที่จะนำแนว Teen Slasher ที่ถูกนำออกไปโดยการล้อเลียนอย่าง Scary Movie และ Shriek กลับมา หากคุณรู้ว่าฉันทำอะไรเมื่อวันศุกร์ที่ 13 ที่แล้ว Valentine ก็ล้มเหลว ทำไมคนถึงชอบวันฮาโลวีน? เพราะมันเป็นของดั้งเดิม ใหม่และเหนือกว่าสิ่งอื่นใดที่เคยทำมา ทำไมพวกเขาถึงชอบ Scream? เพราะอย่างน้อยมันก็สมเหตุสมผล วาเลนไทน์เป็นเพียงการฟันดาบที่โง่เขลาซึ่งแทบจะไม่มีเลือดใด ๆ เลย โครงเรื่องคล้ายกับ Halloween และ Urban Legend มาก มันไม่ตลกเลย และทันทีที่ฆาตกรปรากฏตัวบนจอ คุณก็รู้ว่าเป็นใคร มันคาดเดาได้สัสสสสสสสสสสสสสสสสสส ประเภท Teen Slasher คือ DEAD เอาชนะมันซะ!<br /><br />0 จาก 10 | 0neg
|
Firstly, there are some good things about this film, but it's all cliche slasher stuff combined with a teen movie. In the advertising of this movie, that I've seen, a large emphasis was on the fact that Denise Richards is in it, but she's a poor actress, and not as good looking as people try to make her out to be (not that that has anything to do with the movie). And what's with that look she gives everyone? Perhaps it's part of the character, but like I said, the acting... Still, the writing is fine. You know who it is all throughout the movie, and you can almost predict what is about to happen, but not in an irritating way. I think the book it's based on is probably good, judging by the plot line, but next time I'll read the book to find out rather than watch this. | ประการแรก มีสิ่งดีๆ อยู่บ้างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แต่มันเป็นเรื่องที่ซ้ำซากจำเจเมื่อรวมกับหนังวัยรุ่น ในโฆษณาหนังเรื่องนี้ที่ผมเคยเห็น เน้นไปที่ความจริงที่ว่าเดนิส ริชาร์ดส์แสดงด้วย แต่เธอเป็นนักแสดงที่น่าสงสาร และไม่ดูดีเท่าที่ผู้คนพยายามทำให้เธอเป็น (ไม่ใช่อย่างนั้น มันเกี่ยวอะไรกับหนังด้วย) แล้วเธอมองทุกคนด้วยสายตาแบบนั้นเพื่ออะไร? บางทีมันอาจจะเป็นส่วนหนึ่งของตัวละคร แต่อย่างที่ฉันบอกไป การแสดง... ถึงกระนั้น การเขียนก็ยังดี คุณรู้ว่าใครเป็นใครตลอดทั้งเรื่อง และคุณเกือบจะสามารถคาดเดาสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นได้ แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่น่ารำคาญ ฉันคิดว่าหนังสือที่อิงจากเนื้อหานั้นน่าจะดี โดยดูจากโครงเรื่อง แต่คราวหน้าฉันจะอ่านหนังสือเพื่อหาคำตอบ แทนที่จะดูเรื่องนี้ | 0neg
|
This stalk and slash turkey manages to bring nothing new to an increasingly stale genre. A masked killer stalks young, pert girls and slaughters them in a variety of gruesome ways, none of which are particularly inventive.<br /><br />It's not scary, it's not clever, and it's not funny. So what was the point of it? | ไก่งวงก้านและสแลชนี้ไม่สามารถนำอะไรใหม่มาสู่ประเภทที่เก่าแก่มากขึ้น นักฆ่าสวมหน้ากากสะกดรอยตามเด็กสาวนิสัยไม่ดี และสังหารพวกเขาด้วยวิธีการที่น่าสยดสยองหลายวิธี ซึ่งไม่มีวิธีใดที่สร้างสรรค์เป็นพิเศษ<br /><br />มันไม่น่ากลัว ไม่ฉลาด และไม่ตลก แล้วประเด็นของมันคืออะไร? | 0neg
|
Valentine is a horrible movie. This is what I thought of it:<br /><br />Acting: Very bad. Katherine Heigl can not act. The other's weren't much better.<br /><br />Story: The story was okay, but it could have been more developed. This movie had the potential to be a great movie, but it failed.<br /><br />Music: Yes, some of the music was pretty cool.<br /><br />Originality: Not very original. The name `Paige Prescott' Recognize Prescott?<br /><br />Bottom Line: Don't see Valentine. It's a really stupid movie.<br /><br />1/10<br /><br /> | วาเลนไทน์เป็นหนังที่น่ากลัว ฉันก็คิดแบบนี้:<br /><br />การแสดง: แย่มาก Katherine Heigl ไม่สามารถแสดงได้ ส่วนอีกเรื่องไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก<br /><br />เรื่อง: เรื่องราวก็โอเค แต่น่าจะพัฒนามากกว่านี้ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพที่จะเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ล้มเหลว<br /><br />ดนตรี: ใช่ เพลงบางเพลงก็ค่อนข้างเจ๋ง<br /><br />ความเป็นต้นฉบับ: ไม่แปลกใหม่มากนัก ชื่อ `Paige Prescott' จำ Prescott ได้ไหม<br /><br />บรรทัดล่าง: ไม่เห็นวาเลนไทน์ เป็นหนังที่งี่เง่าจริงๆ<br /><br />1/10<br /><br /> | 0neg
|
This movie was rented by a friend. Her choice is normally good. I read the cover first and was expecting a good movie. Although it<br /><br />was a horror movie. Which i don't prefer. But no horror came to mind while watching the movie. It was a dull,<br /><br />not very entertaining movie. The appearance of Denise Richards<br /><br />was again a pleasure for the eye. But that's it. We (the four of us)<br /><br />we're a little bit disappointed. But feel free to see this movie and<br /><br />judge it yourself. | หนังเรื่องนี้ถูกเพื่อนเช่า ทางเลือกของเธอมักจะดี ฉันอ่านปกก่อนและคาดหวังว่าจะได้หนังดีๆ แม้ว่า<br /><br />จะเป็นหนังสยองขวัญก็ตาม ซึ่งฉันไม่ชอบ แต่กลับไม่นึกถึงเรื่องสยองขวัญขณะชมภาพยนตร์ มันเป็นหนังที่น่าเบื่อ<br /><br />ไม่ใช่หนังที่บันเทิงมากนัก การปรากฏตัวของเดนิส ริชาร์ดส์<br /><br />ทำให้ทุกคนพึงพอใจอีกครั้ง แต่นั่นล่ะ เรา (เราสี่คน)<br /><br />ผิดหวังนิดหน่อย แต่อย่าลังเลที่จะดูหนังเรื่องนี้และ<br /><br />ตัดสินด้วยตัวคุณเอง | 0neg
|
The Good: I liked this movie because it was the first horror movie I've seen in a long time that actually scared me. The acting wasn't too bad, and the "Cupid" killer was believable and disturbing.<br /><br />The Bad: The story line and plot of this movie is incredibly weak. There just wasn't much to it. The ways the killer killed his victims was very horrifying and disgusting. I do not recommend this movie to anyone who can not handle gore.<br /><br />Overall: A good scare, but a bad story.<br /><br />** out of ***** | ข้อดี: ฉันชอบหนังเรื่องนี้เพราะเป็นหนังสยองขวัญเรื่องแรกที่ฉันได้ดูมานานและทำให้ฉันกลัวจริงๆ การแสดงก็ไม่ได้แย่นัก แถมฆาตกร "กามเทพ" ก็น่าเชื่อและน่ากวนใจ<br /><br />The Bad: โครงเรื่องและเนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้อ่อนแออย่างไม่น่าเชื่อ มันก็ไม่มีอะไรมาก วิธีที่ฆาตกรสังหารเหยื่อของเขาช่างน่ากลัวและน่าขยะแขยงมาก ผมไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ให้กับใครที่ทนเลือดไม่ไหว<br /><br />โดยรวม: น่ากลัวดี แต่เรื่องห่วย<br /><br />** หมด ***** | 0neg
|
Its plain to see why the makers of Scary Movie found it so easy to spoof these 'teen slasher' movies. They are so unbelievably formulaic. And if Valentine had been released a year or so earlier, I'm sure they would have been spoofing this film too - that's if they found any actual original material to distinguish it from the Screams, I know what you did last summers, and Urban Legends.<br /><br />Valentine offers nothing new to this genre, except a better than usual ending which, of course, leaves lots of room for the inevitable sequel. As always, a masked psychotic killer stalks a bunch of beautiful young women, killing the main character's friends, one by one, in typically over the top style. Lots of T&A on display, no character development, bad acting, and overly elaborate bloodshed.<br /><br />The thing I can't stand about these kind of movies is that they pass themselves off as 'who done its?'. The thing is that they aren't because the motive is only revealed once the killer has unmasked, and tells the main character who's friends have now all been murdered. Usually something that was never made at all clear during the film anyway (eg. main character's mother's uncle's fishing partner kicked his friend's father's dog). Everybody still left alive throughout the film is a 'suspect', but they are more 'Red Herrings' than suspects. As we all know at this point the main character manages an implausible escape and kills the unmasked psycho killer after the motive is revealed.<br /><br />Valentine followed this formula almost to the letter. ***************SPOILER!!!!!! (mini spoiler anyway)*************** In Valentine the motive was not revealed, but more, left for you to think about given that the film didn't quite conclude in the typical 'teen slash' way. The issue is only part resolved, and the goal of the lead killer may or may not have been fulfilled by surviving the bloodshed and killing almost everybody. Will the killer want more, or were the demons truly vanquished?<br /><br />This still didn't make Valentine a good film, instead it simply saved it from being as bad as usual, which still doesn't count for much. To anybody thinking of making another film along these lines, please don't. Originality is so important, and its hard to see any originality coming out of this genre. | เห็นได้ชัดว่าเหตุใดผู้สร้าง Scary Movie จึงพบว่าการปลอมแปลงภาพยนตร์ 'teen slasher' เหล่านี้เป็นเรื่องง่ายมาก พวกมันมีสูตรสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อ และถ้าวาเลนไทน์ออกฉายเร็วกว่านี้ประมาณหนึ่งปี ฉันมั่นใจว่าพวกเขาคงจะปลอมแปลงหนังเรื่องนี้เหมือนกัน นั่นคือถ้าพวกเขาพบเนื้อหาต้นฉบับจริงๆ ที่จะแยกแยะความแตกต่างจากเรื่อง Screams ฉันรู้ว่าคุณทำอะไรเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว และ Urban Legends<br /><br />วาเลนไทน์ไม่ได้นำเสนออะไรใหม่ๆ สำหรับประเภทนี้ ยกเว้นตอนจบที่ดีกว่าปกติ ซึ่งแน่นอนว่าจะเหลือพื้นที่มากมายสำหรับภาคต่อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเคย ฆาตกรโรคจิตที่สวมหน้ากากสะกดรอยตามหญิงสาวสวยกลุ่มหนึ่ง โดยฆ่าเพื่อนของตัวละครหลักทีละคน ในรูปแบบที่มักจะเหนือกว่า มีการจัดแสดง T&A มากมาย ไม่มีการพัฒนาตัวละคร การแสดงที่ไม่ดี และการนองเลือดที่ซับซ้อนมากเกินไป<br /><br />สิ่งที่ฉันทนไม่ได้เกี่ยวกับภาพยนตร์ประเภทนี้ก็คือพวกเขาหลอกตัวเองว่า 'ใครเป็นคนทำ' '. ประเด็นก็คือไม่ใช่เพราะแรงจูงใจจะถูกเปิดเผยก็ต่อเมื่อฆาตกรเปิดโปงแล้ว และบอกตัวละครหลักที่ตอนนี้เป็นเพื่อนกันถูกฆาตกรรมหมดแล้ว โดยปกติแล้วเป็นสิ่งที่ไม่เคยทำให้ชัดเจนเลยในระหว่างภาพยนตร์อยู่แล้ว (เช่น คู่ตกปลาของแม่ของตัวละครหลัก ลุงของตัวละครหลัก เตะสุนัขของพ่อเพื่อน) ทุกคนที่ยังมีชีวิตอยู่ตลอดทั้งเรื่องคือ 'ผู้ต้องสงสัย' แต่พวกเขาเป็น 'ปลาเฮอริ่งแดง' มากกว่าผู้ต้องสงสัย ดังที่เราทุกคนทราบกันดี ณ จุดนี้ ตัวละครหลักจัดการการหลบหนีที่ไม่น่าเชื่อและสังหารฆาตกรโรคจิตที่ไม่ได้สวมหน้ากากหลังจากมีการเปิดเผยแรงจูงใจ<br /><br />วาเลนไทน์ทำตามสูตรนี้เกือบถึงตัวอักษร *************** สปอยล์ !!!!!! (ยังไงก็สปอยล์เล็กๆ น้อยๆ อยู่ดี)*************** ในวาเลนไทน์ แรงจูงใจยังไม่เปิดเผย แต่เหลือให้คุณคิดมากกว่า เนื่องจากหนังยังไม่ค่อยสรุปแบบทั่วๆ ไป' วิธีสแลชของวัยรุ่น ปัญหาได้รับการแก้ไขเพียงบางส่วนเท่านั้น และเป้าหมายของฆาตกรหลักอาจจะหรืออาจจะไม่สำเร็จก็ได้ด้วยการเอาชีวิตรอดจากการนองเลือดและสังหารเกือบทุกคน ฆาตกรจะอยากได้มากกว่านี้หรือปราบปีศาจจริงๆ ?<br /><br />นี่ยังไม่ได้ทำให้วาเลนไทน์เป็นหนังที่ดีเลย กลับกัน มันแค่ช่วยให้ไม่แย่เหมือนเดิมซึ่งยังไม่นับ มาก สำหรับใครที่คิดจะสร้างภาพยนตร์แนวนี้อีก โปรดอย่าทำ ความคิดริเริ่มเป็นสิ่งสำคัญมาก และมันก็ยากที่จะเห็นความแปลกใหม่ที่ออกมาจากแนวนี้ | 0neg
|
***SPOILERS*** ***SPOILERS*** Are all teen slasher flicks suffering from a drought of originality? It awfully seems so. First of all, this is a noble premise that could've been utilized well. A rejected young nerd who grows up, stalks and murders all the girls who tortured the hell out of him when he was in junior high? Can't say you had nothing to work with. But this film goes through the same motions as all the other recent slashers. Everything from the score to the camera angles allow us to predict exactly when a false alarm is coming and exactly when the killer will strike. We know the pattern by now. These stupid slasher movies push the credibility envelope more and more by the minute. Let me ask you something: Who, in their right mind, is going to surprise a friend of theirs in a dark, dreary morgue in the middle of the night and just surprise her out of the blue while she's all alone and surrounded by corpses? Does that make any damn sense at all?<br /><br />"Valentine" is only occasionally innovative. One good shot involves the butchering of Denise Richards' character. She gets trapped inside a pool and the killer pokes at her with a chainsaw. There's some good songs in the soundtrack, including one cool track by Orgy. The music video is contained in the special features section on the DVD.<br /><br />Even the acting is mediocre at best. The actors all sleep through their roles. Of course, David Boreanaz is often stoic, even in his portrayal as the title character on "Angel." Denise Richards is a fine actress, though, and she keeps a stoneface throughout the movie.<br /><br />"Valentine" is just like you'd expect: pretentious, implausible, forgettable, cheesy and without a good scare in sight. Don't even bother.<br /><br />My score: 4 (out of 10) | ***สปอยเลอร์*** ***สปอยเลอร์*** ภาพยนตร์แนวสแลชเชอร์ของวัยรุ่นทั้งหมดต้องทนทุกข์ทรมานจากความคิดริเริ่มอันแห้งแล้งหรือไม่? มันดูเป็นอย่างนั้นมาก ประการแรก นี่เป็นหลักฐานอันสูงส่งที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้ดี เด็กเนิร์ดที่ถูกปฏิเสธที่เติบโตขึ้นมา สะกดรอยตามและสังหารเด็กผู้หญิงทุกคนที่ทรมานเขาอย่างสุดๆ ตอนที่เขาอยู่มัธยมต้น? ไม่สามารถพูดได้ว่าคุณไม่มีอะไรจะร่วมงานด้วย แต่หนังเรื่องนี้ดำเนินเรื่องแบบเดียวกับหนังสแลชเชอร์เรื่องอื่นๆ ที่ผ่านมา ทุกอย่างตั้งแต่คะแนนไปจนถึงมุมกล้องช่วยให้เราคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำว่าสัญญาณเตือนภัยที่ผิดพลาดจะมาเมื่อใด และชัดเจนว่าฆาตกรจะโจมตีเมื่อใด เรารู้รูปแบบแล้ว ภาพยนตร์สแลชเชอร์ที่โง่เขลาเหล่านี้ผลักดันความน่าเชื่อถือให้เพิ่มมากขึ้นทุกนาที ฉันขอถามคุณบางอย่าง: ใครที่มีจิตใจดี จะไปเซอร์ไพรส์เพื่อนของพวกเขาในห้องเก็บศพอันมืดมนและเศร้าหมองกลางดึก และเพียงแต่ทำให้เธอประหลาดใจในขณะที่เธออยู่คนเดียวและรายล้อมไปด้วยซากศพ? มันสมเหตุสมผลไหม?<br /><br />"วาเลนไทน์" เป็นเพียงสิ่งแปลกใหม่เป็นครั้งคราวเท่านั้น ฉากที่ดีอย่างหนึ่งคือการแล่เนื้อตัวละครของเดนิส ริชาร์ดส์ เธอติดอยู่ในสระน้ำ และฆาตกรก็ใช้เลื่อยไฟฟ้าแทงเธอ มีเพลงดีๆ อยู่ในเพลงประกอบ รวมถึงเพลงเจ๋งๆ ของ Orgy ด้วย มิวสิกวิดีโออยู่ในส่วนคุณสมบัติพิเศษของดีวีดี<br /><br />แม้แต่การแสดงก็ยังดูธรรมดาที่สุด นักแสดงต่างก็นอนหลับตามบทบาทของพวกเขา แน่นอนว่า เดวิด โบเรียนาซมักจะอดทน แม้จะรับบทเป็นตัวละครนำในเรื่อง "Angel" อย่างไรก็ตาม เดนิส ริชาร์ดส์เป็นนักแสดงที่เก่ง และเธอก็มีหน้าตาบูดบึ้งตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />"วาเลนไทน์" เป็นเหมือนที่คุณคาดหวังไว้ ไม่ว่าจะเป็นเสแสร้ง ไม่น่าเชื่อ หลงลืม ขี้เล่น และไม่มีความกลัว ภาพ. อย่าเพิ่งรำคาญ<br /><br />คะแนนของฉัน: 4 (เต็ม 10) | 0neg
|
here was no effort put into Valentine to prevent it from being just another teenage slasher film, a sub-genre of horror films of which we have seen entirely too many over the last decade or so. I've heard a lot of people complaining that the film rips off several previous horror movies, including everything from Halloween to Prom Night to Carrie, and as much as I hate to be redundant, the rip off is so blatant that it is impossible not to say anything. The punch bowl over poor Jeremy's head early in the film is so obviously taken from Carrie that they may as well have just said it right in the movie (`Hey everyone, this is the director, and the following is my Carrie-rip-off scene. Enjoy!'). But that's just a suggestion.<br /><br />(spoilers) The film is structured piece by piece exactly the same way that every other goofy teen thriller is structured. We get to know some girl briefly at the beginning, she gets killed, people wonder in the old oh-but-that-stuff-only-happens-to-other-people tone, and then THEY start to get killed. The problem here is that the director and the writers clearly and honestly want to keep the film mysterious and suspenseful, but they have no idea how to do it. Take Jason, for example. Here is this hopelessly arrogant guy who is so full of himself and bad with women that he divides the check on a date according to what each person had, and as one of the first characters seen in the film after the brief history lesson about how bad poor Jeremy was treated, he is assumed to carry some significance. Besides that, and more importantly, he has the same initials as the little boy that all the girls terrorized in sixth grade, and the same initials that are signed at the bottom of all of those vicious Valentine's Day cards. <br /><br />It is not uncommon for the audience to be deliberately and sometimes successfully misled by the behavior of one or more characters that appear to be prime suspects, and Jason is a perfect example of the effort, but not such a good example of a successful effort. Sure, I thought for a while that he might very well be the killer, but that's not the point. We know from early on that he is terrible with women, which links him to the little boy at the beginning of the film, but then in the middle of the film, he appears at a party, smiles flirtatiously at two of the main girls, and then gives them a hateful look and walks away, disappearing from the party and from the movie with no explanation. We already know he is a cardboard character, but his role in the film was so poorly thought out that they just took him out altogether when they were done with him.<br /><br />On the positive side, the killer's true identity was, in fact, made difficult to predict in at least one subtle way which was also, unfortunately, yet another rip-off. Early in the film, when Shelley stabs the killer in the leg with his own scalpel, he makes no sound, suggesting that the killer might be a female staying silent to prevent revealing herself as a female, rather than a male as everyone suspects. But then for the rest of the film, we just have this stolid, relentless, unstoppable killer with the emotionless mask and that gigantic butcher knife. Director Jamie Blanks (who, with all due respect, looks like he had some trouble with the girls himself in the sixth grade) mentions being influenced by Halloween. This is, of course, completely unnecessary, because it's so obvious from how badly he plagiarizes the film. The only difference between the killer in Valentine and Michael Meyer's is that Michael's mask was so much more effective and he didn't have a problem with nosebleeds. This stuff is shameless. <br /><br />At the end, there is a brief attempt to mislead us one more time as to who the killer is (complete with slow and drawn out `and-the-killer-is' mask removal), but then we see Adam's nose start to bleed as he holds Kate, his often reluctant girlfriend, and we know that he's been the killer all along. Nothing in the film hinted that he might be the killer until the final act, and these unexplained nosebleeds were not exactly the cleverest way to identify the true killer at the end of the film. Valentine is not scary (I watched it in an empty house by myself after midnight, and I have been afraid of the dark for as long as I can remember, and even I wasn't scared), and the characters might be possible to care about if it weren't so obvious that they were just going to die. I remember being impressed by the theatrical previews (although the film was in and out of the theater's faster than Battlefield Earth), but the end result is the same old thing. | วาเลนไทน์ไม่ได้พยายามป้องกันไม่ให้มันเป็นเพียงหนังแนวฟันวัยรุ่นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งเป็นหนังสยองขวัญประเภทย่อยที่เราเคยดูมากเกินไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ฉันได้ยินคนจำนวนมากบ่นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ลอกเลียนแบบหนังสยองขวัญเรื่องก่อน ๆ หลายเรื่อง รวมถึงทุกอย่างตั้งแต่ Halloween จนถึง Prom Night ไปจนถึง Carrie และถึงแม้ว่าฉันเกลียดที่จะซ้ำซากก็ตาม การฉ้อฉลนั้นโจ่งแจ้งจนเป็นไปไม่ได้เลย ที่จะพูดอะไร การชกต่อยบนหัวของเจเรมีผู้น่าสงสารในช่วงต้นของเรื่อง เห็นได้ชัดว่าถูกพรากไปจากแครีจนพวกเขาอาจจะพูดถูกในภาพยนตร์ก็ได้ (`เฮ้ ทุกคน นี่คือผู้กำกับ และต่อไปนี้คือแครีของฉันที่ฉ้อฉล) ฉาก ขอให้สนุก!') แต่นั่นเป็นเพียงข้อเสนอแนะ<br /><br />(สปอยล์) ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดวางทีละชิ้นในลักษณะเดียวกับที่หนังระทึกขวัญวัยรุ่นตลกทุกเรื่องมีโครงสร้าง เราทำความรู้จักกับผู้หญิงในช่วงสั้นๆ ในตอนแรก เธอถูกฆ่า ผู้คนต่างสงสัยด้วยน้ำเสียงแบบเก่าๆ แต่นั่นก็เกิดขึ้นกับคนอื่นเท่านั้น แล้วพวกเขาก็เริ่มถูกฆ่า ปัญหาอยู่ที่ผู้กำกับและคนเขียนบทต้องการทำให้หนังเรื่องนี้ลึกลับและน่าสงสัยอย่างชัดเจนและตรงไปตรงมา แต่พวกเขาไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร ยกตัวอย่างเจสัน นี่คือผู้ชายที่หยิ่งผยองอย่างสิ้นหวังคนนี้ซึ่งเต็มไปด้วยตัวเองและไม่ดีกับผู้หญิงจนเขาแบ่งเช็ควันที่ตามสิ่งที่แต่ละคนมีและเป็นหนึ่งในตัวละครแรก ๆ ที่เห็นในภาพยนตร์หลังจากบทเรียนประวัติศาสตร์สั้น ๆ เกี่ยวกับความเลวร้าย เจเรมีผู้น่าสงสารได้รับการรักษา สันนิษฐานว่าเขามีความสำคัญบางอย่าง นอกจากนั้น และที่สำคัญกว่านั้น เขามีชื่อย่อแบบเดียวกับเด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่เด็กผู้หญิงทุกคนเคยข่มขู่ตอนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 และชื่อย่อแบบเดียวกับที่ลงนามไว้ที่ด้านล่างของการ์ดวันวาเลนไทน์ที่ชั่วร้ายทั้งหมด <br /><br />ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ชมจะถูกหลอกโดยเจตนาและบางครั้งก็ประสบความสำเร็จโดยพฤติกรรมของตัวละครตั้งแต่หนึ่งตัวขึ้นไปที่ดูเหมือนจะเป็นผู้ต้องสงสัยคนสำคัญ และเจสันก็เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของความพยายาม แต่ไม่ใช่เช่นนั้น เป็นตัวอย่างที่ดีของความพยายามที่ประสบความสำเร็จ แน่นอน ฉันคิดว่ามาสักพักแล้วว่าเขาอาจจะเป็นฆาตกร แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น เรารู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าเขานิสัยแย่กับผู้หญิง ซึ่งเชื่อมโยงเขากับเด็กชายตัวเล็ก ๆ ในตอนต้นของเรื่อง แต่ในช่วงกลางเรื่อง เขาก็ปรากฏตัวในงานปาร์ตี้ ยิ้มหวาน ๆ ให้กับสาวหลักสองคน แล้วทำหน้าตาแสดงความเกลียดชังแล้วเดินจากไป หายตัวไปจากงานปาร์ตี้และจากภาพยนตร์โดยไม่มีคำอธิบาย เรารู้อยู่แล้วว่าเขาเป็นตัวละครจากกระดาษแข็ง แต่บทบาทของเขาในหนังเรื่องนี้คิดได้ไม่ดีนักจนพวกเขาพาเขาออกไปทันทีเมื่อพวกเขาทำร่วมกับเขาเสร็จแล้ว<br /><br />ในแง่บวก ฆาตกรคือเรื่องจริง ในความเป็นจริงแล้ว ตัวตนทำให้ยากต่อการคาดเดาด้วยวิธีที่ละเอียดอ่อนอย่างน้อยหนึ่งวิธี ซึ่งน่าเสียดายที่ยังถูกฉ้อฉลอีกประการหนึ่ง ในช่วงต้นของเรื่อง เมื่อเชลลีย์แทงฆาตกรที่ขาด้วยมีดผ่าตัดของเขาเอง เขาไม่ส่งเสียงใดๆ บ่งบอกว่าฆาตกรอาจเป็นผู้หญิงที่นิ่งเงียบไว้เพื่อป้องกันการเปิดเผยตัวเองว่าเป็นผู้หญิง แทนที่จะเป็นผู้ชายอย่างที่ทุกคนสงสัย แต่สำหรับส่วนที่เหลือของเรื่อง เราเหลือเพียงนักฆ่าผู้นิ่งเฉย ไม่หยุดยั้ง และไม่อาจหยุดยั้งได้ พร้อมด้วยหน้ากากที่ไร้ความรู้สึกและมีดแล่เนื้อขนาดยักษ์ ผู้กำกับ Jamie Blanks (ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะมีปัญหากับสาวๆ ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ด้วยความเคารพ) กล่าวถึงการได้รับอิทธิพลจากวันฮาโลวีน แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นเลย เพราะมันชัดเจนมากว่าเขาลอกเลียนแบบภาพยนตร์ได้แย่แค่ไหน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างฆาตกรในวาเลนไทน์กับของไมเคิล เมเยอร์ก็คือ หน้ากากของไมเคิลมีประสิทธิภาพมากกว่ามากและเขาก็ไม่มีปัญหาเลือดกำเดาไหลด้วย สิ่งนี้ไร้ยางอาย <br /><br />ในตอนท้าย มีความพยายามช่วงสั้นๆ ที่จะหลอกเราอีกครั้งว่าใครคือฆาตกร (พร้อมด้วยการถอดหน้ากาก `และนักฆ่าคือ' อย่างช้าๆ และดึงออกมา) แต่ จากนั้นเราจะเห็นว่าจมูกของอดัมเริ่มมีเลือดออกในขณะที่เขาอุ้มเคท แฟนสาวของเขาที่มักจะไม่เต็มใจ และเรารู้ว่าเขาเป็นฆาตกรมาโดยตลอด ไม่มีสิ่งใดในภาพยนตร์ที่บอกเป็นนัยว่าเขาอาจเป็นฆาตกรจนกว่าจะถึงฉากสุดท้าย และเลือดกำเดาไหลที่ไม่สามารถอธิบายได้เหล่านี้ไม่ใช่วิธีที่ฉลาดที่สุดในการระบุฆาตกรที่แท้จริงในตอนท้ายของเรื่อง วาเลนไทน์ไม่น่ากลัว (ฉันดูในบ้านว่างๆ คนเดียวหลังเที่ยงคืน และฉันก็กลัวความมืดมานานเท่าที่ฉันจำได้ และแม้แต่ฉันก็ไม่กลัว) และตัวละครก็อาจจะใส่ใจได้ หากไม่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังจะตาย ฉันจำได้ว่าประทับใจกับการดูตัวอย่างละคร (แม้ว่าหนังจะเข้าและออกจากโรงละครเร็วกว่า Battlefield Earth) แต่ผลลัพธ์สุดท้ายก็ยังเหมือนเดิม | 0neg
|
This movie in away was super-clever. It's theme rhymes with every single horror movie ever made. Valentine makes ZERO attempt to be original. What is valentine anyway? It's a bunch of people giving each other the same lame messages that were given to the same people a year earlier. There is nothing original in Valentine. <br /><br />I only saw it once, and in that one viewing here are some of the films it ripped off. 1.Prom Night 2.Carrie 3.Scream 4.Any other horror movie in which somebody is killing somebody.<br /><br />I know there is more, but my mind was slowly turning into a puddle of silk so it couldn't grab them as fast as they came.<br /><br />Valentine had no chance of being a good movie. How come every horror movie has to have a "suprise" killer, people you don't care about because their emotions take a turn every other scene. One minute a nice girl turns into an evil B--ch, then she's an insecure woman, and so on and son on.<br /><br />Normally any horror movie (in my book) can be saved by gore, once again Valentine doesn't have this. It was as if they tried to make it PG-13 but failed, so they left the edit. <br /><br />Do not see this overly-inspired, rip-off unless you hate yourself, and you want to die.<br /><br />*1/2 (3) -J.Leonard Rollins- | หนังเรื่องเยือนเรื่องนี้ฉลาดมาก มันเป็นเพลงที่คล้องจองกับหนังสยองขวัญทุกเรื่องที่เคยสร้างมา วาเลนไทน์ทำให้ ZERO พยายามที่จะเป็นคนดั้งเดิม วาเลนไทน์คืออะไรกันแน่? เป็นกลุ่มคนที่ส่งข้อความไร้สาระแบบเดียวกับที่มอบให้กับคนคนเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว ไม่มีอะไรที่เป็นต้นฉบับในวาเลนไทน์ <br /><br />ฉันเห็นมันเพียงครั้งเดียว และในการดูครั้งหนึ่งนี่คือภาพยนตร์บางเรื่องที่ถูกฉีกออกไป 1.งานพรอมไนท์ 2.แคร์รี 3.กรีดร้อง 4.หนังสยองขวัญเรื่องอื่นๆ ที่มีใครบางคนกำลังฆ่าใครสักคน<br /><br />ฉันรู้ว่ายังมีอะไรมากกว่านี้ แต่จิตใจของฉันก็ค่อยๆ กลายเป็นกองผ้าไหม ดังนั้น คว้ามาไม่ทัน<br /><br />วาเลนไทน์ไม่มีโอกาสได้เป็นหนังดีๆ ทำไมหนังสยองขวัญทุกเรื่องต้องมีนักฆ่าที่ "เซอร์ไพรส์" คนที่คุณไม่สนใจเพราะอารมณ์ของพวกเขาเปลี่ยนไปในทุกฉาก นาทีหนึ่งหญิงสาวแสนสวยกลายเป็นนางร้าย เธอก็กลายเป็นผู้หญิงที่ไม่มั่นคง และต่อๆ ไป<br /><br />โดยปกติหนังสยองขวัญทุกเรื่อง (ในหนังสือของฉัน) สามารถช่วยชีวิตได้ด้วยเลือด เป็นอีกครั้งที่วาเลนไทน์ไม่มีสิ่งนี้ ราวกับว่าพวกเขาพยายามสร้างมันขึ้นมาเป็น PG-13 แต่ล้มเหลว พวกเขาจึงออกจากการตัดต่อ <br /><br />อย่าเห็นการฉ้อฉลที่ได้แรงบันดาลใจมากเกินไป เว้นแต่คุณจะเกลียดตัวเองและอยากตาย<br /><br />*1/2 (3) -J.Leonard Rollins - - | 0neg
|
Well the reason for seeing it in the cinema was that it was a sneak preview, else I would never have seen this terrible teenage slasher movie. I mean haven't we had enough of this yet? Scream and Scary Movie at least did not take them self serious! The plot sucks, and the acting is the worst I've seen. (Only Godzilla can compare, which is also the only movie that competes in being the worst I've seen in the cinema with this one.)<br /><br />There is so many plot holes in the story, and the girls are so alike, that you don't even now who has been killed, and who has not. (and you don't care.) The only of them I knew in advance was Denise, and she was the most talent less actress I have ever seen in this bad excuse for a movie.<br /><br />Stay as far away from this movie as possible. (2/10) | เหตุผลที่ดูเรื่องนี้ในโรงหนังก็คือมันเป็นแค่การดูตัวอย่าง ไม่อย่างนั้นฉันจะไม่เคยเห็นหนังสแลชเชอร์วัยรุ่นสุดสยองเรื่องนี้มาก่อน ฉันหมายความว่าเรายังไม่พอเหรอ? Scream and Scary Movie อย่างน้อยก็ไม่ได้ทำให้พวกเขาจริงจัง! เนื้อเรื่องห่วยมาก การแสดงก็แย่ที่สุดที่เคยดูมา (มีเพียงก็อดซิลล่าเท่านั้นที่สามารถเปรียบเทียบได้ ซึ่งเป็นหนังเรื่องเดียวที่แย่งชิงความเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในหนังเรื่องนี้)<br /><br />มีช่องโหว่มากมายในเรื่องนี้ และ เด็กผู้หญิงก็เหมือนกันมาก จนตอนนี้คุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าใครถูกฆ่าและใครไม่ได้ (และคุณไม่สนใจ) คนเดียวที่ฉันรู้ล่วงหน้าคือเดนิส และเธอเป็นนักแสดงที่มีความสามารถน้อยกว่าที่ฉันเคยเห็นในข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับภาพยนตร์นี้<br /><br />อยู่ในฐานะ ให้ห่างจากหนังเรื่องนี้ให้มากที่สุด (2/10) | 0neg
|
"In 1955, Tobias Schneerbaum disappeared in the Peruvian Amazon. One year later he walked out of the jungle...naked. It took him 45 years to go back." Supposedly, "Keep the River On your Right" is "a modern cannibal tale". In reality, anyone looking for some insight into cannibalism will be sadly disappointed. The first half of the movie is more like a travel log of New Ginuea, mostly touting the native art. The second half relies on still photos of a Peruvian cannibal tribe, but really that's about it. Unless of course, you are interested in home movies of a Jewish wedding, or Schneerbaum introducing his former male lovers. I give up. Big disappointment and not really "a modern cannibal tale." - MERK | "ในปี 1955 Tobias Schneerbaum หายตัวไปในป่าอเมซอนในเปรู หนึ่งปีต่อมาเขาก็เดินออกจากป่า...เปลือยเปล่า เขาใช้เวลา 45 ปีจึงจะกลับไป" สมมุติว่า "Keep the River On your Right" ถือเป็น "เรื่องราวของมนุษย์กินคนสมัยใหม่" ในความเป็นจริงใครก็ตามที่กำลังมองหาข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการกินเนื้อคนจะต้องผิดหวังอย่างน่าเศร้า ครึ่งแรกของหนังเป็นเหมือนบันทึกการเดินทางของ New Ginuea มากกว่า ซึ่งส่วนใหญ่เป็นศิลปะพื้นเมือง ช่วงครึ่งหลังอาศัยภาพนิ่งของชนเผ่ากินเนื้อชาวเปรู แต่จริงๆ แล้วก็แค่นั้นแหละ เว้นแต่ว่าคุณสนใจภาพยนตร์เกี่ยวกับงานแต่งงานของชาวยิวที่บ้าน หรือ Schneerbaum แนะนำอดีตคู่รักชายของเขา ฉันยอมแพ้. ความผิดหวังครั้งใหญ่และไม่ใช่ "เรื่องคนกินคนสมัยใหม่" จริงๆ - เมิร์ก | 0neg
|
So, where are the cannibals? Those intrigued by the title and the 'real cannibal' appeal of this film will be let down. Instead, we are shown a strange man and his re-visiting of a Papua New Guinea village full of natives, one of whom was his lover several decades prior. The man, Tobias Schneebaum is New York Jewish as they come and somehow, this is intertwined with the documentary as he appears in his yamika in several scenes.<br /><br />There are no real cannibals here: only stories relayed by some of the natives and by Tobias himself. Not all together a bad film. Very interesting and great cinematography. Schneebaum remains highly likable throughout and provides us with a fascinating glimpse into a life that is about as far removed from Western Civilization as one can get.<br /><br />It's just not what it claims to be on the cover and in the plot summary.<br /><br />4 out of 10, kids. | แล้วพวกกินเนื้อคนล่ะอยู่ที่ไหน? ผู้ที่สนใจชื่อเรื่องและความน่าดึงดูดของ "มนุษย์กินเนื้อ" ของภาพยนตร์เรื่องนี้จะต้องผิดหวัง กลับกลายเป็นว่าเราเห็นชายแปลกหน้าคนหนึ่งกลับมาเยี่ยมหมู่บ้านปาปัวนิวกินีที่เต็มไปด้วยชาวพื้นเมืองอีกครั้ง ซึ่งหนึ่งในนั้นคือคู่รักของเขาเมื่อหลายสิบปีก่อน ผู้ชายคนนี้ชื่อ Tobias Schneebaum เป็นชาวยิวในนิวยอร์คในขณะที่พวกเขาเดินทางมา เรื่องนี้เกี่ยวพันกับสารคดีในขณะที่เขาปรากฏตัวในยามิกาของเขาในหลายฉาก<br /><br />ที่นี่ไม่มีมนุษย์กินคนจริงๆ มีเพียงเรื่องราวที่ถ่ายทอดโดย ชาวพื้นเมืองบางคนและโดยโทเบียสเอง ไม่ใช่หนังที่ไม่ดีทั้งหมด การถ่ายภาพยนตร์ที่น่าสนใจและยอดเยี่ยมมาก Schneebaum ยังคงเป็นที่ชื่นชอบอย่างมากตลอดทั้งเล่ม และทำให้เราได้เห็นภาพชีวิตที่น่าหลงใหลซึ่งอยู่ห่างไกลจากอารยธรรมตะวันตกมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้<br /><br />มันไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่อ้างว่าปรากฏบนหน้าปกและใน สรุปเนื้อเรื่อง<br /><br />4 เต็ม 10 นะเด็กๆ | 0neg
|
Well, where to begin? I guess I can start with the general complaint regarding the way in which this film is marketed. Call me ignorant for not knowing of Schneebaum's book before viewing the documentary that has been based off of it and decide that I have been living under some kind of a rock, but don't blame me for picking this movie up since the title and the description on the box makes no note of the fact that this "documentary" is actually a companion to said book. Yeah, I felt quite stupid after viewing this little flick seeing as how the reason as to why I sat down to watch it in the first place was to get a good serving of a "Modern Cannibal Tale." I mean, am I a fool for expecting this film to actually cover most of its story on the behavior of cannibalism in jungle tribes? I certainly didn't expect an hour and forty-five minutes of one old geezer kissing his own ass by whining about every little detail of his dull and worn out life. I certainly didn't expect the insipid directing and I most notably did not foresee myself laughing so hard at Tobias Schneebaum and all of his off-putting glory.<br /><br />Schneebaum is indeed unlikable. The old man just rambles and bitches the entire film making the whole picture a personal tale of his even though he isn't even that interesting a character to fill a story. Oh really? He was a cannibal? Ninety percent of the movie is focused on next to nothing regarding Schneebaum's dirty past. The only time that we really get to see some cannibal action is when Tobias finally breaks his little silent treatment about what happened to him in Peru and say that he had "a small piece." That's it, folks. Ninety minutes of bull later and Tobias Schneebaum is a cannibal by three inches. It's like calling a movie "The Life Of A True Don Juan" only to see that the only the time the protagonist of said film did something sexual happened during college when he once played "just the tip." Unbelievable.<br /><br />The directing is, indeed, superbly ghastly as there is no flow or rhythm to the story that is being told. Alright, I understand that I didn't read Schneebaum's volume before watching his celluloid tale of it, but I can still recognize some bad pacing and even worse editing. One minute Schneebaum is talking about cruise ships and tourism and the next he's going on and on about how he can't drive and then jumps to talking about some dead relative or some failed and miserable saga in his life. I mean, Jesus, can you at least slam his back story to the first part; follow up with some stuff covering his homosexuality and then end it off with a hearty look into his visit to Peru? Also: I don't particularly care much for Schneebaum's insipid little quips on life and living, but I at least implore the old man to keep consistent with his ramblings. If I hear a guy talking about how he prefers life in the jungle I don't expect him to suddenly bitch and moan about wanting to go back home twenty minutes later. Absurd.<br /><br />Another note on the directing is the random clips from the story at hand to the small little television appearances in which our hero has appeared. While some might find the clips to be fancy little breaks from the story, the director has overused the gimmick and broken his entire film into pieces by seemingly attempting to place most of the efforts of telling the story on the old reels.<br /><br />The bottom line, here, is that Tobias Schneebaum is a fraud. Pure and simple. I know that I haven't read the book, but I'm still holding on to the argument that this film is totally useless by noting that a good film must stand on its own. This documentary relies way too much on the assumption that the viewer is already an avid fan of Schneebaum's work and instead goes on from that assumption like a supplemental disk found on a DVD. Schneebaum is both arrogant and bitchy, striking a sour combination when mixed with the fact that his story is remarkably un-riveting. If you're looking for a solid piece on the nature of humans and cannibalism, turn away because "Keep The River To Your Right" is an embarrassingly hilarious self-serving rant over a man who is long overdue for a straight-jacket and a gag. | จะเริ่มตรงไหนดี? ฉันเดาว่าฉันสามารถเริ่มต้นด้วยการร้องเรียนทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการวางตลาดภาพยนตร์เรื่องนี้ เรียกฉันว่าโง่เขลาที่ไม่รู้หนังสือของ Schneebaum ก่อนที่จะดูสารคดีที่อิงจากหนังสือนั้นและตัดสินใจว่าฉันอาศัยอยู่ใต้ก้อนหินบางประเภท แต่อย่าตำหนิฉันที่เลือกภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่ชื่อเรื่องและ คำอธิบายบนกล่องไม่ได้สังเกตว่า "สารคดี" เล่มนี้เป็นเพื่อนกับหนังสือดังกล่าวจริงๆ ใช่ ฉันรู้สึกงี่เง่ามากหลังจากดูหนังเรื่องนี้ เพราะเหตุผลที่ว่าทำไมฉันถึงนั่งดูมันตั้งแต่แรก ก็เพื่อที่จะได้รับชม "Modern Cannibal Tale" ฉันหมายถึงว่าฉันโง่หรือเปล่าที่คาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะครอบคลุมเรื่องราวส่วนใหญ่เกี่ยวกับพฤติกรรมการกินเนื้อคนในชนเผ่าในป่า? แน่นอนว่าฉันไม่ได้คาดหวังถึงหนึ่งชั่วโมงสี่สิบห้านาทีที่คนแก่คนหนึ่งจูบลาตัวเองด้วยการคร่ำครวญเกี่ยวกับรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ของชีวิตที่น่าเบื่อและทรุดโทรมของเขา ฉันไม่ได้คาดหวังการกำกับที่จืดชืดอย่างแน่นอน และที่เด่นชัดที่สุดคือไม่คิดว่าตัวเองจะหัวเราะอย่างหนักกับโทเบียส ชนีบัม และความรุ่งโรจน์ที่ไม่ธรรมดาของเขา<br /><br />ชนีบัมไม่น่าชอบเลย ชายชราแค่เดินเตร่และเลวทรามทั้งเรื่อง ทำให้ภาพรวมกลายเป็นเรื่องราวส่วนตัวของเขา แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ตัวละครที่น่าสนใจในการเติมเรื่องราวก็ตาม โอ้จริงเหรอ? เขาเป็นคนกินเนื้อ? เก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของหนังเน้นไปที่อดีตอันสกปรกของชนีบัม ครั้งเดียวที่เราได้เห็นการกระทำของคนกินเนื้อจริงๆ ก็คือเมื่อโทเบียสเลิกการรักษาเงียบๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาในเปรูในที่สุด และบอกว่าเขามี "ชิ้นส่วนเล็กๆ" แค่นั้นแหละคน เก้าสิบนาทีต่อมาและ Tobias Schneebaum ก็กลายเป็นคนกินเนื้อโดยสูงสามนิ้ว มันเหมือนกับการเรียกหนังเรื่องนี้ว่า "The Life Of A True Don Juan" เพียงเพื่อที่จะเห็นว่าตัวเอกของหนังเรื่องนี้ทำเรื่องทางเพศเพียงครั้งเดียวเท่านั้น ที่เกิดขึ้นระหว่างเรียนมหาวิทยาลัย ตอนที่เขาเคยเล่นเพลง "just the tip" ไม่น่าเชื่อ<br /><br />การกำกับก็น่ากลัวจริงๆ เพราะไม่มีความลื่นไหลหรือจังหวะในการเล่าเรื่อง เอาล่ะ ฉันเข้าใจว่าฉันไม่ได้อ่านหนังสือของ Schneebaum ก่อนที่จะดูเรื่องราวเซลลูลอยด์ของเขา แต่ฉันยังคงจำจังหวะที่ไม่ดีและการตัดต่อที่แย่กว่านั้นได้ นาทีหนึ่งชนีบัมกำลังพูดถึงเรือสำราญและการท่องเที่ยว และต่อไปเขาก็พูดถึงเรื่องที่เขาขับรถไม่เป็น จากนั้นจึงกระโดดไปพูดถึงญาติที่เสียชีวิตไปแล้ว หรือเรื่องราวที่ล้มเหลวและน่าสมเพชในชีวิตของเขา ฉันหมายถึงว่า พระเยซู อย่างน้อยคุณช่วยเน้นเรื่องราวเบื้องหลังของเขาไปที่ภาคแรกได้ไหม ติดตามเรื่องราวเกี่ยวกับการรักร่วมเพศของเขาแล้วปิดท้ายด้วยการมองการมาเยือนเปรูของเขาอย่างเต็มใจ? นอกจากนี้: ฉันไม่ค่อยสนใจคำพูดเล็กๆ น้อยๆ ไร้สาระของ Schneebaum มากนักเกี่ยวกับชีวิตและการดำรงชีวิต แต่อย่างน้อยฉันก็ขอร้องให้ชายชรารักษาความสอดคล้องกับคำพูดของเขา ถ้าฉันได้ยินผู้ชายพูดถึงว่าเขาชอบชีวิตในป่า ฉันไม่คาดหวังว่าเขาจะบ่นและบ่นว่าอยากกลับบ้านในอีกยี่สิบนาทีต่อมา ไร้สาระ<br /><br />หมายเหตุอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการกำกับคือคลิปสุ่มจากเรื่องราวที่มีอยู่ไปจนถึงการปรากฏตัวทางโทรทัศน์เล็กๆ น้อยๆ ที่ฮีโร่ของเราได้ปรากฏตัว แม้ว่าบางคนอาจพบว่าคลิปเป็นช่วงพักเล็กๆ น้อยๆ จากเรื่องราว แต่ผู้กำกับก็ใช้กลไกมากเกินไปและแบ่งภาพยนตร์ทั้งหมดออกเป็นชิ้นๆ โดยดูเหมือนพยายามนำความพยายามส่วนใหญ่ในการเล่าเรื่องราวมาไว้บนม้วนเก่า<br /> <br />สิ่งสำคัญที่สุดคือ Tobias Schneebaum เป็นคนฉ้อโกง บริสุทธิ์และเรียบง่าย ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้อ่านหนังสือ แต่ฉันยังคงยืนกรานว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีประโยชน์โดยสิ้นเชิงโดยสังเกตว่าภาพยนตร์ที่ดีจะต้องยืนหยัดได้ด้วยตัวเอง สารคดีเรื่องนี้อาศัยสมมติฐานที่ว่าผู้ชมเป็นแฟนตัวยงของผลงานของ Schneebaum อยู่แล้ว และไปต่อจากสมมติฐานนั้นเหมือนกับดิสก์เสริมที่พบในดีวีดี ชนีบัมมีทั้งความเย่อหยิ่งและเจ้าเล่ห์ มีการผสมผสานที่ขมขื่นเมื่อผสมกับเรื่องราวของเขาที่ไม่โลดโผนอย่างน่าทึ่ง หากคุณกำลังมองหาเนื้อหาที่ชัดเจนเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์และการกินเนื้อคน ลองหันหลังให้เพราะ "Keep The River To Your Right" เป็นเนื้อหาที่พูดจาโวยวายแบบเฮฮาอย่างน่าเขินอายเรื่องผู้ชายที่เกินกำหนดชำระมานานแล้วสำหรับเสื้อแจ็กเก็ตตรงและ ปิดปาก. | 0neg
|
I Am Curious is really two films in one - half of it is the sexual experimental side of Lena and the other half is her curiosity with political/socialism. Whatever the director's intention, the two don't really mesh together. The director should have just stuck with the romantic side of Lena and made a separate movie for the politics. There is a bizarre mixture of political/war rallies, Dr. King, serious political interviews, flopping breasts, and pubic hair. The film feels more like a fictional documentary than a movie. Other than the interesting sex scenes, you'll be bored dry watching this film. Unlike many other reviewers, I think the nude/sexual scenes are overdone for what it is. If you want to see real porn, I'm sure there are better choices. The pervasive nudity is a major distraction from whatever plot there is. I think the cast did a fine job however. They played their parts believably. There is little of the over-the-topness I'm so used to seeing in the American films during this time. | I Am Curious เป็นภาพยนตร์สองเรื่องในหนึ่งเรื่อง ครึ่งหนึ่งเป็นการทดลองทางเพศของลีนา และอีกครึ่งหนึ่งเป็นความอยากรู้อยากเห็นของเธอในเรื่องการเมือง/สังคมนิยม ไม่ว่าผู้กำกับจะตั้งใจอะไร ทั้งสองก็เข้ากันไม่ได้จริงๆ ผู้กำกับน่าจะติดอยู่กับด้านโรแมนติกของลีน่าและทำหนังเรื่องการเมืองแยกออกมา มีการผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างการชุมนุมทางการเมือง/สงคราม ดร. คิง การสัมภาษณ์ทางการเมืองที่จริงจัง หน้าอกล้ม และขนบริเวณหัวหน่าว ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสารคดีมากกว่าภาพยนตร์ นอกเหนือจากฉากเซ็กซ์ที่น่าสนใจแล้ว คุณจะรู้สึกเบื่อกับการดูหนังเรื่องนี้ ต่างจากผู้วิจารณ์คนอื่น ๆ ฉันคิดว่าฉากนู้ด/ฉากทางเพศนั้นดูเกินจริงไปสำหรับสิ่งที่เป็นอยู่ หากคุณต้องการดูหนังโป๊จริงๆ ฉันมั่นใจว่ามีตัวเลือกที่ดีกว่านี้ ภาพเปลือยที่แพร่หลายเป็นสิ่งที่เบี่ยงเบนความสนใจไปจากพล็อตเรื่องใดๆ ก็ตาม ฉันคิดว่านักแสดงทำได้ดีมาก พวกเขาเล่นบทของตนได้อย่างน่าเชื่อ ไม่ค่อยมีอะไรเกินเลยเท่าที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์อเมริกันในช่วงเวลานี้ | 0neg
|
This film, once sensational for its forward-thinking politics and depictions of free love and sexual liberation, has been reduced by time to a mere curiosity. It seems absurd now that this mostly boring little film had been banned and seized by governments in many countries. Given how socialistic Sweden eventually became, the 'radicalism' of its politics, once controversial, appear naive and almost mainstream four decades later. And its sex scenes, at one time the subject of sensational obscenity trials, look pretty tame in a modern context. Nevertheless, the film and accompanying documentaries detailing its many controversies and influences remains marginally watchable as an early reliquary of 60's youth rebellion. One part of the film that still holds up: its self-consciousness with respect to the 'fourth wall'. Every once in a while, the filmmakers film themselves making the film. The satiric playfulness of this still elicits a chuckle. | ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยโลดโผนในเรื่องการเมืองที่มีแนวคิดก้าวหน้าและการพรรณนาถึงความรักที่เสรีและการปลดปล่อยทางเพศ ได้ถูกลดเวลาลงเหลือเพียงความอยากรู้อยากเห็น ดูเหมือนไร้สาระในตอนนี้ที่ภาพยนตร์เล็ก ๆ ที่น่าเบื่อที่สุดเรื่องนี้ถูกรัฐบาลสั่งห้ามและยึดครองในหลายประเทศ เมื่อพิจารณาถึงการที่สวีเดนกลายเป็นสังคมนิยมในที่สุด 'ลัทธิหัวรุนแรง' ของการเมืองของประเทศซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่ถกเถียงกัน กลับดูไร้เดียงสาและเกือบจะเป็นกระแสหลักในสี่ทศวรรษต่อมา และฉากเซ็กซ์ของเรื่องนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นหัวข้อของการทดลองเรื่องอนาจารที่น่าตื่นเต้น ดูค่อนข้างเชื่องในบริบทสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์และสารคดีที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อถกเถียงและอิทธิพลมากมายของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงถูกจับตามองอยู่เล็กน้อยในฐานะที่สะสมไว้ในช่วงต้นของการกบฏของเยาวชนในยุค 60 ส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ที่ยังคงอยู่: ความประหม่าเกี่ยวกับ 'กำแพงที่สี่' ในบางครั้งผู้สร้างภาพยนตร์จะถ่ายทำภาพยนตร์ด้วยตนเอง ความขี้เล่นเสียดสีเรื่องนี้ยังคงชวนให้หัวเราะคิกคัก | 0neg
|
The plot line of No One Sleeps is not a bad idea, and the subject matter is of quite a bit of interest. But, throughout watching this film, we were saying aloud, "These filmmakers go to the trouble of finding good locations, the lighting is good, makeup and hair are good...why is the sound so bad?" Throughout the film the sound was echoy, garbled and much of the dialog was unintelligible.<br /><br />There is some good acting in this film, and I think Jim Thalman is really a good actor. This story, with some of the same actors, would have been worth doing as a high-budget film.<br /><br />I just can't reiterate enough - if you have a limited budget, dedicate more to good sound. Sound is as much a part of a film as the image, and it's worth doing right. Could've earned a 6. | โครงเรื่องของ No One Sleeps ไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดี และเนื้อเรื่องก็ค่อนข้างน่าสนใจ แต่ตลอดการชมภาพยนตร์เรื่องนี้ เราก็พูดดังๆ ว่า "คนทำหนังเหล่านี้ประสบปัญหาในการหาสถานที่ดีๆ แสงก็ดี แต่งหน้าและทำผมก็ดี...ทำไมเสียงถึงแย่จัง" เสียงสะท้อน อ่านไม่ออก และบทสนทนาส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าใจได้ตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />มีการแสดงที่ดีบ้างในภาพยนตร์เรื่องนี้ และฉันคิดว่าจิม ทัลมานเป็นนักแสดงที่ดีจริงๆ เรื่องราวนี้ซึ่งมีนักแสดงคนเดียวกันบางคนก็คุ้มค่าที่จะทำเป็นหนังทุนสร้างสูง<br /><br />ฉันขอย้ำไม่พอ ถ้าคุณมีงบจำกัด ก็ทุ่มเทให้มากกว่านี้เพื่อเสียงดีๆ . เสียงเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์พอๆ กับภาพ และมันก็คุ้มค่าที่จะทำอย่างถูกต้อง อาจจะได้เกรด 6 ก็ได้ | 0neg
|
Hail Bollywood and men Directors !<br /><br />Really this is the ultimate limit in utter sacrifice made by Indian Woman !!<br /><br />Viewing the current state of affairs in India where The wives are becoming more vicious day by day and are very possessive about their husbands - the Directors ..also can be called Uncle Scars (refer movie The Lion King) came up with a very new concept on how both the kept and the wife can live together happily ever after sharing everything between themselves ...including the spermikins !!<br /><br />Story line : Married couple - very happy - but accidentally a mishap happens and wife has a miscarriage - lost the foetus along with the capacity of ever becoming a mother !<br /><br />Now in in India, the in- laws usually drive away the daughter- in- law if she fails to give them an heir ! So the wife hits upon a major plan - surrogate mother...but the scientists intervened - "Sure artificial insemination" - NO said the artist (Director actually) - "Neighbourhood will come to know that the daughter - in - law is barren so they are going for surrogate mother !!<br /><br />Neighbours ! society !! gosh the same ones who watch Fashion TV day and night - watching girls between the age group of 14 to 40 ...al in bras and panties - well those neighbors suddenly take an upper hand in family planning and decision making !!<br /><br />SO the wife sends away her husband to a beer bar where girls are dancing on the stage - all mostly uneducated and illiterate - but men love such women as they can satisfy their egos a lot !<br /><br />He hires the lead dancer in the pub - asks her to bear his baby - in exchange for money - she agrees - she comes home - becomes pregnant - wife and kept - both co-exist in the same house - in the mean time the prostitute also gets a taste of household life - so much caring people around - she misses them all and cries silently !! In the mean time - no one in the family comes to know that the real daughter in law is roaming around with a pillow beneath her petticoat !!- the mother or other elderly people never took her for check-ups - nor did they try to feel the baby's movements in the womb !! | สวัสดีบอลลีวูดและผู้อำนวยการฝ่ายชาย !<br /><br />นี่คือขีดจำกัดสูงสุดในการเสียสละอย่างเต็มที่ของผู้หญิงอินเดีย !!<br /><br />ดูสถานการณ์ปัจจุบันในอินเดียที่ภรรยากำลังกลายเป็น เลวทรามมากขึ้นทุกวันและหวงสามีมาก - ผู้กำกับ ..เรียกอีกอย่างว่าลุงสการ์ (อ้างอิงจากหนัง The Lion King) เกิดแนวคิดใหม่มากว่าทั้งผู้เลี้ยงและภรรยาสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างมีความสุขตลอดไป หลังจากแบ่งปันทุกอย่างระหว่างกัน ...รวมทั้งอสุจิด้วย !!<br /><br />เนื้อเรื่อง : คู่สามีภรรยา - มีความสุขมาก - แต่บังเอิญเกิดอุบัติเหตุและภรรยาแท้ง - ทารกในครรภ์สูญเสียพร้อมความสามารถในการเป็นแม่ !< br /><br />ขณะนี้ในอินเดีย พวกสามีมักจะขับไล่ลูกสะใภ้ออกไป หากเธอไม่มอบทายาทให้พวกเขา ! ภรรยาจึงวางแผนสำคัญ - แม่ตั้งครรภ์แทน...แต่นักวิทยาศาสตร์เข้ามาแทรกแซง - "การผสมเทียมอย่างแน่นอน" - ไม่ใช่ ศิลปินกล่าว (จริงๆ แล้วเป็นผู้อำนวยการ) - "เพื่อนบ้านจะได้รู้ว่าลูกสะใภ้เป็นหมัน กำลังจะไปหาแม่แทน !!<br /><br />เพื่อนบ้าน ! สังคม !! ไอ้คนดูแฟชั่นทีวีทั้งวันทั้งคืน - ดูสาววัย 14 ถึง 40 ...al ในเสื้อชั้นในและกางเกงชั้นใน - เพื่อนบ้านเหล่านั้นก็เข้ามามีบทบาทในการวางแผนครอบครัวและการตัดสินใจ !!<br /><br />ภรรยาจึงส่งสามีไปบาร์เบียร์ที่เด็กผู้หญิงกำลังเต้นรำอยู่บนเวที - ส่วนใหญ่ทั้งหมด ไม่มีการศึกษาและไม่รู้หนังสือ - แต่ผู้ชายชอบผู้หญิงที่สามารถสนองอัตตาของตนได้มาก !<br /><br />เขาจ้างนักเต้นนำในผับ - ขอให้เธอคลอดบุตร - เพื่อแลกกับเงิน - เธอเห็นด้วย - เธอกลับบ้าน - กลายเป็น ท้อง-เมีย-เลี้ยง-อยู่ร่วมกันในบ้านเดียวกัน-ระหว่างนี้โสเภณียังได้สัมผัสชีวิตในครัวเรือนด้วย-คนรอบข้างห่วงใยกันมาก-เธอคิดถึงทุกคนและร้องไห้เงียบๆ !! ระหว่างนี้ไม่มีใครในครอบครัวรู้ว่าลูกสะใภ้ตัวจริงมีหมอนอยู่ใต้กระโปรงชั้นในกำลังเที่ยวเตร่อยู่ !!- แม่หรือคนสูงอายุคนอื่น ๆ ไม่เคยพาเธอไปตรวจสุขภาพ - ก็ไม่ได้พยายามด้วย สัมผัสได้ถึงความเคลื่อนไหวของลูกน้อยในครรภ์ !! | 0neg
|
This movie is traditional bollywood fare as far as the star power, sentimentality and love triangle of emotions. What really bothered me about this movie was the makers' absurd notion of surrogate mother. A whore who conceives a child with someone after have sex with the man (of the family desiring a child) is not a surrogate mother. Neither is she a good candidate for a surrogate mother. I have seen Indian movies and television shows that made 10 to 15 years ago that dealt with this issue more intelligently. The whole concept of the movie is ridiculous and absolutely implausible. I realize that most bollywood movies aren't meant to be plausible, but they don't pretend to be either. This movie wants us to emote along with the characters, but this can't done with such a ridiculous, contrived conflict. I would have expected better from Abbas and Mustan. | ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์บอลลีวูดแบบดั้งเดิมที่สะท้อนถึงพลังแห่งดวงดาว ความรู้สึกนึกคิด และความรักสามเส้าแห่งอารมณ์ สิ่งที่กวนใจฉันจริงๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือความคิดที่ไร้สาระของผู้สร้างเกี่ยวกับแม่ที่ตั้งครรภ์แทน โสเภณีที่ตั้งครรภ์ลูกกับใครสักคนหลังจากมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย (ของครอบครัวที่ต้องการมีลูก) ไม่ใช่แม่ที่ตั้งครรภ์แทน เธอไม่ใช่ผู้สมัครที่ดีสำหรับแม่ที่ตั้งครรภ์แทน ฉันเคยเห็นภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ของอินเดียเมื่อ 10 ถึง 15 ปีที่แล้วซึ่งจัดการกับปัญหานี้อย่างชาญฉลาดมากขึ้น แนวคิดทั้งหมดของหนังเรื่องนี้ไร้สาระและไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง ฉันรู้ว่าภาพยนตร์บอลลีวูดส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้ดูน่าเชื่อถือ แต่ก็ไม่ได้เสแสร้งว่าเป็นไปได้เช่นกัน หนังเรื่องนี้อยากให้เราแสดงอารมณ์ไปพร้อมกับตัวละคร แต่ทำไม่ได้เมื่อมีความขัดแย้งที่ไร้สาระและสร้างสรรค์เช่นนี้ ฉันคาดหวังได้ดีกว่าจากอับบาสและมุสตาน | 0neg
|
I wonder if there is any sense of sense in this movie. Its a big joke. Good.. Its entertaining .. You get to see the most stupid plot played very seriously in the form of a film .. I wonder which audience group this movie is basically targeted to.<br /><br />Priety (a pros) plays a surrogate mom for a happy couple Salman/Rani who want a child but can't. I wonder how it would be if this drama was a real-life take-off from a real couple's life.<br /><br />Rani appears happy with another pretty lady in her house who has been brought in to make a child for her & Salman. She cares for Priety and tries pushing her husband Salman to Preity so they may have some romance. When will the audience get fed up of Salman's nakhras.<br /><br />Though a good past-time, this movie is unbearable. Absurd. | ฉันสงสัยว่ามีความรู้สึกใด ๆ ในหนังเรื่องนี้หรือไม่ มันเป็นเรื่องตลกที่ยิ่งใหญ่ ดี.. สนุกดี .. คุณจะได้เห็นโครงเรื่องที่โง่เขลาที่สุดที่เล่นอย่างจริงจังในรูปแบบของภาพยนตร์ .. ฉันสงสัยว่าโดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมกลุ่มไหน<br /><br />Priety (ข้อดี ) รับบทเป็นแม่อุ้มบุญให้กับคู่รักแสนสุข ซัลมาน/รานี ที่อยากมีลูกแต่ทำไม่ได้ อยากรู้ว่าละครเรื่องนี้จะเป็นยังไงถ้าเป็นชีวิตคู่ที่หลุดมาจากชีวิตคู่จริงๆ<br /><br />รานีดูมีความสุขกับสาวสวยอีกคนในบ้านของเธอที่ถูกพามามีลูก เพื่อเธอและซัลมาน เธอใส่ใจพริตีและพยายามผลักซัลมานสามีของเธอไปที่พริตี้เพื่อที่พวกเขาจะได้มีความรักบ้าง เมื่อไหร่ที่ผู้ชมจะเบื่อนาคราของซัลมาน<br /><br />ถึงจะเป็นอดีตที่ดี แต่หนังเรื่องนี้ก็ทนไม่ไหว ไร้สาระ | 0neg
|
The TV guide calls this movie a mystery. What is a mystery to me is how is it possible that a culture that can produce such intricate and complex classical music and brilliant mathematicians cannot produce a single film that would rise above the despicable trash level this film so perfectly represents. This is Bollywood at its best/worst, I honestly cannot tell the difference. Nauseatingly sweet, kitschy clichés on every level, story-line, situations, dialog, music and choreography. To put it bluntly, you must be a retard to enjoy it. I watched it to satisfy my cultural curiosity, but there were times when I had to walk away from it, because I could not take it any more. The only redeeming quality of the movie is the exquisite beauty of the leading actresses. <br /><br /> | ไกด์ทีวีเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นปริศนา สิ่งที่เป็นปริศนาสำหรับฉันก็คือ เป็นไปได้อย่างไรที่วัฒนธรรมที่สามารถสร้างดนตรีคลาสสิกที่ซับซ้อนและซับซ้อนเช่นนี้ รวมถึงนักคณิตศาสตร์ที่เก่งกาจ ไม่สามารถสร้างภาพยนตร์เดี่ยวๆ ที่จะอยู่เหนือระดับขยะอันน่ารังเกียจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอได้อย่างสมบูรณ์แบบ นี่คือบอลลีวูดที่ดีที่สุด/แย่ที่สุด ฉันไม่สามารถบอกความแตกต่างได้โดยสุจริต เนื้อหาหวานแหววและแหวกแนวในทุกระดับ เนื้อเรื่อง สถานการณ์ บทสนทนา ดนตรี และท่าเต้น พูดตรงๆ คุณจะต้องปัญญาอ่อนที่จะสนุกกับมัน ฉันดูมันเพื่อสนองความอยากรู้อยากเห็นทางวัฒนธรรม แต่ก็มีบางครั้งที่ฉันต้องเดินออกไปจากมัน เพราะฉันไม่สามารถทนมันได้อีกต่อไป คุณภาพการไถ่ถอนเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์คือความงามอันวิจิตรงดงามของนักแสดงนำ <br /><br /> | 0neg
|
... but the keyword here is "usually." I have been known to adore movies EVERYONE thinks are dumb. But in the world of B-rated movies, THIS one is Z-rated. Absolutely ridiculous. The thing I respect about most of my favorite B-rated movies are that they don't take themselves too seriously. The makers of movies like that sort-of treat the movie lightly, even if it's a heavy topic. I get the impression, however, that the producers of this movie took themselves way to seriously, like they were putting together a 10-star classic, complete with poor attempts at poignant lines and dumb camera shots. Nevertheless, despite all this, I STILL gave it 4 out of 10 stars, as I am biased towards movies like this. If you're a B-rated fan, however, I would try too hard to find this one. | ... แต่คำหลักที่นี่คือ "ปกติ" ฉันรู้มาว่าชื่นชอบภาพยนตร์ ใครๆ ก็คิดว่าโง่ แต่ในโลกของภาพยนตร์เรท B หนังเรื่องนี้มีเรท Z ไร้สาระอย่างแน่นอน สิ่งที่ฉันเคารพเกี่ยวกับภาพยนตร์เรท B ที่ฉันชื่นชอบส่วนใหญ่ก็คือพวกเขาไม่ได้จริงจังกับตัวเองมากเกินไป คนสร้างหนังแบบนั้นก็ถือว่าหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องสบายๆ แม้ว่ามันจะเป็นหัวข้อที่หนักหน่วงก็ตาม อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกประทับใจที่โปรดิวเซอร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เอาจริงเอาจังกับตัวเอง เหมือนกับว่าพวกเขารวบรวมภาพยนตร์คลาสสิกระดับ 10 ดาวไว้ด้วยกัน พร้อมด้วยความพยายามที่ไม่ดีนักในการใช้ประโยคที่ฉุนเฉียวและช็อตจากกล้องที่โง่เขลา อย่างไรก็ตาม แม้จะทั้งหมดนี้ ฉันยังคงให้ 4 ดาวจาก 10 ดาว เนื่องจากฉันมีอคติต่อภาพยนตร์ประเภทนี้ อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นแฟนเรต B ฉันจะพยายามหาสิ่งนี้ให้มากเกินไป | 0neg
|
Don't even ask me why I watched this! The only excuse I can come up with that I was sick with Bronchitis and too weak to change the channel. :) It's too terrible for words, the movie that is, not the Bronchitis. The acting is deplorable, Richard Grieco hams it up as a trigger-happy, gun-slinging serial killer with a penchant for knocking off cops. Nick Mancuso phones in a performance as the cop on his trail and Nancy Allen manages to put in the only sympathetic role in the entire film. The script is dismal, peppered with clichéd lines, "Are you ready, Pardner?" purrs Richard Grieco to every single one of his victims. Dire. Avoid. | อย่าถามว่าทำไมฉันถึงดูเรื่องนี้! ข้อแก้ตัวเดียวที่ฉันคิดได้คือป่วยด้วยโรคหลอดลมอักเสบและอ่อนแอเกินกว่าจะเปลี่ยนช่องได้ :) แย่เกินคำบรรยาย หนังเรื่องนั้น ไม่ใช่โรคหลอดลมอักเสบ การแสดงเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย Richard Grieco มองว่ามันเป็นฆาตกรต่อเนื่องที่ชอบยิงปืนและชอบที่จะฆ่าตำรวจ นิค แมนคูโซโทรศัพท์เพื่อแสดงเป็นตำรวจที่ตามรอยเขา และแนนซี่ อัลเลนก็สามารถแสดงบทบาทที่เห็นอกเห็นใจเพียงบทบาทเดียวในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง บทภาพยนตร์ดูหดหู่และมีถ้อยคำโบราณว่า "คุณพร้อมหรือยัง พาร์ดเนอร์?" ส่งเสียงฟี้อย่าง Richard Grieco ต่อเหยื่อของเขาทุกคน หายนะ หลีกเลี่ยง. | 0neg
|
The French film "Extension Du Domaine De La Lutte" directed by iconoclast film maker Philippe Harel is based on the book of the same name written by a controversial writer Michel Houellebecq.He has also worked on this film's scenario.According to British cinema magazine Sight and Sound,it is also known as "Whatever".This film has been hailed as a breath of fresh air for French cinema due to its not so common theme of sexual politics and its implications on two stupid information technology workers.The film is marred by its much too evident voice over which introduces us to the main character.This makes us viewers feel as if we are watching a book that is bring read. The basic premise of problems related to loneliness due to chronic sexual drought is fine but the film goes out of hand once the hero starts recounting the misery faced by him and his friend.Instead of sticking to its main topic the film veers in other directions leading to its downfall.Beware:some women viewers might find not only the film but even its two heroes as moronic misogynists. | ภาพยนตร์ฝรั่งเศสเรื่อง "Extension Du Domaine De La Lutte" กำกับโดย Philippe Harel ผู้สร้างภาพยนตร์ที่โด่งดัง อิงจากหนังสือชื่อเดียวกันที่เขียนโดยนักเขียนผู้เป็นที่ถกเถียงอย่าง Michel Houellebecq นอกจากนี้เขายังเคยทำงานในบทของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย อ้างอิงจากนิตยสารภาพยนตร์ของอังกฤษ Sight และเสียง หรือที่รู้จักกันในชื่อ "อะไรก็ตาม" ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นการสูดอากาศบริสุทธิ์ให้กับภาพยนตร์ฝรั่งเศส เนื่องจากไม่ใช่เรื่องธรรมดาทั่วไปเกี่ยวกับการเมืองทางเพศและผลกระทบต่อสองฝ่าย คนทำงานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศโง่เขลา ภาพยนตร์เรื่องนี้เสียหายด้วยเสียงที่ชัดแจ้งเกินไปซึ่งทำให้เรารู้จักกับตัวละครหลัก ทำให้ผู้ชมรู้สึกราวกับว่าเรากำลังดูหนังสือที่นำมาอ่าน หลักฐานพื้นฐานของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความเหงาเนื่องจากความแห้งแล้งทางเพศเรื้อรังนั้นเป็นเรื่องปกติ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องไร้สาระเมื่อพระเอกเริ่มเล่าถึงความทุกข์ยากที่เขาและเพื่อนของเขาต้องเผชิญ แทนที่จะยึดติดกับหัวข้อหลัก ภาพยนตร์หันไปในทิศทางอื่นที่นำไปสู่ ไปสู่ความหายนะ ระวัง: ผู้ชมผู้หญิงบางคนอาจพบว่าไม่เพียงแต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงฮีโร่สองคนที่เป็นคนเกลียดผู้หญิงที่มีศีลธรรมด้วย | 0neg
|
Two years ago, on Berlin Film Festival we watched the Amos Kollek movie "Sue" in the Panorama program, with a wonderful Anna Thomson in the leading part. It's a film about loneliness and sex, and how the one thing is compensated by the other. In the same section on the Festival now we have to complain the superfluous antithesis of Sue, "Extension du domaine de la lutte", which now tries to convince us that loneliness and having NO sex is one and the same problem. But unfortunately we can't sympathize with "our hero" (how he is called by the story-teller), because he is unnecessarily and incomprehensibly tired of company and himself. Own fault, I'm sorry. I can't understand him. Not enough, the writer/director/actor want us admitting to him, that it's not his destroyed self-consciousness or the passivity of his personality, what brought him so far, but the rotten society and its image of sexuality. Yes, there are some deeper insights about gender relations, but we won't follow him so far... And the point is, that there is rather any sign of reflection about his own portion to the fate, having no sex. Who didn't notice yet, it's a quite depressing film...<br /><br />In the beginning, there had been some starts to be more accurate in sketching the situation. At the bed store the "hero" speaks about the hindrances buying a new bed. Perhaps it's too broad getting up the stairs, you have to stay at home half a day... THIS is a satire about a character, who doesn't know taking the life and heart in hands, DOING something... The movie doesn`t follow this path, but handles his characters with helplessness. Nobody believes, that "our hero" is able to instigate Tisserand for a murder. Too dull, too kind, too - passive (not to mention Tisserand's complex; he has an inhibition, but he couldn't be, of course, a murderer of women!). To finish: There are women and the world, it's not a device of a modern sexualized society. Help you as you can, but don't follow the messages and the "wisdom" of this movie, which announces bankruptcy to human relationships, without seizing the real conflicts within. | เมื่อสองปีที่แล้ว ในเทศกาลภาพยนตร์เบอร์ลิน เราได้ชมภาพยนตร์ Amos Kollek เรื่อง "Sue" ในรายการพาโนรามา โดยมีแอนนา ทอมสันผู้แสนวิเศษแสดงนำ เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับความเหงาและเซ็กส์ และสิ่งหนึ่งที่ได้รับการชดเชยจากอีกสิ่งหนึ่ง ในส่วนเดียวกันของเทศกาลตอนนี้ เราต้องบ่นถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามที่มากเกินไปของซู "Extension du domaine de la lutte" ซึ่งขณะนี้พยายามโน้มน้าวเราว่าความเหงาและการไม่มีเซ็กส์เป็นปัญหาเดียวกัน แต่น่าเสียดายที่เราไม่สามารถเห็นอกเห็นใจกับ "ฮีโร่ของเรา" (วิธีที่เขาเรียกโดยผู้เล่าเรื่อง) เพราะเขาเบื่อหน่ายกับ บริษัท และตัวเขาเองโดยไม่จำเป็นและไม่อาจเข้าใจได้ ฉันผิดเอง ฉันขอโทษ ฉันไม่เข้าใจเขา ยังไม่เพียงพอที่นักเขียน/ผู้กำกับ/นักแสดงต้องการให้เรายอมรับกับเขาว่านี่ไม่ใช่ความประหม่าในตัวเองที่ถูกทำลายหรือความเฉยเมยในบุคลิกภาพของเขา สิ่งที่นำเขามาจนถึงตอนนี้ แต่เป็นสังคมที่เน่าเปื่อยและภาพลักษณ์ของเรื่องเพศ ใช่ มีข้อมูลเชิงลึกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศ แต่เราจะไม่ติดตามเขาจนถึงตอนนี้... และประเด็นก็คือ มีสัญญาณของการสะท้อนถึงส่วนของเขาเองต่อชะตากรรม การไม่มีเซ็กส์ ใครยังไม่ได้สังเกตเป็นหนังที่ค่อนข้างน่าหดหู่...<br /><br />ในช่วงแรกเริ่มมีบางอย่างที่เริ่มจะแม่นยำมากขึ้นในการร่างสถานการณ์ ที่ร้านขายเตียง "ฮีโร่" พูดถึงอุปสรรคในการซื้อเตียงใหม่ บางทีการขึ้นบันไดอาจกว้างเกินไป ต้องอยู่บ้านครึ่งวัน... นี่เป็นการเสียดสีตัวละครที่ไม่รู้ว่าชีวิตและหัวใจอยู่ในมือ ทำอะไรบางอย่าง... หนังเรื่องนี้ไม่ได้ `อย่าเดินตามเส้นทางนี้ แต่จัดการกับตัวละครของเขาอย่างทำอะไรไม่ถูก ไม่มีใครเชื่อว่า "ฮีโร่ของเรา" สามารถยุยงให้ Tisserand ก่อเหตุฆาตกรรมได้ โง่เขลา ใจดีเกินไป เฉื่อยชาเกินไป (ไม่ต้องพูดถึงความซับซ้อนของ Tisserand เขามีความยับยั้งชั่งใจ แต่แน่นอนว่าเขาไม่สามารถเป็นฆาตกรฆ่าผู้หญิงได้!) ปิดท้าย: มีผู้หญิงและโลกนี้ ไม่ใช่เครื่องมือของสังคมทางเพศยุคใหม่ ช่วยเหลือคุณเท่าที่ทำได้ แต่อย่าติดตามข้อความและ "ปัญญา" ของหนังเรื่องนี้ที่ประกาศล้มละลายต่อความสัมพันธ์ของมนุษย์โดยไม่ยึดเอาความขัดแย้งที่แท้จริงภายใน | 0neg
|
Blank check is one of those kids movies that could have been a great suspense thriller for the kids but instead it's a tired lame home alone ripoff that isn't worth a dime. Quigley is a criminal who just escaped from jail and gets his hidden million dollars from a big score and then we meet Preston a frustrated kid whose room is taken over by his brothers to start a business and obviously dad treats his brothers better because they make money the same day he goes to a kid's birthday party and since his dad is a cheapo he goes on little kids rides while the other kids go on roller coasters then he receives a birthday card and a check of 11 bucks how cheap is this family? So he goes to the bank to open an account and meets the gorgeous Shea Stanley were her parents mets fans? he finds out he needs 200 to open a account meanwhile quigley gives his million to his banker friend and finds out the bills are marked so he will send a lackey named juice to get the unmarked ones when Preston leaves his bike gets run over by quigley he's about to write a check when he spots the cops and bolts back home his parents scolded him about his busted up bike and gets grounded what? their kid got almost run over and they worried about a bike? So Preston forges a million dollar check via his computer and comes back only to be escorted to the banker thinking that he's juice he gives Preston the money but the real juice came and realized they been duped by a kid! So Preston buys a mansion under the name Macintosh gets a limo driver who says unfunny jokes and goes on a epic shopping spree then he spots Shea and talks about opening his account kid you're loaded and you're talking about opening an account? We soon realized Shea is actually an FBI agent tracking down quigley and his two other accomplice's then he told his cheapy dad he's got a job working for Mr Macintosh and spends the day riding go karts playng vr games and hanging out with his limo driver buddy then he goes out on a date with Shea in a fancy restaurant what a 10 year old wining and dining a 20 something FBI agent? Afterwards he takes her to a street geyser and playing around in the water messing up Shea's 300 dollar dress yet she takes it well if this was a bit realistic she would slap him for messing up her expensive dress so quigley and the others still mad interrogates a little kid and quickly spills the beans and Preston is being chased by quigley in a scene taken from the original script and afterwords he is hosting Mr Macintoshs birthday which is really his birthday when he discovers he couldn't pay for the party he sits in his chair and dad talks to MacIntosh which he doesn't know it's his son he's talking to and talks about Preston should be a real kid and has his whole childhood ahead of him and wants Preston to go home early what? an hour ago you were grilling him about his finances! so Preston asks everyone to leave and sits alone pondering when quigley and the others break in to the house to make Preston pay and so he faces then in a finale that rips off home alone quigley gets spun around in a ball while Preston is driving a go kart juice gets hit in the groin and more antics ensue until the trio get Preston cornered and when it seem all hope is lost Shea and a bunch of SWAT guys come to save the day and so quigley and his crew get sent to jail but is there any hope for Preston and Shea? there is and she kisses him in the lips what? what? what? A grown woman kissed a kid in the lips. come on is she mentally disabled? I mean an FBI agent who knows the country's laws would risk her career to kiss a kid? she could get arrested on the spot! and the most creepiest part of all is that isn't goodbye and she'll see him in 6 or 7 years! oh dear and so he comes home to his family celebrating his birthday so the moral of the story is love and respect can be bought? What are they smoking? The bottom line is that is a waste of time the morals are whacked it's flat as a tortilla the kid is annoying the villains are lame the comic relief isn't funny the brothers are unlikable the dad is even worse the romantic subplot is creepy the plot's shallow and the only saving grace is the cinematography from bill pope which went on to shoot the matrix trilogy and two of the spider-man films so people don't waste your money and go watch home alone instead. <br /><br />This has been a Samuel Franco review. | Blank Check เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สำหรับเด็กที่อาจกลายเป็นหนังระทึกขวัญระทึกขวัญที่ยอดเยี่ยมสำหรับเด็ก ๆ แต่กลับกลายเป็นบ้านที่เหนื่อยล้าเพียงลำพังที่ไม่คุ้มกับค่าเล็กน้อย ควิกลีย์เป็นอาชญากรที่เพิ่งหนีออกจากคุกและได้รับเงินล้านที่ซ่อนอยู่จากคะแนนใหญ่ จากนั้นเราก็พบกับเพรสตันเด็กขี้หงุดหงิด ซึ่งพี่ชายของเขาถูกยึดห้องไปเพื่อเริ่มต้นธุรกิจ และเห็นได้ชัดว่าพ่อปฏิบัติต่อพี่น้องของเขาดีกว่าเพราะพวกเขาทำเงินได้ ในวันเดียวกับที่เขาไปงานวันเกิดเด็กๆ และเนื่องจากพ่อของเขาเป็นคนราคาถูก เขาจึงไปขี่เด็กเล็ก ในขณะที่เด็กคนอื่นๆ นั่งรถไฟเหาะ จากนั้นเขาก็ได้รับการ์ดวันเกิดและเช็ค 11 เหรียญ ครอบครัวนี้ราคาถูกขนาดไหน? เขาจึงไปที่ธนาคารเพื่อเปิดบัญชีและพบกับเชีย สแตนลีย์สุดสวย พ่อแม่ของเธอได้พบกับแฟนๆ บ้างไหม? เขาพบว่าเขาต้องการเงิน 200 เพื่อเปิดบัญชี ขณะเดียวกันควิกลีย์ก็มอบเงินล้านของเขาให้เพื่อนนายธนาคารของเขา และพบว่าบิลถูกทำเครื่องหมายไว้ ดังนั้นเขาจะส่งน้ำผลไม้ชื่อขี้ข้าไปรับอันที่ไม่มีเครื่องหมาย เมื่อเพรสตันออกจากจักรยานของเขา ถูกควิกลีย์วิ่งทับ กำลังจะเขียนเช็คตอนที่เห็นตำรวจรีบกลับบ้าน พ่อแม่ดุว่าจักรยานพังแล้วโดนกักตัวอะไร? ลูกเกือบถูกชนแล้วยังกังวลเรื่องจักรยานเหรอ? ดังนั้นเพรสตันจึงปลอมเช็คหนึ่งล้านดอลลาร์ผ่านคอมพิวเตอร์ของเขา และกลับมาเพียงเพื่อถูกพาไปหานายธนาคารโดยคิดว่าเขาเป็นคนให้เงินแก่เพรสตัน แต่น้ำผลไม้จริงๆ กลับเข้ามาและพบว่าพวกเขาถูกเด็กหลอก! ดังนั้น Preston จึงซื้อคฤหาสน์ภายใต้ชื่อ Macintosh ได้คนขับรถลิมูซีนที่พูดเรื่องตลกที่ไม่ตลกและไปชอปปิ้งอย่างสนุกสนาน จากนั้นเขาก็เห็น Shea และพูดคุยเกี่ยวกับการเปิดบัญชีของเขา ไอ้หนู คุณโหลดเต็มแล้วและคุณกำลังพูดถึงการเปิดบัญชีเหรอ? ไม่นานเราก็รู้ว่า Shea เป็นตัวแทน FBI ที่ตามล่าควิกลีย์และอีกสองคนที่สมรู้ร่วมคิดของเขา จากนั้นเขาก็บอกพ่อราคาถูกของเขาว่าเขาทำงานให้กับ Mr Macintosh และใช้เวลาทั้งวันไปกับการขับรถโกคาร์ท เล่นเกม VR และออกไปเที่ยวกับเพื่อนคนขับลิมูซีนของเขา เขาออกเดทกับเชียในร้านอาหารสุดหรู ช่างเป็นเด็กอายุ 10 ขวบที่ดื่มไวน์และทานอาหารกับเจ้าหน้าที่ FBI กว่า 20 อย่างเหรอ? หลังจากนั้นเขาก็พาเธอไปที่น้ำพุร้อนริมถนนและเล่นน้ำจนทำให้ชุดราคา 300 ดอลลาร์ของ Shea เลอะเทอะ แต่เธอก็สบายดีถ้ามันเป็นเรื่องจริงสักหน่อย เธอจะตบเขาที่ทำชุดราคาแพงของเธอเลอะเทอะ ดังนั้น Quigley และคนอื่นๆ ก็ยังโกรธสอบปากคำ เด็กน้อยและทำถั่วหกอย่างรวดเร็ว และเพรสตันก็ถูกควิกลีย์ไล่ล่าในฉากที่นำมาจากบทต้นฉบับ และหลังจากนั้นเขาก็เป็นเจ้าภาพวันเกิดของมิสเตอร์แมคอินทอช ซึ่งเป็นวันเกิดของเขาจริงๆ เมื่อเขาค้นพบว่าเขาไม่สามารถจ่ายค่างานปาร์ตี้ได้ เขาก็นั่งอยู่บนเก้าอี้ และพ่อก็คุยกับแมคอินทอชซึ่งเขาไม่รู้ว่าเป็นลูกชายของเขาที่เขาคุยด้วย และพูดถึงเพรสตันควรจะเป็นเด็กจริงๆ และมีวัยเด็กทั้งหมดรออยู่ข้างหน้าเขา และอยากให้เพรสตันกลับบ้านเร็วอะไร? เมื่อหนึ่งชั่วโมงที่แล้ว คุณกำลังดุเรื่องการเงินของเขา! ดังนั้นเพรสตันจึงขอให้ทุกคนออกไปและนั่งคิดตามลำพังเมื่อควิกลีย์และคนอื่น ๆ บุกเข้าไปในบ้านเพื่อให้เพรสตันจ่ายเงิน ดังนั้นเขาจึงเผชิญหน้าในตอนจบที่ฉีกออกจากบ้านเพียงลำพังควิกลีย์ถูกหมุนเป็นลูกบอลในขณะที่เพรสตันกำลังขับรถไป น้ำโกคาร์ทโดนเข้าที่ขาหนีบและมีการแสดงตลกตามมาอีกจนกระทั่งทั้งสามคนโดนเพรสตันจนมุม และเมื่อดูเหมือนความหวังทั้งหมดจะหายไป เชียและหน่วย SWAT กลุ่มหนึ่งมาเพื่อกอบกู้วัน ควิกลีย์และลูกทีมจึงถูกส่งตัวเข้าคุก แต่จะยังมีความหวังสำหรับเพรสตันและเชียอีกไหม? มีแล้วเธอจูบเขาที่ริมฝีปากอะไร? อะไร? อะไร? ผู้หญิงที่โตแล้วจูบเด็กที่ริมฝีปาก เอาน่า เธอพิการทางจิตเหรอ? ฉันหมายถึงเจ้าหน้าที่ FBI ที่รู้กฎหมายของประเทศ จะเสี่ยงอาชีพของเธอในการจูบเด็กเหรอ? เธออาจถูกจับกุมได้ทันที! และสิ่งที่น่าขนลุกที่สุดก็คือการไม่ได้บอกลา และเธอจะได้เจอเขาในอีก 6 หรือ 7 ปีข้างหน้า! โอ้ที่รัก แล้วเขาก็กลับมาหาครอบครัวเพื่อฉลองวันเกิด ดังนั้น คุณธรรมของเรื่องคือความรักและความเคารพสามารถซื้อได้หรือเปล่า? พวกเขาสูบบุหรี่อะไร? ประเด็นสำคัญก็คือ เสียเวลาเปล่า ศีลธรรมถูกทำลาย มันราบเรียบราวกับตอร์ติญ่า เด็กน่ารำคาญ คนร้ายงี่เง่า การ์ตูนโล่งอกไม่ใช่เรื่องตลก พี่น้องนิสัยไม่ดี พ่อแย่ยิ่งกว่านั้น โครงเรื่องโรแมนติกชวนขนลุก ความสง่างามที่ตื้นเขินเพียงอย่างเดียวคือการถ่ายภาพยนตร์ของบิล โป๊ป ซึ่งถ่ายทำไตรภาคเมทริกซ์และภาพยนตร์สไปเดอร์แมนอีกสองเรื่อง เพื่อให้ผู้คนไม่ต้องเสียเงินและกลับไปดูที่บ้านคนเดียวแทน <br /><br />นี่คือบทวิจารณ์ของ Samuel Franco | 0neg
|
Blank Check is a movie that I saw on TV one day and like most movies they air on TV Blank Check wasn't that good. First of all no one I have ever met has seen Blank Check and that includes people that grew up in the 90s. Also Blank Check won't be remembered in the 00s either simply due to the fact that it will be overshadowed by pixar's films. I wouldn't call Blank Check a bad film but its not really entertaining either. (Or at least it isn't to anyone over the age of 6) Blank Check isn't a entertaining film because nothing about it is original. Everything just makes you go "what haven't I seen this before?" Blank Check rips off and tries to cash in on everything from Richie Rich to Home Alone (Which strangely enough both have Macaulay Culkin in it) Blank Check isn't a bad movie, but it deserves to fade into obscurity. | Blank Check เป็นภาพยนตร์ที่ฉันเห็นในทีวีวันหนึ่ง และเช่นเดียวกับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่ออกอากาศทางทีวี Blank Check ไม่ค่อยดีนัก ก่อนอื่นไม่มีใครเคยพบเห็น Blank Check และนั่นรวมถึงคนที่เติบโตในยุค 90 ด้วย นอกจากนี้ Blank Check จะไม่ถูกจดจำในยุค 00 เพียงเพราะว่าภาพยนตร์ของพิกซาร์จะถูกบดบัง ฉันจะไม่เรียก Blank Check ว่าเป็นหนังแย่ แต่มันก็ไม่ได้ให้ความบันเทิงเหมือนกัน (หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับทุกคนที่อายุเกิน 6 ขวบ) Blank Check ไม่ใช่ภาพยนตร์เพื่อความบันเทิงเพราะไม่มีอะไรเกี่ยวกับต้นฉบับเลย ทุกสิ่งทุกอย่างทำให้คุณไป "สิ่งที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อน?" Blank Check ฉ้อโกงและพยายามหาเงินจากทุกสิ่งตั้งแต่ Richie Rich ไปจนถึง Home Alone (ซึ่งน่าแปลกที่ทั้งคู่มี Macaulay Culkin อยู่ในนั้น) Blank Check ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่ แต่ก็สมควรที่จะจางหายไปในความสับสน | 0neg
|
I saw this movie once a long time ago, and I have no desire to ever see it again.<br /><br />This movie is about Preston Waters, a hard-lucked preteen, who always seems to be overlooked by his family and who always seems to be short on cash. All this changes when a bank robber runs over Preston's bike and passes him a blank check as compensation. Preston uses the check to withdraw $1 million from the bank (ironically, the money belongs to the bank robber who gave him the check). Preston then buys a mansion and says that he's working as the assistant of a mysterious and wealthy backer named Mr. Macintosh (named after his computer). After that, he just goes crazy with the money.<br /><br />On paper, this sounds like a great idea. However, on screen, it is one of the emptiest movies I've ever seen. For one thing, it's too unbelievable. I know some parts of the movie were meant to be incredible, but I draw the line at a twelve-year-old boy going out with a thirty-year-old woman, and being put in charge of a imaginary person's small fortune. Also, this was a shallow movie with weak acting, a predictable plot line and characters who are less than memorable. The characters were either cheesy, over the top, annoying, or underdeveloped. But "Juice" was a funny character.<br /><br />If you're looking for a good movie to watch with your family, skip this one. | ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อนานมาแล้ว และฉันก็ไม่อยากจะดูอีกเลย<br /><br />หนังเรื่องนี้เกี่ยวกับเพรสตัน วอเตอร์ส เด็กวัยรุ่นผู้โชคดีซึ่งมักจะถูกมองข้ามโดยเขา ครอบครัวและผู้ที่ดูเหมือนจะขาดแคลนเงินสดอยู่เสมอ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อโจรปล้นธนาคารวิ่งทับจักรยานยนต์ของเพรสตันและส่งเช็คเปล่าให้เขาเป็นค่าชดเชย เพรสตันใช้เช็คถอนเงิน 1 ล้านดอลลาร์จากธนาคาร (น่าแปลกที่เงินเป็นของโจรปล้นธนาคารที่ให้เช็คแก่เขา) เพรสตันจึงซื้อคฤหาสน์หลังหนึ่งและบอกว่าเขาทำงานเป็นผู้ช่วยของผู้สนับสนุนลึกลับและร่ำรวยชื่อมิสเตอร์แมคอินทอช (ตั้งชื่อตามคอมพิวเตอร์ของเขา) หลังจากนั้นเขาก็คลั่งไคล้เงิน<br /><br />ในกระดาษ ฟังดูเป็นความคิดที่ดี อย่างไรก็ตาม บนหน้าจอ มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ว่างเปล่าที่สุดที่ฉันเคยดูมา ประการหนึ่งมันไม่น่าเชื่อเกินไป ฉันรู้ว่าบางส่วนของหนังเรื่องนี้ตั้งใจให้น่าเหลือเชื่อ แต่ฉันขีดเส้นตรงที่เด็กชายอายุ 12 ขวบออกไปเที่ยวกับผู้หญิงอายุ 30 ปี และต้องรับหน้าที่ดูแลโชคลาภเล็กๆ น้อยๆ ของคนในจินตนาการ นอกจากนี้ นี่เป็นหนังตื้นๆ ที่มีการแสดงที่อ่อนแอ โครงเรื่องที่คาดเดาได้ และตัวละครที่ไม่ค่อยน่าจดจำ ตัวละครดูห่วย เกินเลย น่ารำคาญ หรือไม่ได้รับการพัฒนา แต่ "Juice" ก็เป็นตัวละครที่ตลกดีนะ<br /><br />หากคุณกำลังมองหาหนังดีๆ ไว้ดูกับครอบครัว ก็ข้ามเรื่องนี้ไปได้เลย | 0neg
|
The worst movie I have seen in a while. Yeah its fun to fantasize, but if that is what you are looking for, I suggest you see Brewsters Millions. This was just terrible and corny and terrible at being corny. Unless you are five or like terrible movies, don't see this one. | หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาระยะหนึ่งแล้ว ใช่แล้ว การเพ้อฝันเป็นเรื่องสนุก แต่ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณกำลังมองหา ฉันขอแนะนำให้คุณดู Brewsters Millions นี่เป็นเพียงเรื่องเลวร้ายและซ้ำซากและแย่มากที่ต้องเป็นคนซ้ำซาก เว้นแต่คุณจะอายุห้าขวบหรือชอบดูหนังแย่ๆ อย่าดูเรื่องนี้ | 0neg
|
Blank Check is easily one of the worst films of the nineties. The plot is completely pointless; its overtones of lonliness are pathetic. Do you really believe a twelve year old acting as a personal assistant for a millionaire could accomplish everything in this film, like buying a mansion for a mere $300 grand. The notion, let alone the bargain-basement price, will only be believed by the most gullible viewers. Please, respect your intelligence and don't watch this awful, awful film. | Blank Check เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดแห่งยุค โครงเรื่องไม่มีจุดหมายเลย ความเหงาที่หวือหวานั้นน่าสมเพช คุณเชื่อจริงๆ ไหมว่าเด็กอายุ 12 ขวบที่ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยส่วนตัวของเศรษฐีสามารถทำทุกอย่างในหนังเรื่องนี้สำเร็จได้ เช่น การซื้อคฤหาสน์ในราคาเพียง 300 ดอลลาร์สหรัฐฯ นับประสาอะไรกับราคาต่อรองราคาชั้นใต้ดินเท่านั้นที่ผู้ชมที่ใจง่ายที่สุดจะเชื่อได้ โปรดเคารพสติปัญญาของคุณและอย่าดูหนังที่เลวร้ายและเลวร้ายนี้ | 0neg
|
I almost called HBO and demanded my money back for the month just because they've been airing this movie. I can just see the movie execs sitting around going, "Okay, we need to come up with something that's just like Home Alone, only we'll add a bunch of cash for the kid, hire cut-rate actors, and oh yeah, we'll make it a lot less funny!"<br /><br />Okay, maybe not the last part, but that's basically what you've got here. Not even worth seeing if someone else rents it. And as a movie for kids? Forget it. I wouldn't let my kids see this, not necessarily because of bad-taste jokes, but because I wouldn't want them to say, "What were you thinking showing us that lame piece of garbage, Dad?!?!" | ฉันเกือบจะโทรหา HBO และขอเงินคืนสำหรับเดือนนั้นเพียงเพราะพวกเขาฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ ผมเห็นผู้บริหารหนังนั่งคุยกันว่า "เอาล่ะ เราต้องหาอะไรสักอย่างที่เหมือนกับ Home Alone เพียงแต่เราจะเพิ่มเงินจำนวนหนึ่งให้กับเด็ก ๆ จ้างนักแสดงคุณภาพเยี่ยม และโอ้ ใช่แล้ว เราจะทำให้มันตลกน้อยลงมาก!"<br /><br />เอาล่ะ อาจไม่ใช่ตอนสุดท้าย แต่นั่นคือสิ่งที่คุณได้รับจากที่นี่ ไม่คุ้มที่จะดูว่ามีคนเช่าด้วยซ้ำ และเป็นภาพยนตร์สำหรับเด็กเหรอ? ลืมมันซะ ฉันจะไม่ปล่อยให้ลูกๆ เห็นสิ่งนี้ ไม่ใช่เพราะมุกตลกที่มีรสนิยมไม่ดี แต่เพราะฉันไม่อยากให้พวกเขาพูดว่า "พ่อคิดอะไรอยู่ เอาขยะงี่เง่านั่นมาให้เราเห็นพ่อ!?!" | 0neg
|
This movie is really goofy! I saw it as an 11 year old, and even then I thought it was pretty ridiculous! I would only recommend this film to kids under the age of 12. I really didn't care for it, but I do think that it answers some very good questions that kids need to be aware of, such as: 1)Does money buy happiness? 2)Should I lie (to my parents) about things I think they wouldn't approve of? 3)Does money buy friendships? 4)Is money everything? 5)Shouldn't I tell my parents when someone is trying to hurt me? Granted, these are very unrealistic situations, but I do think that if parents discussed these issues with their children, maybe they should watch this video as well, in order to show/scare their kids that lies have the potential to get you hurt. | หนังเรื่องนี้มันโง่จริงๆ! ฉันเห็นมันตอนอายุ 11 ขวบ แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็คิดว่ามันไร้สาระมาก! ฉันอยากจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีเท่านั้น ฉันไม่ได้สนใจมันจริงๆ แต่ฉันคิดว่ามันจะตอบคำถามที่ดีมากที่เด็กๆ ต้องระวัง เช่น 1)เงินซื้อได้หรือเปล่า ความสุข? 2) ฉันควรโกหก (กับพ่อแม่) เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันคิดว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยหรือไม่? 3)เงินซื้อมิตรภาพได้หรือไม่? 4)เงินคือทุกสิ่งใช่ไหม? 5)ฉันไม่ควรบอกพ่อแม่เมื่อมีคนพยายามทำร้ายฉันใช่ไหม? จริงอยู่ที่สถานการณ์เหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่ไม่สมจริงมาก แต่ฉันคิดว่าหากผู้ปกครองพูดคุยถึงปัญหาเหล่านี้กับลูกๆ ของพวกเขา บางทีพวกเขาควรดูวิดีโอนี้ด้วย เพื่อแสดง/ทำให้ลูก ๆ หวาดกลัวว่าการโกหกอาจทำให้คุณเจ็บปวดได้ | 0neg
|
A young boy comes into a lot of money and promptly begins to live it up. Unfortunately, the man whose money it really is happens to be very bad. He wants his loot back. When he discovers who has the bucks, he begins trying to get it back. He keeps getting foiled by this little kid who is just lucky enough to keep from falling into the evil man's hands. Sounds familiar, I'll bet. Very predictable, not interesting at all. Come up with something a bit different, ok guys? | เด็กหนุ่มคนหนึ่งมีเงินมากมายและเริ่มใช้มันต่อไปในทันที น่าเสียดายที่คนที่มีเงินจริงๆ เกิดขึ้นได้แย่มาก เขาต้องการของที่ปล้นมาคืน เมื่อเขารู้ว่าใครมีเงินอยู่ เขาก็เริ่มพยายามเอามันกลับมา เขายังคงพ่ายแพ้ต่อเด็กน้อยผู้โชคดีพอที่จะไม่ตกไปอยู่ในเงื้อมมือของชายผู้ชั่วร้าย ฟังดูคุ้นเคยฉันจะเดิมพัน คาดเดาได้มาก ไม่น่าสนใจเลย คิดอะไรบางอย่างที่แตกต่างออกไปหน่อย โอเคไหม? | 0neg
|
Bad Actors, bad filming, choppy dialog, shallow characters, but then again it was a bad premise in the first place. Basically, an 11 year old who is bullied because he has very little money is given a blank check by a moronic criminal. Of course, the 11 year old happens to possess enough technology and intelligence to purchase a house, cash a check for 1,000,000 dollars, and even foil three bumbling idiots, reminiscent of the three stooges. <br /><br />Preston Blake is an annoying, obnoxious, boy, who decides that, when written a blank check by a complete stranger, he will take advantage of the situation as best as he can. In other words, he wanders into a bank, <br /><br />hands a teller a check he makes in his printer, and miraculously walks out with a million bucks in cash. Preston is also apparently capable of reaching incredible speeds on his bicycle, due to the fact that a man driving a Jaguar after Preston and his 10-speed could not catch him, even when Preston jumped a row of cars.<br /><br />Of course, with every hokey adventure movie, there has to be hot heroine. In this case our hot heroine is a child molesting FBI agent who dates the eleven year old Preston, and promises another date when he turns 17. <br /><br />However, the absolute worst aspect of this film was not its casting, nor its sloppy dialog, such as "The only other way I could think of skinning a cat is to stick a hose up it's butt and then pick up the fur". It was, rather, the entire fact that nobody in the entire film seemed to realize that the FBI does not give a damn about random people . What I have failed to explain is that Preston uses the alias "Macintosh" to masquerade as an entrepreneur of sorts. Of course, the FBI finds this intriguing and sends our young heroine after Preston, who uses his 11-year old wit to first scream when lobsters fall on his face, then treat her to hamburgers, finishing with a ridiculous romp through a cemented area where water jettison's from the ground. Our heroine fails to realize during this whole adventure that the criminal the FBI is pursuing is slipping and sliding right behind the two, as they make their way to Preston's limousine, complete with a 1-dimensional driver who never fails to provide cheap, 3rd rate laughs that the whole family can choke on.<br /><br />Overall: 1/10 is incredibly gracious for this film. I don't see how it only has a 4.4/10. | นักแสดงไม่ดี การถ่ายทำไม่ดี บทสนทนาขาด ๆ หาย ๆ ตัวละครตื้น ๆ แต่กลับกลายเป็นหลักฐานที่ไม่ดีตั้งแต่แรก โดยพื้นฐานแล้ว เด็กอายุ 11 ปีที่ถูกรังแกเพราะเขามีเงินน้อยมากจะได้รับเช็คเปล่าจากอาชญากรที่มีปัญญา แน่นอนว่าเด็กอายุ 11 ขวบมีเทคโนโลยีและความฉลาดเพียงพอที่จะซื้อบ้าน ขึ้นเช็คเงินสดเป็นเงิน 1,000,000 ดอลลาร์ และแม้กระทั่งสกัดกั้นคนโง่สามคนที่ชวนให้นึกถึงลูกศิษย์ทั้งสามคน <br /><br />เพรสตัน เบลคเป็นเด็กน่ารำคาญ น่ารังเกียจ เขาตัดสินใจว่าเมื่อเขียนเช็คเปล่าโดยคนแปลกหน้า เขาจะใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นั้นให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาเดินเข้าไปในธนาคาร <br /><br />ยื่นเช็คที่เขาเติมในเครื่องพิมพ์ให้กับพนักงาน และเดินออกไปอย่างน่าอัศจรรย์พร้อมเงินสดหนึ่งล้านเหรียญ เห็นได้ชัดว่าเพรสตันสามารถเข้าถึงความเร็วอันเหลือเชื่อบนจักรยานของเขาได้ เนื่องจากชายคนหนึ่งที่ขับจากัวร์ตามเพรสตันและความเร็ว 10 สปีดของเขาไม่สามารถตามทันเขาได้ แม้ว่าเพรสตันจะกระโดดขึ้นไปแถวรถก็ตาม<br /><br />แน่นอนว่าหนังแนวผจญภัยทุกเรื่องต้องมีนางเอกสุดฮอต ในกรณีนี้ นางเอกสุดฮอตของเราคือเด็กที่ลวนลามเจ้าหน้าที่ FBI ซึ่งออกเดทกับเพรสตันวัย 11 ปี และสัญญาว่าจะออกเดตอีกครั้งเมื่อเขาอายุ 17 ปี <br /><br />อย่างไรก็ตาม ด้านที่เลวร้ายที่สุดของหนังเรื่องนี้ไม่ใช่การคัดเลือกนักแสดง หรือบทสนทนาที่เลอะเทอะ เช่น "วิธีเดียวที่ฉันนึกถึงการถลกหนังแมวได้คือการเอาสายยางขึ้นที่ก้นแล้วหยิบขนขึ้นมา" แต่เป็นความจริงที่ว่าไม่มีใครในภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่ดูเหมือนจะตระหนักว่า FBI ไม่ได้สนใจคนที่สุ่มสี่สุ่มห้า สิ่งที่ฉันอธิบายไม่ได้ก็คือเพรสตันใช้นามแฝงว่า "แมคอินทอช" เพื่อปลอมตัวเป็นผู้ประกอบการประเภทหนึ่ง แน่นอนว่า FBI พบว่าสิ่งนี้น่าสนใจจึงส่งนางเอกสาวของเราตามหลังเพรสตัน ซึ่งใช้ไหวพริบในวัย 11 ปีในการกรีดร้องครั้งแรกเมื่อกุ้งล็อบสเตอร์หล่นใส่หน้าเขา จากนั้นจึงเลี้ยงแฮมเบอร์เกอร์กับเธอ ปิดท้ายด้วยการวิ่งเล่นไร้สาระผ่านพื้นที่ซีเมนต์ที่ ทิ้งน้ำลงมาจากพื้นดิน นางเอกของเราไม่ได้ตระหนักในระหว่างการผจญภัยทั้งหมดนี้ว่าอาชญากรที่ FBI กำลังไล่ตามกำลังลื่นไถลและไถลไปข้างหลังทั้งสอง ขณะที่พวกเขาเดินทางไปยังรถลีมูซีนของเพรสตัน พร้อมด้วยคนขับรถ 1 มิติที่ไม่เคยพลาดที่จะมอบราคาถูก อัตราที่ 3 หัวเราะจนทั้งครอบครัวสำลักได้<br /><br />โดยรวม: 1/10 ถือว่ามีน้ำใจกับหนังเรื่องนี้อย่างเหลือเชื่อ ฉันไม่เห็นว่ามันมีเพียง 4.4/10 ได้อย่างไร | 0neg
|
Bad plot, bad dialogue, bad acting, idiotic directing, the annoying porn groove soundtrack that ran continually over the overacted script, and a crappy copy of the VHS cannot be redeemed by consuming liquor. Trust me, because I stuck this turkey out to the end. It was so pathetically bad all over that I had to figure it was a fourth-rate spoof of Springtime for Hitler.<br /><br />The girl who played Janis Joplin was the only faint spark of interest, and that was only because she could sing better than the original.<br /><br />If you want to watch something similar but a thousand times better, then watch Beyond The Valley of The Dolls. | พล็อตเรื่องแย่ บทสนทนาแย่ การแสดงห่วย การกำกับงี่เง่า เพลงประกอบหนังโป๊ที่น่ารำคาญซึ่งเล่นอย่างต่อเนื่องผ่านบทที่โอ้อวด และสำเนาเส็งเคร็งของ VHS ไม่สามารถแลกได้ด้วยการดื่มสุรา เชื่อฉันเถอะเพราะฉันติดไก่งวงตัวนี้ไว้จนสุด มันเป็นเรื่องเลวร้ายจนน่าสมเพชจนฉันต้องคิดว่ามันเป็นการล้อเลียนเรื่อง Springtime ของฮิตเลอร์ในอัตราที่สี่<br /><br />เด็กผู้หญิงที่รับบทเป็น Janis Joplin เป็นเพียงจุดประกายความสนใจเพียงเล็กน้อย และนั่นเป็นเพียงเท่านั้น เพราะเธอร้องเพลงได้ดีกว่าต้นฉบับ<br /><br />หากคุณต้องการดูสิ่งที่คล้ายกันแต่ดีกว่าพันเท่า ให้ดู Beyond The Valley of The Dolls | 0neg
|
Larry Buchanan. Yep, same guy who did "Attack of the THE Eye Creatures" and two (count 'em: TWO) conspiracy movies about Marilyn Monroe. He's to blame, here.<br /><br />Adding onto his ever-growing pile of folders left over from Oliver Stone's "eh-I-grew-out-of-it" conspiracy drawer, here's "Down On Us (i.e.- "Beyond the Doors") which is the working definition of historical inaccuracy.<br /><br />Forget everything you THOUGHT you knew about Jimi Hendrix, Janis Joplin and Jim Morrison, says Big Lar', cuz this is the real deal! Y'see, the three big names in rock of the '60s were KILLED BY THE GOVERNMENT because they were subversives or counter-productive to Truth, Justice and the American Way, or sumpthin' like that there. I knew it all along.<br /><br />Anyway, three people (Chatman, Meryl, Wolf) who look eerily like their real life shadows (that is, if you completely close your eyes, turn your backs and walk five miles away from them) show that instead of their recorded deaths, the good old US of A put hits out on them! Yep, it's the truth!<br /><br />Man, I cannot believed I watched this movie. It's facts, when not stretching credibility to the snapping point, are ludicrous; the acting makes TV commercials look like high drama and if you honestly watch it through to the end, you deserve the "twist" ending. You really, really do; I swear. Genius.<br /><br />But like the man said: "Rock and roll is dead - long live rock and roll."<br /><br />Not this flick, though.<br /><br />No stars for "Down on Us". And that's the movie audience describing the film, by the way.... | แลร์รี่ บูคานัน. ใช่ ผู้ชายคนเดียวกับที่เคยทำ "Attack of the Eye Creatures" และภาพยนตร์สมคบคิดสองเรื่อง (นับ 'em: สองเรื่อง) เกี่ยวกับมาริลิน มอนโร เขาต้องถูกตำหนิที่นี่<br /><br />เมื่อเพิ่มกองโฟลเดอร์ที่เหลือจากลิ้นชักสมคบคิด "eh-I-grew-out-of-it" ของ Oliver Stone เข้าไปอีก นี่คือ "Down On Us ( เช่น "Beyond the Doors") ซึ่งเป็นคำจำกัดความของความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์<br /><br />ลืมทุกสิ่งที่คุณคิดว่าคุณรู้เกี่ยวกับ Jimi Hendrix, Janis Joplin และจิม มอร์ริสัน พูดว่า Big Lar' เพราะนี่คือเรื่องจริง! ใช่แล้ว สามคนชื่อดังในวงการร็อคแห่งยุค 60 ถูกรัฐบาลฆ่าเพราะพวกเขาถูกโค่นล้มหรือต่อต้านความจริง ความยุติธรรม และชาวอเมริกัน ไม่สิ หรือสุรุ่ยสุร่ายแบบนั้น ฉันรู้มาตลอด<br /><br />ยังไงก็เถอะ คนสามคน (แชตแมน, เมอริล, วูล์ฟ) ที่หน้าตาน่าขนลุกเหมือนเงาในชีวิตจริงของพวกเขา (นั่นคือ ถ้าคุณหลับตาลง หันหลังแล้วเดินห่างจากพวกเขาไปห้าไมล์) แสดงให้เห็นว่าแทนที่จะบันทึกการเสียชีวิตของพวกเขา US of A ผู้เฒ่ากลับโจมตีพวกเขา ใช่แล้ว มันเป็นความจริง!<br /><br />เพื่อน ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันได้ดูหนังเรื่องนี้ ข้อเท็จจริงเมื่อไม่ขยายความน่าเชื่อถือจนถึงจุดแตกหักก็น่าหัวเราะ การแสดงทำให้โฆษณาทางทีวีดูเหมือนเป็นละครชั้นสูง และถ้าคุณดูจนจบจริงๆ คุณก็สมควรได้รับตอนจบที่ "พลิกผัน" คุณทำจริงๆ; ฉันสาบาน อัจฉริยะ<br /><br />แต่อย่างที่เขาพูดไว้: "ร็อกแอนด์โรลตายแล้ว ร็อกแอนด์โรลจงเจริญ"<br /><br />แต่ไม่ใช่หนังเรื่องนี้<br /><br />ไม่มีดาวสำหรับ "Down on Us" และนั่นก็คือคนดูภาพยนตร์ที่บรรยายถึงภาพยนตร์เรื่องนี้นั่นเอง.... | 0neg
|
what ends up killing this movie is its self-consciousness, among other things. here's a short list: 1. irreverent behavior. when the beatles came over and injected their brand of "quirky, irreverent" behavior/humor, it was greeted as fresh. that was over 4 decades ago. get over it.<br /><br />2. false sophistication. spewing out base, quasi-socio-political-isms is hard ground to make work comically. ask woody allen.<br /><br />3. the post-modern "i'm hard on this phony world and yes, i recognize it in myself" snake eating itself - used as illustration with another animal in the film itself! - is such a retread.<br /><br />4. smarmy, smug drollness.<br /><br />5. amateurish writing, acting, direction... ever seen student films? a victim of itself, about the only thing i can say positive is that it at least has a sense of itself, and sheesh, now i'm getting caught up in the self-reflexive thing that it posits as worthwhile, of value.<br /><br />but towards... what? ultimately, it just rings as hollow as any other pretentious piece - hey, ever see woody allen's take on bergman, ie: "Interiors"??? well, this just does it more amateurishly. | สิ่งที่ลงเอยด้วยการฆ่าหนังเรื่องนี้ก็คือความประหม่าของมัน เหนือสิ่งอื่นใด นี่เป็นรายการสั้นๆ: 1. พฤติกรรมที่ไม่เคารพ เมื่อเดอะบีเทิลส์เข้ามาและใส่แบรนด์ของพวกเขาถึงพฤติกรรม/อารมณ์ขันที่ "แปลกและไม่เคารพ" พวกเขาก็ได้รับการต้อนรับอย่างสดใหม่ นั่นคือกว่า 4 ทศวรรษที่แล้ว เอาชนะมันให้ได้<br /><br />2. ความซับซ้อนที่ผิดพลาด ลัทธิเสมือนสังคมและการเมืองที่แพร่กระจายออกไปนั้นเป็นรากฐานที่ยากลำบากในการสร้างผลงานที่ตลกขบขัน ลองถามวู้ดดี้ อัลเลนดูสิ<br /><br />3. โพสต์สมัยใหม่ "ฉันยากในโลกปลอมนี้และใช่ ฉันจำมันได้ในตัวเอง" งูกินตัวเอง - ใช้เป็นตัวอย่างกับสัตว์อีกตัวในภาพยนตร์! - เป็นยางหล่อดอก<br /><br />4. ขี้โมโห ขี้โมโห<br /><br />5. การเขียนบท การแสดง การกำกับ... เคยดูภาพยนตร์นักเรียนบ้างไหม? เหยื่อของตัวเอง สิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้ในแง่บวกก็คือ อย่างน้อยมันก็มีความรู้สึกในตัวเอง และเชช ตอนนี้ฉันกำลังติดอยู่กับสิ่งที่สะท้อนตัวเองว่าคุ้มค่าและมีคุณค่า< br /><br />แต่มุ่งสู่... อะไรนะ? ท้ายที่สุด มันก็ดังกลวงๆ เหมือนงานเสแสร้งอื่นๆ - เฮ้ เคยเห็น Woody Allen พูดถึงเบิร์กแมนบ้างไหม เช่น: "Interiors"??? นี่มันแค่ทำให้ชำนาญมากขึ้นเท่านั้น | 0neg
|
Not to be confused with the Madonna film "The Next Best Thing", "The Last Big Thing" is a silly, campy, off-the-wall comedy about a man who yearns to start a magazine called "The Next Big Thing" which reviews a variety of up and coming artists. This low budget indie makes "Chuck and Buck" look like a masterpiece. Fraught with lousy acting, poor sets and costuming, etc., "...Thing" has earned some awful reviews and to date has only been nominated for one fringe award. Pass on this one. | เพื่อไม่ให้สับสนกับภาพยนตร์เรื่อง "The Next Best Thing" ของมาดอนน่า "The Last Big Thing" เป็นภาพยนตร์ตลกแนวตลกไร้สาระ เกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ปรารถนาจะก่อตั้งนิตยสารชื่อ "The Next Big Thing" ซึ่ง วิจารณ์ศิลปินที่กำลังมาแรงมากมาย เกมอินดี้ราคาประหยัดทำให้ "Chuck and Buck" ดูเหมือนเป็นผลงานชิ้นเอก เต็มไปด้วยการแสดงห่วยๆ ฉากและการแต่งกายที่ห่วยๆ ฯลฯ "...Thing" ได้รับการวิจารณ์อันเลวร้าย และจนถึงขณะนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงเพียงรางวัลเดียวเท่านั้น ส่งต่ออันนี้ครับ | 0neg
|
After reading the book, I loved the story. Watching the movie I was disappointed that so many changes were made. It is understandable that books and movies differ but it was two different stories, only the names and some of the book's story remained. Read the book and you'll have a better understanding of the movie. The book gives you a better development of the characters. These characters are extremely interesting and make you care about them. The locations were indeed in line with the book's descriptions. Some characters not included. Television has microwaved so many great books and stories, this is a perfect example of that. Input from the author doesn't always insure a good movie but it can help sometimes. | หลังจากอ่านหนังสือแล้วฉันชอบเรื่องราวนี้ การชมภาพยนตร์ฉันรู้สึกผิดหวังที่มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย เป็นที่เข้าใจได้ว่าหนังสือและภาพยนตร์มีความแตกต่างกัน แต่เป็นเรื่องราวที่แตกต่างกัน 2 เรื่อง เหลือเพียงชื่อและเรื่องราวของหนังสือบางส่วนเท่านั้น อ่านหนังสือแล้วคุณจะมีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับภาพยนตร์ หนังสือเล่มนี้ช่วยให้คุณพัฒนาตัวละครได้ดีขึ้น ตัวละครเหล่านี้น่าสนใจมากและทำให้คุณใส่ใจพวกเขา สถานที่นั้นสอดคล้องกับคำอธิบายของหนังสือจริงๆ ไม่รวมอักขระบางตัว โทรทัศน์ได้นำหนังสือและเรื่องราวดีๆ มากมายเข้าไมโครเวฟ นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของเรื่องนั้น ข้อมูลของผู้แต่งไม่ได้รับประกันว่าภาพยนตร์จะดีเสมอไป แต่บางครั้งก็สามารถช่วยได้ | 0neg
|
I read the book and really enjoyed it from beginning to end. However, when I saw the movie I was very disappointed. First of all, no disrespect to Deborah Raffin but she was too mature to play a woman of 24/25. The late Christopher Reeve was also miscast-same reason. Will, according to the book,was around 30. I would have love to see a little more exploration of his military life, his friend Red, Elly's trip to see him as that was an important part of the characters' storyline development. Also Miss Beasley was miscast as the book mentioned her being a Plus Size lady. I know the movie didn't have the budget of the "Bridges Of Madison County" which I believe was released around the same time. <br /><br />But to me this was a very poorly made, low budget, miscast movie. As someone mentioned, I wish that Miss Spenser would come out of retirement and write screenplays for her books as they ought to be. She knows her characters better than anyone, I hope that she would consider doing the casting too. The movie let me down! | ฉันอ่านหนังสือและสนุกกับมันตั้งแต่ต้นจนจบ แต่พอดูหนังเรื่องนี้แล้วผิดหวังมาก ก่อนอื่นเลย ไม่มีการดูหมิ่นเดโบราห์ ราฟฟิน แต่เธอโตเกินกว่าที่จะเล่นเป็นผู้หญิงอายุ 24/25 คริสโตเฟอร์ รีฟ ผู้ล่วงลับก็มีเหตุผลเดียวกันที่ไม่ถูกต้องเช่นกัน อ้างอิงจากหนังสือ วิลมีอายุประมาณ 30 ปี ฉันอยากเห็นการสำรวจชีวิตทหารของเขาอีกสักหน่อย เพื่อนของเขา เร้ด การเดินทางของแอลลีเพื่อพบเขา เพราะมันเป็นส่วนสำคัญของการพัฒนาเนื้อเรื่องของตัวละคร นอกจากนี้ Miss Beasley ยังถูกเขียนผิดเมื่อหนังสือเล่มนี้กล่าวถึงเธอเป็นผู้หญิงขนาดบวก ฉันรู้ว่าหนังเรื่องนี้ไม่มีงบประมาณเท่ากับ "Bridges Of Madison County" ซึ่งฉันเชื่อว่าออกฉายในช่วงเวลาเดียวกัน <br /><br />แต่สำหรับฉัน นี่เป็นภาพยนตร์ที่ทำออกมาได้แย่มาก งบประมาณต่ำ และมีการแคสต์น้อย ตามที่มีคนกล่าวไว้ ฉันหวังว่าคุณสเปนเซอร์จะเกษียณอายุและเขียนบทภาพยนตร์ให้กับหนังสือของเธออย่างที่ควรจะเป็น เธอรู้จักตัวละครของเธอดีกว่าใครๆ ฉันหวังว่าเธอคงจะพิจารณาคัดเลือกนักแสดงด้วย หนังทำให้ฉันผิดหวัง! | 0neg
|
I've seen my fair share of badly thought-out endings and final twists to films, but I don't recall any film that committed outright suicide like this one did.<br /><br />The film makers were clearly hoping that the great twist would 'surprise' us all.... and it did, but perhaps not in the way the directors had hoped. I was left feeling surprised that Connery, Harris, Fishburn and Capshaw had anything to do with this turkey, individually or collectively.<br /><br />The film up until the final thirty minutes was rather engaging and I like the way the story was unfolding and the nature of the film overall. But once the twist was revealed, the plot holes and inconsistencies were remarkable, the underlying motive for revenge was ill-conceived and the ways things so neatly worked out for Bobby Earl was ridiculously far-fetched. What's worse is that, once the twist was revealed, the remainder of the film became excruciatingly predictable.<br /><br />Harris gave a terrific performance and Connery is like Morgan Freeman in that he never gives a bad performance, even if the movie ain't that great! So all in all, it starts well and the unfolding keeps the viewer interested. The last 30 minutes is one of the most memorable nose dives in the history of cinema. | ฉันเคยเห็นตอนจบที่คิดมาไม่ดีและการหักมุมครั้งสุดท้ายของภาพยนตร์มาบ้างแล้ว แต่ฉันจำหนังเรื่องไหนที่ฆ่าตัวตายทันทีเหมือนเรื่องนี้ไม่ได้<br /><br />ผู้สร้างภาพยนตร์คาดหวังไว้อย่างชัดเจน การพลิกผันครั้งใหญ่จะทำให้เราทุกคน 'ประหลาดใจ'.... และมันก็เป็นเช่นนั้น แต่อาจไม่ใช่ในแบบที่ผู้กำกับคาดหวังไว้ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่คอนเนอรี, แฮร์ริส, ฟิชเบิร์น และแคปชอว์มีส่วนเกี่ยวข้องกับไก่งวงตัวนี้ ไม่ว่าจะเป็นรายบุคคลหรือโดยรวม<br /><br />ภาพยนตร์จนถึงช่วงสามสิบนาทีสุดท้ายค่อนข้างน่าดึงดูดและฉันชอบวิธีที่ เรื่องราวกำลังเปิดเผยและธรรมชาติของหนังโดยรวม แต่เมื่อเรื่องราวพลิกผันถูกเปิดเผย หลุมพรางของโครงเรื่องและความไม่สอดคล้องกันก็น่าทึ่งมาก แรงจูงใจเบื้องหลังของการแก้แค้นนั้นเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง และวิธีที่สิ่งต่าง ๆ ของบ็อบบี้ เอิร์ลทำงานออกมาอย่างประณีตนั้นช่างคิดไปไกลอย่างน่าขัน ที่แย่กว่านั้นคือเมื่อมีการเปิดเผยจุดพลิกผัน ส่วนที่เหลือของเรื่องก็คาดเดาได้ยาก<br /><br />แฮร์ริสแสดงได้ยอดเยี่ยม ส่วนคอนเนอรีก็เหมือนกับมอร์แกน ฟรีแมนตรงที่เขาไม่เคยแสดงแย่เลย แม้ว่า หนังไม่ได้เยี่ยมขนาดนั้น! โดยรวมแล้ว มันเริ่มต้นได้ดีและการเผยเนื้อหาทำให้ผู้ชมสนใจ ช่วง 30 นาทีที่ผ่านมาถือเป็นช่วงจมูกที่น่าจดจำที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของภาพยนตร์ | 0neg
|
Paul Armstrong is a liberal, Scottish-born, professor of law at Harvard, known for his passionate opposition to the death penalty, who is hired to take on the case of Bobby Earl, a young black man from Florida who has been convicted of the rape and murder of Joanie Shriver, an eleven year old white girl. Earl claims that his confession to the crime was obtained under duress by a sadistic police officer and that the real murderer is Blair Sullivan, a serial killer already under sentence of death for several other murders. Armstrong visits Sullivan in his cell on death row, hoping to persuade him to confess to Joanie's murder, thereby saving Earl from the electric chair. <br /><br />At first all goes well. Sullivan confesses and Earl is released from prison when the appeal court quashes his conviction. As this development takes place only a little after halfway through the film, it is at this point that alarm bells will start ringing in the mind of the viewer. "Warning! Major plot twist ahead!" And so it proves. The anticipated twist soon materialises. Earl, it transpires, is actually guilty of the crime of which he has just been acquitted, and probably of several others as well, but hatched a diabolical plan together with Sullivan in order to secure his freedom; Sullivan will confess to Joanie's murder if Earl will murder his parents. (Just why Sullivan wanted his parents dead is never precisely explained). Armstrong now finds that he is himself in danger from the man whose life he has just saved; Earl has a grudge against Armstrong's wife, herself a lawyer, who acted as Counsel for the prosecution in an earlier case when Earl was accused of rape. <br /><br />"Just Cause" is an example of the auto-cannibalism in which Hollywood sometimes likes to indulge, cobbling together one film by recycling themes and plot devices from a number of others. The first half owes an obvious debt to films like "Intruder in the Dust" and "To Kill a Mockingbird"; about the only difference is that the Sheriff who beats a confession out of Bobby Earl is himself black, whereas in earlier films he would have been white. (Police brutality is now an equal opportunities activity). The central twist in the plot was borrowed from Costa-Gavras's "Music Box", although in that film the revelation does not occur until the very end. The finale, in which a lawyer, his wife and their young daughter are in danger from a former client, is an obvious plagiarism of the two versions of "Cape Fear", which also take place in the swamplands of the American South. Ed Harris' characterisation of Sullivan as a Bible-quoting religious maniac is a direct imitation of Robert de Niro's character in the Scorsese version of "Cape Fear", made four years before "Just Cause". <br /><br />(There is a postscript. Just as "Just Cause" borrowed heavily from several other movies, seven years later its central plot twist was, in its turn, to be blatantly plagiarised in the Ashley Judd vehicle "High Crimes"). <br /><br />The trouble with this style of film-making-by-numbers is that the resulting films are generally much less distinguished than those which inspired them. The whole is normally very much less than the sum of the parts, and "Just Cause" is a much lesser film than any of those which were cannibalised to make it. Harris is normally a gifted actor but this is one of his weakest performances, largely because he is not so much playing a character as playing de Niro playing Max Cady. Blair Underwood is OK as Bobby Earl the (supposedly) innocent young man of the early scenes, but unconvincing as Bobby Earl the murderous psychopath of the later ones. Sean Connery as Armstrong and Laurence Fishburne as the black Sheriff are rather better, but neither is good enough to save the film. (Connery and Harris were to act together in another, better, film, "The Rock", the following year). <br /><br />There is another problem with "Just Cause". The first half of the film looks like a standard liberal "issue" movie, anti-death penalty, anti-racist and critical of heavy-handed policing. The second half looks more like the work of a die-hard reactionary, preaching the message that all criminals are evil bastards, that the only way to deal with them is to fry them in the chair, that liberal lawyers are the useful idiots of the criminal fraternity and that police officers who beat up suspects are to be commended as heroes. The filmmakers seem to have been blissfully unaware that the plot twist casually introduced into the middle of their film had the (presumably unwanted) effect of reversing its political stance, or if they were aware of the problem they ignored it. A suitably convoluted plot was obviously thought to be more important than political consistency. 4/10 | พอล อาร์มสตรองเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ฮาร์วาร์ดโดยกำเนิดในสก็อตแลนด์ เป็นคนหัวเสรีนิยม และเป็นที่รู้จักจากการต่อต้านโทษประหารชีวิตอย่างกระตือรือร้น ผู้ได้รับการว่าจ้างให้ทำคดีของบ็อบบี้ เอิร์ล ชายหนุ่มผิวดำจากฟลอริดาซึ่งถูกตัดสินลงโทษในข้อหา การข่มขืนและฆาตกรรม Joanie Shriver เด็กหญิงผิวขาวอายุสิบเอ็ดปี เอิร์ลอ้างว่าคำสารภาพของเขาต่ออาชญากรรมเกิดขึ้นภายใต้การข่มขู่โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา และฆาตกรตัวจริงคือแบลร์ ซัลลิแวน ฆาตกรต่อเนื่องที่อยู่ภายใต้โทษประหารชีวิตในคดีฆาตกรรมอื่นๆ อีกหลายคดี อาร์มสตรองไปเยี่ยมซัลลิแวนในห้องขังของเขาที่กำลังรอโทษประหาร โดยหวังว่าจะชักชวนให้เขาสารภาพเรื่องการฆาตกรรมของ Joanie ซึ่งจะช่วยเอิร์ลจากเก้าอี้ไฟฟ้า <br /><br />ในตอนแรกทุกอย่างผ่านไปด้วยดี ซัลลิแวนสารภาพและเอิร์ลได้รับการปล่อยตัวจากคุกเมื่อศาลอุทธรณ์ปฎิเสธความเชื่อมั่นของเขา เนื่องจากการพัฒนานี้เกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยหลังจากผ่านไปได้ครึ่งเรื่อง เมื่อถึงจุดนี้เองที่เสียงระฆังปลุกจะเริ่มดังก้องอยู่ในใจของผู้ชม "คำเตือน! โครงเรื่องสำคัญกำลังพลิกผัน!" และมันก็พิสูจน์ได้ ความพลิกผันที่คาดไว้ก็จะเกิดขึ้นในไม่ช้า เอิร์ล ปรากฏ จริง ๆ แล้วมีความผิดในอาชญากรรมที่เขาเพิ่งพ้นผิด และอาจเป็นของคนอื่น ๆ อีกหลายคนด้วย แต่วางแผนที่โหดร้ายร่วมกับซัลลิแวนเพื่อรักษาอิสรภาพของเขา ซัลลิแวนจะสารภาพว่าโจอานีถูกฆาตกรรม หากเอิร์ลจะฆ่าพ่อแม่ของเขา (เหตุใดซัลลิแวนต้องการให้พ่อแม่ของเขาตายนั้นไม่เคยอธิบายได้อย่างแม่นยำ) ตอนนี้อาร์มสตรองพบว่าเขากำลังตกอยู่ในอันตรายจากชายที่เขาเพิ่งช่วยชีวิตไว้ เอิร์ลมีความแค้นใจกับภรรยาของอาร์มสตรอง ซึ่งตัวเธอเองเป็นทนายความ ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาในการดำเนินคดีในคดีก่อนหน้านี้ เมื่อเอิร์ลถูกกล่าวหาว่าข่มขืน <br /><br />"Just Cause" คือตัวอย่างหนึ่งของลัทธิกินเนื้อกันโดยอัตโนมัติ ซึ่งบางครั้งฮอลลีวูดชอบที่จะตามใจตัวเอง โดยนำภาพยนตร์เรื่องหนึ่งมารวมกันโดยการรีไซเคิลธีมและอุปกรณ์วางแผนจากเรื่องอื่นๆ มากมาย ครึ่งแรกเป็นหนี้บุญคุณอย่างเห็นได้ชัดกับภาพยนตร์อย่าง "Intruder in the Dust" และ "To Kill a Mockingbird"; ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือนายอำเภอที่เอาชนะคำสารภาพจากบ็อบบี้ เอิร์ลนั้นตัวเองเป็นคนผิวดำ ในขณะที่ในภาพยนตร์ก่อนหน้านี้เขาจะเป็นคนผิวขาว (ขณะนี้ความโหดร้ายของตำรวจเป็นกิจกรรมที่มีโอกาสเท่าเทียมกัน) จุดหักมุมของโครงเรื่องยืมมาจาก "Music Box" ของ Costa-Gavras แม้ว่าในภาพยนตร์เรื่องนั้นการเปิดเผยจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงตอนจบก็ตาม ฉากสุดท้ายที่ทนายความ ภรรยาของเขา และลูกสาวคนเล็กตกอยู่ในอันตรายจากอดีตลูกความ ถือเป็นการลอกเลียนแบบ "Cape Fear" ทั้งสองเวอร์ชันอย่างชัดเจน ซึ่งเกิดขึ้นในพื้นที่หนองน้ำทางตอนใต้ของอเมริกาด้วย การแสดงลักษณะของซัลลิแวนของเอ็ด แฮร์ริสในฐานะคนบ้าทางศาสนาที่อ้างอิงถึงพระคัมภีร์เป็นการเลียนแบบโดยตรงของตัวละครของโรเบิร์ต เดอ นีโรใน "Cape Fear" เวอร์ชันสกอร์เซซี ซึ่งสร้างไว้สี่ปีก่อน "Just Cause" <br /><br />(มีคำลงท้าย เช่นเดียวกับ "Just Cause" ที่ยืมมาจากภาพยนตร์อื่นๆ หลายเรื่อง เจ็ดปีต่อมา พล็อตเรื่องที่พลิกผันก็กลับกลายเป็นการลอกเลียนแบบยานพาหนะของ Ashley Judd อย่างโจ่งแจ้ง " อาชญากรรมสูง") <br /><br />ปัญหาของการสร้างภาพยนตร์ตามตัวเลขในรูปแบบนี้คือ โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์ที่ได้จะมีความโดดเด่นน้อยกว่าภาพยนตร์ที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างมาก โดยปกติแล้วเนื้อหาทั้งหมดจะน้อยกว่าผลรวมของตอนต่างๆ มาก และ "Just Cause" ก็เป็นภาพยนตร์ที่น้อยกว่าเรื่องอื่นๆ ที่ถูกมนุษย์กินกันเพื่อสร้างมันขึ้นมา โดยปกติแฮร์ริสเป็นนักแสดงที่มีพรสวรรค์ แต่นี่เป็นหนึ่งในการแสดงที่อ่อนแอที่สุดของเขา ส่วนใหญ่เป็นเพราะเขาไม่ได้เล่นเป็นตัวละครมากนักเหมือนกับการเล่นเดอนีโรที่เล่นแม็กซ์เคดี้ แบลร์ อันเดอร์วู้ดก็โอเคในบทบ็อบบี้ เอิร์ล ชายหนุ่มผู้บริสุทธิ์ (สมมุติว่า) ในฉากแรกๆ แต่ไม่น่าเชื่อถือพอๆ กับบ็อบบี้ เอิร์ล ฆาตกรโรคจิตในยุคหลังๆ Sean Connery ในบท Armstrong และ Laurence Fishburne ในบทนายอำเภอผิวดำนั้นค่อนข้างดีกว่า แต่ก็ไม่ดีพอที่จะกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ (คอนเนอรี่และแฮร์ริสจะต้องแสดงร่วมกันในภาพยนตร์เรื่อง "The Rock" อีกเรื่องที่ดีกว่าในปีถัดไป) <br /><br />มีปัญหากับ "Just Cause" อีกประการหนึ่ง ครึ่งแรกของหนังดูเหมือนเป็นหนัง "ประเด็น" เสรีนิยมมาตรฐาน การต่อต้านโทษประหารชีวิต การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ และวิพากษ์วิจารณ์การใช้กำลังตำรวจอย่างหนัก ครึ่งหลังดูเหมือนงานของนักปฏิกิริยาหัวแข็งมากกว่า โดยสั่งสอนว่าอาชญากรทุกคนเป็นไอ้สารเลว วิธีเดียวที่จะจัดการกับพวกเขาได้คือทอดทิ้งพวกเขาไว้บนเก้าอี้ ทนายเสรีนิยมคือคนโง่ที่มีประโยชน์ของ ภราดรภาพทางอาญาและเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทุบตีผู้ต้องสงสัยจะได้รับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษ ผู้สร้างภาพยนตร์ดูเหมือนจะไม่รู้ตัวอย่างมีความสุขว่าโครงเรื่องที่บิดเบี้ยวซึ่งเกิดขึ้นในช่วงกลางของภาพยนตร์ของพวกเขานั้นมีผลกระทบ (ที่อาจไม่พึงประสงค์) จากการพลิกจุดยืนทางการเมืองของเรื่อง หรือหากพวกเขาตระหนักถึงปัญหา พวกเขาก็เพิกเฉยต่อมัน เห็นได้ชัดว่าโครงเรื่องที่ซับซ้อนเหมาะสมมีความสำคัญมากกว่าความสอดคล้องทางการเมือง 4/10 | 0neg
|
JUST CAUSE showcases Sean Connery as a Harvard law prof, Kate Capshaw (does she still get work?) as his wife (slight age difference) and Lawrence Fishburne as a racist southern cop (!) and Ed Harris in a totally over the top rendition of a fundamentalist southern serial killer.<br /><br />Weird casting, but the movie plays serious mindf** with the audience. (don't read if you ever intend to seriously watch this film or to ever watch this film seriously due to the spoilers) First of all, I felt myself rolling my eyes repeatedly at the Liberal stereotypes: the cops are all sadistic and frame this black guy with no evidence. The coroner, witnesses and even the lawyer of the accused collaborate against him (he is accused of the rape and murder of a young girl) because he is black.<br /><br />Connery is a Harvard law prof who gives impassioned speeches about the injustices against blacks and against the barbarous death penalty. He is approached by the convicted man's grandmother to defend him and re-open the trial.<br /><br />Connery is stonewalled (yawn...) by the small town officials and the good IL' boys club but finds that the case against Blair, the alleged killer, now on death row, was all fabricated. The main evidence was his confession which was beaten out of him.<br /><br />The beating was administered by a black cop (!) who even played Russian roulette to get the confession out of him. Connery finds out that another inmate on death row actually did the murder and after a few tete a tetes with a seriously overacting, Hannibal Lecter-like Ed Harris, he finds out where Harris hid the murder weapon.<br /><br />He gets a re-trial and Blair is freed.<br /><br />I think... film over....<br /><br />Then suddenly! It turns out that Blair IS a psychotic psycho and that he used "white guilt" to enlist Connery. He concocted the story with Ed Harris in return for Blair carrying out a few murders for Harris.<br /><br />now Blair is on the loose again, thanks to Connery's deluded PC principles! The final 30 min. are a weird action movie tacked onto a legal drama, Connery and Fishburne fighting the serial killer in an alligator skinning house on stilts (yes, you read that right) in the everglades.<br /><br />That was one weird film.<br /><br />So the whole system is corrupt and inefficient, the cops are all just bullies and Abu Graib type torturers, but the criminals are really psychotics and deserve to fry.<br /><br />Truly depressing on every level! The system is completely rotten and the PC white guilt types who challenge it are seriously deluded too.<br /><br />Two thumbs down. Connery obviously had to make a mortgage payment or something. | JUST CAUSE นำเสนอ Sean Connery ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Harvard, Kate Capshaw (เธอยังทำงานอยู่หรือเปล่า?) ในบทภรรยาของเขา (อายุต่างกันเล็กน้อย) และ Lawrence Fishburne ในบทตำรวจทางใต้ที่เหยียดเชื้อชาติ (!) และ Ed Harris ในเวอร์ชั่นที่เหนือกว่าโดยสิ้นเชิง ของฆาตกรต่อเนื่องชาวใต้ที่นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์<br /><br />การคัดเลือกนักแสดงที่แปลก แต่หนังเรื่องนี้ทำให้ผู้ชมรู้สึกแย่** (อย่าอ่านหากคุณตั้งใจจะดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างจริงจังหรือเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างจริงจังเนื่องจากมีการสปอยล์) ก่อนอื่นเลย ฉันรู้สึกว่าตัวเองกลอกตาซ้ำไปซ้ำมากับทัศนคติแบบเสรีนิยม: ตำรวจล้วนซาดิสม์และตีกรอบเรื่องนี้ ไอ้ดำไม่มีหลักฐาน เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ พยาน และแม้แต่ทนายของผู้ถูกกล่าวหาก็ร่วมมือกันต่อต้านเขา (เขาถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและฆาตกรรมเด็กสาว) เพราะเขาเป็นคนผิวดำ<br /><br />คอนเนอรี่เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดผู้ให้ความเย้ายวนใจ สุนทรพจน์เกี่ยวกับความอยุติธรรมต่อคนผิวดำและต่อต้านโทษประหารชีวิตอย่างป่าเถื่อน เขาได้รับการติดต่อจากคุณย่าของชายผู้ถูกตัดสินให้ปกป้องเขาและเปิดการพิจารณาคดีอีกครั้ง<br /><br />คอนเนอรีถูกเจ้าหน้าที่เมืองเล็กๆ และชมรมเด็กผู้ชายดีๆ ของ IL ขัดขวาง (หาว...) แต่พบว่า คดีของแบลร์ ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นฆาตกร ซึ่งขณะนี้อยู่ในแดนประหารชีวิต ล้วนถูกสร้างขึ้นมาทั้งสิ้น หลักฐานหลักคือการสารภาพของเขาซึ่งถูกทุบตีจากเขา<br /><br />การทุบตีเกิดขึ้นโดยตำรวจผิวดำ (!) ซึ่งเล่นรูเล็ตรัสเซียเพื่อเอาคำสารภาพออกจากเขาด้วยซ้ำ คอนเนอรีพบว่านักโทษประหารอีกคนหนึ่งได้ก่อเหตุฆาตกรรมจริงๆ และหลังจากผ่านไปสองสามนาที เอ็ด แฮร์ริสที่ดูเหมือนฮันนิบาล เล็คเตอร์ ซึ่งมีลักษณะเหมือนฮันนิบาล เล็คเตอร์ เขาก็พบว่าแฮร์ริสซ่อนอาวุธสังหารไว้ที่ไหน<br /><br /> เขาได้รับการพิจารณาคดีอีกครั้ง และแบลร์ก็เป็นอิสระแล้ว<br /><br />ฉันคิดว่า... ถ่ายเสร็จแล้ว....<br /><br />ทันใดนั้น! ปรากฎว่าแบลร์เป็นโรคจิต และเขาใช้ "ความรู้สึกผิดแบบคนขาว" เพื่อเกณฑ์คอนเนอรี เขาเรียบเรียงเรื่องราวร่วมกับเอ็ด แฮร์ริสเพื่อแลกกับแบลร์ที่ก่อเหตุฆาตกรรมแฮร์ริสสองสามคดี<br /><br />ตอนนี้แบลร์หลุดพ้นจากอำนาจอีกครั้ง ต้องขอบคุณหลักการหลอกๆ ของพีซีของคอนเนอรี! 30นาทีสุดท้าย เป็นภาพยนตร์แอคชั่นแปลกๆ ที่เกี่ยวข้องกับดราม่าทางกฎหมาย คอนเนอรี่และฟิชเบิร์นต่อสู้กับฆาตกรต่อเนื่องในบ้านถลกหนังจระเข้บนไม้ค้ำถ่อ (ใช่ คุณอ่านไม่ผิด) ในเอเวอร์เกลดส์<br /><br />นั่นเป็นหนังที่แปลกประหลาดเรื่องหนึ่ง .<br /><br />ทั้งระบบเสียหายและไร้ประสิทธิภาพ ตำรวจล้วนแต่เป็นอันธพาลและทรมานแบบอาบู เกรบ แต่คนร้ายกลับเป็นพวกโรคจิตจริงๆ และสมควรโดนประจาน<br /><br />หดหู่ทุกระดับจริงๆ! ระบบนี้เน่าเสียโดยสิ้นเชิง และ PC white ความผิดประเภทที่ท้าทายระบบก็ถูกหลอกอย่างร้ายแรงเช่นกัน<br /><br />ยกนิ้วโป้งสองอัน เห็นได้ชัดว่าคอนเนอรี่ต้องชำระเงินจำนองหรืออะไรสักอย่าง | 0neg
|
The form of the film is that of a suspense shocker. There are surprises, twists and turns, reverses and excitements. At times, this is truly an "edge-of-the-seat" film. But it disappoints, and disappoints severely.<br /><br />The villain of the piece is not believeable; his character does not hold together. I refuse to "spoil" the film, but will only say that the character we meet at the beginning just could not be he whom we see at the end.<br /><br />The second major disappointment of the film is that--finally, it becomes little more that a bloody slasher film. There is little qualitative difference between this and one of the "Friday the 13th" films. Not that every film need always be totally tasteful, but this film does drip gore on occasion.<br /><br />Though the film features the magnificent Sean Connery, even he does not measure up to his usual standard, and often just seems to be walking through the paces. | รูปแบบของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างใจจดใจจ่อ มีทั้งเรื่องน่าประหลาดใจ การพลิกผัน การพลิกกลับ และความตื่นเต้น บางครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถือเป็นภาพยนตร์ที่ "ติดขอบที่นั่ง" อย่างแท้จริง แต่ก็ทำให้ผิดหวังและผิดหวังอย่างรุนแรง<br /><br />คนร้ายของงานชิ้นนี้ไม่น่าเชื่อเลย ตัวละครของเขาไม่เข้ากัน ฉันปฏิเสธที่จะ "สปอย" หนังเรื่องนี้ แต่จะพูดเพียงว่าตัวละครที่เราพบในตอนแรกไม่สามารถเป็นคนที่เราเห็นในตอนท้ายได้<br /><br />ความผิดหวังสำคัญอันดับสองของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือ --สุดท้ายมันก็กลายเป็นหนังสยองขวัญที่นองเลือดไปไม่น้อย มีความแตกต่างเชิงคุณภาพเล็กน้อยระหว่างเรื่องนี้กับภาพยนตร์เรื่อง "Friday the 13th" ไม่ใช่ว่าภาพยนตร์ทุกเรื่องจะต้องมีรสนิยมดีเสมอไป แต่หนังเรื่องนี้ก็มีเลือดหยดบ้างในบางครั้ง<br /><br />แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะนำเสนอโดย Sean Connery ที่งดงาม แม้ว่าเขาจะไม่ได้มาตรฐานตามปกติของเขาก็ตาม และบ่อยครั้งก็แค่ ดูเหมือนว่าจะเดินผ่านก้าว | 0neg
|
Just Cause is one of those films that at first makes you wonder quite why it was so heavily slated when it came out - nothing special but competent enough and with an excellent supporting performance from Ed Harris. Then you hit the last third and everything starts to get increasingly silly until you've got a killer with a flashlight strapped to his forehead threatening to fillet Sean Connery's wife (a typically mannered and unconvincing Kate Capshaw) and kid (a very young Scarlet Johannsen) in an alligator skinner's shack. <br /><br />The kind of movie that's probably best seen on a plane, and even then only once. | Just Cause เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ในตอนแรกทำให้คุณสงสัยว่าทำไมหนังถึงมีกำหนดฉายหนักขนาดนี้เมื่อออกฉาย ไม่มีอะไรพิเศษแต่มีความสามารถเพียงพอ และด้วยการแสดงสมทบที่ยอดเยี่ยมจากเอ็ด แฮร์ริส จากนั้นคุณตีวินาทีสุดท้ายและทุกอย่างเริ่มงี่เง่ามากขึ้นเรื่อยๆ จนกว่าคุณจะมีนักฆ่าที่มีไฟฉายคาดอยู่ที่หน้าผากของเขาโดยขู่ว่าจะกัดภรรยาของ Sean Connery (เคท แคปชอว์ที่มีมารยาทโดยทั่วไปและไม่น่าเชื่อถือ) และเด็ก (สการ์เล็ต โยฮันน์เซ่นที่อายุน้อยมาก ) ในกระท่อมของจระเข้สกินเนอร์ <br /><br />ภาพยนตร์ประเภทที่อาจรับชมได้ดีที่สุดบนเครื่องบินและเพียงครั้งเดียวเท่านั้น | 0neg
|
Look carefully at the wonderful assortment of talent put together to make this movie: Connery, Fishburne, Capshaw, Harris, Underwood, Beatty, Thigpen, even cameos by Slezak, Lange, and Plimpton. They prove, in spades, the adage that a good cast cannot save a bad script. The story line requires so many leaps of faith from the audience that its implausibility should have exceeded even Hollywood standards. It's not particularly original, and the "twists" are downright cruel. | ลองพิจารณาดูการคัดเลือกผู้มีความสามารถอันยอดเยี่ยมที่รวบรวมมาเพื่อสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้: Connery, Fishburne, Capshaw, Harris, Underwood, Beatty, Thigpen หรือแม้แต่นักแสดงรับเชิญโดย Slezak, Lange และ Plimpton พวกเขาพิสูจน์ด้วยจอบว่าสุภาษิตที่ว่านักแสดงที่ดีไม่สามารถรักษาสคริปต์ที่ไม่ดีได้ โครงเรื่องต้องอาศัยความเชื่อมั่นจากผู้ชมอย่างมาก จนความไม่น่าเชื่อของมันควรจะเกินมาตรฐานของฮอลลีวูดด้วยซ้ำ มันไม่ได้มีความแปลกใหม่เป็นพิเศษ และ "การหักมุม" ก็โหดร้ายมาก | 0neg
|
As other reviewers have noted the film dies in the last 1/2 hour. However before that it suffers from predictability and a stunningly vapid performance by Kate Capshaw, who clearly never found her character and ruins every scene she's in. Connery is fine as is Fishbourne, but most scenes are manipulated for effect rather than truth which overlays the entirety with a sense of unreality. And the ending is simply bizarre. The film makers apparently knew when they pieced this mess together that all they needed were sweet potatoes and pumpkin pie to have Thanksgiving dinner, so to compensate they added an overloud "dramatic" score. Every little jump is accompanied by a crescendo of orchestration, to the point where it becomes laughable. If you want an example of major league bad film this is one to see, otherwise skip it. | ตามที่ผู้วิจารณ์คนอื่นๆ สังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เสียชีวิตใน 1/2 ชั่วโมงที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านั้นมันต้องทนทุกข์ทรมานจากการคาดเดาได้และการแสดงที่ไร้สาระอย่างน่าตะลึงโดย Kate Capshaw ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เคยค้นพบตัวละครของเธอและทำลายทุกฉากที่เธอเข้าไป คอนเนอรี่ก็สบายดีเช่นเดียวกับ Fishbourne แต่ฉากส่วนใหญ่ถูกดัดแปลงเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์มากกว่าความจริงซึ่งซ้อนทับทั้งหมด ด้วยความรู้สึกไม่จริง และตอนจบก็แปลกประหลาดมาก เห็นได้ชัดว่าผู้สร้างภาพยนตร์รู้เมื่อพวกเขาปะติดปะต่อความยุ่งเหยิงนี้เข้าด้วยกันว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการคือมันเทศและพายฟักทองเพื่อรับประทานอาหารค่ำวันขอบคุณพระเจ้า ดังนั้นเพื่อชดเชยพวกเขาจึงเพิ่มคะแนน "ดราม่า" ที่มากเกินไป ทุกๆ การกระโดดเล็กๆ น้อยๆ มาพร้อมกับการประสานเสียงที่ค่อยๆ เพิ่มขึ้นจนกลายเป็นเรื่องน่าหัวเราะ หากคุณต้องการตัวอย่างหนังห่วยๆ ในเมเจอร์ลีก ให้ลองดู ไม่งั้นก็ข้ามไป | 0neg
|
Seems that the cast should ensure at least an average movie. And so I sat down for 102 minutes of unbelief. Beside Ed Harris no-one seems to own the skills of acting. Even Sean Connery, who I normally worship, must have had an off-day during the entire filming of Just Case. Not once in during the whole movie one actor could convince me.<br /><br />This made this movie look cheap and unreal.<br /><br />The story makes up a little. It is thrilling, and the plot is unexpected.<br /><br />Conclusion only watch this movie if you really have nothing more useful to do. | ดูเหมือนว่านักแสดงควรจะมีหนังธรรมดาๆ อย่างน้อยที่สุด ฉันจึงนั่งลงด้วยความไม่เชื่อเป็นเวลา 102 นาที นอกจากเอ็ด แฮร์ริสแล้ว ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครมีทักษะในการแสดงเลย แม้แต่ฌอน คอนเนอรี่ ซึ่งปกติฉันบูชา ก็ยังต้องมีวันหยุดตลอดการถ่ายทำ Just Case ไม่ได้มีสักครั้งตลอดทั้งเรื่องที่นักแสดงคนใดคนหนึ่งสามารถโน้มน้าวฉันได้<br /><br />ทำให้หนังเรื่องนี้ดูถูกและไม่สมจริง<br /><br />เรื่องราวประกอบขึ้นเล็กน้อย มันน่าตื่นเต้นและโครงเรื่องก็ไม่คาดคิด<br /><br />บทสรุป ดูเฉพาะหนังเรื่องนี้ถ้าคุณไม่มีประโยชน์อะไรให้ทำอีกแล้วจริงๆ | 0neg
|
1st watched 2/16/2002 - 4 out of 10(Dir-Arne Glimcher): Mystery??/Thriller with too many ridiculous plot twists. Despite the very talented cast this movie is way too predictable and just downright under-estimates it's audience. The movie-going public is not stupid and I hope will not keep filling certain stars pockets again and again despite what they are involved with. We think that this movie is going to be about something with Connery's conviction against capitol punishment in the beginning but it turns out to be nothing but a standard, contrived for the audience's sake, run of the mill, let's never get it over with, thriller. We are pulled into every silly switch in character, as they are portrayed to us when it's needed in the story, and we're ready for this thing to be over way before it ends. Yes there is some good acting here, especially from Blair Underwood, Fishburne, and Ed Harris in a psycho-supporting role but the story does not work from almost the beginning to the very long-awaited end. | ดูครั้งแรก 16/2/2545 - 4 จาก 10 (Dir-Arne Glimcher): Mystery??/Thriller ที่มีพล็อตเรื่องไร้สาระหักมุมมากเกินไป แม้ว่านักแสดงจะมีพรสวรรค์มาก แต่หนังเรื่องนี้ก็คาดเดาได้ยากเกินไปและประเมินจำนวนผู้ชมต่ำเกินไป ผู้ชมภาพยนตร์ในที่สาธารณะไม่ได้โง่และฉันหวังว่าจะไม่เติมดาวบางดวงซ้ำแล้วซ้ำเล่าแม้ว่าพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับอะไรก็ตาม เราคิดว่าหนังเรื่องนี้จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างที่คอนเนอรี่ตัดสินลงโทษการลงโทษเมืองหลวงในตอนแรก แต่กลับกลายเป็นว่าไม่มีอะไรนอกจากมาตรฐาน สร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ของผู้ชม บ้าระห่ำ เราจะไม่จบเรื่องนี้ด้วย หนังระทึกขวัญ . เราถูกดึงเข้าไปในสวิตช์ตัวละครโง่ๆ ทุกครั้ง เพราะมันจะถูกแสดงให้เราเห็นเมื่อจำเป็นในเรื่องราว และเราพร้อมที่จะให้สิ่งนี้จบลงก่อนที่มันจะจบลง ใช่ มีการแสดงที่ดีอยู่ที่นี่ โดยเฉพาะจากแบลร์ อันเดอร์วูด, ฟิชเบิร์น และเอ็ด แฮร์ริสในบทบาทสนับสนุนทางจิต แต่เรื่องราวไม่ได้ผลตั้งแต่เกือบจะเริ่มต้นจนถึงจุดสิ้นสุดที่รอคอยมานาน | 0neg
|
The performances of Fishbourne (who appears strangely funny somehow) and (short featured)Ed Harris are remarkable, unlike Connery's who doesn't appear to find sense in his role and ends up in the motorial behaviour of a 80yr old man. In fact the screenplay doesn't make sense; imagine a 60 min. happy ending-plot plus a sudden turn appendix without any argumental structure in respect to the characters. It's more an accident than a screenplay and may be good for examination purposes at screen-wrights' schools. The more you remind the details the stronger this impression gets. The capital punishment is not an issue here, although it is a subject from the beginning; it sort of fades away without further comment. The subject-matter and environment could have been good. | การแสดงของฟิชบอร์น (ที่ดูตลกแปลกๆ) และ (นำเสนอสั้นๆ) เอ็ด แฮร์ริสนั้นน่าทึ่ง ต่างจากคอนเนอรี่ที่ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลในบทบาทของเขา และลงเอยด้วยพฤติกรรมการใช้ยานยนต์ของชายชราอายุ 80 ปี ในความเป็นจริงบทภาพยนตร์ไม่สมเหตุสมผล ลองนึกภาพ 60 นาที พล็อตตอนจบที่มีความสุขบวกกับภาคผนวกที่พลิกผันกะทันหันโดยไม่มีโครงสร้างการโต้แย้งเกี่ยวกับตัวละคร มันเป็นอุบัติเหตุมากกว่าบทภาพยนตร์ และอาจเป็นประโยชน์สำหรับการสอบในโรงเรียนของนักเขียนบทภาพยนตร์ ยิ่งคุณเตือนรายละเอียดมากเท่าไร ความประทับใจนี้ก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น โทษประหารชีวิตไม่เป็นปัญหาที่นี่ แม้ว่าจะเป็นเรื่องตั้งแต่ต้นก็ตาม มันจางหายไปโดยไม่มีความเห็นเพิ่มเติม เนื้อหาสาระและสภาพแวดล้อมน่าจะดี | 0neg
|
A pot - boiler if ever I saw one. A supposed thriller borrowing from "A Time to Kill", "Silence of the Lambs", even an inverted "In the Heat of the Night" with a little reverse murder, a la "Strangers on a Train" thrown in, it fails abysmally where all the above, to a large degree, succeeded. Namely, in delivering thrills. The plot seems condensed from a bigger book, making the plot developments obvious and uninvolving, while the direction lacks pace and verve. To rein in any kudos, a major twist had to be delivered along the way and here it fails palpably too. Connery is clearly slowing down in his old age, barely bothering with his attempt at a US accent and besides seems too old to be the husband of Hope Lange and the father of those gosh - darn kids of his. He even has a father in law who seems younger than him. Laurence Fishburne barely gets the chance to inhabit his role and you're confused from the outset as to whether he's a bad guy or a good guy. Someone once said that flashbacks shouldn't lie - they do, confusedly, here. The rest of the playing is merely average by a reasonable cast in their underwritten stereotyped roles. The supposed climax managed too, to roll by leaving me firmly entrenched in the back, not as should have been the aim, front edge of my seat. Mediocre sloppy Hollywood film making for sure. | หม้อ-หม้อต้มถ้าเคยเห็น หนังระทึกขวัญที่ยืมมาจาก "A Time to Kill", "Silence of the Lambs" หรือแม้แต่ "In the Heat of the Night" ที่กลับหัวกลับหางพร้อมกับการฆาตกรรมแบบย้อนกลับเล็กน้อย หรือ "Strangers on a Train" ที่ถูกโยนเข้ามา มันก็ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง โดยที่ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นประสบความสำเร็จในระดับสูง กล่าวคือในการมอบความตื่นเต้น โครงเรื่องดูเหมือนย่อมาจากหนังสือเล่มใหญ่ ทำให้การพัฒนาโครงเรื่องชัดเจนและไม่เกี่ยวข้อง ในขณะที่ทิศทางขาดความรวดเร็วและมีชีวิตชีวา เพื่อควบคุมความรุ่งโรจน์ใด ๆ จะต้องส่งมอบการหักมุมครั้งใหญ่ไปพร้อมกันและที่นี่มันก็ล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าคอนเนอรี่ชะลอวัยลง โดยแทบจะไม่สนใจความพยายามของเขาในการใช้สำเนียงอเมริกัน และดูเหมือนว่าแก่เกินไปที่จะเป็นสามีของโฮป แลงจ์ และเป็นพ่อของเด็กเลวๆ ของเขาเหล่านั้น เขายังมีพ่อตาที่ดูอายุน้อยกว่าเขาด้วย ลอเรนซ์ ฟิชเบิร์นแทบไม่ได้รับโอกาสแสดงบทบาทของเขา และคุณสับสนตั้งแต่แรกแล้วว่าเขาจะเป็นคนเลวหรือเป็นคนดี มีคนเคยกล่าวไว้ว่าเหตุการณ์ในอดีตไม่ควรโกหก แต่จริงๆ แล้วมันก็เป็นเช่นนั้น การเล่นที่เหลือนั้นเป็นเพียงค่าเฉลี่ยโดยนักแสดงที่สมเหตุสมผลในบทบาทแบบเหมารวมที่รับประกันไว้ จุดไคลแม็กซ์ที่คาดไว้ก็จัดการได้เช่นกัน โดยทิ้งฉันไว้อย่างแน่นหนาที่ด้านหลัง ซึ่งไม่ควรจะเป็นจุดมุ่งหมาย ขอบด้านหน้าของเบาะนั่ง การสร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูดเลอะเทอะปานกลางอย่างแน่นอน | 0neg
|
This movie is a crappy and forgettable Sean Connery vehicle. The performances are generally crappy especially by Capshaw, Fishburne, and the usually solid Ed Harris. Connery seems miscast as a Harvard Academic. The movie absolutely gets worse as it goes along. It is a third rate mystery that becomes extremely contrived by the time it unravels. The movie squanders an excellent supporting cast. George Plimpton also turns up in a minor role to add some gravitas to Connery as they debate the death penalty. The violence and the atmosphere pepper a third rate mystery/thriller that is manipulation to the highest degree. The scripting and direction are extremely poor. Connery's charisma and screen presence are the film's only virtue. Manipulative, Violent, and Ridiculous. 2/10 Avoid It. | ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นยานพาหนะของ Sean Connery ที่เส็งเคร็งและน่าจดจำ โดยทั่วไปการแสดงจะห่วยแตก โดยเฉพาะโดย Capshaw, Fishburne และ Ed Harris ที่มักจะแข็งแกร่ง ดูเหมือนว่าคอนเนอรี่จะไม่ถูกคัดเลือกในฐานะนักวิชาการของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่ลงอย่างแน่นอนเมื่อมันดำเนินไป มันเป็นความลึกลับระดับที่สามซึ่งจะถูกประดิษฐ์ขึ้นอย่างมากเมื่อถึงเวลาที่มันคลี่คลาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งบประมาณสนับสนุนนักแสดงที่ยอดเยี่ยม George Plimpton ยังปรากฏตัวในบทบาทรองเพื่อเพิ่มแรงโน้มถ่วงให้กับ Connery ในขณะที่พวกเขาถกเถียงกันเรื่องโทษประหารชีวิต ความรุนแรงและบรรยากาศเร้าใจเป็นอันดับสามเรื่องลึกลับ/ระทึกขวัญที่มีการบิดเบือนในระดับสูงสุด การเขียนสคริปต์และทิศทางแย่มาก ความสามารถพิเศษและการปรากฏตัวบนหน้าจอของคอนเนอรี่คือคุณธรรมประการเดียวของภาพยนตร์ บิดเบือน รุนแรง และไร้สาระ 2/10 หลีกเลี่ยงมัน | 0neg
|
This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal.This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal.This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal.This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal. | นี่เป็นเพียงกรณีของเกาะที่ไร้ค่าเมื่อก่อนเปลี่ยนไปเป็นสิ่งที่คุ้มค่า ชาวพระเยซูคริสต์ยอมทุ่มเรื่องใหญ่ให้กับชาวเกาะกว่า 2,000 คน นี่เป็นเพียงกรณีของเกาะที่ไร้ค่าเมื่อก่อนเปลี่ยนไปเป็นสิ่งที่คุ้มค่า ชาวพระเยซูคริสต์ยอมทุ่มเรื่องใหญ่ให้กับชาวเกาะกว่า 2,000 คน นี่เป็นเพียงกรณีของเกาะที่ไร้ค่าเมื่อก่อนเปลี่ยนไปเป็นสิ่งที่คุ้มค่า ชาวพระเยซูคริสต์ยอมทุ่มเรื่องใหญ่ให้กับชาวเกาะกว่า 2,000 คน นี่เป็นเพียงกรณีของเกาะที่ไร้ค่าเมื่อก่อนเปลี่ยนไปเป็นสิ่งที่คุ้มค่า ชาวพระเยซูคริสต์ยอมให้เรื่องใหญ่แก่ชาวเกาะกว่า 2,000 คน | 0neg
|
Because IT IS, that's why! This is the same jealous-daughter-kills-people flick we've seen a billion times. Rosanna Arquette makes anything worth watching, and Mandy Schaffer's brief nude scene (after teasing via scantily clad attire throughout the film) at the end almost make this trite blarney worthwhile, but not quite.<br /><br />* out of **** | เพราะมันเป็นเช่นนั้นเอง! นี่เป็นหนังที่คนอิจฉา ลูกสาว ฆ่า คนที่เราเคยเห็นมานับพันล้านครั้ง Rosanna Arquette ทำทุกอย่างที่ควรค่าแก่การชม และฉากเปลือยสั้นๆ ของ Mandy Schaffer (หลังจากล้อเลียนด้วยชุดที่นุ่งน้อยห่มตลอดทั้งเรื่อง) ในตอนท้ายเกือบจะทำให้การประจบประแจงซ้ำซากนี้คุ้มค่า แต่ก็ไม่มากนัก<br /><br />* out of * *** | 0neg
|
This can't be Mandy Schaffer's last film. Somebody, do something! :-(<br /><br />Argh.<br /><br />What little life this one might have had, the directing finished off. Don't blame the cast; they did OK. Even the winemaker's younger brother was pretty well done, and he didn't even get into the movie until halfway through. And please, please put Mandy in some more movies! She's too beautiful to bury her career at such a young age. Ya' breakin' my haht, heah....<br /><br />Two specific criticisms, in case anyone cares (apparently nobody liked this movie very much). First, the way Traci kept popping up at just the right melodramatic moment, in order to see whatever she was supposed to see, and never got seen in return, was very annoying. Hollywood: please stop giving villains perfect timing luck which runs out exactly when the climax arrives. It's dumb. Write better scripts so you won't have to use that lame plot device any more. If your script isn't good enough to stand up without that, then don't produce it.<br /><br />Second, Carmen wouldn't have fallen for that fake injury trick that Traci pulled. She already had Traci fingered. More bad writing/directing there.<br /><br />I could trash this movie further but mercy forbids it. Actually I didn't hate it as much as the others seem to have. It just didn't have much of a reason for being made, unless it was purely a vehicle to show off the lovely Mandy. Oh, and to whoever didn't think she was sexy... the character wasn't very well written, but how can you say she wasn't sexy?!? One or the other of us needs glasses, and I don't think it's me.<br /><br />MORE MANDY. (Not to be confused with "Moore, Mandy" -- although I'd like to see her again too. ;-)<br /><br />P.S. Did I mention I hope Mandy makes me more movies? <:-D | นี่จะไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ Mandy Schaffer ใครก็ได้ ทำอะไรสักอย่างสิ! :-(<br /><br />อร๊าย<br /><br />ช่างมีชีวิตน้อยเหลือเกิน การกำกับก็จบลง อย่าโทษนักแสดง พวกเขาทำได้ดี แม้แต่ผู้ผลิตไวน์ยังอายุน้อยกว่า พี่ชายทำได้ดีมาก และเขายังไม่ได้ดูเรื่องนี้เลยจนกระทั่งผ่านไปได้ครึ่งทางแล้ว และได้โปรดส่งแมนดี้ไปแสดงในหนังอีกสักเรื่องด้วยซ้ำ! ,เฮอะ....<br /><br />มีการวิพากษ์วิจารณ์เป็นพิเศษสองประการ ในกรณีที่ใครก็ตามสนใจ (ดูเหมือนจะไม่มีใครชอบหนังเรื่องนี้มากนัก) ประการแรก การที่เทรซี่ปรากฏตัวในช่วงเวลาที่ไพเราะเหมาะสม เพื่อที่จะได้ดูอะไรก็ตามที่เธอควรจะเห็น และไม่เคยเห็นเป็นการตอบแทน น่ารำคาญมาก Hollywood: โปรดหยุดให้คนร้ายโชคดีซึ่งจะหมดลงเมื่อถึงไคลแม็กซ์ มันโง่มาก เขียนสคริปต์ให้ดีขึ้น จะได้ไม่ต้องใช้อุปกรณ์พล็อตเรื่องง่อยอีกต่อไป หากสคริปต์ของคุณ ไม่ดีพอที่จะยืนหยัดได้โดยปราศจากสิ่งนั้น ก็อย่าสร้างมันขึ้นมา<br /><br />ประการที่สอง การ์เมนคงไม่ตกหลุมรักเคล็ดลับการบาดเจ็บปลอมๆ ที่เทรซี่ดึงมา เธอจับเทรซี่แล้ว การเขียน/การกำกับที่แย่กว่านี้<br /><br />ฉันอาจจะทิ้งหนังเรื่องนี้ไปมากกว่านี้ก็ได้ แต่ความเมตตาก็ห้ามไว้ จริงๆ แล้วฉันไม่ได้เกลียดมันมากเท่ากับคนอื่นๆ มันไม่มีเหตุผลอะไรมากนักในการสร้างสรรค์ เว้นแต่ว่ามันเป็นเพียงยานพาหนะเพื่ออวด Mandy ผู้น่ารักเท่านั้น โอ้ และสำหรับใครก็ตามที่ไม่คิดว่าเธอเซ็กซี่... ตัวละครนี้เขียนได้ไม่ดีนัก แต่จะพูดยังไงว่าเธอไม่เซ็กซี่?!? พวกเราคนใดคนหนึ่งต้องการแว่นตา และฉันไม่คิดว่าเป็นฉัน<br /><br />แมนดี้มากขึ้น (อย่าสับสนกับ "มัวร์ แมนดี้" -- แม้ว่าฉันก็อยากเจอเธออีกเหมือนกัน ;-)<br /><br />ป.ล. ฉันเคยบอกว่าฉันหวังว่า Mandy จะสร้างภาพยนตร์ให้ฉันมากกว่านี้หรือเปล่า? <:-ง | 0neg
|
Let me be really clear about this movie. I didn't watch this movie because of the plot, I watch it for the saucy sex scenes. That being said, this movie is so god damn awful I flip between pure joy of seeing a godly body of Traci (Mandy Schaffer) and cringing my eyeballs out for the disaster of a plot.<br /><br />Spoiler Alert The first scene of the movie already had me cringing.. you see a woman painting something by the lakeside, in pure bliss and serene, then a beautiful girl approach and ask if she could paint beside her. When they both finished, they show each other what they had done... and the woman painted A VINEYARD WHEN SHE IS FACING INFRONT OF THE LAKE. What kind of screwball director would make this kind of mistake?? And in another scene, Traci gets to kill her teacher's lover by smash him with the sail pole, and then she swims away, and none of the town's police suspected her once. I mean HELLOOOOO? MANDY DID NOT WEAR A GLOVE DID SHE? HER FINGER PRINTS ARE ALL OVER THE GOD DAMN BOAT!! After that, it gets worst, whenever Mandy is around, there is the "chilling" sound effect played which sounds like a cat in hissy fit. It's also a real pity Rosanna Arquette's is in this movie. I feel real sorry for her to have to star in this super low budget soft-porn no brainer. Same goes for Jürgen Prochnow, who also has the misfortune to star in this movie. All in all, 2/10. | ให้ฉันชัดเจนจริงๆเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้เพราะโครงเรื่อง ฉันดูเพราะฉากเซ็กซ์ทะลึ่งๆ อย่างที่บอกไปแล้วว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ช่างเลวร้ายเหลือเกิน ฉันสลับไปมาระหว่างความสุขอย่างแท้จริงที่ได้เห็นร่างอันศักดิ์สิทธิ์ของเทรซี (แมนดี้ แชฟเฟอร์) กับการต้องละสายตาจากความหายนะของพล็อตเรื่อง<br /><br />Spoiler Alert The ฉากแรกของหนังเรื่องนี้ทำเอาผมแทบกรี๊ดเลยทีเดียว.. คุณเห็นผู้หญิงคนหนึ่งวาดภาพอะไรบางอย่างริมทะเลสาบด้วยความสุขและเงียบสงบ จากนั้นสาวสวยก็เข้ามาถามว่าจะวาดภาพข้างๆ เธอได้ไหม เมื่อทั้งสองทำเสร็จแล้ว พวกเขาก็แสดงให้กันและกันเห็นถึงสิ่งที่พวกเขาทำ... และผู้หญิงคนนั้นก็วาดภาพไร่องุ่นเมื่อเธอหันหน้าเข้าหาทะเลสาบ ผู้กำกับคนไหนจะทำพลาดขนาดนี้?? และในอีกฉากหนึ่ง เทรซี่ได้ฆ่าคนรักของครูของเธอด้วยการทุบไม้ค้ำเขา แล้วเธอก็ว่ายออกไป และไม่มีตำรวจในเมืองคนใดสงสัยเธอเลยสักครั้ง ฉันหมายถึง HELLOOOOOO? แมนดี้ไม่ได้สวมถุงมือใช่ไหม? ลายนิ้วมือของเธอเต็มเรือเวรกรรม!! หลังจากนั้นจะแย่ที่สุดเมื่อใดก็ตามที่ Mandy อยู่ใกล้ๆ จะมีเสียงเอฟเฟกต์ "เย็นยะเยือก" ดังขึ้นซึ่งฟังดูเหมือนแมวที่กำลังทำเสียงฟู่ๆ น่าเสียดายที่ Rosanna Arquette อยู่ในหนังเรื่องนี้ด้วย ฉันรู้สึกเสียใจจริงๆ ที่เธอต้องแสดงในหนังโป๊ซอฟต์ราคาประหยัดที่แสนประหยัดนี้ เช่นเดียวกับเจอร์เก้น พรอชโนว์ ผู้ซึ่งโชคร้ายในการร่วมแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย รวมๆแล้ว 2/10 | 0neg
|
A truly, truly dire Canadian-German co-production, the ever-wonderful Rosanna Arquette plays an actress whose teenage daughter redefines the term "problem child" - a few uears prior to the "action" the child murdered her father, and mum took the fall for the offspring. Now she's moved up to the Northwest US to start over, but her child still has a problem in that she's devoted to her mother. So devoted in fact that she kills anyone who might be seen as a threat to their bond.<br /><br />Unfortunately Mandy Schaeffer (as the daughter) murders more than people - she delivers such a terrible performance that she also wipes out the movie, though the incoherent script, useless direction and appalling music (check out the saxophone the first time she displays her bikini-clad bod) don't help any; we're supposed to find her sexy and scary, but she fails on both counts. Almost completely unalluring and not even bad enough to be amusing (not to mention the fact that Arquette and Schaeffer don't really convince as mother and daughter), all condolences to Miss Arquette and Jurgen Prochnow, both of whom are worthy of far more than this, and both of whom (particularly Rosanna) are the only sane reasons for anyone to sit through this farrago.<br /><br />One of the production companies is called Quality International Films - not since the three-hour "Love, Lies And Murder" (from Two Short Productions) has there been such a "You must be joking" credit. | โรซานนา อาร์เควตต์ รับบทเป็นนักแสดงที่มีลูกสาววัยรุ่นให้คำจำกัดความใหม่ของคำว่า "เด็กมีปัญหา" เพียงไม่กี่อึดใจก่อนที่จะมี "การกระทำ" ที่เด็กฆ่าพ่อของเธอ และแม่ก็รับผิด การล้มลงเพื่อลูกหลาน ตอนนี้เธอได้ย้ายไปยังสหรัฐอเมริกาตะวันตกเฉียงเหนือเพื่อเริ่มต้นใหม่ แต่ลูกของเธอยังคงมีปัญหาในเรื่องที่เธอทุ่มเทให้กับแม่ของเธอ ด้วยความทุ่มเทในความเป็นจริงที่เธอฆ่าใครก็ตามที่อาจมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อสายสัมพันธ์ของพวกเขา<br /><br />น่าเสียดายที่ Mandy Schaeffer (ในฐานะลูกสาว) สังหารมากกว่าคน - เธอแสดงการแสดงที่แย่มากจนเธอเช็ดออกด้วย แม้ว่าบทภาพยนตร์จะไม่สอดคล้องกัน ทิศทางที่ไร้ประโยชน์ และดนตรีที่น่าตกใจ (ลองดูแซกโซโฟนในครั้งแรกที่เธอแสดงชุดบิกินี่ของเธอดู) ไม่ได้ช่วยอะไรเลย เราควรจะพบว่าเธอเซ็กซี่และน่ากลัว แต่เธอก็ล้มเหลวทั้งสองประการ เกือบจะไม่มีเสน่ห์โดยสิ้นเชิงและไม่แย่พอที่จะทำให้น่าขบขัน (ไม่ต้องพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Arquette และ Schaeffer ไม่เชื่อในฐานะแม่และลูกสาวจริงๆ) ขอแสดงความเสียใจทั้งหมดต่อ Miss Arquette และ Jurgen Prochnow ซึ่งทั้งสองคนคู่ควรมากกว่ากันมาก สิ่งนี้ และทั้งสองคน (โดยเฉพาะโรซานนา) เป็นเหตุผลเดียวที่ทำให้ใครก็ตามต้องนั่งดูเรื่อง Farrago นี้<br /><br />บริษัทผลิตภาพยนตร์แห่งหนึ่งมีชื่อว่า Quality International Films - ไม่ใช่ตั้งแต่ "Love, Lies And Murder" ความยาวสามชั่วโมง (จาก Two Short Productions) มีเครดิต "You must be jokeking" เช่นนี้มาก่อน | 0neg
|
This movie is so bad, I knew how it ends right after this little girl killed the first person. Very bad acting very bad plot very bad movie<br /><br />do yourself a favour and DON'T watch it 1/10 | หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันรู้ว่ามันจะจบลงอย่างไรหลังจากที่สาวน้อยคนนี้ฆ่าคนแรก การแสดงแย่มาก พล็อตเรื่องแย่มาก หนังแย่มาก<br /><br />ช่วยตัวเองหน่อยแล้วอย่าดู 1/10 | 0neg
|
Oh man. If you want to give your internal Crow T. Robot a real workout, this is the movie to pop into the ol' VCR. The potential for cut-up lines in this film is just endless.<br /><br />(Minor spoilers ahead. Hey, do you really care if a film of this quality is "spoiled?") Traci is a girl with a problem. Psychology has developed names for it when a child develops a sexual crush on the opposite-sex parent. But this girl seems to have one for her same-sex one, and I don't think there's a term for that. It might be because her mother Dana is played by Rosanna Arquette, whose cute overbite, neo-flowerchild sexuality and luscious figure makes me forgive her any number of bad movies or unsympathetic characters. Here Dana is not only clueless to her daughter's conduct; she seems to be competing for the gold medal in the Olympic Indulgent Mother competition. <br /><br />It's possible that Dana misses Traci's murderous streak because truth be told, Traci seems to have the criminal skills of a hamster. It's only because the script dictates so that she manages to pull off any kind of a body count.<br /><br />A particularly hilarious note in this movie is the character of Carmen, a Mexican maid who is described by Dana as around so long she's like one of the family although she dresses in what the director thought would say, "I just fell off the tomato truck from Guadalajara." Carmen is so wise to Traci's scheming, she might also wear a sign saying, "Hey, I'm the Next Victim!" Sure enough, Traci confronts Carmen as Carmen is making her way back from Mass, and bops her with one of those slightly angled lug wrenches that car manufacturers put next to your spare as a bad joke. I rather suspect than in real life those things are as useless as a murder weapon as they are for changing a tire. <br /><br />In another sequence, Arquette wears a flimsy dress to a vineyard, under cloudy skies, talking to the owner. Cut to her in another flimsy dress under sunny skies, talking to the owner's brother. Then cut to her wearing the first dress, in the first location, under cloudy skies - but it's supposed to be later. You get the picture. We're talking really bad directing.<br /><br />As for skin, don't expect much, although Traci does own a nice couple of bikinis. <br /><br />For those looking for a trash wallow, 8. For anybody else, 1/2. | โอ้เพื่อน. หากคุณต้องการให้ Crow T. Robot ภายในของคุณออกกำลังกายอย่างแท้จริง นี่คือภาพยนตร์ที่จะปรากฏใน VCR เก่า ศักยภาพในการตัดบทในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีที่สิ้นสุด<br /><br />(ยังมีสปอยล์อยู่ข้างหน้า เฮ้ คุณสนใจจริงๆ เหรอว่าหนังคุณภาพขนาดนี้ "สปอยล์?") เทรซี่เป็นเด็กผู้หญิงที่ ปัญหา จิตวิทยาได้ตั้งชื่อสิ่งนี้ขึ้นมาเมื่อเด็กเกิดความสนใจทางเพศกับพ่อแม่ที่เป็นเพศตรงข้าม แต่ดูเหมือนว่าผู้หญิงคนนี้จะมีอันหนึ่งสำหรับเพศเดียวกันของเธอ และฉันไม่คิดว่าจะมีคำใดสำหรับสิ่งนั้น อาจเป็นเพราะดาน่าแม่ของเธอรับบทโดยโรซานนา อาร์เควตต์ ผู้ซึ่งน่ารักเกินควร เรื่องเพศแบบนีโอดอกไม้ และรูปร่างที่น่าดึงดูด ทำให้ฉันให้อภัยเธอกับภาพยนตร์ห่วยๆ หรือตัวละครที่ไม่เห็นอกเห็นใจ ที่นี่ดาน่าไม่เพียงแต่ไม่รู้เรื่องความประพฤติของลูกสาวเธอเท่านั้น ดูเหมือนว่าเธอจะแข่งขันเพื่อชิงเหรียญทองในการแข่งขัน Olympic Indulgent Mother <br /><br />เป็นไปได้ที่ดาน่าจะพลาดการฆาตกรรมต่อเนื่องของเทรซี่ เพราะความจริงแล้ว ดูเหมือนว่าเทรซี่จะมีทักษะทางอาญาเหมือนกับหนูแฮมสเตอร์ เพียงเพราะสคริปต์กำหนดเพื่อที่เธอจะได้จัดการนับจำนวนศพได้<br /><br />ข้อความที่ตลกขบขันเป็นพิเศษในหนังเรื่องนี้ก็คือตัวละครของคาร์เมน สาวใช้ชาวเม็กซิกันที่ดานาบรรยายไว้ว่า นานมาแล้วที่เธอเป็นเหมือนครอบครัวเดียวกัน แม้ว่าเธอจะแต่งตัวในชุดที่ผู้กำกับคิดว่าจะพูดว่า "ฉันเพิ่งตกจากรถบรรทุกมะเขือเทศจากกวาดาลาฮารา" คาร์เมนฉลาดมากกับแผนการของเทรซี เธออาจสวมป้ายบอกว่า "เฮ้ ฉันคือเหยื่อรายต่อไป!" แน่นอนว่า Traci เผชิญหน้ากับ Carmen ขณะที่ Carmen กำลังเดินทางกลับจาก Mass และตบเธอด้วยประแจดึงที่ทำมุมเล็กน้อยซึ่งผู้ผลิตรถยนต์วางไว้ข้างๆ อะไหล่ของคุณเป็นเรื่องตลกที่ไม่ดี ฉันค่อนข้างจะสงสัยว่าในชีวิตจริงสิ่งเหล่านี้ไม่มีประโยชน์เหมือนกับอาวุธสังหารพอๆ กับการเปลี่ยนยาง <br /><br />ในอีกฉากหนึ่ง อาร์เควตต์สวมชุดบอบบางไปไร่องุ่นภายใต้ท้องฟ้าที่มีเมฆมากเพื่อพูดคุยกับเจ้าของ ตัดภาพให้เธอสวมชุดบอบบางอีกชุดภายใต้ท้องฟ้าสดใส พูดคุยกับน้องชายของเจ้าของ จากนั้นตัดให้เธอสวมชุดแรกในตำแหน่งแรก ใต้ท้องฟ้าที่มีเมฆมาก - แต่ควรจะเป็นทีหลัง คุณได้รับภาพ เรากำลังพูดถึงการกำกับที่แย่มาก<br /><br />ในส่วนของผิวหนัง อย่าคาดหวังอะไรมาก แม้ว่า Traci จะมีบิกินี่สวยๆ สักสองสามตัวก็ตาม <br /><br />สำหรับใครที่มองหาถังขยะ 8. สำหรับใครอื่น 1/2. | 0neg
|
I am guessing the reason this movie did so well at the box office is of course Eddie Murphy. I think this was his first movie since "Beverly Hills Cop" so at the time he was hot. Considering that one made over two hundred million and it was R and this one made about 80 million and it was pg does say it was not all that popular. I have never been a big Eddie Murphy fan, so that is probably another reason I didn't care for it much at all. This one has Eddie as some sort of finder of lost kids. He must find the golden child or the world is in terrible peril. The plot is very bad, but as bad as it is it does not compare to the special effects. I had seen better stuff done in the 70's than some of the stuff this one offers, Ray Harryhausen did better stuff. Still the main reason you see a movie like this is because of Eddie, unfortunately he is not very funny in this one at all and it just seems stupid to put him in the "Raiders of the Lost Ark" type scenes. I guess they were hoping for a fish out of water effect, but to me it just did not work. | ฉันเดาว่าเหตุผลที่หนังเรื่องนี้ทำรายได้ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศ แน่นอนว่าต้องเป็น Eddie Murphy ฉันคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของเขานับตั้งแต่ "Beverly Hills Cop" ดังนั้นในตอนนั้นเขาจึงฮอตมาก เมื่อพิจารณาว่าอันหนึ่งทำเงินได้มากกว่าสองร้อยล้านและเป็น R และอันนี้ทำเงินได้ประมาณ 80 ล้านและ pg บอกว่ามันไม่ได้รับความนิยมทั้งหมด ฉันไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของ Eddie Murphy มาก่อนเลย นั่นอาจเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ฉันไม่สนใจมันมากนัก อันนี้มีเอ็ดดี้เป็นผู้ตามหาเด็กที่หายไป เขาจะต้องตามหาเด็กสีทอง ไม่เช่นนั้นโลกจะตกอยู่ในอันตรายสาหัส โครงเรื่องแย่มาก แต่ก็แย่พอๆ กับที่มันเทียบไม่ได้กับสเปเชียลเอฟเฟกต์ ฉันเคยเห็นสิ่งที่ทำได้ดีกว่าในยุค 70 มากกว่าสิ่งที่เสนอให้ Ray Harryhausen ทำได้ดีกว่า เหตุผลหลักที่คุณดูหนังเรื่องนี้ก็เพราะ Eddie น่าเสียดายที่เขาไม่ตลกเลยในเรื่องนี้เลย และมันดูโง่มากที่เอาเขาไปอยู่ในฉากประเภท "Raiders of the Lost Ark" ฉันเดาว่าพวกเขาหวังว่าจะได้ปลาที่ไม่มีเอฟเฟกต์น้ำ แต่สำหรับฉันมันไม่ได้ผล | 0neg
|